Escasez o consumismo

Si no comer camarón y langosta implica que hay un poco más de liquidez para pagar citostáticos y otros fármacos imprescindibles en el tratamiento (por poner un ejemplo muy común) de la leucemia infantil, yo estoy de acuerdo con el sacrificio. Es cierto: socialismo y consumo no deben ser conceptos divorciados. Pero hay que analizar las cosas en su contexto o se corre el riesgo de perder la objetividad. Cuba y su economía hacen malabares para enfrentar el bloqueo, la guerra económica, la crisis financiera global (que más que cíclica parece eterna), la inestabilidad de socios comerciales, y aun así mantener el orden, los servicios públicos (malísimos, es verdad, pero ahí están) y los derechos ciudadanos a la salud y la educación que ampara nuestra Constitución. Esa es la verdad verdadera. Las empresas estatales no se concentran en la exportación por capricho suyo: existe un imperativo económico hacia la obtención de divisas. Y mientras no disminuyan las importaciones, sin divisas no hay país. ¿Se cometen errores? Cierto. Pero creo que el modelo cubano tiene la potencialidad de propiciar un consumo sostenible de recursos y medios, que desplace para siempre la escasez pero que no coquetee con la quimera dorada del modus vivendi de naciones extranjeras en situaciones mucho más ventajosas que Cuba. O por lo menos, eso pienso yo.

Creo que el autor tiene razón, no promueve el consumismo sino el consumo. La asociación entre socialismo y escasez es actualmente una de las herramientas más eficientes del capitalismo, a la que nosotros nos hemos lanzado confundiendo humildad material con valores humanos, ser pobre no nos hace mejores personas sino más desesperados y por ende más vulnerables. Sin una política que satisfaga las necesidades de consumo social, no habrá socialismo nunca en Cuba sino capitalismo inminente.
H

Yo creo que por Cuba debe haber algunos dirigentes que comparten las ideas de Stalin y Mao …………..a las que se refiere la escritora del tema.
Se conoce la ineficiencia de varias empresas socialistas que son sostenidas artificialmente desde el estado .
Se conoce que hay mecanismos diabolicos en la distribucion interna y se continuan permitiendo por el estado.
Se conocen los deficit de la producion nacional pero incentivarlos con cambios y aperturas es dudoso para el estado.
Se conoce la corrupcion que impera a nivel de mucho servicios publicos y el robo cronico en las empresas estatales pero la accion desde el estado No es la suficiente para disminuir la misma.
Se conoce la pobre participacion de la actividad privada en la economia cubana y el estado discute como evitar los males que acompanan la misma y NO los beneficios que aportan en la creacion de riquesas personal y social.
Se conoce el problema de la doble moneda (que fue el estado quien la instauro) pero ahora no la quitan por el impacto social y politico que tendria para el estado .
Todo eso nada tiene que ver con el bloqueo yanqui.
Todo eso tiene que ver con la concepcion politica ideologica que le han dado al estado ……….sus dirigentes
Entonces ?………..LOL !

«los que creemos que un socialismo mejor es posible nos negamos a considerar que no haya una tercera alternativa: socialismo con mayor consumo»

xxx

La FE siempre es buena, pero (siempre hay un pero) la ley fundamental del socialismo es «De cada cual segun su capacidad a cada cual segun su trabajo»

Lo cual significa en lenguaje mundano que TU CONSUMO va a depender de EN QUE TRABAJES, no en cual sea tu CAPACIDAD , NECESIDAD o NIVEL SOCIAL. Dicho mas claro, un zapatero consumira al nivel de zapatero y un doctor al de doctor. El enfermo que no trabaje va a consumir lo que le corresponde por NO TRABAJAR.

!Esa es la ley fundamental del socialismo lo demas es utopia!

¿Como se puede consumir mas en un modelo socialista , capitalista o X-ista?

Pues produciendo MAS

¿Como se puede producir MAS en un modelo socialista para poder consumir mas?

Pues LIBERANDO las fuerzas productivas, evitando el garroteo del gobierno, regulando la mendicidad del que no trabaja y retribuyendo adecuadamente al que SI LO HACE.

AH…perdon…pero ya eso suena a capitalismo

Me siento muy complacido al ver cómo tan rápidamente una persona inteligente y bien preparada como usted, desde la practica como criterio de la verdad que su nueva vida en el capitalismo americano le ofrece, comienza a notar las reglas del juego que hacen que Cuba este atascada en el tiempo y su sociedad atiborrada por el ahora anunciado “socialismo próspero y sostenible” que desde ya vislumbra como la última de las falacia que nos tratan de vender para continuar en el poder. Como muy aceptadamente usted en su comentario señala ”Sin una política que satisfaga las necesidades de consumo social, no habrá socialismo nunca en Cuba sino capitalismo inminente.”. Y que pasa hoy si ese capitalismo desde su inminencia se cultiva desde los mismos círculos del poder, pero nos lo venden como socialismo de nuevo tipo. Hasta donde podría llegarse en esta mezcla explosiva del CAPISOL Cubano que se ha ido imponiendo y sus nuevas clases, si el estado como redistribuidor de las ganancias para favorecer las clases más desprotegidas comience a mirar para otro lado, y ocurra lo que hasta hace poco era impensable como que se acepte pagar miles de dólares a obreros foráneos antes de llegar a un salario decoroso para el obrero Cubano, o se siga con la estúpida idea que compañías foráneas invertirán miles de millones de dólares y ganancias monopólicas mientras los Cubanos todos solo tenemos derecho al negocio de la sobrevivencia contar de no poder acumular capital y prestigio como para hacerles discutible el poder al partido único.

Si en algo yo estoy claro es, para que el socialismo sea modelo de sociedad superior y tomada cómo ejemplo para otros, lo primero sería que fuera capaz de satisfacer todas las necesidades materiales y espirituales de sus ciudadanos y para éso no necesariamente tiene que ser con consumismo desenfrenado, sino con consumo dónde el ciudadano sea un ente feliz y con disfrute pleno de la cultura, el arte, el deporte y una vida sana ,éso es socialismo.
¿Pero que ocurre hoy?, nadie puede negar aquí que el cerco económico, el criminal bloqueo etc, están diseñados para impedir que ése ejemplo de sociedad superior logre existir.
Sobre la langosta y los camarones sólo puedo decir que en éste mundo de hoy millones sólo la ven en los mercados cómo en joyería un rolex, si hoy lo poco se exporta para algun fula que se usará en medicamentos u otros no queda otra, hoy la langosta está en las tiendas cubanas al alcance de pocos cómo lo está en Dominicana o Méjico.

¿Algun modelo pro-socialista que se haya intentado construir alguna vez pudo al menos garantizar un adecuado consumo a TODOS los que seguían ese modelo?

Si la respuesta es SI, pues estara bien, pues ya hay un precedente de lo que es factible lograr

Si la respuesta es No entonces viene la pregunta ¿En que se basan para considerara que ahora si se lograra hacerlo cuando el modelo socialista esta en fragante crisis mundial?

Tatu te hago notar que un docente dominicano gana mensualmente unos 40 mil pesos dominicanos que al cambio son unos 850 dolares mensuales ¿No te gustaria tener ese salario? 🙂 🙂

Raudelis:

Los egoístas no pueden entender el desinterés… Ese profesor ganará casi un millón de USD/mes, pero, ¿República Dominicana es independiente?

La cuestión ni es escasez, ni consumismo, es EQUIDAD, que cada cual aporte según su capacidad y reciba según la cantidad y calidad de su trabajo… Principio de justicia que EL BLOQUEO YANQUI con el apoyo de ustedes lo hace casi imposible.

Si los críticos lucharan POR CUBA y no por su egoísmo ayudarían a incrementar la luz, no a destacar las manchas del Sol.

A Cuba se le quiere y respeta en el mundo por su solidaridad desinteresada… LO QUE LOS EGOÍSTAS NO ENTIENDEN Y MENOS COMPARTEN.

Muy buen artículo, aunque el caso de Cuba no puede analizarse sin contar con la variable del bloqueo para explicar por qué algunos productos hechos en Cuba no los vemos

EE.UU.: Periodista comparece en juicio por protestar el día de la investidura de Trump

En EE.UU. empieza el proceso judicial contra el fotoperiodista Alexei Wood por delitos graves. Fue detenido el día de la investidurade del presidente Donald Trump durante una manifestación en su contra. Él fue uno de los 200 detenidos ese día, acusados de organización de disturbios, destrucción de propiedad, entre otros delitos. Todo esto puede conllevar una condena de hasta 61 años de prisión

Raudelis, ¿algún modelo socialista no ha sido saboteado con saña por parte de los poderes mundiales? Siguen evaluando al Socialismo (Cuba entre ellos) por las dificultades provocadas por los acusadores. Seriedad por favor.
H

Yo me preocupo mas porque en el pais hay tremenda escasez de medicinas, y se sigue citando como empresa insigna a Biocubafarma, exportadora masiva de medicamentos. Si nos quedamos sin medicinas para exportar medicinas… se esta construyendo un proyecto social superior? Aceptemos que no poder comer langosta es un sacrificio necesario; pero consumir pescado, el mas humilde, el mas comun, es una NECESIDAD desde el punto de vista nutricional, y en una isla como nuestro pais es un LUJO. No estamos renunciando a tener lujos para priorizar lo imprescindible; estamos quitandole la ropa a un santo para ponersela a otro.

Queridos DERECHA:

Si refuerzan EL BLOQUEO hay que aprovechar toda oportunidad para romperlo con todo lo que tenemos disponible, para amortiguar los efectos negativos sobre nuestro pueblo.

Ninguno de los medicamentos que comercializamos se le deja de aplicar al simple ciudadano cubano que lo requiere,
insinuar que exportarlos afecta a nuestro pueblo es una infamia.

A veces tengo la impresión de que nos enredamos en discusiones estériles y amargas entre cubanos que creemos tener toda la razón pretendiendo ignorar que estamos convencidos de que nadie tiene la razón absoluta. Confieso que me place hoy leer comentarios de Raudelis y Tony escritos con menos apasionamiento y más raciocinio, ojalá continúen proyectándose así en aras de que lo que escriban sea más potable y puedan hacerse a si mismo el favor de ser leídos y no que provoquen una irresistible repulsión que lo obliga a uno a dejar la lectura a medias cuando empiezan a despotricar a diestro y siniestro contra todo lo que no coincide con su forma de pensar y su credo y dan rienda suelta a una animosidad irracional que termina destilando odio y el odio es un sentimiento amargo que envenena en primer lugar al sujeto que lo practica sin tocar a penas al sujeto objeto de aquel. Cuando se debate con mesura y tolerancia siempre se obtiene provecho y sabiduría del debate, gracias a ello acabo de conocer datos sobre República Dominicana que ignoraba, como también soy del criterio de que si exponemos como ante mural ante todas nuestras prolongadas carencias la educación y salud públicas gratuitas que disfrutamos los cubanos, se le está haciendo un flaco favor al Socialismo que se desea defender porque se está admitiendo que como condición previa para disfrutar de esas conquistas hay que padecer de escasez crónica. Por otra parte salud y educación gratuitas respaldadas como derechos constitucionales no son exclusivas de Cuba, muchísimos países disfrutan de esos derechos y con dolor lo tengo que admitir en muchos casos de mucha más calidad que las nuestras. Lo razonable a esta altura no es estar proclamando tanto lo que nosotros y los otros sabemos que tenemos sino poner todos los esfuerzos en función de elevar a niveles de excelencia nuestras instalaciones de salud, sin hacinamiento, sin mala higiene, con atención y confort para el paciente de primera, nuestras escuelas bien dotadas de medios didácticos de actualidad, maestros y profesores suficientes y bien retribuidos amén de programas de estudio científicamente revolucionarios, capaces de retar y competir con los que hoy se implementan en Finlandia, Hong Kong y Singapur. Sobre los camarones y langostas, es bueno que se sepa que la exportación de nuestro país en esos renglones se mueve en cifras algo superiores a los sesenta millones de USD. valor de poco peso a escala macro aun en una economía precaria como la nuestra y por otra parte en materia económica, es conveniente evitar la ocurrencia de subsidios cruzados, de manera tal que una actividad con determinada capacidad de generar beneficios tenga que disponer de sus ingresos y utilidades para sostener a otra sin al menos disponer de un retorno incrementado del capital invertido porque ello aniquila su reproducción ampliada de la fuente de capital. Cuba percibe el grueso de sus ingresos en divisas internacionales por la exportación de servicios médicos y fármacos, desarrollados a partir de la ingeniería genética y la biotecnología, con esos ingresos el país debe ser autosuficiente para importar la tabla de medicamentos aprobados por el MINSAP. La agricultura con el tabaco y la miel de abeja, casi los únicos renglones exportables de esa actividad debe suplir las deficiencias propias que hacen que halla que seguir importando productos que se pueden satisfacer a partir de la producción nacional. La propia industria pesquera o de quienes deciden al respecto multiplicarían el impacto de los sesenta milloncitos esos de langostas y camarones importándolos de pescado congelado un producto hoy museable que reportaría beneficios apreciables a la salud nutricional del pueblo

No cabe la menor duda que el aumento de la producción y el consumo es un objetivo para cualquier sociedad que pretenda mejorar el nivel de vida de sus ciudadanos y en el caso del socialismo sin un crecimiento económico sostenido con un incremento del PIB anual entre el 4 y 6 % lo único que se estaría reproduciendo es pobreza.
Otra cosa es el mecanismo de distribución y acceso a los bienes y servicios que las personas necesitan para la reproducción de la vida material y espiritual. Básicamente existen dos me- canismos de asignación de estos recursos: a través del mercado, donde cada cual accede según su capacidad de compra o mediante un régimen de lo público cuando se trata de bienes y servicios a los que todos tenemos derecho por nuestra condición de ciudadanos y por tanto el acceso a ellos no puede depender de la capacidad de compra ( ejemplos clásicos son la educación y la salud)
El modelo chino a mi entender ha puesto de manifiesto dos aspectos que son trascendentes: Primero que no importa el color del gato, sino que este case ratones, quiere decir que el mejor modelo económico para el socialismo es aquel que más promueva el desarrollo de las fuerzas productivas y el aumento consiguiente en la producción de bienes y servicios.
Lo segundo es que para reducir la pobreza y evitar las desigualdades extremas, el estado de derechos tiene necesariamente que incluir los derechos sociales y que los bienes y servicios necesarios para garantizar su satisfacción no pueden estar a merced de las leyes del mercado y se deben distribuir en función de las necesidades de las personas y no de su capacidad de compra. Además de la educación y la salud, en función del desarrollo económico alcanzado se deberían incluir la alimentación básica, el transporte público, la vivienda, el sistema de seguridad social, las pensiones y la renta básica universal.

Dicho en términos simples, para alcanzar un socialismo próspero y sostenible se necesita vincular de manera virtuosa la libertad económica con la justicia social.