El dilema de los empresarios

Hay que entender la siguaraya, para una idea visitar revolico y ahí tendremos un dibujo de cómo anda la economía, la cantidad de dinero que hay en manos de muchos y que todo se vende.
Miles de dólares ganan unos comprando pacotillas baratas que la ineficiencia y burocracia no oferta y son millones que están saliendo del país a diario, la famosa repatriación es otro negocio del que viven muchos que están fuera de cuba llevando todo tipo de productos y vendiéndolo al doble de lo que gastaron, el que recibe pacotilla y remesas de sus familiares no son esos compradores, no lo necesitan, son esos que hoy ganan mucho o no tanto pero con sus inventos, desde el pepino de yoghurt a 25 pesos, sus puntos para el paquete y de ahí a restaurantes, cafeterías, campesinos etc etc.
El dólar lo cambias no en cadecas, a esos buenos negociantes a 94 o 95 según pude en estas 3 semanas.
Caminemos la habana y veamos cómo visten la mayoría, visitemos discotecas o paladares y cuántos cubanos están ahí, el salario un gran problema pero en la siguaraya siempre se puede más 😋
Saludos

Muy buen artículo, un análisis como se dice con los pies bien puestos en la tierra y con las entendederas muy claras.
Me pregunto de qué carecen los que dirigen la economía en Cuba que al menos en una sesión de la Asamblea Nacional, o en la Mesa Redonda, no pueden hacerlo.????

Queridos jóvenes:

Mario Valdés Navia reconoce que se “abrió las puertas decisivamente a la formalización de actividades económicas que se venían haciendo ilegalmente”, demuestra que es NECESIDAD OBJETIVA NO ATENDIDA ADECUADAMENTE.

Reconocer que “la mitad del ingreso por remesas se convierte en capital de trabajo para este sector, entonces debe haber recibido casi mil millones de dólares en 2017. Más del doble que el monto total de las inversiones estatales declaradas por la ONEI en ese año.” Y que “Hoy, los sectores del turismo, la gastronomía y la producción agropecuaria están sostenidos sobre la base de miles de fincas, hostales y paladares que explotan fuerza de trabajo asalariada y de las cuales depende toda una red de proveedores y agentes que actúan en la economía formal y la sumergida con probada eficacia.” Alertando “Y problema más grave con eso para los cálculos de la hacienda pública es que esos préstamos productivos hay que devolverlos con su interés correspondiente, o pagarles sus dividendos a los familiares y socios que pusieron el capital. Si es así es posible que hoy estén saliendo para el exterior cientos de millones de dólares y euros que el estado cubano no ve pasar.”

Es reconocer que SE ESTÁ SABOTEANDO UNA BUENA SOLUCIÓN PARA ROMPER EL BLOQUEO YANQUI.

Mario Valdés Navia dice que “Quizás la formalización jurídica de las pymes, con su correspondiente mercado mayorista y de créditos, cree mejores condiciones para fiscalizar las fuentes de sus inversiones, ingresos y gastos.” Y no es que sea “quizás”, ¡¡¡ES!!!

Señala críticamente “donde el sector estatal socialista se focalice en lo que siempre se declara y nunca se cumple: impulsar las áreas claves, de alto nivel de socialización de la producción, donde se concentran los indefinidos medios de producción fundamentales.”

El asunto es que “se declara y nunca se cumple: impulsar las áreas claves, de alto nivel de socialización de la producción”, porque el “alto nivel de socialización de la producción” TIENE QUE SER EL COOPERATIVO, y no otro, porque es la integración de las propiedades Familiar y Personal, en dependencia del aporte económico que haga cada integrante de cada colectivo, común, COMUNISTA, que es la palabra clave, el término pleno, el que refleja el contenido de la nueva Formación Económica Social que se construye, donde se unen los intereses individuales con los sociales… De lo inferior a lo superior, cumpliendo sus 3 Etapas, Período de Tránsito, Socialismo y Comunismo, ¡¡¡SIN VIOLENTARLAS!!!… Y por niveles, una amplia y fuerte Micro economía que satisfaga las necesidades primeras de cada ciudadano, con una Meso economía que genere la producción y abastecimiento de lo necesario para que se estimule y desarrolle la Micro economía y, con el desarrollo de ambas se garantice la base económica y de comercio interior y exterior para desarrollar la Macro economía que garantice la competitividad y el desarrollo integral de toda la sociedad, lo que propicia el interés personal por la superación y el desarrollo también integral, incluyendo el disfrute del descanso y la recreación con plena Cultura.

Con un nuevo Estado, PROLETARIO, estructurado su PODER DE ABAJO HACIA ARRIBA, desde los centros laborales, materializando el centralismo democrático: amplia discusión, y lo acordado hacerlo de obligatorio cumplimiento por todos gracias al control obrero-campesino desde cada centro y circunscripción electoral.

EL ESTADO ORGANIZANDO, LEGISLANDO, CONTROLANDO Y SANCIONANDO CON PENAS ALECCIONADORAS.

ACERCA DE LA SIGNIFICACIÓN DEL ORO AHORA Y DESPUÉS DE LA VICTORIA COMPLETA DEL SOCIALISMO
V. I. Lenin
Redactado: El 5 de noviembre de 1921.
Primera publicación: Los días 6 y 7 de noviembre de 1921, en el núm. 251 de Pravda.
Fuente: Tomado de V. I. Lenin. Obras Completas, tomo 44, Editorial Progreso, Moscú, 1981, pp. 221-229.

En el momento actual, lo nuevo de nuestra revolución consiste en la necesidad de recurrir al método de acción “reformista”, gradual, de prudente rodeo en los problemas fundamentales de organización de la economía. Esta “novedad” da lugar a una serie de problemas, incomprensiones y dudas de carácter teórico y práctico.

Un problema teórico: ¿cómo explicarse que, después de una serie de acciones de lo más revolucionarias, se pase, sobre el mismo terreno, a acciones extraordinariamente “reformistas”, pese a la marcha victoriosa general de toda la revolución en su conjunto? ¿No será esto una “entrega de posiciones”, un “reconocimiento de la bancarrota” o algo por el estilo? Como es natural, los enemigos, empezando por los reaccionarios de tipo semifeudal y terminando por los mencheviques y demás caballeros de la Internacional II y media, responden que así es. Pero están en su papel de enemigos al hacer, con cualquier motivo o sin motivo alguno, declaraciones de esta índole. La conmovedora unanimidad que manifiestan en esta cuestión todos los partidos -desde los feudales hasta los mencheviques- viene a demostrar una vez más que, frente a la revolución proletaria, todos esos partidos constituyen verdaderamente “una sola masa reaccionaria” (como lo pronosticó Engels, dicho sea entre paréntesis, en sus cartas a Bebel en 1875 y 1884).

Pero también entre los amigos hay cierta… “incomprensión”.
Restableceremos la gran industria y organizaremos el intercambio directo de sus artículos con los productos de la pequeña agricultura campesina, contribuyendo a la socialización de ésta. Para restablecer la gran industria, tomaremos a los campesinos, en concepto de préstamo, determinada cantidad de víveres y materias primas mediante la contingentación. Tal es el plan (método o sistema) que hemos aplicado durante más de tres años, hasta la primavera de 1921. Era una forma revolucionaria de enfocar el problema, en el sentido de demoler de manera directa y completa la vieja estructura socioeconómica para remplazarla con otra nueva.

Desde la primavera de 1921, en lugar de este enfoque, de este plan, método o sistema de acción, venimos planteando (todavía no “hemos planteado” por completo, sino que sólo “estamos planteando”, y sin tener plena conciencia de ello) una forma completamente distinta, de tipo reformista: no demoler la vieja estructura socioeconómica, el comercio, la pequeña hacienda, la pequeña empresa, el capitalismo, sino reanimar el comercio, la pequeña empresa, el capitalismo, dominándolos con precaución y de modo gradual u obteniendo la posibilidad de someterlos a una regulación estatal sólo en la medida que se vayan reanimando.

Es una forma completamente distinta de enfocar el problema.

Comparada con la forma anterior, revolucionaria, ésta es reformista (la revolución es una transformación que destruye lo viejo en lo más fundamental y radical, pero no lo transforma cautelosa, lenta y gradualmente, procurando demoler lo menos posible).

Cabe preguntar: si después de probar los métodos revolucionarios habéis reconocido su fracaso y pasado a los métodos reformistas, ¿no demuestra eso que declaráis, en general, que la revolución es un error? ¿No demuestra eso que no era preciso, en general, comenzar por la revolución, sino que era necesario empezar por reformas y limitarse a ellas?

Esta es la deducción que hacen los mencheviques y sus semejantes. Mas esta deducción es o bien un sofisma y una simple artimaña de politicastros redomados o bien una puerilidad de incautos. El mayor peligro -y quizá el único- para un auténtico revolucionario consiste en exagerar su radicalismo, en olvidar los límites y las condiciones del empleo adecuado y eficaz de los métodos revolucionarios. Es ahí donde los auténticos revolucionarios se estrellaban con la mayor frecuencia al comenzar a escribir “revolución” con mayúscula, colocar la “revolución” a la altura de algo casi divino, perder la cabeza, perder la capacidad de comprender, sopesar y comprobar con la mayor serenidad y sensatez en qué momento, en qué circunstancias y en qué terreno hay que saber actuar a lo revolucionario y en qué momento, en qué circunstancias y en qué terreno hay que saber pasar a la acción reformista. Los auténticos revolucionarios sucumbirán (no en el sentido físico, sino espiritual de su causa) sólo -pero sin falta- en el caso de que pierdan la serenidad y se figuren que la revolución, “grande, victoriosa y mundial”, puede y debe cumplir obligatoriamente por vía revolucionaria toda clase de tareas en cualquier circunstancia y en todos los terrenos.

Quien se “imagine” tal cosa sucumbirá, pues se habrá imaginado una estupidez en la cuestión fundamental; y en época de guerra encarnizada (la revolución es la guerra más encarnizada), el castigo por una estupidez suele consistir en la derrota.

Queridos jóvenes:

Tenemos ya el control fundamental en manos del Estado: LA BANCA, que sería la “Espada de Damocles” sobre la cabeza de los irresponsables e ineficientes, interviniendo la entidad y cobrando las pérdidas que produzcan a cada responsable de ellas.