Cuba plural

«El momento de opinar ya pasó y lo aprovechamos»… ciertamente se opinó y hubo muchas propuestas pero cuántas se tuvieron en cuenta para las modificaciones que se le hicieron al texto más allá de signos de puntuación o adecuación del contenido gramatical? Yo también digo sí, pero…

Tatu
En Cuba nunca se sabe realmente por donde van la opiniones,muchos revolucionarios desfilan hoy en la Plaza y mañana te enteras que estan almorzando en Miami;y que Bolsonaro prohiba los partidos comunistas,no seria el primero en Alemania estan prohibidos y nadie los extraña,Alemania es sin dudas unos de los paises mas desarrollados y democraticos del mundo,solo bastaba ver la diferencia en tre las dos alemanias.

Del tema de la constitución y sus detalles no quiero opinar nada, no me hace sentido por una muy sencilla razón, no tengo derecho como emigrado a votar por lo que será mi próxima ley de leyes cuando ingrese a territorio Cubano, así que para que opinar, ya me descalificaron desde un principio entonces que sentido hace intentar legitimar o deslegitimar algo por lo que no tengo derecho a definir nada.
Un solo detalle de este texto del Sr. Osmany Sanchez cuando afirma que “Para los que creen que pluripartidismo significa democracia” que el autor asegura que no lo es, es mi convencimiento que claramente lo que si JAMAS será democracia es el unipartidismo, eso se llama “dictadura del proletariado”, esta en cuanto libro de filosofía marxista existe. En Cuba TODAY con un detalle muy significativo, desde hace mucho tiempo sin proletarios en el poder, más bien con una burocracia socialista en camino a convertirse en burguesía nacional. No mezcle e intente similitudes con Bolsonero y su fascismo en Brasil a lo que podría ser una Cuba plural, Cuba hoy vive un CAPISOL que en los últimos 20 años dejo de ofrecer progreso y desarrollo a la sociedad Cubana por el reconocido descalabro económico al que se ha llegado, pensar en detener progreso y desarrollo la sociedad Cubana y su pueblo por mucho tiempo más me parece un insulto a los muchísimos bien formados e informados Cubanos que hoy ofrecen opiniones y posibles soluciones.

Tatu no me pasò el comentario…….

Generalmente, después de que Alina y Mario publican artículos llenos de honestidad intelectual, análisis y fino, expectativas y vivencias propios; aparecen los de este tipo – casi siempre escritos por Osmany- cuya intención es opinar, claro, pero también y quizás principalmente, enviarle una nueva declaración de fe a la gente del nivel central.

Es lícito y deseable defender el punto de vista oficial, pero esto debe hacerso con un mínimo de rigor y no es lo que veo en este texto. Espero que el autor y su defensor no se lo tomen personal.

1. No es lo mismo disidencia que oposición política. Disenso nos remite a pensamiento, opinión diferente en relación a otra u otras. Por ejemplo, Trotski de un lado, y Mella del otro fueron revolucionarios comunistas que disentían con Stalin y la dirección del primer PCC, respectivamente. Oposición nos remite al ejercicio de la política activa, sea para llegar al poder, sea para oponerse a él. Heberto Padilla fue un poeta disidente pero nunca un opositor político.

2. Ciertamente, hay bastante desprestigio dentro de la oposición cubana, pero lo prensa oficial casi nunca informa ni opina sobre los problemas de prestigio, competencia, idoneidad al interior del gobierno. Ayer se anunció la «liberación» (léase destitución) de Lina Pedraza, ministra de Finanzas y Precios, y Adel Yzquierdo, ministro de Transporte, sin mayores explicaciones. Granma nos regaló una nota en los mismos moldes de siempre. Lo mismo para las provincias y municipios. Tal vez esa falta de información y de opinión sobre la gestión de ministros y demás cuadros del Estado es la garantía para que algunos pueden irse a trabajar a otro sector o explotar hacia arriba sin tener que enfrentar la opinión de la sociedad. Sabemos muy bien que no todos son el Gallego Fernández (EPD) ni Eusebio Leal.

3. Aunque desde el inicio se dividió el campo entre los que apoyan el sí (pueblo, revolucionarios, patriotas, socialistas, conscientes) y los que apoyan el no (contrarrevolucionarios, vendepatrias, enemigos, apátridas, mercenarios, gusanos, encantados por los cantos de sirena, mal intensionados, etc.) ni todos los que apoyan el NO son opositores, sino ciudadanos incorformes con el texto que se someterá a referendum. Y su NO es tan legítimo como el SÍ. Si así no fuera podría afirmarse que el referendum es un performance del gobierno o un acto circense.

4. El autor confunde dos conceptos diferentes: diversidad y pluralidad/pluralismo. Vemos aquí los efectos de la existencia de una carrera de Ciencia Política en Cuba. Pero está correcto cuando dice que pluralismo no es automáticamente multipartidismo. Diversidad va más a lo socio-cultural. Pluralismo, a las ideas políticas e ideológicas. El problema radica en que con un solo Partido, una ideología de Estado (ratificada en la nueva Constitución) y las organizaciones sociales, de masas y cualquier forma de asociativismo subordinado al Estado, de qué forma e ese pluralismo que Tatu reconoce existir en la sociedad cubana, puede organizarse y participar del Estado -como manda la Constitución- sin tener que esconder ni renunciar a sus ideas políticas. Es incierto que todos los que no comulgan con el ideal marxista-leninista son anexionistas (algo que fue enterrado para siempre por la Constitución de 1901) o trabajen al servicio de una potencia extranjera. Un ecologista como Ariel Ruiz trabaja a favor de cuál potencia? Un ecologista y activista gay como el anarquista Isbel Díaz trabaja para cuál potencia extranjera? Esa es una caricutura un estigma que alcanza incluso a uno de los editores de este blog, por muy socialista y comunista que se declare.

5. Las consultas populares no tienen carácter vinculante. Por eso, la comisión constituyente decidió discrecionamente cuáles incorporaba y cuáles. Ojalá algún día se pueda ahondar en ese asunto, porque como bien dice Osmany el momento de opinar se terminó. Lo anterior nos lleva al tema de la participación real de la ciudadanía en la cosa pública. Es este, junto al control y fiscalización del poder, uno de los mayores déficits del sistema política cubano y uno de los mayores cuestionamientos que se le hace a su pretendido carácter democrático. Dos ejemplos para no ser excesivamente normativo: entre 1976 y 2018, la ANPP aprobó una sola ley fruto de la iniciativa legislativo de los ciudadanos. Ni una. Hasta el día de hoy, la ciudadanía cubana no realizó un solo plebescito o referendum sobre algún tema. Debe ser que a los cubanos no se siente afectados por nada o no tienen problemas para resolver. Hace unos 30 años esperamos que la ANPP discuta una propuesta de ley para proteger a los animales y hasta hoy eso no ocurió. 30 años de espera! Otras deben ser las prioridades del parlamento cubano.

6. Error de contenido que lleva al engaño: el Buró de Represión a Actividades Comunistas (BRAC) fue creado por el Decreto 1307 de 4 de mayo de 1955, sancionado por Fulgencio Batista. Por lo tanto, en ese momento Cuba no era ni «libre ni democrática» como afirma el autor. El país vivía bajo la dictadura batistiana. Bajo la Constitución de 1940 no era posible la aprobación de un decreto de esas característica, lo que no desconoce la violencia política que imperaba en el país.

7. El error del autor tornarse portavoz de la mayoría de los cubanos para legitimar sus ideas. Tiene información, realizó un sondeo, una encuesta, para afirmar que la mayoría de los cubanos saben a ciencia cierta el significado y alcance de la palabra pluralismo?

8. Cuando expresa que hoy nos toca aprobar la Constitución, nos repasa lo que para él como militante, en primer lugar, es una obligación. Vuelve aparecer aquí una muestra del carácter verticalista de las relaciones Estado-sociedad en Cuba. Para Osmany si el PCC dio la orden de aprobar la Constitución es eso lo que nos toca hacer ahora porque el debate ya acabó.

Lo realmente democrático sería llamar al voto consciente, a expresar en el sufragio lo que cada cubana y cada cubano cree de la propuesta presentada. Pero lo que vemos en los medios estatales (únicos de alcance masivo) es una campaña desenfrenada, casi histérica por el SÍ, y ni una solo voz explicando lo que no le satisface de lo dicho en la nueva Constitución. Pero es más fácil indicar con el dedo a los oligopolios mediáticos privados que no actuán muy diferente al monopolio mediático estatal cubano cuando de exclusiones se trata.

Del tema Jair Bolsonaro, modesta a parte, estoy mucho más calificado para hablar al respecto porque estoy en el medio de la tempestad y hace parte de campo de estudios. No es honesto decir que la disidencia y la oposición cubana están contentos con Bolsonaro. Hasta dónde sé solo el desconocido Orlando Gutiérrez, Directorio Democrático Cubano y José Daniel Ferrer, UNPAC, han dado muestras de apoyo a Bolsonaro. Ambas actitudes, es cierto, demuestra claramente el tipo demócratas que ellos son. O mejor, que tal vez no son lo que dicen ser.

Lo que Osmany no dice por falta de conocimientos o por conveniencia es aquí en Brasil, las instituciones que velan por que el poder ejecutivo no se extralimite están funcionando activamente y así se lo han hecho ver a Bolsonaro y sus acólitos. Por ejemplo, la anterior legislatura archivó el proyecto de ley de Escola sem Partido, después de que el Tribunal Supremo advirtió que la vetaría por inconstitucional. Lo mismo ha dicho en relación a un decreto que pretende liberar la compra de armas, ya que este alteraría una ley y por tanto necesita ser aprobado por el congreso.

Osmany tampoco dijo que el Tribunal Supremo anuló las decisiones que autorizan a la policía a entrar en universidades para retirar carteles políticos e interrumpir y evitar clases donde se habla de política. Además, mandó a investigar a los jueces que dieron tales órdenes.

No temo debatir con cualquiera pero es necesario hacerlo con la verdad y con preparación.

Yo, de verdad, no entiendo la «pluralidad» de contenidos de L.J.C. Lo mismo sale un artículo con un profundo y realista análisis de nuestra actualidad, que sale otro, como este, que en mi opinión es muy superficial. Hacía rato no leía una bosquejo tan en blanco y negro de la realidad cubana en estas «páginas».
Me he sentido aludido, y trato de responder con rudeza, aunque es difícil. Yo no estoy de acuerdo con el proyecto de constitución, y votaré que no, sin embargo eso no me hace enemigo de mi país. Quiero lo mejor para Cuba y me parece que este proyecto de Carta Magna no lo es. De eso se trata el referendo. Por otro lado, el artículo se llama Cuba Plural y casi un poco más de la mitad del mismo lo dedica a hablar del presidente de Brasil y lo que quiere hacer en ese país. (que son propuestas, por cierto, todavía deben aprobárselo, porque en Brasil un presidente no puede hacer lo que le de la gana) ¿Qué tiene que ver Bolsonaro con la pluralidad de Cuba…?

El post me ha parecido de un militar bajando órdenes de lo que hay que hacer en un foro ciudadano ¿ y si a los ciudadanos no nos gusta recibir órdenes de los militares qué podemos hacer?

te dejaron sin argumento alguno que refutas con metodos represivos

Bolsonaro quiere hacer lo mismo q se hizo en Cuba hace muchossss años,pero a la inversa

Con poco se conforma el autor del post cuando dice que hay «pluralidad» tan solo porque los que mandan dejan que los cubanos «participen y opinen» pero se reservan las decisiones finales de lo que debe estar o no estar en la Constitución por ellos redactada, esos métodos se pueden tomar como una encuesta cuando mucho, pero nunca como una prueba de «pluralidad política».

Para que se pueda hablar de pluralidad es necesario que todos tengan el derecho y los medios para proponer y argumentar sus propuestas cosa que no ocurre en Cuba.

Ejemplo de «pluralidad» se encuentra en la historia de nuestro país cuando se redactó y aprobó la Constitución de 1940, en la que participan todas las fuerzas políticas de izquierda y derecha en su momento, dando como resultado una de las Constituciones mas progresistas del continente hasta el día de hoy.

Con partido único; sindicato único; dirigentes «históricos» gobernando por ya 60 años; Parlamento que todo lo vota por unanimidad que no propone leyes y sólo aprueba decretos; con elecciones «acomodadas» por Comisiones de Candidaturas y un largo etc, no es posible hablar de «pluralidad» a menos que se quiera vivir ajeno a la realidad política cubana de los últimos 60 años.

No tengo tiempo para más, así que decir, que el texto de Osmany es correcto, refleja muy posiblemente el sentir de la mayoría de ciudadanos cubanos, que no están para «exquisiteces» y solamente un desacuerdo. No creo que la contra cubana, ni es disidencia, ni es oposición, por razones que no explico pero que puedo hacerlo en otro momento (1) tenga como argumento que «en Cuba no hay pluralidad». Si en Cuba hubiera partidos políticos, éstos estuvieran en el Parlamento, en los kioskos de prensa hubiera prensa de distintos pelajes, etc.. pero mayoritariamente el pueblo cubano siguiera defendiendo la opción socialista, la falsa disidencia, la inexistente oposición, seguiría diciendo lo mismo, seguiría siendo una quinta columna del imperialismo yanqui, las Yoanis, Marlenes, etc seguirían erre que erre diciendo exactamente lo mismo.y ante un referéndum similar al que viene, harían campaña por el NO.
Hoy está en el centro de atención política, la situación en Andalucía, el cambio de gobierno andaluz y la aparición dela extrema derecha, una corriente integrada en el PP desde siempre. Pues bien, hoy nadie quiere recordar que Andalucía optó en 1980 por tener una Estatuto de Autonomía equiparable a los de Catalunya, País Vasco y Galicia. La derechona ex franquista y los nuevos demócratas españolistas, pensaban que Andalucía tenía suficiente con una autonomía de segunda categoría y el partido en el poder, la UCD, el PP, entonces Alianza Popular y la ultraderecha pidieron como los del #No en Cuba, otro NO…o la abstención.
Les salió el tiro por la culata porque el pueblo andaluz, ganó el referéndum del 28 de febrero de 1980. Los partidos (un servidor sí cree que deben existir y concurrir a las elecciones) no tienen nada que hacer cuando la gente de la calle, el pueblo, se siente protagonista y superan a esos partidos que suelen ser cueva de ladrones, apoltronados, profesionales de vivir del cuento.
Lo que quiere la contra (ni existe la disidencia ni la oposición) no es que Cuba se abra al multipartidismo, quiere sencillamente que la Revolución cubana no esté en la calle, en las instituciones, en el estado, en el gobierno, en las universidades, en los hospitales, etc…

Sin argumentar, solo poner un ejemplo de por qué ni disidencia, ni oposición: el ejemplo es de persona conocida: Yoani Sánchez, quién afirmó en uno de los programas cocinados, editados por Rodiles que ella es persona «sin credo ni ideología». En ninguna parte del mundo, una de las cabezas visibles de la disidencia/oposición, es capaz de soltar semejante idiotez, porque lo muelen a calbotazos sus propios compañeros por idiota.

Nunca vi a una persona que solo haya vivido en el capitalismo, defenderlo.Al menos no tan fervientemente hasta el desgannite. Por lo regular defienden el derecho a expresarce libremente o la posibilidad de elegir un politico que los represente y sea de su agrado. En cambio al socialismo por lo que se ve, hay que pasarse la vida defendiendolo como si fuera un hermanito menor muy debilito o un incapacitado. Como si esos que lo hacen constantemente, de palabras por supuesto, pensaran que si dejaran de hacerlo, sucumbiria de inmediato.
Y es verdad que sucumbe.
Para que el hombre se sacudiera los sistemas sociales anteriores hubo que pelearla duro y hasta morirse en la pelea. Sin embargo el llamado socialismo es algo tan fragil que se cae, como se demostro en casi la totalidad de los paises en que se establecio algun dia, solo con
una brizna de libertad de palabra o simplemente demorar la salida de los tanques a reprimir a los ciudadanos.

El sistema que tenemos no es perfecto, es cierto, adolece de defectos, pero difícilmente, por no decir nunca, en A Latina se ha consultado tanto a la ciudadanía para trazar el rumbo que tomará el pais como ha sucedido en los últimos años. Y todo eso bajo la presión de la primera potencia que ha declarado sin pudor que su meta es cambiar el modelo económico social existente por uno que le sea funcional a sus intereses, en eso deberían pensar los desmemoriados o los que quieren parecerlo, que claman porque en Cuba haya pluripartidismo y hacen un símil del mismo con el concepto de democracia, la historia enseña con bastante elocuencia lo que sucede cuando se les da libertad de acción a los zorros en el gallinero. Quien no aprende de la Historia está condenado a repetirla.

Por otra parte ¿Cómo puede hablarse de democracia cuando hay tantas personas en la miseria más espantosa? aquí, por muchos problemas de carencias y limitaciones materiales que existan los niños no mueren por desnutrición, de hecho, Cuba es el único pais del área que ha eliminado la desnutrición infantil como problema ¿Cómo puede hablarse de democracia cuando tantas personas no pueden ni poner su nombre? me viene a la mente la frase de Galeano una y otra vez, el espectáculo de la democracia importa más que la democracia misma en A Latina, ahora mismo el democracímetro dice que Honduras es un pais democrático aunque salgan en caravanas sus habitantes huyendo de la miseria y la violencia Ah, pero si fueran cubanos entonces nos dicen que salen huyendo del comunismo, cuanta hipocrecía.

Sugeriría un límite de palabras a los comentarios para obligar a la gente a no divagar tanto y resumir un poco más, solo una sugerencia, este sitio es de sus admines y si todavía se visita el sitio será porq algo sabrán sobre como llevarlo. Por demás Osmany no me cae ni regular pero creo irrespetuoso estarlo acusando de sacar declaraciones de fé para q no se enojen con él en el nivel central. No me parece ese tipo de persona. Asi mismo, yo por supuesto que votaré NO (si puedo porque todavia no tengo muy claro si residiendo en el extranjero se puede votar) entre muchas razones porq el artículo 5 de aqui manda el PCC no me cuadra y el de la libertad para la prensa «socialista» no me cuadra tampoco ni el caracter socialista irreversible en fin… En algo si estoy de acuerdo el gobierno cubano tiene un amplio apoyo en el pueblo pero yo creo q este referendo se van a llevar un sorpresa con un 20% por el NO y tu q porcentaje le das al No?

#Alexei se siente «alagado»
Resulta que el comentarista Alxei se siente halagado (no sabe cómo se escribe ese participio) no sé por qué, pero sí entiendo que está molesto porque se le dicen cosas que no le gustan y suelta la manida idea de que ofendo, etc… que es propia de personas con dos dedos de frente.
Dejando el rifi rafe para otro momento quiero señalar que una vez más, ayer, leo un comentario de Alexei que dice:

Alexei el enero 9, 2019 a las 1:22 pm Responder
Generalmente, después de que Alina y Mario publican artículos llenos de honestidad intelectual, análisis y fino, expectativas y vivencias propios; aparecen los de este tipo – casi siempre escritos por Osmany- cuya intención es opinar, claro, pero también y quizás principalmente, enviarle una nueva declaración de fe a la gente del nivel central.

Ese comentario ya muestra lo que viene a continuación. Se dice que hay comentaristas «aceptables» para el creído comentarista y habla de honestidad intelectual y varias confusas ideas más y lo hace para a continuación, decir que Osmany, el autor de éste post, no está en esa honda.

Harold comprende las intenciones de descalificar sin argumentar de Alexei y le da un toque de atención.

Un servidor, leyendo por encima los comentarios del personaje, veo de de nuevo se expresa con superioridad, con desprecio, hace alusión a su buen hacer profesional, y ayer reproduje una de las frases que leí para tratar de ridiculizar al autor del post. Decía el profesor cubano en una universidad mexicana… «No temo debatir con cualquiera pero es necesario hacerlo con la verdad y con preparación.»
No teme debatir, pero por favor, que sea con oponentes que no mientan y estén preparados.

Ya basta. Contestar a una persona tan pagada de sí misma, tan creída, llamándole engreída según parece es un insulto. No lo considero tal, porque es sencillamente expresar un juicio de valor sobre cómo es una persona, que no es la primera vez que trata a los demás de mentirosos, sin preparación y hasta ofende directamente con ese «enviarle una nueva declaración de fe a la gente del nivel central» que cualquier persona entiende qué está tratando de decir, se sea cubano, español o chino.

Si se usa un lenguaje un tanto «combativo», irónico, llamativo, etc , por ejemplo eso de hablar de «un defensor» cuando dice.. «Espero que el autor y su defensor no se lo tomen personal.» hay que estar a las duras y a las maduras. Esperar respuestas del mismo tono y no ponerse a llorar como dos plañideras:la que habla de ofensas y la que dice que si no es es cubano, aquí no hay sitio, para hablar de «alagos».

No creo que este comentario se lo tome personal el personaje, porque diría exactamente lo mismo si lo dicho desde México, lo hubiera dicho otra persona.

Es así mismo como usted dice, señor escudero. Pero, y sus argumentos para cuándo? Ya todos saben que soy el anticristo de LJC. Lo que no se sabe aún es si su capacidad se restringe a hablar de mi persona y buscar errores ortográficos en mis textos. Espere un segundo que ya lo complazco: halagado, halagado, halagado. Oración: Me siento alegado con los elogios de Calvet.

Superado el error ortográfico, y agotada las calificaciones del «servidor» escudero, nos quedamos a la espera de sus contrargumentos en relación al intenso debate de ayer.

Gracias.

Osma, como te dije ayer: nada de malo hay en hacer declaraciones de fe, siempre que tu fe sea verdadera, y no importa si otros la comparten o no. Pero ay de los falso profetas! De eso se trata. Me he dado cuenta que vuestro amigo Calvet es todos los que aquí llegan el único que en vez de tratar de fajarse con los argumentos, se centra en la persona. Y no quisiera pensar que lo hace con la bendición de los editores del blog.

Pero si así fuera, sepan todos que conmigo él pierde su tiempo, perros más grandes no me han mordido.

Tatu decir SI o NO a esta constitución para nada significa estar a favor o en contra del proceso revolucionario cubana, del actual gobierno, de las luchas por nuestra independencia o estar a favor de instaurar el capitalismo en Cuba. Dicho esto, yo voto no y te explico mis razones.
Si bien el nuevo proyecto de constitución viene a arreglar algunas cosas que quedaron rezagadas se queda muy corto en otros asuntos indispensables para los tiempos que corren, al menos en mi opinion. Solo mencionarte 3 razones para que no se haga largo el comentario:
– El actual proyecto no establece un un tribunal constitucional a donde reclamar cuando la misma sea violada. Sin eso es sencillamente tinta en un papel, los ejemplos de violaciones de la actual constitución tu los debes conocer y no debe hacer falta mencionarlos. Esta constitución sera tan endeble a violaciones como la anterior.
– 12 mil opiniones en las reuniones realizadas(Que no es lo mismo que decir solo 12 mil personas, alguien puede plantear algo en mi reunion, yo estar de acuerdo y no repetirlo) no fueron suficientes para Homero Acosta para considerar incluir el voto directo al Presidente en la nueva constitucion o llevarlo a referendo como mismo hicieron con el antiguo articulo 68. Solo 12 mil personas, número insignificante creo que fueron asi lo dijo.
– El articulo 68(lo más pegao) no debió nunca llevarse a referendo a parte. No me imagino una votación para abolir la esclavitud o para decidir que los hombres y mujeres tienen igualdad de derechos ante la ley. La forma en q sucedieron las cosas me hace dudar de si realmente habia intención o era para desviar la atención y mantenernos entretenidos. La frase de Eusebio leal lo mejor de la asamblea: ¨Yo quiero ser respetado, yo no quiero ser tolerado¨.

Respecto a los que hablan en Radio Martí o en otros medios, probablemente la mitad o más sean pagados y ese es digamos que su «trabajo»(y lo hacen bastante mal pk ni ellos mismos se creen la mitad de las cosas), pero dime tu ahora mismo donde yo puedo expresar en un medio de difusión nacional las razones por las cuales yo creo que esta constitución no debe aprobarse tal y como está? En todos lados es el si por Cuba, si por la revolucion y no es de lo que se trata el asunto. Mientras en la ANPP las cosas se sigan aprobando por unanimidad no habrá ni siquiera esperanza de desarrollo para Cuba. Baff ya se me hizo largo el comentario.

Saludos y excelentes debates en LJC como siempre.

Raudelis, pero es que la corrupción es consustancial al ser humano, en cualquier sistema u organización existe, partidos, organizaciones políticas y hasta religiosas la han padecido o la padecen, no creo que tenga que mencionarte ejemplos en A Latina, lo que hay es que atajarla para que no siga creciendo como un cáncer. Y sí, yo hago causa común con la idea del profesor Esteban Morales, la corrupción es la verdadera contrarrevolución, no son los EEUU y sus lacayos los que le pueden dar el tiro de gracia al proceso en Cuba, son los corruptos, reiteramos que hay que aprender de la Historia para no repetirla.

Franciscano, si, fueron violaciones a la constitución que se han ido rectificando o corrigiendo, ya cualquiera que tenga dinero puede entrar a un hotel y el paso por las playas es libre. Pero además en tu análisis olvidas una cosa con respecto a los años iniciales de la Revolución y es la abierta hostilidad del gobierno de EEUU contra el proceso, si vemos los acontecimientos de entonces resulta que prácticamente Cuba estaba en guerra, bandas armadas en el Escambray, sabotajes económicos y atentados terroristas por parte de la CIA y sus empleados de aquí, bloqueo y agresión económica, aislamiento internacional y regional (recuerde la expulsión de Cuba de la OEA) de todo le podría mencionar ejemplos pero lo creo innecesario. El sentido común dice que cuando un pais está en guerra la vida normal se afecta, las medidas tienen que ser enérgicas y rápidas, se trata de supervivencia y el adversario es nada menos que la primera potencia mundial ¿Qué esperaba ud? Fidel lo dijo en reiteradas ocasiones, la política de abierta agresión del gobierno de EEUU y sus lacayos fue la que hizo que nos radicalizáramos. Pero además, le recuerdo que fue con apoyo popular que es lo fundamental, difícilmente el proceso hubiera tenido continuidad sin eso.

Raudelis, definiciones de democracia hay muchas, te cito parte de lo que dice wikipedia » En sentido amplio, democracia es una forma de convivencia social en la que los miembros son libres e iguales y las relaciones sociales se establecen conforme a mecanismos contractuales» como te dije anteriormente con los ejemplos que te puse, no se puede hablar de democracia, La definición que pones hace un simil entre democracia y pluripartidismo que no son lo mismo, y que tampoco al final no es tal, como hemos comentado en otras ocasiones las formaciones políticas en todo lo que se llama democracia representativa han tenido una evolución hacia el concordismo, prácticamente las plataformas políticas, de manejo de la economía, de las políticas a lo interno del pais no difieren entre los partidos políticos que pretenden llegar al poder, el resultado es que se presentan a elecciones 2 o 3 partidos políticos que se alternan en el poder y que además son los únicos que tienen reales posibilidades de acceder a él porque disponen de recursos y del apoyo del cuarto poder (el poder invisible, el de las empresas, los consorcios, las transnacionales) que en definitiva es el que decide a quien le toca gobernar ?Es eso democracia? No lo creo Raudelis.

Yo no voy a votar por una constitucion que 1. No te deja elegir directamente al presidente. 2. Pone al partido con prerrogativas por encima del estado.

Puntos para Tatu sus Post son los que más comentarios tienen

+100

Osmani, lo mejor de tu publicación es la calidad de la mayoría de los comentarios que ha causado, que deja pocos argumentos contrarios a los tuyos a quienes llegamos tarde para opinar, para mi leerte tuvo el mismo efecto que leer en Granma, es incomprensible tanta alineación en Joven Cuba, y me abstengo de hacer comparaciones ante la amenaza nada sutil de la censura por razones claras no necesarias de explicar según la alerta a nombre de Joven Cuba de Harold quien la escribió.
Me pregunto porque tanta sensibilidad tenemos que cuando nos tocan enseguida atentamos en contra de la libertad de expresión y de la polémica, será que el totalitarismo esta tan penetrado en 60 años a nuestro alrededor que se incorporó a nuestros genes.
Y este problema se hace muy presente en este post cuando de entrada se descalifica a la disidencia y para ello se generaliza a todo y cada uno de los que en algún momento o en muchos momentos disiente sobre la política del Gobierno y del Estado donde incluyo la Asamblea Nacional y la Dirección del Partido.
Coincido con que existen organizaciones disidentes conectadas con el gobierno de Estados Unidos que no son solamente disidentes, sino que son opositoras y contrarrevolucionarios y todos los calificativos y epítetos con que comúnmente se identifican, incluso viven de esa filiación, están desconectados del pueblo y despreciados por sus patrocinadores que se dan cuenta que son personas carentes de ideales, los que acuñaron una inédita y lucrativa profesión de trabajadores por cuenta propia.
Pero señor esa es una pequeña fracción incluso rechazada por la mayoría de los disidentes que son revolucionarios o al menos no son opositores a ultranza sino personas que piensan y expresan libremente sus opiniones por el derecho que se arroga un hombre honrado de pensar y hablar sin hipocresía, a esos entre los cuales muchas veces me encuentro, usted ofende, y me pregunto cómo podemos, porque medio podemos conectarnos con el pueblo, o acaso el pueblo sabe que ustedes existen o conocen mis argumentos expresados en comentarios en medios oficiales generalmente censurados, no importan cuando razón encierran y cuan útil puede ser a quienes creen que solo ellos saben cómo piensa el pueblo, cuáles son sus inquietudes u sus necesidades mientras hablan y actúan en su nombre sin satisfacer sus más urgentes necesidades.
Bueno ese control del Estado sobre los medios de comunicación masiva que los convierte en un medio de propaganda y no al servicio de la sociedad como debía ser, esa es una buena causa de disidencia de muchos que no tenemos contacto alguno ni con un turista y mucho menos con los dirigentes opositores en el exilio o funcionario del Gobierno de Estados Unidos la CIA etc, y esa disidencia ocurre al mismo tiempos que condenamos el bloqueo y los 60 años de agresión a nuestra revolución.
Osmani, en 60 años de monopolio sobre los medios de comunicación aunque muchos sean los logros alcanzados comprende usted la cantidad de errores que se han cometidos y se están cometiendo que requieren mucha más disidencia y cuestionamiento por personas que carecen de la forma para expresar sus desacuerdos, entonces no comprende usted que es un desperdicio que en este espacio usted pierda la oportunidad que muy pocos poseen para abandonar la línea oficialista y para actuar como abogado del diablo o contra parte del Gobierno.
Realmente pluralidad no es un argumento válido para votar NO en el referendo de Febrero próximo, tampoco es razón suficiente para votar SI, según el diccionario “Larousse Practico”, Pluralidad; Gran número, multitud, pluralidad de pareceres, hecho de existir más de uno. Cuando en un país se pretende cambiar la constitución y por tanto redactar una nueva constitución se crea una Asamblea Constituyente integrada por miembros destacados de la sociedad de diferentes corrientes de pensamiento o diferentes partidos políticos en que está organizada la sociedad de forma que en el proyecto de constitución cada Articulo refleje un consenso de las diferentes formas de opiniones de sus participantes, como ocurrió en Cuba en la elaboración de la constitución del 40. Y si su aprobación definitiva se lleva a un referendo las diferentes formas de pensamiento y/o ideologías existentes, tendrán igualdad de oportunidades para transmitir al pueblo las consideraciones respectivas de cada grupo social, y las interpretaciones de cada articulado para que la calidad de cada voto refleje la opinión mayoritaria de la población participantes, nada eso ocurrió en Cuba ni en la discusión de los Lineamientos ni en la discusión ahora del proyecto de constitución, en ambos casos predominara la decisión de las comisiones que trabajo desde el 2013 en el anteproyecto de constitución dirigido por Raúl Castro en calidad de Presidente y Primer Secretario del Partido, luego se entregó a la Asamblea nacional el documento original y otra comisión también dirigida por Raúl Castro trabajo en su redacción final durante casi dos meses, para luego ser aprobada por unanimidad en La Asamblea Nacional del poder Popular, finalmente todos los planteamientos emitidos por la participación altísima del pueblo sin preparación alguna y desconocimiento sobre las implicaciones e interpretación de cada Artículo fue revisado por una comisión e hizo sin más información al pueblo los cambios que consideraron pertinente, no se hizo resumen alguno sobre los Artículos que más planteamientos tenían en contra o aquellos cuyo rechazo indicaban la desaprobación popular, y eso si son razones más que suficientes para votar NO en el referendo por la falta de democracia en la presentación del texto final de la constitución.
Existen muchas más razones por las cuales votar No en el referendo, donde existen muchos revolucionarios y comunistas que están en contra en el giro a la derecha que se produce en la presente constitución cuyo final nos lleva irremisiblemente a una forma de capitalismo y cuya muestra la tenemos ya en las medidas aplicadas de los Lineamientos y actualización del socialismo que provoco que la desigualdad se duplicara desde la década de los ochenta a la fecha, que paso de 0.24 a 0.48 según el Índice Gine que mide la desigualdad. Hoy algunos hacen propaganda al socialismo posible que es la línea actual mientras que muchos defienden el socialismo real que vivimos en los ochenta, esos si son argumentos para votar No.

No creo que el cubano de a pie deba votar por la nueva constitucion. Demostraria asi que es capaz de renunciar docilmente a la mayoria de los derechos que como persona se nace solo por unas dadivas insuficientes e inseguras.
Como ceder de por vida la posibilidad de elegir el sistema y las personas que deben gobernarnos, a nosotros y a nuestros descendientes, solo por una cuota de racionamiento o una cama maltrecha en un hospital mediocre?.Seria como renunciar a la mayoria de edad y continuar bajo el amparo de nuestros padres, renunciando asi a hacer nuestras vidas dejando que ellos sigan decidiendo por nosotros solo por una cama y un plato de comida. Esa situacion nos llevaria a la condicion de seguir siendo «la cria» por toda la vida para que esos que se traspasan de unos a otros el poder sigan determinando a su antojo nuestro destino y suerte.
Es como si fueramos dos especies diferentes. Unos heredan la posibilidad de decidir lo que nos toca y como debemos comportarnos y el resto solo esta en condiciones de recibir sin intentar cambiar su estatus y vivir llorando por unas mediocres dadivas que ni siquiera se han ganado y que deben agradecer con reverencias. Me recuerdan al filme » La maquina del tiempo » donde unos horribles seres llenos de arrugas y de pequenna estatura manejaban el destino de toda una poblacion que se conformaba y se mantenia docil.
No es para mi esa vida.

Sansón, así que Maduro y Ortega asesinan a sus estudiantes, ese tipo de noticias me recuerda aquella que decía que le iban a quitar la patria potestad a los padres en Cuba, huumm, pues compadre, en otras ocasiones lo he comentado, a menos que los venezolanos sean los más masoquistas del mundo están regresando al pais, 10 000 de ellos por lo menos se han repatriado, pero además, sigue de palo pa´rumba, o para utilizar un término que tanto les gusta a uds, whataboutism. Ud dijo que el socialismo era como un desvalido que necesitaba ser defendido todo el tiempo, yo le puse ejemplos concretos de hechos que demuestran que para el capitalismo el fin justifica los medios cuando de preservarse se trata (como dijo Evo, a EEUU no le interesa para nada la democracia, sino tener regimenes que le sirvan y le sean afines) y cuando surge una idea que no le sea conveniente trata de barrerla o desaparecerla de cualquier forma; y ahora me viene ud con noticias elaboradas en el estercolero de Miami, donde son capaces de decir que en Cuba se tortura y se desaparece gente, por Dios, hay que ver a lo que llegan cuando carecen de argumentos..

ELP, sabe que por ciento constituye 10,000 de una totalidad de mas de dos millones que arranco de alla debido a que no tienen comida que darle a sus hijos?. Se lo dejo de tarea

Los ciudadanos cubanos en el extranjero no serán habilitados para votar, solo porque saben que en su inmensa mayoría votarían por el NOoooooooooo.
Si se esta haciendo una campaña muy intensa por todos los medios y en todos los programas, hasta en el Béisbol porque los que abogan por el N0, para darle un ejemplo al Gobierno que hay que ser mas transparente en estos procesos y en las elecciones no pueden tener espacios donde defiendan su opción por el NO, que entre muchos motivos también es un rechazo a las medidas de introducir en nuestro socialismo métodos capitalistas de propiedad, producción y explotación del hombre por el hombre. votar por el NO es ser verdaderamente revolucionario, o no es valida la consigna de una Constitución con todos y por el bien de todos, no es opositor, ni contrarrevolucionario quien vota por el N0, yo creo que son ahora los que verdaderamente defienden la revolución y el socialismo, que se oponen a que el consejo de ministros tenga la facultad de privatizar propiedades Socialistas de todos el pueblo sin consultar al pueblo, votar por el N0 es impedir que siga creciendo las desigualdades, que se creen planes vacacionales para trabajadores que fueron mandados a destruir por Raul Castro, votar por el NO es plantear el regreso al socialismo real de la década de los ochenta, de demostrar nuestra oposición a las élites que se apropian del Plus trabajo y las riquezas que crean la clase obrera para distribuirla con inmensos privilegios a su favor, ya cumular ellos las riquezas, como ocurrió en China, Rusia y Vietnam.

Sansón, ningún pais está libre de la prostitución en cualquier modalidad, decir que en Cuba es cero es algo incorrecto, si, el fenómeno aun es existente en Cuba a un nivel muchísimo menor que el resto de A Latina, pero si tiene dudas puede consultar los informes de organismos de la ONU como UNICEF, espero que no me diga ahora que esa organización está controlada por el gobierno cubano http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/06/11/destaca-unicef-resultados-de-cuba-en-la-atencion-a-la-infancia/#.XD0rbvCfJ6g Y por favor, espero por el enlace donde se habla de que en Cuba «menores de edad se prostituyen con extranjeroa a la vista de todos»

ELP, Usted tiene la mala costumbre de pretender adivinar lo que le voy a responder. No hay un comentario suyo donde no me salga con eso de , ahora me va a decir. Que si la patria potestad , que si torturas y desapareciones y por ultimo eso de «espero que no me diga ahora que esa organización está controlada por el gobierno cubano «.
Le recomiendo que se tranquilice y no pretenda responder a algo que solo existe en su mente. Para ser mas claro Usted se comporta como si hubiera una persona inexistente que le sopla al oido palabras que nadie dijo por lo cual se hace muy dificil el tratar de opinar con usted alrededor..

Sansón, mucha mueliñanga pero no responde a ninguna de mis preguntas ni comenta nada de los links que le dejé, le refresco la memoria ¿Qué pasaría si se habilitara una ley de ajuste similar a la cubana solamente para los paises centroamericanos y del Caribe? ¿Me responderá? Sigo esperando por los links que apoyen sus afirmaciones sobre la prostitución infantil.

En el anno 2016 estuve en Cuba. Nunca habia estado despues que me fui hace ya casi 25 annos. Fuimos miesposa y mis hijos y las esposas de mis hijos que me embullaron porque querian ver aquello.
Mis hijos se han criado en un pais donde es considerado un crimen tener relaciones sexuales con menores de edad y aunque son jovenes y han vivido su vida como todos los de su edad, se sorprendieron mucho de la cantidad de muchachitas que se restregaban con los turistas en un lugar para bailar que habia cerca del hotel.
Para ellos eso es algo increible pues aqui donde vivo te puedes buscar un record criminal de por vida por algo asi.
. Todas las instalaciones turisticas y recreativas que visitamos en los dias que estubimos por alla estaban llenas de muchachitas a la caza de extranjeros.
He estado de turista en varios paises de Latino america y aunque no dudo que haya prostitucion por alla nunca vi muchachitas prostituyendose en un resort.

Eso de que Cuba es un burdel lo acaba de decir Usted. Por favor no me responsabilice con su absurda forma de pensar
Yo estuve en 2016. Las muchachitas que vimos acomppnnando a los turistas no habian nacido en los annos que tu llamas «crisis profunda» O es que la crisis nunca se acabo?.
De todas maneras pienso que en Cuba se da suficiente atencion a la infancia como para que ninguna adolescente tenga la necesidad de prostituirse para sobrevivir . Por eso pienso que este asunto tiene mas bien una causa social.
Es mas bien un complejo de inferioridad lo que impulsa a esa juventud a meterse en algo que los saque del tedio en que viven,ya que carecen de aspiraciones y no tienen propositos reales definidos al igual que el resto, solo que algunos lo toman mas pasivamente y otros simplemente suennan con vivir en otra parte.

Sansón, lo del burdel lo puse por sus comentario de marras, ud dice a rajatabla «Y al hecho de las estudiantes que salen de la escuela y sin ni siquiera cambiarse el uniforme de la secundaria salgan a prostituirse con extranjeros por el malecon o las aceras de los hoteles como debe llamarsele?» y en otra parte «No debe haber mucha protexion cuando menores de edad se prostituyen con extranjeroa a la vista de todos. LLeguse a los bares y sitios de exparcimiento de cualquier hotel de la Hbana y lo primero que la saltara a la vista sera la cantidad de menores de edad dejandose manosear por viejos extranjeros. No se haga el ciego..» cualquiera que lo lea y no sepa de Cuba se hace la idea justamente de que Cuba es un burdel al aire libre, de todas formas parece que el sentido común lo acompañó en su último comentario, sí, pueden ser las razones que ud menciona, aunque también debe tenerse en cuenta que muchas de esas muchachitas vienen de hogares disfuncionales donde tienen familiares presos o adictos, logicamente las posibilidades de ser atrapadas por el flagelo son mayores.

Lo del burdel lo escribio Usted. Ahora le repito que no hay mucha proteccion cuando esta a la vista de todos.