Palabras descontextualizadas

Esta claro que el Ministerio de cultura de Cuba es un departamento más del Departamento de Orientación Revolucionaria (DOR) que pertenece al PCC. Siempre el Ministerio de cultura ha pretendido dar la idea de que los intelectuales gozan de entera libertad para su creación sin embargo la realidad es totalmente diferente, recordemos aquellas acalorada discusiones de los creadores con Aldana, allá por los años 80 del pasado siglo, más reciente tenemos el caso de Padura, ha sido ampliamente publicado en el mundo entero, en varios idiomas, ha recibido varios homenajes fuera de Cuba, en fin ha sido reconocido como uno de los escritores contemporáneos de Cuba y sin embargo, aquí tiene muy poca divulgación, y ¿por qué? Si el PCC no da la «orientacion» , Padura, hay pero no te toca.

El Ministerio de cultura es una herramienta del Departamento de Orientación Revolucionaria, como mismo es la prensa escrita y el ICRT.
¿por qué a Padura, reconocido a nivel internacional como uno de los escritores contemporáneos más importantes de Cuba no res publicado aquí, en su país, para su pueblo?
¿por qué Pablito Milanés apenas se oye en nuestras emisoras radiales y apenas se habla de el?

Muy bueno el análisis de la Dra Alina. Espero que pese a la múltiple agenda del soberano mandatario y principal dirigente partidista,sepa tener un tiempito para que se empape de la realidad cubana. ? Debería de hacer, el presidente, presencia en este foro,para que nos explique hasta donde piensa llevar al pueblo cubano.. ? Continuidad ?

Buen analisis Alina. Escuche el discurso y comente que era correcto en su forma «pero no habia tal continuidad». Cuando Fidel pronuncia Palabras a los Intelectuales, en la primera quincena de abril, el Gobierno Revolucionario mantenia el modelo cubano
Semanas despues Fidel declaro a Cuba, Socialista, adoptando progresivamente, con los viejos comunistas del PSP, el modelo socialista sovietico sjeno a nuestra sociedad
Este modelo urge ser cambiado por un sistema socialista cubano, que responda a las necesidades de la ciudadania, la Sociedad, y el cambio de la mentalidsd de la burocracia en el poder
Los revolucionarios cubanos tenemos que unirnos para luchar contra el restablecimiento en el pais, del modelo anexionista, dependiente del imperialismo estadounidense y ningun imperialismo de nuevo tipo

Triste. Murió un cubanito de dos años de Covid-19

RECTIFICO LAS FECHAS
Cuando Fidel pronuncia en junio su discurso Palabras a los Intelectuales, ya en la segunda quincena de abril habia declarado a Cuba Socialista, adoptando progresivamente, con los viejos comunistas vubanos del PSP, el modelo sicialista sovietico

Tengo (1964)

Cuando me veo y toco,
yo, Juan sin Nada no más ayer,
y hoy Juan con Todo,
y hoy con todo,
vuelvo los ojos, miro,
me veo y toco
y me pregunto cómo ha podido ser.

Tengo, vamos a ver,
tengo el gusto de andar por mi país,
dueño de cuanto hay en él,
mirando bien de cerca lo que antes
no tuve ni podía tener.
Zafra puedo decir,
monte puedo decir,
ciudad puedo decir,
ejército decir,
ya míos para siempre y tuyos, nuestros,
y un ancho resplandor
de rayo, estrella, flor.

Tengo, vamos a ver,
tengo el gusto de ir
yo, campesino, obrero, gente simple,
tengo el gusto de ir
(es un ejemplo)
a un banco y hablar con el administrador,
no en inglés,
no en señor,
sino decirle compañero como se dice en español.

Tengo, vamos a ver,
que siendo un negro
nadie me puede detener
a la puerta de un dancing o de un bar.
O bien en la carpeta de un hotel
gritarme que no hay pieza,
una mínima pieza y no una pieza colosal,
una pequeña pieza donde yo pueda descansar.

Tengo, vamos a ver,
que no hay guardia rural
que me agarre y me encierre en un cuartel,
ni me arranque y me arroje de mi tierra
al medio del camino real.
Tengo que como tengo la tierra tengo el mar,
no country,
no jailáif,
no tenis y no yacht,
sino de playa en playa y ola en ola,
gigante azul abierto democrático:
en fin, el mar.

Tengo, vamos a ver,
que ya aprendí a leer,
a contar,
tengo que ya aprendí a escribir
y a pensar
y a reír.
Tengo que ya tengo
donde trabajar
y ganar
lo que me tengo que comer.
Tengo, vamos a ver,
tengo lo que tenía que tener.

Nicolas Guilen

…Y me doy cuenta que el problema de Cuba no es cambiar a Diaz-Canel,ni a uana ni su hermana, sinó toda la idiologia comunista que no deja avanzar y corroe la sociedad.Nos unimos a los rusos y miren lo que pasó,casi pusimos al mundo al borde de una guerra nuclear.A engañar a los recién nacidos o es que todavía no se acuerdan cuando los comunistas ayudaron a Fulgencio Batista a escalar el poder. Pregunte usted quienes mataron a Julio A. Mella,el cual había sido expulsado del partido.Y para el que no se acuerdo o mal lo leyó nuestro Antonio Guitarras,fue antimperialista pero también un anticomunista convencido.Hoy estamos con los chinos y mañana con los vietnamitas,en fin que todavía no aprendemos la lección.

Me ha gustado el artículo de Alina, muy interesante. Pienso que, o bien la Revolución es el gobierno directamente, y como tal, sometido a la voluntad popular sin restricciones; o es un concepto abstracto, que al no ser persona jurídica, no puede tener derechos. Y tu comentario, Gladys. No veo como pueda ser viable el socialismo sin democracia, y sin evitar la participación del dinero privado en la política.

Muy buen análisis, Alina nunca defrauda y siempre enseña.
Lástima que algunos influyentes lo verán como un ataque a Miguel y una tergiversación peligrosa de su arma más efectiva(heredada), el discurso y la moral ajenas

¿De cuál Revolución hablan unos y otros?

cuando uno de los intelectuales presentes en el famoso discuros.oyendo los planteamientos y viendo la forma de expresarlo.como siempre lo hizo el Infalible,como «dueno de la escena total » profirio una frase que,resulto ser como un resumen de la tragedia que se avisoraba para su Cuba «tengo miedo»…solamente un artiista,puede condensar tanto en tan poco…es casi como el equivalente al famoso cuadro «el grito» ….con my poco,se expresa mucho.Como si no,traducir lo que se dijo ahi como un total endiosamiento de un Magnifico en el altar del Dogma y que en lo adelante trazara las pautas de lo permitido.Quien designo a Fidel Castro,primero y a Diaz -Canel despues como Supremos ??Por que un coro de papagayos hablan de la soberania cubana ?? Saben de que hablan cuando apelan a la soberania de cuba,contrapuesta a las ideas anexionistas ??Que orgullo pede tener un pueblo que tiene que aceptar que una persona,o un grupo de personas,,le robe la soberania al Pueblo cubano y se las traspase a una persona ?Como un individuo va a marcar las pautas de lo que se diga o no ?? Solamente un ser muy bien centrado pudo,en medio de tanta borrachera popilsta advertir con un grito,la Hecatombe.Pagina infame,como la «proclamacion del caracter socialista » por el Hombre de la Medalla de la Caridad……..!!!! Y todavia hay quien juzga la Enmienda Platt………..

Me sorprendió oír al presidente-secretario comparar la gloriosa frase de Martí con aquella a la que tanto se ha aludido últimamente, en ocasión de sus sesenta años, que hizo levantar la mano a Virgilio Piñera para decir: «Yo tengo miedo». Y con razón lo tenía, la vida se lo demostró. Enseguida lo comenté con mi esposo y más tarde con mi hija.
Coincido, entonces, totalmente contigo.
Una vez más admiro en ti tu lucidez y tu valentía.
Muchas gracias, Alina.
Un abrazo.

«Con todos y para el bien de todos» fue la frase con la que cerró Martí su discurso ante la emigración, el 26 de noviembre de 1891.
Curiosamente, había comenzado así: «Para Cuba que sufre, la primera palabra».

Muy buen escrito profesora Alina, desgraciadamente creo la suerte esta echada, con esta celebración están simplemente retomando como valida la misma idea que después fue transformándose en toda una política de concentrar el poder y eliminar posibles interpretaciones equivocadas de la idea única del partido en el poder, todo esto trajo muy poco tiempo después, la ofensiva revolucionaria, la brigadas de ayuda a la producción las famosas UMAP y aquello que se terminó llamando el quinquenio gris sobre los intelectuales, y que finalizo con la institucionalización en gobierno-estado-partido único que dura hasta nuestro días. Pero que podríamos esperar hoy porque lejos de ser una joven revolución naciente que ofrecía futuro y confianza, con un muy carismático y atrevido líder, hoy se muestra mas como el final de un largo fracasado, con muy poco de esperanza y mucho menos de futuro, atada por demás a un impuesto líder muy poco carismático y mucho menos atrevido, que desde el lema de un gobierno colectivo hace meses no dan pie con bola en la gran mayoría de las políticas económicas que han echado a rodar, y con una población cubana extenuada de la sobreviviencia diaria que va dejando de creer ciegamente en los que los dirigen.

Usted ha ascendido hoy 62000 escalones en la escala de mis respetos.

Sra Alina
En realidad creo que las palabras del Comandante Castro son como titula usted el post «Palabras descontextualizadas». Para atacar la Revolución cubana como «hecho histórico» universal las han descontextualizado.
El mejor ejemplo de ello es que la mayoría de la intelectualidad y el sector artístico de Cuba durante 60 años las han aprobado y han seguido la Revolución (insisto como hecho histórico).
No creo que todos los apoyantes hayan sido unos COBARDES, unos SIMULADORES, que también los habrá , no lo pongo en duda.
Y también hay muchos, aunque minoría, que no las han apoyado y lo han manifestado abiertamente, les honra también ese proceder.
Y sobre todo, la gran mayoría de los artistas cubanos, y Cuba tiene arte de «sobra» para «dar y tomar», nacidos después de 1959 han logrado desarrollar la plenitud de sus facultades artísticas e intelectuales gracias (si quiere) NO al Comandante Castro, sino al propio hecho histórico llamado Revolución Cubana. Porque Sra Alina lo primero que muchas veces necesita alguien para poder desplegar todas sus potencialidades (y no solo artísticas e intelectuales) es tener un medio social propicio para ello, y no creo que ni usted, que es una adversaria liberal del gobierno cubano (que es también liberal, aunque con características diferentes, como he dicho otras veces) pueda negar que hoy algunos portavoces artísticos en las redes sociales no serían lo que son si ese hecho histórico que se llama Revolución Cubana no hubiese existido, y no cito nombres, porque usted los conoce mejor que yo.
Como siempre un gusto leerla, aunque discrepemos de usted, y mi deseo que tenga un buen día.
Cuídese mucho que aprecio que en la zona donde vive se concentra ahora la mayor incidencia del Covid-19 en Cuba, aunque por fortuna ya tienen una de las mejores vacunas del mundo, la Abdala, con 92 %de eficacia en tres dosis, en la también que los desposeídos del planeta cifran muchas esperanzas para poder liberarse del virus.
Cuba y ese hecho histórico que se llama Revolución cubana tampoco los dejará abandonados esta vez, NUNCA lo han hecho.
Saludos y feliz día para usted.

Así le dijeron a mi tío Venancio un día: Si no es por la revolución usted no sería doctor y mi tío le contestó: Yo me gradué en el año 57.Sinceramente cuando oigo esas cosas, hasta me parece que nací en Babilonia.

Magistral Alina. Quiero rescatar para comentar al foro dos cosas a partir de tus ideas. Los espacios que dieron diferentes gobiernos en Cuba al Partido Comunista antes de 1959, contrastan con la política seguida durante todas estas décadas, con ese propio partido aderezado con muchos nuevos miembros. Eso también desmonta la idea expresada hace poco por Karima Oliva y oros oficialistas, respecto a que abrirse al pluralismo es abrir espacio a la derecha, cuando el pluralismo siempre generó en Cuba exactamente lo contrario.
Es increíble cómo cuentan y hablan a un pueblo creyendo que es ignorante, todo con la intención de manipular e identificar unidad con subordinación al poder, confundiendo conceptos pluralismo y pluralidad, y también el de Revolución, que ha sido el más manipulado y hoy es el que más provoca el inmovilismo. La Revolución sabemos que es lo que dices, lo que ha quedado y sí es un hilo de continuidad en nuestra historia, es el ideal de la Revolución y con ese también han estado barriendo el piso todos estos años, todo para perpetuarse en el poder. ,

Cuando los comunistas no están en el poder son muy democráticos. Les encanta estar representados en el parlamento y que sus actividades se puedan realizar sin represión. Adoran y defienden la prensa plana libre y los programas de radio y TV en los que puedan expresar sus ideas libremente.
Eso mientras no están en el poder.
Pero cuando toman el poder es que empieza la magia: te dicen que «a favor de ellos todo y en su contra nada».
Deberíamos entenderlos porque para desbaratar un país sin distracciones es mejor que los opositores cierren el pico, emigren o vayan a la cárcel, pues eso de estarles criticando su gestión va en contra de los más altos ideales «del pueblo».

Leer los temas de LJC es aprender Historia de Cuba, en este blog los autores expresan su particular interpretación de forma clara de hechos actuales y pasados, la Dra. Alina cada vez que publica convence, expone desde la altura de sus conocimientos académicos y con el corazón.
A todos los que publican les doy las gracias por la visión que brindan sobre diversos temas.
También agradezco a los comentaristas que amplían mis conocimientos con sus escritos, bueno, en realidad no me refiero a todos los comentaristas.
Leo otros blogs, pero no, no me convencen casi nada, encuentro en sus textos falsedad y oportunismo, coincidir con las ideas oficiales sé que es garantía de bienestar físico y espiritual, diferir es casi caer en desgracia y posiblemente buscarse un problema.
La Mesa Redonda no me aclara nada ni me instruye ni me convence, mucha cifras y porcientos, los invitados leen, miran a la cámara y hablan en nombre de Fidel, de Raúl y la revolución, mi desencanto y descreimiento no es lo que dicen sino como lo dicen, comparecen en un tema que a mi parecer ni a veces comprenden a cabalidad, si expresaran lo mismo pero con sus propias ideas fueran más creíbles, cuando dicen que lo que hacen es para el bienestar del pueblo me pregunto en que categoría se auto incluyen ¿extranjeros o extraterrestres?
Sea el tema que sea despierte o no interés en la población Randy como es habitual asiente feliz y también como es habitual no mejoramos.
Tantas personas chupando de la teta de la vaca en el aparato administrativo-gubernamental-partidista que aunque sea un pasito pequeño hacia adelante deberíamos dar. Pero no, aquí estamos, clavaos.

De acuerdo Alina.

Creo que usted está encajando las palabras ajenas en límites de su propia visión del asunto y en las dimensiones de sus preocupaciones.
Es lo mismo que hace la línea dura del Partido.
Me encantaría leer algo más en estás páginas que sus ganas de decirle a DC que se equivoca y que carga con los problemas de la Revolución al no mencionarlos de las maneras que usted los concibe. Uno podría pensar que es un ejercicio de pensamiento crítico, pero es un soliloquio inmobilista, tanto como el de seguir dándole vueltas al discurso de antaño.
Que pena que tanta sabiduría no sirva para crear y transformar tanto como para acusar. Ojalá nos hagamos más dueños de las ganas de cambiar y menos las de parecer más dueños de la verdad, como acusamos a otros.

Muy buen artículo, como es habitual en su autora. Ese discurso y su frase trascendente y lapidaria fijó nitidamente las pautas para ejercer el permanente comisariado político e ideológico en la cultura, como mismo se fue estableciendo en el resto de las esferas del pais, digase economia, finanzas, deportes, educación, salud, etc. El absoluto poder de la dirección de la revolución (in extremis, el de Fidel) en todo. Lo que en la cultura se requería de una más fina y elaborada estrategia dado el diverso e intangible escenario del arte y más aun del universo variopinto e imprevisible de los artistas e intelectuales. Aunque mayoritariamente y por esencia esos intelectuales fueran contestatarios, renovadores y progresistas, cualidades que encajarían muy bien en un proceso revolucionario, de lo que se trataba era de imponer disciplina y obediencia al poder, que ya eran otros veinte pesos y para eso se hizo imprescindible ese histórico discurso. Siempre se ha comentado el desinterés de Fidel por ese gremio, demasiado conflictivo y voluble para su gusto, mostrandose en cambio más atraido por el deporte y la ciencia, por lo que delegó su atención en burócratas y cuadros del PSP, algunos entrenados en atender esos menesteres, otros destacados en sociedades culturales afines a aquel partido y ayudados por el entusiasmo e ingenuidad de muchos artistas. Los conflictos no tardaron en aparecer y el desencanto de buena parte de la intelectualidad progresista internacional a fines de los 60’ fue evidente, unido al quinquenio (decenio, quindenio, etc…) gris o pespunteado en negro, y los posteriores encontronazos con cineastas, escritores, la inagotable salida al exilio de artistas e intelectuales, definen la incongruencia del discurso oficial con la inveterada realidad. Aunque las periodicas y acostumbradas catarsis ejercidas en congresos y plenos de la UNEAC, con la correspondiente intervención de la máxima dirigencia del Partido-Estado para escuchar las lamentaciones y peticiones de sus miembros y hacerles creer que son atendidos y considerados al margen de aprobarles prebendas y privilegios, pretendan mostrar, de cara a la galería que todo funciona bien. Lo que tristemente es que funciona bien para el poder, que mantiene el control que le conviene y necesita, aunque sepa que es a la fuerza y contracorriente y gracias a la colaboración de sumisos y trepadores, si con talento y prestigio mucho mejor. Por demás, ya ni siquiera hacen falta intelectuales de prestigio para controlar el gremio, los cargos los ocupan personeros de segunda y tercera categoría intelectual y hasta comisarios del intelecto de Victor Gaute se ocuparon por años del asunto. Quizas algun refuerzo haga falta, pero la bota en el cuello del arte sigue firme. Y la desverguenza de celebrar con soberbia el 60 aniversario de la hipotetica reunion con la pistola sobre el buro -metaforica quizas, pero real en su esencia – es una muestra de ello, con el entusiasmo y el gozo de la corte. Ojala que la decencia y honestidad de nuestros jovenes artistas y de aquellos prestigiosos intelectuales que tacita o abiertamente los apoyan devuelvan a Cuba el honor y la etica en ese campo.

Profesora Alina excelente artículo, preciso, claro como se dice en el argot popular me llegó «fuerte y claro».
Que ceguera la d nuestros gobernantes, que mediocridad d quienes nos dirigen en los momentos más álgidos del país.
Son incapaces de enfrentar la realidad y como ud. dice que cultura van a salvar sin encaminar la economía del país.
Seria remcomendable desempolvar La Historia me Absolverá y confrontar lo planteado en ese publicitado alegato con la realidad d hace más d 60 años. Qué diferencia entre lo dicho y lo hecho.

Fidel fue claro: «cada cubano es un soldado de la revolucion». De su revolución. Un soldado obedece aunque le cueste la vida. Por eso no se permiten protestas y se trata al ciudadano que proteste como traidor.
Tenemos un sistema asi porque en el 2019 el 85% de los votantes ratifico a la mornaquia feudalista militar cubana como la unica con derecho a gobernar. No podemos quejarnos porque tenemos el gobierno que elegimos.

Loable es, y deseable, en la fundación de las Repúblicas el empleo del talento crítico, —más de la crítica bondadosa. Se debe, aun cuando se destruye, tener la mira puesta en la manera de fundar…que la justicia no ha menester de ser violenta. Como está segura de sí, es sabia.
…sino una nación sencilla, cuerda y trabajadora. Luchará, más por defender su suelo, no por adquirir el ajeno. Ni ha de defender la extrema libertad propia, para ir a oprimir con extrema opresión, la libertad ajena.
…
Historiar es juzgar, y es fuerza para historiar estar por encima de los hombres, y no soldadear de un lado de la batalla. El que puede ser reo, no ha de ser juez. El que es falible, no ha de dar fallo.
El que milita ardientemente en un bando político, o en un bando filosófico, escribirá su libro de historia con la tinta del bando.
Más la verdad, como el sol, ilumina la tierra a través de las nubes. Y con las mismas manos que escribe el error, va escribiendo, la verdad.
La pluma, arrebatada por un poder que no conoce, va rompiendo las nubes que alza. Y a despecho de sí mismo y de sus pasiones, la verdad quedará dicha, porque reposa en el fondo de los actos humanos como la felicidad en el fondo de la muerte; y el escritor glorioso, buen hijo de la brava Lombardía, habrá hecho un servicio a los hombres.

José Martí, Obras Completas Edición Crítica, tomo 11

GRACIAS A LJC, gracias a los autores, en particular a Alina, Mario, Ivette, Alexis, y por supuesto los comentarios de personas que han vivido o estamos viviendo en el monstruo y le conocemos las entrañas. La buena letra, respetuosa, sincera, con los conocimientos hilvanados al presente nos permiten sentir y reconocer que somos muchos muchísimos los cubanos que estamos cansados de que pretenda obligársenos a creer en una dictadura representada por gente inculta, ineficiente hasta para vender un jabón detrás de una computadora, pero peor inhumana y sin ética, que como afirmo siempre ni es comunista, ni es revolucionaria, ni es socialista. Tampoco son ejemplo de virtudes patrióticas ni de consagración a la honradez y a la verdad. Lo que peor veo es que no hay lideres ni en una parte ni en la otra es un caos anárquico que me hace pensar en lo difícil que será (nunca más que con los que están) retomar la ruta martiana de respeto y libertad en una Patria libre de corruptos y represores.

Gracias Dra Alina. Pienso que será difícil retomar el camino del pensamiento Martiano luego de ratificada la vigencia de Palabras a los intelectuales por Díaz Canel, y su ya conocida resultante para el que objete la línea ideológica de Partido Único. Sin embargo felizmente son mayoría los intelectuales que reconocen la necesidad de cambio. En cuanto al discurso de continuidad que tanto cacarea DC, lo poco que quedaba de humanista en el sistema se ha ido desmontando progresivamente, ya no les importa recibir la aprobación de las mayorías como al principio, se saben con el poder y los nacionales en realidad somos una carga, un lastre que mantener para ellos, les somos más útiles afuera para mandarles remesas. El PCC perdió el rumbo hace rato, se impone una nueva vanguardia partidista que lleve a este agotado país por nuevos derroteros. Por ello me gustó mucho el cierre del artículo «Sesenta años después, es posible constatar que aquella negociación de 1961 no fue cumplida. La Revolución, entiéndase el Gobierno, no ha logrado, en el largo plazo, representar los intereses del pueblo, ni los de la Nación. De modo que podemos alegar con razón nuestro derecho a recuperar, ya lo estamos haciendo, la capacidad de interpelación de los intelectuales y de la ciudadanía frente al poder. Eso es lo que se dirime hoy en Cuba»

Algo interesante en las palabras analizadas en el artículo es como el signiifcado de lo que está «dentro» o «fuera» de la Revolución ha ido cambiando a conveniencia de las necesidades políticas de la dirigencia: Los chinos son malos… los chinos son buenos,.. los rusos son buenos, nos dan petróleo.. Nikita mariquita..te llevaste los cohetes,…pongamos la URSS en la Constitución, los gays son malos, los gays son buenos, ¡Como te escribas con los gusanos… ya tu sabes! … «¡que se vayan!… que vengan de visita…. bueno manden dólares por favor,… mejor que manden euros… El turismo extranjero es una penetración cultural, no vamos a ser el burdel que fuimos…. por favor, vengan a Cuba todos, tenemos las prostituitas mas educadas del mundo,…los negocios particulares son explotadores, hay que despaparecerlos a todos .. bueno, que los campesinos privados vendan algo, no, que no vendan nada, explotadores,… bueno los paladares están bien…. pero no tanto… hay que nacionalizar toda la inversión extranjera,,, vamos a abrir Mariel para la inversión extranjera, ¡Coño inviertan aqui extranjeros! etc. etc.

Y en cada uno de esos bandazos, los intelectuales (y todo el pueblo) tenía que reajustar que decían, como se portaban, como se vestían, con quien y de que hablaban, se acostaban, escribían o filmaban…. Y todo era para defender a ese «socialismo»… que nadie ha podido definir que cosa es realmente, pero que nos llevará a un futuro luminoso aunque a la vez no funciona ni para nosotros mismos…

Toda esa represion que ocurrio desde el principio que obligo a los intelectuales a bajar la cabeza y al resto a gritar consignas y hacerse «incondicionales» convencidos o no a castro se pago con lo que habia en Cuba cuando este individuo aparecio quedandose con todo

Como quien dice «para comer y para llevar» .Fue muy comodo lograr el apoyo cuando ademas de haber lidereado la huida del dictador Batista, se aduenno de todo y pudo disponer de todo, para repartir a su antojo prebendas a los que se le adhirieron. A los que no ..palos

Por un lado casas en barrios exclusivos, con todo adentro, inclusive en dependencia del receptor de la prebenda, carros y hasta los juguetes de los pequennos que emigraban. .
Quien podia resistirse a la tentacion de verse beneficiado, sin haber sudado la camisa,con lo que otros dejaron?. Sobre todo cuando de lo contrario solo existian los palos.

Paso lo mismo en todas las etapas a medida aquellos que iban emigrando eran obligados a dejar lo que tenian Ya no en un barrio de la elite burguesa pero en algun lugar cerca .
La otra opcion siempre se mantuvo invariable. Palos
Eso sumado con la ayuda foranea ayudo a Castro a mantener adictos y aunque ya cada vez eran menos, la variante de los palos seguia ahi latente.

Ahora, no les quedan ni la ayuda foranea ni nada con que repartir prebendas. Solo los palos.
En eso radica la continuidad de que hoy tanto se habla.. Quiero decir la de los palos.

Me llama la atencion como los intelectuales cubanos de la isla dan vueltas y vueltas y vueltas para no llamar las cosas por su nombre. Cuba no ha sido mas que un sistema totalitario y sangriento contra su propio pueblo lidereado por un loco megalomano que desde la universidad aplastaba a todo el que se pusiera en su camino. Su plan siempre fue adueñarse de Cuba al precio que fuese necesario. Tomo la ideologia comunista porque se adaptaba muy bien a sus intereses. Y eso es lo que siempre ha sido esa ideologia. Como lo ha sido la religion para quienes crean un culto religioso con el unico fin de controlar a un grupo de seguidores y tener sexo con las hijas de sus fieles.

Me parece muy irresponsable, seguir analizando el verbo y no la estructura institucional y sus procedimientos. La agenda de discusión no la puede seguir poniendo el PCC, sino los ciudadanos. ABAJO «PALABRAS A LOS INTELECTUALES»: LA JUNGLA TOTALITARIA.
El amasijo de tonterías que dijo el dictador en ese momento, hay que acompañarlo con el dictador vestido de militar y según leí alguna vez en algún testimonio, el dictador se quitó la pistola que llevaba en el cinto y la colocó en la mesa que encabezaba la reunión. Si un tipo dirige un país sin control público alguno, resulta que el amasijo de tonterías que dijo se convierte en carta blanca para interpretarlo por el resto de las autoridades en función de mantener sus puestos, y como éstos tampoco tienen control público, pues se instala el desmadre nacional que vivimos. Lo mismo sucede con todas las leyes del país, sin precisiones, sin señalar qué son los delitos de manera concreta, ni cuales son las atribuciones concretas de las autoridades. Por eso se da el hecho insólito que la policía política encause a los ciudadanos violándoles su derecho constitucional a la libertad de expresión. Por eso cada Fiscal, instructor policial y tribunal en Cuba, hace su interpretación libérrima de la ley y aplica sanciones arbitrarias ilegales, las fabrica y toma del menú de cualquier infracción imprecisa, la que más le gusta y le conviene para castigar los derechos civiles de los ciudadanos. Sí, en Cuba están criminalizados los derechos civiles, horror. Ese es el desmadre hoy: la imprecisión de la ley, la ausencia de derechos ciudadanos todos, y unas autoridades que se rigen por un grupo de analfabetos funcionales y que en provecho propio reprimen y castigan a la ciudadanía como les da su gana, en fin, la jungla totalitaria, o el bayú de Bartolo que es lo que rige hoy en el gobierno cubano designado. Todo eso con la prensa secuestrada por el MININT y el PCC. Hamlet Lavastida hoy, está preso sin abogado defensor(9 días) y la Fiscalía apoya una causa fabricada por la policía política imponiéndole prisión provisional frente a la cual no tiene límite la fiscalía, que además es, en el sistema jurídico cubano, la garante del respeto a la legalidad: la jungla totalitaria.

Aplaudo su análisis, cuanta razón, basta de usar como chantaje el concepto, de que los revolucionarios tenemos que acatar todas las decisiones de los altos funcionarios que dirigen este país de lo contrario entonces nos convertimos en enemigos, es hora de que tengan el valor de escuchar al pueblo frente a frente y rendir cuentas de sus gestiones, que cuando se equivoquen pagen por eso, basta que sea el pueblo que siga pagando una y otra ves.

Estimado Ramón mis respetos por su comentario, estoy totalmente de acuerdo con todo lo que usted le refiere a esa Sra Alina Lopez, aunque no acostumbro a responder, coincido en que nadie pueda negar que hoy algunos portavoces artísticos en las redes sociales no serían lo que son sin ese hecho histórico que se llama Revolución Cubana. Pero lo que mas me maravilla es como esa Sra en sus argumentos desconoce totalmente el cruel e inhumano bloqueo impuesto a Cuba y nuestra revolución por mas de seis décadas por el País mas poderoso del mundo o es que acaso ella no vive en Cuba?, solamente se aferra a criticar y tergiversar la realidad objetiva. pero como usted dice a pesar de los pesares esta Revolución nunca a dejado desamparado a nadie. Saludos y en mi tiene un hermano revolucionario de Patria o Muerte Venceremos