Los nuevos ricos y Cuba

Lo mismo con lo mismo. El mismo tema, pero mal tocado. Superficial y sin sentido.

Cuando la burguesía cubana emigró, es decir fue forzada a emigrar, los barbudos y sus camaradas de apropiaron de mansiones, fincas, propiedad, autos, yates, aviones, y un largo etcétera que los convirtió en los nuevos ricos y clase burguesa militar. Los beneficios se ven hoy en días, viajan y vacacionan donde el pueblo cubano no puede soñar, mientras piden más sacrificio y confianza de las masas nobles y obedientes que esperan aún el milagro comunista de proveer un vaso de leche, un pan decente, café sin chícharos, pescado fresco y un salario que tenga el valor de ofrecer una vida digna.

Oda al atraso.

Queridod jóvenes y demás debatientes:

El punto de mira del tema está descalibrado. La problematica real es en manos de quienes está la propiedad:

– En el Esclavismo = los esclavistas;
– En el Feudalismo = los feudales;
– En el Capitalismo = los burgueses;
– En el Socialismo = LOS TRABAJADORES.

Los trabajadores manuales e intelectuales, funcionando en dependencia de la cantidad y calidad de su trabajo, unos con menod y otros con más cantidad de dinero.

Lo que no puede ser que el poseedor del dinero lo tenga no por sus cualidades productivas, sino, por vías ilegales e inmorales. Y a los adinerados por abusadores del poder apresarlos y a los extremos fusilarlos, como se hace en China, Corea del Norte, Singapur y Vietnam.

Ninguno que tenga mucho dinero por su trabajo es burgués, es pequeño burgués, que utilizado adecuadamente por el Estado PROLETARIO, van a ser los dirigentes capacitados de los centros laborales, que deben funcionar en forma de cooperativas, negocios familiares y personales.

Es loable el dominio de los clásicos que demuestra el autor del post. Pero qué dice la historia presente y sobre todo las estadísticas.

Yo creo que el discurso contra los llamados «nuevos ricos» (algunos no son tan nuevos pero sí ricos) es de dientes para afuera, una artimaña para generar la empatía de la mayoría, cuyo salario no llega a fin de mes. Esa mayoría que no debe soñar ni esperar una reforma salarial a corto o mediano plazo.

Si algo deja claro esta nueva Constitución que será aprobada es la legitimación de una sociedad clasista. Quién puede dudarlo?

La señal está dada y ya hay quienes tienen ventaja en esa carrera hacia la prosperidad económica individual o familiar. Esta claro que aquel proyecto que nos llevaría a una prosperidad colectiva en la que el profesor de primaria o secundaria tenga un salario que le garantice una vida tan digna como la que tiene un trabajador del turismo y de una empresa mixta, es algo que será enterrado junto con la Constitución de 1976.

Salgamos de la burbuja que la sociedad cubana de hoy dista mucho de lo imaginado por Marx, Engels, Lenin, Martí, Fidel o nosotros mismos.

Lo máximo que el Estado cubano conseguirá hacer es mantener los servicios básicos que hoy ofrece y espero que con mayor calidad. O sea, un Estado de bienestar. El resto, serán los mismos conflictos que enfrentan las sociedades globalizadas con mayor o menor intensidad.

Mi consejo a los buenos cubanos es que se esfuercen para intentar no estar entre los más pobres y que no esperen milagros económicos, que intenten ser menos dependientes del Estado padre. Otros, los más admirables, continuarán dando lo mejor de sí pese a las adversidades, pero serán cada vez menos los dispuestos a sacrificarse en una escuela dando clases, cuando vean que el vecino que abrió un negocio es mucho más próspero.

«Si se les da un papel útil en Cuba, aprenderemos que no son tan malos, ni tan enemigos»
¡A lo que ha llegado este hombre (Hayes Martínez)!. ¡Los ricos ni son tan malos ni tan enemigos!
Y en cuanto a «Esperamos entonces que en nuestra isla no tengan apoyo político para apoderarse de los medios de producción». La verdad que no le auguro mucha suerte.
Apena ver cómo se degenera el pensamiento radical y anticapitalista en Cuba. ¡Es una verdadera pena!.
Saludos

Lo que más me llama la atención es ver a pobres aplaudiendo que existan ricos y no a pobres luchando por ser ricos.
Todos tendrían las mismas oportunidades
Pero el que nace para peón y ahí está la cosa

Rau bro das la razón, una sociedad próspera dónde muchos han acumulado riquezas, el problema no es el efectivo que tú con tu trabajo logres, si decimos muchos no es que una sola persona sea dueña de 50 restaurantes en la habana es que tengamos 50 dueños de restaurantes y por ahí va la cosa, no es el capital que logres es la acumulación de propiedades y todo el billete por una sola persona

Dice el autor del post, haciéndose el sueco:

«Esperamos entonces que en nuestra isla no tengan apoyo político para apoderarse de los medios de producción. Si se les da un papel útil en Cuba, aprenderemos que no son tan malos, ni tan enemigos»

El apoyo político para apoderarse de los medios de producción ya hace rato que lo tiene él capital extranjero y las «modificaciones constitucionales» actuales no tienen otro objetivo en este momento que tratar de convalidar jurídicamente ese apoyo, eliminando los «principios economicos» estalinistas de que se han válido para controlar monopolicamente la economía por más de medio siglo, pero que ahora sólo incrementan la miseria y les amenaza su permanencia en el poder.

Hay que destacar que ese paso al Capitalismo Monopolista de Estado sólo es posible hacerlo por medio de las transnacionales, porque son los que poseen el capital, las tecnologias y conocimiento y que en ello la «burguesía nacional» no juega ningún papel, porque no existe y porque los «mandantes» prefieren asociarse a las transnacionales y jugar un papel de «intermediarios» entre él gran capital y los trabajadores bajo su control, que desarrollar una clase media cubana, por que se sienten amenazados por la pérdida de poder que ello significaría.

En esta etapa sólo quedan aspectos por «limar» por parte del Gobierno, que son tratar de lograr el máximo de ventajas en las negociaciones con el capital extranjero, cosa que les viene siendo difícil y tendrán que ceder porque el tiempo se les acaba; por otra parte y lo más importante para ellos, mantener el control político del país, y de paso, ir colocando al frente de los grandes negocios, no a los trabajadores como clase social, sino a sus familiares, incondicionales y enchufados al poder.

El sueño socialista y la utopia de igualdad, prosperidad e independencia nacional qu como humo vendieron durante medio siglo ya «se fue a bolina» y lo que depara el futuro para la mayoría de la población es lo peor de los dos sistemas mediante un Capitalismo de Estado controlado por la claqué «socialista» de corte chino o el conocido «desmerengamiento total» de los soviéticos, ambos capitalismo duro y puro.

Algo nuevo
Sobre la participación de los cubanos residentes en el exterior en el proceso de debate del proyecto de nueva Constitución en Cuba:
Cancillería de Cuba, informa que, a partir de septiembre se habilitará una sección en el sitio web Nación y Emigración (http://www.nacionyemigracion.cu/) a través de la cuál TODOS los cubanos en el exterior tendrán acceso a una planilla online para trasladar sus propuestas de modificaciones o comentarios acerca del Proyecto #ReformaConstitucional

«El tránsito al capitalismo nunca ha llegado por los emprendedores sino por la traición de la clase política». Grandes palabras las suyas, Alejandro. Resulta que el Totalitarismo también llega por esa vía. https://video.search.yahoo.com/yhs/search?fr=yhs-itm-001&hsimp=yhs-001&hspart=itm&p=fidel+castro+no+soy+comunista+video#id=2&vid=e714306713e5ba86a1d14065bd41a491&action=click

¿Fueron las fuerzas dominantes del feudalismo las que hicieron la Revolución Francesa? Umm no me parece.

26 Alexis Cánovas. Yo no llamaría pusilánimes a los votantes, porque la experiencia ha demostrado que cualquiera puede convertirse en matón. La votación nos permite resolver nuestros diferendos sin tener que recurrir a la guerra civil. Un país lleno de matones es un barril de pólvora. Ah, y ese que postea con el nombre Sebastian, a secas, no soy yo.

Antes, en la Ofensiva Revolucionaria tanto la propiedad privada como el trabajo por cuenta propia fue suprimido y reducido al mínimo, por no estar acorde ideológicamente al proyecto de construcción socialista cubano. Que se generó con una total hegemonía casi absoluta de la propiedad estatal (que dista mucho de ser «social»): una sociedad Estadocentrica, con el imaginario «igualitarista», no solo basada en que todos teniamos mismos derechos a acceder a Salud, Educacion, Empleo, sino que con un marco de distribucion amplio, todos teniamos un nivel socioeconomico similar (a no ser cierta nomenclatura que como siempre pasa puede vivir mucho mejor que el resto), pero que la sensaciòn de «justicia» iba preñanda de la igualdad sino tambièn del igualitarismo. La sociedad reconocía con salarios no tan distintos la importancia social de un mèdico y un barredor de calle. La insercción en el CAME, las politicas distributivas de un solo modelo ecnomico asociada a la forma estatal y cooperativa pudo sostener dicho tipo de sociedad. Los nacidos y crecidos en la decada del 90 vivimos en una Cuba muy diferente, con un quiebre brutal en el imaginario de justicia, puesto si es cierto que como dijo Fidel «Haremos lo que no nos guste para preservar lo que tenemos, eso que no nos «gustaba» fue engendrando las condiciones del aumento de un tipo de desigualdad donde operan dos modelos disitintos… Si hacemos historia veremos que lo que ha ocurrido en nuestro país desde la decada del 60 han sido el fotalecimiento de las categorias de la economia capitalista (el dinero, el mercado, la mercancia), y poco a poco, desde el Mercado Libre Campesino en los 89, la doble moneda, inversiòn extranjera en los 90, hasta el reimpulso de las reformas que se dieron en el Periodo Especial y que se habian frenado con la re-centralizacion del pais a finales de los 90, y que tuvo que reimpulsar las reformas en el periodo especial por la dificil coyuntura del 2008 (estancamiento de la Economia cubana, dos huracanes unido a la Crisis del capitalismo)… ¿Que ha ocurrido? Que nuestro paìs se tuvo que empezar a «abrir», que es conceder mayor espacio a la propiedad privada, a la mercancia, al capital, porque lo necesita para sostener su sistema politico-social, viendo que los otros paises autodenominados socialista lo hicieron (uno con terapia de shock como Urss, y otros desde el 70 como China con Den Xiaoping o Vietnam con el Dhu Moi)… ¿Que tenemos ahora?.. Un sin numero de complejidades que hemos heredado, un cambio generacional de una generación que logicamente naturaliza las conquistas del sistema pero que no le es suficiente para su proyecto de vida, y observa que «los nuevos ricos aprecen», viendo como ser parte de los circuitos capitalistas dentro de Cuba para poder satisfacer sus necesidades crecientes de consumo… Han pasado 60 años y en vez de haber pasado de una sociedad Estadocentrica a sociedades mas autogestionarias, estamos pasando a sociedades mixtas que van mas allà de los tipos de relaciones economicas predominantes…. O es que acaso no vemos como se han debilitado poco a poco los resortes culturales del socialismo o del anticapitalismo en Cuba?…Mas visible en nuestra generación claro.. Es facil hacer teorizaciones cuando la sociedad es mas compleja, pero difiero totalmente del autor porque aunque parece que no nos queda «otra», que aceptar a los nuevos empresarios capitalistas, ( aunque siempre existiò el empresario estatal que sintió que la empresa era suya y no de los trabajadores) no hay porque alabarlos… dejemos lo como lo que son, empresarios, «los nuevos ricos»… esperemos que nuestro Estado deje de pensar en el binomio propiedad estatal-propiedad privada o mixta, y fortalezca màs las relaciones cooperativas o empresas con responsabilidades sociales, porque poco a poco iremos perdiendo la batalla cultural en la que siempre estuvimos enfrascados sino es que la perdimos ya!!

Alguien muy cercano a mí, persona de pura moral, de honradez elevada, excelente padre y filantropo …es un ejemplo de capitalista. Comenzó como simple empleado, invirtió en herramientas y fundó su taller en casa. Más tarde creció en su industria. Tuvo muchos empleados. Tuvo varios negocios. Al retirarse no quiso cerrar 2 de sus talleres para no dejar desempleados a sus trabajadores. Ese hombre se levantaba a las 3:00 am todos los días. ..a trabajar. Nunca tomó ventajas de otros, así le recuerdan sus competidores.
Que alguien me diga que era un explotador, porque acumuló riquezas.
Un saludo a todos

Still Big Point (39). Eso es lindo. Solo q esa es la excepcion, no la regla. Te imaginas q maravilla fuera el mundo si x lo menos la mayoria fuera asi?

Stil Big Point:

Ese ejemplo sigue el del socialista utópico Howen, ¡¡¡MUY ESCASOS!!!

Pero, al utilizar empleados, POR SALARIO, no tuvo cooperativistas que de igual a igual aportaran SEGUN LA CANTIDAD Y CALIDAD DE SU TRABAJO y por ello, por esa medida, recibieran proporcionalmente su parte de las ganancias.

Así ese propietario privada les quitaba la plusvalía, no les daba su parte proporcional de las ganancias, LOS EXPLOTABA, solo les aportaba su buen trato para con ellos… HUMANISMO BURGUÉS que sacó a la luz Anibal Ponse en su libro «Humanismo burgués y humanismo proletario».

Tomas. Sé (en carne propia) que es exceptional. Ese hombre fue mi suegro. Hasta le hicieron un busto. Cada vez que veo «la lista de Schindler»…no sé por qué le relaciono. Fue un emprendedor honrado. Sus salarios eran elevados para la época. Tenia pérdida en una empresa…lo cubría con las ganancias de otra.
Ejemplo de socialismo…o de buena empresa, no de explotador. Perdonen, solo conocí a 3 comunistas: -Un tío en gbcoa; un guerrillero amigo…y mi esposa.
Estimado profesor, Dios le dé salud.
Si, mi suegro creaba ganancias. Aprovechaba o creaba las oportunidades para comprar y/o vender; o crear productos para insertar al mercado. Muchas veces no discontinuaba productos porque eran de necesidad para sus clientes, aun cuando perdía en profit. He escuchado muchas historias de ese gran hombre.
En la 2WW fue como simple soldado, aun cuando le ofrecieron mejor posición.
Tomó dinero de la familia para cuidar y proveer a sus empleados en receso. Ellos no eran sus creadores de plusvalía para él. Eran sus compañeros, ofende cuando usa su teórico hablar para generalizar (por tales generalizaciones, elevando los pies sobre la tierra, los autollamados comunistas han errado una y otra vez). Sus familias y descendientes le agradecen aún. Diganme: -Era un explotador?
Estimado profesor, su comentario es un dislate. Y…conozco los trabajos de Anibal Ponse (se refiere a Educación y lucha de clases?), quien no se considera teórico.
No soy esteta ni ideologo, solo y ditirambo que alguna vez fue profesor, aun necesitado de estudios. La praxis hace la realidad.
Siempre lo digo, en mi nemesis y análisis, acabese la corrupción y el nepotismo, recuperese la escuela (long ago las escuelas cubanas carecen de personal académico, razones conocidas, o por encontrar)
Perdonen la falta de acentos y errores sintácticose. ..la inteligente text correction needs to learn Spanish.
Un abrazo a todos.

A pesar de que siempre ando con varios ID según el artilugio, veo que puedo comentar en La Pupila sin problemas.
Pues acabo de leer un texto interesante de Iroel sobre el proyecto constitucional y está bien esa diferenciacón entre acumulación y concentración de riquezas. No me gusta el término “acumulación” para designar y de paso avalar a quienes obtienen más ingresos por su trabajo…pero la idea se comprende.

Raudelis, el Marxismo,no postula eso, y si tu lo leiste en algun lado, para hacer referencia acostumbrate a citar la fuente de esa información de lo contrario es pura manipulación y engaño.

Yo expresaría, debemos tener cuidado en no combatir el capitalismo, es una enfermedad que contamina, porque crea desigualdades, de de ella surge la competencia y abre el apetito de alcanzar por cualquier medio esos niveles de vida que pululan a tu alrededor.
Contradictoriamente, no se con qué intención pones de ejemplos de «Burgueses» o nuevos Ricos precisamente a aquellos que logran acumular algún capital o alcanzar superiores niveles de vida a costa de sus propios esfuerzos, trabajo, calificación o talento, y eso es el igualitarismo que debemos combatir, ellos no acumulan riquezas creadas por fuerza de trabajo obrera y apropiándose de su plusvalía, y asa es la única forma de surgimiento del capitalismo.
No tomes un ejemplo como la regla, en América, en Cuba, los capitalistas no surgieron de la revolución Industrial, sino de todas las formas de explotación de la fuerza de trabajo asalariada, y va desde la prostitución hasta los juegos de Azar, porque no nos engañemos Capitalismo y capitalistas es fuente de corrupción, y degradación moral, parten del principio de que con el dinero todo se puede comprar, por eso el mercado es un aliado incondicional del capitalismo, hasta la Iglesia hizo uso de estas reglas, cuando a los ricos vendió la absolución de sus graves pecados con grades sumas de dinero u Oro.
Y quiero reseñar que los nuevos ricos no son todos nuestros ricos de hoy, también tenemos los ricos de a mediado de los ochenta, cuando se tuvo que impulsar por Fidel el Proceso de Rectificación de Errores y Tendencias Negativas, recopiladas estas medidas en un libro titulado » Por el Camino correcto», Los ricos de la Plaza de la Catedral, y las Candongas a todo lo largo del país, todo lo que se puede englobar como el Mercado Negro a gran Escala. Y los nuevos ricos que son los de ahora, posterior a la Aplicación de los Lineamientos Económicos y Sociales que se se discutió en todo el país, pero que el pueblo no pudo comprender los alcances que eso tendría en sus vidas, entonces ocurrió lo mismo que se combatió en el «Proceso de Rectificación de Errores y Tendencias Negativas»hoy se legalizó y denominó como Proceso de Actualización del Socialismo, que no es más que el Mercado Campesino de Nuevo, aplicación de mecanismo de mercado del Capitalismo como la Ley no escrita de validez de la Oferta y la demanda, e incrementos de salarios desproporcionados y bonificaciones a funcionarios de alto nivel del Estado y el Partido, así como también contratacion de profesionales, artistas y deportistas en el Extranjero los cuales aun cuando aportan un alto % al estado, reciben salarios muchas más veces superior a lo devengado por un profesional en Cuba.
Este es un momento oportuno para discutir sobre estos temas, pues esta por discutirse y aprobarse la nueva Constitución de la República, no confeccionada por una Asamblea Constituyente, sino por una comisión de la Militancia del Partido y Diputados de la Asamblea Nacional, también Militantes del Partido claro, cuya primera tarea es legitimar las medidas neoliberales y procapitalistas ya aprobadas aun en contra de la constitución vigente. El anteproyecto a discutir ya está en la calle, se requiere mucha investigación, para comparar con otras constituciones y mucha meditación, pues de lo que aprobemos dependerá el futuro nuestro, de nuestros jóvenes y de nuestros niños.
Para conocer a dónde nos llevan las elites gobernantes solo hay que pensar que en la década donde Gobernó el anterior Presidente, las desigualdades sociales se duplicaron, de un ÍNDICE GINI, de 0.22 en los ochenta, hoy cifras calculadas, porque no se atreven a informarla por la ONE, (Oficina Nacional de Estadísticas) el índice actual es de 0.40, mínimo, pues puede ser mayor, superior o igual que algunos países capitalistas de latinoamérica. Pero además desde que se aplica la actualización del Socialismo, y se aprobaron esas medidas de mercado referidas, en Cuba apareció bosones de hambre y desnutrición, personas que el salario no le permite adquirir los alimentos necesarios, se incrementa el número de tuberculosis, enfermedad en otras épocas anteriores desaparecidas, se perdieron conquistas de los trabajadores como los planes vacacionales en Playas no explotadas por el Turismo a precios acorde con sus salarios, solamente las FAR Y el MININ hoy cuentan con este tipo de instalaciones y pueden premiar a sus oficiales y trabajadores con viajes de tres o cuatro días de vacaciones en sus instalaciones, los obreros y campesinos que antes tenían estos estímulos hoy no pueden vacacionar.
Este es el Socialismo a lo Chino y Viet Nam, que nos espera viendo el vaso medio lleno, o el capitalismo de Estado viendo el vaso medio vacío.
La nueva constitución, no hace mención de la necesaria igualdad, tampoco a la construcción del socialismo para llegar al comunismo de trabajadores libres, no asalariados ni explotados por el Estado

¡Cuanta insistencia con los medios de producción!

Un limpiabotas posee sus medios de producción mientras que Cristiano Ronaldo no. Las diferencias sociales no las causa la discrepancia en la posesión de los medios de producción.

La prueba está que en Cuba presenta mayor desigualdad que Europa Occidental. Concretamente Cuba posee un coeficiente de Gini de 0,348, mientras que el de la Unión Europea es de 0,308.

Los países más igualitarios del mundo son Islandia, Eslovaquia, Eslovenia, Noruega, Ucrania, República Checa, Finlandia, Países Bajos, Suecia … todos ellos países europeos.

En un listado de 133 países, Cuba ocupa el lugar 86, es decir, es un país más bien desigual en el contexto mundial.

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_igualdad_de_ingreso

El Comunismo no persigue la igualdad de ingresos. Ni un sólo teórico del Comunismo lo planteó. Lo que persigue es lo que según su criterio es la explotación del hombre por el hombre.

En un sistema comunista ideal con total ausencia de explotación del hombre por el hombre, aparecerían discrepancias notables de ingresos, que se originarían en las discrepancias individuales en la producción de bienes de consumo.

Por eso los hechos demuestran tercamente que la igualdad de ingresos no se alcanza con el Comunismo sino con la Socialdemocracia.

Brillante Jorge Alfonso en su comentario 5 agosto 11:02, creía que ya no quedaban personas así en Cuba. Saludos desde España

El autor del post, Miguel Alejandro Hayes, nos ha podido hacerles llegar su opinión:
«Gracias por los comentarios. Solo me gustaría agregar algo. Lo que me interesa que se reflexione, es que históricamente, la pequeña burguesía no ha instaurado el capitalismo. Puede pensarse en el caso de Flandes si se quiere…
Hablo de esto, porque en Cuba se esta diciendo mecanicamente que esa apertura a pequeños negocios privados nos harán regresar al capitalismo, como si bares, restaurantes, vendedores de galletas y casas de renta fueran a instaurar el capitalismo. Estos pequeños capitales comerciales, no han construido capitalismo, tal y como explica Marx en la acumulación originaria»

Comentario al comentario que jovencuba el agosto 7, 2018 a las 9:40 pm escribe del enviado por Miguel Alejandro Hayes:
1. «Lo que me interesa que se reflexione, es que históricamente, la pequeña burguesía no ha instaurado el capitalismo» No lo ha instaurado, la propia existencia de la pequeña burguesía es demostración de que existe, la pequeña burguesía (o la burguesía que sea) no es algo a priori a las relaciones capitalistas, son parte de ella.
2. «…esa apertura a pequeños negocios privados nos harán regresar al capitalismo, como si bares, restaurantes, vendedores de galletas y casas de renta fueran a instaurar el capitalismo» No lo va a instaurar Sr Hayes, son parte de él, si quiere de sus incipientes estructuras.

3. «Estos pequeños capitales comerciales, no han construido capitalismo» El capitalismo es capital comercial, capital industrial, capital ficticio, capital a interés, capital en sector servicios, capital en cualquier esfera. ¿Cómo va a decir que los capitalistas que invierten en la industria son los «malos» y los que lo invierten en el sector del comercio son los «buenos»? Y sobre todo que los «buenos» jamás se convertirán por lo que usted dice en «malos».
Y aunque el comentario a un post no da para mucho más que para un «comentario», decirle que Cuba tiene un sistema sociopolítico distinto, PERO a pesar de haber tenido hasta «ayer» una estructura de relaciones de propiedad muy estatalizada su economía es parte de la ÚNICA división del trabajo que hay: la capitalista, que es internacional, ninguna economía nacional ha escapado de ella desde fines del siglo XIX. El llamado campo socialista lo hizo muy parcialmente.
Gracias por permitirme dar la opinión, que no se si le llagará al Sr Hayes.
Saludos

» La Joven Cuba es un proyecto socialista de debate político con expresión en la web ‘. Socialismo han habido tantos que decir que se es socialista es como no decir nada la verdad. No es un delito ser antimarxista pero por favor que se asuma, no caer en las hipocresias. Los ricos no son tan malos Ja Ja Ja y decir que se es marxista.

Pavel como pedir sinceridad a los ideólogos del capitalismo, eso es algo ingenuo, el gran éxito del capitalismo hasta nuestros días ha sido su hipocresía, el hecho de no cumplir nunca en la práctica con su retórica.