La Joven Cuba recibió información de primera mano respecto a la muerte de Osama Bin Laden, debido al contenido sensible de la información rogamos se maneje con discreción lo aquí transmitido. A continuación publicamos el texto íntegro:
??????? ??? ???? ??? ???? ??
? ?.? ???? ?? ??? ???? ?? ??? ???? ??
???? ???? ??? ??????
????? ??? ??? ???? ??????
??? ??? ???? ?????? ???????
???? ?? ???? ??? ? ???? ??? ??? ???? ??????
??? ??? ??? ??? ???? ?????? ??? ???? ??????
????? ??? ??? ???? ?????? ???? ????
??? ????? ? ??? ???? ??
??? ??? ??? ???? ?????? ???? ???
??? ??? ???? ?????? ???
??? ???
??? ??? ????.
? ??? ??? ??? ???? ?????? ????
???
????? ? ??? ???? ??
???
???? ??? ??? ???? ?? ??? ???
??? ??? ??? ????
???? ???? ??? ????? ? ???
???? ??
En cuanto tengamos alguna información nueva al respecto los mantendremos informados.
La Joven Cuba recibió información de primera mano respecto a la muerte de Osama Bin Laden, debido al contenido sensible de la información rogamos se maneje con discreción lo aquí transmitido. A continuación publicamos el texto íntegro:
Entrevista del un científico danés Niels Harrit, mostrando que la verdadera teoría de la conspiración sobre las Torres Gemelas es la del gobierno de Estados Unidos:
LOL. y andré, como se me pude olvidar de André ? 🙂
esto promete más que el látigo, pero con inclinación izquierdosa 🙂
La pelicula que pone patas arriba al cristianismo, al gobierno gringo con la mentira del 9/11 y al capital financiero mundial:
Zeitgeist, the movie (subtitulada)
http://video.google.com/videoplay?docid=8883910961351786332#
Paola
Por qué será que no me extraña que tu atribulada mente se alimenta de … cosas como Zeitgeist ? 🙂 eres un LOL
Le harás la competencia a Iosif en este blog
Maha
Y tu de que te alimentas como para poder creer la estupida version Bush?
Desmiente todo lo que se afirma y se documenta en Zeitgeist, anda, atrevete…
Sigue ofendiendome, date el gusto….cuando me llenes la copa ya veremos..
Paola
Paola:
no tengo las más mínima intención de ver el bodrio de Zeitgeist 🙂 y deja ya el chascarrilo de ‘version Bush’ 🙂 no va a ser verdad por mucho que lo repitas.
Que a estas alturas del siglo XXI alguien se entusiasme cuando el panfletero de tu turno le dice “en realidad el cristianismo es una version reciclada de mitos mas antiguos” me resulta tan aberrante en su estupidez e infantilismo ‘anti-clerical’ … que solo puedo reirme 🙂
Nada de eso tiene que ver con la fé ni el sentimiento religioso de millones de personas. Ellso eligen creer en Dios y tú, en las conspiraciones 🙂
Maha:
La version Bush de los hechos = el informe de la comision 9/11. Esa comision se hizo a puertas cerradas, no se le permitio entrada a la prensa y su presidente era y es intimo amigo de Bush, no lo sabias? . Bush y su Secretario de Defensa fueron citados pero pusieron ciertas condiciones, la primera ir juntos..y todo se hizo tal y como Bush queria. ¿Eso tampoco lo sabias?.
Yo no pretendo que una cosa sea verdad por capricho o repeticion, yo simplemente estoy trayendo hechos, pruebas, evidencia que pone en jaque la version Bush, si te molesta disculpame, pero la evidencia es tan aplastante que no hay manera de disfrazarla por mas que quieran.
En cuanto a la pelicula, no la veas, ni falta que hace..sigue creyendo en los angeles,en el paraiso y todas esas cositas lindas que alimentan el alma terrenal..ah, no disculpame..celestial, je!
Paola
si, si. y cuando se queda un ratito en un sitio, deja olor a azufre.
y aburres ya con tus ‘evidencias’. yo no he visto nada puesot por tí. 🙂 de hecho, me gustaria ver enlaces a esos trabajos tuyos para destronar la versión oficial
Maha:
Ya lo tuyo es joder por joder.
Quien aburre con comentarios estupidos eres tu. Si no haz visto nada de lo que he puesto es porque no te da la gana, arriba estan las preguntas y los videos, si eso no te basta busca tu la info en Google o donde mejor te guste.
Paola
Paola:
Me sorprende que creas en una cosa tan burda. Por tu forma de exprersarte, pensé que eras una persona más formada.
jorgealejandro:
cual es la cosa burda?
Paola
No se si llorar o llorar despues que vi este ” arti – culo ” creo que escojere la 1era opcion
Paola, creo que es una generalizacion de mal gusto pensar que quien crea que USA fue agredida en 9/11 por terroristas islamicos es un “defensor de Bush”, esto pondria a Bush como al tipo mas defendido del mundo, nada mas lejano de la verdad.
Si lees el enlace que deje de Popular Mechanics, alli estan racionalmente explicadas la mayoria de las conspiraciones, aparte hacer preguntas es facil y bueno, nos ayuda a todos a aprender un poco mas, pero si realmente quieres debatir con mente abierta esos hechos, primero pon la evidencia fisica de lo que quieres debatir y entonces haz una pregunta la respecto, asi con cada una de ellas y te prometo que hare todo lo posible durante el dia de mostrar evidencias fisicas a favor o en contra de las preguntas que haces.
Saludos, Luis
PD si ven a mi tocayo por ahi, le dicen que voy pal Sahara a ver si me compro alguna memorabilia pal recuerdo o algun cachivache comercial pa luchar una tierrita.
Luis L.
Que yo sepa en ningun momento he dicho que quien crea en la version de Bush (lease version de la comision oficial del 9/11) tiene que ser necesariamente defensor del imbecil asesino…..esta claro que ambas cosas pueden estar separadas.
Ahora lo que si me resulta curioso es que en tu comentario quieres hacer creer que el mundo entero se creyo a ojo cerrado la mentira del 9/11…..
Afortunadamente no es asi, millones de personas la cuestionamos en base a evidencia, eso es ser racional..lo demas son cuentos.
Mis preguntas ya estan hechas, son 21..y el debate sigue abierto. Yo ademas estoy abierta a escuchar lo que sea pero muestrame evidencia porque definitivamente y te pongo de ejemplo al Pentagono, no voy a ver un avion donde sencillamente no esta.
Paola
Billones creen la version oficial de la comision del 9/11.
Vamos a la primera pregunta, google pentagon 911 engine images, despues google pentagon 911 landing gear images, dime si vez partes de los motores y del tren de aterrizaje del avion.
Ahi tienes evidencia fisica, definitiva.
Argumenta otra pregunta y tratare de responderla, voy a estar como otras dos horas repasando unos contratos online.
Saldos, Luis
Luis L.
“Billones creen la version oficial de la comision del 9/11.”
Muchos de esos son los mismos que tambien creen que dios, las virgenes y los angelitos existen…si ya lo dijo Marti: la ignorancia mata a los pueblos..
Y lo siento pero tus sitios no ofrecen respuestas creibles ni minimamente coherentes, son una burla mas a la inteligencia de cualquier humano que se respete.
Paola
No estamos hablando de dios ni angelitos, estamos hablando de hechos reales demostrables, te he preguntado tres veces ya si vistes las imagenes en google de los motores y el tren de aterrizaje del avion, no me has contestado.
Si te niegas a debatir con mente abierta, no hay problemas, si estas predispuesta y solo quieres ver lo que te interesa ver es tu derecho, al menos hice el intento.
Saludos, Luis
Luis. L
Parece que el que no lee eres tu. Ya te he dicho varias veces que esas imagenes son ridiculas, un insulto a la inteligencia. No prueban para nada de que se haya estrellado alli un Boeing, las unicas relacionadas con el Pentagono son imagenes de pedazos de un avion u objeto volador chiquito, no de un Boeing comercial por favor, es increible que hayas traido esto como prueba de la version oficial…
Se serio.
Paola
Esa película. Me recuerda a todo lo que salió a raíz de “El Código da Vinci”, donde mucha gente creyó a pìes juntillas que la novela (históricamente bien coja) decía la verdad.
jorgealejandro:
La unica diferencia y la principal es que la pelicula de Da Vinci es una historia de ficcion, inspirada en rumores y en la fantasia, mientras que la pelicula Zeitgeist no es ficcion, es realidad palpable y concreta, inspirada en evidencia historica y cientifica…casi nada, verdad?
Paola
LOL
Paola:
Creo que tu odio, justificado o no, contra todo lo que huela a EEUU, lastra mucho tus apreciaciones.
jorgealejandro:
Mas alla del odio y el desprecio que pueda sentir yo por el asesino gobierno norteamericano estan las aplastantes evidencias mostradas aqui y en miles de sitios webs, a esas me remito para asegurar que el 9/11 fue un trabajo interno de Bush.
Paola
LOS ADMINISTRADORES DE LJC:
ALGUIEN ESTÁ UTILIZANDO LOS AVATARES DE LOS COMENTARISTAS Y ESCRIBIENDO BASURAS. AHORA MISMO ACABAN DE UTILIZAR EL MIO, INCLUSO CON FALTAS DE ORTOGRAFÍA.
PAREN ESO QUE VA A TRAER PROBLEMAS. CALVET ES UNO DE LOS QUE LO HACE.
A mi me parece imposible una conspiracion de semejante magnitud. Muchos poderes y mucha gente involucrada para hacerlo. Yo, en este caso, me creo la version oficial.
De todas maneras las teorias conspirativas son bien entretenidas y me encantan esos documentales que te dicen que te engañan y te buscan pruebas y expertos.
Han escuchado aquella teoria de que el beatles Paul no es en realidad Paul sino otro, que Paul esta muerto? Hay un documental buenisimo sobre eso.
Oh si, ha sido tan bueno el gobierno de USA y los poderes que lo sustentan a traves de la historia, son tan honorables ellos que es imposible que asesinen a su propia gente por intereses mezquinos.
Paola
jijijiji .LOL
Luis:
Evidencia en contra de la version Bush sobre el 9/11 es lo que sobra…en primera estan todas las preguntas racionales y logicas que nadie aun puede responder, tambien tienes el video del Pentagono donde no se ve ningun avion, aparte puedes ver este otro video con edificios similares que estuvieron ardiendo durante muchas horas y no se desplomaron.
http://www.youtube.com/watch?v=x0K4GY7TK28&feature
Paola
La entrevista que mencioné: http://www.youtube.com/watch?v=pgcvZQcMSdM
Luis L.
Me tome el tiempo y visite el sitio Popular Mechanics.com
Traigo de ahi esta foto del Pentagono: http://www.popularmechanics.com/cm/popularmechanics/images/UW/911-flight77-debris.jpg
En serio este pedazo de lata retorcida en el cesped del Pentagono es suficiente para convencerte a ti de que ahi se estrello un boeing 757?????
jajaja, por favor…Se serio!!!!!!!.
Paola
LOL. just like I told
na, señores, o ponen un boeing entero delante del pentagono o no no lo creemos 🙂 q comicos son estos bichitos
hiciste google en las imagenes que te pedi?
Saludos, Luis
Si lo hice, y son tan ridiculas que no puedo creer que estas seran las “pruebas” que tu tienes.
Paola
Mahavishnu dice:
junio 16, 2011 en 2:51 pm
LOL. just like I told
na, señores, o ponen un boeing entero delante del pentagono o no no lo creemos q comicos son estos bichitos
Exactly!
Saludos, Luis
Paola:
Yo creo que “aplastantes pruebas”, todavía no ha visto nadie, porque en este país, te aseguro que nadie es bobo como para dejar pasar algo así. La ciudadanía norteamericana no es un pueblo de carneros, ni mucho menos. Si por no poderse controlar la portañuela, casi botan a un presidente; y ahora están pidiendo la cabeza de un senador, imagínate que pasaría, si de verdad esas priuebas fueran tan “aplastantes”
jorgealejandro:
Las aplastantes pruebas aqui estan, regadas por todo internet e incluso los mismos que se hicieron estas preguntas estan en USA, lo que sucede es que no hay medios masivos de comunicacion al alcance de ellos para mostrar todo esto y lo unico que les queda son las conferencias independientes y el internet…..asi de simple es la cuestion, pero ademas es tan doloroso admitir que tu propio gobierno te ataque que muchisima gente sencillamente ha preferido bloquear cualquier cuestionamiento porque la verdad duele y duele mucho.
Los medios masivos de comunicacion son el cuarto poder y responden a los intereses del poder no de la verdad ni mucho menos del pueblo aunque tengan periodismo semi independiente, aunque haya libertad de expresion y todo lo que ya conocemos, lo cierto es que el poder es el poder y la censura se impone cuando al poder le da la gana. Ahi tienes el video que la misma cadena FOX NEWS hizo cuestionandose el avion en el Pentagono y minutos despues ellos mismos lo censuraron.
Aqui uno de los sitios con bastantes fotos y videos http://www.911keys.com/
Paola
LOL 🙂 que panfletaria. la verdad les duele a los idiotas, Paola 🙂 no asumas que todo el mundo lo es y esconde tu dolor 🙂
o mejor no, casi siempre es gracioso ver a alguien hacer el ridículo
La verdad a veces es tan dura que duele, quien lo puede negar? …digo, hablo de los humanos, tu quien sabe de que especie seas.
El ridiculo lo estas haciendo tu, no te das cuenta? persiguiendo cada cosa que escribo con tus comentarios absurdos…con tus caritas amarillas y tus estupidos LOL…
Paola
“son tan honorables ellos que es imposible que asesinen a su propia gente por intereses mezquinos.”
Paola:
Yo nunca justifico algo así, ni lo justificaré; pero toma nota que algunos de los rivales más enconados de los EEUU. se han caracterizado porque no les ha temblado nunca la mano a la hora de hacer eso que estás criticando. Y de verdad que, cuando se vive aquí y se ve cómo ese gobierno (que no es perfecto, eso está claro) ha logrado que viva su pueblo, en su gran mayoría, de verdad que cuesta trabajo creer que sean capaces de sacrificar a su ciudadanía de ese modo.
Te repito. los prejuicios uy el odio contaminan el juicio.
jorgelaejandro:
No son los prejuicios ni el odio, son las pruebas ya te lo dije.
Paola
Imagenes de los motores del avion en el pentagon
http://www.google.com/search?q=pentagon+911+engine+images&hl=en&rlz=1R2FUJL_en&biw=1259&bih=607&prmd=ivns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=Sk76TZWKLIWasAOB-OHdBQ&ved=0CBsQsAQ
imagenes de tren de aterrizaje en el pentagon
http://www.google.com/search?hl=en&rlz=1R2FUJL_en&biw=1259&bih=607&tbm=isch&sa=1&q=pentagon+911+landing+gear+images&btnG=Search&oq=pentagon+911+landing+gear+images&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=s&gs_upl=0l0l1l0l0l0l0l0l0l0l0ll0
Saludos, Luis
Luis L.
En serio no te da pena hacer el ridiculo con estas imagenes?
Ninguna de estas imagenes prueba que lo que se estrello y penetro contra el Pentagono fue un Boeing 757 de AA con capacidad para 150 pasajeros ..por favor, esas fotos del tren de aterrizaje dan pena, del supuesto motor ni si diga. ¿te pongo fotos de un motor de Boeing o mejor si prefieres de un avion de esos completo?
O sea, para que se me comprenda, lo que se estrello contra el Pentagono si era una cosa que volaba, si provoco explosion, si penetro, si causo daño y derrumbe pero jamas fue un Boeing, me explico?
Ve fotos de aviones comerciales estrellados y dime si una sola de estas la puedes comparar con el Pentagono.
Te lo repito una vez mas, se serio.
Paola
Cuantos aviones se han estrellado contra un edificio forrado de hormigon reforzado y kevlar?
En que condiciones va a quedar ese avion?
Na, como dice maha ” señores, o ponen un boeing entero delante del pentagono o no lo creemos”
Saludos, Luis
Luis L:
O sea, que tu no te cuestionas para nada el daño que un avion comercial le tenia que haber provocado al edificio…Entonces tu dices que el Boeing 757 quedo echo picadillo al tener contacto con el hormigon reforzado y el kevlar del Pentago y que por esa razon es que no podemos ver el avion estrellado….o sea, que no quedo nada, todo el avion se redujo a escombros incluyendo las enomes alas, el fuselaje, la cola, los dos motores, y por supuesto los cuerpos de los pasajeros se esfumaron en el eter, en fin, todo todito quedo casi en cenizas ..solo quedaron partecitas pequeñas y aisladas del terreno que son esas que tu dices que estan en la pagina de google images….
Que acaso no te das cuenta que me estas dando la razon?
Puede entonces un tren de aterrizaje abrir 3 huecos gigantes e identicos en tres planchas de hormigon reforzado y kevlar????….
Mira Luis, para que una teoria tenga sentido todas sus partes deben encajar a la perfeccion, y no es tu caso.
Paola
En las alas estan precisamente los tanques de combustible, cuando el avion se estrella contra el edificio explota, al igual que los q los de las torres, el hormigon y kevlar en la pared exterior(solamente, no en tres paredes) absorbe la mayor cantidad del golpe, la parte mas pesada y solida del avion(tren de aterrizaje) es la que mas avanza dentro del pentagon por la inmensa energia que proporcionan mas de 500 mph y su gran masa y esta al final del hoyo de la tercera pared, que a proposito, se han empeñado en llamar identicos, pero nadie ha mostrado nunca fotos comparativas de los mismos. Con todo respeto, pero esta es la teoria donde mas veo que encajan todas las partes, si pudiera poner su teoria de como sucedieran los hechos, le agradeceria.
Saludos, Luis
“lo que sucede es que no hay medios masivos de comunicacion al alcance de ellos para mostrar todo esto y lo unico que les queda son las conferencias independientes y el internet…”
Paola:
¿Para ellos no, pero sí para ti? ¿acaso ellos no pueden ver lo que tú ves? Se nota que no vives aquí.
jorgealejandro:
Tu crees que yo vivo en Marte?
Mira, aqui en Mexico al igual que en USA todo el mundo puede contratar una conexion a internet porque el servicio es un derecho de todos, pero solo lo tienen los que pueden pagarlo porque gratis no es. Aparte de eso me puedes decir de todas las personas que tenemos internet en el mundo cuantas son las que se sientan aqui con el tiempo y los deseos de investigar ciertas verdades que los gobiernos ocultan?….¿cuantos de los que estamos aqui interesados en estas cosas tenemos voz en los medios masivos de comunicacion?
Ademas a esto sumale el hecho de que estas verdades son catalagadas por el poder y por sus ciegos seguidores como “teorias de conspiracion”, con esa fracesita intentan desprestigiarlo a todo aquel que les cuestiona tildandolos de locos y asi se lavan las manos para dejar en el eter universal una serie de preguntas que son todas racionales y logicas.
Paola
.¿cuantos de los que estamos aqui interesados en estas cosas tenemos voz en los medios masivos de comunicacion?
LOL. gracias a Dios
Catalogando tus absurdas ideas como conspiranoia no estoy diciendo que estás loca 🙂 solo que eres una coprófaga 🙂
Maha:
Coprofaga tu que constantemente aludes a la mierda, sin duda la tienes bien inoculada en el cerebro.
Y ya lo dije antes, cuando hay argumentos buenos a los escatologicos como tu no les queda mas remedio que la ofensa como ultimo recurso para desacreditar al oponente.
Lo bueno que en este blog entra gente inteligente que se da cuenta quien habla y come mierda… y quien no.
Paola
@Maja
Qué mala suerte que acabo de entrar en el blog y la primera palabra que leo es coprófaga señalando a una comentarista.
Tengo un pequeña colección de insultos tuyo de ayer. Entre otros llamando a mis alumnos inmigrantes chupasangres ¡¡¡¡¡
Mahavishnu dice:junio 16, 2011 en 9:14 am
no tenias que arreglar el water de tus alumnos ? 🙂 estos chupasangres del erario público
¡Qué mala suerte tengo de ser de los pocos que leen ofensas ¡¡¡¡¡
Tú que eres un inmigrante, te vuelves ofensor de otros inmigrantes. ¡Está estudiado el caso en muchas situaciones similares¡ ¡ Necesitas reeducación¡
Vamos a ver:
Aqui hay un artículo publicado en Journal Of Metals (JOM), una revista cientifica seria que explica porque colapsaron las Torres Gemelas y desmiente que fueran necesario debilitar las columnas o sabotear previamente la estructura como aducen los conspiracionistas.
Claro que no lo van a leer, si lo leen no lo van a creer y si lo creen, se van a colgar de otra objeción para continuar alimentando su fantasía, pero bueno…
http://www.tms.org/pubs/journals/jom/0112/eagar/eagar-0112.html
paola:
Creo que hay mucho del Granma de lo que no te has podido desprender todavía
Si, esta bien. Todo lo leo en el Granma, anja…lo que tu digas.
Paola
Como tengo un tiempo libre antes que vaya a jamar algo voy a seguir por un roto, aunque ya parece que va para ojos ciegos y oidos sordos.
Pregunta 2, es lo mas logico que tendria que hacer el fbi o cualquier agencia investigadora en cual lugar del mundo donde se produjera un accidente de esa magnitud, el negarse a entregar copias solo puede funcionar por un tiempo debido al freedom of information act, a proposito creo que ya los han demandado por eso.
Pregunta 3, esta es una pregunta que sale de la falta de informacion, las operaciones de demolicion controlada se hacen completamente diferente a la caida de las torres, se hacen de abajo hacia arriba no de arriba hacia abajo.
Pregunta 4, esta explicada por los investigadores de popular mechanics, pa el que quiera leerla y en sus subsequentes debates con loose change, pueden buscarlos en youtube.
Saludos, Luis
Paola:
Entonces tú formas parte de los elegidos e iluminados capaces de ver lo que el resto de los infelices mortales no vemos. ¿Nunca te has puesto a considerar que la equivocada puedes ser tú?
“¿cuantas son las que se sientan aqui con el tiempo y los deseos de investigar ciertas verdades que los gobiernos ocultan?”
Supongo que las que quieran, y que las demás ocupan el tiempo en buscar cosas que le interesen más ¿Hay algo malo en eso?
jorgealejandro:
Si no ves lo que muchos vemos es porque no quieres. Claro que puedo estar equivocada pero hasta que no me lo demuestren no lo acepto.
Paola
Esta es la mas cómica de las “pruebas”de al conspiración:
“11- por que cuando a Bush su servicio secreto le informa que la nacion estaba siendo atacada en vez de reaccionar como lo haria cualquier persona impresionada lo que hace es poner cara de imbecil y seguir sentado ahi en la escuelita como si nada?”
Vamos a usar las células grises un poquito.
¿De qué forma ese comportamiento de Bush prueba que había una conspiración? Más bien al contrario, prueba que el tipo no sabia nada de nada.
Si hubiera habido una conspiración, Bush habría sabido lo que iba pasar y estaría preparado para reaccionar de la forma más adecuada a sus intereses. Quedarse pasmado, seguir haciendo lo que estaba haciendo y no reaccionar con energía inmediatamente es la reacción más lógica de un personaje público no muy brillante, frente a un público, que no sabe que hacer en un momento así. Si él hubiera sabido lo que iba a pasar, lo habría estado esperando y habría reaccionado al instante, con decisión, mostrándose ante el público como un individuo dinámico, super-listo, decidido y a cargo de la situación. Lucir como tonto o lento no seria la mejor decisión en ese momento, pero si es una reacción totalmente humana y espontánea.
“Si no ves lo que muchos vemos es porque no quieres.”
Paola:
O porque no me lo creo.
“Si no ves lo que muchos vemos es porque no quieres.”
Paola:
O porque no me lo creo. La verdad es que, fehacientemente, sin que quede la menor duda, nadie ha probado nada.
jorgealejandro:
Ok, entonces de tu respuesta tambien se deduce que la teoria Bush sobre el 9/11 tampoco esta probada. Con eso me basta.
Paola
Con eso me basta
🙂
Dios, perdónala.
Amel:
Respetable tu opinion, pero para mi espontaneo es lo que no esta calculado. La cara que pone Bush es la tipica que pone cualquiera que sabe que lo estan filmando. Una accion espontanea es de impronta, y no una decision previamente calculada y Bush incluso antes de entrar a la escuela ya sabia que la primera torre habia sido atacada, aun asi decidio seguir rumbo a la escuela y al poco tiempo de estar sentado en el aula uno de los agentes le dijo que habian atacado la segunda torre y que hizo? nada..se quedo alli aterrorizado de tener justo en ese momento una camara.
¿Fue normal la decision de ir a la escuela estando enterado ya de que en la torre Sur se habia estrellado un Boeing comercial?..claro que no, el sabia ademas que faltaba la segunda, lo que nunca se imagino es que se lo fueran a decir delante de una camara.
Paola
Paola:
Como ya dije, no hay forma de discutir con la FE, pues está más allá del raciocinio. Esta es una discusión inútil.
Esta es la estupidez que quieren que nos creamos sobre el Pentagono…si, como no…ya mismo les estoy creyendo. Paola
Paola cuando alguien decide no creer en algo !No hay manera de hacerle creer! Asi que ten paciencia que no hay nada oculto que un dia no se llegue a saber.
Muchas de las cosas con las que intentan rebatir las teorias conspirativas son solo dirigida a demostrar el amor por USA y nada tienen que ver ni con 11 de sep ni con bush. !Son solo demostraciones de FE hacia usa!
Paola cuando alguien decide no creer en algo !No hay manera de hacerle creer!
Sanats palabras 🙂 No estaría mal que te las aplicaras.
!Justamente porque me las aplico es que noto a la clara cuando otro se la esta aplicando a si mismo!
Pero no me aplico el punto de dar fe ciega en USA jajajaja Se que son tan Hp como los que ellos mismos combaten.
El que se sienta obligado a marcar tarjeta a favor de USA sin importar la forma que actue..!Sera su problema, no el mio!
Rau:
¿que tienen que ver USA, la joeputez y los combates con la forma de percibir el mundo?
Todo aquel que necesite un deus ex machina como elemento para interpretar la realidad, tiene un serio problema de percepción.
Pero oye, tu mismo
Raudelis:
Tienes razon. Yo seguire posteando aqui hasta que me aburra el tema y los que quieran convencerse con las pruebas que posteare que desmienten la version Bush del 9/11, pues adelante..los que no, que sigan en su rima y en su fe ciega creyendose las fantasias que intentan explicar la barbarie.
Paola
barbarie
Che cosa sei , Che cosa sei .:)
Definitivamente estoy pasando a moderacion. Me perece que se termino la epoca de bonanza por culpa del infantilismo de varios aqui. !Pues que asi sea! AMEN
Luis L.
Si te voy a contestar con fotos y todo solo que dame tiempo porque especificamente hoy he tenido mucho trabajo.
Paola
prueba moderacion comentario