25.8 C
Havana
jueves, octubre 22, 2020

El juicio de los cinco II: ¿culpables o inocentes?

cinco heroesPor: Roberto G. Peralo

¿Hasta dónde habrá influido la campaña mediática desatada por los medios de “comunicación” en la decisión del jurado? Con tales evidencias ¿no será este caso resultado de una situación política concreta?

 El abogado de Fernando se hace una pregunta que para mí es fundamental y encierra la esencia de este caso. ¿Si el FBI conocía de antemano la existencia de esta red de espionaje y el trabajo que estaban realizando, esperó a que el gobierno cubano le entregara las evidencia para detenerlos y enjuiciarlos? Evidencia que revelaba la planificación de atentados contra la aviación civil. Información que habían recolectado la Red Avispa y que el gobierno cubano entregó al FBI para evitar que tales crímenes se cometieran.

 Fragmentos del diario de René González sobre lo sucedido en el transcurso del juicio que se desarrollara en Miami:

 El abogado compara la situación de este país respecto al terrorismo con lo que sucede en Cuba, proponiendo al jurado que imagine el sur de la Florida como objeto de dichas actividades y recordándoles también que algunas de nuestras informaciones iban a parar al gobierno de los Estados Unidos, poniendo como ejemplo los barcos del Río Miami y nuestras discusiones acerca de la opción de notificar al FBI. Explicando al panel que no se adentrará en los documentos ya discutidos como evidencia -después de todo Joaquín no es Heck Miller- nuestro amigo hace un resumen rápido de algunas discusiones relativas a las actividades terroristas aparecidas en la evidencia:

 Grupo paramilitar de la Fundación Nacional Cubano Americana, PUND, Alpha 66 y el CID (Cuba Independiente y Democrática: organización fundada en 1983 por Hubert  Matos (Según diversas fuentes, está  patrocinada por la CIA). Planteó como estrategia fundamental el derrocamiento del gobierno revolucionario cubano mediante un golpe militar.); todos tramando todavía  acciones violentas contra instalaciones turísticas, plantas de energías o centrales azucareros. Nuestras investigaciones alrededor de Posada Carriles; planes de Erneido Oliva, Rafael del Pino y Orestes Lorenzo para atentar contra Fidel en un viaje a Nuera York y otras lindezas por el estilo. El abogado las menciona identificando cada operación investigativa por su nombre sin adentrarse en los documentos y ofreciendo solo un sumario de dichas actividades.

 El intercambio de informaci6n con el FBI es el próximo asunto y tras recordar al panel cómo en la evidencia se muestran algunos ejemplos de intercambios indirectos la atención se dirige a las notas diplomáticas: Octubre de 1992 y el tiroteo a un hotel. Abril del 93 y el ataque a un barco mercante. Mayo de ese año y un campo de entrenamiento de Alpha 66. Una conferencia del mismo grupo en octubre de ese año donde amenaza a todo el que vaya a Cuba o gaste dinero allá. Un sujeto arrestado en Cuba con explosivos. Actividades violentas del PUND y otras notas por el estilo.

 Comunicaciones directas entre Cuba y el FBI en relación con estas aventuras. Nuestro país responde a la solicitud de las autoridades norteamericanas preparando el informe de sesenta páginas (Se refiere so1o a una parte de la copiosa documentación que las autoridades cubanas  entregaron al FBI sobre las acciones de los grupos terroristas anticubanos) que es entregado a los agentes del FBI que viajan a la isla en junio del año 98. El paquete es amplio y abarcador, proveyendo información no solo sobre los actos contra Cuba sino también de sus vínculos con Miami. El FBI promete dar seguimiento a la información, parte de la cual de todos modos han estado leyendo de los disquetes copiados en los registros subrepticios a los acusados, quienes por toda respuesta son detenidos en septiembre de 1998:

 “EI por qué de que se haya decidido detenerlos es algo que cada  uno debe suponer” -apunta Joaquín.

  “Ellos lo han sabido por años, ¿Por qué  no los detuvieron? Porque no es ninguna amenaza para ellos”. El gobierno americano sabe que las fuentes de información que nutren los reportes de Cuba son de quienes están monitoreando esas actividades desde aquí, y aunque el propio Hernández Caballero no presenció ninguna información en que sus superiores mostraran frustración, este sentimiento no sería de extrañar, pues esto equivale a morder la mano que te está  alimentando: “Dame información -dice Joaquín- y cuando los hombres que están brindando esa información son arrestados eso crea un nivel de frustración allá , y eso es lo que está sucediendo aquí”.

 A continuación el abogado aborda la discusión de la ley tal y como será  dada al panel por la Jueza una vez que terminen los argumentos, explicando al jurado que una vez instruidos se darán cuenta de que no se puede analizar este caso sin ponerse en el lugar y en la disposición mental con que actuaron los acusados. El gobierno debe demostrar más allá de toda duda razonable que los acusados actuaron voluntariamente y con el intento específico de hacer algo que prohíbe la ley. Si existe una duda razonable respecto a si el defendido actuó de buena fe, creyendo estar exento de la ley, entonces el defendido no violó intencionalmente un deber.

   “El gobierno tiene la responsabilidad de probar más allá  de la duda razonable que los defendidos actuaron con el intento específico de violar la ley. Si ellos fallan en esto, ustedes deben retornar un veredicto de no culpa”.

 El próximo tema es el espinoso asunto de la llevada y traída regulación 28 CFR 73.01 que tanto diera que hablar durante la preparación de las instrucciones, relativas a la excepción del requisito de registración como agente extranjero en caso de que el acusado esté  en este país conduciéndose en relación con asuntos internos del suyo. El abogado dedica un tiempo a describir la situación de Campa en los Estados Unidos como sustituto temporal de Medina para explicar al jurado que dada esta situación, su defendido no estaba obligado a registrarse como agente extranjero, teoría que nosotros siempre hemos mirado con escepticismo.

  “Nosotros no estamos aquí  para decidir si Cuba es un buen país o no, o si estamos de acuerdo con su forma de gobierno o no. Estamos aquí  para decidir si bajo nuestro sistema de justicia, el que apreciamos y que es nuestro, con el que hemos crecido,… si el gobierno puede pedirles que condenen a estos hombres con el tipo de evidencia que han sido capaces de reunir”.

  “De nuevo hablaré  de Femando González. Sobre si el gobierno puede probar que no sólo estaba reportando acerca de los botes del Río Miami o los campamentos de F 4, sino también actuando con la mentalidad criminal que requiere la ley, y lo que la evidencia muestra es todo lo contrario. Fernando González estaba actuando de buena fe; no estaba tratando de herir a nadie aquí. No estaba tratando de subvertir nuestro sistema de gobierno sino tratando de salvar a su propio país…”.

 Tanta evidencia superflua acerca de la falsa identidad que se reconoció desde el primer día -dice Joaquín- solo puede apuntar a predisponer al jurado contra Femando, haciéndolo aparecer como alguien malo porque adoptó la identidad de alguien fallecido. Se puede argüir otra vez sobre la necesidad de identidades falsas, pero su uso no implica una voluntad de ofender a esas personas o dañar su memoria y está  claro que se está  lidiando con personas respecto a las cuales hay que adoptar medidas de precaución. Solo por alquilar un cuarto al testigo Percy Francisco Alvarado, una  persona sufrió  un ataque a su casa. Uno tiene que guardar sus  identidades con este elemento tal y como hiciera el agente que supuestamente vendiera los armamentos a Frómeta.

  Ni siquiera el agente Berlingeri en su recuento del arresto pudo  referir que la conducta de Fernando fuera negativa o irrespetuosa.  El propietario de la casa que este habilitara en Carolina se refirió al  defendido como una persona decente. Se trata de una persona que  ama a su familia y a su patria tal y como se ve en los propios documentos: “Yo estoy haciendo esto para que nuestras familias en Cuba  puedan dormir mejor de noche”. -lee Joaquín de un documento-  Estas son sus propias palabras.

  A estas alturas, Méndez ha ido acumulando cuidadosamente,  a medida que las iba utilizando, las fotografías de destrucción y  muerte en los hoteles, a la derecha del jurado y las del elemento de la mafia anticubana a la izquierda, formando de a poco dos grupos separados por unos metros. Ahora invita al jurado a comparar la calidad de los acusados con el haz de fotografías a la izquierda donde se confunden caras patibularias, uniformes de camuflajes y armamento, mientras en medio de ambos grupos de fotografías coloca el tan manoseado esquema de la Red Avispa utilizado por la fiscal a: «Yo someto a ustedes, lo que se yergue entre alguna de la gente de esta comunidad, algunos de estos extremistas, lo que se yergue entre ellos y esa bomba que explotan en Cuba y en los hoteles, que han matado  al menos a un turista italiano, que la mejor garantía de que ese  tipo de cosas y acciones pueden ser prevenidas son estos hombres y nadie está tratando de usurpar la autoridad del gobierno de los Estados Unidos o del FBI o de alguien más. Todo el mundo está trabajando hacia el mismo objetivo; pero el FBI y algunas de esas  otras agencias tienen un pez más grande que freír, aparentemente.  No es tan importante para algunos de esos oficiales de la ley el  poner fin a esto como lo es para las personas que son realmente las víctimas.

  «Tal vez algún día habrá  un tiempo en que no tendremos personas que están llenas de odio, que están llenas de ira, que no respetan la ley. Espero que habrá  un día en que no tengamos personas así en nuestras comunidades, en nuestras escuelas, en nuestras tiendas o manejando en nuestras calles, pero hasta que ese día venga, hasta que aprendamos a vivir con respeto mutuo y con entendimiento, con tolerancia hacia otras personas y otros países, necesitamos tener el ojo sobre ciertas personas. Mientras más personas puedan mantener un ojo en Frómeta mejor. En lugar de tener treinta y cinco agentes persiguiendo a Rubén Campa tengamos uno observando a Frómeta (…)»

 Joaquín recuerda al panel su responsabilidad, el hecho de que han tenido que renunciar a sus vidas para cumplir con el deber de impartir justicia, los esfuerzos que tomó el integrarlos en un jurado para buscar una docena que solamente juzgara por la evidencia. Les recuerda que sólo ellos y quienes han presenciado el juicio durante seis meses saben lo que realmente ha pasado en la sala y que ellos no tienen que explicar sus decisiones a nadie, que esta es una decisión enteramente de ellos y que tiene que ser tomada sin considerar presiones, simpatías o prejuicios; recordándoles también que es una decisión que requiere mucho coraje.

 Hasta aquí fragmentos del texto integro del diario de René González. Creo que se ha perdido por completo el sentido de la justicia porque a pesar de todas estos hechos estos cinco jóvenes cubanos se encuentran cumpliendo sanciones realmente injustas. Si contará con los recursos suficientes lo destinaría para que este diario se convirtiera en el guión de una buena película sobre el sistema judicial norteamericano.

10 Comentarios

  1. » La carcel es Dura ,es vivir Muerto para la Sociedad ,Todos te olvidan ,es lo mismo que cuando Partes a convertirte en emigrante en cualquier nacion.Yo Tengo experiencia de lo que escribo.Recuerdo que antes en Cuba escuchaba de boca de algunos Familiares y BOLAS en la Calle del Barrio en mi visitas que » Fulano estaba preso alla en el Yuma ,Que preferiria estar Preso alla que no vivir en Cuba »
    Que gran mentira del mismo Familiar que quizas recibia aquel comentario del Familiar en PRISION de la YUMA.
    YO estube Preso en Cuba , Estube detenido antes en varias Estaciones de Policia cuando se hacian recogidas por las Noches , por cualquier Cosa que Fuera , estube en la Seguridad del Estado Villa Marista,Estube Minutos de horas dentro del Tribunal Revolucionario # 1 de la Cabaña,me subian para alli mismo Despues del Juicio mio y mis compañeros de causa,me subian en aquel carro ALFA ROMEO de la G-2 hasta el orden Interior Pasando aquel Puente de madera encima de los Fozos de la Cabaña,mirando mis Ojos hacia abajo donde se divisaba aquel desagradable » palito lugar de Fusiliamientos a los Criminales condenados a Muerte «

  2. Yo estaba en la Cabaña,Estube Castillo del Principe ,Guanajay ,Melena #2 , Taco-Taco, Quivican , Boniato , 5 y medio de Pinar del Rio ,Volvia de nuevo a la Cabaña , alli yo extinguia m,i Condena Completa.
    NUNCA fui ni eramos Maltratados , Jamas se nos daba Golpes ,Jamas se cometian Abusos con Ningun preso ,Jamas Fueron violados ninguno de Nuestros derechos civiles ni Humanos , Jamas ningun guardia Cometia abusos , Jamas Ninguno Preso era atacado por orden de algun oficial dentro de las PRISIONES. jamas le cahian 4 o 10 Guardias arriba a uno , ! Jamas Hubo aquella Ira , rencor , Odio , Inquina ni ningun Guardia o Llave Hiva a realizar su Trabajo cargado de Inquina o rencor , ! Jamas nos faltaba la comidad , teniamos Atenciones medicas , teniamos atenciones de los reeducadores , teniamos Cualquier Atencion en cuanto algun problema Personal o familiar , Nunca se nos suspendia la Jaba ni la visita , Hasta yo mismo era conducido dos veces a mi Casa, por problemas Familiares , Fui y era tratado con Respeto y Conscideracion, Solamente me encontre con un problema de un Capitan o TTE no recuerdo , presentaba mi queja y horas alli llegaba un carro del G-2 ALFA ROMEO en aquel entonces …» Aquel Tipo era desaparecido del mapa , de carceles y prisiones «

    • Fuiste tan bien «reeducado» que ahora besas la mano de quienes te encerraron en todas esas prisiones.

  3. No, no, no!!! Esta vez sí paso de esto, basta del tema de los 5, ya hemos analizado, debatido y hablado hasta la saciedad de lo mismo en incontables ocasiones. Los dejo hasta el próximo Post, me niego a formar parte de esta repetición incansable he inútil.

    • [EDITADO. NO ME USE UN POST SOBRE LOS CINCO PARA INTRODUCIR EL TEMA DE LA NOVELA DEL LADA ROJO VS LA FAMILIA PAYA SARDIÑAS]

      • No claro es mejor la telenovela de los 5 espias, uno de ellos era piloto de hermanos al rescate no? No derribaron una de esas avionetas gracias a la ayuda del espia? Y asi quieren hacer creer que son héroes? Han causado muertes, gracias a ellos ha muerto gente, no creo en esainocencia que nos quieren hacer creer, lo siento pero este historia está como los Castros, obsoleta, nos vemos en el próximo post

      • Hasta donde se sabe el señor que había volado con Hermanos al Rescte -que es el que ya cumplió su sentencia de cárcel- nunca fue acusado por los fiscales de tener algo que ver con el derribo.

        Es curioso el apego a la democracia y los principios del debido proceso de algunos: Ni siquiera cuando los mismos fiscales se han abstenido de acusar formalmente a alguien de un crimen ellos se abstienen de erigirse en acusadores. Y de paso jueces.

  4. Me pregunto por que el gobierno cubano ni sus portavoces jamas han hablado del resto de la red Avispa. Tengo entendido que eran 14 agentes en funcion de lo mismo y solo 5 decidieron sacrificarse por el regimen cubano. Los demas cantaron como el gallo de moron y algunos andan libres. Ninguno de esos 9 restantes se ha querido regresar al pais para el que trabajaban y el gobierno cubano no les reconoce ni para bien ni para mal. Si los 14 trabajaban para evitar ataques terroristas al pais, los 14 deberian ser considerados «heroes». Por que el gobierno cubano abandona a sus agentes cuando son descubiertos?

    • No entiendo bien eso de que «el gobierno cubano abandona a sus agentes cuando son descubiertos». No tiene relación con los hechos, pues si hubiera sido así el gobierno cubano hubiera abandonado a los Cinco.

      Es obvio que la distinción se da porque unos se portaron de una manera y otros de otra DESPUES DE HABER SIDO DESCUBIERTOS. Al parecer antes de que el gobierno cubano hiciera declaración alguna ya los otros habían tomado la decisión de abandonar la causa que estaban defendiendo. Todo parece indicar que lo hicieron para quitarse de encima las desproporcionadas sentencias que les dieron a los otros.

      El problema para cualquier gobierno en ese caso sería: ¿Qué hacer con alguien que sirvió a tu causa pero luego decidió renegar de ella, por las razones que sean?. Hay tres opciones que me vienen a la mente:

      1- Declararlos héroes como hiciste con los que resistieron: Sin dudas no tiene mucho sentido, pues es obvio que su conducta posterior al arresto no dio para eso. Ellos mismos decidieron desmarcarse del gobierno cubano.

      2- Ponerte a hablar mierda de ellos porque se rajaron: Lo más probable es que ahora estaríamos viendo a muchos aquí echar pestes al gobierno cubano por ser tan bajo con unos infelices que todo lo que pudieron hacer fue ceder a la presión de las autoridades norteamericanas, etc, etc.

      3- Ignorarlos. Aceptar su decisión de alejarse de Cuba y no molestarlos.

      No sé, pero de las tres la última es la que me parece más decente, sensata y lógica.

Comments are closed.