23.9 C
Havana
lunes, octubre 26, 2020

Mejor del 2018: Los hijos bastardos de la Revolución

(El siguiente texto fue publicado el 17 de Julio de 2018)

Por: Harold Cárdenas Lema

La heterodoxia es la posición más incómoda y digna que puede asumir un revolucionario en Cuba. Desde que Julio Antonio Mella fuera expulsado del partido comunista que fundó, han sido incontables los que han conocido el fuego amigo, la intolerancia de los suyos, parametración y etiquetas. Empujados al borde del abismo, no pocos han saltado a los brazos de la derecha, dando la razón a sus acusadores. Otros han dado lecciones éticas a sus verdugos, pero toma décadas quitarse un cartelito que cualquier funcionario puede atribuir a la ligera y por cualquier motivo. Son muchos los hijos de la Revolución cubana que han sido rechazados por lo que se consideraba la vanguardia en su momento, de hecho, los grandes héroes del pasado siglo en algún momento fueron excomulgados por el movimiento comunista o el Partido. Estar hoy en esa posición es casi una tradición.

El presidente acuñó el pasado domingo la nueva frase que delimitará la condición de revolucionario en el país: “se es o no se es”. Quizás nuestra experiencia con frases ambiguas no es suficiente, quizás no hemos aprendido lo que hacen funcionarios entusiasmados con ganas de acumular méritos, cuando le sugieren que tienen aprobación gubernamental para cualquier exceso. La alusión a Shakespeare no podía estar más equivocada, en su soliloquio del tercer acto Hamlet se refiere a la duda entre suicidarse o vivir, mientras ahora se utiliza para hablar de definiciones políticas. Me gustaría saber quién está ejerciendo esa influencia en el presidente, pasando imprecisiones y una visión deformada de los asuntos, pero ni siquiera sabemos quiénes componen el equipo de nuestros funcionarios públicos.

El socialismo en Cuba siempre ha tenido dos caminos: uno de excesos y dogmas, otro de herejía y liberación. El presidente llega al cargo heredando estructuras ideológicas deformadas en un país que vive a la defensiva desde hace medio siglo. Más aún, llega a la presidencia en un contexto de depuración y purga de la esfera pública nacional, encabezada por un sector fundamentalista afincado en estructuras de poder. No poco de lo que se decide en ideología, está permeado por relaciones personales entre funcionarios y aspirantes a cargos políticos, que compartiendo eventos nacionales y tertulias en casa tienen la capacidad de hacer lobby e influir en la toma de decisiones. Ninguno de los que por juventud o fatalismo geográfico estamos lejos de esos círculos, podemos competir con esa influencia diaria en el presidente.

La Revolución cubana no es la única que ha generado el rechazo a los suyos, esto es casi una regularidad histórica en modelos comunistas. Empezando por la URSS, donde Trotsky se exilió, pero continuó escribiendo. Como su sola existencia era peligrosa para la corriente estalinista que aspiraba a implantar un camino y modelo de revolucionario único, fue asesinado. Vale destacar que fueron varios intentos de atentado en su contra, desde Siqueiros hasta Mercader, los asesinos encontraron santuario siempre en Cuba, protegidos por representantes de una línea dura dentro del movimiento comunista cubano que hoy intenta sobrevivir.

Si hubiera que enumerar la herejía dentro del movimiento comunista cubano habría que empezar por la expulsión de Julio Antonio Mella. El sectarismo era tanto que llegaron a escribir al Partido Comunista mexicano afirmando que el recién llegado a sus tierras era “(…) un perfecto y descarado saboteador de los ideales comunistas, a quien le tenéis que negar toda relación (…) un líder extraviado que no descansa en sabotear, por infinitos medios, nuestra heroica labor (…)”. De más está decir que los aztecas no les hicieron caso pero el lenguaje de la misiva no puede parecerse más a los bodrios descalificadores con los que hoy se acusa a los desobedientes en Cuba y se les meten en el mismo saco ya sean contrarrevolucionarios, revolucionarios u otros que hasta hace poco sentían que podían tener un espacio dentro del proyecto político cubano.

Al triunfo de la Revolución, el desenlace de la discusión entre Alfredo Guevara y Blas Roca, fue una victoria contra el dogma en las filas comunistas. Esos años no estuvieron exentos de errores, pero todavía se aspiraba a la construcción de un socialismo cubano, Fidel mantenía a raya lo más fanático del Partido Socialista Popular y el Che se lanzaba contra el Realismo Socialista. Los jóvenes profesores del Departamento de Filosofía comenzaron a dar clases en las Escuelas de Instrucción Revolucionaria, bajo la asesoría de un hispano-soviético al que pronto dejaron atrás. La búsqueda de un nacionalismo marxista, ajeno a manuales y dogmas soviéticos, coincide con el conflicto entre Fidel y los soviéticos después de la Crisis de Octubre. El hecho de que Fidel hubiera sido proscrito también en su momento por el Partido Comunista debió darle perspectiva, desde entonces se aseguraría de rodearse no solo de cuadros políticos sino de herejes, algo que el presidente actual pudiera aprender.

Cuando comienza en 1971 la importación del modelo soviético después del fracaso azucarero, la ortodoxia inicia su pase de cuentas, adiós revolución autóctona. El cierre de Pensamiento Crítico y la demolición del Departamento de Filosofía fueron un mensaje claro para nuestros abuelos. Afortunadamente, José Miguel Miyar Barruecos (Chomi) en su condición de rector de la Universidad de la Habana, tuvo la lucidez de darle espacio a los proscritos en su centro. El hecho de que hoy eso sea imposible, incluso si tuviéramos un Chomi, habla de cuánto espacio ideológico se ha perdido en las instituciones. En los 80 otros factores como la Glasnost y la Perestroika trajeron nuevos problemas, luego hubo crisis con pintores y plásticos, no pocos terminaron en la emigración.

En 1996 hubo otra purga con el cierre del Centro de Estudios de América. El CEA era demasiado lúcido y hereje en un momento en que la expectativa del IV Congreso del Partido ya menguaba y ser políticamente incorrecto dejaba de parecerle sexy a las autoridades. No pudieron hacerles mucho más porque su constelación de intelectuales consagrados tenía formas de sobrevivir, pero acusados de quinta columna del imperialismo y estar al servicio de la CIA, estaban varios de nuestros mayores pensadores actuales. Hoy existen contradicciones entre jóvenes cineastas y las instituciones, la lucha por una ley de cine que no llega y la ausencia de una figura como Fidel que tenga la autoridad y voluntad de darles la cara y buscar una solución en conjunto. La noción actual de que toda discrepancia se debe al coqueteo o influencia del enemigo, no es más que un facilismo para rehuir el debate. Da vergüenza mirar atrás y ver cómo en años de invasiones y crisis nucleares, había mayor capacidad de diálogo interno.

Los sectores más conservadores del aparato ideológico nunca fueron citados por Raúl. Desde que el presidente actual asumió su cargo estos buscaban ese respaldo para utilizar su capital simbólico, ya lo consiguieron. Que Díaz Canel confíe en los funcionarios y estructuras que tiene a su alrededor era de esperar, de hecho, sus recientes palabras seguro tranquilizan a la línea dura que temía fuera demasiado aventurado. Lamentablemente sus palabras hoy significan luz verde para nuevas purgas y repetir viejos errores. Reducir el espectro político cubano a una dicotomía de “ser o no ser”, que usa como modelo positivo a lo más ortodoxo en las filas gubernamentales, no solo es un cambio radical de la línea fidelista que daba espacio dentro de la Revolución a todo el que no fuera militante contrarrevolucionario, es un grave error teórico y político.

El texto que cita el presidente, mezcla fenómenos reales con cruzadas y rencillas personales mal disimuladas. Según Lagarde, los asalariados del pensamiento oficial cubano no existen, la alusión le es tan incómoda que actúa como si el Che no se hubiera referido a nuestra burocracia e intenta desviar la atención hacia otras fronteras. Acostumbrado a las asignaciones verticales, habla de “aceptar” una beca de estudios como si fuera un regalo del jefe, no tiene idea de cuántos jóvenes cubanos estudian fuera ni los sacrificios que implica una beca condicionada a la excelencia académica. Habla de unión, pero convoca a purgas y depuraciones. Omite el apoyo y vinculación a movimientos internacionales de izquierda porque necesita sugerir doble moral en su acusación. Su exposición totalitaria necesita aniquilar a quien difiera, no sabe que Cuba lo necesita tanto a él como a los nuevos revolucionarios que quiere denunciar, que sin uno solo de ellos le faltaría un pedazo.

Los fundamentalistas de la ideología criolla son expertos en dañar, marginar, excluir y etiquetar a otros sugiriendo subordinación a Estados Unidos. Hacer daño no solo a uno sino también a tu familia, tus amigos, para dejarte solo. Todo en nombre de la Revolución. La apuesta de la ortodoxia cubana es convertirlo a uno en lo que no es, radicalizar a través de la marginación para demostrar que tenían razón en su acusación. Hoy disfrutan del acceso y las primicias que dan el respaldo institucional. Quieren una esfera pública con disciplina de trinchera y no de parlamento. Cuando no pueden imponer su posición, apelan a legitimarla a través del presidente o los medios masivos a que tienen acceso. Quieren una blogosfera vertical a imagen y semejanza de La Pupila Insomne, con control y hegemonía de las fuerzas de izquierda. Coqueteando con el poder político para garantizar su influencia.

Martí habló de una República con todos y para el bien de todos, principio que se mantiene en el anteproyecto de la nueva Constitución. En una reunión en el Comité Central, alguien escuchó al presidente sugerir que entre todos debemos hacer lo que Fidel hacía solo. La Joven Cuba quiere incluirse en ese “todos” pero hoy se nos acusa precisamente por ser cada uno nuestro propio Comandante en Jefe. En los últimos meses Miguel Díaz-Canel Bermúdez ha estado en las calles, enfrentando la corrupción, promoviendo transparencia en la gestión de los funcionarios públicos y ahora anuncia que se hará una cuenta de Twitter. Su discurso de clausura es en un congreso donde los periodistas votan presidente de la UPEC al hombre que desde hace años en La Joven Cuba estamos proponiendo sea promovido a más.

Que el presidente se haga eco del fundamentalismo cubano porque crea o le hagan creer que eso logrará unir algo en Cuba, puedo vivir con eso. Leyendo su referencia al texto de Lagarde, recuerdo a un joven Abel Prieto corrigiendo a Fidel: “usted no sabe el peso, que tienen sus chistes”. Como no sea una broma, tengo suficiente perspectiva y convicción para seguir apoyando al dirigente que conocí de niño en Santa Clara. Si me lo siguen haciendo más difícil: tengo 32 años, soy la tercera generación de revolucionarios en mi familia y el sentido político de mi vida es demostrar que el socialismo cubano no tiene que ser ortodoxo. Hagan lo que quieran.

Para contactar al autor: haroldcardenaslema@gmail.com

9 Comentarios

  1. Saludos HAROLD!! WELCOME a este Nuevo anno 2019……Me he leido su interesante articulo….Mi respuesta…LA CUBA nuestra , nuestros jefes no han hecho lo que muchos del ex-CAMPO CAME….ya han hecho de una u ora forma….Perdir perdon a los que por su culpa han sufrido en algun momento, por sus decisiones o medidas…Eso no lo han hecho y debemos hacerlo antes de morirnos….Segunda cuestion en casi todos los paises han promulgad paquetes de leyes..AMNISTIAS ECONOMICAS, en algunos otros paises AMNISTIAS POLITICAS, en otras religiosas etc……..Las dos administraciones nuestras no han hecho ni lo primero, ni lo Segundo…VEREMOS ESTE NUEVO GABINETE DE TURNO?…..gracias sobrino HAROLD..El tio guajiro-ing cubano-ruso

  2. Estimado Harold ……. Partido Comunista son palabras que definen una ideologia …………….son los hombres que la componen el problema y mas que ello sus interpretaciones teoricas practicas , ambiciones personales , idolatrias del pensamiento , oportunismo politico , condiciones objetivas , intereses de grupos y sectarismos .
    La homogenidad nunca ha existido en ningun partido , coincidencias y propositos: SI .
    Los lideres imponen sus criterios cuando la mayoria se lo permiten….. de ahy que en esta organisaciones de funcionamiento paramilitar (ordeno y mando verticalisado , donde las desiciones se acatan , no se discuten ) y sus miembros son «carne de canon» para la aplicacion de politicas desicionales de la direccion del partido sobre la vida de millones de personas no militantes JAMAS DEBERIAN ESTAR POR ENCIMA DE UN GOBIERNO POPULAR (ni politicamenete) ……desgraciadamente el partido es hoy en el mundo, la organisacion mas difudinda y la base sobre la que se aplica la gobernabilidad en nuestro moderno siglo .
    Se afinco con el capitalismo , sus partidos son la alternancia democratica (que en papel )se ha dado el capitalismo como forma de democracia .
    El Partido Comunista es un partido totalitario en su forma de aplicacion …………………….entonces deberia de ser perfecto y no hay algo mas imperfecto que los hombres que la dirigen .
    Lo triste del papel de cualquier partido es que se CREEN sus dirigentes duenos de la VERDAD y que sus desiciones son parte de la biblia salvadora de la humanidad .
    Los partidos y entre ellos , el PCC , lo integran hombres y algo no cambia en el SOCIALISMO y que se da en todos los otros partidos …………….esos hombres luchan por imponer sus agendas , sus vivisiones , sus creencias , sus puntos de vistas consciente o insconcientemente independientemente de la obra final a la que aspiran
    Todos los partidos tienen limitaciones estrusturales y de conceptos …………….que Cuando se salen de ese cuadro pintado a traves de la historia de muchos estudiodosos e enunciadores teoricos que la sustentan …………….dejan de ser ellos .
    Los partidos que sobreviven al tiempo , mantiene un status que los identifican pero evolucionan de acuerdo a las condiciones historicas , incluso se van delante de esas condiciones para mantenerse como opcion politica .
    La otra hay que dar opcion politica a las bases que los mantiene, una couta de poder compartida y responsable , hay que dinamisar las bases y mantenerla en movimiento , que se sientan que tiene un papel activo dentro de su partido………………….que no es el simple actor y trasmisor de desiones ya tomadas , hay que dejarle ver que su palabra tambien tienen importancia y son escuchadas y estimadas en consecuencias .
    Si eso no sucede ……………..desaparecen lentamente o dentro de un cataclismo politico triste y negativo .

  3. «La heterodoxia es la posición más incómoda y digna que puede asumir un revolucionario en Cuba.»

    xxx

    Lo increible del caso es ser HETERODOXO, esencialmente, es ser verdaderamente REVOLUCIONARIO

    Y cito de la web:

    «heterodoxia
    nombre femenino
    Desacuerdo o disconformidad con los principios de una doctrina o con las normas o prácticas tradicionales, aceptadas por la mayoría como las más adecuadas en un determinado ámbito.

    «la heterodoxia anticlerical; el partido ha dado escasas muestras de permeabilidad hacia las ideas ajenas y hacia las heterodoxias»

    Su antonimo «Conformidad» es justo lo que se espera de los llamados «revolucionarios», que esten siempre conformes con los que le dictan de arriba

  4. Las revoluciones devoran a sus hijos… fenómeno visto y comprobado repetidamente.

    Cuando los revolucionarios están de buenas con el poder, etiquetan, persiguen y acosan a todos a quien ellos consideran no lo suficientemente revolucionarios, los llaman «pagaditos», «gusanos», «escoria», «mercenarios», etc. Los vetan y los censuran, defendiendo a todo grito la falta de libertad de expresión como una virtud y necesidad imperiosa pero, cual Karma inevitable, llega un momento en que alguien mas extremo que ellos los hace el blanco de extremismo, de su «defensa de la revolución» y entonces caen en desgracia y son considerados, flojos, traidores, pagaditos, etc.

    Simplemente, si no hay libertad de expresión para todos, a la larga no la hay para nadie.

    No hay pero ciego que el que no quiere ver esa verdad tan simple.

    • Armando Perez todo el mundo sabe quiénes son los pagaditos, y no lo decimos en Cuba, lo dice USA que públicamente destina millones para sus empleados dentro de Cuba. Claro, llega mucho menos porque los bichos en Miami se quedan con la mayoría. Son unos peones, nada más.
      Tatu

      • Si hubiera libertad de expresión, los que no están de acuerdo con el gobierno podrían trabajar, pero tú sabes que si te metes a disidente la seguridad del estado te hace la vida de cuadritos y en la amplia mayoría de los casos te botan del trabajo y además te mantienen bien vigilado para, si se te ocurre hacer algo por tu cuenta, acusarte de violar la ley y meterte preso.

        Y la realidad es que, independientemente de que a algunos les paguen o no, ahora a algunos de ustedes los acusan de «pagaditos». ¿Lo son? No importa. Aunque que lo nieguen sus acusadores siempre pueden afirmarlo y meterlos a todos juntos en el saco y como o puedea ir a Granma ni al NTV a desmentirlos, como mismo les pasa a los que tu etiqueteas, no tienen como defenderse. Están tomando de su propia medicina.

        Cuando se les niega al libertad de expresión a algunos, al final todos acabán perdiéndola. Es inevitable.

  5. Gracias por publicar la respuesta. Sólo con el libre intercambio de ideas contradictorias es puede llegar a la verdad. Lucha y unidad de contarios.

Comments are closed.