Ladran, Blogueros, señal de que cabalgamos

Bueno yo te deseo que tengas la cantidad de conocimientos y cultura que tiene Edu

Tatusito.. yo nunca me voy a quedar desempleada…!!!
psss……………bajito para que nadie oiga.. soy dr
lo que estoy de guardia!!!
primero te quedas sin trabajo tu y sin democracia que yo
la cultura no tiene nada que ver con la terquedad!!

Amor eres doctora? bueno dices Dr pero me imagino que seas doctora porque no pega ese nombre con un hombre, sin machismo vaya pero es lo que me parece.

Como en estos días el fraterno dominicano se está tomando un descanso tendré que acudir a ti para el dolor en el cuello…

Terco para ti es quien defiende en lo que cree pero tú no lo entiendes.

Saludos

Si….. Y ya termine.. Mira creo sinceramente que te has cogido un pelea que no te corresponde… Nadie ha criticado la organización y si considero que realizaron un buen trabajo a pesar de todos los obstáculos.. No seguí las intervenciones por falta de tiempo y diferenncia de horarios…
No puedo opinar sobre eso…!!! Pero si considero que la declaración final es como el cierre de un congreso de la UJC o algo parecido… Nada que ver con la blogosfera……

Cuando yo era niña quería ser como el Che…!!!!!!
Nada …..uno puede defender en lo que cree… Pero todos los extremos son malos…. Aveces hay que reconocer que tiene matices… No es rojo rojo rojo…cuando todos te están diciendo quetb tiene rayas naranjas…
Por lo demás en que te puedo ayudar???

Amor me estoy defendiendo por que alguien critique la organización, eso es lo que menos me preocupa, no sé por qué te parece eso.

Le doy más importancia a lo que sucedió en esa sala y que todos pudieron ver, bueno los que pudieron, que a la declaración final.

Sino lo hubiésemos hecho pues criticaban igual, eso es lo que sucede.

Ellos, los de siempre, saben que fue malo para ellos que nos reuniéramos por eso no se quedan tranquilos.
saludos

«Le doy más importancia a lo que sucedió en esa sala y que todos pudieron ver, bueno los que pudieron, que a la declaración final.»
Hijo, tu mismo dices: bueno, los que pudieron(ver), en par de semanas nadie se acuerda lo que dijeron o dejaron de decir y todo lo que queda es la declaracion final; el que no estuviera al tanto del evento y lea en un par de semanas esa declaracion, va a pensar lo mismo de ese evento que lo de tantos otros eventos, congresos, plenos, reuniones, asambleas, etc que han producido declaraciones similares durante decadas y tan «grandiosos resultados» durante esas decadas.
Saludos, Luis

Bueno, al menos tendria demopcracia y oprdria salir cno un cartel a reclamaro irse a otro estado o país a buscarlo. En todo caso estaría mejor que muchos en Cuba, sin trabajo y sin democracia. (Trabajar por 50 centavos al dia no es tener trabajo)

Amel mira que me río con personas como tú, me disculpas pero es cierto.
Primero: consideras que existe democracia porque si te quedas en la calle, el estado te abandona a tu suerte y te jodes entonces puedes salir con cartel. Por gusto pero bueno sales con un cartel.

segundo: En cualquier lugar del mundo ganar un dólar diario es estar por debajo de los niveles de pobreza y entonces ustedes tratan de estrapolar eso a Cuba ¿le ven sentido a eso? bueno no importa, lo que sea para manipular el tema cubano.
saludos

Tambien existe el sin democracia y tampoco trabajo… Jajajan

pero Tatu, si esa ley que tratas de enarbolar como arma intimidatoria del capitalismo (el desempleo) se esta usando de la manera mas brutal en nuestro pais!!!! el generalisimo acaba de dejar desempleados de un plumazo a miles!!!!! de que hablas????

Tatu:

¡Qué trabajo te cuesta entender lo que es democracia y libertad de expresión! Se ve a la legua que creciste sin ninguna de las dos.

Ser democrático no significa aprobar las ideas opuestas o diferentes de las de uno, sino reconocer que el opositor tiene derecho a tenerlas, diseminarlas, defenderlas y tratar de convencer a los demás. Que si alguien quiere, pueda organizar un partido para defender ciertas ideas sobre la sociedad y luchar para llegar al gobierno y poder instrumentarlas.

Esto implica un lucha o competencia de las ideas dentro de al sociedad y que aquella que logre convencer mas gente sea la que se aplice. Todo esto sin que las demás personas dejen por un momento de tener y usar el derecho de critictar y combatir las ideas opuestas, esten estas o no en el poder.

El dia que logres expresar tus ideas y no haya nadie que las critques, esa es la señal que has llegado a una dictadura o a una sociedad estancada y muerta.

¿Es eso lo que quieres?

aqui nadie te ataca Tatu, ustedes ven ataques, trincheras, guerra por todas partes, el que no esta conmigo entonces esta contra mi….. no es asi Tatu, lo que sucede es que la propaganda del sistema ha calado muy hondo y es dificil sacarsela de encima…. entendemos…… simplemente te estamos mostrando que no todo lo que te han dicho es verdad y que no son tan santos como se quieren pintar…. son manipuladores igual que todos los demas….

Jajajaja y lo peor es que no hay tratamiento para ello…
🙁 🙁 🙁

me lo quitastes de la boca, pero de todas formas para panchin tambien podriamos recetar cacapitonisocaditopidelico que es la pastilla de carlitos….. que amor la certifique ya que es medico.

Chacha
Yo no esperaba ver a Tatu echando pestes de Raúl o de la Revolución, simplemente me hubiera gustado ver que desde abajo se exigía y pedía hacia arriba, aparte de compartir sobre temas más técnicos…
Una vez más observo que la defensa de la revolución es sobre la base de una subordinación y verticalidad que todos dicen es dañina pero se ciñen a ella, esa es una de las causas de que la gente no haga ni carajo ni se sienta motivada a crear o mejorar las cosas, porque a algún nivel todo se disuelve y solo se mueve si algún mono de las ramas altas mueve su gajo.
Una cosa es unidad y otra es subordinación, invisible o inconsciente, pero bueno me alegro que haya generado polémica, para la próxima quizás no hagan el comunicado de forma tan apresurada, o se pongan metas o que se yo simplemente se vean las caras, compartan un rato y al final se lleven buenos recuerdos sin tener que estar redactando comunicados finales ni nada de eso.

Chago;
Si creo que hay que pedir y exigir mucho mas al Gobierno no hacerlo seria un pecado mas,pero te repito no veía yo en el encuentro ese objetivo sino otro.Yo si creo que los muchachos son críticos y uno de ellos dijo en el encuentro que preferían pedir disculpas que permiso,recuerda que existen dos polos unos los críticos del gobierno con sus blogs dentro de Cuba y los que defienden el gobierno dentro de Cuba,unos los primeros solo tocan las manchas y algunos de los segundos como LJC tocan manchas y virtudes,prefiero algo así.
Ayer paso por el blog de Silvio y veo un post sobre la reunión en Washington con la «comunidad Cubana»,te juro que me indigne,leelo,todo era;exigimos al gobierno yuma esto,lo otro pero al Cubano que le tenemos que pedir un permiso para entrar nadie le exigió ni timbales,puse un comentario allá.
Saludos

Ya lo vi, y como dices, le ronca el mango que al gobierno cubano solo le muestran aprecio por las felxibiza… bla bla bla, es eso que nos mata compadre, estoy seguro que ninguno de los suscriptores esos tiene problemas para entrar y salir de Cuba o lo resuelven con una llamada, hay tanta compra venta de influencias y después se anda quejando de la compradera de alianzas de los yumas

Quienes fueron los invitados?no pido que inviten a los recalcitrantes pero no se si existió otra forma de participacion que fuera un poco mas heterogenea

Chago sí pedimos «desde abajo hacia arriba» de hecho no solo pedimos en ese encuentro sino que hubo un acuerdo tácito de seguir pidiendo cada cual en su espacio.

Tienes razón, si entiendo bien lo que dices, faltó compartir más sobre temas técnicos, se hizo pero de manera individual, es algo que los próximos organizadores deben tener en cuenta.

Lo del comunicado, es cierto que se dejó para el final y hubo poco tiempo pero te soy sincero compadre, para mí lo más importante fue lo que pasó, lo que se dijo en el encuentro, no el comunicado en sí, pero bueno esa es mi opiniòn.
saludos

Tatu… Desgraciadamente… Papelito habla…. No importa cuanto hayan discutido a puertas cerrada o por la noche con 3 tragos…lo que se publico es lo que la gente ve…

«La mujer del cesar tiene que serlo… No parecerlo…»
Conoces el refrán…???saludos…

Tatu
Participé en unos cuantos eventos en Cuba como para entender que cosa es un comunicado final, creo que forma parte de una pantomima o una especie de ritual impuesto por el formalismo de dejar bien claro que se respalda al «proceso», creo que no hay evento en Cuba que se salve de eso, quien sabe si es otra de las autoimpuestas costumbres.
Y también entendí ese día a día nuestro donde hay mucho de lenguaje gestual y corporal, de esas lecturas entre líneas como dijo Lordi, de leer e interpretar lo que no se dice, en fin que no dudo que para ti, lo más importante fue eso, conocer otra gente como tú, sus inquietudes y experiencias, que pensaban de muchas cosas, etc…
Lamentablemente en nuestro mundo formal, como no se puede transmitir rápida y detalladamente lo vivido, lo que quedan muchas veces son comunicados como este que imagino no reflejaron todo el espíritu del encuentro, ya te digo quizás para el otro, más fotos y menos comunicados
Saludos

No, por la brujería..!!!! 😉

Ese no es para Tatu….

Sera un Eleggua,los caminos y del destino de los hombres.Esta bien claro Francisco

Seguro que yes!!!

@Tatu
En eso de repetir sin saber lo que se dice, no es precisamento de lo que me caracterizo; creo que estoy bien informado y tengo acceso inmediato a informaciones fiables y constrastadas; mi vida social y política adolece de horizontalidad; sé que es un fenómeno raro entre vosotros los revolucionarios habituados a la verticalidad de pcc, granma y juventud rebelde, su traducor. Aquí me superas de cajón, lo reconozco.
No tengo la capacidad de los cubanos de la isla de leer entre líneas, pero sé que las repuestas no solo están en las cosas que se dice, sino también en las que no se dicen…te entiendo.
¿Pagaréis el viaje para ese encuentro? No es que esté tan necesitado pero se agradece y dice mucho del interesado en que algo así suceda. Yo me apunto.

La irracionalidad, las injusticias y la estupidez están ganando la batalla. La mente humana, fruto hermoso de la evolución, se desperdicia y pierde por la ambición y la desidia. A las alturas del siglo XXI, el hombre es cada vez más enemigo del hombre.
Los que sobran. Perecen como moscas en el cuerno africano. Son casi 100 mil hombres, mujeres y niños los que han muerto desde abril del 2011 en el desierto del Sahel y los alrededores, aniquilados por el hambre y la sequía, a la vista de un mundo que los mira y pasa de largo.
Condenados a ese destino de exclusión están también los más de 200 millones de personas que carecen de empleo alrededor del orbe. La crisis amenaza con ampliar esa grande y bochornosa cifra. Al terminar este año 6 millones de ciudadanos más habrán perdido su trabajo. Otros 5 millones se prevé corran igual suerte en el 2013.
Los desesperados. El colapso económico los empujó hasta allí, al puro abismo. Prefirieron la muerte a la humillación. Más de 1700 griegos se suicidaron por tal razón en los dos últimos años. En Italia, los darios repiten titulares que hablan del pequeño empresario que se tiró ante las ruedas de un tren, o del trabajador autónomo y el desempleado que se ahorcaron, agobiados por las deudas y la falta de salidas. “El suicidio se convierte en gesto de rebeldía contra un sistema sordo e insensible que no acierta a entender la gravedad de la situación”, dice a la prensa un líder de los pequeños empresarios romanos.
Los que lucran. En estos tiempos absurdos las mafias florecen. La incapacidad de gobiernos y gobernantes es campo fértil para expandir sus negocios. Trafican drogas, seres humanos, órganos, armas. El sector criminal genera unos 21 millones de millones de dólares anualmente. Tal cifra los convierte en una de las 20 principales economías del mundo. ¿Serán invitados sus capos a la próxima reunión del G-20?
Los que ganan. Son los mismos de siempre. Los multimillonarios de lujosas residencias, jet privados y hasta minisubmarinos. Los que manejan los hilos de las finanzas, la economía y la política. Los que consumen hasta la indecencia. A la crisis que cercenó ingresos y ahorros de las mayorías, ellos le han sacado provecho. En un Reino Unido sumido en la recesión, los mil personajes más ricos de la nación aumentaron el monto combinado de sus fortunas en el 2011 hasta niveles récords. Más de 414 mil millones de libras esterlinas se amasan en tan pocas manos. Así sucede en Francia, España, Italia, Estados Unidos.
Los que sobran no son los seres humanos, sino la avaricia, el desmedido consumo, el individualismo feroz, el absoluto reino del capital.

Jejej…¡vaya muela trasnochada! La suerte que nos queda Cuba y Corea del Norte.

ñoooo, to lo fenicio tan jodio, aunque tengan el qlo pelao de cabalgar, lo butin e lo que tenemo aca, digo si quien suscribe ta «aca».
Voy a tener q creer que lo de cny e contagioso de verdad.
Saludos, Luis

Chacha, me parece que el bruto eres tu.. Esa frase no sale en el Quijote, ni ninguna otra parecida..Te lo aseguro. Si tienes duda te invito a que la busques en el libro y me digas en que capitulo y pagina se usa.

¡Perdónalo Elcua! que es un eco de ligas menores.

Tatu,

Me alegro muchísimo de que no useis el término «gusano» para referiros a los anticastristas. Con ello habeis roto con una tradición de vuestros mentores que dura mas de medio siglo.

Mi alegría será completa el día que abandoneis por completo las referencias zoológicas al referiros a otros cubanos.

Yoani no necesita poner ningún contador en su blog para demostrar que es el mas importante de Cuba. Su libro «Worldpress. Un blog para hablar al mundo» ocupa el lugar 93 de ventas en Amazon en libros españoles sobre Internet; a pesar de que su venta está prohibida en Cuba. Además ocupa el número uno entre los libros dedicados a Worldpress.

Gabriel;
Pero es mejor que lo ponga y asi no le quedara duda a alguien,no crees?mira yo no lo creo y hoy por hoy se habla mas de LJC que el de Yoani,no es asi?
Si libros españoles sobre internet hay 106 y ella tiene el 93,buen record,la felicito.Lo escribio ella?como pudo si no tiene ni ha tenido internet?
saludos

No sé cuantos libros sobre Internet hay publicados en español. Calculo que bastantes mas que 106. Respecto a libros sobre WordPress tiene el número uno indiscutible.

Por cierto, sin duda lo escribió ella. El estilo es inconfundible.

Y no, no creo que se hable mas de La Joven Cuba que de Generación Y.

Tengo que añadir que el blog Generación Y es tan importante que es el blog mas nombrado en Cubadebate, bastante por encima de La Joven Cuba, por cierto.

Seguro?la Kim Kardashian

Si, seguro.

Te amplio los datos.

He entrado en Cubadebate e hice un par de búsquedas.

Generación Y aparece en 20 artículos, mientras que La Joven Cuba aparece en 4.

Hasta para Cubadebate «Generación Y» es mas importante que «La Joven Cuba.»

Si tu lo crees asi,pues se feliz

No lo creo yo; lo cree Cubadebate.

Gabriel!!! jaja, es que hasta Cubadebate a veces nos censura, cuando uno dice la verdad nunca se queda bien, ni con los de allá ni los de acá…pero bueno, gajes del oficio.

Si puedo decir algo, GY no es importante por ser GY si no por el foro que tiene y que le da vida ,a y ya que hablamos de eso porque se empeñan en decir que los post de la flaca parecen escritos escolares ?

Eso si es verdad,con Judascastro,Karmen ya la ganaron

Vamos, no jugueis a la equidistancia, que nadie os va a creer.

Aunque una cierta independencia sí tiene su mérito.

Juro que tienes tremendo humor jejeje

…perdon la bulla es por parte de todos lease BLOGOSFERA y demases 🙂

Niño es como dices, ese es el sentido del título, pero no le hago caso a los que tratan de cambiarle el sentido, recuerda que el mundo está lleno de Gochas.
saludos

Niño, te digo igual que al Chacha.. Esa frase no aparece en ninguna parte del Quijote. Si crees que me equivoco te invito a que me digas en que capitulo y/o pagina aparece.
Eso es lo mismo que la Jirafa del Zoologico del Vedado , que muchos la recuerdan, pero en realidad alli nunca hubo una jirafa.

Saludos

Medianoche era por filo’, poco más a menos, cuando don Quijote y Sancho dejaron el monte y entraron en el Toboso. Estaba el pueblo en un sosegado silencio, porque todos sus vecinos dormían y reposaban a pierna tendida, como suele decirse. Era la noche entreclara, puesto que quisiera Sancho que fuera del todo escura, por hallar en su escuridad disculpa de su sandez. No se oía en todo el lugar sino ladridos de perros, que atronaban los oídos de don Quijote y turbaban el corazón de Sancho. De cuando en cuando rebuznaba un jumento, gruñían puercos, mayaban gatos, cuyas voces, de diferentes sonidos, se aumentaban en el silencio de la noche, todo lo cual tuvo el enamorado caballero a mal agüero, pero con todo esto dijo a Sancho:
—Sancho, hijo, guía al palacio de Dulcinea; quizás podrá ser que la hallemos despierta.

No hay comentario de Sancho, ni respuesta del Quijote. Pero sí hay perros que ladran y avance e el camino. Una deformación de esta cita puede haber dado origen a la famosa frase…

Distinguido «ni~o».Lamento mucho contradecirle pero la frase en cuestion
nunca fue escrita por Cervantes y por ello no aparece en el hombre de la mancha.No se que edicion leyo ud.aunque me temo que su memoria no es todo lo precisa que ud supone.
Me resulta dificil de explicar que el profesor universitario Sr Sanchez-aka Tatu-cometa el mismo error.Quizas su cultura literaria sea tan pobre como
sus conocimientos de la historia de Cuba lo cual ha demostrado en mas de una ocasion.Bueno,sabe ud,eso es caracteristico de los gochas.Gastan muchas de sus energias en repetir,como si fueran propias,las ideas de otros.

No , no aparece en el libro sino que proviene de un diálogo de la versión cinematográfica Don Quijote de Orson Wells :,es mas o menos como esa frase de la pelicula CASABLANCA que rezaba asi TOCALA DE NUEVO.SAM bogard se referia a la melodia del piano claro, tatu eso de los gochas no se no se

Gastan muchas de sus energias en repetir,como si fueran propias,las ideas de otros. Exquisita definición. Slds.

Si,muy vieja heredada del gobierno de Batista,quitaron todo menos eso

Donde te dijeron eso en Nevada?

Le pregunte algo pero no sale mas tarde tratare de nuevo

Como pedir peras al olmo,imposible
saludos

Sio la boca que lo suyo son las ligas menores…¡estos payazos, de la risa me están matando…!

Quise decir payasos.

@JosepCalvet
¡Oh perdone Ud wana! Lo que pasa es que yo soy un cubanito que se las da de españolito y aprendo de mis mayores. Como Ud goza decir la chica del piso… pués yo pensé que en e’pañol era lícito referirse a las edades sin que fuera una ofensa, de aquí que dijera la vieja del pañuelo rosa. Pero veo que no, su máxima como todo buen hipócrita es «haz lo que digo, pero no lo que yo hago», que traducido a esta dinámica de las dos Cuba que Ud y sus alter ego fomentan sería como que Ud no vive lo que predica ya se lo dijo Eddie Dee en aquella canción «Estos payasos, de la risa me están matando», que bien tuve dedicarle.
Pero yo me corrijo, ¿que tal<I<la joven esbelta del pañuelo rosa en el cuello …¡naaaá! que sería una mentira. O la señora mayor que peina canas con un foulard en la cerviz…¡naaaá! sería muy cheo.
La verdad y lo correcto, siguiendo su ejemplo, es la vieja del pañuelo rosa en el cuello
Ahora resulta que Ud nos ha salido un cubano-alicantino y me amenaza con mandarme al guano Perdón, pero dónde aprendió esa cubanísima frase ¿en los comics de Elpidio Valdes? ¡Qué ridiculez, dios mio!

No te queda bien eso de hacerte el ofendido, cuando de mujeres se trata, tu has dado el peor ejemplo de como hablarle a una dama…por favor Josep Calvet, en lo personal estoy seguro que eres diferente…aqui ni hables de mujeres, 😉 🙂 tu no pasas como «caballero» entre los cubanos de este blog. Saludos

Ahi esta la clave de porque en ese edificio no hay internet. Porque si la hubiera, la gente se enteraria de que esa persona que vive alli es de las 100 mas influyentes y de porque lo es, y se sorprenderia de que a otras casi no se les mencione en el resto del mundo.

Sanson pero vamos a lo mismo, cómo rayos puede ser una de las 100 más influyentes del mundo si no la conocen ni en su edificio…por favor compadre es cuestión de lógica.

saludos

Bueno eso es un indice de que ella es una persona modesta. Otro cualquiera se lo hubiera contado a los vecinos y de paso hubiera matado de envidia a unos cuantos con el monto de los premios. Sin embargo ella al parecer no es jactanciosa. No le interesa especular. Y como en el granma no salio que ella, una cubana, habia sido elegida para ese honor, la gente a su alrededor no lo sabe.
Saludos

Hay mucha gente empeñada en dar a conocer a esa persona. Uno de los primeros fue el propio Fidel Castro al escribir una reseña sobre un libro. Después le hicieron propaganda por la propia televisión cubana. Y ahora no paran de hablar de ella en todos los blogs, empezando por Cubadebate. Terminarán por conocerla todos los cubanos … si es que queda alguno que todavía no la conozca.

En España entre los políticos hay un dicho: que hablen de mí, aunque sea para criticarme, porque para que la gente me vote primero me tiene que conocer.

Al criticar a alguien inevitablemente lo damos a conocer. Y en cuanto la gente le conoce, inevitablemente busca conocer sus opiniones de primera mano, desde su propia boca. Porque una cosa es saber lo que dicen otros que piensa una persona. Y otra cosa es saber lo que dice esa persona sobre sus propias opiniones.

La BBC es una cadena con una bien ganada reputación mundial de veracidad y objetividad … aunque Ravsberg no es de sus mejores periodistas.

En la BBC se practica el principio de que en toda noticia hay que presentar los puntos de vista de todos los invulcrados.

En la prensa cubana, sea cual sea la noticia, solo se presenta el punto de vista del gobierno cubano. Como si con solo punto de vista fuese posible captar la realidad de las cosas.

Si a un elefante lo miras desde atrás, dirás que no tiene colmillos. Y si lo miras desde delante dirás que no tiene cola. La verdad se alcanza examinando los hechos desde todos los puntos de vista.

«veracidad y objetividad»
………………………………………………………………………………
Este tiene el discurso más bien aprendido que el carajo.

Está chistosa la caricatura de la BBC como una fuente seria. Sobre todo después de haberse sumado al coro europeo para vender la agresión contra Libia. Se podría esperar un poco a que se enfríe el muerto para que la gente se olvide.

Claro, Ravsberg no es uno de sus mejores periodistas porque no es lo suficiente estridente cuando se trata de agredir a Cuba. Si se dedicara a emular el lenguaje del Herald o de Radio Martí entonce sí sería serio.

Estoy de acuerdo en que la verdad se alcanza examinando los hechos desde todos los puntos de vista. Eso no lo hacen ni la BBC, ni la prensa cubana, ni el amigo Gabriel del Pino. Todo el mundo mira el elefante por donde quiere.

Aunque a veces discrepo de Ravsberg, respeto que hace un esfuerzo para darle la vuelta al elefante, sólo que tiene que hacerlo en su blog, pues la BBC tampoco lo deja.

Esa «verdad» que se alcanza desde todos los puntos de vista no es más que una aproximación a la realidad objetiva. No es lo mismo ver dos árboles a cien por hora desde una carretera que acostado entre los dos árboles. Está bien para la economía, o mejor dicho, para los negocios, pero no para la política, entendiendo yo como política algo que no tiene absolutamente nada que ver con la «democracia» representativa -si analizas lo anterior, ¿a quién representa el «representante», al que va a cien por hora o al que está acostado entre los dos árboles?- que no es más que negocio -por eso vive marcada por las negociaciones- en el que los del billete siempre se llevan el mejor partido. Es decir que una política auténtica, o sea que no tenga nada que ver con el negocio, ni las opiniones, solo puede enmarcarse dentro de otra forma de alcanzar la Verdad, que fuera de lo «objetivo», de todos los puntos de vista, obligatoriamente, para quedar fuera de las opiniones, tiene que ser algo Nuevo, un Acto de Creación al que se suman sujetos, Fieles, no individuos. No se trata de interpretar la realidad, sino de crearla (como dijo Marx)… Por supuesto que los «cuerdos» que visitan este blog no entienden eso, porque el político auténtico es un artista, un amante… un loco. El «cuerdo» es el hombre de negocios, el oficinista. Ellos, sumergidos en el mundo de lo «objetivo», solo pueden hacer una cosa: repetir lo consabido; jamás crear, lo cual está reservado, en política, para los revolucionarios.

Francisco, te paso una poesía de Pessoa:

No basta abrir la ventana para ver los campos y el río.
No es suficiente no ser ciego para ver los árboles y las flores.
También es necesario no tener ninguna filosofía.
Con filosofía no hay árboles: no hay más que ideas.
Sólo hay como una cueva cada uno de nosotros.
Hay sólo una ventana cerrada, y todo el mundo fuera;
y un sueño de lo que se podría ver si la ventana se abriera, que nunca es lo que se ve cuando se abre la ventana.

Léelo con calma. La verdad no se puede alcanzar con la filosofía. La verdad es lo que percibimos con los sentidos, nunca lo que interpretamos. Cuanto mas complejo y elaborado sea un pensamiento; cuantos mas eslabones contenga, mayores son las posibilidades de que un eslabón falle. Por eso las ideas simples tiene muchas mas posibilidades de acercarse a la verdad que las ideas complejas.

En particular fíjate en la frase final:

«El sueño de lo que se podría ver si la ventana se abriera, nunca es lo que se ve cuando se abre la ventana.»

Eso —exactamente eso— es la tragedia de la revolución cubana; un sueño que no se acaba de cumplir.

La verdad política es lo que resulta de la acción revolucionaria… ¿De qué interpretación hablas? Lo que se crea no se percibe -previamente no existe-; se hace, se construye.

Después del acto creativo lo que queda por verse es quiénes se incorporan a la propagación, continuación del acto creativo -los Fieles- y quienes se le resisten a subirse al carro y prefieren la calle del medio; y quienes se le oponen. Los del medio son los que caen en las interpretaciones, los conservadores -tú, por ejemplo; mientras los que se oponen no son más que la otra cara de la moneda: el fascismo… En el caso cubano: Miami, Vigilia Mambisa, etc.

¿De qué acto creativo hablas?

¿Qué ha creado la revolución? Dime las obras: puentes, carreteras, edificios.

El pueblo de Cuba vive en la indigencia económica, una indigencia que solo se salva gracias a las remesas de los de Miami.

Pero esos de Miami sí que han creado. Les echaron de Cuba con la ropa puesta. No les dejaron llevarse ni el album familiar de fotos … literalmente. Los soltaron en un pantano lleno de cocodrilos, y lo convirtieron en una de las ciudades mas prósperas del país mas próspero del mundo. Y todavía tienen la generosidad de mandarle dinero a quienes quedaron en Cuba. Incluso cuando a ellos mismos no les dejan entrar en su propia patria.

Usted Gabriel del Pino no es político; usted es «economista» u hombre de negocio; quizá un oficinista.

agresion a libia??? salirse de un reverendo hijo de…..ta es agresion??? agresion es lo que le hacia el a su gente, que jamas fue publicado en cuba!!!! estas perdiendo credibilidad Robaina…..te voy a tener que banear…..Tatu, banea a Robertico por mentiroso!!!! Es una orden que viene de arriba Tatu, obedece!!!!

CDR de Guanabacoa:

No le pidas nunca a la contra que te de ejemplos de nada. JAMAS LO HARAN. Ellos no necesitan demostrar las cosas que dicen. Tienen inspiración divina, pues han sido bendecidas por las corporaciones mediáticas. Hay que repetirlas por fe, y ellos lo hacen.

CDR,

No te me pongas de maestro. Di tú por qué crees qua la BBC hace peor prensa que el Granma.¿ Tienes ejemplos? Dame ejemplos de diversidad de opiniones sobre tres temas serios en la prensa cubana (no sobre lo que se roba el carnicero de la esquina.)

Amel, tanto en portugués como en español excluir es quitar algo que está incluido. Tú, yo, Ravsberg y todos sabemos que formar una comisión para invitar personas a un encuentro no es lo mismo que formar una comisión para excluir a alguien. ¿Alguna vez has hecho aquí algún comentario diciendo que LJC fue excluida de las reuniones de blogueros in Dependientes realizadas en la SINA? ¿Ravsberg lo ha hecho en BBC?

André:

No sabes español y es perdonable, porque tú eres brasileño. Cando Hay x objetos y yo escojo x-1, he excluído uno de mi selección, por lo tanto, sí, LJC ha sido excluída de las reuniones que se dan en la SINA, (a menos que haya recibido alguna invitación de ellos y decidido no ir. Tú que sabes tanto de Cuba podrías aclarame eso).

Pongamos un ejemplo más accesible:

Voy a la Plaza de Cuatro Caminos a comprar plátanos y tengo dinero para cinco platános (están caros en Cuba). Voy a un puesto donde el vendedor tiene 127 plátanos. Miro y miro, palpo unos y otros, sopeso a ver cuáles son mas grandes hasta que me decido por cinco. Como resultado acepté pagar y llevarme cinco plátanos y excluí de mi selección a 122.

Cuando se selecciona, se acepta a unos ( se incluyen en la selección) y no se acepta a otros en la selección se les excluye).

¿Está claro ahora? Tal vez en portugués estándar, o en portugués brasilero, o en la norma carioca del portugués brasilero sea diferente, pero en la norma del español estándar es así como digo.

Ok profe, he entendido tu lógica y la de Ravsberg: si vas a la Plaza de Cuatro Caminos a comprar plátanos yo debo decir que te fuiste a excluir manzanas de tu compra.

Y si vamos a las matemáticas, podemos decir que, ya que el evento se llamaba «Encuentro de Blogueros Cubanos en Revolución», todos los bloggeros que tienen blogs que se consideran revolucionarios o dentro de la revolución, podría calificar para participar. En matemáticas, se diria que «pertenecen o son miembros de ese conjunto» (aqui denominado «blogueros cubanos en revolución»)

Sin embargo y por x razones, (que yo no juzgo) no todos fueron invitados. Ya que no creo que la comisión de selección haya considerado «fuera de la Revolución» o contrarrevolucionarios a los que no invitaron, eso quiere decir que solo se invitó a un subconjunto de los miembros del conjunto.

Está claro entonces que los que no fueron invitados, aunque siguen perteneciendo al conjunto, fueron excluídos del subconjunto que asistió al evento.

No veo ninguna inexactitud en eso.

El inagotable:

Parece que al demonio o latigo le gusto el comentario de Elaine. Ja, ja. Yo lo vi

primero, Belfort. Hace varias semanas que Elaine me tiene atado de pies y manos

a sus comentarios. Los aludidos andan atacandola. Decir que alguien asume una actitud

por cobardia- o poor nihilismo- no significa llamar cobarde o nihilista a la persona. El

propio Che Guevara, en sus memorias de la Sierra Maestra reconoce haberse portado a veces

como un cobarde bajo las balas en el fragor de la batalla.

«Solicitamos a los Organismos de la Administración Central del Estado, que reformulen las disposiciones en uso que limitan la conectividad y el acceso a la web de la Instituciones del país, en aras de una mayor presencia de los cubanos en el ciberespacio».
A las instituciones del pais?. Y los cubanos que?. La gente quiero decir. No existen?
En el mundo entero se esta abogando por la conectividad a la red como un derecho constitucional y todavia nosotros las solicitamos por lo bajito para las instituciones. Ahi se ve como cabalgamos

Indiscutiblemente usted es un tremendo jodedor

Como te gusta la jodedera jajajajaja 😀

y bla, y bla, y bla, y bla bla bla y union y lucha y partido y no protestes y sumate y sin derechos y no puedes salir y te gobierno y tu no puedes protestar y comes lo que te diga y bla y bla y bla…… por gente como tu estamos como estamos…..

Tatu
compadre la verdad siempre alante,
yo no se si el vice, gusa, Raudelis se consideren dueños del blog, que orgullosamente se sienten participes del mismo por la cantidad de comentarios puede ser, pero no exageres…
supongamos que en su orgullo consideraran que eran el corazón y la vida del blog, pues nada eso cuando más es algo narcisista por parte de ellos, pero no viola el código de ética…
la cosa viene de Calvet diciendo que aquí no comentan los jóvenes revolucionarios cubanos por la apabullante cantidad de comentarios y comentaristas contrarios al proceso…
luego se aparece burlándose, con toda razón no de ti, sino de que aparte de Robertico, esto siguió con los habituales, nada nuevo, ningún joven revolucionario perdió la timidez y se puso a comentar…
En fin, reconoce que te jode personalmente la forma en que se comportan esos comentaristas pero no me parece un acto de justicia…
Por cierto lo de las ofensas también había mejorado antes de banearlos, yo no creo que ahora esté mejor porque faltan tres o cuatro comentaristas…
Fuera de eso, ya lo dije por allá arriba esta es tu casa pero no seas soberbio, ya tienes tus argumentos 3000 hits en un día y menos de 250 mil para llegar al millón, ellos tienen los suyos, aquí no entró ningún nuevo revolucionario a defender el proceso
Saludos

Chago que ellos sí pueden sentirse parte de LJC, eso siempre lo hemos dicho, de hecho están con nosotros desde el mismo inicio pero eso no les da el derecho de amenazar ni molestar.

Si entran o no gente nueva no es el problema, si ellos tienen problemas con Josep que vayan a resolverlos allá en su blog, lo único que pedimos es que no molesten.

no es para nada soberbia lo nuestro, de eso puedes estar seguro, si cito la cifra es para demostrarle a esos que dicen que LJC se muere que no es así.

a mí me da igual que entren, te lo digo en serio pero lo que sí no soporto es que prueben fuerzas.

Saludos y MAtanzas Campeón

elchago y demás participantes serios, de un lado o del otro:

Creo que hay un elemento que se pierde cuando se analiza el grado de participación a favor y en contra de lo que piensa LJC. Ese elemento está reflejado en el número de visitas que aparecen debajo.

El número de visitantes desde los Estados Unidos es cuatro veces mayor que el de cubanos. Todos sabemos porqué eso es posible. Por otra parte, si comparamos el número total de visitas con la limitadísima lista de participantes, se observa claramente que la inmensa mayoría de las personas prefieren visitar y no comentar.

Leyendo los blogs que más se abren a todo tipo de opiniones -entre ellos este- es obvio que hay quienes desde fuera -y quien sabe si algunos desde «dentro»- se dedican exclusivamente a abrumar con sus criterios todos esos blogs, tal vez con la esperanza de «convertir» a quienes los administran, o sencillamente para crear un ambiente en la blogosfera que se asemeje más al que ellos quisieran ver. En realidad eso no importa tanto.

Al menos para mí, la calidad del blog no se puede medir por ese grado de participación, sea de un lado o de otro. Como muestran los datos, eso no es representativo de como piensa la mayoría de los que acceden a él.

Creo que esa calidad se debe de manifiestar en la sustancia de los argumentos, y que al final nadie puede juzgar realmente lo que piensa esa mayoría, cuya opinión no conocemos. Eso sí, no me parece que ante los que forman esa mayoría la socarronería, la burla y la repetición de que si «cincuenta centavos de chavito al día», o de «monarquía militar» y boberías por el estilo tenga mucho impacto.

Desde luego, es sólo mi opinión. Una más.

No entiendo porque piensas que un grupo se creyeron los dueños.

Aqui los unicos dueños son Uds. Los administradores. El resto somos participantes.

Que algunos habituales dejen de comentar por dos semanas, a ver si aumentan las visitas y los comentarios desde Cuba, no es motivo para castigar a nadie. Al menos en mi opinion.

El aumento en las visitas es debido al interes que creo la reunion de bloguers. Y la polemica que sigo la declaracion final.

Ese «marketing» aunque sea critico es siempre positivo.

Saludos.

El concepto de la «objetividad marxista leninista» lo usa FIdel para justificar las mentiras que dijo y la manera en que engaño al pueblo.

Significa que para obtener un objetivo se puede usar cualquier medio.

En el caso del objetivo de Fidel, gobernar de por vida, los medios de mentir, fusilar, encarcelar, engañar, reprimir, la hipocrecia, la doble moral, el triunfalismo y el fanatismo que ha uso en sus 53 años de monarquia estan todos justificados.

Si quieres te vuelvo a poner los corta y pega de los discursos de Fidel donde jura que no es comunista, que la revolucion es verde como las palmas, que jamas se unira al comunismo internacional, que la URSS es un imperio, etc.

Y despues justifica sus mentiras diciendo fue objetivo, porque si le hubiera dicho al pueblo que era comunista no hubiera llegado al llano.

O sea, «el fin justifica los medios».

Saludos.

Comunista:

El concepto de que «el fin justifica los medios» lo enunció Maquavelo en el siglo XVI, cuando como ideólogo de la clase capitalista emergente escribió su obra El Príncipe. No tiene nada que ver con el marxismo.

El concepto de «objetividad marxista leninista» lo estás inventando tú en este blog. La objetividad ni es marxista, ni leninista, ni capitalista.

Cambia el disco mi hermano. A donde piensas llegar con los dichosos «cincuenta centavos de chavito», la «monarquía» y la «objetividad marxista».

Y, por favor, ahórrate los corta y pega de los discursos de Fidel. Yo defiendo aquí la revolución todos los días y no tengo ni que mencionarlo para eso. Aquí a veces la contra parece más fidelista que los revolucionarios.

Amel:

Bien acomodada tu descripción histórica de las monarquías, y más aun las comparaciones con el Partido. No se puede negar que lo hiciste con cierto ingenio.

El carné el Partido no se gana por nacimiento. Se gana porque la gente en una asamblea decide que tienes el prestigio suficiente como para representar sus mejores valores morales. No conozco un partido en el multipartidismo en que se aplique una forma tan democrática de membresía. Por lo general son maquinarias que se mueven con dinero, y que con ese dinero promueven a alguien -ejemplo, Obama- que hasta entonces nadie conocía. Las estructuras del Partido en Cuba hoy, a todos los niveles, están llenas de dirigentes capaces, que no son hijos de alguien de la generación del centenario.

«Herencia del feudalismo es un buen eufemismo». El condado de Cornualles es todavía propiedad feudal, del príncipe de Gales, y los «subditos» pagan impuestos para mantener a esos zánganos en la opulencia. La fiesta de cumpleños del rey de Holanda es un circo del medioevo. El rey de España,…..bueno,..ya hemos leído sus últimas aventuras. Claro, todos esos países son europeos,…vaya,….nunca hacen nada ridículo. «Monarquías modernas» les llamas. Monarquía y modernidad no caben juntas en una frase si no es a la fuerza. Las relaciones de propiedad feudal están vivas y coleando en algunos países del Medio Oriente sin que nadie les exija democracia. Fue a Libia -que las había abolido y tenía el mayor Indice de Desarrollo Humano de Africa- a la que los abusadores de la OTAN le fueron a enseñar su «democracia» a bombazos.

Tu equivalencia entre la burguesía y el pueblo común debe de ser un chiste. Siempre fueron dos entidades bien distintas, con intereses separados y bien delimitados. La burguesía Inglesa, después de llegar a sus compromisos con la monarquía (que no fue tan inteligente como dices, pues dio buena guerra), se alió con esta en contra del «pueblo común» representado en los niveladores y lo masacró. La burguesía francesa se alió a sus «enemigos» de antaño en Europa para masacrar a los comuneros de París. La burguesía rusa hizo buen uso del ejército del zar para que este disparara indiscriminadamente a las manifestaciones de tejedoras y obreros que precedieron a las revoluciones de principios del siglo XX.

En lo que sí haces una descripción exacta es en lo que denominas «el juego democrático». Debe de haber sido un lapsus mentis. En fin, eso es lo que es: un juego entre dos partidos que defienden lo mismo: El capitalismo. Cuando eso ha estado en peligro, como en la Alemania, la Italia o la Hugría de entreguerras, amenazado por la seriedad conque los partidos obreros se quieren integrar a ese «juego», la burguesía de la culta y nunca bien ponderada Europa se ha combinado de nuevo con la aristocracia para regalarles a sus pueblos comunes el fascismo.

¿Cual es tu verdad? ¿Dónde vives que no quieres decirlo? ¿Como tienes internet y ves la BBC y CNN?