La ecuación de Lagrange y la Revolución cubana

por Consejo Editorial

Humor matemático. carzel.wordpress.com

Por Tatu

Un interesante debate se desarrolló hace unos días en La Joven Cuba. Dos puntos de vistas diferentes sobre la Revolución cubana, analizados a partir de una ecuación matemática. ¿Cuál de los dos tendrá la razón?

 

Raudelis dijo:

Intenta demostrar el gran matemático Raúl Felipe:

“en un contexto matemático, es como querer resolver la Teoría de Ecuaciones Diferenciales Ordinarias a partir de la Teoría de Ecuaciones Diferenciales”

xxxx

Wuaoooooooooo, me has dado por el gusto de las ecuaciones diferenciales y aquí te ponga nada más y nada menos que la de Lagrange:

Y=g (y) x + f (y)

Si utilizamos otro tipo de letra con perdón del gran matemático Lagrange podemos decir lo siguiente

Y->Socialismo Teórico (S)
y->Socialismo falso (s)
x->Un pueblo Ilusionado
g->Capitalismo Practico
f->Dictador

Tenemos que:

Y=g(y)x + f(y) no es mas que decir que el Socialismo Teórico es igual a un capitalismo practico al cual se le evalúa en un punto de socialismo falso multiplicando sus efectos por un pueblo ilusionado, mas un dictador que también es evaluado en dicho socialismo falso.

¡ Me encanta la matemática!

 Raudelis


Raúl Felipe Sosa respondió:

Raudelis si leíste mi último comentario verás que dije que no les respondería en el caso que considerara que sus comentarios no valían la pena, tu último comentario, por supuesto lo incluyo en esta categoría. Ahora, teniendo en cuenta el esfuerzo sobrehumano que debes haber hecho para escribir un comentario que parezca ingenioso, debo reconocerlo y responderte.
Primero te diré, que aun estoy pensando si tu comentario sobre la “ecuación de Lagrange” es una broma para burlarte de mi o si de verdad tú crees que esa cáscara que escribiste ahí es la ecuación de Lagrange.
Primero te diré que la ecuación que escribiste ni es la Ecuación de Lagrange, ni es una ecuación diferencial. Una ecuación diferencial es una ecuación donde la incógnita es una función, definida en un intervalo de los reales (caso ordinario) o un una región del espacio n-dimensional. Los términos de la ecuación están relacionados con las derivadas de la función, lo que le da el nombre de ecuación diferencial. La ecuación diferencial más conocida que se le atribuye al físico-matemático Lagrange son las ecuaciones de Euler-Lagrange. Estas ecuaciones permiten describir el movimiento de una partícula mecánica (dentro del contexto de la mecánica clásica). Para llegar ha ellas se utiliza el Principio de Mínima Acción, que es un principio físico y su expresión matemática es la minimización de un funcional que tiene que ver con la lagrangiana de la partícula. Toda esto entra dentro del contexto del Cálculo Variacional cuyo padre fundador fue el gran matemático Leonard Euler, descubridor junto con Lagrange de la ecuación que te hablé.

Por otro lado ningún matemático creería que esa ecuación tan sencilla, se le pueda atribuir al gran matemático Lagrange. Si tomamos a x (la ilusión de un Pueblo, jajaja absurdo) como la incógnita, es decir lo que queremos buscar. Entonces la ecuación es una ecuación lineal, muy sencilla para despertar algún interés en una mente tan brillante como la de Joseph Louis de Lagrange.
Desde el punto de vista matemático y pretendiendo ser serio, tu ecuación no tiene absolutamente ningún sentido, empezando porque el problema de como expresar variables cualitativas, tan subjetivas y de naturaleza tan distintas entre ellas, en variables cuantitativas que nos permitieran expresar verdaderamente una ecuación, no tiene en lo absoluto solución.
Suponiendo que sí, dudo mucho que en este caso la variable y (socialismo falso jajaja, río de nuevo, ridículo) este en el dominio de la función g (capitalismo práctico) lo cual equivaldría a una discontinuidad y la pérdida por completo del sentido de la ecuación.

Aun así suponiendo que tenga algo de sentido plantearnos la ecuación, entonces la solución sería:

x = Y/g(y) – f(y), lo cual me estaría dando la razón a mí que soy socialista, si aumenta el socialismo teórico, es decir Y, disminuye la dictadura (f) y disminuye el capitalismo práctico, es decir g, entonces aumenta la ilusión del pueblo es decir, x.

Toda esta bazofia de la ecuacioncita esa que inventaste, es bastante ridícula para un matemático. SOLO HAGO ESTOS COMENTARIOS PARA PONERTE EN TU LUGAR.

 

Raudelis se despide:

Raul Felipe Sosa escribió:

“Raudelis si leíste mi último comentario veras que dije que no les respondería en el caso que considerara que sus comentarios no valían la pena, tu último comentario, por supuesto lo incluyo en esta categoría”

xxxx

Por simple reciprocidad NO LEERE NI COMENTARE MAS LOS TUYOS.

(Parece que a Raudelis de pronto le dejó de gustar las matemáticas)

8 comentarios

Tony 9 julio 2010 - 3:56 PM

Tatu, mira que te gusta joder jajaja!!! pero fijate resucito “coco” y “penultimos dias” tambien…pero donde esta Yohandry?

Tony 9 julio 2010 - 3:58 PM

Se me olvido decirles en el post anterior…pasen un buen fin de semana muchachos!!!Saludos

britney 9 julio 2010 - 5:46 PM

Senor Tatu,
yo no soy matematica,ni siquiera me gusta esa materia.Pero me gustaria hacerle una pregunta:
hay alguna ecuacion que se pueda utilizar para que Cuba sea libre de la dictadura que la gobierna desde ahace 52 annos?
Por favor,sirvase publicarla si existe.Le estare eternamente agradecida.
Espero por sus buenos oficios.
Britney.

EL INAGOTABLE ORLANDO-La ecuacion 9 julio 2010 - 8:48 PM

Como odio las ecuaciones en diferencia finitas, y cosas asi, limito el asunto de la felicidad, lo dijo Aristoteles, por el cociente consumo – necesidad.

Ustedes han llegado a reducir ambos miembros de la ecuacion a niveles ridiculos tal como dice Tatu en otro comentario que parece tomado de una novela de Chales Dickens:

…al empezar el curso le dan un módulo de ropa de cama, toalla, funda y almohada…

… Solo que deben tener cuidado de no llevar las cosas tan lejos. La division entre cero aun no ha sido definida.

al empezar el curso le dan un módulo de ropa de cama, toalla, funda y almohada…

Responder

Raudelis 9 julio 2010 - 9:23 PM

!vayaaaaaaaaaaaaa, al parecer el comentario de Raul felipe donde asegura que: “Raudelis si leíste mi último comentario verás que dije que no les respondería en el caso que considerara que sus comentarios no valían la pena, tu último comentario, por supuesto lo incluyo en esta categoría” no ha sido como el mimo se dice y se contradice pues veo que si VALIO LA PENA mi comentario y ademas el mismo lo demuestra al responderme

O sea que Raul Felipe me evalua un comentario como que “No vale la pena” pero no solo lo responde sino que ademas da pie para que se les ocurra a TATU la idea de publicar un post jejej

¿Valió o no valió la pena mi EXACTA demostracion? jejej

Yo creo que Raul felipe, al que habia asegurado no responderle por un sentido simple de reciprocidad no es capaz de determinar que vale la pena y que no, pues el propio TATU se ha encargado de dementir su version a cerca de mi comentario jejej

Pero aqui estoy, pues no soy rencoroso le voy a aclarar a Raul Felipe su confusiuon con respecto a su frase de:”si de verdad tú crees que esa cáscara que escribiste ahí es la ecuación de Lagrange.”

Y luego afirma como todo un gran experto en matematicas que:”Primero te diré que la ecuación que escribiste ni es la Ecuación de Lagrange, ni es una ecuación diferencial.”

jejej

Como al parecer Raul Felipe considera que es broma esto de la ecuaciones difenciales le pegare un fragmento de la wiki jeje

“Una ecuación diferencial de Lagrange presenta la forma:

Y=g(y)x+f(y)

Resolviéndose con la sustitución y = p, obteniéndose una solución general y una solución particular.”

Indicando ademas otras ecuaciones como la de Riccati, Clairaut, Bernoulli, y otros

jjaj Con esto el estimado Raul Felipe me demuestra que no solo no sabe definir cuando un comentario es en vano y cuando no y peor aun no tiene idea de que es una ecuacion diferencial de Lagrange.

Me pregunto si de ese mismo modo tendra idea sobre las demas cosas que dice saber jeje

Raudelis 9 julio 2010 - 9:47 PM

Pero seamos pacientes y condescendiente con las teorias de Raul Felipe cuando dice que:

“x = Y/g(y) – f(y), lo cual me estaría dando la razón a mí que soy socialista, si aumenta el socialismo teórico, es decir Y, disminuye la dictadura (f) y disminuye el capitalismo práctico, es decir g, entonces aumenta la ilusión del pueblo es decir, x.”

jajaja !El mimito se clava el cuchillo!

Raul felipe parte de Tres SUPOSICIONES

1-Que aunmente el socialismo Teorico. Esto llevan ya 50 año inventando mas y mas teoria y el quiere inflar aunmas el globo del socialismo teorico.

2-Que disminuya la dictadura. Esto esta en contradiccion con la paractica que cada dia muestra un aumento desmedido de la dictadura

3-Que disminuya el capitalismo practico jejejej !Aqui si que apreto pues al contrario vemos que cada dia el capitalismo practico esta MAS FUERTE jeje

Y todo esto redundaria en el aumento de la Ilusion del pueblo jejejej

!Con razon el pueblo cada dia esta MAS DESILUCIONADO, pues ya no pueden aumentar mas el cuento del socialismo teorico, hay mas dictadura y el capitalismo esta cada vez mas fuerte! jeje

Pobre Raul Felipe. Con ese analisis de matematica no se como aun pretende cuestionar a Lagrange jejej

Raudelis 13 julio 2010 - 9:57 AM

Bueno parece que ahora es a LJC a quin no le gustan las matematicas jejej

Delio García 14 julio 2010 - 3:59 PM

Tan necesario como es el tiempo y de qué manera tan inútil lo pierden

Los comentarios están cerrados.