Entrevista con el profesor Salim Lamrani.

Palabras del “experto en asuntos latinoamericanos y profundo conocedor de la situación política cubana”:
“…..dos medidas. La primera constituye una revolución estructural de la fuerza del trabajo……. supresión a medio plazo de cerca de medio millón de puestos de funcionarios” Funcionarios???????????????

“una de las instituciones más eficientes del país, que es el Ejército.” El que??

” La corrupción también es un fenómeno endémico en Cuba que a veces afecta a los más altos niveles del Estado” A veces NO!

“Estados Unidos que impone sanciones económicas que………. Afectan a todas las categorías de la población cubana” a TODAS?? En serio?

Y por cierto, me muero por saber cuales son esas categorias en un pais taaaaaan lleno de igualdad social.

“……tiene que demostrar al Departamento del Tesoro que sus productos no contienen un solo gramo de níquel cubano” Y como hacen eso?? Con un espectrogramo cuantico espacial de masas colindantes calibrado para el niquel cubano??

“El mercado negro se ha desarrollado en Cuba desde la caída de la Unión Soviética” Osea que aquello que me vendia el bodeguero por la izquierda en los 80 era mercado blanco? Mira que tu sabes de Cuba, experto!!!

“Cuba también debe reforzar su cultura del debate y conceder un espacio más amplio a las opiniones heterodoxas” No jorobes. Y tu eres el que dice eso? Tu que editas entrevistas antes de publicarlas tal y como fueron?!

Y luego sigo que esto me esta dando ganas de ir a defecar.

Y luego sigo que esto me esta dando ganas de ir a defecar…
Tipico disidente sin argumentos,que triste,sera de la pandilla de Banes o de los llorones que estan en España?

miren esto, una muestra de cómo USA lucha por los derechos humanos en el mundo:http://spanish.china.org.cn/international/txt/2011-10/11/content_23592985.htm
y este es el país que destina millones de dólares para subvertir el orden interno en Cuba, por ejemplo miren como la SINA pide dinero para las señoras de blanco y otros “independientes”: http://www.cablegatesearch.net/cable.php?id=08HAVANA613&q=08havana613

Esperamos que mañana podamos actualizar, este post lo tuvimos que poner “a ciegas” pues no pudimos arreglar el texto ni ponerle fotos, pero bueno se entiende y sirve para el debate.

A muchos de ustedes lo que les duele es que este periodista a pesar de ser francés sea capaz de hacer análisis muchos más serios respecto a Cuba que lo que hacen ustedes, claro hay una pequeña diferencia él revisa fuentes confiables, seria, no sólo del estado cubano, mientras que ustedes se pasan la vida pasando pena por repetir lo que dicen estos mentirosos “independientes” sino miren al terrorista devenido pacífico que no se cansa de repetir lo que dicen esta gente y la última pena que pasó fue por decir que a Pablo Milanés lo habían prohibido en Cuba, claro lo repitió 40 veces, otros como Rodolfo lo imitaron pero ni uno solo salió a reconocer que los habían engañado…una vez más.

Me voy que se me va la guagua de las 5:00pm y tengo que estar con mi chiquitico que lo inyectaron hoy.

Saludos a casi todos

No hay seriedad, no hay rigor; se caen a mentiras sin el menor sentido de la medida; se olvidan de que muchos de los que leemos esto somos cubanos(Algunos con más de 30 años vividos en Cuba). Parafraseando al Pequeño hermano, hoy Cuba es “un desastre flotante”; y esta gente, con tanto ante sus narices que tienen que resolver, se diluyen en publicar esta burla al más elemental sentido común; y esta falta a las verdades que hasta los bebés conocen en Cuba. No en balde “están al borde del abismo”; y tienen que caer hasta en pretender que loos enemigos los mantengan.

¿Y qué les parece lo del frustrado atentado terrorista, orquestado al parecer por Irán, contra el embahador saudí y la embajada israelita en EEUU? Tremendo rollo porque uno de los presos pertenece a la guardia revolucionaria del loco de Irán. Iban a usar a narcotraficanrtes mexicanos; y estaban dispuestos a gastarse la friolera de millón y medio de dólares en el bonche. El gobierno mexicano colaboró con EEU en poner a buen recaudo a esas ratas terroristas. Ahora EEUU ha declarado por boca del ministro de justicia que Irán tendrá que dar las explicaciones pertinentes; y va a divulgar los detalles del caso por todo el mundo, para que se sepa quién es quien.

¿Qué va a haber ‘diferencias ideológicas’ entre Raúl y Fidel, sin en 1988 Raúl dijo en el palacio de la convenciones que en la URSS, con la Glasnost de Gorbachev, se mancillaba la memoria del ‘Georgiano glorioso’ que había sido Stalin…?

Hace mucho tiempo el autor Cesar Reynel Aguilera demostró que Raúl fue el primero en ser contactado reclutado, durante los años 50, por los ideólogos comunistas. Raúl es muy comunista en métodos, pues sabe hacer ser lo suficientmente anónimo, lo menos transparente posible y ganar tiempo… adaptarse lo que haya que adaptarse para que el gobierno cubano, como los casinos en las apuestas, nunca esté en riesgo.

Raúl sólo está montando la nueva ola política, tratando de reformar el país lo suficiente como para que el país evite una catarsis violenta, que la clase política actual se mantenga lo suficiente hasta morir, o quizás pasarle el poder en herencia a sus hijos biológicos e ideológicos… y no perturbar demasiado a Fidel ni al ala más extrema y conservadora del Gobierno… lo que explicaría porque todas sus propuestas (diálogo con EEUU, reforma migratoria…) se hacían más conservadoras una vez Fidel tocaba el tema en sus reflexiones, o por qué invitaron a Bill Richardson a negociar la liberación de Alan Gross, el americano encarcelado injustamente, para luego mandarlo de regreso con las manos vacías.

Richardson lo dijo bien… el gobierno cubano está dividido. Hay muchos elementos ortodoxos y pocos elementos reformistas… y el día que Fidel se muera todo el mundo usará el culto a la personalidad que montaron durante décadas para justificar sus propuestas. “Fidel lo hubiera hecho o dicho así”… y Raúl no tiene ni la mitad de autoridad del Gran Dictador. Así que necesita dar una de cal y otra de arena, preservar a los viejos en sus puestos, librarse de los jóvenes, dar muchas promesas en los discursos, respaldarlas con medidas insuficientes y ganar tiempo… ganar tiempo. Si pasa cualquier cosa, ahí están los equipos y métodos antidisturbios ensayados en los últimos “Bastiones”.

Pero no pasará… un pueblo sin internet no puede organizarse.

Queridos jóvenes:
Les envío un artículo, que la actitud de algunos censores de la inquisición burocrática impidieron que se publicara.

Actitudes dignas de lástima.

Por: Lic. Alexis Mario Cánovas Fabelo.

Formar “sentido de pertenencia” en los vecinos es fácil… (cuando es descendiente de los que siempre vivieron allí)… pero cuando no se es, se requiere demostraciones de actitudes que contagien ese sentimiento a toda espora que caiga en un nuevo medio; (ya sea un santiaguero, tan mal llamado “palestino”, un camagüeyano, o un camaronense devenido cojimero; aunque Taladrid quiera obligarlo a mostrar su Pasaporte de extraterrestre); identificándolo con esa realidad, integrándolo, despertándole iniciativas emprendedoras para, unido a sus vecinos, desarrollar su nueva localidad. Me atrevo a usar como “material de estudio”, al extra estelar-camaronénse-cojimero, Dr.Cs Pomares, por ser nuestro vecino “de a pie” más conocido en toda Cuba… (Por “Pasaje a lo desconocido”, claro está)… ¡y hago constar que no es un juego de palabras para hacerles cosquillas para que se rían!, como recurren en algunos programas “humorísticos”… porque lo que estoy abordando son cuestiones tremendamente serias, ¡tan serias!, que jamás utilizaría como demostración a otro cojimero “comentarista de NTV muy conocido”, porque para él todo está perfecto.

La fuerte base popular del proceso revolucionario cubano ha propiciado experiencias participativas de las amplias masas, desde antes de la victoria insurreccional, para garantizar la continuidad transformadora en nuestra sociedad.

El ser humano surge como ser social, a través de la comunicación; que se vio obligado a realizar; con todos los miembros de su grupo, para establecer las relaciones de producción que le permitieran satisfacer sus necesidades, necesidades que al irse satisfaciendo se incrementan, perfeccionando la comunicación, sus relaciones de producción y sociales, sus medios de trabajo y a ellos mismos como individuos y como seres sociales.

Esa experiencia esclarece, ¡con la práctica!, que si no existe necesidad a satisfacer, no se crea la comunicación y, a su vez, si la comunicación no conlleva la satisfacción de las necesidades, la misma se interrumpe, y desaparece el motivo de la relación social, pudiéndose producir, incluso, hasta una involución humana y social.

En Psicología se entiende por comunicación el proceso de interacción sujeto-sujeto, a través del cual se intercambia información, sentimientos, ideas, etc., que produce una influencia mutua que trae como resultado una modificación de ambos.

A partir de esta definición, se pueden hacer una serie de puntualizaciones:

En primer lugar, es un proceso eminentemente activo, ya que cada uno ejerce una influencia sobre el otro, y no se limita a recibir pasivamente.

En segundo lugar, a diferencia de la actividad, la comunicación no puede ser planificada en todos sus pasos, ya que no se puede predecir con absoluta certeza cómo va a reaccionar el otro durante la interacción.

En tercer lugar, durante el intercambio no sólo se trasmiten conocimientos, sino también sentimientos, emociones, etc.

En cuarto lugar, durante la interacción se produce una acción reguladora y autorreguladora que, de una u otra forma, provoca cambios en los interlocutores.

Desde que la Revolución creó el Consejo Nacional de Cultura, (precisamente para ello lo crea), enfoca las acciones culturales, favoreciendo el vínculo de los individuos con las diferentes manifestaciones de la cultura general, la literatura y las artes, viéndolos en una doble condición: como espectadores y como creadores, desmitificando el proceso creativo “como cuestión de élites”, dándoles pleno acceso al desarrollo de todas sus potencialidades.

Partiendo de este enfoque busca que las personalidades no solo sean objeto, sino también, sujeto de su desarrollo en su propio habitad, ya que pone al hombre y su cultura como centro, lo que constituye la principal defensa contra cualquier intento de sometimiento, ¡de la índole que este sea!, y de dimensionar el desarrollo comunitario desde la cultura, por la cultura y para la cultura, comprendiéndola más allá de las artes y las letras, incluyendo también, los modos de vida, las creencias, las tradiciones, los sistemas de valores y sus derechos fundamentales.

Por ello fortalecer y sedimentar nuestra identidad cultural desde las relaciones interpersonales; como factor aglutinador; en las que se manifiestan en sistema nuestras tradiciones, las costumbres, y nuestra historia. Preservar, reafirmar, revitalizar, consolidar y defender la herencia, los hábitos, los modos de ser y de hacer de los integrantes de cualquier colectividad. El fortalecer el papel protagónico de cada individuo en su comunidad, como entidad básica socio-cultural tiene un carácter estratégico y táctico para toda la estructura de la sociedad, y es la verdadera vía para consolidar la independencia nacional.

Entonces el “sentido de pertenencia” pasa a toma de partido ante los problemas de la realidad en que se nos inserte, (por la causa que esta inserción fuera), lo que conlleva sentido de clase para sí; unido a una cultura política científica, o sea, Marxista-Leninista; y una desarrollada empatía, esa cualidad que el Che identificó demostrativamente con una frase, más o menos así, “sentir en tu rostro la bofetada que den en una mejilla ajena”.

Esa toma de partido como clase para sí quedó refrendada en el Artículo 3 de nuestra Constitución Socialista, desde que tras debate cuadra por cuadra y, luego, en Referéndum fue aprobada, y también, de igual forma, fue modificada para reconocerle al simple ciudadano el derecho de hacerla irreversible con las armas en las manos, si no le dejaban otra alternativa, para que sea letra viva.

Estando los clásicos de nuestras convicciones vivos, Marx y Engels, enriquecieron la Teoría con la acción Práctica de enfrentar a esos solapados traidores del proletariado, por sus actuaciones y por sus “interpretaciones” de sus ideas, de su política y la dirección de la lucha contra los explotadores. Después que ellos fallecieron, los fieles al comunismo siguieron esa tarea práctica de enriquecer la teoría, el más destacado fue Lenin, aquel líder y teórico que demostró la factibilidad de la primera fase de la FES Comunista, ¡tal y como lo habían previsto los padres de nuestra doctrina revolucionaria!, incluso, en un solo país, además, poco desarrollado, con lo que enriqueció la herencia teórica de los fundadores de la Internacional Comunista.

Al caer gravemente enfermo, luego del atentado que le hicieron, se aplicaron abiertos apoyos a erróneas “interpretaciones”, y a copias de concepciones pequeño burguesas sobre la edificación de la nueva sociedad. Los burócratas, esos que él definió y combatió, lograron traidoramente tergiversar nuestra doctrina y así dogmatizar la ciencia y deformar la práctica, hicieron “manuales” cómodos para estudiar, y un “socialismo real” de lo más irrealmente parecido a las ideas comunistas… Pero, la realidad objetiva es terca, y el desmerengamiento de la Europa Oriental demostró que el Marxismo-Leninismo es una ciencia exacta desde el punto de vista de la aplicación de sus Leyes Generales, pero, dinámica desde el punto de vista de la aplicación de sus Leyes Particulares.

En 1908, en la Conferencia clandestina del Partido Socialdemócrata Ruso, en París, Lenin le aclaró a los mencheviques “…quien aborde los problemas particulares sin resolver previamente los generales, habrá de chocar ciegamente con estos y chocar, en cada oportunidad, es condenar a la propia política a la peor de las vacilaciones y falta de principios”. Recordándonos que Marx aclaró que “la Revolución es ininterrumpida”, no fuéramos a repetir el error de trazar necesidades sociales que desatendieran las necesidades individuales. O a volver a bajar a “Dios” del cielo, para echarle oportunistamente las culpas de sus burocráticos errores.

Somos el resumen de lo más avanzado del pensamiento revolucionario cubano y universal, pensamiento pulido en la fragua de la testaruda verdad objetiva, demostrada aplastantemente por la práctica.

Hay una verdad demostrada: EL HOMBRE PIENSA COMO VIVE, independientemente del origen de clase de que proceda. Hay obreros y campesinos, que por alguna coyuntura han pasado a niveles de dirección, o por superarse, han pasado a formar parte de la clase media que, al hacerlo, se olvidan de los trabajos, necesidades y penurias que sufrieron ellos y que continúan sufriendo los que siguen viviendo como ellos vivieron antes, y caen en las garras de la causa fundamental de que se dividiera la sociedad de manera antagónica: EL EGOISMO.

Desde antes de que tomáramos el poder, nuestras luchas sufrieron los embates de los oportunistas, revisionistas y demás “istas” que incluyen a los anexionistas, los que, al nosotros lograrlo el 1° de enero, pasaron a ser los arribistas metamorfoseados en burócratas. Unos, ellos mismos se apresuraron a meterle zancadillas al proceso, desde el gobierno que unitariamente los revolucionarios les permitimos compartir, y que la claridad de nuestro líder, con el apoyo de nuestro proletariado, los hizo saltar al cubil de sus amos. Otros, tomando lección de ese ejemplo del pueblo como poder, continuaron su metamorfosis convirtiéndose en burócratas “moderados”, (para no decir solapados), y desde allá han ido escalando posiciones con el dominio de “El Arte de ganar amigos”, granjeándose voluntades y posiciones, tomando como escalera las espaldas de los revolucionadores que fueron plagiando, difamando y pisoteando desde sus puestos de “funcionarios” que no funcionan ni saben de lo que dirigen.

El Che denominó al cuerpo de funcionarios “cuadros”, y destacó la importancia de su papel en la construcción de la nueva sociedad catalogándolos como “columna vertebral de la Revolución”.

Lenin los retrató muy bien en su libro “Contenido económico del populismo y su crítica en el libro del señor Struve”, al señalar que “La capa particular que posee el poder en la sociedad de nuestros días es la burocracia” (…)”–a la cual sólo tiene acceso gente burguesa ‘salida del pueblo’– vinculada a la burguesía con miles de fortísimos hilos”. En su folleto “Tareas de los social-demócratas rusos” define a la “…burocracia como un sector particular de personas especializadas en la administración y colocado en una situación privilegiada con respecto al pueblo”. (Los subrayados son míos)

Para enfrentar la solapada acción de la burocracia una vez tomado el poder por el proletariado, Lenin orientó por “Pravda”, el 20 de abril de 1917, “…la estructuración de toda la administración del estado, desde abajo, por las propias masas, la participación efectiva de éstas en toda la vida del estado, su papel activo en la dirección. (…) “…no ‘implantándolo’ desde arriba, sino elevando a las grandes masas de proletarios y semiproletarios hasta el arte de gobernar el estado y de disponer de TODO el poder.” (De nuevo los subrayados son míos).

Tomando la experiencia de la Comuna de París, de 1871, Marx destacó que “la Comuna era, no una corporación parlamentaria, sino una corporación de trabajo, que dictaba leyes y al mismo tiempo las ejecutaba”, por lo que en su libro “El Estado y la Revolución”, Lenin demolió a Kautsky al aclarar que “…la democracia proletaria, que toma inmediatamente medidas para cortar de raíz el burocratismo y que estará en condiciones de llevar estas medidas hasta el fin, hasta la completa destrucción del burocratismo, hasta la implantación completa de la democracia para el pueblo”. Y nos exhorta, en esta obra práctica, a “ampliar la democracia y desarraigar el burocratismo. Aprendamos de los comuneros la intrepidez revolucionaria, veamos en sus medidas prácticas en esbozo de las medidas prácticas urgentes e inmediatamente aplicables, y entonces, siguiendo este camino, llegaremos a la destrucción completa del burocratismo”.

Radico del lado de acá del Túnel desde 1967, soy de los que las gigantescas tareas de la Revolución nos sacó de donde “pertenecíamos”, (plural inmodesto, porque incluye a mi esposa, el grueso de mi parentela, y a la mayoría de los “habaneros”), y que hizo esta espora algo aceleradamente usual en todos los territorios y localidades de nuestro país, convirtiendo el “sentido de pertenencia” en nacional, y cuando hemos ido a “pagar nuestra propia deuda con la humanidad”, lo ha convertido en internacional… (No estoy divagando, ¡todo lo contrario!)… Hay actitudes, con C y aptitudes, con P, pero, venimos arrastrando actitudes “ineptas” a propósito, desde la caida del Che en Bolivia en La Higuera, a esa “columna vertebral” se le fue creando cifolordosis, complicada con artrosis… Y el “¡Seremos como el Che!” se ha ido convirtiendo en una consigna divorciada de la realidad… Actitudes tan contagiosas que hasta a los electos en la base por las masas, (para representarlos en el sujeto de dirección de la nueva sociedad), son enredados en las artimañas del burocratismo y, en corto tiempo los sentimos utilizando el “sí, pero, no”, y “buscándole mil dificultades a cada solución” que generen las masas que los eligieron: desde no citar a fulano, porque no es sinflictivo, a una asamblea popular, hasta “politizar” cuestiones que deben ser sancionadas según el Código Penal, pisoteando la Ley de Procedimiento Penal.

Existe una enorme diferencia entre Patria y burocracia, no hay que dejarse confundir.

Dura y constante ha sido la lucha de Fidel, Raúl y Senén Casas Regueiro, (cuando él atendía la política de cuadros), por lograr la selección, formación y promoción de los cuadros, aplicando la línea leninista contra las oficinas y su burocratización, cuando orientaba: “”Lo que hay que hacer no es extirparlas, sino depurarlas, curarlas y depurarlas decenas y cientos de veces. Y no dejarse amilanar”.

Las actitudes pequeño burguesas son como la mala yerba, se reproducen por desatención, sólo requieren de que se baje un poco la guardia y, ¡allí están!, robustos, como el aroma y el marabú que absorben nuestros campos, ¡malogrando lo bueno!, y dificultándole la vida a los trabajadores.

Hagamos, nuevamente, que el “sentido de pertenencia” sea general y verán que si vencemos… AMEN.

Dios quiera que este acallado y modesto esfuerzo de razonamiento contribuya a entendernos y lograr hacer un futuro más justo.

El tema de la entrevista aburre.

Yoani ha indicado en su blog que Salim alteró la entrevista. Por tanto hay razones fundadas para pensar que la transcripción de la entrevista realizada por Salim no es verídica. Las diferencias de tono entre las transcripciones (que hacían lucir a Yoani como insegura en sus respuestas) y los clips subidos a internet por José Varela, dan cuenta de ello.

Más aún: Salim grabó toda la entrevista. Salim se niega a hacer pública la grabación de la entrevista. Por tanto, lo más coherente es suponer que la transcripción realizada por Salim no es verídica. Los únicos que se niegan a aceptar eso son incondicionales como Calvet, Ubieta, Lagarde, Iroel Sánchez y un largo etc. de lacayos.

Para qué hacerle caso a esa claque? Está claro que, a estas alturas del 2011, no vale la pena marear más la perdiz con una entrevista manipulada.

DE NADA VALE LA LÓGICA SI AL INDIVIDUO NO LE CONVIENE CONVENCERSE.
Ustedes están en dos bandos antitéticos, los clasificó Martí:
Los que aman y construyen y
los que odian y deshacen.

Y otra para Tatú, que tanto habla de rebatir las ideas sin atacar a quien las dice. Eso me llama poderosamente la atención después de ver tantos ataques personales hechos a los disidentes (incluyendo a Yoani, a quien llamaron de la manera más despectiva posible: ‘Buitre’ en este mismo blog) en los medios oficiales. Solo quiero que me citen no más que uno solo que haya hecho ella en su blog directamente a uno de ustedes. Solo por el hecho de ser una mujer, creo que deberían medirse más en ese aspecto.