Document – usa: the case of the cuban five.
Summary of Amnesty International’s concerns
Amnesty International takes no position on whether the Cuban Five are guilty or innocent of the charges for which they have been convicted. However, having reviewed the case extensively over a number of years, the organization believes that there are serious doubts about the fairness and impartiality of their trial which have not been resolved on appeal……
…… Amnesty International is concerned that the Supreme Court declined to hear the appeal on this and several other key issues in the case, despite the fact that judicial opinion in the lower courts has been deeply divided.
Amnesty International also shares the concern of the Working Group against Arbitrary Detention that the conditions under which the defence attorneys were allowed access to their clients, and to evidence, during pre-trial investigations may have undermined the fundamental principle of “equality of arms” and the right of every defendant to have adequate facilities for the preparation of their defence. Although these issues were not grounds of appeal, 11 it is one factor among others which raises concern about the overall fairness with which the defendants have been treated.
Traducción al español
Amnistia internacional:
Documento- estados unidos: el caso de los “cinco de cuba”.
Publicado originalmente en 2010 por publicaciones de amnistia internacional.
Resumen de los motivos de preocupación de Amnistía Internacional
Amnistía Internacional no se pronuncia sobre la culpabilidad o inocencia de los Cinco de Cuba respecto de los cargos por los que han sido condenados. Pero, tras analizar exhaustivamente el caso a lo largo de varios años, la organización cree que existen graves dudas sobre la justicia e imparcialidad del juicio que no se han resuelto en la apelación……
……… Amnistía Internacional considera motivo de preocupación que la Corte Suprema declinara oír la apelación sobre éste y otros asuntos clave en la causa a pesar de que la opinión judicial estuvo profundamente dividida en los tribunales inferiores.
Amnistía Internacional comparte asimismo la preocupación delGrupo de Trabajo contra la Detención Arbitraria de que las condiciones en que se permitió el acceso de los abogados defensores a sus clientes y a las pruebas durante las investigaciones previas al juicio pudieron menoscabar el principio fundamental de la “igualdad de oportunidades” y el derecho de toda persona encausada a las condiciones adecuadas para la preparación de su defensa. Aunque este asunto no fue motivo de apelación,11es uno de los factores que suscitan preocupación por la parcialidad con que los encausados han sido tratados en general.
