Sobre “disidentes” y elecciones en Cuba

“El sistema no está diseñado para que seas elegido por tus méritos sino por tu dinero.”

¿De veras? ¿te enteraste si algun Rockefeller fue presidente de USA?

Si fuese como afirma el autor de dicha frase entonces muy pronto en usa sera presidente !UN ARABE!

“Algunos nos acusan de actuar en plaza sitiada pero es que en realidad estamos en una plaza sitiada.”

¿le ha preguntado al pueblo si desea seguir metido en esa plaza sitiada?

¿De quien se proteje tanto si se la pasan llorando para que su ENEMIGO les de credito, les brinde mercados, etc? ¿De que enemigo se protejen?

Coincido 100% contigo Osmany.
Unos cuantos podríamos hacer semejante ejercicio de pensamiento al imaginar a estos “personajes” frente a sus vecinos OFRECIENDO sus programas. Otros, incluye a los propios personajes, no serían capaces de siquiera soñarlo. Es la diferencia sustancial entre DECIR lo que le mandan y DECIR lo que se siente.
El cubano cuestiona al delegado por su labor, aunque sea un revolucionario cabal pero le falta chispa para responder oportunamente a sus vecinos. Le confía sus necesidades porque lo identifica como una posible solución.
Para ser delegado solo es necesario, como bien afirmas, que tus vecinos crean que puedes. A veces saben que no tendrás todas las condiciones para satisfacer sus necesidades y votan por tí.
Por eso estar en el momento de la nominación es la gran diferencia. Si te parece que el propuesto PUEDE, levantas la mano. Ante el más mínimo ápice de duda te metes las manos en los bolsillos y se acabó, a esperar la otra propuesta.
Así de simple es ese momento. Lo demás es puro cuento mediático. Eso no lo entenderán nunca los que “adoran” al gran Emperador.

Por qué tanto ensañamiento en compararnos con el vecino del norte? Por que no hablar por ejemplo de una Bolivia, en donde un cuasi analfabeto que nació en la extrema pobreza, llegó a presidente? ?cdfsiesiende elegido democcráticamente, o de

Osmany:

“Si estos “disidentes” se presentaran como candidatos tendrían que cambiar el discurso que dedican diariamente a Radio Martí o a otros de los espacios dedicados a tiempo completo a desacreditar a la Revolución cubana.”

Osmany, tal afirmación, en principio, es solo posible si los disidentes se nominan ellos mismos como candidatos, porque la opción de que sean propuestos, nominados y aprobados en votación popular, pública y abierta está contemplada en la ley electoral cubana, incluso si la propuesta inicial la hace el ciudadano interesado por sí mismo. Pero sucede, como tú nos dices, que estos disidentes conocen bien la opininón mayoritaria de sus vecinos y conocen de sobra cual sería el resultado de autorpoponerse. Ellos entonces, en respuesta, arremeten contra el sistema electoral nacional, porque no les permite ser electos sino es con la aprobación de sus propios vecinos. Nada, que el pueblo cubano elige a quien le da la realísima gana y eso se llama democracia.

Alla va, otro capitulo de la serie loamericanosonmalomalito, loamericanodicen, loamericanohacen y eso justifica cualquier cosa q no salga bien en el gloriosos sociolismo.
Una preguntica mijito, si las elecciones en paises democraticos solo las ganan los q tienen la plata y los de izquierda nunca llegaran a ningun lado, q vola entonces con chavez, ortega, kirschner, correa, morales, lugo, etc? Acaso todos esos llegaron por sus millones, creando sus imagenes, manipulando a los electores, saturarando los medios de comunicación de mensajes a su favor, etc?
Si, pero no? O no, pero si? O unas veces si, pero otras no? O loamericanosonmalomalito?
Un poco de coherencia, por favor.
Saludos, Luis

En las peliculas cuando la gente toma drogas empieza a ver arcoiris y mariposas y flotan en el aire.

Me explico?

Y porque elecciones a lo americano……… Porque no como las venezolanas???

Nada mas apropiado que mantener la boca cerrada antes de decir una boberia.
Quien dicta los topicos de los post de LJC?
Me resisto a creer que los jovenes de LJC tengan una vision tan simplista del mundo.Y tan alejada de la realidad.
Dios mio.Han perdido a la mejor bloguera.La srta.Diaz (siempre las mujeres)tuvo los pantalones de mantener sus principios sin aceptar
presiones .

“En una carta dirigida al presidente Barack Obama, el “disidente” Manuel Cuesta Morúa le decía:

“Desde luego, Estados Unidos no comparte ninguna responsabilidad por la crisis estructural e histórica de Cuba; su única responsabilidad es la de proporcionar las coartadas que han servido para que el conflicto Estado-sociedad sea constantemente reemplazado por un conflicto entre Estados. En tal sentido, las tradicionales políticas norteamericanas han constituido el mejor estabilizador del gobierno cubano.”

Osmany, tú estás seguro que no te equivocaste al referir los créditos de este fragmento, a mi me parece que es uno de los comentarios de alguno de los habituales en este blog. Bueno, en cualquier caso, habla muy claro del “ideario político”de estos disidentes, algo así como la “yanquilofilia” personificada, en buen cubano, guataquería a pulso. No sé por qué esto me recuerda tanto a algunos personajes de la blogosfera.

Os

Si tuvieran un poco de vergüenza cuando se hablara de sistema electoral o elecciones se mantuvieran en silencio, porque todos sabemos que en Cuba lo que existe es un sistema maquiavélico creado por el propio Fidel Castro para simular elecciones, donde nadie que no sea de su cúpula pueda ocupar puestos importante, mucho menos llegar a discutirle la presidencia. Por lo que no me voy a detener en analizar esa falsa. Lo que si voy es a defender la democracia y los sistemas democráticos, partiendo de que no hay un sistema perfecto y asumiendo que en todos los países siempre van a existir personas corruptas y “falsos demócratas,” pero está probado que la democracia representativa es el “menos malo” de todos los sistemas que se han inventado para elegir gobernantes. De hecho ya, el poder al menos elegir directamente a quien te gobernará en los próximos cuatro o seis años en un gran logro. Es mentira que solo pueden llegar al poder los ricos y poderosos, aunque nadie discute que tienen mejores posibilidades como para cualquier otra cosa en esta vida, bastaría solo con mencionar varios presidentes latinoamericanos que en la última década llegaron al poder sin precisamente ser millonarios (aunque algunos se volvieron millonarios después). Lula, Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, Humala en Perú, etc. tienen que darle gracias a la democracia representativa que les dio esa oportunidad, aunque después algunos como buenos izquierdistas quieran modificar la constitución para no permitir que nadie más llegue a la presidencia y perpetuarse en el poder como nuestros hermanitos cubanos. En el caso de EEUU, con la llegada de Obama a la presidencia también se evidencio que convertirse en presidente de esa nación no es algo exclusivo de multimillonarios y poderosos. El que haya leído la biografía de Obama se dará cuenta que viene de una familia humilde, que creció y se educó como un joven cualquiera, que estudio en las mejores universidades de este país no porque fuera rico, sino porque su inteligencia y capacidad lo llevaron a ganarse becas gratuitas. Una vez graduado de abogado comenzó su activismo político dentro del partido demócrata, cuenta en su biografía que cuando participó en su primera convención demócrata, no pudo llegar a tiempo porque al llegar al aeropuerto, no pudo coger un taxi porque la tarjeta con que tenia no paso por falta de fondos, es decir que para nada era rico, ni mucho menos. Pero el destino y este gran país permitieron que al cabo de ocho años ese mismo hombre “negro” fuera elegido presidente de EEUU. Es verdad que las campañas cuestan millones, pero cuando se cuenta con el apoyo popular y el patrocinio de sus seguidores, se pueden reunir los fondos necesarios y Obama lo demostró llegando a conseguir la mayor cantidad de donaciones voluntarias por internet en la historia de este país. Que no es perfecto y se puede mejorar, en eso estamos de acuerdo, pero lo que si no puede permitirse es que dictadores populistas creen mecanismos que solo persiguen el propósito de perpetuarse en el poder.

Ahora caigo sobr elporque los “revolucionarios” dicen que a los “otros” nos pagan.

Dice Tatu que : “contra Cuba hay destinado un presupuesto ilimitado para pagar a los mercenarios”

Se lo creera de verdad?

Tatu: No es imposible que un socialista o un comunista se presenten como candidatos en elecciones libres en el mundo democrático, lo que si es poco probable que salgan electos. Los comunistas de hecho tienen tan poca representación que no alcanzan el número necesario para conseguirlo. Los socialistas no tienen tan poco quorum de hecho Allende ganó unas elecciones en el 70 en Chile, lo que pasó después es harina de otro costal en la que tiene no poca responsabilidad tu co mandante en jefe.
Allende, o, su partido, tuvieron todo el dinero necesario y la cobertura propagandística por todos los medios de comunicación, de la misma manera que todos los partidos protegidos y garantizados por la ley. Cada cuatro años se presentan en la franja electoral TODOS los candidatos de cada Partido con la misma cantidad de horas reguladas por la ley. En Chile han salido electos presidentes socialistas por los últimos 20 años. En latinoamérica el grupo ALBA tiene representantes en varios países en la máxima legislatura y tú lo sabes mejor que yo.
En Cuba por supuesto que la elecciones tienen otras carácterísticas. Quienes son elegidos por el pueblo desde que los vecinos hablan de ellos son siempre del mismo, único y exclusivo modo político autorizado ya sea como militantes o a punto de serlo. Estos no podrían de ninguna manera a ser disidentes porque la propaganda política desde las escuelas le enseñan a los niños que no estar de acuerdo con la revolución es lo mismo que ser delicuente, escoria, mercenario y traidor , cosa que hasta tú repites todos los días. Si alguien propusiera a Yoani en su barrio, quedaría señalado también como traidor y le registrarían la vida para buscarle vínculos con los yanquis, etc. no levantaría cabeza jamás , de ehecho no ha sucedido nunca, ¿no te parece raro?¿entre 10 millones de personas? Los cubanos lo sabemos, los mas honestos lo reconocemos.
De manera que los casi 600 parlamentarios “elegidos” pueden ser mafiosos, corruptos o extraterrestres, cualquier cosa menos disidentes, por mas que demuestren que no les pagan, sean buenas personas, cabales y honestas, le hayan salvado la vida a un vecino, se haya jugado la vida en nun incendio o esté a punto de ser canonizado. No va de ninguna manera a ser ni siquiera el único opositor de la asamblea por nada del mundo. Tu también lo sabes.
Así las cosas cuando estos “bien seleccionados delegados a la Asamblea” van a elegir a los que tendrán los primeros cargos del país, ¿adivinen a quienes van a elegir? Por supuesto a cualquier cosa que vista verde olivo y se apellide Castro.
De los terroristas que tu mezclaste con las elecciones para darle efecto dramático no quiero hablar, los hay de los dos bandos. Y curiosamente soy de la opinión de que Si, sin lugar a dudas los EE:UU son los el agente sostenedor del statu quo en Cuba. Sin ellos, los comunistas no tendría a quien hecharle la culpa de sus ineptitudes e ineficiencias. Los comunistas necesitan de los americanos mas que los religiosos al demonio para existir.

Hola probando moderación

Tatu
Después abundo sobre el tema, pero resumiendo el sistema electoral americano es una kaka, ok estoy de acuerdo contigo…
En lo que discrepamos es en considerar que en Cuba existe un sistema electoral y menos aun democracia del tipo que sea, escucha bien en Cuba en estos momentos no existe ni dictadura del proletariado, ni poder popular ni nada…
Hay una perfecta farsa montada con libretos bien definidos y donde cada quien sabe el papel que debe o tienen que representar, por supuesto se hace gestión sobre las ordenes recibidas, se aprueba un presupuesto, se hacen comisiones que analizan cosas, y demás pero no se legisla para el pueblo, o para no ser absoluto, no se legisla “dinámicamente” según las necesidades del pueblo,

La primera frase del post dice que……..
“Es imposible que un candidato que se presente como comunista o como socialista pueda ascender dentro del sistema electoral norteamericano”.
La verdad es que los comunistas no son bien vistos en ningun lado y en ningun sistema electoral en el mundo entero ( no solo en USA) un candidato que se presente como comunista o socialista puede ascender a no ser en las dictaduras que todos conocemos.
A que sistema electoral se le va a ocurrir ascender un comunista si se sabe que de ser electo, lo primero que hara sera destruir el sistema electoral y tratar de implantar una dictadura para perpetuarse en el poder?. Seria como invitar a comer en nuestra mesa a un tiburon que primero se comera toda la comida y despues nos comera a los comensales.
Lo malo es que se valen de tretas y engannos para ascender diciendo que no son comunistas y hasta criticando el comunismo y despues que llegan al poder se declaran dictadores y acaban con la s libertades de los que los eligen o apoyan. Ejemplos sobran.

en este articulo hay varias joyas; “basta que el candidato no tenga ell respaldo del grupo en el poder” Quien lo duda ?

se heredó el sistema centralista, y de ahí no han podido salir, pero incluso no veo intenciones, de hecho la población no parece percibir la importancia de cierta autonomía a la hora de manejar recursos y decisiones a nivel regional, por ahí Elaine puso un ejemplo de como se movilizaron en campo Florido porque los querían sacar de la Habana, pero solo se movilizaron por esa razón, el pueblo no tiene ni sentido de un reclamo para cambiar cosas elementales, no hace falta ni reprimir a nadie, la gente simplemente acepta y acata lo que venga,…
por ejemplo lo de Aduana, aunque es una regulación interna de la institución, un grupo de cubanos pudiera a través de sus diputados, solicitar la revisión o revocación de esas normas, ajustarse a la ley para ver incluso si son violatorias de la constitución.
Por qué a pesar del descontento planteado en foros web y supongo que en la calle, a nadie se le ocurre llamar al diputado que te ponen a la fuerza (el otro si es de la localidad) para pedirle una reunión o encuentro y mostrar por qué se está inconforme??
Repito no hace falta reprimir nada, simplemente tanto intelecto e instrucción no dan para nada

por cierto no un disidente, el más anónimo de los inconformes, no puede pasar de delegado de la circunscripción porque así como otros sistemas están viciados, el cubano también, primero porque se pide fidelidad ideológica, no es obligatorio que seas del PCC, pero es obligatorio que reconozcas como único e incuestionable al PCC, si no que se pare un candidato a cuestionar al PCC para que vea….
Es casi como decir que no tienes que ser católico, pero tienes que reconocer como única a la iglesia católica, su papa, y to lo que venga por ahí

Tatu si los disidentes se manifiestan a favor o en contra de participar de las elecciones en Cuba me interesa un comino porque es un sector minoritario de la sociedad cuya agenda es dictada desde el exterior y no representa en nada los intereses mayoritarios que se expresan en la sociedad cubana. Tampoco me preocupan las críticas que se hacen desde el exterior por cuanto promueven el comportamiento exclusivista de los sistemas electorales liberales, pues estos imaginan la representación como un espacio de mercado. La democracia liberal es de esencia elitista: no promete que todos los ciudadanos tendrán acceso al Estado, sino que sus intereses serán manejados «democráticamente», esto es, que sus representantes deberán(no están obligados pues no existe la revocación de mandatos) tomarlos en cuenta.

Sistema electoral cubano?.Que es eso A quien eligen? A una persona que ha mantenido una pasividad de carnero durante toda su vida y recibe como “mision” encargarse de la recogida de botellas, carton viejo u algunas latas vacias. Y punto. No decide nada y cuando levanta la mano lo hace sabiendo que no hay otra opcion y que eligira a los historicos fracasados de siempre que convirtieron a cuba en un pais arrasado y malgastaron el sacrificio de cuatro generaciones. Es como cuando hablaban de la cosmonautica cubana solo porque montaron un titere en una nave espacial con un disfraz de cosmonauta y solo hizo el hazme reir. El pais del globo

Es solo una inquietud que tengo, en 53 años no ha existitido un ser idoneo para poder pasar el baton ? Y que pasa cuando por tanto pensarlo el baton no se sepa a manos de quien va, habiendo tenido el tiempo suficiente para planearlo, por el bien del pueblo cubano POR SUPUESTO, como ha sido siempre, por los siglos o 1/2 siglos AMEN

Sin embargo el sistema electoral cubano no es perfecto y sus insuficiencias lastran la democracia sin la cual no es posible construir un socialismo mejor y posible. Recientemente se ha publicado un ensayo de Julio Cesar Guanche en la Revista Temas titulado “La participación ciudadana en el Estado Cubano” que aborda precisamente las limitaciones de la participación política en Cuba y por ser un análisis sereno y bien fundamentado transcribo algunos párrafos:
“El proceso de nominación de candidatos debe asegurar de inicio el derecho de todos los ciudadanos a intervenir, por sí mismos o a través de representantes, en la dirección del Estado (Art. 131). En el nivel de base —una circunscripción municipal— es capaz de hacerlo, pero esta potencialidad es poco empleada por la ciudadanía. Las cifras consultadas indican, por un lado, que el número de candidatos propuestos está pegado al mínimo legal (dos por circunscripción), y, por otro, que existe un alto índice de coincidencia en las propuestas de candidatos en las asambleas de nominación.
Las causas pueden encontrarse en la presencia de elementos que desestimulan la participación, producidos por el tipo de atribuciones que posee el delegado y por los problemas que enfrenta para ejercerlas.
En los niveles medio y superior del sistema —provincias y nación—, la función de proponer candidatos la desempeñan las Comisiones de Candidatura (CC), que garantizan amplio acceso al aparato estatal, pero no la posibilidad de acceso universal. El hecho da lugar a distorsiones: la subrepresentación o no representación de grupos con voluntades políticas autoidentificadas, cuando el sistema se compromete con el valor de la máxima inclusión, consagrado por la Constitución.
El propio discurso institucional muestra esta limitación del sistema: para probar su democraticidad
—en tanto igualdad de derechos políticos para toda la ciudadanía— afirma que el proceso electoral permitiría la nominación y la elección de cualquier candidato, incluso de los opositores de la política estatal. Para ello solo se necesitaría que «cualquiera» resultara nominado y que se agenciase los votos. El criterio, válido para el espacio municipal, no es extensible a los otros niveles, en los que la propuesta de nominables es facultad de las CC.
En la práctica, el debate entre sectores revolucionarios siempre ha contado con diversas y encontradas posiciones. Sin embargo, esa diversidad no se canaliza a través del proceso electoral: no llega a expresarse en la propuesta ni elección de candidatos que sostengan diferencias posicionales, situables dentro del marco legal; tampoco encuentra representación eficiente en la deliberación de las asambleas una vez electas.
Por tanto, las CC no estarían satisfaciendo con eficacia su objetivo de asegurar acceso universal al Estado. Deberían operar con la condición legal de «ciudadanos», empleada por la Constitución y la Ley Electoral, sin otra distinción de naturaleza ideológica. La ausencia de tal distinción es una necesidad democrática: reivindica el principio de igualdad política. Las propuestas de las CC integran un organismo universal, el Estado, que pertenece a todos los ciudadanos, y no un organismo político particular, de naturaleza selectiva, como es un partido.”

“En Cuba no hay democracia, dicen. Pues claro que no. La democracia no existe ni ha existido nunca, ni siquiera en la Grecia de Pericles. La democracia realmente participativa, única digna de ese nombre, es un desiderátum, una meta hacia la que algunos se encaminan mientras otros pretenden haberla alcanzado ya para no tener que alcanzarla nunca. La democracia es una utopía (en el sentido de proyecto “no imposible sino imposibilitado” que Alfonso Sastre reivindica para el término). Una utopía que gracias a la revolución cubana, gracias a sus extraordinarios logros sociales y a su heroica resistencia frente al imperialismo, está un poco más cerca cada día. Por eso Cuba tiene tantos y tan poderosos enemigos. Por eso tiene tantos amigos, y tan leales.”
Carlo Frabetti (Bolonia, 1945) Escritor y matemático, miembro de la Academia de Ciencias de Nueva York.

Algo mas:
“El discurso institucional cubano propone votar por los «mejores y más capaces». La información ofrecida sobre los candidatos para orientar la elección es una breve ficha (una cuartilla) descriptiva de su desempeño en las esferas estudiantil/laboral y política-institucional. Esta base ideológica para la representación excluye cualquier otra opinión, o toma de posición, sobre dimensiones de pigmentación de la piel, edad, estado de la salud, ingresos, ideología, orientación sexual, varias de las cuales condicionan el desempeño social de las personas elegibles y generan diversos comportamientos políticos. El criterio es limitado para abrir paso a las demandas de una ciudadanía descolonizada, ideal que reivindica la igualdad política desde la diferencia. Pluralizar la base ideológica de la representación contribuye a liberar las relaciones sociales de las dominaciones fundadas sobre clase, raza, sexo, edad, diferencia cultural, etc, existentes al interior de la sociedad. El discurso institucional sostiene que «hablar» sobre estas dimensiones es hacer «campaña electoral» y prohibirlo sería una ventaja porque impide la demagogia. Sin embargo, la demagogia surge, en rigor, de la ausencia de control sobre el representante. “

“Se podrá estar de acuerdo o no con el sistema político que Cuba quiere desarrollar a la búsqueda de su propio modelo, pero lo inaceptable es la pretensión de exigirle un ejercicio de “democracia pura” que no existe en ninguna parte de este planeta. Cuba tiene una organización política regida por un orden constitucional y con atributos democráticos propios, fundamentados en leyes y códigos que han contado, además , con una aprobación mayoritaria de su población después de procesos de amplia consulta popular.

En Cuba existe una voluntad de perfeccionar el sistema político libremente escogido por su pueblo y de llevarlo adelante con sus propias ideas y convicciones, que es la única manera de lograr la perdurabilidad de la independencia del país y la existencia misma de la nacionalidad cubana.”

Lázaro Barredo Medina, Vicepresidente de la Comisión de Relaciones Internacionales de la Asamblea Nacional del Poder Popular

La posibilidad de incrementar la participación ciudadana en el sistema estatal cubano enfrenta numerosos obstáculos, tanto provenientes de su entorno como del propio diseño del modelo. El sistema institucional se ha sostenido por la calidad de los actores que intervienen en él, pese a las contradicciones y desestímulos que presenta. Las bases de ese sostenimiento experimentan grandes desgastes, pues dicho sistema no ejerce todas sus prerrogativas, limita el contenido de las atribuciones de los delegados y opera en un contexto que reduce la posibilidad de desempeñar las funciones que establece. Por tanto, reclama la reelaboración del modelo mismo de participación ciudadana en el Estado, rediseñándolo a fondo para potenciar la participación sobre la base de los principios de garantía de acceso universal al Estado, la preminencia de la soberanía popular frente al gobierno y control sobre el representante.
En América Latina existen experiencias que pueden servir de referentes a la reformulación del modelo cubano de participación/representación política, específicamente en el Nuevo Constitucionalismo Latinoamericano . El diálogo con este cuerpo constitucional puede contribuir a la «actualización» del sistema institucional cubano de la participación y, en general, de la filosofía sobre el ejercicio de poder.
De hacerse fuerte en esta dirección, el rumbo de los cambios que están hoy en curso afirmaría una radicalización democrática del socialismo en Cuba. La magnitud de estos desafíos aconseja enfrentarlos a través de un proceso constituyente nacional.
Julio Cesar Guanche
Ensayista e Investigador

“Dentro de los análisis que actualmente se realizan en Cuba sobre el perfeccionamiento del sistema político existe una amplia discusión en torno a cómo aumentar aún más la autoridad de estos órganos municipales, deslindar las labores legislativas y ejecutivas, y fortalecer su capacidad de control y fiscalización, atendiendo a la necesidad de desarrollar y ampliar una descentralización ajustada a nuevos criterios de planeación a nivel territorial que permita acercar estrechamente los intereses de participación política y de distribución en las bases de la sociedad.”

Lázaro Barredo Medina, Vicepresidente de la Comisión de Relaciones Internacionales de la Asamblea Nacional del Poder Popular

La pasión que no se ha perdido
Un grupo de intelectuales cubanos de diferentes tendencias políticas presentaron un compendio de ensayos llamado “Por un

consenso para la democracia” que fue el preludio de un debate más amplio, organizado por la revista católica Espacio Laical.

Se reunieron en el Centro Cultural Félix Varela con un centenar de personas para debatir sobre la institucionalización y la democratización de la isla, cada uno desde sus puntos de vista políticos pero en un ambiente de respeto y gran profundidad de análisis.

Había panelistas de diferentes colores ideológicos, a grosso modo agrupados por la socióloga Mayra Espina en católicos, liberales y marxistas. Incluso participó el sacerdote Carlos Manuel de Céspedes, uno de los intelectuales más lúcidos de la Iglesia católica cubana.

Fue apasionante ver cómo debatían temas que hasta hace unos años eran tabú en Cuba como el pluripartidismo, la democracia, los cambios políticos, la participación ciudadana en las decisiones o la inconstitucionalidad de algunas medidas gubernamentales.

A pesar de provenir de diferentes corrientes ideológicas, los panelistas lograron cierto consenso para ir más allá de los clichés y apostar por una democracia que no se limite a la representativa del capitalismo o a la asambleísta del socialismo cubano.

Ambos sistemas han fracasado en la construcción de la democracia, sostuvo la socióloga Mayra Espina. Agregó que eso da la oportunidad a Cuba de avanzar hacia una propuesta nueva y opinó que rol del ciudadano debe estar en la agenda de los próximos debates.

La mayoría de los panelistas coincidieron en que es necesario construir una democracia en la que el ciudadano debata los problemas, proponga soluciones y controle la aplicación de las mismas. Algo que hoy sería factible gracias a las nuevas tecnologías de la informática.

La mayoría estuvo de acuerdo en que cualquier solución a la problemática cubana debe garantizar la soberanía nacional, la soberanía popular, la equidad social, el respeto de los derechos ciudadanos, una economía viable y una democracia política, social y económica.

Julio Cesar Guanche, ensayista y profesor de la Universidad de La Habana, insistió en un desarrollo armónico de los cambios: “La construcción de derechos, la construcción de igualdades y la construcción de libertades se interrelacionan y contribuyen por igual a la construcción democrática”.

Por su parte, el editor de Espacio Laical, Roberto Veiga, acotó que el gran desafío “es diseñar las estructuras y mecanismos que debe tener el Estado, los que debe tener la sociedad y todas las garantías de libertad política para que estos sean posibles”.

“El debate en Cuba para la construcción de un modelo sociopolítico, económico y jurídico distinto es obvio”, dijo Veiga y agregó que “deben institucionalizarse las ideas que sean del consenso de la generalidad de los cubanos para lo cual es necesario un debate mucho más amplio”.

Algunos disidentes presentes se quejaron porque a los debates iniciales no se invitara a los que “no pretenden modernizar el sistema sino demoler el sistema”. Sin embargo, se les permitió hacer preguntas y pudieron opinar con total libertad.

Del lado oficial sí acudieron miembros de importantes centros de investigación social muy cercanos al poder pero no estuvo presente ningún funcionario del gobierno cubano, lo cual es bastante normal ya que no participan de este tipo de debates.

Justamente una de las críticas recurrentes de casi todos los panelistas y del público fue la gran centralización política que existe en el país y la marginación de los ciudadanos en la toma de las decisiones sobre asuntos que afectan directamente sus vidas.

Tanto por la profundidad del análisis como por la originalidad y la audacia de las ideas expuestas, el compendio “Por un consenso para la democracia” -entregado durante el debate- muestra la madurez alcanzada por los científicos sociales de Cuba.

La revista Espacio Laical y el Centro Félix Varela se consolidan como ejes del debate nacional. La variedad de criterios políticos y la presencia de diferentes generaciones en la búsqueda de soluciones revelan, como sintetizó Mayra Espina, “la pasión por Cuba que no hemos perdido”.
Fernando Ravsberg
Cartas Desde Cuba

“Es la concepción cubana que del mandato popular debe salir un sólo poder y que los elegidos por el pueblo tienen la facultad de decidir de entre ellos mismos a las personas que van a desarrollar después labores ejecutivas al frente de los órganos de dirección del Estado (Alcaldes, Gobernadores y la Presidencia de la República), de manera que esos ejecutivos dependan siempre de órganos colectivos colegiados, a los cuales est n obligados a rendirles cuenta en todo momento y subordinados plenamente a las reglas del principio de la revocación sin necesidad de tener que esperar al término del mandato, de manera que no hayan personas inmunes, invulnerables e irrevocables.”

Lázaro Barredo Medina, Vicepresidente de la Comisión de Relaciones Internacionales de la Asamblea Nacional del Poder Popular

Jorge dijo: La democracia, “una utopía que gracias a la revolución cubana, gracias a sus extraordinarios logros sociales y a su heroica resistencia frente al imperialismo, está un poco más cerca cada día”. Que lastima que tengas que escribir eso, ni tú mismo te lo crees, por eso es que suenan tan falsas e hipócrita tus palabras, así que Cuba es el país que está más cerca de la democracia, tú no te has enterado que vives en el país de occidente que tiene el record de más años gobernado por una dictadura, tú no sabes que en Cuba no se celebran elecciones presidenciales desde hace ahorita casi un siglo, si contamos también la dictadura de Batista. Tú no sabes que en pleno siglo XXI el único país de América que prohíbe el acceso a Internet a sus ciudadanos en Cuba, tú no sabes que Cuba es el único país que sus habitantes tienen que pedir permiso “al Rey” para entrar y salir de su propio país, que más dictadura tú quieres que esa. Ojala tengas la posibilidad algún día de vivir en democracia, de seguro te arrepentirás de haber tenido que hacer un papel tan despreciable en contra de tu propio pueblo.

Características del sistema electoral cubano:

1. Organización periódica, por sufragio universal e igual y por voto secreto de las elecciones.
2. Postulación directa de los candidatos a delegados a las Asambleas Municipales por los propios electores en asambleas públicas, en los que deben nominarse no menos de 2 y no más de 8 candidatos (en muchos países son las cúpulas de los partidos políticos las que nominan a los candidatos).
3. Las asambleas municipales postulan los candidatos a delegados a las 14 Asambleas Provinciales y a Diputados a la Asamblea Nacional, aprobando o rechazando, las propuestas de las Comisiones de candidaturas, integradas por los representantes de organizaciones sindicales, sociales, estudiantiles, campesinas, de mujeres y otras. Al final, la última palabra la tiene el pueblo, mediante su voto directo y secreto en las urnas.
4. Inexistencia de campañas electorales con costos millonarios y con el recurso a la ofensa, la difamación y la manipulación. Todos los candidatos reciben igual tratamiento. La única propaganda aceptada es la publicación oficial de la biografía con los méritos y condiciones de todos los candidatos.
5. Total limpieza y transparencia en las elecciones. Las urnas son custodiadas por niños y jóvenes pioneros, se sellan en presencia de la población, y el conteo de los votos se hace de manera pública, pudiendo participar todos los interesados, incluida la prensa nacional y extranjera, diplomáticos, turistas y aquel que así lo desee.
6. Obligación de que todos los elegidos lo sean por mayoría. El candidato sólo es electo si obtiene más del 50% de los votos válidos emitidos.
7. El voto es libre, igual y secreto. Todos los ciudadanos cubanos tienen el derecho a elegir y ser elegidos. Como no hay lista de partidos, se vota directamente por el candidato que se desee. En los casos de la elección de los delegados a las Asambleas provinciales y de los diputados a la Asamblea Nacional se puede votar por uno, por varios, por todos, o por ninguno de los candidatos.
8. Todos los órganos representativos del Poder del Estado son elegidos y renovables.
9. Todos los elegidos tienen que rendir cuenta de su actuación a sus electores.
10. Todos los elegidos pueden ser revocados por sus electores en cualquier momento de su mandato.
11. Los diputados y delegados no son profesionales, por tanto no cobran salario por el desempeño de esa responsabilidad.
12. La integración del Parlamento es representativa de los más disímiles sectores de la sociedad cubana.
13. Se elige un diputado por cada 20,000 habitantes, o fracción mayor de 10,000. Todos los territorios municipales están representados en la Asamblea Nacional. Cada municipio elige como mínimo a dos diputados, y a partir de esa cifra, se elegirán proporcionalmente tantos diputados como habitantes existan.
Hasta el 50 % de los diputados tienen que haber sido elegidos como delegados de las circunscripciones electorales, asegurando por tanto, el haber sido nominados directamente por los propios electores y vivir en el territorio por el que se le postula.
14. La Asamblea Nacional elige de entre sus Diputados, al Consejo de Estado y al Presidente del mismo, por voto libre, directo y secreto. El Presidente del Consejo de Estado es Jefe de Estado y Jefe de Gobierno. El Jefe de Estado y Gobierno cubanos tiene que someterse a dos procesos electorales: primero tiene que ser elegido por más de la mitad de los electores como Diputado por la población de su circunscripción electoral, por el voto libre, directo y secreto, y después por la Asamblea Nacional, también por el voto libre, directo y secreto.
15. Al ser la Asamblea Nacional el Órgano Supremo del Poder del Estado y estar subordinada a ella las funciones legislativas, ejecutivas y judiciales, el Jefe de Estado y de Gobierno no puede disolverla.
16. La iniciativa legislativa es patrimonio de múltiples actores de la sociedad, no sólo de los diputados, del Tribunal Supremo y la Fiscalía General, sino también de las organizaciones sindicales, estudiantiles, de mujeres, sociales y de los propios ciudadanos, requiriéndose en este caso que ejerciten la iniciativa legislativa 10,000 ciudadanos como mínimo que tengan la condición de electores.
17. Las leyes se someten al voto mayoritario de los Diputados.

“Se podrá disentir de la fórmula cubana, pero nadie podría objetar como falta de democracia el hecho de que 589 Diputados, electos en escrutinio popular con más del 50 por ciento de los votos de la población, tengan la potestad después de elegir secretamente de entre ellos mismos al Diputado que ejercer las funciones de Presidente de la nación, porque no se diferencia de muchas otras experiencias reconocidas, como la de Estados Unidos donde una mayoría superior a la mitad de los 538 votos compromisarios determinan la elección del Presidente de la Unión.”

Lázaro Barredo Medina, Vicepresidente de la Comisión de Relaciones Internacionales de la Asamblea Nacional del Poder Popular

La concepción republicana de la participación
El republicanismo democrático vincula la propiedad y la libertad con la no dependencia y el autogobierno: proclama la ausencia de dominación como la clave de la convivencia entre seres libres y recíprocamente iguales. La forma republicana ha de ser la base de la ampliación democrática, esto es, el arreglo institucional que busque compatibilizar la libertad con la igualdad a partir de la universalización de la ciudadanía en tanto conjunto interdependiente de derechos.
Este republicanismo comparte dos tesis relacionadas entre sí sobre la libertad republicana:
Es la construcción de independencia. El programa de la libertad universal es la batalla contra el particularismo proveniente del ejercicio monopólico de la propiedad, contra el control de un grupo particular sobre las condiciones de reproducción de la vida personal y social.
Es la construcción de autonomía. Depender de un poder y/o un derecho reglamentado por otro, sobre el cual no se tiene ni participación ni control, reconduce al ciudadano a la condición de súbdito.
Ambos objetivos han de conjugarse para «no tener que pedir permiso a nadie para poder vivir», para no ser «dependiente» en estado de subordinación. La finalidad es erradicar cualquier forma de dominación que tenga lugar tanto en la esfera privada como en la esfera pública. De esta suerte, su puesta en práctica exige atajar no solo el imperium —las relaciones de dominación procedentes de instancias estatales—, sino también, especialmente, el dominium, esto es, las relaciones de dominación nacidas de vínculos de dependencia que echan sus raíces en el mundo llamado civil y que, en buena medida, son el origen, también, del imperium.
La manera republicana de combatir el poder monopólico de la propiedad es hacer a los ciudadanos propietarios de sus condiciones de vida y trabajo: hacerlos partícipes de la configuración de tales condiciones y permitirles controlarlas. En este sentido, la política es considerada una propiedad común del conjunto de ciudadanos.
La participación en el autogobierno resulta una forma de autodefinición ciudadana y no solo un camino para proteger intereses individuales. La libertad descansa sobre la obediencia a la ley que uno ha hecho para sí mismo. La participación deviene la justificación republicana sobre la democracia. La facultad estatal de dictar decisiones obligatorias es, democráticamente, análoga a la facultad de los ciudadanos de participar de ellas, en busca de mejorarlas. La participación defiende el carácter instituyente de la soberanía popular y para ello estructura la representación bajo la forma de un mandato; reconoce a toda la ciudadanía el derecho a elaborar la política, a participar de su gestión y a controlar su itinerario. El gobierno debe quedar sometido a la política, como instrumento delegado para ejecutar actos administrativos, y el poder estatal debe ser sometido a la soberanía popular, hasta recortar las fuentes de la autonomización de su poder.
Por tanto, no existe contraposición entre participación directa y representación controlada, si se sigue el objetivo republicano de preservar la soberanía sobre el gobierno.

“Al inteligente se le puede convencer; al tonto, persuadir.”

Germaine de Staël (1766-1817) Escritora e intelectual francesa.

Los cubanos que han visto por decadas, como otros han sido vejados y ofendidos, golpeados y despojados de todo solo por querer marcharse, que han visto condenas de muerte por la misma causa o prision solo por opinar en lugar de fingir, que han visto marginar cruelmente a personas brillantes solo por el odio cavernicola y animal de esos que no admiten el decoro del cual han privado por annos a la nacion, prefieren no buscarse problemas y acogerse a las migajas que se otorgan el servilismo y la doble moral. De ahi las votaciones unanimes y los aplausos hipocritas para quienes deberian vivir bajo el constante abucheo y el desprecio. Es el clasico experimento del roedor al que se le ofrecen dos extremos, uno de queso y otro con corriente. Esos roedores constituyen nuestros electores supremos que prefieren elegir al felino antes de enfrentar el corrientazo.

Cual seria la reacción de los vecinos si Eliécer Ávila les menciona que gracias a esta dictadura somos el único país del continente que vergonzosamente tiene el record de éxodos masivos, en realidad el único país que lo ha experimentado? Que dirían los vecinos si Eliécer les dice que gracias a esta dictadura somos un pueblo al cual el régimen le ha mutilado sus derechos y libertades mas elementales, como el derecho a la libertad de expresión y prensa y asociación?. Que la culpa no la carga el pueblo por no decir lo que tiene que decir, sino porque el régimen te acusa de mercenario y le pone comillas al disidente cuando lo cuestionas y centras tu protesta en remover a ese mal gobierno, en reclamar el retorno a la democracia?
Que diría el pueblo si Eliécer o Martha o cualquiera le recordara que la revolución del centenario fue traicionada cuando Castro se defecó en la promesa de convocar a elecciones al poco tiempo de triunfar. Que la revolución se hizo con el objetivo de reinstaurar la democracia que casi destruye el tirano Batista y por el contrario adoptamos el estalinismo, porque servia a las ambiciones personales de gloria y poder que tenían sus principales lideres y que por eso la nación esta todo lo destruida que esta y encima sin libertad?
En Cuba hay una gran contrarrevolución en estos momentos y son ustedes, el régimen y todo aquel que por oportunismo o ceguera o puro partidismo lo apoya.
Pero la nación va primero que cualquier oportunismo, partido o ceguera, y allá llegaremos. Ahí vamos.

Oye como hay especialistas en elecciones y procesos electorales aqui que prefieren el estilo de cuba pero que se quedan viviendo en el que no les gusta! En el terrible, el malo malito, el manipulador y el fraudulento.

Me imagino que tambien se hayan casado con la mujer que no les gusta y sigan celebrando la que si les gusta.

Persuadidos utiles cara!

Te digo a ti!

Primero garantizamos que Eliezer y Marta puedan señalar libremente que el régimen es el ladrón de nuestras libertades y quien ha destruido nuestra economía. pero primero eso. Garantías de que la libertad y el derecho de decir lo que se piensa no será perseguido, ni acosado, ni encarcelado, ni condenado al ostracismo, al destierro, o a la muerte como hicieron con tantos y tantos opositores en los 60s.
Sin embargo ese “que dirían los vecinos” es un avance si tenemos en cuenta que viene del oficialismo.

Si de “que diria” se trata aqui tengo unos cuantos.

Que diria marielita si le niegan el permiso de salida de cuba ? (aunque por supuesto sabemos que ella no necesita permiso)

Que diria raul en la cola de la guagua a las 6 am para llegar al CC del PCC a las 8am y sin haber desayunado?

Que diria el lider supremo si se encuentra una piedra en el unico pan que le toca al dia y se le rompe un diente de la protesis?

Que diria Tatu si le anuncian que hay un solo partido permitido y que no es el que le gusta a el?

Que diria el harold si se entera que el camarada jorge tienen acceso a internet las 24 horas y no quiere compartirla con LJC. (Porque camarada….tu estas en Cuba ? eh pillin?)

Que diria peralo si le pintorretean la casa de chapapote y le caen a piedras por su post del 28 de mayo que TODAVIA sigue desaparecido?

Que diria el otro camarada, M Zayas, si le quitan su clinica privada de tajo y sin compensacion.

Que diria Camila Vallejo si como respuesta a sus protestas le dicen que se calle que Haiti esta peor.

que diria el enzo, el italiano viejero, si le quitaran la casa por su gracia de querer ir a vivir a cuba?

En fin!

Tan divirtiendose porq el camarada Jorge salio ahora a hacer la ronda en la guardia del comite, pero cuando regrese, les va a Dar otra leccion de elecciones democraticas.
Saludos, Luis

Lo siento Osmany, pero estás equivocado:

Bernard “Bernie” Sanders (8 de septiembre de 1941), es un senador independiente en pacto electoral con el Partido Demócrata en los Estados Unidos de América, que representa al estado de Vermont.

Sanders es el único senador estadounidense que se declara abiertamente como un socialista, siendo apoyado en su última campaña electoral por partidos progresistas y movimientos de izquierda minoritarios de Vermont, llegando a obtener un 65% de las preferencias de ese estado.

Para un socialdemócrata es muy difícil resultar electo en algún cargo de representación popular en EE.UU, por el duro sistema bipartidista que existe, lo que obliga a políticos con esta ideología a aliarse al Partido Demócrata, que sin ser de izquierdas posee en su militancia ciertos sectores cercanos al socialismo moderno.

Los invito a escuchar el “8 hours filibuster” de Sanders hace dos o tres años en el Congreso, en el cual, en un discurso de 8 horas, le cantó las cuarentas a las mismísima virgen, desde el Presidente a los bancos, etc…

Está claro que Osmany no lee el Granma:

http://www.granma.cubaweb.cu/2012/07/31/interna/artic28.html

Osmani lo que esta es mal informado, con el cerebro lavado. Alarcón una vez saco la frase de campana de John Kerry que decía “Let the people vote” que todos los que seguimos de cerca ese proceso sabemos que quería decir claramente “que la gente decida en las urnas” y el muy desvergonzado del cabezón de Alarcón la tradujo literalmente en frente de las cámaras y de jóvenes universitarios. Dijo, con la cara mas dura que un palo, que la frase del senador Kerry decía al “dejen al pueblo votar”, dando toda una explicación de que en USA “todo el mundo no podía votar” y en Cuba si y toda esa sarta de mentiras.
Este muchacho, Osman, es uno de esos discípulos de sofista que desgobierna Cuba. El sabe bien porque se aparece con toda extra historia de si los comunistas y socialistas de USA no pueden y toda esa paja. Toda la idea ronda en justificar el partido único de Cuba, la dictadura.

Es imposible que un candidato que se presente como comunista o como socialista pueda ascender dentro del sistema electoral norteamericano.

Por supuesto que es imposible porque todo el mundo sabe en EEUU que los comunistas son una basura ideologica, 50 años de guerra fria con los comunistas, quien coño va a votar aqui por un comunista, de la misma forma que en Alemania el pueblo jamas va a votar por los NAZIS.

#Basura ideólogica.
Leo que un comentarista escribe: “los comunistas son una basura ideologica”. Dejando de lado, el paralelismo que establece entre el pueblo norteamericano votando a candidatos comunistas y el pueblo alemán votando a la gentuza de ideología nazi que muestra el nivel intelectual del personaje, quisiera comentar que en ese anticomunismo visceral que vomita el tal Dantes, está la explicación de buena parte de la actitud del exilio cubano. En España, ese anticomunismo visceral se ha mamado desde la Inquisición franquista, donde “comunistas,masones,y judios” eran el pan nuestro de cada día….

Este verano he leído algunos comentarios en un blog que refleja bastante bien, distintas sensibilidades de personas exiliadas. Una de esas sensibilidades. es decir, un sector de comentaristas, si son algo, es evidente que son, viven, respiran de su anticomunismo visceral. Escriben “orgullosos”, que ya en Cuba, eran “gusanos”, (aclaro que no soy yo el que usa esa palabreja sino el cubano orgulloso de serlo), y que “en casa siempre lo hemos sido.”
La historia de los EEUU, que apenas conozco, muestra una variedad enorme de matices. Están Sacco y Vanzzeti, y también están los otros orgullosos de serlo: los del Klan. Están los nietos de los independentistas sureños y también están los que leen a Martin Luther King.
Ayer entré en el blog Generación Y, después de meses de no hacerlo. Mi intención era dejar un breve comentario para atraer la atención acerca de los pequeños textos que ha redactado el comentarista manuel desde Canadá. Me dió tanto asco ver la bazofia y la basura ideológica de ese foro, que desistí.

Cuando hablamos del sistema electoral cubano porque siempre tenemos que ir a otros países para ver como lo hacen. El nuestro debe ser el más democrático del mundo y no tenemos que compararnos con nadie. Dejemos a los ciudadanos del mundo los que analicen sus sistemas. Nosotros los cubanos debemos analizar el nuestro, corregir cualquier cosa mal hecha y hacerlo mejor con la participación de todos.
Yo personalmente estoy de acuerdo con el sistema de participación democrática de todo el pueblo pero si he visto y oido cosas que se pueden ir mejorando en nuestro país y debemos cambiar todo lo que pueda ser cambiado por el bien de todos y poder todos unidos decir que tenemos el mejor sistema del mundo.
Hablando de la nominacion de candidatos en las cuadras hay bastantes personas que opinan que deben proponerse los candidatos y después de éstos aprobar su participación y tener todos los propuestows ya señalados pasar a otro paso importante.
Cada ciudadano propuesto debe decir en que va a mejorar y cual será su trabajo para mejorar las condiciones de su barrio, cuál será su la base de su trabajo, en fín en qué basará su campaña política y se someterá a revisión si no las cumple a poder ser sustituído por el mismo pueblo por el cual fué elegido.
Cuando se dice el mismo pueblo que fué elegido o propuesto quiere decir la base no que lo sustituyan de arriba.
Después de tener a todos los seleccionados en la Asamblea no someterlos a votación directa levantando las manos sino en votación escrita y secreta para concer la verdader democracia participativa.
Esto es en la base ya en la cirscuncripción y en niveles superiores hay muchas otras opiniones.

Como se puede ser tan cara de lata de hablar de elecciones y de votaciones y hasta de democracia en un sistema monarquico?. Como se puede tratar de argumentar la payasada de sistema electoral de una dictadura totalitaria.
Pero lo mas ridiculo de todo es ese afan de mostrarse triunfalistas cuando se ha perdido en todo. La economia es un desastre, la agricultura esta arrasada y la poblacion carece de derechos fundamentales. No se permite estar en desacuerdo, ni organizarce para protestar, hay que pedir permiso y rezar para que te dejen viajar y el que no tiene familia en el extranjero o se muere de miseria o tiene que ponerse a putear o arriesgarse en el mar o la selva centroamericana.
Las llamadas elecciones se estructuran en la forma siguiente:
Un dia aparecen en un lugar de la circunscripcion unas fotos con las biografias de ciertos individuos los cuales han sido designados por los que dirigen, basandose en el historial de lealtad bovina de sus designados, y asi asegurarse la reeleccion sin dificultad. Nada de gente con inquietudes o ideas frescas o actitudes criticas.
Despues se obliga al pueblo a votar. Algunos van por salir del paso ya que saben las molestias que ocasionaria la demora que redundaria en la visita repetida del presidente del comite hasta practicamente por cansancio hacerte votar por algo que se sabe es completamente trivial e inutil. Y al que realmente se niegue se le presiona y obliga mediante coaccion y recomendaciones cargadas de amenazas veladas al estilo de “chico acaba de votar y asi sales de eso y terminamos de una vez este asunto. No te cagues por gusto que de todas maneras sabes que no vas a cambiar nada y te vas a perjudicar a ti mismo y a toda tu familia”.
Ya despues todo va sobre ruedas para que los pasos siguientes conduzcan a la “reeleccion” de los mismos dictadores monarquicos que han convertido al pais en su finca y no dan cuenta de lo que hacen, gastan, dilapidan y prohiben a nadie llevando al pais a la ruina economica y social en que esta actualmente.

@Jorge o quien desee aportar
Desearía llegar a algún texto que explique todo el proceso de elecciones. He llegado a algunos sitios pero no son fáciles de entender.
Por ejemplo leo hoy que aquí se dice:
“Hasta el 50 % de los diputados tienen que haber sido elegidos como delegados de las circunscripciones electorales, asegurando por tanto, el haber sido nominados directamente por los propios electores y vivir en el territorio por el que se le postula.”
Entiendo que la Asamblea Nacional tiene otro 50% que ¿de dónde sale?
¿Cómo accede ese importante 50%? ¿Qué texto legal recoge mis dos preguntas anteriores?

Sigo de acuerdo con el Sistema de Democrecia Participativa, pero que se participe de verdad y no a medias, el sistema en Cuba debe sufrir algunos cambios para bien del socialismo.
Repito, las opiniones son o por lo menos las muchas que me han llegado de que los candidatos antes de ser elegido expresen cuales son sus proyectos para la comunidad donde residen y si no los cumple en un tiempo determinado que se haga otra elección.
También que después de ser ya candidatos se someta a votacion escrita y directa que no sea mano alzada para salir del paso, con todo lo de la ley para que no exista cuestionamientos.
También que no se permita en estas asambleas un solo candidato como si todo fuera amañado.
Que el público asistente, votantes, pueda expresar sus opiniones sobre los proyectos del candidato. Saldrá mucho más fortalecido.

una pregunta democratica y parlamentaria…. donde esta el aguerrido companero Edu???