Sobre “disidentes” y elecciones en Cuba

Como seria la plataforma del candidato sociolisto?
-voy a ser presidente de por vida y cuando me rompa o este por romperme voy designar a un hijo, hermano o a otro canchanchan q siempre haya estado a mi lado
-no voy a permitir mas partidos no oposicion ninguna
-lo q yo diga es lo q vale y es la ley, las organizaciones de estado y gobierno tienen q repetir exactamente lo q to sigo sin chistar
-los derechos fundamentales de todos los demas seran aplaudirme, apoyarme y alabarme
-les voy a pagar una miseria del dinero q produzcan y el resto lo voy a repartir enter mis socios, regalarlo a otros paises y pagar por algunas prestaciones sociales q les voy a decir q son gratis y tienen q agradecermelas de por vida
-la inmensa mayoria van a ser mis empleados y los voy a tratar como me venga en ganas porq el unico sindicato respondera a mis intereses tambien, los pocos q puedan tener algun negocito proprio los voy a llenar de impuestos y si levantan cabeza, les quito el negocio
-voy a hacer mierda toda la economia y le voy a hechar la culpa a los demas, a ustedes entre ellos por no sacrificarse lo suficiente
-voy a promover el odio, la division y la chivateria para q se tengan miedo unos a otros
-les voy a decir q leer, q mirar, q pensar, q decir y lo demas lo voy a prohibir
-voy a experimentar con ustedes todo tipo de proyectos, medidas, comidas, etc y cuando me salgan mal, los voy a culpar a ustedes
Y algunas Otras cositas q no se las voy a decir pero las voy a hacer de todas maneras porq me da la gana y para eso soy el jefe.

Cuantos votarian por ese candidato?

Saludos, Luis

@Frank Mc Dallas.
Cómo va a decir que el presidente Obama no es norteamericano. Vamos a creer que no está tan mal informado y quiso decir que no nació en el continente americano. Barack Hussein Obama II (nació el 4 de Agosto de 1961) en Honolulu, Hawaii. Hawaii es el estado número 50 de EEUU desde el 21 de agosto de 1959, antes de nacer Obama. Además, para su conocimiento, es un REQUISITO indispensable para ser presidente de este país haber NACIDO en EEUU.

@j.calvet.
Estoy convencido que Ud. pudiera darnos una lección de cómo son las elecciones en España y como es la democracia, nadie como Ud. lo haría mejor, pudiera hablarnos de la diversidad de partidos que existen allá: PP, PSOE, PNV, IU, CIU, BILDU, etc., hasta la izquierda abertzale tiene un partido después de haber hecho tanto daño a España en materia de terrorismo. Creo que pudiera hablarnos también de lo críticos que son en la Moncloa cuando critican al partido gobernante. Recuerdo en los últimos meses de Zapatero como tanto Rajoy, Ma. D. de Cospedal y S. Santamaría le decían en la cara al presidente español que por el bien del país lo mejor que hacía era renunciar y le exigían votaciones anticipadas. (No me imagino eso en Cuba, ni pensarlo)
Nada de eso existe en Cuba, no existe ningún osado parlamentario que se levante ni siquiera a decir que algo planteado por el comandante hay que revisarlo o modificarlo si no “rueda la cabeza”. No existe oposición en Cuba, nadie puede oponerse a nada, es como si todo estuviera perfecto.
Siempre que hablo de este tema me viene a la mente que es por eso que en los juicios existe el abogado de la defensa y el fiscal. Quien se imagina un juicio sin que haya un fiscal? Todo el mundo queda absuelto. Y quien se lo imagina que no hubiera un abogado defensor? Todo el procesado va a la cárcel con cadena perpetua como mínimo porque no hay nadie que le refute nada.
Es por eso Calvet que aunque en España sea malo el sistema electoral y hayan candidaturas cerradas y la democracia no sea como debería ser puede estar convencido que la de Cuba es mucho peor y la “democracia” brilla por su ausencia. Otra cosa, en Cuba te aseguro que el 99% de los candidatos que salen electos son los que están arriba en la boleta. Por qué? Porque todo el que marca siempre pone al primero que está porque nadie lo conoce ni le interesa quien es.
Calvet, me da gusto como puedes hablar que se preparaba una “gorda” en Madrid debido a los recortes, etc., nada más justo que el derecho a la huelga, a protestar por algo que no se está de acuerdo.
En mi país no existe. Las marchas son a favor de lo que esté en boga por el régimen única y exclusivamente. Por el año ’96 salió un grupito a las calles de Centro Habana y la paliza que les dio “el pueblo” fue muy grande (nada de pueblo Calvet, brigadas de acción rápida del Ministerio de Interior). Debes haber visto en algún video las marchas de las damas de blanco, nada pudiera existir más pacífico y en ocasiones acaban golpeándolas.
Te imaginas a Cándido Méndez o a Fernández Toxo apoyando todo lo que dicta el gobierno aunque por dentro se den cuenta que no beneficia al pueblo? De eso si hay bastante en mi país. Por supuesto Calvet, hasta que “le pisen los callos” o “caigan en desgracia” que entonces el que tiene la oportunidad viene a vivir a la otra parte del estrecho. Así es mi país. “NUESTRO VINO ES AMARGO” …”Y POR QUE NO LO ENDULZAMOS?”
Saludos a todos

Saludos Alina. Entonces por que este Calvet habla tanta cáscara y dice tantas mentiras? te juro que por un momento llegué a creerle pero cuando leí bien, el hombre hasta estudió “Ciencias Políticas” en la Universidad en los años 60, pero no sabe diferenciar entre una dictadura y otra. Dime tu?

Osmany tan buenas son las elecciones y tan desentralizado es todo que el vicepresidente de un pais fue a darte personalmente el alon de orejas por el articulo sobre el cable de vnz que despues despublicaron?

A ver como tu sabes cuando un candidato de los que tu eliges tiene como prioridad resolver un problema u otro?

A ver como sabias que existe la forma que en cuba el 80% del pueblo este en contra del presiende y aun asi este podria salir electo presidente?

Recuerda qe en la asamblea es muy grande el porciento de puestos que se dan directo.

Conoces otra cosa Osmany?, ha donde has ido y porque tiempo…Ahh leer no cuenta, mira que he leido barbaridades lo mismo diciendo que hitler fue muy bueno que diciendo que obama no es americano..jejejejejejeje

Debo reírme por lo bajini, sonreir, porque abro el ordenador, le doy un vistazo al blog y encuentro varios comentarios de ayer que le dicen algo al “fanático” j.calvet, o le llaman “este Calvet”, etc. Parece que a “este GTP” (forma de hablar bastante maleducada) , el señor Sambra hijo, sin trabajo conocido en los noventa, haciendo chapucillas con el gas de los frigidaire según él, le está gustando esto de comentar en LJC. También lo hace en otros sitios y de ahí que sea testigo presencial de cómo El País, (Juan Luis Cebrián, su consejero delegado como dije ayer era fascista a los 19 años, aguantó hasta la muerte de Franco vistiendo la camisa azul y en 1974 fue nombrado jefe de los servicios informativos de RTVE, es decir un cargo muy importante en manos de “uno de los nuestros”. Franco muere en 1975 y Cebrián cambia de chaqueta inmediatamente y desde el Grupo Prisa, es un “martillo de herejes”, un anticomunista feroz y muy posiblemente la persona que da las orientaciones a todo ese grupo de comunicación de “a Cuba ni agua”.
Que me borren los comentarios en el blog que Yoani Sánchez tiene alojado en El País, apenas tiene importancia, si no fuera porque muestra como dijo Salim Lamrani, que la “blogger” cubana está protegida en 2012 igual que fue promocionada en 2007. El propio El País atribuye a Yoani Sánchez la condición de periodista, en una evidente mentira, dado que no lo es. Su nombre y condición en esa recogida de firmas por “una Cuba mejor” dice quien es, y lo que es “Yoani Sánchez, filóloga y bloguer, Cuba.”. Como la chica es capaz de cambiar más que Juan Luis Cebrián (al tiempo), ahora ya no es blogger que es la palabra que USA desde 2007, sino que ahora es “bloguer”. ¡Fantástica esta chica¡

Y respecto a lo dice la encantadora Alina (me la imagino en el Salón Rojo del Capri, al cual asiste unas tres o cuatro veces al año) y el señor GTP, es decir mi opìnión respecto a la delegada cubana que se está “enfrentando” con el poder establecido, pues coincido plenamente con lo que ha escrito Jorge. Aún más, si esta mujer, es cada día más crítica, más exigente, más vehemente, eso quiere decir que es cada día más revolucionaria. ¿Puede tener problemas con los que esconden sus carencias, sus chanchullos, su prepotencia debajo de las alfombras (palabras de Raúl Castro dichas de forma improvisada y fuera del texto que leía creo que ante la ANPP)? Muy posiblemente. Eso está previsto en la hoja de ruta en mi opinión.

Bueno y entonces???….. de “vacaciones” nuevamente????

Calvet
como preguntabas quien elegía el otro 50% de los diputados a la AN, esos que no son de la localidad pero que salen por los votos de los habitantes de dicha localidad, ahí tienes:
TITULO IV DE LAS COMISIONES DE CANDIDATURAS

Capítulo I Disposiciones Generales
ARTICULO 67. Para elaborar y presentar los proyectos de candidaturas de Delegados a las Asambleas Provinciales y de Diputados a la Asamblea Nacional del Poder Popular, y para cubrir los cargos que eligen éstas y las Asambleas Municipales del Poder Popular se crean las Comisiones de Candidaturas Nacional, Provinciales y Municipales.
ARTICULO 68. Las Comisiones de Candidaturas se integran por representantes de la Central de Trabajadores de Cuba, de los Comités de Defensa de la Revolución, de la Federación de Mujeres Cubanas, de la Asociación Nacional de Agricultores Pequeños, de la Federación Estudiantil Universitaria y de la Federación de Estudiantes de la Enseñanza Media, designados por las direcciones nacionales, provinciales y municipales respectivas, a solicitud de las Comisiones Electorales Nacional, Provinciales y Municipales.
En el caso de que una de las organizaciones de masas carezca de representación en algún municipio se designará un representante por la dirección provincial correspondiente.
ARTICULO 69. Las Comisiones de Candidaturas son presididas por un representante de la Central de Trabajadores de Cuba.
ARTICULO 70. Para ser miembro de una Comisión de Candidaturas se requiere estar en el pleno goce de sus derechos electorales, según lo establecido en esta Ley.
Si un miembro de una Comisión de Candidaturas es propuesto como precandidato, deberá ser sustituido de inmediato por la organización de masas a la que representa.
ARTICULO 71. Las Comisiones de Candidaturas cesan en sus funciones una vez cumplidos los objetivos para los cuales fueron creadas.

Calvet
Todas esas organizaciones de masas, tienen en sus estatutos la lealtad, subordinación y fidelidad (casi incondicional) al gobierno, al PCC y en algunos casos directamente a lideres revolucionarios (ejemplo Fidel) …
Por lo tanto no solo seleccionaran a quien consideren capaz, responsable, honesto o serio, sino sobre todas las cosas a quien vele por mantener el sistema de gobierno, tal yo como decida el propio gobierno que debe ser ese sistema

Calvet
cuando Raúl habla de acabar con el secretismo, la burocracia y otros males, yo voy a suponer que es sincero, pero tengo que asumir que es incapaz de entender que la ley electoral entroniza estos problemas…
Por ejemplo sería interesante saber quienes son los integrantes de las comisiones de candidatura a los diferentes niveles y en varias elecciones, si se repiten creo que es obvio que se repetirán los candidatos propuestos… lamentablemente se crea una especie de lobbismo pero no en función de poderes empresariales sino de garantizar el “proceso”, y eso que no meto la supervisión del PCC, que aunque por ley no debe existir, al ser militantes muchos, muchos de ellos, más que la proporción de militantes PCC/hab de Cuba lleva una parcialización por esa línea ideológica…

dije que considero una cagada el sistema electoral americano, pero el Cubano aunque venga de otro lado y use otros métodos, tiene el mismo objetivo de mantener el poder del gobierno (sea bueno, malo, regular, diligente, lento, etc), lo triste del caso es que por ejemplo Tatu en sus ansias por defender, para él el pueblo y el país son el gobierno actual por lo tanto resumo en Cuba, Cuba es capaz de aprenderse de pe a pa las leyes electorales americanas, de dominar todas las estadísticas sobre aquel sistema, pero su visión crítica (vaya positiva y en el momento y lugar adecuados) de nuestro sistema no existe, Tatu y otros defensores del gobierno acusan a los que miran a Cuba con lupas, pero tristemente solo usan catalejos, que no les dejan verse el dedo pequeño del pie

Bueno yo ya no tengo nada mas que decirle al señor Calvet, me niego a hablar con un señor que no considera dictadura a los países excomunistas de Europa del este, por respeto a todas las victimas de esos regímenes y por decencia; moralmente es lo mismo que hablar con un neonazi que justifique los crímenes del fascismo. Y es que hay una gran diferencia entre la doctrina, ideologías y demás tonterías teóricas y los hechos consumados. Una persona está en su derecho de creer que el fascismo o el comunismo son un modelo de Estado deseable y conveniente; y que lo ocurrido hasta ahora en los países que lo practicaron son aberraciones de un modelo mal llevado a la práctica, y que ha sido algo lamentable y condenable, por la cantidad de victimas ocasionadas. Pero, eso es muy diferente a considerar esas aberraciones como parte de su creencia y aun más sangrante justificarlas; esto lo anula como interlocutor; al menos para mí,y si viviéramos en un mundo menos cínico, la apología de esos regímenes deberían recibir el mismo trato que las apologías a los regímenes fascistas.

Por si no podeis acceder al enlace, aquí os pongo el texto completo:

Por Victor Sebestyen*

Berlín Este, Domingo, 7 de mayo de 1989

Era día de votar en las elecciones municipales germano-orientales y todo parecía ir yendo normalmente. Los resultados no eran precisamente reñidos. Cuando se anunciaron, avanzada la tarde, la lista del Frente Nacional de candidatos oficialmente aprobados —los comunistas y sus partidos hermanos— ganó el 98,6 por ciento del voto. En algunos distritos el régimen gobernante durante los últimos cuarenta años probó ser incluso más popular: en Erfurt, alcanzó el 99,6 por ciento y en Magdeburg un impresionante 99,97 por ciento, aunque en Dresden consiguió un mero 97,5 por ciento. Los resultados estaban en línea con las elecciones locales previas, marginalmente mejores que los votos correspondientes de cuatro años antes. Los oligarcas comunistas, ponderando los eventos desde sus chalets de Wandlitz, se pronunciaron satisfechos. Un editorial del órgano del partido Neues Deutschland declaró: “El pueblo de la RDA está determinado a continuar… con éxito por el camino hacia una sociedad socialista avanzada y a fortalecer la patria socialista. Existe una relación de confianza sólida y estrecha unidad entre el Partido y el Pueblo… Los resultados son un paso hacia una mayor perfección de nuestra democracia.”

El hombre a cargo de la comisión electoral, Egon Krenz, de 52 años, aparente heredero de Erich Honecker y arregla-problemas-en-jefe del Partido, parecía contento cuando declaraba que la votación se había conducido enteramente del modo apropiado. Krenz, que había sido un apparatchik comunista durante toda su vida laboral, tenía unos desafortunados y prominentes dientes y por ello recibía el apodo de “Cara de Caballo” en toda Alemania del Este, incluso en los círculos del Partido. Hablando con el estilo al que la mayoría de sus oyentes estaban acostumbrados, dijo: “Los resultados … son una declaración impresionante de apoyo a las políticas de paz y socialismo del Partido de la clase trabajadora.”

Votar en Alemania del Este era un proceso diferente al ejercicio del sufragio en una democracia occidental. En un centro de votación germano-oriental, los votantes se presentaban frente a una mesa de dos o tres funcionarios de la comisión electoral, presentaban sus documentos identificativos y se les daba una papeleta. Votar por un candidato aprobado oficialmente era sencillísimo: simplemente se doblaba el papel y se colocaba dentro de una caja junto a la entrada del centro de votación. Votar de otro modo era desalentador y requería coraje. Había que cruzar la habitación para marcar una papeleta de voto en una cabina para voto secreto, frente a la que al menos un, y a menudo dos, “Vopos,” Volkspolizei o Policías del Pueblo se mantenían en pie. Los nombres de esos votantes se anotaban cuidadosamente y las consecuencias podían ser serias para ellos y sus familias. Se enfrentaban a la expulsión o a la degradación en el trabajo. Los estudiantes podían ser expulsados de la universidad. Con total seguridad, serían vigilados estrechamente por la Stasi.

Los germano-orientales se habían acostumbrado a este proceso electoral a lo largo de cuatro décadas. Generalmente, se conformaban de manera obediente, o no se tomaban el asunto con mucha seriedad. Pero en esta elección había una diferencia. Más gente que antes se había arriesgado y votó valientemente contra el régimen. En esta ocasión un número apreciable de gente sabía con seguridad que los resultados estaban amañados. Por primera vez, en unos pocos centros de votación, los votos se monitorearon. Un pastor luterano de 46 años y voz suave de Berlín Friedrichshain, el Padre Rainer Eppelmann, y unos pocos curas más habían pedido al gobierno que grupos de la Iglesia pudiesen ejercer el derecho consagrado en la constitución de la RDA de que el público observase la emisión de los votos. Se les unieron activistas de unos pocos grupos pacifistas sin experiencia y organizaciones medioambientales que eran toleradas, aunque apenas, por el régimen. El gobierno asintió. Fue un grave error.

Tan pronto como se anunciaron los primeros resultados, los observadores se dieron cuenta de que la elección era un fraude. Sus predicciones sobre la cantidad de gente que había votado contra los candidatos oficiales diferían ampliamente de las pretensiones oficiales. En términos generales, ellos sostenían que entre el 9 y el 10 por ciento había votado No. Entre la gente joven y los estudiantes la cifra era mucho más alta —en algunos lugares, espectacularmente. En la Escuela de Bellas Artes de Berlín, 105 estudianes votaron contra los candidatos oficiales y 102 a favor. Sin embargo, el recuento oficial indicaba 98,5 a favor. En Dresden, el jefe del Partido Hans Modrow sabía que el cuádruple de la cifra publicada oficialmente había votado contra la lista aprobada, pero declaró las cifras amañadas como una cuestión de rutina.

Honecker y sus secuaces se dieron cuenta rápidamente de que no tenían que haber permitido que los observadores se acercasen lo más mínimo a los centros de votación. Durante varios días la televisión de Alemania Occidental estuvo llena de reportajes bien informados sobre cómo se habían amañado las elecciones. A menudo se repetía el punto de que unas semanas antes en la Unión Soviética había habido unas elecciones de algún modo libres —al menos el recuento parecía haber sido correcto. En Polonia estaban previstas unas elecciones dentro de un mes donde se iba a permitir que se presentase una oposición genuina. Sin embargo, en Alemania Oriental el régimen persistía con una anticuada elección robada al estilo del bloque soviético, donde se esperaba que gente inteligente se creyese que apenas un ciudadano cada cien se oponía al régimen.

Esta fue la primera vez en que la televisión de Alemania Occidental jugó un papel serio en la política de la RDA. La mayoría de los germano-orientales la veían —excepto alrededor de Dresden, donde por algún motivo no había cobertura. Aquella área se llamaba El Valle de los Desorientados. Las caras de muchos presentadores germano-occidentales eran tan familiares como las de los presentadores de su propia televisión. En general, la gente miraba la televisión de Alemania Occidental por entretenimiento; la televisión de Alemania Oriental era excepcionalmente aburrida y jamás mostraba películas ni series americanas. Hasta entonces, los noticieros de Alemania Occidental había tenido un impacto marginal, pero eso estaba empezando a cambiar. Los televidentes podía ver interpretaciones alternativas de la realidad de Alemania Oriental emitidas en sus salas de estar y en su propio idioma. Si querían —y cada vez más gente lo quería— podían ver media hora del boletín de noticias de las 7 de la tarde en la ZDF de la Alemania Occidental, seguida de la emisión de las noticias oficiales del Este a las siete y media, y de las noticias de las ocho y el programa de asuntos de actualidad del canal ARD de la República Federal.

La disponibilidad de medios de comunicación occidentales en Alemania del Este habría de tener un profundo efecto, comenzando por la respuesta asombrada e irritada a la elección fraudulenta. Aparecieron manifestaciones espontáneas, pero pacíficas, en las principales ciudades, al principio reuniendo sólo puñados de personas. Las alegaciones de mala práctica electoral llovieron sobre los comités del Partido por todo el país. La propaganda gubernamental pretendía que eran “calumnias infundadas inspiradas en los medios de comunicación occidentales y agentes del imperialismo en un intento de difamar al Estado.” Sin embargo el público sabía que versión de la verdad alemana era la creíble. En la iglesia de Berlín Friedrichshain, una semana tras la votación, se reunieron 400 personas para formular una carta pidiéndole al gobierno que lanzase una investigación oficial sobre la conducta en las elecciones. Cuando abandonaban la iglesia aparecieron camiones de la Stasi. Fueron atacados por los guardias de seguridad con palos y porras. Se llevaron unos veinte a los cuarteles de la Stasi, donde fueron apaleados más a fondo.

Más tarde los jefes comunistas admitieron el fraude. Alguien en la dirección había calculado que habría una proporción de “disentimiento” del 5 al 7 por ciento. “Sin embargo los jefes de distrito estaban convencidos de que el Partido quería mejores resultados.” Günter Schabowski dijo: “las cifras fueron inventadas. Los funcionarios lo aceptaron… como su tarea en la vida y se pusieron a ello. Los hicieron por hábito y por disciplina hacia el Partido.”

Los jefes del Partido en Berlín no necesitaban de ninguna elección para que les dijesen que la oposición estaba creciendo. Reportes precisos de la Stasi sobre el nivel de descontento llegaron a Mielke, aunque no está claro cuántos se mostraron a Honecker. Uno, presentado por un oficial de alto rango en los cuarteles de Normannenstrasse de la Stasi, indicaba que siempre habían habido gruñidos y quejas entre los trabajadores, pero ahora

el descontento económico está desacreditando al régimen… Los trabajadores están expresando abiertamente sus dudas sobre la objetividad y credibilidad de las hojas de balance y resultados económicos publicados por los medios de difusión masiva de la RDA. Frecuentemente los trabajadores exigen que les mantengan informados sobre los problemas y sus soluciones… cuando hablan con visitantes de Alemania Occidental desprecian las capacidades productivas de su propia economía y las condenan… En un grado creciente, las manifestaciones de indiferencia y resignación están aumentando. Los ciudadanos de la RDA que vuelven del extranjero en visitas familiares glorifican Occidente… y, en general hablan de la superioridad del capitalismo.

Un informe que aterrizó sobre el despacho de Mielke por la época de las elecciones locales, preocupó al jefe de la Stasi. Este sí que llegó al resto del liderazgo supremo. Decía que había un aire de tristeza y depresión dentro de los rangos bajos y medios del propio Partido. “Hay una desmoralizacion extendida,” decía. “El Pueblo ya no cree en los objetivos del Partido y del gobierno. Tales actitudes eran especialmente evidentes entre aquellos que hasta entonces eran socialmente activos pero se han vuelto … cansados, resignados o finalmente han abandonado.” Aparentemente con la misma eficacia de siempre, la Stasi calculó el número de opositores en un informe enviado a Mielke y, en esta ocasión, circuló hasta Honecker unos días despues de las elecciones. Había 160 grupos desperdigados —“incluyendo pacifistas, feministas, ecologistas… participan 2.500 personas y 600 están en posiciones de liderazgo… el núcleo duro del activismo lo forman 60 personas.”

Era una subestimación, pero no excesiva en los primeros días del verano de 1989. No emergió nadie como figura inspiradora, a la manera de Lech Walesa en Polonia, o con la reputación de Václav Havel, en la República Checa. Algunos pastores protestantes eran políticamente activos, como Eppelmann en Berlín, que había sido albañil y había pasado nueve meses en prisión por negarse a hacer el servicio militar. Como mucha gente que acabó en el clero de Alemania Oriental, Eppelmann se recicló como estudiante de teología por razones prácticas, más que espirituales: “Me pregunté, ¿en qué te puedes convertir para lograr una vida de lucha, e incluso feliz en este país? La única respuesta que se me ocurrió fue: pastor. Unicamente el estudio de la teología fue capaz de ofrecerme un poco de libertad mental.” Christian Führer, pastor de la bella y famosa Iglesia de Nikolai en la segunda ciudad de Alemania Oriental, Leipzig, había fundado originalmente un grupo pacifista a mediados de los ochenta para hacer campaña por el desarme nuclear a ambos lados del Telón de Acero. Al principio el régimen permitía esos grupos pacifistas, e incluso los fomentaba, pensando que eran inofensivos y tan irritantes para el Oeste como el Este. Sin embargo la congregacion de Führer se convirtió en una espina clavada en la carne de Honecker. Comenzaron manifestaciones sistemáticas después de los rezos cada lunes por la noche a partir de la semana de las elecciones amañadas. Al principio sólo asistían unos pocos cientos; pero durante el verano la cifra creció hasta los miles.

Sin embargo, las iglesias estaban fuertemente comprometidas con el régimen y sólo unas pocas querían tener algo que ver con la política de la oposición. El biólogo Frank Eigenfeld deseaba fundar un grupo pacifista en Halle, unos 140 kilómetros al sudoeste de Berlín. “Teníamos problemas básicos con las iglesias,” decía. “Teníamos problemas para encontrar habitaciones para que se reuniese la gente. Dependíamos de parroquias para que apoyasen nuestros esfuerzos y ayudasen a facilitar salas para los grupos de base. En la mayoría de los casos era difícil encontrar apoyo. En Halle unicamente tres de un total de catorce parroquias nos facilitaron espacio para nosotros… la mayor parte de las iglesias no querían saber nada de nosotros.”

El grupo secular más conocido fue la Iniciativa para la Paz y los Derechos Humanos, establecida por la artista de 43 años Bärbel Bohley y su socia Werner Fischer. En enero de 1988 fueron arrestadas en una manifestación que marcaba el aniversario de la muerte de Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht, dos de los fundadores del Partido Comunista Alemán y heroes del panteón marxista. Su ofensa fue desplegar una bandera donde se ponía con letras grandes uno de los lemas más famosos de Luxemburgo: “La libertad es la libertad para pensar distinto.” A Bohley le dieron la opción de permanecer en la cárcel o abandonar el país. Después de que unas cuatrocientas personas se manifestasen en Berlín protestando por el tratamiento que recibía, alcanzó un compromiso con el Partido que necesitó de la aprobación del mismísimo Honecker. Se fue a vivir a Gran Bretaña durante seis meses, hasta que le permitieron volver. En mayo de 1989 estaba de vuelta en Alemania Oriental dirigiendo nuevos grupos de protesta y comités de ciudadanos que el régimen calificaba como “grupúsculos ilegales.”

Sin embargo, poca gente estaba interesada en negociar con los comunistas o alcanzar un compromiso con ellos. Algunos jóvenes emprendedores germano-orientales buscaban nuevas maneras de mostrar cómo se sentían. Cinco días antes de las elecciones municipales, la televisión de Alemania Occidental había emitido una transmisión especial desde la frontera entre Hungría y Austria. Los soldados húngaros estaban cortando la alambrada —el Telón de Acero— y abriendo la frontera con Occidente. Era un espectáculo extraordinario, que les mostró a algunos germano-orientales cómo salir de su nación-prisión. Si no podían escalar sobre el muro, hacer un tunel bajo él, o volar sobre él, quizás había una manera de rodearlo. Unos pocos, al principio, empezaron a hacer su camino hacia Hungría, confiando en que nunca tendrían que volver a la RDA.

*Tomado de Victor Sebestyen: Revolution 1989, The Fall of the Soviet Empire, Weidenfeld & Nicolson, agosto del 2009.

Querido Osmani
Al imperio y a sus representantes en Cuba “ni un tantito así”. Felicitaciones!