|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Una de las aristas más peliagudas del llamado Quinquenio Gris, fue el tratamiento hacia los homosexuales en la época, ser homosexual en Cuba significaba estar al margen social y políticamente, de esta forma se les marginó a muchos de ellos de la construcción de la obra socialista, de esta forma muchos abandonaron la isla, no por ser contrarrevolucionarios ni ajenos a la obra de la Revolución, sino precisamente porque se les excluía de ella.
Las organizaciones cumplieron su papel en esta cruzada, las Asambleas de la Moral Comunista terminaron en profundas depuraciones que tuvieron lugar en las universidades, allí se expulsaron a los profesores y estudiantes “sospechosos”, no importó la calidad docente de estos o sus valores personales, en el Quinquenio Gris, al igual que en el Macarthismo, la sospecha era suficiente.
En el año 1963 un intelectual cubano impartía conferencias en universidades explicando que: “es posible que, integrando al trabajo productivo a una gran parte de estos «enfermos», logremos reeducarlos. Muchos son útiles. Son sensibles, inteligentes. El hecho de que comprendamos las causas de su enfermedad no debe conducirnos a la tolerancia”.
Este era a grandes rasgos el pensamiento oficial de la época al respecto, esto se pronunciaba a solo cuatro años del triunfo revolucionario y en una década que mostraba los mayores logros de la Revolución tanto en lo social como en la cultura, todavía existían reductos de tolerancia para los “enfermitos”, pero los setenta serían mucho peor para ellos.
En el año 1965 la UJC en un comunicado nacional se transformaba la lucha contra estos en una tarea a cumplir, tan importante como la lucha contra el imperialismo, convertía en consigna la lucha: “¡Fuera los contrarrevolucionarios y los homosexuales de nuestros planteles!”, y para tal efecto lo publicaba en su órgano oficial, la revista Mella. Pero fue Alma Mater la que aclaró toda duda al respecto, decía que:
“Algunos pretenden, en su afán de frenar el proceso de Depuración por lo que les toca de cerca, el dividirlo en dos procesos distintos: el de los contrarrevolucionarios y el de los homosexuales. Nosotros decimos que la Depuración es una sola, que tan nociva es la influencia y la actividad de unos como de otros”.
Sin duda alguna el momento de ruptura fue el Congreso de Educación y Cultura en abril de 1971, allí se llegó a afirmar: “no es permisible que por medio de la «calidad artística» reconocidos homosexuales ganen influencia que incida en la formación de nuestra juventud (…) evitar que ostenten una representación artística de nuestro país en el extranjero personas cuya moral no responda al prestigio de nuestra Revolución”, cualquier comentario que pudiera hacer al respecto sería redundante, estas palabras lo dicen todo.
El período de Quinquenio Gris coincidió con tiempos de oscurantismo política, extrema dependencia al campo comunista soviético y máxima priorización de las libertades colectivas por encima de las individuales.
Como en todo período oscuro, se trató incluso de legalizar los prejuicios, en marzo de 1975 se aprobó la Ley 1267, que ilegalizaba al “homosexualismo ostensible y otras conductas socialmente reprobables que proyectándose públicamente, incidan nocivamente en la educación, conciencia y sentimientos públicos”.
Por suerte, al año siguiente el Tribunal Supremo eliminaba todos los “parámetros” que se habían establecido en el terreno cultural, dando pie a la creación ese mismo año 1976 del Ministerio de Cultura, con Armando Hart al frente, esto se dio a conocer públicamente en la clausura de la Asamblea Nacional el 30 de noviembre de 1976, un momento de extrema tensión en el que se definió la política cultural del país, pero esto ya es otra historia.
(Puede interesarle: Radiografiando Prado y Malecón y Los culpables)
Otros textos de este autor: Harold Cardenas Lema
Harold:
de esta forma muchos abandonaron la isla, no por ser contrarrevolucionarios ni ajenos a la obra de la Revolución, sino precisamente porque se les excluía de ella
´
No hay frase más descriptiva del carácter absolutista y despótico del ‘proceso’. ¿A santo de qué uno tiene que tener una postura respecto a la ‘cosa’? ¿O basar sus decisiones en dicha relación?
Dicho esto, si un gobierno autocrático (eufemismo) te mete en un campo de concentración, lo norma es que no te haga ninguna gracia y a las primeras de cambio te largues.
Gracias Harold.
En realidad no solo ha existido un quinquenio Gris. Han sido 53 años grises en tantos y tantos aspectos que faltarian tonos de grises para etiquetarlos.
Pero es loable que se vayan destapando estas oscuridades, aunque se haga a paso de tortuga.
!Las futuras generaciones sin duda un dia preguntaran «por que» y «quienes» lo hicieron
El modo fascista con que actuaron contra los homosexuales es tan solo UNO de la lista.
Saludos
Recuerdo que estando en la universidad se le dio baja deshonrosa a un estudiante cubano de QUINTO AÑO por declararse homosexual.
Se le sanciono a estar dos años sin derecho a matricular de nuevo en ningun centro de estudios.
!Hitler habria estado orgulloso!
Esto me recuerda que unos vecinos mios cuando el mariel se declararon todos homosexuales, hombres y mujeres de la familia porque si eras homosexual tenian prioridad para la salida jajajaj
Alina.
Así se fueron dos primos de mi esposa
«La verdad nunca daña una causa que es justa.» Mahatma Gandhi
Pero Marti dijo que «Hay cosas que para lograrlas, han de andar ocultas» con lo cual demostraba que de predicar la verdad le dañaria su causa.
Harold es bueno que tocaras ese tema pero lo dejas en el aire. Cuando se aborda un asunto tan peliagudo como este se debe hacer un análisis completo. Es decir cómo está la situación hoy.
Creo que no se debe ir a los extremos, hoy en día no existe una telenovela o tele play o lo que sea que no tenga entre sus personajes a un homosexual.
Un amigo me decía un día, hubo un tiempo en que te metían preso por serlo, pero si esto sigue así ahorita te meten preso por no serlo ja ja ja
Saludos
Jaja, fiera, aunque estoy de acuerdo contigo en que también es peligroso el otro extremo, creo que siendo este el primer post sobre el tema en casi dos años ya…era imperdonable postergarlo o no hacerlo, vaya que me parecía que no escribíamos sobre eso por complejo, y detrás de los complejos lo que hay es inseguridades, ya yo escribí, tú lo vas a hacer también??? jajajajaja
Vamos estar claro Harold, si nos vamos por el «tatusianismo» de …»hubo un tiempo en que te metían preso por serlo, pero si esto sigue así ahorita te meten preso por no serlo ja ja ja» , como Tatu, esta en la calle, debemos pensar que es…???!!! 🙂 🙂 🙂 , Tatu, me divierte con su provincialismo feudal/socialista 😉 🙂 Saludos
Harold se trata de un tema de hosexualismo y tu has escrito tu opinion pero le dices a tatu: » tú lo vas a hacer también??»
¿Que tu quieres insinuar con eso? jajajjaaj ¿Que tatu no se atreve a opinar de ese tema? ¿O que es un tema MUY SENSIBLE y DELICADO para tatu? jajajajaja
Una segunda parte tan buena como la primera.Un pequenno desacuerdo,muchos no se fueron porque sí,fueron pateados y botados literalmente.Los que se quedaron sufrieron indescriptiblemente(Lezama,Virgilio).
Osmany dice que ahora es diferente,es real,nadie lo puede negar.Pero,Osmany,los perpetradores de esa salvajada viven y aún están a tiempo de ofrecer disculpas pubilcamente.Mientras no lo hagan tendrán esa sombra detrás.
Bien por Harold otra vez.
Capitán Nemo es importante pedir disculpa pero mucho más importante es garantizar que no se repitan esos hechos.
Creo que en una entrevista con una periodista de La Jornada Fidel reconoció su responsabilidad por esos hechos por estar al frente del país.
Lee aquí para más detalles: http://www.dosmanzanas.com/2010/09/fidel-castro-reconoce-su-responsabilidad-sobre-la-persecucion-a-homosexuales-en-cuba.html
Saludos
Así no se vale,Osmany.En el Granma , Juventud Rebelde o TV nacional sería la única forma de validar la disculpa.
Saludos
Exacto, Captain.
Si fuera una disculpa sincera, debería hacerse en una comparecencia televisiva, algo así como la mesa redonda, para que alguna vez hiciera un papel digno, donde el o los culpables se hagan el harakiri delante de todos, e inclusive presentando a algunos de los que fueron perjudicados y que pese a todo aun siguen en Cuba, para pedirles disculpas personalmente.
¿Es que acaso sería mucho pedir a cambio del inmenso daño que le han hecho al país?
No es necesario abandonar el blog, siempre he dicho que el mejor antídoto contra los trolls es ignorarlos. Si hacemos eso y los demás critican al que se salga del código de ética todo marcha bien.
Veo que hablan como si estuviéramos en los sesenta…estamos en el 2012 y la realidad respecto a los homosexuales es diferente.
Raudelis qué extraño que no has aprovechado este post para hablar del tubito de bambú ja ja ja
El cubano es machista por naturaleza, eso no es invento mío, pero creo que la sociedad es cada día más tolerante con esto y con las parejas interraciales (creo que le llaman así).
saludos
jajaja tatu es que sabia que serias tu el que mencionaria el tubito jajajaja
Te imaginas el brete que se armaria si ven a alguien practicando esta tecnica jajajaj
te pego un fragmento de un manual de Yoga donde describen esta practica segun las instrucciones del yogui Svatmarama
Purificación del recto.
2.26. Vasti: en utkatâsana (sentado en cuclillas, con los pies juntos y las nalgas sobre los talones) y sumergido en agua hasta el ombligo, se introduce en el recto un tubo delgado de bambú y se contrae el esfinter anal (para aspirar el agua, agitarla dentro y, finalmente, echarla fuera).
2.27. La práctica de vasti es eficaz contra gulma, pliha, udara y todos los desórdenes provenientes de un exceso de vata, pitta y kapha.
2. 28. La práctica correcta de vasti, purifica los dhatu (elementos corporales: quilo, sangre, carne, grasa, hueso, médula y semen), los indriya y la mente (antahkarana); deja el cuerpo brillante y aumenta el poder digestivo, eliminando todos los desórdenes fisiológicos.
!Asi que ya sabes tatu! jajaja Que no te de pena practicarla
Tatu,
En realidad en una democracia no llega con pedir disculpas. También hay que asumir consecuencias políticas, que suelen consistir en perder las siguientes elecciones.
Claro que Fidel y su partido no se muy bien contra quién podrían perder las siguientes elecciones.
Gabriel el problema es que la democracia la adaptan según los intereses de quien la pida.
Es evidente que a ti no te gusta la nuestra, ni te tiene que gustar porque dices ser español, claro este es tu negocio.
Esa competencia a la que haces referencia es una gran farsa, el que está en la oposición hace lo imposible por torpedear todo lo que hace el que está en el poder, luego viene el «voto de castigo» sale el otro partido y el juego empieza de nuevo…¿es eso democracia?
Tatu,
Esa competencia que tu llamas una gran farsa ha permitido que personas como Hugo Chávez, Correa o Evo Morales, por poner unos pocos ejemplos, lleguen al poder.
Sería bueno que Raúl estuviese en el poder gracias a una competencia de ese estilo.
Solo conozco una democracia, que consiste en aquella en la que los órganos políticos representan a todo el pueblo, naturalmente, incluyendo la parte del pueblo que está en contra de los gobernantes.
Nunca se debió de haber reprimido a la homosexualidad, sino que se debió (y aun está por deberse) de haberse liberado a la heterosexualidad. La represión sexual es la que realmente genera el homosexualismo, cual a su vez también actúa como un represor activo y dinámico en contra de las libertades sexuales de los heterosexuales, exacerbando el problema. Nadie como los homosexuales odian tanto la liberación sexual de los heterosexuales, cuales saben perfectamente que en un mundo en el que el sexo entre hembras y varones se diera en la forma tan fácil como se da entre ellos (los homosexuales), seria un mundo sexual muy difícil para ellos, por cuanto difícilmente un heterosexual se iría con uno de ellos habiendo diez hembras que estarían tan disponibles y dispuestas como lo están ellos cuando salen en busca de alguien para que se lo haga. Y niéguese ó no, la realidad es que la inmensa mayoría de los que se les prestan sexualmente a un homosexual, son heterosexuales. Y no por otra cosa que por que ninguna hembra -a no ser que sea prostituta- se le ofrece a nadie por pura búsqueda de placer ó por pura solidaridad humana (tu necesita de una hembra para con tus necesidades sexuales, y yo te me doy para que no te quede frustrado). En cambio, los homosexuales no solo se ofrecen libremente, sino que están a la ofensiva en la búsqueda de placeres sexuales y son infinitamente más agresivos (hasta el punto de asaltar a niños y adolescentes en la obscuridad de los cines y baños públicos; algo de lo que no consta en toda la historia de la humanidad el que lo hayan hecho las mujeres jamás en ninguna parte del mundo) que las mujeres heterosexuales, las que no solo se le niegan al varón infinidad de veces, sino que tampoco jamás se les proponen para tener sexo a ningún desconocido; algo que no es un problema para ningún homosexual.
Sobrino:
Debe darse una vuelta por el Blog de Paquito el de Cuba para que se documente un poco sobre la homosexualidad, ya que en su escrto hay algunas inexactitudes.
Primeramente no está claro a que used se refiere cuando habla de homosexualidad, pues dentro de ese termino se incluyen a travestis, transexuales y gays y no son lo mismo. Un travesti puede ser heterosexual y un transexual (una persona que se siente que se haya en el cuerpo equivocado) no se puede considerar como realmente homosexual. Pero podemos restringirnos a los homosexuales que serían aquellas personas que se identifican con su sexo biológico, pero se enamoran de personas de su mismo sexo.
La homosexualidad es un fenómeno muy complejo. Su origen y los factores que la determinan parecen ser variados . Hay algunas evidencias que puede existir un componente génetico, aunque esto no está áun totalmente comprobado y sí hay muchas que indican que la homosexualidad “no se cura”, por lo que no se considera más una enfermedad.
Lo que define la homosexualidad de una persona no es con quien se acuesta, (ni que hace específicamente en la cama) sino de quien se enamora, que son dos cosas diferentes. Por otra parte, los homosexuales no son siempre, ni mucho menos, afeminados. Hay muchos homosexuales que son tan masculinos como los heterosexuales. (Vaya a un “leather bar”y lo verá) y su apariencia y maneras no están siempre relacionadas con el papel que hacen en la cama.
En situaciones extremas, cuando no hay parejas del otro sexo, algunos heterosexuales pueden tener relaciones homo, pero siguen siendo heterosexuales. Eso se llama “homosexualidad situacional” y se ve en los presidios y lugares similares, pero esas personas, al terminar esa situación especial, no continuan con esas prácticas y regresan a las relaciones hetero.
No se de donde saca usted que los homosexuales odian la libertad heterosexual. La mayoría de los que están con homosexuales son también homosexuales, no heterosexuales.
Rsepecto a lo de asaltar niños y adolescentes, eso es un esquema falso y, lamentablemente, muy repetido. La pederastía ( o propensión a tener relaciones sexuales con menores o niños), es un comportamiento sexual independiente de la homosexualidad. Ser homosexual no implica ser pederasta. De hecho, la mayoría de los casos de violaciones de menores y de actividad sexual con menores de edad (menores de 16-18 añosegún el país) son relaciones heterosexuales, no homosexuales. El problema es que, en muchos lugares, si un señor de 25 o 40 años nada con una chica de 16 o 17, la gente dice que es “un machazo, un vivo, un cabrón, etc.” Si anda con un chico de 16-17 años entionces es un “corruptor de menores, abusador, etc.” aún cuando en ambos casos se le está haciendo el mismo daño al menor.
Finalmente, tal vez en su tiempo de juventud y en su pais tener sexo con una mujer haya sido muy diflicil pero en los tiempos actuales, los niños están llegando al sexo a los 12 y 13 años, y eso es más que temprano. La gran cantidad de embarazos precocse y el alarmante número de menores de edad infestados de HIV son índices de que ya el contacto sexual hetero no es tan difícil.
Es bueno que todo esto vaya desapareciendo y se tome en serio el tema de los emigrantes cubanos ya que ls grsn msyoria que han salido del país no ha sido por problemas políticos sino marginados por leyes y políticas absurdas.
Es bueno ya que se quite la ley que se le aplicó a los esbirros de batista que si en un momento se entendió ya está desfasada en 50 años y todavía stgue vigente.
En los últimos días hemos visto con preocupación que algunos comentaristas han subido el tono de sus comentarios.
En este blog hay completa libertad de expresión pero eso no implica que se permitan las ofensas o los llamados a la violencia.
Nos preocupa también que en muy pocos casos los comentaristas intervienen para llamar a la cordura y respetar las normas del blog.
Hemos decidido hacer llamados de atención y dejar el «baneo» como último recurso. Ojalá que no sea necesario.
Existen miles de blog sobre el tema cubano, si algún comentarista no le gusta LJC pues que elija otro pero que por favor no sabotee el blog.
Esto va para todos.
Saludos
no sea mentiroso borran comentario
Este blog es para debatir ¿no te has dado cuenta de eso? Si lees el código de ética entenderás.
saludos
Pues indiquen para quien va aplicado ese código de ética porque en algunos casos parecen que algunos tienen la suerte de tener el «permiso» de pasarse la ética del blog por donde se junta el hambre y las ganas de comer (para algunos)…
Saludos.
No me leo todo lo que se dice aqui, por lo que hasta ahora no he visto nada dicho que a mi me ofenderia. Espero que yo no haya sido uno a los que te esté refiriendo, independientemente de que lo dicho vaya para todos.
Se~or Carlos:Buenos dias para ud.
Le solicito que reconsidere.Por favor.
Oyeeee Tatu!!! que bueno que hablas de eso muchacho porque anoche a Doming el agente 0069 le dio un ataque de rabia pre-revolucionaria y le dijo hasta «escorfina» a otro compañero participador. Fijate que yo le prometi internarlo en el Zoologico de 26!!!!
Amarren cortico a ese tipo de batallador porque el «chispa» le esta haciendo un daño del cara’!!
Aqui a nosotros nos gusta la aladera de moños y toesa cosa pero no el abuso fisico-mental de un compañero entrenado para hacer ese tipo de desastres! El Domi es cinta negra 25 rallitas rojas en Konfurrea!!
Carlis viejo no formes tanto tiki tiki! Si tu no comentas aqui te da Upa! Tu no vs a ningun lado. Me apuesto un pelo de la barba que no pasan ni 5 meses antes de que regreses por aqui hablando la gerigonza esa que tu dices.
¿A quien tuva engañal?! JAJAJAJA!!!!
Carlos es una verdadera pena que te sintieras mal con mi comentario pues no era esa mi intención.
La aclaración de PARA TODOS, la hice porque da lo mismo quién empiece a ofender, si el otro responde pues no hay mucha diferencia.
Ojalá cambies de opinión, si es así es como si nada hubiese pasado, sino pues te echaremos de menos pero seguimos adelante.
Saludos
http://goo.gl/0MvH5
Osmany:
soy el primero en «levantar la mano».En los últimos días le he lanzado 4ó 5 ofensas a Gabriel y Calvet porque pienso que ninguno de los 2 para de insultar la inteligencia de los cubanos.Aunque ellos no merecen el más mínimo respeto,solo por Uds,que administran el blog más participativo de Cuba,moderaré mi tono cuando haga comentarios sobre las desafortunadas intervenciones de ambos.
Capitán nosotros estamos muy poco tiempo delante del blog, y como los post alcanzan más de 300 comentarios en 24 horas es imposible para nosotros leerlos todos.
Son ustedes los comentaristas serios los responsables de mantener el respeto en el blog. No queremos banear, lo que queremos es educar a los comentaristas en poder participar en un espacio de debate aún cuando no estés de acuerdo con lo que dicen los demás.
repito, sin ustedes es muy poco lo que podemos hacer.
Saludos
Tatu …. De acuerdo 100% en que hay que educar a algunos…
Esto se llama a buen entendedor con pocas palabras basta…
Y al que le sirva el sayón que se lo ponga!!!
Una pregunta, y sólo por curiosidad ¿El tema de ayer se desvaneció del «aire» como por arte de magia o lo han quitado a propósito?
Es que allí había algunos muy buenos comentarios que quería ver y me encuentro que ahora el que precede es el del partido único.
Claro, sé que al doctor de California le dió por delirar y lo que sóno fue para quinientos con todos los corta y pega que disparó, saboteando la página al punto que yo ni me molesté más intentando cargar el tema porque se hizo lentísimo.
¿Alguno de los administradores podría aclarar lo que sucede?
Reinaldo no entiendo lo que dices, no hemos eliminado el post de ayer, busca que ahí debe estar.
El post de ayer fue el del partido único.
No entiendo lo que dices.
saludos
Gracias por la aclaración, tatu; tremendo troque que me armé yo mismo con los temas, porque te juro que estaba buscando algo que no encontraba y por alguna razón me enredé con los títulos de los temas y pensaba que el del partido único era de hace dos días.
Na; que parece que alguien me cargó el yogurt y el jugo de naranja del desayuno con vodka o algo parecido.
No, no es del todo correcto decir, Harold que «se les excluia de ella (la revolucion)». En realidad, Harold, no se escoge donde nacer, de donde se les excluia no era de ese ente que pocos saben definir, de donde se les excluia era de su propia patria… ¿Ser ajenos al proceso? ¿A que te refieres con eso? Yo se que tu has aceptado, no lo digo como reproche, el totalitarismo como forma de vida, pero incluso, siendo ajeno al proceso, el gobierno no tiene derecho a excluirte, de nada… La revolucion y las desiciones personales de la gente estan en planos diferentes, lastima que el gobierno cubano no lo haya hecho asi.. y lastima que tu lo hayas aceptado como… valido.
Totalmente acertado desde mi pto de vista este comentario y asi sucedio con los creyentes,con los que tenian familia en usa-españa,con los que les gustaban los beatles en fin muchas excusas baratas para apartar a todo aquel que no comulgaba incondicionalmente con el gobierno …
clink, clink, clink, suena la cadena cuando se juega con ella. Todos los «revolucionarios», «militantes», «comunistas», etc saben que el mono muerde e hipocritamente juegan con la cadenita, asi y todo siguen llamandose ellos mismos «revolucionarios», «militantes», «comunistas», etc.
No mas hallan pasado unos dias de los grandes funerales, alguien va a soltar la primera piedra y entonces se va a convertir en moda jugar con el mono, muerto ni el mono muerde.
Vivir pa ver
Saludos, Luis
el Raudelis a destiempo total y descolocado como siempre, la frase de Marti se ubica en conspiraciones para eliminar un poder colonial de la isla y es mas que entendido que las conspiraciones se hacen en lo oculto, pero manipular su frase para justificar una accion de homofobia y desprecio hacia los homosexuales no es mas que eso, justificar lo injustificable….. pero asi hemos ido por mas de 5 decadas, empecinados en encontrar una forma de hacer justo lo que no es…. y ahora a 5 decadas venimos a criticar lo que ya es tarde de remediar y por supuesto como es tipico en nuestro proceder de hace 5 decadas no se culpa con el dedo al unico, supremo y unico responsable de este y otros atropellos, somos rapidos para apuntar al otro pero para realmente indicar a la fuente de muchisimos errores en nuestra reciente historia….. nadie. seguimos esperando entonces….. y por cierto para hacer honor a la verdad, la historia no va a absolver a nadie, todos seran juzgados.
Kalina ¿De donde saca usted que yo he utilizado la frase de marti para «manipular su frase para justificar una accion de homofobia y desprecio hacia los homosexuales ?
jajajaja
Con esa capacidad suya para interpretar lo que otro escribe no es de extrañar lo del «a destiempo total y descolocado como siempre» jajajjaaja
Por cierto el hecho de que la frase de marti se «ubica en conspiraciones para eliminar un poder colonial de la isla» no invalida en nada la realidad de que habia que OCULTAR la VERDAD pues hay cosas que para lograrlas han de andar ocultas.
Pero no se limite que aqui hay libertad de expresion
El tema del homosexualismo ha estado presente desde que el homo sapiens aprendio a caminar
Las sociedades antiguas estaban repletas de homosexuales e incluso los grandes heroes y filosofos de la antiguedad tenian su pareja del mismo sexo (Aquiles, Socrates, Cesar, etc)
Sin embargo todas las religiones condenaron el acto homosexual. Los libros sagrados fueron claros en atribuir la homosexualidad a causas de desviaciones morales y contra natura.
Y era logico que asi fuese pues desde los albores de la especie humana la vida siempre estuvo en peligro de desaparecer, no solo por hambres y epidemias sino por las contantes guerras en las que en mas del 99% de ellas se lucho solo entre miembros del sexo masculino.
De ahi que con tanta escase de machos progenitores no podia ser bien visto ese desperdicio mientras que sobraban las mujeres actas para preservar la especie.
Tambien las sociedades se fueron haciendo cada vez mas femeninas, delicadas y prospensas a evitar el burdo comportamiento agresivo de la testosterona masculina, lo cual se reforzaba mediante el atuendo. Basta ver los trajes y pelucas de las cortes.
Si a esto le sumamos el creciente interes de las feminas por tomar el control de las sociedades patriarcales y la rapidez con que catalogan de violencia cualquier actitud de firmeza masculina, pues es claro que cada vez las sociedades se hacen mas y mas femeninas, mientras que las mujeres se comportan cada vez mas masculinas. Asumiendo roles que antes eran catalogados como varoniles.
Lo cierto es que para gusto se han hecho los colores y como seres humanos tenemos los mismos derechos, tanto los que somos alfas como los que son homosexuales.
Aunque siempre juntos…!pero no revueltos!
Raudelis
La mejor manera de comprobar si el homosexualismo es la verdad, es estimulando la liberación sexual entre los heterosexuales (los homosexuales no necesitan más liberación de la que ya han alcanzado, por cuanto estos tienen por el mundo entero decenas ó centenas de miles de sitios donde se encuentran para -sin prejuicios ni complicaciones- entregarse unos a los otros en los placeres sexuales; una suerte que no tienen los heterosexuales, quienes no tienen en todo el planeta Tierra completo ni siquiera un solo sitio donde -sin prejuicios ni complicaciones- las hembras y varones acudan para entregarse unos a los otros a los placeres sexuales sin tener que rogar por el favor y sin tener que pagar por ello). Una vez que los heterosexuales se liberaran de los prejuicios sexuales que habitan en todos ellos, entonces podremos comprobar si es cierto que en un ambiente en el que los niños y niñas de la vecindad duerman en la cama de otros niños del barrio de diferente sexo con esa libertad que solo nos la imaginamos en un paraíso, pues entonces, si todavía llegara a suceder que un muchacho que tuvo todas las libertades para irse a la cama con muchas de las vecinas y amigas del colegio, descubre que sus preferencias sexuales son otras, entonces sí deberíamos de aceptar que el homosexualismo es divino. Pero mientras a los varones les tiemblen las piernas y el cuerpo y tartamudean cuando se le van a declarar a una hembra (algo que le ha ocurrido a la inmensa mayoría de los varones durante la adolescencia y hasta mucho después de ella), nada nos puede convencer de que el problema real no lo es un problema de represiones y prejuicios sexuales, cuales son el mejor aliado de la homosexualidad y su motor generador.
Gracias Raul.
Mira, en los paises arabes se estila que los jovenes deben probar ambos bandos antes de decidirse por cual de ellos prefieren.
Es un asunto cultural, no genetico.
Si seguimos esa logica tuya de que hay que probar para estar seguro, resulta que de igual modo deberiamos robar para saber si nos gusta o no. Deberiamos abusar, violar, asesinar etc pues solo practicando dicho acto es que estariamos seguros de si nos gusta o no.
Como habras notado es una logica erronea, pues para algo tenemos la capacidad de razonar y de frenarnos como seres civilizados.
¿Donde esta escrito por ley divina que no podemos agarrar a la primera mujer que nos pase por el lado y le hagamos el sexo por puro placer? !Y como hay mujeres DESEADAS!
¿Bajo que ley divina esta condicionada la esencia humana para no apropiarse de lo ajeno? !en ninguna!
De ahi que es la sociedad la que escribe las normas de conductas, es la moral vigente la que establece los limites, pues de otro modo viviriamos como animales dominados puramente por los instintos.
No es probando que se sabe si eres homosexual o no ..al menos conmigo esa regla no funciona jajajajajaj
No obstante a eso reconozco que el cuerpo humano esta lleno de terminaciones nerviosas que pueden ser estimulados externamente por otra persona. Todo esta en que rompas la barrera mental o psiquica que te hace ver un roce como caricia o como simple roce.
Es nuestro cerebro el que determina si aceptamos o no la estmulacion en las terminales nerviosas, lo mismo si son causadas por ti mismo, por otra persona, por un animal o por un objeto.
!Es la mente la que determinara la interpretacion de dicho estimulo!
De ahi que potencialmente TODOS los aqui presentes poseemos el potencial para cambiar nuestras mentes. Y esto implica tambien saber de modo conciente lo que debemos y lo que no debemos hacer con nuestros cuerpos y hasta donde debemos expandir nuestras mentes.
Esa capacidad es la que nos diferencia de los animales.
Saludos
Raudelis
¿Donde fue que yo dijo que debemos de probar ambas cosas para saber que realmente nos gusta? Por el contrario, dije que «Una vez que los heterosexuales se liberaran de los prejuicios sexuales que habitan en todos ellos, entonces podremos comprobar si es cierto que en un ambiente en el que los niños y niñas de la vecindad duerman en la cama de otros niños del barrio de diferente sexo con esa libertad que solo nos la imaginamos en un paraíso». Esta clarísimo que lo que he dicho es que primero que nada debemos de irnos los varones con las hembras a la cama decenas ó cientos de veces para hacer esas cosa que se nos prohíben cuando niños, y entonces si todavía después de un varón ó una hembra haber estado con tantas veces con alguien del sexo diferente… descubriera que lo que le gusta alguien del mismo sexo, entonces sí que tenemos que aceptarlo como normal. Pero como todavía esa libertad no existe ni siquiera en la misma Polinesia (lugar que se decía que era un paraíso de libertad entre las hembras y los varones), pues hasta que esa libertad no sea creada, no podremos mas que creer que la represión sexual es la que genera el homosexualismo; o sea, que no tiene un origen noble sino que un origen satánico.
Lo de los arabes……el problema no esta en probar.. La cosa se pone mala cuando escoges el lado equivocado… Te mandan a matar a pedradas …
Hay muchas cosas que no existen, una de ellas por ejemplo, es que alguien diga «yo era homosexual»! jajajajajaja… Ahora bien que se puede decir «Yo era heterosexual»… o sea, cambió de bando!!!
Esto es un ejemplo típico de la aplicación de la ley de la entropía que manifiesta, entre otras muchas cosas que «los procesos espontáneos suceden en una dirección predefinida», o sea, el proceso del cambio del heterosexsualismo al homosexsualismo es lo que tiende a ser más natural. El camino contrario no es imposible, pero la ley de la entropía exige que algo se gasto desde el entorno pues en caso contrario el proceso sería imposible de suceder… O es que alguien conoce a alguien que era homosexual?
Saludos.
Esa probadera suena a orgía de las de caligula……….jajajajaja
Pregunta Raul:
«¿Donde fue que yo dijo que debemos de probar ambas cosas para saber que realmente nos gusta?»
Raul cuando dices que:
«La mejor manera de comprobar si el homosexualismo es la verdad, es estimulando la liberación sexual entre los heterosexuales (los homosexuales no necesitan más liberación de la que ya han alcanzado, por cuanto estos tienen por el mundo entero decenas ó centenas de miles de sitios donde se encuentran para -sin prejuicios ni complicaciones- entregarse unos a los otros en los placeres sexuales»
Estas indirectamente sugiriendo que los heterosexuales deberian probar lo mismo que hacen los homosexuales, o sea «entregarse unos a los otros en los placeres sexuales»
Tu dices que los homosexuales no necesitan mas liberacion pues ya estan definidos mientras que los heterosexuales aun no lo estan. Pero es precisamente ese punto el que me hace interpretar que tu propones que se prueben ambos bandos antes de definirse.
Me explico. Segun tus palabras los homosexuales ya estan definidos, pero resulta que los heterosexuales tambien lo estan pues solo han practicado el sexo con miembros del lado contrario.
Si segun tu se debe promover el liberalismo de los heterosexuales esto implica ni mas ni menos que probar con miembros del mismo bando, ya que lo han hecho con el del contrario siempre, pues de otro modo no serian heterosexuales.
Felucho creo que el cantante Rafael se vende ahora como que ERA HOMOSEXUAL en su juventud.
Raudelis,
No conosco a ese cantante Rafael, puedes poner un link con eso que dices?
Saludos.
Raudelis:
Los musulmanes rechazan la homosexualidad. No la aprueban en jóvenes ni en viejos. El problema es que como ellos reprimen tanto a las mujeres, es casi imposible para un árabe tener sexo antes de casarse y, por lo tanto, muchos de ellos tienen relaciones homosexuales antes del matrimonio. (En estoas sociedades tan reprimidas sexualmente si funciona la cosa como dice Sobrino).
Estas relaciones homo no son aprobadas, si la gente se entera, los pueden matar (ahi está Irán) , pero lo que todo el mundo se hace hipócritamente de la vista gorda. También existe lesbianismo entre las mujeres, pero también a escondidas.
Felucho/ Raudelis/ Sobrino
Es cierto que el «salir del closet»es mas comun que el meterse otra vez en él, y por una razón my sencilla. La gente que es homo y lo expresa, no está aparentando sino expresando algo que ya no puede reprimir mas, a pesar de las consecuencias sociales. El que es «macho» puede estar aparentando, dada la homofobia que existe en la sociedad y la conveniencia de que te crean hetero.
Como simil, se puede ver que quien está en contra de dictadura y lo expresa es porque no puede aguantar más. El costo social de dar este paso es muy alto. El que está favor, puede que este simulando dadas las ventajas siciales de ésa actitud.
TE QUIERO Raudelis
gracias jajajaja
Por cierto ¿Como esta el tema de los piojos por cuba? Me imagino que estara muy ocupado atendiendo las escuelas
Rara vez estoy de acuerdo con Tatu, pero en esta ocasión me solidarizo con su llamado de atención, debemos mantener la cordura y jamás ofender directamente a nadie, lo mejor que tiene la libertad de expresión y el internet en este caso es que se puede expresar todo lo que uno desee y miles de personas te leen, ahora cuando los comentarios caen en un lenguaje vulgar y ofensivo automáticamente devalúan considerablemente al que lo emite. Con respecto al tema de hoy, estoy absolutamente de acuerdo con Harold, no sé si esto se tome como un alago o como una ofensa, porque el que «la contra» empiece a coincidir con lo que se escribe en este «blog revolucionario» debe de ser objeto de análisis por parte del «Jefe oficial» Tatu, le deseo suerte a Harold en sus escritos sobre el Quinquenio Gris porque sé que a más de uno no le cae muy en gracia dichas crónicas.
ReyDavid ya cité a Harold para mañana a las 2:00pm para una reunión de análisis por estos post…acabaré con él, lo haré tierra.
🙂
Raudelis a mi me llama la mariposa
Bueno parece que este post tambien se presta para que algunos comentaristas empiecen a salir del clóset…ja, ja
jajajaj Asi es ..creo que LJC es un buen lugar para que quien quiera salir del closet lo haga jajaja
Y lo pueden hacer usando un nick jajajaj
Jaja, a mí me dijeron que el Vice quería salir del closet, y yo publiqué esto para provocarlo, pero parece que no se decide…
Por acá, Tatu y yo animamos a Roberto para que salga del closet, que nosotros los respetaremos y le daremos su lugar (que es bien lejos) jajaja. A la verdad que los chistes machistas son tan disfrutables como los políticos, gracias miles a quien inventó el humor.
Que vola’ Harold? 🙂
Ya yo sali del closet hace a~os,cuando me declare’ irremediablemente heterosexual. Siento un infinito placer cuando estoy con una mujer.Es para mi como una religion sentir el aroma femenino,la voz femenina,el olor del pelo de una mujer que lo ha lavado con un champu oloroso,sus piernas,sus pies limpios y delicados….en fin,Harold,que no me gusta la carne de gallo. 🙂 🙂
Y te confieso algo: si hubiese tenido tendencias homosexuales ahora vivo en un pais donde eso no es problema alguno.Aqui hay total libertad para ello.
Hace un tiempo estuve en San Francisco,California,visitando a unos amigos. Una noche me voy solo con mi esposa a dar una vuelta por la ciudad y me meti en un bar.Pido un «lague» y mi esposa un vinito. Pasados unos minutos veo en la pared un cuadro en que se veia una manguera en forma de pene desde la cual brotaba,espumosa, la cerveza. Es entonces que me doy cuenta que estabamos metios en un bar gay. 🙂 Y nada,la pasamos de maravilla y conversamos con algunos de ellos.Cuando vuelva a esa ciudad seguramente volveremos a ese bar,pues cuando vives una vida sin complejos y,ademas,ya estas definido en tu orientacion sexual,nada te es prohibitivo.
Una de las cosas de las que me siento profundamente orgulloso es de no ser machista o sentir animadversion por los gay. En realidad muchos homofobicos son yeguas en potencia y es por eso que refuerzan su «machismo».
Asi que controlen a Tatu,no vaya a ser que……
Saludos,Harold.
Saludos, Vice,
Para la próxima, toma el tranvía y llégate al mismo Castro, que por cierto, no he averiguado por qué lleva ese nombre el barrio, y ahora que lo pienso, voy a buscar por la internet a ver si encuentro algo.
harold
la unica disculpa valida para fidel por los errores cometidos es un juicio en la haya.
aunque este no es el post
les recomiendo leer el articulo de eliecer que aparece en diario de cuba.
¿Son nuestros dirigentes menos geniales y respetuosos que Chávez?
Eliécer Ávila
|
Puerto Padre
| 08-02-2012 – 7:43 am.
Peor que el bufón de Chávez no hay nadie en este mundo……!!!!
Senelio veo que tiene una larga experiencia en este tema jajjajaa
¿Por casualidad no utilizo ninguna cantimplora?
Senelio dice:»Pasado unos annos tuve la responsabilidad de tareas de proyectos y mapificaciones fisicas en Cienfuegos…Tenia a MI MANDO un grupo de tecnicos e ingenieros de los cuales hasta hoy guardo gratos recuerdos de todos ellos…»
Senelio se siente el suspiro despues de los tres puntos.
Buenos dias a todos.
El se~or Cardenas nos trae un tema interesante.Es bueno analizar hechos
pasados.Dolorosos.Cualquier persona sensible es conciente que
se fue cruel con muchas personas en Cuba.El dolor y el da~o que se ocasiono a muchas personas no tiene reparacion posible.
Los responsables de estos hechos han eludido su responsabilidad.
Las universidades se degradaron cuando con un entusiasmo feroz se
prestaron a esa caceria.
Todas las voces que se levantaron contra esa y otras monstruosidades
fueron silenciadas.La prensa se mantuvo silente.Mas aun participo activamente en el apoyo a la represion que se extendio por todo el
pais y en todas las esferas de la sociedad.
No me voy a referir en este momento a la exclusion por razones religiosas,
gustos musicales e ideas politicas.
Algunos de estas politicas continuan hoy dia.
Es por ello que la honestidad personal y publica es tan importante.
Lamentablemente en ocasiones se paga un precio muy alto.
Cada cual es libre de pensar como quiera y de expresar libremente sus
opiniones sin hipocresia o limitaciones.Es respetar a los diferentes lo
que nos hace a todos mas libres.Es esto posible?
Hay un comentario de Alina a las 8:27am que paso sin penas ni glorias, pero a mi entender es muy importante. Que todavia en el 80 declarse homosexual era un «permiso de salida» hacia EUA, eran la escoria. Aunque es una verdad de perogrullo, todas las salidas por el Mariel eran autorizadas y controladas por las fuerzas del regimen. Lo que quiero demostrar que anos despues las autoridades cubanas consideraban «un deber» deshacerse de los homosexuales. Aclaro esto porque quieren comparar «el quinquenio gris» con el marchatismo. Yo creo que puede ser comparable en cuanto al nivel de represion, pero no en cuanto a la perdurabilidad de esta represion por parte de las autoridades. Un ejemplo claro es la decepcion de PaquitoeldeCuba que se lamenta que los acuerdos de la Conferencia del PCC en cuanto a este tema es aun debil, y escribio tambien algo asi como que no supieron «aprovechar la presencia de Mariela Castro, para profundizar al respecto..» Tambien a mi en lo personal me ha parecido sumamente hipocrita la reaccion de QTS al abrazar publicamente la pareja de Sara Gonzalez. Todos sabemos de su condicion machista. y en mi opinion el Maximo Responsable de la UMAP, el quinquenio gris, la expulsion por el Mariel de los homosexuales [uesto que que finalmente era que decia la ultima palabra. Es cierto que ese Sr. se culpo por los hechos de la UMAP, pero trato de justificarse y no pidio perdon. Por lo que no me convence que ahora, a sus 86 anos ya no es homofobico. Lo siento.
Raudelis :
Tienes que leer un poco más para saber que “Lord Mac Partland” era el seudónimo que utilizaba Julio Antonio Mella (UN COMUNISTA) cuando escribía en la Revista Alma Mater. Te digo esto porque en mi comentario del otro tema le hiciste algunas criticas al Nick que seleccione porque me identifico mucho con Mella, porque soy comunista y miembro de la FEU. Noté también que al resto de mi comentario no le prestaste atención, al parecer como era tan tarde te quedaste sin tus supuestos argumentos baratos y gastados. Yo digo lo que pienso: apoyo al PCC y a la Revolución por favor respeta mi criterio y deja la palabrería.
Lord aunque no lo creas si lei tu comentario, aunque le aplique tecnicas de lectura rapida.
gracias por la aclaracion de que mella se ponia un seudonimo muy capitalista en lugar de uno comunista como debia ser.
Sobre todo porque a Mella se le conoce mas por MELLA. No obstante a eso puedes estar seguro de que respeto tu derecho a defender lo que te de la gana al igual que yo expreso el mio, lo respetes o no ese es tu problema no el mio.
No porque dejes de respetar el mio significa que dejare de emitirlo. Y parte de ese criterio mio es notar la incoherencia de un comunista cuando se hace pasar con seudonimo capitalista por mu mella que haya sido o por muy imitador de mella que se sea en la actualidad.
Saludos
Raudelis:
Oye de verdad que insisto en que estudies un poco más a ver si no sigues diciendo tantas barbaridades. Primero Lord no es un termino capitalista es un titulo que se otorgaba en el FEUDALISMO y segundo Mella lo utilizaba para firmar en la sección que escribía en la revista Alma Mater que se llamaba: “El FEUDO de Bustamante” donde criticaba a la burguesía de la Seudorepública, aquella que lo asesino por la espalda y que sumía en la más extrema pobreza a la población y que mantenía al 23% de la población siendo analfabeta y que jugaban el jueguito del pluripartidismo y la “verdadera democracia” y lo que eran asesinos como lo fue Batista y no se preocupaban por la justicia social y las necesidades de todos lo único que le interesaba era su bolsillo. Pero eso acabo con la Revolución, sabes una cosa con la Revolución al fin mis abuelos pudieron aprender a leer y nuestro partido a demostrado durante estos más de 50 años (te guste o no) que el solo puede unir a la nación y conducir a Nuestro país al socialismo y a podido solucionar los problemas que nos dejaron años de dependencia económica y política que mantenían gobiernos títeres hacía los Estados Unidos.
criticaba a la burguesía de la Seudorepública, aquella que lo asesino por la espalda
¿eso también es un ‘criterio’? ¿llama Usted ‘criterio’ a olvidar que Fulgencio gobernó junto con Guiteras? ¿junto con el PSP, germen de ese ‘partido glorioso’, la militancia en el cual es ‘el más alto honor’ ?
Me parece a mi que sus criterios son bastante infantiles, por decir algo.
WOW!!! Sito: Pero eso acabo con la Revolución, sabes una cosa con la Revolución al fin mis abuelos pudieron aprender a leer y nuestro partido a demostrado durante estos más de 50 años (te guste o no) que el solo puede unir a la nación y conducir a Nuestro país al socialismo y a podido solucionar los problemas que nos dejaron años de dependencia económica y política que mantenían gobiernos títeres hacía los Estados Unidos. (Fin de la cita)
Puede Ud. ser mas explicito en lo que plantea, cuáles son esos problemas que ha podido solucionar el socialismo? o mejor compáreme los que ha solucionado contra los que ha creado en estos 50 años, que sus abuelos aprendieron a leer, si, con una cartilla que decía: Fidel es un héroe, viva la revolución, etc. oraciones todas cargadas del veneno ideológico, ese fue el principal objetivo de la campaña de alfabetización, lo demás no importaba.
Ah y lo de unir a la nación te quedo buenísimo, solo basta con saber que hay más de 2 millones de cubanos regados por el mundo y miles de familias separadas por «tanta unión» que logro el sistema.
«conducir a Nuestro país al socialismo y a podido solucionar los problemas que nos dejaron años de dependencia económica y política que mantenían gobiernos títeres hacía los Estados Unidos»
SUPONGO QUE ESTO SEA UN CHISTE !!!!!!! …..
Lord si insiste en aplicarme calificativos me considerare en el derecho a aplicarte la misma medicina.
de hecho te veo diciendo enormes barbaridades que demuestran la enorme falta de estudios tuyos.
Pero es tu derecho asi que no te limites. pero te aclaro que el termino LORD esta mas que asociado al capitalismo, que es en definitiva al que me referi, pues si vamos a ser profundos de analisis resulta que MELLA significa rotura, daño o disminucion por lo que estaria muy acorde con el nombre de Julio antonio MELLA, o sea Julio antonio estaba mellado y disminuido. O se equivocaba, que tambien se puede interpretar como mellado
De todas formas puedes seguir subiendo el tono de los calificativos, sobre todo ahora que se hacen tantas advertencias sobre ese tema.
Lo que si puedes estar seguro es de que te respondere acorde a como tu lo hagas. !ni mas ni menos!
Ah..y todo lo que dices del socialismo, etc te lo resumo con tus mismas palabras y cito textual:
«Oye de verdad que insisto en que estudies un poco más a ver si no sigues diciendo tantas barbaridades»
Saludos
criterios del seudónimo:
Lo que le molesta a los círculos de poder norteamericanos, es que nuestro partido comunista si puede aglutinar, en función de actualizar nuestro modelo económico, a toda la población y a las organizaciones de la sociedad civil de nuestro país
Tontería sublime; a los círculos de poder norteamericanos les importa un rábano lo que aglutina o deja de aglutinar el PCC. Que esa capacidad de ‘aglutinar’ sea cierta es tema de otro comentario
blablabla es el máximo honor, balblabla tradiciones balblabla sacralizadas por la ‘votación’ del pueblo
Ni siquiera se puede tomar esto como ‘criterio’
Señor Seudónimo de Mella, no basta con escribir tonterías para exigir ‘respeto’. Lo que uno expresa como criterio propio debe ser ARGUMENTADO, so pena de quedar en ridículo.
Lo que quiero recalacar es que el comentario de hoy padece de dos grandes defectos y un merito
Defectos: no se publica en la prensa nacional para crear un debate publico y no solo en la Conferencia del PCC.
Que de manera sutil tratan (como es costumbre en los revolucionarios) de justificar lo mal hecho diciendo que en EUA tambien se reprimio a los homosexuales, asi que no os critiquen a nosotros y miren a «los otros» para desviar la atencion o mermar los errores o horrores. El merito de este trabajo es que al menos salio publicado en un medio oficial y se pone al debate, aunque muy limitado en cuanto a participacion.
Quiero hacer una fe de errata, donde puse (como es costumbre de los revolucionarios) debi poner como es costumbre de los comunistas, porque a mi entender, hoy por hoy revolucionarios somos nosotros los que deseamos cambiar el inmovilismo, los que queremos libertad de expresion, de asociacion queremos calidad de vida para los cubanos, como alimento, vivienda, salud, educacion y el derecho a viajar sin el control gubernamental.
Es obvio que actualmente se está produciendo dentro de la revolución una reevaluación crítica de la homofobia del pasado.
No puedo mas que apoyarla. Por eso es un tema en el que no pienso incidir.
Voy a incidir en otro tema todavía no resuelto. Ya que se está asumiendo la integración de toda la diversidad sexual del pueblo de Cuba, es hora de que empezar a exigir también la integración de toda la diversidad ideológica.
Gabriel, Yo veo también las libertades de opinión al mismo nivel que las libertades sexuales. Pero parece que la libertad de opinión va a llegar a Cuba cuando la zoofilia también sea un derecho constitucional.
Carbo,
Eso pasará si nadie hace nada y se deja que las cosas sigan igual. Pero eso no va a pasar.
Carbo:
na. es que la peña está esperando que alguien de la familia real se declare ‘a favor’ de la libertad de opinión. entonces todo el mundo empezará a opinar ‘si,si! claro que hace falt!a’
Por el bien de la nación, deberíamos distribuir el interés por una libertad civil concreta entre los vástagos de Castro I y II
Ya tenemos a la princesa regente como representante de la ‘libertad sexual’, ahora solo nos falta distribuir el resto.
Buen tema para el debate, donde pienso que todas las personas que se solidarizan y rechazan la discriminación y homofobia de épocas pasadas y presentens, tienen la razón, aunque lo hagan desde diferentes posiciones políticas, algunas de las cuales les hacen parecer injustos o poco generosos, como si estuvieran a salvo del error. En la medida que lo discutamos, seremos mejores seres humanos y más respetuosos del otro. En lo particular, me preocupan posiciones como la de Raúl Sobrino, que detrás de una supuesta comprensión de la diversidad sexual, esconden no solo homofobia sino también actitudes machistas, como demuestra este fragmento: «difícilmente un heterosexual se iría con uno de ellos habiendo diez hembras que estarían tan disponibles y dispuestas como lo están ellos cuando salen en busca de alguien para que se lo haga». Estimado Sobrino, denigras a la mujer cuando solo la ves como un harén de hembras dispuestas a satisfacer tus apetetitos de macho, y por supuesto que un heterosexual no se iría con ningún homosexual, pues entonces ya no lo sería 😉 Los gays no tenemos interés en quitarte tu sagrada heterosexualidad, si la condicionas, tal vez seas porque dudas de ella.
paquitoeldecuba
Yo no he conocido a muchos homosexuales, pero si hice amistades con varios de ellos por cuanto me interesaba en tratar el tema: ellos tratando de convencerme para el lado homosexual, y yo tratando de hecerle entender cual era realmente su problema. ¿Por qué será que todos los homosexuales que conocí celaban tanto por las diosas mujeres, a las que veian como algo sagrado e intocable a lo que le debain mucho respeto y a las que consideraban demasiado para que se le diera a un varon, mientras que ellos veian a los varones como muy poca cosa que lo que más se merecian no era una diosa hembra a la que insultarian con sus pretenciones, sino que la basura de otro macho para que se desahogara? ¿Por qué ustedes si pueden hacerlo con decenas de machos en un mismo dia, todos los dias del año, mientras que nosotros no podemos aspirar a hacerlo al menos con una sola hembra digamos una vez por semana? ¿Por qué esto es demasiado para con ustedes?
Esteee….Sobrí, el argumento no te ayuda en nada. Yo conozco varios homosexuales, con los cuales mantengo muy buena amistad, y nunca ninguno ni siquiera insinuó nada con respecto a mi orientación hetero ni «trató de reclutarme», simplemente porque he sido consecuente con mi vida sexual y respeto a los demás, pero me encantan las mujeres. Creo que si tus cercanos «homos» te hicieron ciertas propuestas, es porque vieron algo en ti que no estaba claro, vaya, un filito en la puerta, como digo yo.
Coincido con Paquito en su comentario.
Raul la paradoja es que pueden salir miles de homosexuales ahora mismo a la calle pregonando el ORGULLO GAY y nadie se metera con ellos
!Atrevete a salir a la calle a pregonar el ORGULLO ALFA!
Es similar al caso de los piel negra. Pueden salir a darse golpes de pecho anunciando que son NEGROS, pero pobre del blanco que se atreva a decir lo mismo, lo calificarian de racista
Por ejemplo cuando Obama llego a la presidencia se anuncio como el PRIMER NEGRO presidente de USA.
¿Que le habria pasado a BUSH si se hubiese dado golpes de pecho anunciando que era el cuadragésimo tercer BLANCO que ocupaba la casa blanca?
!Se lo habrian comido con cuchara y habria tenido que renunciar en el acto!
Ya sobre eso mismo que tu mencionas he hablado en otros temas en otros blogs de los que ya me han botado. En ellos hablaba de las muchas virtudes que podemos señalar de ciertos grupos humanos, con lo que implicitamente decimos que son mejores que otros (los blancos hombres).Lo que si no podemos decir es que los blancos son los mejores en nada, ni que los otros son los peores en ciertas cosas.
Raúl, si los homosexuales que has conocido siempre han dudado de tu heterosexualidad eres tú quién se debe preguntar el porqué.
Pero como tienes tan internalizada tu homofobia estoy seguro que te sería muy difícil por no decir imposible que te asumieras como homosexual (no estoy diciendo que salgas del closet) por mucho que lo fueras.
🙂 la verdad es que es un poco alocado el comentario. ni pies ni cabeza
Bueno,este tema es,en realidad,extremadamente simple.
Cuando el doctor Fidel Castro llego’ al poder intento’ cambiarlo todo. Desde la ideologia politica (anulo’ toda expresion politica excepto la suya) hasta las preferencias sexuales de los seres humanos que mostraban interes por seres del mismo sexo.
Lo mismo hizo Hitler cuando reprimio’ no solamente a judios,testigos de Jehova,y personas «inferiores» racialmente,si no,a los propios alemanes con defectos fisicos y a los homosexuales. Todo parte del momento en que un ser humano investido de TODOS los poderes se considera con el deber historico de «limpiar» la sociedad que dirige de todo «mal» ,pues la obra ‘suprema’ que realiza no puede tener el lastre del pasado. Esa es,mas o menos,la esencia del totalitarismo y de los totalitarios.
Fue Fidel Castro el maximo promotor de todo el sufrimiento ocasionado a los homosexuales cubanos.Nadie mas. El funcionario subalterno cumplia las ordenes de Fidel. Y es Fidel quien debe DISCULPARSE PUBLICAMENTE con los homosexuales.
El dijo [Fidel Castro] que en aquellos tiempos [los de la UMAP] el tenia mucho trabajo y que por eso no presto’ la debida atencion al problema. De esa manera Fidel «se disculpo’ » con los homosexuales cubanos. Y todos sabemos que fueron las UMAP y el terror que alli vivieron religiosos y homosexuales,considerados como «desviados».
Pero lo mas triste de todo es que esa disculpa fue ante un medio foraneo,no nacional. Es decir,el homosexual cubano que no tenga acceso a la prensa extranjera aun esta’ esperando que Fidel vindique su sufrimiento. 🙁
Y seguira’ esperando,porque el Fidel Castro que se vende dentro de Cuba es ese ser perfecto,infalible y brillante que no puede ser manchado por macula alguna. El discurso oficial cubano de cara al exterior es MUY DIFERENTE al discurso de cara a la opinion publica cubana.
Hipocresia de la grande!
Ahora,afortunadamente,parece que las cosas comienzan a cambiar. La sobrina de Fidel Castro se ha convertido,por obra y gracia de su sangre real,en la madrina de los homosexuales cubanos,lo que parece ser una gran ventaja para ellos.
Yo me maravillo de como el paso del tiempo hace de Fidel Castro una persona que esta’ siendo testigo del desmontaje de su propia «obra»
Quiza ese sea su mayor castigo y la vindicacion de todo aquel que sufrio’ sus locuras mesianicas.
Has omitido un dato muy importante. Esa entrevista fue publicada en el Granma.
Saludos
paquitoeldecuba
¿Por qué bolsa de excremento con pene sí, mientras pene con vulva no? ¿Quienes en todo caso habrian de tener más derecho para hacerlo, los homosexuales -quienes tienen grandes libertades sexales por todo el mundo- ó los heterosexuales, cuales están totalmente reprimidos? En cuanto a eso de que si uno se le da a un homosexual es por que es homosexaul, tu sabes que es mentira… que es parte de la retorica insana de ustedes. Yo he sabido de muchos que se han hasta ido a vivir con un homosexual por tener un lugar donde estar y no que vivir de indigente en las calles. Mas la realidad es que les daban mechanicamente, sin sentir ningun deseo de estar con ellos, y sí muchas veces asco.
Raul Sobrino:
Sinceramente, me parece que debería abstenerse de opinar en este tema.
Mahavishnu
Ya lo he dicho muchisisimas veces: el tema de la homosexualidad es tan sensible y supersusceptible para los homosexuales, que tener una opinion a favor de la heterosexualidad es lo que menos se tolera en los foros. En ellos se puede hablar mal hasta de las mas altas figuras internacionales, que ello se podria tolerar. Pero defender la heterosexualidad (no pretendo atacar a la homosexualidad) es un pecado imperdonable; los homosexuales no le perdonan a uno que ponga en peligros sus intereses.
Raul:
Nunca he pensado que se necesitaba una opinión ‘a favor de la heterosexualidad’. O de la homosexualidad, ya puestos.
Cualquier argumentación intentando explicar una cosa tan natural como tu orientación sexual solo puede conllevar a decir chorradas.
Pero bueno, Usted mismo
Raul, los homosexuales han sido denigrados, excluidos, y marginados en todas las sociedades, hasta hace muy poco tiempo, es normal que sean bien sencibles, cuando sus intereses son puestos en «peligro», reaccionan como cualquier ser humano que ha sido humillado por mucho tiempo, ejemplo, los negros en sudafrica, los judios en la alemania de Hitler, etc, en mi opinion los homosexuales, han sufrido lo mismo que los negros y judios, por muchos siglos y en todas las sociedades. Saludos
PD.- Josep Calvet…jaton!!! 😉 🙂
Sobrino, con todo el respeto del mundo, tu comentario a Paquito me parece irrespetuoso, quizás no por el tono, sino por su contenido. No hay que ser homosexual pa templar varias veces al día, con alguien diferente cada vez. Ya ahí entran tus limitaciones como ser humano, no como miembro de una tendencia sexual u otra. Si no has podido acostarte con varias mujeres (a la vez o por separado) en el mismo día es: porque eres feo, ó porque no eres simpático, o porque estás escachao, o una combinación de las tres.
Sobrino No le parece un poco débil eso de sensible y supersuceptible… Creo que debe amarrase bien los pantalones para que no se le caigan… La revolución no puede andar con debilidades….
ooh! yikes! Sobrino, como te comenté mas arriba, creo que debes enfocarte a otra parte del debate, pues en esta vas de mal en peor…
Yo creo que Sobrino no esta muy claro
Como dirían por acá: he´s got issues….
Sobrino, váyase con sus pendejadas a otra parte. No por ser homosexual tengo yo que defender a los homosexuales y ponerme en cruzada contra los heterosexuales. Lo que se trata es de defender que todos los seres humanos somos iguales en dignidad y derechos independientemente de nuestra orientación sexual o identidad de género o cualquier otra diferencia.
Manuel Zayas
Si quieres entender por qué alguien es homosexual, aqui te dejo este enlace:
http://nuevoentendimiento.blogspot.com/2011/01/entendiendo-la-homosexualidad-masculina.html
Josep!!! Calvet!!! tu amigo Paquito llego por aqui 🙂 🙂 🙂 , vamos sale del closet, que este es un tema abierto, sino preguntale a Tatu, pa’ que salgan junticos los dos 🙂 🙂 🙂 Saludos
Esto suena como si después del 76 se acabo lo gris, pero el apagón duró mucho más.
Hace poco comenté en el blog de Paco:
«Hace apenas 15 años, hasta el 1997, la homosexualidad fue discriminada de ley y letra en Cuba (artículo 303 del Código Penal). Era ilegal (con cárcel de hasta un año) “importunar” a alguien con “requerimientos homosexuales”. Hasta el 88, era ilegal (con cárcel de hasta nueve meses) hacer “pública ostentación de su condición de homosexual”. [Ver blog de Manuel Zayas]»
Para mi es inconcebible que se admita descaradamente por el propio Fidel Castro una injusticia equivalente a un crimen de estado y que la coartada del «machismo existente en la sociedad» y la «plaza sitiada» le sean suficiente a tantos.
Un gobierno con caras nuevas que quiera respeto tendrá que no ya pedir disculpas, sino también compensar por esta admitida injusticia y las otras muchas.
Palabras de Fidel.. el 13 de marzo de 1963:
«El 13 de Marzo de 1963 dijo cosas como esta.
Entonces, mucha de esa gente están en esos sitios: en los billares, en las esquinas, en los bares; quedan muchas cosas. Pero hay que estudiarlas, hay que estudiarlas. Lo importante es el principio, el principio de que no podemos permitirles aspirar a vagos.
(DEL PUBLICO LE DICEN: “¡Los flojos de pierna, Fidel!”, “¡los homosexuales!”)
¡Un momento! Es que ustedes no me han dejado completar la idea (RISAS Y APLAUSOS). Muchos de esos pepillos vagos, hijos de burgueses, andan por ahí con unos pantaloncitos demasiado estrechos (RISAS); algunos de ellos con una guitarrita en actitudes “elvispreslianas”, y que han llevado su libertinaje a extremos de querer ir a algunos sitios de concurrencia pública a organizar sus shows feminoides por la libre.
Que no confundan la serenidad de la Revolución y la ecuanimidad de la Revolución con debilidades de la Revolución. Porque nuestra sociedad no puede darles cabida a esas degeneraciones (APLAUSOS). La sociedad socialista no puede permitir ese tipo de degeneraciones.
¿Jovencitos aspirantes a eso? ¡No! “Arbol que creció torcido…”, ya el remedio no es tan fácil. No voy a decir que vayamos a aplicar medidas drásticas contra esos árboles torcidos, pero jovencitos aspirantes, ¡no!
Hay unas cuantas teorías, yo no soy científico, no soy un técnico en esa materia (RISAS), pero sí observé siempre una cosa: que el campo no daba ese subproducto. Siempre observé eso, y siempre lo tengo muy presente.
Estoy seguro de que independientemente de cualquier teoría y de las investigaciones de la medicina, entiendo que hay mucho de ambiente, mucho de ambiente y de reblandecimiento en ese problema. Pero todos son parientes: el lumpencito, el vago, el elvispresliano, el “pitusa” (RISAS).
¿Y qué opinan ustedes, compañeros y compañeras? ¿Qué opina nuestra juventud fuerte, entusiasta, enérgica, optimista, que lucha por un porvenir, dispuesta a trabajar por ese porvenir y a morir por ese porvenir? ¿Qué opina de todas esas lacras? (EXCLAMACIONES.)
Entonces, consideramos que nuestra agricultura necesita brazos (EXCLAMACIONES DE: “¡Sí!”); y que esa gusanera lumpeniana, y la otra gusanera, no confundan La Habana con Miami. Parece que no han adquirido conciencia clara del país que están viviendo, y parece que pretenden ignorar que el proletariado tiene la mano dura, porque trabaja duro, con hierros. Y el proletariado tiene la mano dura cuando hay que tenerla.»
el furhercillo, caray 🙂
Coño!!! Evelio, acabaste con los comunistas de la «vieja guardia» 🙂 😉 Saludos
Siempre me llamó la atención lo mucho que hablan quienes gobiernan sin preocuparse de perder el cargo en unas votaciones.
Sus discursos son largísimos y sus seguidores anotan cada palabra que dicen. Y entre tanta palabra inevitablemente se cuelan «cosas» como estas.
En contrapartida los discursos públicos de Reagan, Blair o Zapatero apenas ocuparían cien páginas de un libro. Por eso tienden a decir menos tonterías, y eso que los periodistas están a cazarles en la mínima, incluso usando micrófonos indiscretos, lo cual jamás le pasaría a Fidel.
La primera vez que oi hablar del tema tenia 8 años.A Michel un amiguito del barrio que ya estaba en la secundaria en el campo lo descubrieron en la escuela en un acto homosexual.Entoces lo botaron.La presidenta del CDR del barrio reunio a todos varoncitos y nos dijo: «Michel es maricon » y nos prohibio jugar con el ,el muchacho no tuvo mas remedio que irse a vivir para casa de sus abuelos.
Leyendo los comentarios encuentro algunas referencias a la preferencias
sexuales de otros.Cuidado que las bromas que en ocasiones se traducen en
ofensas a otros.Es un tema en el cada cual tiene su propia opinion,
Esa opinion es personal.Es en la intimidad personal que debe mantenerse.
La realidad es que existen muchas personas que opinan diferente y asi actuan.Es su derecho personal.Merecen todo el respeto.Ese respeto debe
ser real y no basta con afirmar que tenemos amigos con una preferencia
sexual diferente a la nuestra.Es necesario mirar a cada cual como nuestro semejante y como tal mas que aceptarlo,lo que implicitamente degrada,
amarlo.
Al final las mismas conclusiones violación de todos los derechos ciudadanos
Capítulo VI
IGUALDAD
artículo 41o.- Todos los ciudadanos gozan de iguales derechos y están sujetos a iguales deberes.
artículo 42o.- La discriminación por motivo de raza, color de la piel, sexo, origen nacional, creencias religiosas y cualquiera otra lesiva a la dignidad humana está proscrita y es sancionada por la ley……
a primera vez que oi hablar del tema tenia 8 años.A Michel un amiguito del barrio que ya estaba en la secundaria en el campo lo descubrieron en la escuela en un acto homosexual.Entoces lo botaron.La presidenta del CDR del barrio reunio a todos varoncitos y nos dijo: “Michel es m a r i con ” y nos prohibio jugar con el ,el muchacho no tuvo mas remedio que irse a vivir para casa de sus abuelos.
Robe:
Eso es una muestra de como sistemas homofóbicos destruyen la vida de la gente. Es sabido que durante la infancia y adolescencia no es anormal que un chico o chica tenga alguna o algunas experiencias homosexuales, pues a esas edades la sexualidad aun está en definición. Es posible que Michel no haya sido homosexual. Es posible también que el trauma de ese rechazo lo haya enquistado en la homosexualidad para el resto de su vida.
Esas son cosas que no tiene perdón.
Y no solo destruyo la vida de ese muchacho sino el trauma que nos crearon.Nos convirtieron desde muy temprano en homofobicos.
Ahora esto sigue pero con «los gusanos».Estoy seguro que hoy un presidente del CDR puede pedirle a los niños atencion con reunirse con algun amiguito porque sus padres son «gusanos».
El mal continua.
Quien lo mando a ser tan flojito.BIEN po la compañera del CDR… Siempre velando ppor larevolucion…NADA DE FLOJERAS
El primero de enero/59,Fidel Castro dijo:
«Ahora hablará el que quiera, bien o mal, pero hablará el que quiera (…) Habrá libertad para que nos critiquen y nos ataquen, siempre será un placer hablar cuando nos combaten con la libertad que hemos ayudado a conquistar para todos. Nunca los
ofenderemos, siempre nos defenderemos y seguiremos sólo una norma, la norma del respeto al derecho y a los pensamientos de los demás».
Unos muy poquitos a~os despues creo’ las UMAP ,no respeto’ «el derecho a los pensamientos de los demas» y convirtio’ a Cuba en su feudo privado.
Tampoco se ha permitido,desde entonces,que haya libertad para criticarlo ni ha sentido el «placer» de hablar cuando nos combaten con la libertad que hemos ayudado a conquistar para todos.»
En otras palabras:Fidel Castro enga~o’ a los cubanos con un discurso demagogico mientras se iba haciendo del poder.
Y todavia,para mayor ironia,se permite seguir «aleccionandonos» de cara a la historia y al futuro de la nacion en sus «reflexiones»,mientras continuan las represiones dentro de Cuba contra esos que el prometio’ respetar.
Y he aqui un fragmento de un discurso pronunciado por Adolf Hitler sobre la homosexualidad el 18 de febrero de 1937.
«Si admito que hay de uno a dos millones de homosexuales eso
significa que un 7 u 8% de los hombres son homosexuales. Y si la situación no cambia, significa que nuestro pueblo será infectado por esta enfermedad contagiosa.
A largo plazo, ningún pueblo podría resistir a tal perturbación de su vida y su equilibrio sexual… Un pueblo de raza noble que tiene muy pocos niños posee un billete para el más allá: no tendrá ninguna importancia dentro de cincuenta o cien años, y dentro de doscientos o quinientos años estará muerto.
La homosexualidad hace encallar todo rendimiento, destruye todo sistema basado en el rendimiento. Y a esto se añade el hecho de que un homosexual es un hombre radicalmente enfermo en el plano psíquico. Es débil y se muestra flojo en todos los casos decisivos…
Nosotros debemos comprender que si este vicio continua expandiéndose en Alemania sin que lo combatamos, será el final de Alemania, el fin del mundo germánico.»
«Hay que abatir esta peste mediante la muerte»
Cualquier semejanza es pura coincidencia???
Es intersante como dice «… un homosexual es un hombre radicalmente enfermo en el plano psíquico. Es débil y se muestra flojo en todos los casos decisivos…» y como hay tanta gente que [piensa así.
Nunca conocieron a gente como Alejandro Magno y tantos otros. La valentía no tiene que ver con la sexualidad. ¿O es que alguien cree que als mujeres realmente son mas débiles y flojas que los hombres?
Miren la reaccion de este niño ante una pareja de homosexuales
Nada.. Cada cual hace de su trasero un tambor para que se lo toque a quien le de la gana…y eso hay que respetaron…
Mmmm recordaba el pride de stockholm… Cuantos hombres ha perdido este mundo… Que desperdicio!!!
Ok, se tomaron «malas decisiones», se le jodio la vida a una pila de gente, se estimulo el apoyo a las «malas decisiones» y al final, aparte de los afectados y jodidos, quien pago por el error?? NADIE.
De hecho las «malas decisiones» no se limitan a como se trataron los homosexuales. Ya les recorde el otro dia que hasta la musica que oias podia considerarse contra»revolucionaria». Tener un dolar en el bolsillo podia significar la carcel. Y asi un sin numero de «revolucionarias» medidas que , por supuesto, «tuvieron» el apoyo del 99% de la poblacion.
Y los mismos que hicieron todo aquello son los que, sin ni siquiera pedir perdon, siguen tomando TODAS las decisiones hoy en dia.
En fin Harold, espero que este llevando la cuenta del tiempo que estas perdiendo apoyando un sistema IRRACIONAL, LOCO y OPORTUNISTA.
Por cierto, y asi es precisamente como han sido las cosas en estos mas de 50 años, el post se refiere a un quinquenio pero menciona hechos que van desde 1963 hasta 1975. Vaya quinquenio ese!!!
Y eso solo limitandome a lo que dice el post. Como han dicho otros comentaristas ese «quinquenio» fue bastante mas largo, y en muchos casos todavia lo sufren en cuba.
El tema de hoy nos lleva a un pasado reciente.
Dudar que esta fue politica de estado es negar la realidad.
Desde luego que cualquiera esta en libertad de expresar una opinion
contraria.
Lo importante ,lo verdaderamente importante,es como actuamos como
individuos cuando en nuestra opinion se irrespeta a otros.
Sabemos que no podemos contar con una prensa que este dispuesta
a exponer problemas de esta naturaleza.
Podremos algun dia vivir reconociendo la diversidad social?
No es acaso la responsabilidad del estado de garantizar el respeto irrestricto a la libertad de los ciudadanos?
LJC muestra atisbos del respeto a la pluralidad.Es esto suficiente?
No intento un juicio de valor.Solo quiero exponer la necesidad de
que este debate sea nacional. Eventualmente lo sera.Es inevitable.
Yo vuelvo a insistir en la NECESIDAD de que los gobernantes cubanos muestren,hacia el interior del pais,el mismo discurso que estan mostrando hacia el exterior.
En las Naciones Unidas,por ejemplo,los delegados cubanos chillan como sopranos pidiendo la democratizacion de ese organismo internacional. Rasgan sus vestiduras porque en el Consejo de Seguridad unos muy pocos paises tienen el poder de anular cualquier cosa que se quiera hacer. Pero dentro de Cuba,el discurso oficial es diferente,solo se hace lo que quiere una persona.
De cara al mundo Fidel reconoce que el modelo por el instaurado «ya no funciona ni para nosotros mismos»,pero de cara a la opinion publica cubana todo se dice de una manera diferente.
Se le permiten a entidades extranjeras lo que no se le permite a los ciudadanos cubanos,a extranjeros lo que les esta’ vedado a ciudadanos cubanos.
Por que’ este doble discurso? Por que’ no se llevan estos temas a debate dentro de Granma o Juventud Rebelde,la radio y la tv?
Cual es la obsesion por mostrar una imagen de Cuba que dentro de Cuba no se ve por ninguna parte? Por que’ abogar por la democratizacion de ONU y no de Cuba? Por que’ espacios de decision para todos en la ONU y no dentro de Cuba?
Una imagen de «cambios» no significan cambios verdaderos.
La sociedad cubana esta’ urgida de una verdadera revolucion en TODOS los campos de las relaciones humanas. Nada ganamos si se respeta el derecho de los homosexuales en cuanto a su orientacion sexual y se reprime,duramente,la libertad de expresion,asociacion,y movimiento,entre otros derechos basicos humanos, de esos mismos homosexuales.
Basta ya de bloquear la libertad de toda una nacion por intereses de gobernantes que se aferran al poder a toda costa. Eso mutila el desarrollo armonico de cualquier sociedad.
Me gustaria ver a un gay ser respetado como a un disidente politico.Me gustaria que TODO el pueblo cubano tenga acceso a ese cable de fibra optica que les permitiria ciberviajar por las carreteras de la informacion. Por que’ no se le informa al pueblo sobre ese cable y la negativa oficial a permitir que se conecte? A que le temen si dicen contar con el 99% de aprobacion? Cual es el motivo real de toda esta farsa mediatica?
Y por que’ un simple ciudadano cubano no puede abordar un avion,visitar el pais que sus recursos le permitan,y regresar a Cuba como lo hace cualquier ciuadano turista de cualquier pais?
Las respuestas son evidentes:vivimos aun bajo 5 decadas grises,que no un quinquenio. Continuamos,con ridiculas y timidas variaciones,viviendo mas de lo mismo.
Libertad para todos los sectores de la sociedad civil cubana.
YA!!!!
Desgraciadamente el mundo en que vivimos esta lleno de prejuicios….y muchos homosexuales son mas capacitados y están mucho mejor preparados que los que los discriminan y critican…
QUE MRAVILLA!!! Asi es como deberia ser. Todos debatiendo y sin ofenzas, como aquella «Comedia Silente» que narraba Armando Calderon que se llamaba La Calle de la Paz!! Que belleza, me siento como en el paraiso donde los angeles, de diferentes colores converzan y se susuran al oido palabras elevatorias.
.
REZO…… REZO….REZO… porque en cualquier momento se aparece Tochino Mufiumi y su tropa de Trolatos y esto se jode!!! Ellos vienen mas tarde porque son dormilones pero lamentablemente ya las horas pasan y es inebitable el asalto de el agente 0069 y su tecnica depurada de Konfurrea!!
!!!!!!!DIOS NOS AGARRE CONFESADOS!!!
Pero si te fijas bien los insultos empiezan allá x el comentario 200
Que saben que la LJC…tiene problemas para cargar la pagina y no puede seguirlos….?????????
Yo creo que el ser homosexual no es motivo para que a una persona se le pueda privar de sus derechos fundamentales garantizados en las leyes, acuerdos internacionales y nacionales.
Ahora bien, eso tampoco significa que tengamos que convivir con nadie para dar una falsa muestra de aceptacion o para evitar que nos cataloge de homofobicos.
Me explico. Cada persona tiene su propio entorno familiar, intimo, de gustos, de cultura y de realizacion. Y tiene el derecho a permitir en dicho entorno a quien asi considere.
Si a una persona no le gusta relacionarse con ciertos tipos de personas o ciertos gustos o culturas, ese es su derecho y debe ser respetado.
El respeto al espacio para los homosexuales no puedes desligarse jamas del respeto a los que no desean compartir sus espacio con ellos ya sea por motivos culturales, religiosos o por simple prejuicios.
La libertad y el derecho de cada quien termina donde comienza la libertad y el derecho del otro.
Buen comentario,Raudelis.
Saludos.
Y a proposito:a se han sufrido dos bajas. Chachareo anuncio’,PUBLICAMENTE,que abandonaba el blog.
Hoy,Carlos de NYC se nos pira tambien. En sus testamento,casi con lagrimas en los ojos,nos anuncia su partida definitiva del blog. 🙁
Esperemos que todo no sean mas que decisiones pasajeras.
No se tomen tan en serio,chicos. 🙂
jajaj Vice ellos estaran fuera hasta que se les ocurra otro nick jajaja
Tranquilo, Vice, todos nuestros amigos seguiran aqui con otro nick, a mi el que me preocupa, es mi amigo el gallego Calvet, recuerdo su defensa de los «pajaritos» en un post de alguien que venia de las lineas conservadoras, recuerdo, que tuve que meterme en la «pachanga», porque el gaito Josep, aprovecho pa’ tirarle a los conservadores, ahora, su amigo paquito, se aparece aqui y paf!!! el iberico desaparece…extraño, muy extraño el proceder del Alicantino. Saludos
Tony:yo creo que el turronero de Alicante,en solidaridad con chachareo y Charlie of New York City,tambien ha iniciado una huelga. 🙂
Dios mio,que nos haremos sin nuestros «enemigos» ideologicos? 🙂 🙂 🙂
Na’,yo se’ que lo de ellos no es mas que pataletas pasajeras. Ya ellos estan ‘enganchaos’ y no se piraran na’. 🙂
Veo por ahi un Yo-Claudio que…….pero bueno,esperemos. 😉
Saludos,Tony.
bueno, siempre queda pancho dominguez como pushing bag
La intolerancia lleva a la falta de respeto??? independientemente si eres de der o de izq … Y el respeto al derecho ajeno es la paz..
Miren la reaccion de este niño.
h t t p://w w w.y ou tu be.co m/w a tch?v=7_8YMqg nmXs& feature=share
Creo correcto siguiendo los lineamientos del partido y los principios revolucionarios qur la revolution el socialismo bajo nuestro unico partdio y gran lider Fidel Castro hayan enfrentado con medidas consecuentes esa plaga de flojos haraganes y aprovechados…débiles y contrarevolucionarios que solo querían debilitar al pais y nuestra gloriosa revolución del pueblo y para el pueblo… Y sobre todo en la lucha incansable contra la amenaza del enemigo y los deseo de los EUA de apoderarse de Cuba.
Fumiga, Paquito (el de Cuba)!!!
Contra los homosexuales!!!! Claro napito…. Abajo las plagas…. La revolución necesita hombres hombre y hombres!!!! Si no fuera por Mariana grajales. Ohohoh 7 TITANES Eso es lo que hace falta!!!! Los demás para afuera…. Pa la calle…
napito? Ya alguien me ha dicho así en otro lugar y no era precisamente Yo-Claudio. Hueles a jefe de sector, compañerito pionero con ínfulas de emperador romano casado con Mesalina.
Yo-Claudio… 🙂 🙂 🙂 asere, apretaste, si no querias participar, en la jaula de locas, que abrio Harold, te escondes como Calvet, en el closet y no salgas, pero esa guaperia y leche corta’, hasta Napo la reconoce 🙂 🙂 🙂 , cambia el estilo, socio. 😉 Saludos
Llego’ el camion de los locos. 🙂
Estamos rodeados y no es de agua.
El garrote como razon.
Es posible que en Iran quede alguna plaza vacante.No se si la paga es buena,pero siempre queda la satisfaccion de la obra.
Tiene ud una agencia de trabajo…veo que le va mejor
Lo que tenían que hacer es llevarlos a todos pa la isla de la juventud y ponerlos a trabajar … Los flos como los gusanos no tienen cabida en nuestra gloriosa revolución socialista… Ahora con Raúl al frente ganaremos las mas grandes de las batallas..donde los patarras no tienen espacio… Patria o muerte!!!
Este, Claudio, mira que dicen por ahí que a tu presidente se le moja la canoa. Y mira, pa que veas como es la vida de irónica: ¿cómo se llama el barrio de homosexuales (hombres y mujeres) mas conocido de Estados Unidos?
wisconsin 🙂
castro
Ok,Claudio,no voy a alimentarte para que sigas troleando aqui.
Cuidese mucho y suerte. 😉
Bye.
Yo-Claudio al inicio de este blog cuando todavía moderábamos los comentarios nos encontramos un día un comentario de un supuesto profesor de la CUJAE que hacía un comentario parecido a este que haces ahora y había otro comentario donde le decían que lo conocían y que por su culpa lo habían botado de la CUJAE y todo eso.
Es decir que alguien hace un supuesto comentario a favor de la Revolución pero lo hace con un lenguaje inflamable y belicoso que más que ayudar por supuesto lo que hace es afectar.
No sé de dónde escribes, no sé quién eres pero te digo algo. Si te consideras revolucioanario entonces te sugiero que leas más, que estudies porque tu comportamiento nada tiene que ver con lo que hace un verdadero revolucionario.
Si tengo razón y eres solo un provocador que utiliza este comentario para presentar un fea imagen de los revolucionarios pues entonces siéntate con calma y piensa en otra cosa porque con esto no engañas a nadie.
Saludos
Tatu no cojas lucha con Yo Claudio .Aqui todo el mundo sabe que esta jodiendo y no es serio para nada.Es un troll.