¿Por qué la necesidad de un Partido Único en Cuba?

¿ Acaso no ven Uds que esa doctrina fracasó en todas partes y que en Cuba se mantiene por la represión y la incomunicación?
«El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente.»

Buenos dias.Ojala hoy no terminemos amenazando de muerte a otros.
Es mucho pedir?
Sobre el post:Un intento de justificar lo injustificable.

Asi que en Cuba hay un solo partido p’q asi se salva la unidad del pueblo cubano y como el presidente Raul Castro con toda la corte atras le interesa tanto el bienestar y la tranquilidad del pueblo teniendo solo un partido le quita al pueblo el dolor de cabeza de escojer cual partido votera en las proximas elecciones, si, tienes toda la razon del mundo, eres una persona tan inteligente que cada vez que leo este articulo me quedo con la boca abierta alabando la immensa inteligencia y sabiduria de tus materias grises, todavia me pregunto cuando fue que llegastes a esta magnifica conclusion, cuando te quedastes dormido mirando la mesa redonda o despues de haber comido un bistec que hacia como 3 meses que no lo comias y ahora tu barriga se asusto y empezastes a tener pesadillas, de todas maneras te invito a continuar a pensar de esa manera asi podemos seguir admirando tu enorme inteligencia
GRACIAS, GRACIAS Y MUCHAS GRACIAS POR TODO LO QUE HAY ESCRITO, me preguntabo cuando alguien se atrevia a escribir algo similar aparte Carlos de New York que estan inteligente como tu

Don Manuel dice…»La unidad es ya parte permanente de nuestra idiosincrasia, sentido de la vida y el deber. No permitiremos otra vez que nos impongan otras costumbres, esta vez “los indios” no serán exterminados.» 🙂 🙂 🙂 no me diga, a pesar de sus años vaya aprender a jugar golf, mire que ya estan de vuelta los campos de golf y no es parte de nuestra idiosincracia (espero que haya protestado en la reunion de sus nucleo en el PCC), la propiedad privada esta de vuelta (era parte de la idiosincracia o no?), etc, vamos hombre, mire que Ud. suena mas viejo que Josep Calvet 🙂 🙂 🙂 , la historia le esta pasando por arriba y ni la ve pasar. 😉 Saludos

Pero otra vez con lo del desayuno escolar?!

Su comentario y la bazofia son prácticamente hermanos:
1º.- Cuando los españoles llegaron a CUBA no existía organización de estados y menos ninguna estructura fiable de sociedad.
2º.- No existen documentos ni hechos que puedan discernir si existía o no equidad, lo que sí le puedo aseverar que la equidad en CUBA se perdió cuando fifo comenzó a eliminar cada pieza de la revolución para hacer suya la finquita, por tanto la equidad es pura fantasía en su mentecata cabeza.
3º.- Bien es cierto que las colonias fueron explotadas pero las propiedades de las tierras en ESPAÑA difieren mucho a lo que usted se inventa. La propiedad de las tierras estaban sujetas a un subsidio al estado dado que eran privativas de éste, al igual que en CUBA ustedes permiten venderle las tierras a los extranjeros pero NO a los primeros interesados que son los súbditos cubanos… tiene la mente demasiado ida hacia ese bolcheviquismo de pacotilla. Bueno mejor no indico nada del aborto ni lo del divorcio dado que usted critica primero a la iglesia y luego reconoce la unión…de autentico PAYASO.
4º.- Parece gracioso que usted tiente contra la iglesia, yo soy agnóstico, pero gracias a los frailes de la iglesia se pudo criar a Cespedes… compadre a ver si vamos obteniendo la autentica historia…. Y para nada éste tenia intención de ser comunista dado que los sistemas desarrollados en CUBA hasta el golpe de estado de Batista para nada han sido comunista, otra cosa es que usted, en su inventiva, lo quiera asociar como hacen los zurdos lame botas del Régimen Dictador. Por favor seamos serios y cíñanse a la historia y no embarguen la memoria de personas históricas no es por nada, para que no tengan que estar removiéndose en la tumba.
5º.- El Movimiento 26 de Julio es un movimiento Terrorista que cometió multiples atentados siendo victimas el pueblo cubano, más que liberación ha supuesto una lacra que dura más de 53 años y que tan sólo viendo fotografías de la época post colonial a la actual no podemos creer que las más actuales son las que presentan tanta pobreza, desigualdad y falta de libertad.
6º.- Los presidentes de los EEUU habrán o no tenido dinero, pero aquellos que ejercen la función pública y no tienen un cierto patrimonio normalmente terminan cometiendo actos delictivos. El mayor ejemplo es FIFO, tiene una finquita donde manda él, el resto de los habitantes de la finquita se reparten la miseria….
7º.- La representatividad de la población carece de fundamento dado que el único partido y el único autorizado a legislar es el PCC por lo que sin duda la aprobación hacia el partido será el máximo, al igual cuando LOS llevaban a manifestarse o LOS llevaban a ver la visita del PAPA y cuidado no vayas…. ¿eso es libertad de elección?…sigo manteniendo que su discurso es apológico a las dictaduras.
8º.- Respecto al nombramiento de los diputados, en todo el mundo uno puede ser un cargo electo sin tener que ceñirse a los trámites que imponga un DICTADOR, por ello prefiero a un barrendero libre diputado que un barrendero sometido a los dictámenes de un DICTADOR. Existe una clara diferencia y es mucho más PATRIOTISMO.
9º.- Es cierto que el Régimen Dictador que Gobierna CUBA, que no es lo mismo que CUBA, ustedes tienden a apropiarse aquello que no les pertenece, lleva más de 50 años cometiendo ERRORES…¿Quién los paga? EL PUEBLO que además de estar sometido y reprimido debe pagar los errores en eficiencia, productividad y déficit fiscal que los DIRIGENTES crean…entre ello sus retribuciones por la IZQUIERDA.
Compadre cualquier chorizo escribe algo más verídico que usted, al final lo que buscaba era su jabita del mes de Febrero…. Ya veremos si se la dan.
Saludos.

Cubanos en huelga de hambre.
Ante la visita del Papa Benedicto XVI es lógico que se sucedan acciones para tratar de llamar la atención sobre el «hambre», «la doble moneda», etc. Es lo previsto.
Sin embargo, lo que no estaba previsto es que diez cubanos hayan iniciado una protesta de ese tipo en la base militar de Guantánamo.
Como se lee en el blog de Yohadry Fontana, las reacciones están tardando mucho en producirse y sobre todo el llamado de los defensores de los derechos humanos a que se intervenga, se pare esa huelga, se solucionen lo que pueda estar ocurriendo.

¿Tiene que ver la existencia en Cuba de un partido único, con la presencia en la isla de militares estadounidenses y más allá, con la política de agresión que ejercen los EEUU contra la isla? Tal vez.

http://www.yohandry.com/index.php/component/content/article/44-cuba/1246-10-cubanos-en-huelga-de-hambre-en-la-base-norteamericana-de-guantanamo

Es lo que yo dije en un post hace unos días. Pienso que para ahorrarse los teques con los mismos temas cansinos de siempre, intentando demostrar que el cangrejo sin patas no oye, pues deberían numerarlos, como en el chiste sobre los cuentos de los locos en Mazorra, y así al menos no hay que leerse el panfleto – aclaro que yo, con sólo ver el título, le paso por encima, porque ya me sé de memoria los cuentos de caperucita que nos quieren hacer- y pues, sencillamente, con poner, por ejemplo: Para el post «rebolusionario de hoy tenemos el número 6» ya vamos a la tabla que pondrían a la izquierda o derecha del logo de ljc y enseguida sabemos sobre lo que hay que comentar.
Lo dicho, no ponen una, a pesar de que cada vez que sacan una bobería de estas le ponen la bola por encima de la pizarra del estadio.
En fin: Partido único como pretexto para mantener el control absoluto sobre la sociedad cubana.
Eso es todo lo que quieren, y punto. Lo demás es puro cuento. Demostrado una y mil veces por todo lo que hacen contra los mismos cubanos que dicen (mintiendo descaradamente – por supesto) representar.

La gente se empeña obstinadamente en defender lo indefendible, pero sobre todo de defenderlo valiéndose de una hipocresía y de una falsedad maniática. Una cosa es que uno supuestamente esté de acuerdo con la forma en que se nos gobierna, y otra cosa es mentir deliberadamente para defenderlo.
Yo puedo estar de acuerdo con el ideal del Khmer Rouge en Cambodia; puedo estar de acuerdo con el sistema de gobierno de Corea del Norte, donde tampoco se “obliga” a nadie (como tampoco se hace en Cuba) a votar por el gobierno el 99% de la población, e incluso a llorar durante una semana por la muerte de su líder, hasta con ataques de histeria y desmayos. También yo podría estar de acuerdo con los regímenes comunistas que gobernaban en la Europa del Este, donde tampoco se obligaba a nadie a votar por el gobierno con el 99% ó más de los votos, pero que después que los mismos cerebros del comunismo repudiaron su propia forma de gobierno, ahora el odio de la población hacia el trauma y pesadilla del totalitarismo es abrumadoramente mayoritario.
No hay que meter a Martí en esto para justificarse en lo que uno cree. Yo creo en palabras como las de Mao Zedong cuando afirmaba que “el poder político sale por la boca de un callón” ó a la que decía que “los libros hacían más estúpidas a las personas” ó en otras verdades dichas por otros como la que decía que “el poder no se pide; se arrebata” ó bien “el poder es el derecho, y la justicia el interés del más fuerte (del más malo)”.
Decir que en Cuba no se obliga a nadie a votar el 99% por el gobierno y por la constitución puede ser una verdad tan grande y verdadera como la que ocurría anteriormente en todos los países que eran comunistas, y como la que ocurre actualmente en Corea del Norte. El problema es que esa unión tan grande demostrada por esos pueblos en torno a su gobierno y partido político puede desvanecerse en cuestión de días de ocurrir un cambio de sistema de gobierno, sea iniciado desde adentro ó fuera forzado desde afuera, como en el caso del gobierno de Saddam Hussein, quien recibió un voto de más del noventa por ciento de la población durante la última elecciones, cuando en realidad más de la mitad de la población lo odiaba irreconciliablemente.
Yo no se por que no podemos defender nuestra posiciones de una manera no hipócrita, y sin valernos de usar a figuras históricas para apoyarnos en nuestros argumentos. Para mi Martí no fue más que lo mismo que Fidel, que Batista, que el Che, que Camilo, que Maceo, que Bolívar y que Gandhi (y cien mil más), ultimo del cual ahora se esta diciendo que no era más que un descarado que estaba al servicio del imperialismo y que nunca creyó en pacifismo; algo que no se distancia mucho de mi opinión de él y de la llamada Madre Teresa, a los que yo siempre los he visto como unos farsantes simuladores, y a pesar de que no tenían más propiedad que la escasa ropa que llevaban puesta, pues la simulación trasciende mucho más que todo eso. Que mucha gente se valga siempre de las palabras de Martí para con sus refutaciones y retorica, es tan hipócrita como utilizar las palabras de la Biblia ó de Jesús Cristo para hacer lo mismo. La grandeza de Martí fue inventada por la sociedad y los poderes capitalistas que gobernaban en Cuba hasta 1959, y de la que unos se agarraron como bandera para con su búsqueda del poder. La realidad es que ni Martí ni nadie deberían se usarse como referencia ideológica, científica ó moral. En todo caso deberíamos atrevernos a decir que nos creemos “el más grande” de todos los tiempos, y no que decir que seguimos las enseñanzas de alguien en los que creemos muchísimo menos que lo que creemos en nosotros mismos. ¿O también en esto los cubanos somos la única excepción en el planeta Tierra?

La unidad es ya parte permanente de nuestra idiosincrasia, sentido de la vida y el deber

Del carajo. Hacía tiempo que no veía a un fascista tan orgullosos de serlo.

Este post es un intento de demostrar que el cangrejo oye por las patas, como bien señala reinaldo

No habia que esforzarse tanto..!Na!..tan solo tendrian que decir que tienen un solo partido y al que no le guste que !arree!

Pretender justificar el absurdo de solo mediante un partido es que la sociedad cubana es viable es simplemente una burla y una grave ofensa al sentido cívico del pueblo. (y a la inteligencia)

Cuando Jose Marti postulo la necesidad de un solo partido era evidente que se referia a un partido que unificara A LOS REVOLUCIONARIOS, pues se cae de la mata que si se quiere triunfar se debe estar unido (eso la disidencia aun no lo ve)

Marti Jamas dijo que en toda la sociedad debia exitir un solo partido. Lo cierto, simple, concreto y evidente es que en cuba el actual gobierno FORZA a tener un solo partido pues de lo contrario se le cae el castillo de naipes.

¿Unidad partidista? !Vamos..que ni como chiste es bueno!

¿Es mas democrata una sociedad con mas partidos politicos que una con uno solo? No necesariamente, pues mientras mas divides el avispero mas picotazos te dan. Mientras mas fragmentes un sistema mayor sera la entropia, mayor el caos, mayor el movimiento y por ende MAYOR LA EVOLUCION.

Ese es el punto. Mientras mas monolitica sea una sociedad, entonces sera mas estatica, mas dogmatica, mas inercial y todos sabemos que esto significa mas INMOVILISMO.

Algo ideal para los castros en cuba y para todos los que por decadas han lucrado con el sudor del pueblo. A estos les viene como anillo al dedo un solo partidos en el que por demas ningun militante NI HACE NI PINTA ESQUINA. Pues solo son ejecutores, al estilo militar, de la voluntad de su secretario general.

El unipartidismo es necesario para mantener la integridad de la Nacion?
invitacion a argumentar esa premisa.

@manuel……de manuel.
Cada pais a escrito su historia a partir de sus experiencias propias y las condiciones internas y externas que le han influido. Una gran parte de los procesos revolucionarios mundiales han sido bajo la direccion de un partido o de un partido que ejerce como cordinador general de diferentes organizaciones cuya motivacion central es la victoria. Asi que el caso de Cuba no es unico.
Paises distantes y con culturas muy difrentes de Europa , Asia , Africa y latinoamerica han construido su modelo politico a partir de la direccion de un partido. Asi que el caso de Cuba no es unico.
una gran parte de esos paises se basaron y se basan en un modelo comunista . Asi que el caso de cuba no es unico.
Lo que si es unico en el caso de Cuba que el mismo sec. gral del Partido y el presidente del gobierno de Cuba por casi 50 anos fuera la misma persona .Como ud puede ser juez y parte de un problema ?

Genial este gallo!!!!
Queda alguien en el mundo que de verdad crea en eso de las votaciones del 90 y pico %?
Cual de los defensores del gobierno cubano cree que las votaciones del 90 y pico % refleja la realidad?
Cuentense.
Saludos, Luis

Veamos un detalle

Segun el informe del pasado congreso del PCC se dice que «Este Congreso, como órgano supremo de la organización partidista, según se establece en el artículo 20 de sus Estatutos, que reúne hoy a mil delegados en representación de cerca de 800 mil militantes agrupados en más de 61 mil núcleos»

O sea son unos 800 Mil los militantes del PCC

La poblacion cubana segun el censo pasado es de 11.087.330 Habitantes

Lo cual significa que los militantes representan SOLAMENTE el 7.21 % de la poblacion.

¿A quien se le puede ocurrir pensar que un 7.21 % puede abarcar todas las formas y variantes de pensamiento del 92.79 % restante?

Continuo…….El partido Comunista de Cuba , como muchos partidos ….sus mienbros son selecionados y responde a un pensamiento comunista y una linea politica determionada de forma centralisada ….Como se puede decir que es pluralista ?.Su linea es unipartidista, uniconcepcion , unidirecional. El partido se impuso , absorvio a las demas organisaciones afines y destruyo las que se opusieron.
NO fue democraticamente , el partido que gano el poder por las armas , impuso sus leyes y su pensamiento a la sociedad.

Decir que la presencia de un solo partido garantiza la unidad de los cubanos; es una chorrada que la propia realidad se encarga de desmentir en un segundo, pues, a pesar de los pesares, y aunque se queden sin voz diciendo lo contrario,si algo no ha logrado en PC en medio siglo, es la unidad de los cubanos. El pueblo cubano es un pueblo dividido, precisamente por la accion de ese partido.

que tiene que ver el divorcio y el aborto(aborto???) con el egoismo…y democratas europeos en 1492…que mal escrito esta todo eso. Cuarto parrafo: «por estas razones…» cuales? no estan enumeradas en los parrafos anteriores. Esto parece una composicion de sexto grado.

«En Cuba, aunque exista un solo partido, hay pluralismo, porque en nuestra Asamblea Nacional lo mismo te encuentras como diputado un barrendero, un deportista, un estudiante universitario o una ama de casa.»

xxx

jajajjjajaa ¿O sea que a la asamblea nacional se va a barrer, a practicar deporte, a estudiar y a fregar, planchar y cocinar como ama de casa?

¿Es esa tu idea de pluralismo? !se veran cosas!

Para enriquecer el debate seria conveniente opiniones que argumenten
la necesidad de mantener un partido unico como salvaguarda de la Nacion.

@manuel ……no escribes toda la verdad…..la composicion de la Asamblea nacional actual no obedece a la elecion del pueblo directamente…..a nivel de base se proponen …..algunos de los propuestos son perosnas que ocupan cargos a nivel nacional y en la ciscuncripcion que son proipuestos por interes del partido ….no los conoce nadie porque nunca han venido ni de visita(?) .De Los que quedan elegidos en votacion secreta , un % determinado por una comision (en su mayoria militantes del partido y con especificaciones echas) eligen la representacion municipal y asi de froma indirecta se llega a la Asamblea nacional , quien escoge al presidente de la republica y su sequito ministerial. Los representantes de la asamblea se escogen por interes politico , sexo , raza , representacion de los sectores , etc …..ser mejor trabajador no significa ser un buen legislador y representante del pueblo. De esa manera puede haber

un un jardinero joven , negro , buen trabajador pero sin podere real de re

.
LO MEJOR QUE TIENEN ESTOS COMUNISTAS REVOLUCIONAARIOS ES QUE SON CAPACES DE ENUNCIAR SUS BELLACADAS SIN SONROJARSE.
.
Como deciaa Paco: !Que gente caballero pero que gente!!!

continuo…pero sin poder real de analisis , proponiendo ideas , soluciones …etc simplemente levanta el braso y aprueba por unanimidad los acuedos previamente establec idos por un grupo que si tiene poder real.

«La unidad es ya parte permanente de nuestra idiosincrasia, sentido de la vida y el deber»
Esta frase suena como una burla….?
Hay algun pueblo mas dividido que el cubano… .??? Que esta regado por todo el mundo….donde madres e hijos no se pueden ni visitar por culpa del empeño de otros…??? Donde siempre es valida la frase DIVIDE Y VENCERAS!!
Por favor un poco mas de respeto…..Ante un pueblo dividido,enajenado y machucado……

Dice el articulista:

El concepto viene desde la Revolución de 1868 cuando Céspedes, gracias a su inteligencia natural y sabiduría, logró unir a todos los factores de la lucha en una sola Asamblea (la celebrada en Guáimaro), y aquellos hombres de tendencias muy diversas se
unieron para lograr el objetivo común: la libertad de su Patria.

Y es de esta forma que nuestro ilustre articulista desea demostrar la «necesidad» de un solo partido? 🙂
Si releyera sus propias palabras [el articulista] se daria cuenta que aqui esta’ el error central de su mamotreto.
Si Cespedes fue «sabio» porque logro UNIR a «todos los factores de la lucha en una sola asamblea» eso quiere decir,CLARAMENTE,que en esa union coincidieron VARIAS tendencias politicas que perseguian,como fin,la independencia de Cuba. No es necesario ser del mismo partido para querer la independencia,basta simplemente entender la necesidad de la independencia. Punto.
La «unidad» de ningun pais necesita del unipartidismo como condicion «sine qua non» para lograrla,si no,el entendimiento cabal de esa unidad en un momento especifico de la historia de ese pais en cuestion.
Yo no soy comunista,pero si cualquier pais invade a Cuba yo estaria del lado de TODOS los que se opongan a ese ataque. No necesito ser de tal o cual partido para tomar esa decision que va mas alla’ de cualquier orientacion politica que yo tenga.
Y eso fue lo que sucedio’ en tiempos de Cespedes.
Y para abundar,en esa asmblea hubo personas que abogaban por la union a Estados Unidos.
Uno de nuestros mas insignes patriotas,Ignacio Agramonte,era publicamente anexionista,es decir,abogaba por formar parte de la Union Americana,es decir,de Estados Unidos.
Y si Agramonte,un anexionista,tambien quizo la independencia de Cuba del yugo espa~ol siendo anexionista,eso no le quita el merito historico a su lucha.
Queda asi demostrado que Cespedes NO IMPUSO la pertenencia a un solo partido politico para lograr el objetivo supremo de ver a Cuba libre del colonialismo espa~ol ni para lograr la unidad de los cubanos en torno a un objetivo.
Saludos

Martí fundó un solo partido político gracias a que no sufría de esquizofrenia.

Si Martí fuese esquizofrénico y tuviese dos personalidades distintas dentro de su cerebro, entonces habría fundado dos partidos políticos.

@manuel……no porque repitas la historia oficial …..estamos obligados a creerla ……todos los partidos en el poder han reescrito la historia a su conveniencia…..el Partido comunista Cubano no es diferente en la busqueda de una justificacion historica a sus decisiones …..mira hace poco en Chile trataron de quitarle el nombre a la dictadura de pinochet.
Si tu estas convencido que esa es la nesesidad historica para haber monopartidismo en Cuba ……Felicidades !

«En Cuba, aunque exista un solo partido, hay pluralismo, porque en nuestra Asamblea Nacional lo mismo te encuentras como diputado un barrendero, un deportista, un estudiante universitario o una ama de casa»

Pero como va a haber pluralismo en la Asamblea Nacional si siempre todos votan lo mismo.

Estaba pensando que esa idea del monopartidismo es tan buena que teníamos que aplicarla en España.

Naturalmente tendríamos que seleccionar al partido mas votado. Es decir en España deberíamos de tener al Partido Popular como partido único y tendríamos que prohibir al resto de los partidos, incluyendo naturalmente al Partido Comunista.

A ver Manuel,

¿Estarías de acuerdo en que en el resto del mundo se prohibiese el Partido Comunista y se pusiera como partido único a otro partido?

Supongo que no.

Creo que Manuel es partidario del monopartidismo cuando el Partido Comunista está en el poder y del pluripartidismo cuando no está en el poder.

El unipartidismo en Cuba funciona como la finca de mi abuelo…
Aquí el que manda soy yo y se hace lo que yo digo y punto….. Y todos calladitos sin decir nada, nadita a realizar sus garrotas y al que no le guste pues que se vaya!!!!

Lo que me deja alucinado es como se puede conectar la conquista española de Cuba con la necesidad de que el Partido Comunista sea el único legal en Cuba.

¡Claro! Si los indios hubiesen estado organizados alrededor del Partido Comunista Taíno los conquistadores no podrían haberlos sometido.

Manuel,

Cuba no está unida alrededor del PCC.

Las opiniones muy diversas de los comentaristas de este blog lo demuestran.

Al contrario, el PCC está dividiendo al pueblo de Cuba entre quienes defienden al gobierno y quienes se oponen a él. Hay pocos pueblos tan divididos como el cubano.

Y la culpa de esa división la tiene justamente el monopartidismo.

Desde hace unos días y con la coparticipación mas activa de personas que llaman a la violencia y al terrorismo,usan todo tipo de ofensas ya olvidando el código de ética del blog,están convirtiendo esto en el mismo cochinero de otros donde lo que menos existe es un debate serio y respetuoso no obstante a formas diferentes de pensar.Fue así por un tiempo donde se tendieron puentes,se debatía,se mantenía un mínimo de respeto,pero hoy ya ni se puede estar aquí,es mas no hay debate.
Por mi parte no pienso participar mas mientras exista ese tipo de personas que al final de cuentas son los que mas daño le están haciendo a lo que un día logramos que fue unir puentes,no es por otra cosa que no sea perder el tiempo.Saludos a mis amigos y que se alegren mucho mis enemigos

Me parece que en algunos momentos se mal interpreta a Martí.
Martí fué capaz de unir a los cubanos, empezando por los emigrantes, entre ellos: trabajadores, empresarios, intelectuales, etc. Esto lo hizo sin importar la posición política de cada uno de ellos. En ese partido revolucionario cabian todos los que estuvieran de acuerdo con la independencia de Cuba .
¿Que diría Martí si hoy viviera, estaría de acuerdo con todo o podría discrepar de algo aunque no le gustase, aún sintiendose Revolucionario?
Si Martí supiera que hay más de 3 millones de cubanos emigrantes y que no pueden opinar ni incorporarse al partido único por la independencia de Cuba. ¿Que haría entonces?
Es verdad como fuere que la Constitución fué aprobada según se dice por un por ciento alto de ciudadanos pero los tres millones que están fuera, al parecer contaron para esa votación tan alta. Estos no son reconocidos como cubanos pero el porcentage no ha disminuído.
hay que ser correctos con la historia.

Y sigue nuestro articulista:

El pluripartidismo de Estados Unidos, no es pluralista porque no representa a todos los sectores de la sociedad, los dos partidos que se turnan el poder, Demócrata y Republicano, representan solo al sector económicamente más poderoso de la nación, y para llegar a
ser un simple aspirante a candidato, como diría cualquier cubano: ¡habría que tener una cantidad de dinero que no la brinca un chivo!!! Fíjense que los únicos aspirantes independientes en la historia de los Estados Unidos en los últimos 20 años ¡son millonarios!! ¿No dice nada eso? ¿Dónde (y cómo) se representa el resto de la sociedad?

Te respondo,articulista,por la via mas corta:
si en USA hace falta dinero para ser candidato (incluyendo a los candidatos independientes),que hace falta en Cuba para serlo?
Usted se pregunta: ¿Dónde (y cómo) se representa el resto de la sociedad?
Y yo le respondo preguntandole: los Presidentes electos en los Estados Unidos no son electos? En otras palabras:conoce usted en la historia de Estados Unidos algun Presidente que haya llegado a la Casa Blanca para gobernar el pais que no haya sido electo por los votantes ?
Seguro que me hablaras de Bush Jr. quien aparentemente llego’ al poder tras un fraude,verdad? Concedido,pero…y los que votaron por el,no cuentan?
Ademas,en las elecciones norteamericanas,se~or articulista,no solo se presentan candidatos democratas o republicanos.Segun wikipedia en las elecciones 2008,ganadas por el democrata Barack Obama,se presentaron candidatos a las elecciones Presidenciales miembros de los siguientes partidos:

2.3 Candidatos de terceros partidos y candidaturas independientes

2.3.1 Ralph Nader
2.3.2 Partido Libertario
2.3.3 Partido de la Constitución
2.3.4 Partido Verde
2.3.5 Partido Independiente
2.3.6 Partido Boston Tea
2.3.7 Partido de la Prohibición
2.3.8 Partido de la Reforma de los Estados Unidos
2.3.9 Partido Socialista
2.3.10 Partido Socialista de los Trabajadores
2.3.11 Partido por el Socialismo y la Liberación

Que’ le parece,se~or articulista? 😉
Estan o no estan representados los otros miembros de la sociedad norteamericana que ni son republicanos ni democratas?
Saludos.

Y no habiamos quedao en que los chistes eran pa los domingos?
Se adelantaron unos dias con la guasa del socito ete.

Saludos, Luis

Hoy el Teniente Rey de Antillas Mayores y baboso por decreto Gabriel nos dice que hay pocos pueblos divididos en el mundo.Falso,hay montones y el cubano es uno de ellos.El Teniente rey Gabriel cree que anda alfabetizando a un grupo de tarados.Ignora que él nada tiene que ensennar.Por suerte hoy no ha defecado su soliloquio extenuante e intragable.
Teniente Rey:sé consecuente con tus palabras de «no comentar en este blog» y lárgate a un blog de fabricación de chorizos.De Cuba no sabes ni papa y tienes el hocico metido aquí.

@william…..como se logra que mas del 90 % voten a favor de una propuesta ?
-Con preparacion previa ….reunion de los nucleos del pcc, reunion con los comites de bases , reunion con las organisaciones pioneriles , dirigentes de los CDR , FMC , Sindicatos , gremios . y orientado que hacer y porque votar. Lamamiento de los rpincipales dirigentes , en la prensa escrita y radial . no queda nmada que no sea orientado y despues la votacion contra tu nombre en la lista ….quien no vota ? , donde es que se vota mas contra la ^propuesta partidista ?, etc ….control total de la ciudadania yu despues a presentar al mundo que la poblacion cubana apoya su revolucion en mas 90 %. esa es la reealidad ……..ninguna espontaniedad ….inducion 100 % con control total ….eso es revolucion ?. No olvido nunca , la ultima elecion del Podere popular que participe …frente a la propuesta oficial (un delegado de pacotilla que nada habia echo por sus electores …salio la propuesta de una mujer homosexual…excelente vecina y excelente administradora , sus resultados laborales asi lo avalaban …la orientacion del partido fue que no podia quedar electa y toda la maquinaria se puso en funcion de ese fin……..no quedo

Representa el partido comunista cubano a la ciudadania ?

Quien quiere colonizar a la Republica Popular China.. China tiene monopartidismo tambien…sera que alguien esta intentando colonizarla?

Nop, el factor comun es el socialismo (en el caso de china, nominal, pero sin compartir ni alternar poder).

Los socialistas implementan un regimen antinatural, y ellos lo saben, por lo tanto, gobernar con oposicion real, inquisidora, se les hace muy dificil, porque la oposicion tendria siempre a su favor la simple apelacion a la propia naturaleza humana.

Lo demas es marear la perdiz…

Vice, yo sigo diciendo: Hay que tener la cara de palo curao’ para tratar de justificar la Unipolaridad Ideologica Represora que hay en Cuba hoy.
Es mas facil convencer a caballo que chifle como un sinsonte que al ser humano que piense al unisono y por decreto gubernamental.
.
Hasta ahora la Globalizacion y Unipolaridad politica en Cuba solo ha producido un sistema que no solo limita las Libertades Politicas sino tambien la vida TOTAL del cubano. El Partido Unico dirige hasta que television se puede ver en Cuba, no importa si eres un Doctor en Psicologia y tienes 66 años, El Partido Unico TE DIRIGE HASTA LOS ORGASMOS UNICOS!!

El 98% de aprobacion del socialismo eterno es falso, y quien primero lo cree es el propio gobierno de la isla.. de otra manera no se puede explicar las restricciones en acceso a la informacion de que son victimas los cubanos, de otra manera no puede explicarse la falta de libertad de prensa… real… de la que es victima Cuba…

Y es falso eso que dice Raul de que hay que abrirse… el no quiere abrirse… Yo entiendo que la organizacion de la propiedad es un asunto complejo de remodelar… puede tomar tiempo, en este caso muchisimo mas de lo debido por supuesto, ya hace rato estan babeando con eso tambien.. pero podria entender yo que en efecto es un proceso un poco mas complicado.. pero, la libertad de prensa? Un plumazo nada mas y ya esta… no hace falta preludio, ni preparacion para eso…y no lo hacen.

@manuel….olvide decir una cosa ….el ano pasado cuando visite Cuba …lo habian quitado de delegado….dicen los vecinos….yo no puedo afirmarlo……que con una parte de materiales que le dieron para la construcion de obras sociales (un parque infantil) se amplio su herreria y tiene cocheros trabajando para el ……

Propongo actualizar el lema pioneril para uno que toque mas fondo los motivos del partido unico.

Pioneros por el comunismo, Seremos como Hatuey!!

ALGO QUE NO SE PUEDE OLVIDAR: Un blog como LJC es esto, lo que estan viendo hoy aqui ustedes los que participan y los que leen este lugar: La Administracion del blog postea un tema totalmente «destruible» y ntidemocratico como este y LOS PARTICIPANTES sientan un flujo de comentarios impresionantes. Luego vendran los Trolatos (troles chivatos) a buscar las ofenzas personles entre los participantes.
——–LOS PARTICIPANTES AQUI HACEN EL BLOG—————–
——–LOS TROLATOS LO ENSUCIAN————
——–AL FINAL TODOS CREAMOS UN TRAFICO IMPORTANTE———–
.
En Cuba y para los «compañeros» que estan en este mundo de los blogs y la Batalla de ideas este blog causa sorpresa por su «exito» (participaciones y nivel de comentarios) y la formula es bien clara:
LANZAR POST ANTI-DEMOCRATICOS DENTRO DE UNA MASA DE PERSONAS LIBRES QUE FUERON MACHUCADAS EN EL PASADO POR LA MISMA POLITICA REPRESIVA Y QUE HOY VIVEN FUERA DEL INFIERNO COMUNISTA (las participaciones de cubanos de la isla es minima) JUNTO A DOS O TRES TROLATOS.
RESULTADO: MUCHA ACTIVIDAD Y EXITO GRANTIZADO

¿No es absurdo cuando se trata de hacer creer (como muchos intentan) que más del 99 % de una nación se puede obligar a votar?

No se, sera algo como que 3 o 4 mayorales podian mantener bajo control a decenas de esclavos.

Evidente la ausencia de LJC en el debate.
Lastima.

.
——–BAILAME ESTE TROMPO EN LA UÑA———–
.
Vendedor que descubrió coche bomba en Times Square se presenta a congresista

EFE
El vendedor callejero que en 2010 descubrió un vehículo preparado para estallar en la céntrica Times Square de Manhattan y alertó a las autoridades es uno de los candidatos a la nominación demócrata para llegar al Congreso de EE.UU. por un distrito de Nueva York en las elecciones de noviembre.

Duane Jackson, veterano afroamericano de la guerra de Vietnam y de 59 años, ha lanzado su campaña para lograr que el Partido Demócrata lo elija como candidato a ocupar el escaño por el distrito número 19 de Nueva York y “devolver el sentido común al Gobierno”, como asegura hoy en la página web de su candidatura política.

Jackson basa su campaña en el apoyo a los ciudadanos de la tercera edad -defiende mejoras en el sistema de la Seguridad Social, la sanidad pública y la entrega de viviendas a los más mayores-, en la promesa de la creación de empleo, el recorte de “malgasto” gubernamental y la reforma educativa, entre otros asuntos.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2012/02/07/1121952/vendedor-que-descubrio-coche-bomba.html#storylink=cpy
.
SIN EMBARGO PARA CUBA:
PARTIDO UNICO=DESASTRE UNICO=JEFES UNICOS

Sr Manuel por su filosofia los faraones y cesares fueroin autenticos socialistas y comunistas y que decir de franco¡¡¡por favor casi que logra tapar el sol con un dedo.¡¡ se le olvido la doble moralidad, la caza de brujas sino votabas..realmente asusta su concepto de unidad