Patria y Vida para mí, y más

Patria y Vida para mí, firma Yotuel

La noticia es que el ex integrante del grupo de rap Orishas, Yotuel Romero, prohibió a una asociación informal de peloteros cubanos que vive en Estados Unidos utilizar la frase «Patria y Vida» como parte de su nombre o impresa en sus implementos deportivos.

La polémica surgió a raíz de un torneo privado que se realizaría en Barranquilla, Colombia, en el que la denominada Federación Profesional Cubana de Béisbol (FEPCUBE) jugaría en nombre de Cuba. Ya esto lo contamos y vuelve a ser noticia por el debate en torno al uso del eslogan surgido de la canción que acompañó la narrativa posterior a las protestas antigubernamentales del 11 de julio de 2021, y que usaron los manifestantes.

Si bien hubo un acuerdo contractual entre la empresa de Yotuel y FEPCUBE, como indican ambos, que incluía el uso de la frase, y se le consultó la estética de cómo incluirlo en los implementos deportivos, hubo un desacuerdo público entre la asociación informal de peloteros y el artista.

A raíz de la polémica, el equipo cambió de nombre y utilizó uno en inglés que ya se usa para equipos de básquet estadounidenses: «Dream Team», o equipo sueño. Yotuel afirmó —en un post de Facebook que luego borró de su muro— que el cambio de nombre fue decisión del equipo, y que prefiere alejarse para «no dañar el movimiento Patria y Vida» que intenta «lograr la libertad absoluta de nuestra isla y ayudar a los más necesitados».

Por su parte, FEPCUBE lo contradice e informa que el contrato estipulaba todos los usos que ellos estaban haciendo.

En el post eliminado, Yotuel escribió que la asociación está buscando financiamiento abiertamente, y ese no fue el acuerdo inicial.

Para arrojar luz al asunto, investigamos sobre los orígenes de la frase, a quién pertenece, y si realmente Yotuel no lucra ya con el uso de ese eslogan que usan como etiqueta voceros políticos, ciudadanos cubanos y organizaciones en diferentes lugares del mundo, para marcar su oposición al gobierno cubano.

Si bien existen referentes del uso de la frase en el pasado por el fallecido Fidel Castro, se popularizó a partir de una canción que se interpretó de conjunto con artistas de géneros urbanos y que se escuchó en las protestas del 11J. Aunque en términos de derechos de autor pertenece a Yotuel Romero, la consigna ya trasciende la canción en sí misma, para convertirse en una etiqueta contra el gobierno cubano.

El video del tema, al momento de su lanzamiento, tuvo una visibilidad significativa gracias a plataformas de distribución que asfaltaron los caminos de la obra. Varios políticos estadounidenses la recomendaron, en un esfuerzo que más bien responde a los intereses de visibilizar cualquier esfuerzo público en contra del gobierno de la Isla.

Pero permanece la pregunta: ¿de quién es la frase? En una búsqueda en la Oficina de Patentes y Marcas del gobierno de Estados Unidos aparece como pendiente la petición de la marca «Patria y Vida», a nombre de una empresa propiedad de Yotuel Romero, radicada en la Florida.

Este registro, realizado el 13 de diciembre de 2023, que indica que está en pendiente y en proceso, significa que el propósito es utilizar la marca con fines comerciales, o impedir que otros la usen para semejante fin. Se pide el registro de la marca para usarse en implementos deportivos, el mismo uso que hubiese tenido si el equipo de la FEPCUBE lo hubiera puesto en gorras y bates de béisbol.

Esto significa que Yotuel ha registrado ya la marca, y aunque no ha sido aprobada aún, está haciendo un uso selectivo de quiénes la utilizan. Para eso la registra a su nombre y con fines específicos.

Al prohibirle a otros que la utilicen, demuestra que su discurso público de que es una marca para «lograr la libertad absoluta» es, cuando menos, engañoso, ya que realmente es propiedad de él. Además, demuestra que la utilizaría según perciba beneficio financiero o político. En cualquier caso, confirma que no es para uso abierto de quien se identifique con la posición política que defiende, sino que dependerá de que Yotuel lo permita.

En otras palabras: aunque diga tener como intención política la libertad, la marca «Patria y Vida» no es libre.

Esta querella pública entre un artista que aprovecha la oposición como combustible para aumentar sus audiencias, y una asociación informal de peloteros que no pueden jugar representando a la Isla, por decisión personal o por prohibición expresa de sus ligas empleadoras, demuestran que Cuba, como patria y elemento identitario y unificador, está en constante disputa por la comunidad que vive en la diáspora.

Llama la atención que la marca fue pedida antes, en abril de 2021, de las protestas que luego catapultaron la canción hasta los escenarios de los Grammy Latinos. En esa ocasión fue pedida por un individuo con residencia en la Florida llamado Frank Costa, e intentaba protegerla para usarla en espectáculos musicales. No obstante, esta petición aparece como cancelada debido a que el solicitante no ofreció contestación en un trámite posterior.

Nuestra opinión es que estos últimos acontecimientos representan un mal de la oposición política radical al gobierno cubano: la creación de nichos con intereses particulares, así como el permanente intento de lucrar utilizando una plataforma sólida de fondos y esquemas de financiación, para todo aquel que articule planes más o menos sofisticados de cambio de régimen.

En esta historia se duplica la exclusión: la asociación de peloteros que no acepta a los que juegan con la camiseta de Cuba, incluso si estos son emigrados, y el intento de usar exclusivamente un eslogan que sus creadores describen como integrador de una intención de lucha política.

Violencia política: ¿cuántos golpes por un like?

La noticia es que Sayde Chaling Chong, uno de los opositores que intentó agredir al dúo Buena Fe en mayo de 2023 en un Burger King de Barcelona, fue condenado por delito leve tras la denuncia de Gustavo de la Torre, quien se interpuso entre los músicos y los activistas opositores en el enfrentamiento, y a raíz de la cual se celebró un juicio que tuvo lugar el 20 de diciembre de 2023, al que Chaling Chong no asistió. En un video de Gustavo de la Torre, este muestra que la sentencia impuso el pago de una multa de 280 euros al denunciado.

Dicha gira española del grupo musical estuvo marcada por la polémica desde el comienzo. Durante una presentación en la sala Galileo Galilei de Madrid, hubo un encuentro violento cuando dos opositores políticos gritaron consignas como «Patria y Vida», y según compartieron en redes sociales, asistentes al evento de la parte cubana respondieron con golpes. A partir de ese momento, cada presentación promocionada tuvo eco en las plataformas opositoras al gobierno cubano, y más de una vez influencers y voceros políticos desde Miami pidieron acciones violentas contra el dúo guantanamero.

Chaling Chong, el protagonista del enfrentamiento en el Burger King de Barcelona, es un activista de la extrema derecha española, miembro del partido Vox, que acudió al sitio donde esperaban los artistas mientras tres mujeres que lo acompañaban transmitían o grababan con celulares. El episodio terminó con lanzamientos de objetos, golpes, y empujones, sin que hubiese contacto con los músicos porque tuvo como barrera de contención a un grupo de integrantes de colectivos simpatizantes con el gobierno cubano, entre los que estaba Gustavo de la Torre.

Rojas compartió el video en su perfil en Facebook y afirmó que «nosotros estamos y seguiremos yendo adonde nuestro artes crítico y comprometido nos lleve».

La persecución política al grupo Buena Fe debido a las posiciones políticas de su líder, Israel Rojas, han sido denunciadas por el artista más de una vez. Afirma que su obra sufre penalizaciones o shadowbannings en las plataformas de distribución digital, que disminuyen su alcance y por tanto el mercado de oyentes. Sin embargo, después de este incidente, el grupo ha llenado plazas en reiteradas ocasiones en Cuba, y ha tenido presentaciones internacionales en Centro América, y recientemente en España.

Esta noticia significa que la justicia española condenó una agresión violenta que no tiene cabida en un estado de derechos. Si bien la pena es menor, el solo hecho simbólico de que este incidente haya sido interpretado como delito, sin importar los prejuicios políticos de los operadores de la ley, confirman que la violencia por razones políticas no es justificada en ningún caso.

Nuestra opinión es que la utilización de espacios públicos que tienen como fin el disfrute de una obra artística para acciones de activismo político, sean de la índole que sean, si bien no es nuevo y es una acción manifiesta de ejercicio de la libertad de expresión, deben mantenerse dentro de los límites establecidos por la ley local, que usualmente suele prohibir comportamientos que inciten a la violencia, como es el caso de la Ley 11/2009, de regulación administrativa de los espectáculos públicos y las actividades recreativas para la comunidad de Cataluña.

Enfrentarse a dos artistas solos, que –según han dicho más de una vez— realizan giras internacionales con sus propios ingresos, e intentar utilizar su presencia para enarbolar banderas de la oposición política coherentes con los programas de cambio de régimen, que tan fértiles son para recibir apoyos financieros desde Estados Unidos, es muestra de que los espacios para el activismo opositor se reducen y padecen de falta de visibilidad.

Opinamos también que las acciones para defender a los presos del 11J, no se resolverán precisamente con actos de violencia, ni cancelaciones, ni espacios polarizados que no contribuyen de ninguna manera al debate político abierto, o a un diálogo en torno a las decisiones políticas del gobierno cubano.

Por otra parte, etiquetar obras artísticas o juzgar a quien la disfrute según la posición política de su creador, reduce su alcance y contribuye a debilitarla en términos de promoción, y es una forma de discriminación que solo encuentra sustento en el extremismo político que la etiqueta para cancelarla.

G77+China: entrega del batón

La noticia es que Cuba terminó su presidencia pro-témpore de la Cumbre del G77+China y entregó el puesto a Uganda.

Durante este año, la Isla ha demostrado que su maquinaria diplomática multilateral sigue estando muy bien aceitada, y a pesar de la crisis económica y los desafíos internos, tuvo un año de un activo liderazgo frente al grupo.

Entre los eventos de mayor importancia estuvo la Cumbre celebrada en La Habana en septiembre de 2023, que acogió a delegaciones de al menos 130 países, así como al menos 30 jefes de Estado y de Gobierno.

Las autoridades locales advirtieron que la celebración de esa Cumbre, que supuso un desafío logístico para un país en crisis alimentaria y energética, «requirió un gran esfuerzo debido a las difíciles condiciones de la economía cubana». Varias opiniones en redes sociales señalaban la marcada crisis inflacionaria y de acceso a los alimentos en momentos en que La Habana era anfitriona de semejante cita internacional.

En el evento, Cuba promovió un mensaje de transformación urgente en el sistema financiero internacional, remarcando los desafíos del sur global.

Además de la Cumbre y la participación del presidente cubano en varias citas internacionales, como resultado del trabajo de la presidencia del G77, se anota también la coordinación de la Cumbre de Líderes del Grupo en el marco de la COP-28.

Esto significa que la avanzada multilateral de la Isla que tiene como fin mantener una imagen internacional de relaciones fructíferas y diversas, y desafiar el discurso político estadounidense que la acusa de mantenerse aislada del resto de mundo, sigue teniendo efectividad en los organismos internacionales.

Nuestra opinión es que si bien demuestra el liderazgo del país en el sur global, la Cumbre y la múltiple cantidad de reuniones, así como los periplos internacionales que propiciaron, no se corresponden con el resultado, en términos concretos, que debieran tener estos esfuerzos de reverdecer viejas y nuevas alianzas. En un año en que Cuba buscó inversionistas, cooperación, y mostró sus capacidades y necesidades, hay poco que enseñar —al menos a nivel público— que indique una solución para algunos de los problemas que enfrenta la golpeada economía nacional.