|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Por Eduardo
Soy un cinéfilo desde que siendo un niño me quedaba despierto hasta altas horas de la noche, esperando con entusiasmo las muestras de la cinematografía mundial que pasaban por nuestra televisión. Por aquellos años, que ahora recuerdo con nostalgia, además de los ahora motivo de culto, “muñequitos rusos”, me deleitaba con viejas películas norteamericanas de todo tipo, interpretadas por estrellas de los años 30 a los 50, que no tenían, como ahora, la necesidad imperiosa de ser bellas, o bellos, para triunfar en Hollywood. Mis favoritos eran Bette Davis, Joan Crawford, Humphrey Bogart, Edward G. Robinson, James Cagney, y sobre todo Errol Flynt.
A las 6. 00 PM, tocaba su turno a un espacio de cine mexicano o argentino, con películas rancheras o de las estrellas del tango. Soy un afortunado que a los 9 años conocía, por haber visto todas las películas que filmó en vida el gran Carlos Gardel, las letras de todos sus tangos más famosos. Ah, y sin vergüenza digo que extraño enormemente las películas soviéticas, sobre todo aquellas relacionadas con la historia de sus luchas en defensa de la Patria y su Revolución.
Hace un año repusieron en una copia restaurada en Rusia, la epopéyica “Liberación”. Mi niño me acompañó en mi nostálgico reencuentro con uno de mis filmes favoritos. En el capítulo primero, cuando observó la recreación de la gran batalla de tanques del arco de Kursk me comentó – Papi, ¿Y ya los rusos generaban gráficos con computadoras? Mi respuesta cubana fue – No mijo, eso que tu ves en pantalla no son gráficos computarizados, son tanques de verdad, porque esos rusos eran unos locos de las películas de guerra, y recreaban la historia de tal manera, que en aquella época nadie les superaba haciendo filmes bélicos.
Pero una de mis nostalgias mayores es que crecí viendo filmes cubanos que realzaban nuestros valores nacionales, sobre todos aquellos que relataban los avatares de nuestros luchadores por la independencia en todas las épocas. Sufrí con el General José en su “Odisea”, perdido por los montes de Baracoa. En mi imaginación de adolescente, marché con Mella y sus Manicatos a defender la colina Universitaria. Disfruté hasta el delirio, la escena de esa misma película que recrea el encuentro entre Rubén Martínez Villena y el tirano Machado; aquella ocasión en que el poeta comunista lo bautizó con el calificativo de “El asno con garras”. Cargué con nuestros mambises en la “Primera Carga al Machete” y en “Lucía”. Sentí orgullo de mis ancestros africanos; de su lucha, y de su amor por la libertad en cada uno de los fotogramas de “Rancheador”, “Maluala” y “La última cena”. Me sentí identificado con “El Joven Rebelde”, y viví los combates finales del Che y su tropa en las calles de Santa Clara, cuando conocí las “Historias de la Revolución” de Tomás Gutiérrez Alea.
“El brigadista”, “Guardafronteras”, “El hombre de Maisinicú”; “Patty – Candela”, “Río Negro”, narraban historias que fueron muy cercanas a mi generación. Tocaban temas como la Campaña de Alfabetización, el enfrentamiento a las acciones terroristas que afectaban nuestras costas, preparadas y lanzadas desde el mismo corazón de Miami por la JM Wave, estación de la CIA especializada en el terrorismo y la subversión contrarrevolucionaria contra Cuba, así como el enfrentamiento a las bandas de mercenarios financiados por la CIA, que asolaron casi todas nuestras provincias, sembrando a su paso la muerte y el luto de muchas familias cubanas. Sin embargo, en la actualidad, y respetando la opinión de muchos especialistas en cine, algo que ni por asomo soy, cada vez me siento menos identificado con una nueva tendencia del cine cubano a tocar solamente las zonas oscuras de nuestro devenir como nación.
El Período Especial tuvo una consecuencia funesta para nuestra cinematografía, la realización de coproducciones. Al caer la economía cubana en picada profunda en los años 90, el financiamiento estatal a nuestro cine también sufrió enormemente, y con ello la industria de la cinematografía cubana se vio en la alternativa de recurrir a fuentes de financiamiento externo, o detener la producción de filmes nacionales.
En ese período gris no se produjo casi ninguna obra donde la nacionalidad cubana no fuese seriamente menoscabada, y los valores más sagrados del pueblo cubano no fuesen cuestionados. Por aquello del que paga manda, los productores extranjeros, en la mayoría de los casos españoles, impusieron a nuestros cineastas, o en el mejor de los casos, estos se dejaron imponer, una visión eurocentrista de nuestra Patria, nuestra historia y de nosotros mismos, que resulta en mi opinión indignante.
Del total de la producción nacional de esos años solo escapan, por su cubanía, grandeza, e identificación con los mejores valores de nuestro pueblo, las obras de los maestros Humberto Solás (“Barrio Cuba”, “Miel para Ochún”), Fernando Pérez (“Suite Habana”), y Juan Carlos Cremata (“Viva Cuba”). En estas películas, los cineastas presentan nuestra realidad sin falsos afeites. Aparecemos representados como realmente somos, en nuestra imperfecta humanidad, con montones de defectos, pero con las innumerables virtudes, que han permitido que nuestro proyecto social haya sido capaz de mantenerse por más de 50 años, a pesar de las agresiones del imperio más poderoso que haya existido jamás sobre la tierra.
Sin embargo hoy 14 de junio, fecha de nacimiento de dos de los más grandes cubanos de todos los tiempos, el “Titán de Bronce” Antonio Maceo, y el “Guerrillero Heroico” Ernesto “El Che” Guevara, pienso que nuestra cinematografía tiene una deuda enorme con nuestro pueblo, y para con ellos. Las grandes afluencias de público en los cines para ver “José Martí, el ojo del canario”, o “Kangamba”, desmiente cualquier duda que exista, acerca de si un cine comprometido con nuestra historia y la Revolución no tendrá una buena acogida entre nuestra población.
Queremos ver en pantalla aquel momento en que el Capitán Rondón llega a casa de los Maceo y le pregunta a Marcos – Y de los muchachos ¿A cual me das? Y sin mediar palabra se yerguen Antonio, José y Justo. No creo que exista algo más emocionante que ver en el cine la escena en que Mariana Grajales pide a la tribu heroica con un crucifijo en la mano – Arriba, de rodilla todos ante Cristo Redentor, el primer liberal que pisó esta tierra, y juremos todos luchar por la independencia de la Patria, o morir en el empeño.
Que cubano no se reconocería en aquel joven mulato de solo 26 años, que durante el combate del Cafetal “La Indiana”, ante la disyuntiva de retirarse dejando la casa señorial en poder del enemigo, yaciendo frente a ella, el cuerpo inerte de su hermano José le pide al Generalísimo Máximo Gómez: – General, frente la casa yace el cuerpo de mi hermano mal herido o muerto, déme usted una última oportunidad de rescatarlo o morir en la empresa. Que orgullo sentiría el espectador en su cubanía, al revivir el momento en que aquel gigante de bronce carga al machete contra los españoles, toma el fuerte a la brava, y rescata con vida al hermano del alma; aquel que por su bravura llamaron “El León de Oriente”, y que es hoy también uno de los grandes de nuestra historia por mérito propio.
No basta con “Baraguá” filmada hace ya casi 25 años. El pueblo de Cuba necesita ver a su héroe epónimo cargar al machete, en el Naranjo, en Ti Arriba, en Llanadas de Juan Mulato, en Peralejo, en Sao del Indio, en Mal Tiempo. Deseamos marchar de Oriente a Occidente con el Ejército Libertador, a los sones guerreros del Himno Invasor que proclama en una de sus estrofas “De Martí la memoria sagrada, nuestras vida ofrenda al honor, y nos guía la fúlgida espada, de Maceo el caudillo invasor”, y llegar hasta Mantua, al lado del Titán.
Y que decir del Che. Esa es otra gran deuda de cine cubano. Pocas películas han sido más seguidas por los cubanos que “Diarios de Motocicleta”. ¿Por qué tiene un norteamericano bien intencionado que entregarnos un Che, como el interpretado por Benicio del Toro? ¿Cuándo haremos nuestra propia película del Che? El filme de Sonderberg lo conservo como un tesoro invaluable, pero hay algo que no me completa la ecuación de cubanía. Las florestas semejan nuestras montañas de la Sierra Maestra, pero no son nuestras cimas invictas. Los guajiros hablan en español, pero no suenan “a cubano”, ni de occidente o de oriente. Reconozco que en el filme está el Che. Sobre todo en la genial interpretación del gran actor puertorriqueño, y en la fidelidad a los relatos del Comandante, en “Pasajes de la Guerra Revolucionaria” y el “Diario del Che en Bolivia”, pero sigo esperando por nuestra versión de una historia que nadie mejor que nosotros mismos podría narrar nunca.
Hoy el cine cubano está retomando nuevos aires renovadores, y comienza a recuperar géneros que dejaron de producirse durante el Período Especial como el histórico, tan necesario al rescate de nuestros valores patrióticos. Porque si algo desean nuestros enemigos, es que olvidemos las gloriosas tradiciones de lucha de nuestro pueblo, y nuestra historia. Creo asimismo que nuestra realidad actual, nuestras tradiciones culturales y nuestra historia tienen una riqueza tal, que millones de argumentos podríamos abordar, sin tener que acudir a mitologías, y acontecimientos foráneos para realizar un cine de elevada factura. Este artículo ha sido mi homenaje personal a Maceo y Che en otro aniversario más de su fecundo nacimiento.
Publicado originalmente en: http://edumatanzas.blogspot.com/
En tu blog te dije que ojala no cayeras en lo mismo que acusas a los demas de hacer, en uno de los siguientes comentarios, lo hicistes y cuando te lo señalo, no me pasas el comentario 🙁
Vas por el camino correcto, como dicen las vallas.
Saludos
Atentos a todos los cofrades:
Respondo telegramas, porque con la cantidad de comentarios, cada día se hace más difícil cargar la ventanita de los comentarios:
1. Luis L. Yo solo he eliminado un comentario en mi blog y fue a Orlando, por no ajustarse al tema del post. Yo he optado por postear, más que comentar por cuestiones de tiempo, y lo estoy haciendo. No obstante como digo en la presentación del blog, no siempre estoy presente, así que deje su comentario, y cuando yo tenga tiempo lo modero. Como muchos no tienen cuenta de Google, cuando usen anonimous, identifíquense por favor.
2. Orlando: El comentario inicial te lo respondí en mi blog.
3. Jorge Alejandro, el hecho que te publique o no, no es un acto de decencia, sino de decisión personal. Yo no te estoy tapando la boca. Mira, haz como yo, abre tu propio blog, y trata de ganar tu propia audiencia. Así puedes lanzar «tu verdad al mundo». Claro que no vayas a hacerte pasar por una «Lesbiana en Bagdad». Yo de verdad que contigo sé que no tengo entendimiento, pero no me quejo, y no entro a ningún blog de ustedes a pedir ni a llorar. Y si bien no temo el intercambio contigo, tengo que confesarte que no me gusta el diálogo de sordos, y aunque sé apreciar el buen sentido del humor como el de Tony y Orlando, me choca enormemente tu autosuficiencia y tu prepotencia, porque de lo que puedes estar seguro es que no eres dios y no tienes ni la décima parte de la razón en lo que dices, pero imagínate mijo, quien a esta altura del juego de pelota, te va a cambiar la chicha. De cualquier manera, no te niego que leas mi blog, y si comentas es tu decisión, como mía es la decisión de publicarte el comentario, si me conviene.
Alejandro Chung: Nunca he estado en Santiago, y esa es una de mis insatisfacciones como cubano. Tengo antes de morirme que ir a la tumba de todos esos grandes que están enterrados en Santa Ifigenia, y rendirles mi tributo y mi agradecimiento. Eres afortunado de haber nacido en la Ciudad Héroe, donde al decir de Navarro Luna, no hay una calle, ni un parque donde no haya caminado un héroe.
Tocayo Eduardo: Te respondí el comentario en mi blog
@Edu
¡Qué fuerte¡
En santa gadea de burgos do juran los hijosdalgo…..
Edu:
Edu si no fueras tan fanatico , yo realmente pienso que éste
comentario tuyo pudiera ser el comienzo de una bella amistad»
Ja, ja, Casabanca («Louis, I think this is the beginning of a beautiful
friendship»)
Dices,
Bette Davis, Joan Crawford, Humphrey Bogart, Edward G. Robinson, James Cagney, y sobre todo Errol Flynt.
———–
Pero Pecado te faltan Paul Muni. «Soy un fugitivo de una cantera de Goorgia»
El protagonista, un burgues que creia que en la justicia norteamericana es enviado a prision
injustamente y escapa del infierno.
La escena bajo el agua respirando por una pajilla para escapar de los
sabuesos comunistas (ja, ja ) es unica, La escena final , cuando escapa por segunda vez
es de un dramatismo enorme. «?De que vas a vivir? , a la pregunta de la joven,
responde el convicto : De robar.
Pecado no mencionar a Lauran Bacall y a Ingrid Bergman . Los clasicos de Bogart son
inmortales.
Peter Lorre y el gordo (no recuerdo su nombre) eran actores que le dan un encanto
enorme a peliculas como el Halcon Maltes , Casablanca … No recuerso si estan
en «Tener y no Tener»
Pecado mortal no mencionar al genio de genios, Charles Chaplin.
Pero…. Ficcion hollywoodense. Curiosamente, mi padre le maneja un taxi a James Cagney el dia del asalto al
Palacio Presidencial. El sennor Martinez, movido por la necesidad a pesar de ser
cobarde estaba dispuesto a pasar los controles militares… Y Mr, Cagney estaba ca gan dose
con ganas de irse al hotel.
Luis L
Por esa misma razón es que no me tomo la molestia de ir a su blog. porque, como me suelte una de las suyas; y yo le suelte otra de las mías, sé que no va a tener la decencia de publicarme. Su blog es la imagen del gobierno que dcefiende: un embudo. Él se siente importayte con eso: ¿Con qué poco se conforman algunos, verdad? Pero recuerda siempre esta frase del personaje Tyrion Lannister en la novela «Choque deRreyes», que pertenece a la saga «Song of Ice and Fire», de George R Martin:
(…) «cortarle la lengua a un hombre, no demuestra que miente: sólo demuestra que no quieres que el mundo oiga lo que pueda decir»
Edu:
A pesar de todo, quizas por annos de brainwash … o porque Che muere en su ley,
o porque lo ejecutan sin juicio una vez prisionero,
o por su fama de no tener pelos en la lengua o porque era
antisovietico, austero, y escribia como
un profesional….de todos ellos, la
personalidad del Che, tiene , a pesar de los crimenes que se le achacan,
a pesar de ser uno de los responsables de que estemos al filo
del abismo…..un encanto a mis ojos. !Y que me perdonen algunos en Miami!
Pero… ?Sabes en que lectura se cae su imagen? En su propia autobiografia.
?Te repito los «travesuritas que hace?’ que van desde mentirle a una
chica que lo ama para agenciarse su pulsera, mentir y robar?
!Dios! Que hay que tener malos instintos para declararse dispuesto a degollar a
cualquiere enemigo vencido
espero sinceramente que el respetado autor no aspire a ser guionista de cine 🙂
Edu:
Memorias de un traidor , Ja , Ja
El inagotable le dijo a su esposa. «Hazme una listita que voy al mercado»
Estoy con gripe y necesito jugos. Me gaste $111.47 en 15 bolsas con 38 articulos.
Asi, Edu. Solo para darte envidia. Compre
jugos de naranja, de uvas, y unos jugos mezcla de zanahoria y naranja.
(Se me olvido comprar maltas)
Yogurt de frutas. (fresas, platano, «Cherry Berry, ????
etc etc)
Me compre unas compotas. Pues con gripe se me quita el apetito
Carne de res y una bolsa de camarones.
Estuve en un triz de comprar tres colas de langosta, ja ja ja ….
Pero para joder a Edu no puedo darme el lujo de pagar $29.00
la libra y aguantarle charlas a mi esposa.
Orlando este té te va a curar. Coges y rayas un ginger con unos dientesitos de ajo y tambien le rayas un poco de rabano. Si quieres lo pones todo en el procesador y lo picas ahi que no queda tan desbaratado. Lo pones en la candela a hervir que se gaste el agua un poco. Yo lo hago a ojo asi que no te puedo dar medidas. Yo le pongo té de manzanilla y de menta para que le mate el saborcito raro, lo endulzas con miel y te lo tomas calientico. Buenisimo.
Orlando,compra Vodka con un poco de limon y suenate 4 canangasos si no se te quita de esa al menos la olvidas por un rato,esa es la mejor receta,saludos
chachareo
el otro eduardo: Tocayo, muy de acuerdo contigo sobre tu post de hoy. Aunque la figura de Maceo si ha sido mas tocada por el cine cubano, como en «Baraguá», la del Che no ha sido tocada en casi ninguna serie, la única excepción que recuerdo es de una que se hizo en los 90 por la TV sobre los días iniciales de la guerrilla en la Sierra Maestra..
Pienso que si, que es hora de intentar algo más en ese sentido, al igual que con otras figuras como Ignacio Agramonte…los cineastas cubanos tienen aqui amplio espacio, claro que hacer un filme de época y con escenas bélicas es caro, pero la tecnología digital ya no es desconocida para los cineastas cubanos, y Kangamba fue un buen primer paso, aunque por supuesto, le falta un poco..
Eduardo eres nuevo en el blog y te damos la bienvenida. Tengo una sugerencia que hacerte.
Cuando comentas algunos se confunden con Edu por lo tanto creo que debes agregar un apellido o algo así para que cree confusión y las personas puedan seguir tus comentarios.
Saludos
Edu:
Recientemente me lei un libro escrito por un grupo
de expertos; «Mil peliculas para ver antes de morir»
Por supuesto que Hollywood se lleva casi todo ese libro,
aunque hay muchas europeas, de japon y de otra naciones.
De Cuba, le dedican un espacio a «Memorias del Subdesarrollo» y a «Lucia» No
recuerdo si ponen alguna otra, aunque se pueden mencionar
media docena de buenos filmes.
“José Martí, el ojo del canario”, no la vi.
“Kangamba”, empece a verla, pero no estoy para bromas.
Una cosa es cinematografia y otra cosa propaganda barata.
La crisis, se nota que tambien golpea a la cinematografia. Paises como
Espanna, Mexico y Brasil tienen mejor desempenno reciente que Cuba.
Ah, por cierto, mi mejor saludo (el dedo de en medio bien alto) a la burrada rajada de siempre…ellos sabes quiénes son je je je.
eduardo:aparentemente tienes un problema con el dedo del medio y los orificios.
Si observas bien veras que el mas cercano de los orificios al dedo medio de tu mano es el tuyo propio.
Mi proposicion es muy sencilla:introducetelo bien profundo,disfrutalo mucho,y despues,sin pena ninguna,nos cuentas como fue que te autodesfloraste estando de mision luchando la pacotilla pa tu familia. Ok?
Estaremos atentos.
saluditos, edy.
,
Rodolfo no te proyectes con los demás cumple tu mismo tus sueños, no dejes que nadie te cuente. Sé tu mismo que te vamos a querer igual.
Saludos
Y ven aca,Tatu,te merece algun comentario el hecho por eduardo? O es que crees que lo malo siempre viene de nosotros?
Deja el fanatismo y la parcialidad y trata de ser justo en todos tus actos. Si haces una simple observacion veras que mi comentario dirijido a eduardo es producto del que el realizo primero.
Ponte pa las cosas.Ok?
Edu:
Clasico entre clasicos. Para ver antes de morir. Copio:
El detective privado Sam Spade (Humphrey Bogart) estaba sentado en su oficina, mirando la ciudad de San Francisco por la ventana, cuando irrumpió una misteriosa dama, la señorita Ruth Wonderly (Mary Astor). La elegante mujer quería investigar el paradero de su hermana, quien supuestamente había huido de casa con un vividor de origen británico.
El socio de Sam (Jerome Cowan) se ofrece para buscar al hombre y seguirá discretamente a la mujer, pero es asesinado.
Sam confronta a la clienta, la señorita Ruth Wonderly confiesa que realmente ella es Brigid O’Shaugnessy (Mary Astor) y resulta que el asunto de la desaparición de su hermana era mentira: el hombre que buscaba era su socio y puede tener en su poder una valiosa estatua de un halcón, incrustada con piedras preciosas de un valor inmenso, que se supone que era el tributo que los Caballeros de Malta pagaron por la isla al rey Carlos V.
Ella no es la única tras el Halcón Maltés, ya que un grupo de maleantes internacionales está también tratando de conseguir la estatua, dispuestos a engañar, robar o matar, para apropiarse del tesoro. Un hombre llamado Kasper Gutman (Sydney Greenstreet), el engañoso Joel Cairo (Peter Lorre), Wilmer (Elisha Cook Jr.) y la seductora señora O’Shaughnessy quieren aprovecharse del genio y el ingenio de Sam Spade para sus propios intereses, pero al detective le preocupa más salir ileso de las peligrosas situaciones y sacar el mayor provecho para sí mismo.
———————
La combinacion Bogart, Greensteet y Peter Lorre dota a esos filmes de una atmosfere increible
Casablanca- Copio:
ganadora de varios premios Óscar, incluyendo el de mejor película en 1943. En su tiempo el filme tenía todo para destacar ampliamente, con actores renombrados y guionistas notables…. La crítica ha alabado las actuaciones carismáticas de Bogart y Bergman y la química entre ellos, así como la profundidad de las caracterizaciones, la intensidad de la dirección, el ingenio del guion y el impacto emocional de la obra en su conjunto.
Para vicepresidente:
http://lajovencuba.wordpress.com/2011/06/13/sin-money-no-hay-huelga/#comment-33798
Paola
@ Paola
http://lajovencuba.wordpress.com/2011/06/13/sin-money-no-hay-huelga/#comment-33810
En Tener y no Tener se inmortaliza la frase: «Te han picado , alguna vez, las abejas
muertas
Harry ‘Steve’ Morgan es un marino que se gana la vida llevando a pescar a los turistas, hasta que decide ayudar a un grupo de refugiados franceses en plena II Guerra Mundial. En medio, lógicamente, está Marie ‘Slim’ Browning (la «flaca» para Bogart; igual que éste es «Steve» para ella… ). A sus 18 años Lauren Bacall deslumbró en la pantalla y enamoró a Bogart fuera de ella. Y, la verdad, sólo su contoneo final es como para volver loco a cualquiera.
Edu… En la pelicula del Che,? saldria la escena , cuando se retira del Congo
a toda carrera abandonando armas y equipos?
Dicen la malas lenguas que
en aquellos parajes hollados por sus botas, mas nunca volvio a crecer
la yerba.
Inagotable ¿Recogera esa pelicula cuando el Che deja abandonados a los congoleses cuando la lancha lo fue a recoger?
Quizas el film recoja los teques que les daba el che a los congoloses sobre que no habia que dejarse sorprender y de paso recoja el momento en que en el primer ataque lo sorprenden a EL. Con lo cual fue la burla y el hazmerrier de los congoleses.
!Si, sin duda eso aparecerá en la pelicula!
Raudelis lee el libro Misiones en Conflicto para que veas otra visión de la guerra del Congo.
Repites esas historias creadas en Miami por los mismos a los que la Revolución sacó del poder.
Mientras ustedes que son cubanos repiten estas tenebrosas historias llena de mentiras y sin probar una palabra, cada vez que se realiza una manifestación en el mundo se lleva la imagen del Che.
Debemos considerar que la existencia de iconos es prueba suficiente de la existencia de Dios para los ‘guiteristas’ de reciente formación?
ay, ese marxismo que cojea …
Edu…
Mi odisea en 1970 tambien pudiera ser llevada a la pantalla.
Las imagenes de un joven golpeando con el rostro en los barrotes de
su litera (Me confeso que se estaba haciendo el loco porque «A mi, no me agarran
para semejante frecuencia» hasta que se lo llevan al
hospital, seria una escena de un dramatismo enorme.
El filme de mi Zafra de los Diez millones muy
bien que pudiera titularse como su homonima «Juego de Masacre»
El rancho consistia sobre todo en el consumo de chícharos y huevos.
Recuerdo el hambre que pasaba un muchacho y sus quejas. Ja ja Ja
El tipo odiaba los chicharos.
Durente los días de “mejoramiento de rancho” durante las fechas patrias,
que anunciaban a bombo y platillo ….. era cuando mas hambre pasabamos
Recuerdo como festejabamos el dia de las FAR
2 de Dic, no ? mordizqueando frustrados
una carne durisima con huesos y pellejos a la que apenas se le podia clavar el colmillo
Dice Eduardo:
«porque esos rusos eran unos locos de las películas de guerra, y recreaban la historia de tal manera, que en aquella época nadie les superaba haciendo filmes bélicos»
xxxx
¿Como podia ser de otro modo? Sobre todo cuando eran ellos los que contaban sus propias versiones de las victorias. Por cierto que vi una pelicula sobre el bloqueo a leningrado. Siempre me contaron la version de que los sovieticos FRENARON a los alemanes gracias a su heroica resistencia.
!Ah…la historia! Pues resulta que no fue ninguna resistencia heroica, lo que sucedio en realidad fue que hitler condenó a la cuidad a morir por hambre y el cerco aleman era para no DEJARLOS SALIR y los nazis no querian ENTRAR.
Pero, en fin esas grandes estadisticas sovieticas con sus miles de aviones en una batalla, sus mas de 30 ejercitos ocupando todo los frentes al final resultaron ser de la misma naturaleza que las demas estadisticas.
Al final el gran vencedor fue !EL INVIERNO RUSO!
Raudelis:
Leo el diario del Che en el Congo a toda carrera. De verdad no recuerdo que abandona a alguien,
Pero si que se deja sorprender tontamente, que echa tremenda carrera y que abandona valiosos
equipos – Hasta planta de radio – . Me choca que le miente a los lideres africanos que no lo querian
personalmente en aquella guerra debido a que su color de piel no era el apropiado..
Inagotable, el abandono ocurre cuando evacuan a los cubanos a toda prisa mientras dejan a los congoleses en la orilla del lago a su suerte. Es justo al final de la catastrofe del congo. Deja ver si lo encuentro y te pego el fragmento
Raudelis:
Edu…
Lo de la Escuela experimental Heroes de Yaguajay tambien pudiera ser llevada a la pantalla.
El joven que se golpeaba con el rostro en los barrotes de
su litera hasta que se lo llevan al
hospital, seria una escena de un dramatismo enorme.
El rancho consistia sobre todo en el consumo de chícharos y huevos.
Recuerdo el hambre que pasaba un muchacho y sus quejas. Ja ja Ja
El tipo odiaba los chicharos.
Durante los días de “mejoramiento de rancho” durante las fechas patrias,
que anunciaban a bombo y platillo ….. era cuando mas hambre pasabamos
Recuerdo como festejabamos un dia de las FAR mordizqueando frustrados
una carne durisima con huesos y pellejos a la que apenas se le podia clavar el colmillo
.
Me retiro a dormir y a descanzar que manana hay que trabajar
Edu:Sin embargo, en la actualidad, y respetando la opinión de muchos especialistas en cine, algo que ni por asomo soy, cada vez me siento menos identificado con una nueva tendencia del cine cubano a tocar solamente las zonas oscuras de nuestro devenir como nación.
Ya era hora,hombre! Se han pasado la vida tirandose flores y diciendo que todo estaba bien,cuando la realidad es que estaban bien jodidos.
El cine no es solamente para estar magnificando politicas y politicos.El cine es critica y entretenimiento,que es lo que mas le gusta a la gente.
En lo personal,yo hayo MUY BIEN que nuestros cineastas dejen la sonsera de estar magnificando heroes cuando el pais les cae encima a los cubanos. Es la hora de la critica severa,de destapar las razones de por que se llego al borde del abismo,de limpiarse los ojos y ver las cosas tal y como son y de llamarlas por su nombre.
Si lo que te gusta a ti es la guerra y la sublimacion de personalidades yo no tengo absolutamente NADA que criticarte,es tu derecho,pero compadre,no te cansas de tanta muela politica despues de casi 53 abriles?
Dejen a Maceo y a al Che Guevara reposar en paz y ponganse pa las cosas. Por estar viviendo de la muela mira hasta donde han llegado las cosas,que ni industria azucarera tenemos.
Le ronca el mango!!
Saludos.
Senor vicepresidente saludos a usted,este es un tema que poco domino si puedo contar que en la prision tenian un proyector de esos antiguos y el icaic mandaba las peliculas y las ponian por destacamentos,alla dentro uno se echa cualquier cosa,creo que los plantaos salieron con tremenda preparacion politica porque les ponian los noticieros icaic y todo
chachareo
Un saludo,chachareo.
Si,me imagino que cualquier pelicula le viene bien a un preso.Nunca he estado tras la rejas pero me imagino que no hay muchas cosas que hacer,por lo tanto,cualquier pelicula se recibiria como una bendicion,una forma de salir un poco(aunque sea mentalmente) del encierro.
Imagino que si en la pelicula salen bellas mujeres los presos se pondrian muy contentos. 🙂
Oyeme,por mi no te midas,sigue tirando paca tus historias que me parecen bien interesantes.
Un saludo.
Nota:los avatares son imagenes que acompa~aran siempre tus comentarios.Siguiendo la recomendacion de 100% Gusana me meti en gravatar y ya me hice de uno,para cuando habiliten los avatares en este blog ya yo tenga el mio.
Se que no sabes mucho de estas cosas,pero si hay alguien alrededor de ti en tu familia que sepa de computacion pidele que te ayude a encontar una imagen para ti y de esa forma no te sale los que son de las paginas.Hay galerias de fotos en internet de las cuales puedes escoger la que quieras para que te represente.Con el tiempo,uno ve tu gravatar y se dice:ese es chachareo.Entiendes?
Metele mano.
Con eso no hay problema,tendre que preguntar como es o que me lo hagan
chachareo
Edu;
Aparte de la emocion de rememorar y ver escenas de negros a ,machete cargando
contra espannoles, cortando orejas y dando planazos y de batallas de tanques
dirigidas poe Zhukov durante la II G M, (que no digo que no sean sabrosas) te recomiendo
encarecidamente un jugo «»Mistique» de naranja y Zanahorias. Una combinacion deliciosa. pues el
sabor dulzon de la zanahoria «mata» ja, ja ja el acido de la naranja.
Pensando ahora y a muchos aqui que les gusta tanto las listas no estaria mal igual ver la cantidad de guardias asesinados por reclusos en prisiones o agredidos,secordando solo ahora y asi sonadas recuerdo un caso en melena que unos presos para fugarse amarraron y asesinaron a sangre fria a tres custodios,recuerdo sobre el motin en nieves morejon donde mataron como a dos guardias y dejaron graves a varios incluyendo al jefe de la unidad,otro caso mui sonado igual que asesinaron a los de la posta en el principe,agresiones a combatientes si vi muchas en el combinado,no estaria mal encontrar igualmente esa lista
Tendria que ver si en miami tienen ese museo o casa de los asesinados por reclusos,es posible que alguien aqui me diga
Chachareo,y de los maltratos a presos por parte de los guardias,tienes algunas historias?
Por ejemplo,viste presos morir a manos de los guardias tras una golpiza?
Senor vicepresidente,le puedo jurar que morir nunca vi como mismo no puedo negar que si vi sonar sus bastonasos,recuerde que eso es una prision para que me entienda mejor es otro mundo y otra sicologia,para ser honesto en la mayoria de los casos de esos escesos casi siempre eran provocadas por el preso y los guardias de prisiones tienen muy bajo nivel cultural,vi presos escupir a un guardia y el guardia meterle unos bastonasos,vi presos y era mucha moda tirar un pote de mierda y el guardia se encabronaba y baston con el,mire senor esplicare dos etapas y una bien interezante entre esas dos etapas,le diria a usted mentira si vi matar a alguien a golpes y mas aun no lo escuche,saludos
chachareo
Podria contar mas sobre le motin de nieves Morejon? Porque recuerdo bien el articulo en el periodico y hablaba de un prisionero muerto (a manos de los mismos reclusos) y dos o tres heridos.
Sin embargo conoci a alguien que estuvo en ese tiempo preso en el lugar y dice que conto 15 muertos, que pusieron un nido de ametralladora y si veian a alguien moverse lo «cosian», ademas de que sobrevolaban la prision con un helicoptero igualmente disparando, porque los reclusos estuvieron cerca de tomar el arsenal.
Otra cosa normalmente a un recluso no lo mueven de una prision a otra sin una causa, si se puede saber como es que ud visitio tantas carceles distintas?
Extrannado,sobre ese caso solo tengo cuentos que escuche de reclusos que estaban en el lugar y fueron trasladados,no podria asegurar a ciencia cierta como ocurrieron los hecho,si se que intervino el ejercito y la prision quedo destruida ya que los presos la quemaron,creo que hubo muertos de las dos partes saludos
chachareo
Extrannado,no termine de contestarle sus preguntas ya que no lei completo y ahora le respondere,primeramenteb al preso lo mueven cuantas veces a ellos quieran,en ocaciones por sobrepoblacion,en otras por conducta,en otras ni tu mismo sabes y asi vas recorriendo varios lugares,en nieve morejon no estube lo que se fue por cuento de presos que despues estaban conmigo,si se que casi toman la prision y la causa fue que unos fiscales les dijeron que iban a rebajar penas o algo asi y era mentira,el motin es como la polvora enpieza pequeno pero llega a ser incontrolable saludos
chachareo
Ahora que toco el tema le contare unos de esos cambios en cuba que no llegan o se pasan,era como el ano 88 o 89 y dan una orden y prohiben a los guardias usar bastones,quitan el tapiado de las celdas,le dicen a los guardias que el que toque a un preso lo mandan para fiscalia y cosas asi,que paso los guardias se ponen a la defensiva y los presos casi toman la prision,les decian los Ninjas y puedes preguntarle a cualquiera si no fue asi y te hablo del combinado,ya no sabian ni cuantos presos habia,los presos dormian en cualquier edificio o bajo el edificio,asaltaban a los guardias y les quitaban la merienda,un dia asaltaron el tractor que lleva la comida a los edificios y se robaron comida con tambuches,yo era listero y me pase dos dias buscando a uno que estaba en libertad y lo encontramos en el edificio 3,unos presos del edificio 3 que trabajaban en el taller automotriz entraron alcohol y una pila de canelos borrachos y el alcohol era de madera se partieron como 4 y otros los vi despues ciegos,para arreglar esa candanga ya sin control un dia comenzaron a aparecer camiones jaulas y unos camellos adaptados y entro la brigada especial a montar presos de esos ninjas y trasladarlos a otras prisiones,continuare saludos
chachareo
Viceprecidente,le able de no llegamos o nos pasamos por lo siguiente;
Antes del 85 el regimen era extremadamente severo,los reincidentes recibian visita cada 6 meses y pabeyon 1 al ano,las celdas disciplinarias eran tapiadas,los reincidentes la visita era por una malla no tenian contacto con la familia,eso en parte ayudo a que las personas le temieran mas a la prision y la disciplina era mucho mejor ya que te podian suspender una visita o un pabeyon por indisciplina se imagina
Despues de esa fecha comenzaron los correccionales,las visitas frecuentes y de estimulo,mas rigor con los guardias respecto al trato a los presos pero el preso preso al fin siempre saca ventaja de todo
Vi un caso estando en valle grande de un dia de traslado de presos uno se negaba a ser traladado y forma su forsejeo,un guardia apodado Chicho lo recuedo bien va sobre el pero el naguito no pesaba ni 100 libras el preso lo lebanta en peso y el guardia le muerde la oreja a tal grado que le arranco un pedazo lo dejo estilo doberman,al tal chicho lo metieron a fiscalia y paso unos meses encanado y el preso no pudieron trasladarlo si lo trasladaron al hospital.En otro de esos traslado unos presos calentaron agua con volcanes y cuando llegaron los guardias le hecharon agua hirviendo eso fue en valle grande
chachareo
SAUCEDO MIAMI:
mi respuesta aqui..
http://lajovencuba.wordpress.com/2011/06/13/sin-money-no-hay-huelga/#comment-33843
Paola
vicepresidente:
aqui mi respuesta..
http://lajovencuba.wordpress.com/2011/06/13/sin-money-no-hay-huelga/#comment-33842
Paola
La verdad que esto es un relajo..creo que Carlos de New York tenia un poco de razon en cuanto a que uno tiene una discusion en un post y enseguida se postea algo nuevo y se pierde el hilo de lo anterior..entonces hay que estar de arriba para abajo buscando las cosas, copiando y pegando respuestas y eso da dolor de cabeza.
En fin, voy por una aspirina.
Paola
Paola eso sucede porque aún cuando te esfuerces en responder algo con argumentos sólidos a algunos eso no les importa y luego te lo vuelven a poner.
Si te fijas son los mismos elementos, es como si existiera una base datos donde estudian antes de comentar.
mientras nosotros hablamos de lo que vemos en Cuba reconociendo los problemas que tenemos, ellos hablan de lo que le dicen de Cuba y magnifican los problemas.
algunos muchachos y profesores leen el blog pero no comentan porque me dicen «no estoy para esa bobería» y es que cuando se empieza un debate serio, enseguida llegan los rompe temas con otras cosas.
Saludos
Ejemplo: tú te pones a hablar de España, los indignados, la policia y los palos y se te señala que EL PROBLEMA de Cuba es que el gobierno y los carneros que les apaluden consideran ANTOI-CUBANA cualquier portesta, y acto seguido vienes con ‘las criticas encuazadas por lo cnaales disponibles’ y otras tonterías, destinadas a esconder la realidad : que sabes que la gente no protesta por MIEDO!! Y que tu lo justiificas pro ese mismo miedo.
Punto
Sin bases de datos ni chorradas de esas que tu te inventas.
Edu,
Estoy de acuerdo contigo en que el cine cubano tiene una deuda con las figuras de Maceo y del Che, aunque yo me inclino más por la del santiaguero ya que el Che tiene al menos un poquito de comercial propaganda y utópica juventud que lo lleva en sus camicetas aunque no tenga ni la más remota idea de quién fué y porqué murió.
Al Titán, al único titán de las guerras cubanas, se le debe mucha filmografía, se le debe más estudio, más divulgación y no solo el realce de su carácter como estratega militar y bravo hombre sino como político.
Tengo el orgullo de que mi madre haya trabajado un tiempo en el Centro de Estudios Maceísticos en Santiago de Cuba. Un empleo que lo acerca a uno a la impronta humana de esas figuras gracias a la magia de aquellos historiadores que beben de cartas, testimonios, revistas de la época para traernos una imagen más humana y menos mítica de esos gigantes. Claro, ello no determinó mucho en mi admiración por Antonio Maceo pués desde chama ocupó un lugar predominante y no por fugaz regionalismo. Las causas puedo verlas en que para colmo, mi calle es la calle de la casa natal del titán que en santiago se llama: Los Maceos. Allí descanza nuestra bandera cosida con alambres de cobre resguardada con la sencillez del espíritu increíble de la familia Maceo. Nunca olvido el decir de Martí sobre Maceo que este «tiene tanta fuerza en la mente como en el brazo» o la exclamación de Maceo de que de la única forma que pelearía junto a los españoles es para pelear contra los norteamericanos.
Apuntes sobre las deudas de cine:
No se puede hablar o escribir la historia de Cuba referida a los años posteriores al ataque al Moncada sin hablar de Santiago de Cuba. Para mí, falta contar más de esa etapa. Falta entender que sin un apoyo como el de Frank, sin una organización metódica como la que creó y que luego legó a Fidel, la insurrección armada de este último hubiera fracasado. Falta hablar de Celia, de la guerrillera que subió junto a su padre la estatua del apóstol que nos cuida desde lo alto del Turquino. Falta hablar de las pascuas sangrientas y del ajusticiamiento al perro miserable de Cowley en Holguín.
Hace unos meses ví la película «Ciudad en rojo», inspirada en el libro Bertillón 166 y la disfruté pero me quedé como quien sabe que ha sido solo una pequeña mirada al cómo eran las cosas en aquel entonces.
Claro, también se puede agregar la parte de la historia que va hasta los mambises. La entrada de los yankis a Santiago y cómo nuestros guerreros se quedaron en El Caney. La última batalla naval en la Bahía de Santiago. De la muerte de Martí en Dos Ríos, del gran José María Heredia, en fin…
Comentarios extras: Cuando estaba en la UO, los fines de semana, nos reuníamos todos los socitos del barrio en La Placita (otrora lugar en el que Frank y colaboradores se reunían para conspirar) para jugar ajedrez, echarnos un ron y conversar un poco. De esos encuentros se desarrolló una especie de club de lectura espontáneo y de otro por la segunda guerra mundial. Un buen amigo mío, consiguió el libro «La Gran Guerra Patria» que es casi como la versión escrita de la película Liberación (para mí también es la mejor película bélica que existe). De ese libro y de la peli, mi parte favorita es precisamente la Batalla del Arco de Kursk. Leyendo tu post, me ha alegrado encontrar a otra persona con ese gusto, porque mira que he contado sobre ese episodio y aquí casi nadie conoce la versión rusa de la 2da guerra mundial.
En resumen podría decir que me ha gustado tu post y que comparto que debemos mostrar más sobre nuestros valores, sobre nuestra historia y no centrarnos solamente en lo negativo o peor aún en lo «propagandístico».
Un saludo cordial y mil disculpas por lo extenso.
Alejandro
Saucedo: para que ni lo busques, aqui esta porque me interesa que leas mi respuesta.
SAUCEDO MIAMI dice:
junio 14, 2011 en 8:46 pm
Paola: Le recuerdo las palabras del filósofo Fonomemeco Flaco: “Mientras el palo va y viene, al pastor quién lo mantiene.”
—-
saucedo:
Es verdad que el gobierno cubano no da respiro a quien se le oponga. A los politicamente incorrectos los expulsan de sus trabajos, de las escuelas y tampoco les dan chance de trabajar por cuenta propia porque les niegan las licencias y por logica las personas sin dinero no pueden mantenerse y de algo tienen que vivir. Ahora yo pregunto: ¿es moralmente correcto aceptar la “ayuda” del unico pais del mundo que politicamente es enemigo del tuyo?
¿No seria mas moral y legitimo exigirle al gobierno cubano el respeto por el derecho al trabajo que tenemos todos los ciudadanos? , pero si ese derecho no se exige limpiamente y lo que se hace es ir a la SINA a cobrar en dinero y en especie para hacer el show de opositores, entonces donde esta la legitimidad de esa lucha?
Si el pueblo viera que son personas verdaderamente comprometidas con una causa, que no se dejan corromper con regalitos ni con dinero de nadie, muchos menos de USA, que solo exigen sus derechos al Estado, ten la seguridad que mucha gente terminaria por apoyarlos y como el gobierno no tendria trapitos sucios que echarles en cara no le quedaria mas remedio que seder minimamente dandoles trabajo para que puedan mantenerse, reconociendoles con tal paso el derecho que tienen los ciudadanos de oponerse a cualquier politica gubernamental porque finalmente los politicos y los gobiernos estan ahi para servir a la ciudadania y no al reves.
Paola
Paola,disculpame,pero en este comentario has sido extraordinariamente ingenua.
A ver,que le pasaba a los opositores cubanos cuando no existia la SINA ?
Porque opositores siempre han habido,verdad?
Un saludo.
vice:
Me parece que el ingenuo eres tu porque no estas teniendo en cuenta la historia.
Tu sabes que desde que triunfo la revolucion los gobiernos gringos han tratado de derrumbarla y que para ello han usado innumerables metodos, uno de ellos ha sido precisamente dar apoyo a los grupitos «disidentes u opositores», entonces no me digas que yo soy ingenua.
Paola
No, no eres ingenua. Existe una palabra más cubana para lo que tu eres. Empieza con c y hace referencia a hábitos alimentarios
Mahavishnu:
Ya veo que empiezas con el insulto y la falta de respeto, eso indica solo una cosa..QUE TENGO RAZON.
Pero aparte de eso no te creas que me quedo callada ante insultos, el o la C eres tu.
Paola
🙂 Falso. Primero, que no es un insulto, es una constatación de la realidad
Y segundo, que aún en el hipotético caso de que al intención fuese ofenderte, eso en absoluto demostraría que tienes razón.
Verás, pequeña, es evidente que tu estás absolutamente reñida con la lógica. Y las opiniones que no son lógicas, siempre son erroneas.
Lo de C era solo la propina
Mahavishnu:
1- Si es un insulto, lo sabes tu y lo sabe todo el que leyo tu mensaje.
2- La ofensa, el insulto y la descalificacion es impotencia por ausencia de argumento, por lo tanto si desvias la discusion hacia el insulto demuestras solo una cosa, que el otro tiene la razon.
3- En vez de insultar tomate el trabajo de demostrar con argumentos que mi comentario fue ilogico.
Paola
Paola:
vale, es una broma de mal gusto 🙂
1. La ofensa y el insulto la mar de veces (en el 99,99% de los caso, me atrevo a afirmar) solo implican las ganas de ofender 🙂 Nunca que el objetivo de la ofensa tenga ‘razón’, y mucho menos ‘impotencia’ del ‘agresor’ 🙂
2. Tu sabes que desde que triunfo la revolución los gobiernos gringos han tratado de derrumbarla
No, no lo sé 🙂 Lo curioso es que tu tampoco lo sabes, pero lo asumes como una verdad absoluta. Error lógico número uno.
y que para ello han usado innumerables metodos, uno de ellos ha sido precisamente dar apoyo a los grupitos “disidentes u opositores”
Conclusión, el gobierno actual cubano es absolutamente legítimo, según tú, representa la voluntad y la desición única y colectiva de todo el pueblo cubanos, dos, y tercero, cualquiera que se oponga a él es un mercenario al servicio de intereses hostiles a nuestra nación.
Error lógico numero tres.
Que esto último lo afirme el guiterista de turno es comprensible. Igual de tonto, pero comprensible.
Que eso lo diga alguien que presume de «criticar al gobierno cubano», siempre desde Cancún, claro, es un muestra de por qué aludí a los hábitos aliemntarios.
Sin ánimo de ofender, Paola, ni tú misma te crees lo que dices.
Paola, desde que triunfo la rev. estos han tratado de derrumbar al capitalismo y de destruir a los yanquis. ¿De que te asmobras entonces cuando los gringos quieren hacer lo mismo con la rev?
El comunismo por esencia implica la lucha a muerte contra el capitalismo. De ahi que seria muy ingenuo suponer que los capitalistas se quedarian con los brazos cruzados mientras los comunistas los aniquilaban. O pretendian aniquilar, que no es lo mismo ni se escribe igual.
La rev. cubano fue un movimiento violento por esencia, de ahi que era evidente que tendria que soportar la violencia. Y como el mas grande y poderoso siempre ha sido el gringo, entonces ¿De que te quejas?
Paola:
vale, es una broma de mal gusto
1. La ofensa y el insulto la mar de veces (en el 99,99% de los caso, me atrevo a afirmar) solo implican las ganas de ofender Nunca que el objetivo de la ofensa tenga ‘razón’, y mucho menos ‘impotencia’ del ‘agresor’
R/ Nadie ofende de gratis, el que lo hace es por algo y en este contexto de debate la causa que lo provoca es la carencia de argumentos y sus efectos son la intolerancia y la impotencia.
2. Tu sabes que desde que triunfo la revolución los gobiernos gringos han tratado de derrumbarla
No, no lo sé Lo curioso es que tu tampoco lo sabes, pero lo asumes como una verdad absoluta. Error lógico número uno.
R/ Yo si lo se, lo curioso es que tu siendo cubano no lo sepas, si pruebas son las que sobran desde el mismo 1959.
y que para ello han usado innumerables metodos, uno de ellos ha sido precisamente dar apoyo a los grupitos “disidentes u opositores”
R/ Si, y lo repito, a los grupitos disidentes u opositores que se han prestado para el jueguito sucio con los gringos.
Conclusión, el gobierno actual cubano es absolutamente legítimo, según tú, representa la voluntad y la desición única y colectiva de todo el pueblo cubanos,
R/ Si es legitimo, claro que lo es. El pueblo cubano apoyo a la revolucion..tienes tu alguna duda de eso?
dos, y tercero, cualquiera que se oponga a él es un mercenario al servicio de intereses hostiles a nuestra nación.
Error lógico numero tres.
R/ No, no he dicho eso. Eso lo dices tu. Yo solo he dicho que mercenario es aquel que recibe una paga para disentir u oponerse.
Que esto último lo afirme el guiterista de turno es comprensible. Igual de tonto, pero comprensible.
Que eso lo diga alguien que presume de “criticar al gobierno cubano”, siempre desde Cancún, claro, es un muestra de por qué aludí a los hábitos aliemntarios.
R/ Yo critico al gobierno cubano en su gestion, no en su ideologia, y lo hago porque como ciudadana hay regulaciones, medidas y controles que directamente me afectan y que ademas no comprendo.
Yo no estoy en Cancun, estoy en el DF.
Sin ánimo de ofender, Paola, ni tú misma te crees lo que dices.
R/ Yo si me creo lo que digo.
Paola
Raudelis dice:
junio 15, 2011 en 10:49 am
Paola, desde que triunfo la rev. estos han tratado de derrumbar al capitalismo y de destruir a los yanquis. ¿De que te asmobras entonces cuando los gringos quieren hacer lo mismo con la rev?
El comunismo por esencia implica la lucha a muerte contra el capitalismo. De ahi que seria muy ingenuo suponer que los capitalistas se quedarian con los brazos cruzados mientras los comunistas los aniquilaban. O pretendian aniquilar, que no es lo mismo ni se escribe igual.
La rev. cubano fue un movimiento violento por esencia, de ahi que era evidente que tendria que soportar la violencia. Y como el mas grande y poderoso siempre ha sido el gringo, entonces ¿De que te quejas?
—
Raudelis:
Ya veo que lo tuyo es por encima de todo defender el derecho que tiene el imperialismo de defenderse.
Continua asi, vas bien.
Paola
Paola:
malisimamente mal redactado el corta y pega lol 🙂
¿que pruebas , Paola ? 🙂 las que aporta el gobierno al que acusas de instaurar un sistema que te convirtió en una cobarde? ¿las que le han servido de excusa para erigirse en ‘la única solución patriótica’ para nuestra nación ? a esas pruebas te refieres.?
Nah, tumba ese cuento. Lo de que a ti te parece mal lo que hace le gobierno. Usas sus mismas palabras y argumentos y todos ellos refuerzan la mentira ‘patriótica’ que sustenta al tiranía 🙂
Mahavishnu dice:
junio 15, 2011 en 12:20 pm
Paola:
malisimamente mal redactado el corta y pega lol
¿que pruebas , Paola ? las que aporta el gobierno al que acusas de instaurar un sistema que te convirtió en una cobarde? ¿las que le han servido de excusa para erigirse en ‘la única solución patriótica’ para nuestra nación ? a esas pruebas te refieres.?
Nah, tumba ese cuento. Lo de que a ti te parece mal lo que hace le gobierno. Usas sus mismas palabras y argumentos y todos ellos refuerzan la mentira ‘patriótica’ que sustenta al tiranía
—
El corta/pega malisimo y ademas carente de buenos argumentos lo formaste tu, no yo. Tu tambien eres un cobarde porque tampoco hiciste nada por cambiar todo lo que debia ser cambiado, que no te de pena serlo es otra cosa.
Ok, para ti las pruebas historicas no son reales, pero para mi y para millones dentro y fuera de Cuba si lo son.
Yo uso las palabras que yo quiera, y critico del gobierno cubano todo lo que considero criticable y lo bueno lo se valorar..Si a ti eso te molesta, imaginate que se la va a hacer.
Suerte con tu apoyo incondicional al imperialismo, a ver cuantos se te suman, que te vaya bonito.
Paola
Paola:
acaso he negado mi cobardía ? 🙂
peor a diferencia tuya, no al disfrazo en parrafadas ñoño-patrióticas acerca del imperio, ni , lo más importante, me pongo en pose acusadora desde el voluntario exilio ‘estos mercenarios , blablabla, aceptan dinero de la SINA’ 🙂
Esa actitud es patética, Paola. Es la actitud de un perro sumiso, apaleado por el jefe de la manada, que le ladra y ataca a quienes crena ‘mal rollo’ en la manada, pensando quizás que en le revolico le caerá un mordisco más del jefe 🙂
En fin, no se como mostrarte de otra manera más gráfica cual es el contenido real de esa ‘opinión’ tuya acerca dle ‘imperialismo’ y nuestra islita 🙂
Peor oye, si tu quieres creer que eres super valiente la no ‘casarte’ con nadie , pues tu misma.
Ves, nos podiamos haber ahorrado todo esto si nos hubiesemsos quedado en la palabra C 🙂 El debate no siempre es bueno 🙂
pd : lo de ‘corta pega mal redactado’ solo hace referencia a que no copies la estupida costumbre de Iosi¡f Calvet de copiar todo el comentario al que respondes. Si la persona a quien respondes esta interesada, ya sabra a que te refieres. y si no, ¿que mas da?
vice:
Ampliando un poco mas la respuesta, la SINA se creo en 1977….pero en Cuba siempre ha existido contrarevolucion pacifica y violenta y de este ultimo tipo mas aun en los primeros años y que casualidad que detras de ambas variantes siempre han estado los gringos no? ..entonces no le veo relevancia al antes o despues de la SINA porque siempre ha sido lo mismo con los gringos metidos en el medio tratando de «ayudar» con dinero, con estrategias, con armamento, con infiltrados, con consejitos, con tecnologia y con apoyos de cualquier tipo que le sirva a sus intereses porque ellos jamas dan un paso si no hay camino.
En otras palabras, de una oposicion pacifica real, intelectualmente preparada, que emane espontaneamente del pueblo trabajador, que sea fuerte, organizada y que no sea corrupta ni sumisa a los intereses imperialistas y que se respete en Cuba a nivel de pueblo, de ese tipo de oposicion jamas he sabido.
Entonces contestando tu pregunta, pues a los opositores pagados porque no conozco hasta ahora de otro tipo antes de la SINA les pasaba lo mismo que les pasa ahora, si son violentos al paredon y si son pacificos a la carcel o al destierro.
Paola
Ya nos vamos conociendo,Paola. 🙂
De tal manera que oponerse al sistema fidelista es tarea de sub normales,manipulados y vagos. A nadie con dos dedos de frente se le ocurriria disentir de un tan hermoso proyecto de obreros y campesinos que odian a los gringos y decir que es independiente en su pensamiento.
jejeje. Algo no cierra en tu ecuacion y me parece que es la tesis que tienes implantada en tu cerebro de que oponerse a fidel es necesariamente una idea salida de la oficina oval en Washington o de las tetricas mentes de los exiliados de Miami.
Y maravilla!,eso que piensas es exactamente lo que piensa el gobierno cubano. 😉
Mahavishnu dice:
junio 15, 2011 en 1:30 pm
Paola:
Si no entiendes lo escrito , mi forma de redactar es mala
Si se te puntualiza el significado para subsanar el malentendido, estoy enredando
Si se te señala en pocas palabras que tu forma de pensar es IDENTICa a la de ese gobierno al que dices oponerte valientemente desde DF, es que tengo ganas de molestar
Y todo eso porque te dije que eras una C ?
—
Si esta bien, lo que tu digas, tu eres muy inteligente y yo soy una comemierda.
¿Satisfecho?
Que tangas bonito dia.
Paola
vicepresidente:
Erronea conclusion de tu parte. Ni he dicho eso y ni siquiera lo he pensado y me pongo como prueba. Yo no aceptaria jamas un centavo de USA por decir lo que pienso y como yo se que hay millones de personas en Cuba que se oponen a muchas politicas absurdas del gobierno cubano y que no estan dispuestas a hacerle el jueguito ni a los gringos ni a la industria anticastrista de Miami. Lo que sucede es que no hay ni valentia, ni educacion civica ni mucho menos la disposicion de organizarse para reclamar que el gobierno cumpla todos y cada uno de los derechos constitucionales y estaras de acuerdo conmigo en que una sola persona ni tampoco un grupito pueden contra todo un aparato gubernamental. El control del Estado sobre la vida nacional es totalitario y eso lo sabemos. Sabemos tambien que ese control ha generado un miedo paralizante en toda la sociedad que nos ha llevado a una inercia y a una doble moral como mecanismo de adaptacion y supervivencia..en otras palabras como sociedad hemos sido cobardes y creo que por ahi hay que empezar, por la autocritica, es decir, por lo que nosotros mismos como ciudadanos no hemos sido capaces de hacer porque finalmente los gobiernos llegan hasta donde el ciudadano quiere sencillamente porque somos mayoria.
Paola
Uno de los mecanismos de defensa y de doble moral, creados por ese sistema, es la absurda creencia mostrada por tí, que todo aquel que se opone al gobierno de forma real (no en coloquios de cocina, ni tomando cervezas en Guayalquil) es un mercenario pagado por el mítico ‘imperialismo’.
Paola,la respuesta fidelista al Proyecto Varela,que como sabes pedia democratizar a la sociedad cubana,fue meter un cambiazo a la Constitucion y aprobar el «caracter irreversible del socialismo» en nuestro pais con un astronomico 98%. 🙂
Si nuestro enardecido pueblo de obreros y campesinos fue capaz de aprobar esa aberracion entonces no veo de donde sacas los «millones» que dices que piensan como tu dentro de Cuba.
De donde: o la votacion por mantener el status Q. fue fraudulenta,o,
no existen esos «millones» de los cuales hablas.
Que piensas?
Y si a ti no se te ocurriria recibir un centavo Yanki para tener y mantener tu forma de pensar,por que es condicion sine quanon el llamar mercenarios,incluso por ti misma, a todo el que piense como tu dentro de Cuba?
Rodolfo ¿te refieres al proyecto varela que inventró el terrorista Carlos Alberto Montaner en España y luego pusieron a Owaldo Payá como su autor?
Mahavishnu:
Asi que el sistema creo la doble moral no? No seria mas honesto decir que fuimos nosotros mismos los que adoptamos la doble moral como forma de vida por simple mecanismo de supervivencia y tambien aunque duela decirlo, por cobardia?
Y desgraciadamente si, hasta ahora los opositores que se han dado a conocer han estado todos amañados de alguna manera con USA o con la industria anticastrista en Miami que para el caso es lo mismo.
Ah, y el imperialismo es mitico? me entero ahora.
Paola
Paola:
Hay que ser realistas. A mi me botaron de mi centro de investigaciones porque no comulgaba con las barrabasadas que se hacían con la economía del país y demostraba científicamente que eran eso mismo. Ni siquiera era un oposición política (aunque claro que yo no me tragaba el sistema político tampoco). Después de eso y a pesar de un muy buen curriculum, y siendo Investigador Titular, nadie me daba trabajo. Me propusieron como único empleo alternativo ir a remendar redes a Surgidero de Batabano (yo vivía en el Cerro), sin transporte ni un albergue donde quedarme y ganando la mitad de mi salario anterior. Claro que no acepté tal humillación, pero oficialmente «yo no quise ir a trabajar en un trabajo honrado y decente».
¿Qué podía hacer bajo éstas circunstancias? Trabajar por la izquierda, que fue lo que hice: transporté tabacos y ron de contrabando, compré y vendí puercos, fui taxista, guía turístico, traductor, intérprete, di cursos de postgrado e inglés ilegales, trabajé bajo cuerda de facilitador con la prensa extranjera, etc. Todas esas actividades eran ilegales, por lo que en cualquier momento me podían meter preso; si eso no sucedió fue por dos razones: que yo sobornaba a la gente del CDR con regalos y dólares para que hablaran bien de mí a los informantes y que no me metí abiertamente en política. Puedes estar segura que si hoy un disidente solicita un permiso para trabajo independiente, se lo niegan o lo acosan y vigilan hasta que lo agarren en algo ilegal y quede como «delincuente».
Los disidentes en Cuba no pueden recolectar dinero entre la población: Esta no tiene ni para ellos y tienen muuucho miedo, aparte de que el MININT no lo permitiría. No pueden trabajar normalmente pues en su mayoría los botan del trabajo o les hacen la vida imposible. Si reciben dinero de USA, sea de familiares o de entidades, son llamados «mercenarios». Si van a la SINA u a otra embajada a usar la internet para reportar abusos o lo que sea, también son mercenarios. Sin embargo, por lo que he visto de como vive la mayoría de los disidentes (aunque pueda haber excepciones) no parece que obtengan muchos privilegios por su actividad y si muchos riesgos para ellos y sus familias.
¿Alguna sugerencia de como poder vivir mientras mantienen su posición opositora? Sugiero que los que los critican por esta ayuda, encabecen un movimiento en el exilio para recaudar fondos para la disidencia cubana, al estilo de los tabaqueros de Tampa cuando Martí y den el ejemplo donando parte de su salario personal. Claro que eso no detendrá a la dictadura de decir y «demostrar» que realmente esos fondos son donados por la CIA a través de nombres supuestos, o que los organizadores del movimientos son de la CIA y/o amigos del viejo terrorista de las bombas o algo por el estilo, pero al menos la conciencia de estas personas quedaría más tranquila ¿no crees?
Finalmente, si el gobierno cubano se ha arrogado el derecho de ayudar, moral y materialmente a cuanto país o movimiento se manifiesta o actúa en contra de USA, el mismo derecho le toca a USA de ayudar a los que se oponen dentro de Cuba. El internacionalismo democrático frente al internacionalismo proletario. Y eso los USA lo practican con todo el mundo, sino ver como en Egipto, su aliado, los USA tenían grupos de gente trabajando en educación sobre derechos humanos y organización de la sociedad civil, desde mucho antes de los recientes levantamientos populares.
Todo esto me recuerda el chiste de la lucha en un estadio de un león contra un mono amarrado a un palo y cuando el mono escupe al león en el ojo, el público grita : ¡mono tramposo, juega limpio!
.
Paola:
Puntualizo : «crea el sistema» significa «crea el sistema en las personas». O si lo prefieres, crean las personas para adaptarse al sistema. Me parece que eso era obvio
No sé por qué te duele decir lo de la cobardía. Es una verdad como un puño. De todas las formas de cobardía desarrolladas por nuestro pueblo, la más abyecta es la que tilda a quienes protestan por la situación del país de ‘mercenarios la servicio del imperialismo’ . o sea, la que despliegas tú al hablar de la disidencia.
Espero que no sea necesario explicarte por qué.
Amel:
A mi me parece que yo te conozco. Se puede saber en que centro de investigaciones tu trabajabas?
Pero bueno de tu caso te voy a dar mi oponion aunque termine cayendote pesada. Solo quiero que reflexiones y quizas me des la razon.
Te expulsaron del trabajo por tus opiniones criticas hacia la economia y como sabemos que en nuestra isla la libertad de expresion y la tolerancia hacia la opinion critica brillan por su ausencia, todo lo que uno diga es mal tomado porque cuestionar la gestion del gobierno es practicamente un delito, el que se atreve sufre las consecuencias y eso se lo explique muy bien a Andre en un mensaje de otro post. Pero bueno, en tu caso el Estado no te nego un trabajo, te dieron uno que no te convenia ni te gusto. Ahora yo te pregunto: ¿por que te fuiste por el camino facil de meterte a hacer todas esas cosas ilegales y no luchaste por un trabajo digno de tu profesion y tu nivel academico? . Quizas podrias haber demandado por discriminacion. Ya se que eso lleva tiempo, trabajo y esfuerzo, pero de eso se trata finalmente, si todo el mundo estuviera dispuesto a meterse en candela, a luchar abiertamente por sus derechos otro gallo cantaria, pero nadie lo hace.
Paola
Paola:
Puntualizo : “crea el sistema” significa “crea el sistema en las personas”. O si lo prefieres, crean las personas para adaptarse al sistema. Me parece que eso era obvio
No sé por qué te duele decir lo de la cobardía. Es una verdad como un puño. De todas las formas de cobardía desarrolladas por nuestro pueblo, la más abyecta es la que tilda a quienes protestan por la situación del país de ‘mercenarios la servicio del imperialismo’ . o sea, la que despliegas tú al hablar de la disidencia.
Espero que no sea necesario explicarte por qué.
Mahavishnu:
No, no es obvio y no se cual es el sentido de que enredes las cosas. Una cosa es que el sistema cree la doble moral y otra cosa muy diferente es que la gente la cree como mecanismo de supervivencia para adaptarse al sistema.
Pero bueno el caso es que tu opinas que el sistema creo la doble moral, y yo opino que no, que la doble moral fue creada por nosotros para poder adaptarnos a vivir en el sistema, es decir, para sobrevivir.
Lo de la cobardia duele porque la verdad siempre duele o a ti no te duele haber sido cobarde?
Tampoco le veo el sentido a que metas a todo el que disiente o se opone en un mismo saco, los mercenarios son unicamente los que reciben dinero por hacerlo y lo he dicho hasta el cansancio. Eres tu el que generalizas, no yo.
Paola
Paola:
en ningún momento afirmé que la «culpa es del sistema» , y la puntualización pretendía ampliar lo de ‘el sistema crea en las personas’ para que se entendiese que el mecanismo de defensa claro que lo crean estas últimas.
Reconocer la cobardía de nuestro pueblo no duele, porque la verdad, a pesar de lo que dice le refrán, no duele. A mi, al menos. Así que no, no me duele haber sido cobarde.
Quizás a ti te duele y tu mecanismo de defensa es acusar a todos (y la generalización es tuya, no mia) los que se oponen al gobierno de forma real de ser elementos de una estrategia «imperialista» para «derrocar» a ese «sistema» que te ha obligado a ser cobarde.
Como te dije, la de los como tú es la peor de las cobardías.
El vicepresidente dice:
junio 15, 2011 en 10:14 am
Paola,la respuesta fidelista al Proyecto Varela,que como sabes pedia democratizar a la sociedad cubana,fue meter un cambiazo a la Constitucion y aprobar el “caracter irreversible del socialismo” en nuestro pais con un astronomico 98%.
Si nuestro enardecido pueblo de obreros y campesinos fue capaz de aprobar esa aberracion entonces no veo de donde sacas los “millones” que dices que piensan como tu dentro de Cuba.
De donde: o la votacion por mantener el status Q. fue fraudulenta,o,
no existen esos “millones” de los cuales hablas.
Que piensas?
Y si a ti no se te ocurriria recibir un centavo Yanki para tener y mantener tu forma de pensar,por que es condicion sine quanon el llamar mercenarios,incluso por ti misma, a todo el que piense como tu dentro de Cuba?
—
vicepresidente:
Seamos francos, y analiza una cosa por favor. ¿El proyecto Varela fue leido en TV o en radio, fue publicado en la prensa para que fuera del conocimiento de todos? Tu sabes que no. A la poblacion se le manejo todo de otra manera, y eso fue porque Carter en su primera visita y en su discurso en el Aula Magna de la UH hablo del mentado proyecto, de lo contrario nadie jamas se hubiera enterado de su existencia, pero en fin, lo que se dijo fue que un proyecto contrarevolucionario y anexionista creado por el imperialismo y bla bla intentaba desestabilizar a la nacion, entonces que querias? la respuesta del pueblo fue automatica, no habia otra cosa que hacer que apoyar la propuesta del gobierno al cambio de la Constitucion.
Ve a Cuba y pregunta en cualquier parte quien esta de acuerdo con todas y cada uno de las regulaciones y controles absurdos que nos han estrangulado como personas durante 52 años, y preguntales a esos mismos si estan dispuestos a hacerle el jueguito a los gringos recibiendo dinero o regalitos de ellos..ahi te vas a dar cuenta de cuantos piensan como yo.
Yo no llamo mercenarios a los que piensan como yo, yo llamo mercenarios a los que reciben dinero para oponerse o disentir.
Paola
Paola:
«el que no piensa como yo (no es de izquierdas) es que le pagan dinero por ello» 🙂
lol. que rico es ser disidente desde Cancún. cachis
Mahavishnu dice:
junio 15, 2011 en 11:44 am
Paola:
en ningún momento afirmé que la “culpa es del sistema” , y la puntualización pretendía ampliar lo de ‘el sistema crea en las personas’ para que se entendiese que el mecanismo de defensa claro que lo crean estas últimas.
Reconocer la cobardía de nuestro pueblo no duele, porque la verdad, a pesar de lo que dice le refrán, no duele. A mi, al menos. Así que no, no me duele haber sido cobarde.
Quizás a ti te duele y tu mecanismo de defensa es acusar a todos (y la generalización es tuya, no mia) los que se oponen al gobierno de forma real de ser elementos de una estrategia “imperialista” para “derrocar” a ese “sistema” que te ha obligado a ser cobarde.
Como te dije, la de los como tú es la peor de las cobardías.
—–
Mahavishnu
No enredes mas las cosas y acepta de una vez que tu forma de redactar es muy mala, ya estas llegando al punto donde tu mismo te estas contradiciendo.
Para que me entiendas de una vez, el sistema no creo la doble moral, la doble moral la creamos nosotros como mecanismo de adaptacion pero el culpable de que la hayamos creado no son los marcianos, es el sistema por el exceso de controles y por las replesalias que toma el estado con todo el que lo cuestiona.
Si a ti no te duele felicidades, a mi si porque tengo verguenza y humildad para reconocer mis errores.
Lo demas que dices es todo inventado y denota ganas de molestar. Yo no he acusado a todos los disidentes de ser mercenarios, porque d entrada me estaria acusando a mi misma y eso no tiene sentido. Lo que si nadie puede negar porque ahi estan las pruebas es que los autodenominados opositores o disidentes que se hacen notar son mercenarios porque reciben dinero de la SINA, y denunciarlo no es una cobardia mia, es un valor, mismo que tu no tienes porque para ti esta muy bien que ellos reciben dinero del pais enemigo, pero para mi no.
Y te repito, deja de una vez el tono ofensivo, aprende a debatir con civismo, que ni tu ni yo vamos a a arreglar el mundo, esto solo es debate.
Paola
Mahavishnu dice:
junio 15, 2011 en 12:44 pm
Paola:
“el que no piensa como yo (no es de izquierdas) es que le pagan dinero por ello”
lol. que rico es ser disidente desde Cancún. cachis
—
Eso lo estas diciendo tu, no yo. Por mi tu y la humanidad pueden pensar como quieran.
Ya te dije que estoy en el DF, no en Cancun.
Estoy viendo que lo tuyo ya no es debate, es molestar. OK.
Que te vaya bien.
Paola.
Paola:
Si no entiendes lo escrito , mi forma de redactar es mala 🙂
Si se te puntualiza el significado para subsanar el malentendido, estoy enredando 🙂
Si se te señala en pocas palabras que tu forma de pensar es IDENTICa a la de ese gobierno al que dices oponerte valientemente desde DF, es que tengo ganas de molestar 🙂
Y todo eso porque te dije que eras una C ? 🙂
Paola:
Vamos aclararte algunas cosas:
1- Cuando me expulsaron del trabajo yo fui a TODAS las instancias existentes dentro del marco legal y envié cartas hasta el Ministro de Justicia y el propio Fidel Castro. Y las cartas llegaron porque unas las llevé en persona y otras las envié con personas con acceso a los individuos a quien me dirigía. Eso me demoró
meses y meses. Fui hasta el nivel nacional de al CTC, el MININT, el PCC, los CDR y cuanta orghanización pudiera estar remotamente relacionada con el caso y nadie movió un dedo. Tuve algún resultado cuando en una segunda carta a Fidel, le dije que si no resolvían algo, iba a revelar lo que sucedía conmigo a mis colegas internacionales y que lo estaba advirtiendo pues me estaban llamando para preguntar que pasaba con los trabajos que estábamos planeando y hasta ese momento, no había dicho nada. Entonces me pusieron en una empresita a hacer un trabajito ( un globo) relacionado con mi especialidad, y con un salario mucho mas bajo que acepté, pero nadie de los que cometieron la injusticia fue castigado ni regañado. Solo la amenaza del escándalo internacional los hizo reaccionar.
2- Al poco tiempo cerraron aquel globo y reubicaron a todo el personal de investigación en tareas de investigación en otras partes, menos a mi a quien le ofrecieron ese trabajo imposible de aceptar. Y no era, como dices, muy a la ligera: «te dieron uno que no te convenia ni te gusto.» Si de La Habana a Surgidero de Batabanó hay 60 km, Cuba estaba en medio del período especial y por lo tanto no había transporte y la empresa allá no me daba albergue en ninguna parte ¿Cómo c… iba a ir a trabajar? ¿Dónde iba a dormir, comer y c…? No obstante, yo fui hasta la empresa y hablé con el director, que me conocía muy bien y este me dijo «fuera del record» que sí me aceptaba allí, pero debía saber que el ministerio decía que «no había posibilidades de darme albergue» (fíjate que aclaro que lo decía el ministerio, no él) y que le habían comunicado que además, yo no podía estar en contacto con el equipo de técnicos que trabajaban allí ni realizar ningún tipo de investigación científica sino que debía limitarme a remendar las redes en el taller de artes de pesca. Yo era un Investigador Titular con un buen prestigio nacional e internacional aún cuando nunca me habían permitido realizar mi doctorado (el PCC nunca me aprobó para eso) ¿Hasta cuándo crees tú que hay que agacharse para quedar a bien con la dictadura? Claro que le dije (de forma muy decente, pero muy firme) a ese director, a la gente de Personal del ministerio y al oficial del MININT que atendió mi caso, que ellos sabían que lo que me ofrecían era imposible de aceptar, y no solo por la naturaleza del trabajo y las humillantes condiciones, sino por que era materialmente imposible asistir a ese empleo a esa distancia.
Regresé a escribir cartas a todas las instancias nuevamente (de Fidel para abajo) y claro está, me sacaron la ley: Me habían ofrecido un empleo y yo no lo había aceptado. La ley sea había cumplido y la reclamación no tenía lugar. Más o menos lo mismo que tú dices en tu comentario. Ahí no había mas posibilidades de reclamación.
3- Parece que nunca viviste en Cuba cuando dices: «¿por qué no luchaste por un trabajo digno de tu profesion y tu nivel académico?» Claro que zapateé todos los centros de investigación y /o educación que podrían haberme empleado (eso era lo único que sabia hacer) y en todos me dijeron lo mismo: «Si puedes quitar de tu expediente que te sacaron por ese Decreto Ley (57 creo que era), al momento te contratamos, sin eso, tenemos MIEDO.» Así mismo, con esas palabras, ¿OK? ¿No sabes que cuando se contrata a alguien en Cuba, y sobretodo si es un profesional, el PCC y el MININT tienen que aprobarlo y/o informar sobre la persona? Ningún administrador se quiere embarrar.
Espero que con esto te quede claro que no tomé el camino fácil. Además tuve ayuda, aunque la mayoría abrumadora de la gente me viró la espalda al instante, al menos públicamente, por MIEDO. Tengo abogados en mi familia que me asesoraron en todos los recursos posibles y amistades con buenas conexiones en la dictadura, además de mis propios contactos. Hasta el oficial del MININT que atendía mi centro de investigación trató de ayudarme, hasta donde pudo, porque se veía la injusticia a la legua. Nada funciona ni vale cuando te clasifican como oponente político. Y varias de estas personas que estuvieron a mi lado durante todo ese largo proceso y que eran ardientes defensores de la dictadura, terminaron muy desencantados de todo el sistema y varios me lo hicieron saber muy claramente. Fue una epifanía para varios de ellos y es una de las cosas positivas que tuvo todo ese martirio.
Finalmente, ¿tú crees que «vivir por la izquierda» era el camino fácil para una persona cuya toda su vida ha sido dedicada a la academia y las actividades intelectuales, nunca había hecho nada ilegal y no tenía la menor idea de como ganarse la vida de otra forma que no fuera con su profesión? Me parece que juzgas de forma muy superficial. Cada cosa ilegal que tuve que hacer requirió un gran esfuerzo de mi, muchas dudas y mucho miedo, pero era eso, o ir a cortar caña o estar de sepulturero en Colón y simplemente, no le iba a dar ese gusto a nadie. Acabé viviendo mucho mejor que como profesional, porque cuando me he propuesto hacer algo, siempre he tratado de hacerlo muy bien y logré un nivel de vida como nunca tuve como profesional, e hice muchos contactos importantes e interesante, además que conocí facetas de la sociedad cubana con las cuales nunca había estado en contacto y que redondearon mi conocimiento de la sociedad donde vivía mejor que ningún libro. Finalmente logré encontrar trabajo con el comunidad extranjera y diplomática en Cuba, de forma cuasi legal, y mas de acuerdo con mis calificaciones, hasta que logré irme del país.
Hay que vivirlo para comprenderlo y yo he viví el sistema de arriba a abajo antes y después de mi expulsión del trabajo. No hay quien me haga un cuento de como funciona.
La pelea de los disidentes es de león a mono y con le mono amarrado.
Indiscutiblemente del valor del soldado sovietico la realidad, muestra que la batalla de Kursk la ganaron por la superioridad numerica de los tanques T-34 por cada tanque aleman habian 5-6 sovieticos.
cubano47:
No. Lo muestra la forma en que se frenó el avance nazi : con dos soldados por cada fusil. O sea, que uno esperaba a que mataran a alguien para poder disparar.(*)
No hay ninguna necesidad de menospreciar a los soldados rusos para demostrar no se sabe bien que.
(*) Aunque sin duda esto también demuestra que el país económicamente no estaba preparado para la guerra
Paola:
Yo conozco personalmente a un disidente el tipo como usted dicen no lo dejan trabajar, el dinero que recibe de USA se lo envia su familia (hermano) y pienso que muchos mas disidentes esos que no se conocen por la prensa viven igual, algunos ni familiares tienen en el extranjero, pero igual disienten del regimen.
chachareo:
Increibles las historias que cuentas…como para un libro.
¿Y se puede saber por que cometio el delito de homicidio?
Paola
Senorita Paola,ya lo conte en otro post,fue un hecho que marco toda mi vida,pienso que si no hubiese sido yo otro lo haria ,el muerto era un tipo indeseable y abusador,nunca paso por mi mente lo que ocurrio,era muy joven no se aun te lo aseguro que no entiendo como paso lo trato de recordar pero hay partes que olvido,yo me arrepiento de lo ocurrido y lo siento por los familiares de la victima,pero fijese como son las personas que muchos hasta aprobaron lo ocurrido y fueron al juicio a declarar a mi favor,en conclusion lo pasado ya es pasado y hoy miro al manana
Paola:
Lenin recibio ayuda del gobierno aleman el cual sufrago los gastos del viaje desde Suiza a San Petersburgo transitando 4 dias por el pais enemigo Alemania, usted ve mal que Lenin se aprovechara de esa «ayuda»?. Alemania queria sacar a Rusia de la 1 guerra mundial y utilizo a Lenin y este para lograr su objetivo se aprovecho de los alemanes.
cubano47:
No, no lo veo mal porque obviamente fue una estretegia de Lenin, en resumidas cuentas fue el quien se aprovecho de los enemigos alemanes…no?..con que objetivo no lo se porque no conozco ese pasaje de la historia. Lo que si te puedo decir es que hasta cierto punto es valido hacer ciertas cosas digamos despreciables para lograr un objetivo que es mucho mas importante…eso se ha visto en todas las revoluciones y los procesos sociales…pero una cosa es hacer algo polemico o despreciable en un momento determinado que hacerlo todo el tiempo. Me explico?
Paola
cubano47: esta respuesta ya la habia escrito y enviado pero no aparece asi que va de nuevo.
No, no lo veo mal porque fue Lenin quien termino aprovechandose de sus enemigos alemanes..no? ..no se cual seria su objetivo porque desconozco ese pasaje de la historia.
Lo que si te puedo decir es que el uso de estrategias para algunos despreciables se ha visto a lo largo de la historia y es valido siempre y cuando el objetivo a alcanzar sea mucho mas importante y claro que no es lo mismo en un momento determinado usar una estrategia polemica o despreciable que hacerlo todo el tiempo. No se si me explico.
Paola
Bueno no estan pasando mis comentarios. Parece que me estan censurando.
Paola
cubano47: dos veces te he mandado la respuesta y no sale. Pruebo otra vez sin hacer clik en respuesta.
No, no lo veo mal porque fue Lenin quien termino aprovechandose de sus enemigos alemanes..no? ..no se cual seria su objetivo porque desconozco ese pasaje de la historia.
Lo que si te puedo decir es que el uso de estrategias para algunos despreciables se ha visto a lo largo de la historia y es valido siempre y cuando el objetivo a alcanzar sea mucho mas importante y claro que no es lo mismo en un momento determinado usar una estrategia polemica o despreciable que hacerlo todo el tiempo. No se si me explico.
Paola
cubano47: tres veces he intentado mandarte la respuesta y no sale publicada. No se que pasa.
Paola
Probare otra vez. La cuarta.
Te decia que no me parece mal que Lenin se aprovechara de esa ayuda porque obviamente fue el quien utilizo a los enemigos alemanes para lograr su objetivo, que no se cual seria porque no conozco ese pasaje de la historia.
O sea, lo hizo como estrategia y eso es valido siempre y cuando el objetivo sea mucho mas importante. Eso se ha visto a lo largo de la historia repetidas veces, pero no es lo mismo usar una estregia polemica o despreciable en un momento determinado que hacerlo todo el tiempo y encima vivir de eso.
Paola
Bueno carajo lo he mandado 4 veces y no me lo publican, ya me canse por hoy.
Paola
Voy a intentarlo por ultima vez:
No veo mal que el se aprovechara de esa ayuda porque finalmente fue Lenin quien uso a los alemanes para lograr algun objetivo, el cual desconozco. Ese tipo de estrategias despreciables para algunos y polemicas para otros han sido usadas a lo largo de toda la historia y continuaran haciendose porque si el objetivo es mas importante entonces hay que asumir ciertos riesgos, pero al mismo tiempo no es lo mismo usar una estrategia despreciable en un momento determinado para lograr un fin, que hacerlo todo el tiempo y ademas vivir de eso.
Paola
jajaja, lo logre…paso el comentario.
Paola
orlando….
El gordo del que hablas no se llamaba Charles Lawton o algo parecido?
Paola:
Entonces si mañana esos disidentes logran sus objetivos como lo verias?
cubano47:
No se si leiste bien que en la parte final de mi comentario puse: no es lo mismo utilizar una estrategia despreciable en un momento determinado para lograr un objetivo que hacerlo todo el tiempo y menos para vivir de ella. Este es el caso de los autodenominados opositores cubanos que hacen publica su oposicion o su disentimiento a cambio de un pago ya sea en especie o en dinero, y no solo eso ademas reciben instrucciones de la misma SINA o de los mafiosos anticastristas de Miami que tambien de esto viven y muy bien, y me disculpas pero aqui no veo conviccion porque quien realmente se opone por conviccion a cualquier cosa no aceptaria ni dinero por hacerlo ni instrucciones de nadie mucho menos del pais enemigo.
Y ellos no van a lograr sus objetivos porque el pueblo no los apoya. Y si llegaran a lograrlo con la ayuda de USA lo veria muy mal porque lo ultimo que quiero es ver a los gringos o a los mafiosos politiqueros de Miami metidos en Cuba.
Paola
Cubano 47.
El gordo que acompanaba a Mr. Bogart en aquellos filmes historicos se
llamaba Sydney Greenstreet. De nuevo,
Bogart, La Bacall, Peter Lorre y ese gordo formaban un elenco encantador. Hay
una pelicula cuyo nombre no recuerdo ahora en la que el gordo y el de los
ojos grandes se sacan la loteria varas veces por un encantamiento o
magia, pero el acuerdo consistia en volver a apostar la plata. Una trama alucinante
!OH! Me acorde de otro clasico: El tesoro de la Sierra madre
EDU, para todos los que somos «tembas», nos recordaste parte de una infancia que nunca mas volvera, pero que tiene recuerdos muy agradables, he visto, todas las peliculas que mencionas en tu post, me encanta recordar «Liberacion», «El hombre del Maisinicu», «El brigadista», etc, pero ya que mencionaste, a las peliculas Argentinas y Mexicanas, las vi todas como tu, en el horario de las 5pm (no era las 6, como tu dices), tambien recuerdo un serie de peliculas, de esa epoca…Los Samurais…Ichi, cortaba una mosca en la aire, a pesar de ser ciego, Tange Zacen y el Jarron, un manco, que con el brazo que le quedaba, tiraba el jarron al aire, mataba a todos los malos, y recogia el jarrron antes que cayera, 🙂 🙂 :), pa’ no hablar de Toshir? Mifune, o las peliculas de Judo y Karate, en fin toda una epoca, con menos efectos especiales, pero con mucha imaginacion. Saludos
@Edu
Acabo de poner el enlace a El Blog de Edu en la categoría ¡ Cuba Va !
Un blog de categoría ¡¡¡¡
Abrazos fraternales.
Inagotable, te pego aqui fragmentos del diario del Che en el congo . Busca la parte que se llama EL DESPLOME
…
«Debido a que había muchos congoleses, se hizo una reunión de Estado Mayor en la cual se resolvió que Jean Paulis quedaría en el Congo con sus hombres y nosotros y los distintos jefes evacuaríamos; la tropa autóctona quedaría allí, pero no se le diría de la intención de retirarnos, sino que se le enviaría con distintos pretextos al pueblo cercano»
«Llegó un barquichuelo de los que todavía teníamos para hacer travesías entre diversos puntos del lago y se llevó una buena parte de congoleses, pero los que estaban incorporados a nuestra tropa se olieron algo y querían quedarse; ordené hacer una selección de los que habían demostrado mejor comportamiento hasta ese momento para llevarlos como cubanos; Masengo daba su autorización para hacer lo que me pareciera.»
«Pero la idea de desalojar completamente e irnos como habíamos venido, dejando allí campesinos indefensos y hombres armados pero indefensos dada su poca capacidad de lucha, derrotados y con la sensación de haber sido traicionados, me dolía profundamente.»
«La forma en que los compañeros congoleses verían la evacuación me parecía denigrante; nuestra retirada era una simple huida y, peor, éramos cómplices del engaño con que se dejaba a la gente en tierra. Por otro lado, ¿quién era yo ahora?»
«Se organizó la evacuación; subieron los enfermos, luego todo el Estado Mayor de Masengo, unas cuarenta personas elegidas por él, subieron todos los cubanos, y empezó un espectáculo doloroso, plañidero y sin gloria; debía rechazar a hombres que pedían con acento suplicante que los llevaran; no hubo un solo rasgo de grandeza en esa retirada, no hubo un gesto de rebeldía.»
Raudelis gracias por la cita, me demuestra la grandeza del Che que es capaz de reconocer que «no hubo un solo rasgo de grandeza en esa retirada» ese es el Che al que admiro, el real no el que han creado desde la Florida.
Te pasó como a Benigno que en un documental que ví y que trata de desacreditar al Che, dice en una de sus partes: «hay algo que tengo clavado en la espalda como un puñal y es que momentos antes de entrar al combate, llegó el Che cansado, caminando apoyado en el fusil y nos dijo que debíamos combatir hasta el final y que el último pensamiento debía ser para Fidel y para la Revolución cubana»…la cita no es textual pero es la idea, o sea el hombre siente tanto odio que le nubla la razón, tratando de crear una imagen negativa lo que hizo fue realzar aún más la figura del Che.
¿te pasa igual a ti?
Tatu:
Buenisimo tu comentario, lo dejaste pensando….jajaja.
Paola
Tatu:
de que forma ‘realza’ la figura de Ernesto la frase cursi de ‘la revolución y fidel’ ? 🙂
además, el fragmento demuestra lo que negabas n-comentarios antes . a saber, que los cubanos y el Ché dejaron abandonados a los congoleses 🙂
Edu, creo que la deuda cinematográfica con esos dos personajes históricos está dada porque quizás los buenos directores cubanos (Alea, Solás, Vega, etc) han comprendido que sería una película extremadamente aburrida donde no podrían dar a sus personajes una dimensión humana real, libre de los lastres de superhombres que la hagiografía revolucionaria les ha dado. Algún defecto debe haber tenido Maceo, que por ser mas lejano en el tiempo, es mas desconocido. Pero no me imagino un ICRT bendiciendo una película donde se haga referencia a la particular manera de administrar justicia del Che mientras estuvo en La Cabaña, o a sus características como padre y hombre de familia (casi iguales a las de otro personaje histórico que conocemos, cuya película también tendrá que esperar). O sea, como balancear en la pantalla cubana que Guevara era un superhéroe al que no le gustaba bañarse?
@ Napo
COÑO socio si tienen que hacer una pelicula del Che donde han de revivir las secuencias de los miles de fusiliamientos en la cabaña, a parte que eso a la gente no le gusta, no pueden hacer frente al tremendo gasto de pintura roja ni de actores…….
Saludos.
jajaja…good point!
Napo ningún hombre es perfecto, todos cometen errores, lo que sucede es que algunos se empeñan sólo en ver los errores.
me hablas del Che en la Cabaña, me imagino que tu fuente es la misma del link que me mandaste que ponen en la lista de los muertos por la «dictadura castrista» lo mismo a los que asesinaron a maestros en el Escambray que los han muerto en el estrecho de la florida.
esa es precisamente una de las cosas que los separan más a ustedes, me refiero a personas como tú, del pueblo cubano, repiten las historias del Che que se han inventado personas que odian a la Revolución y eso los ajeja de los jóvenes que lo admiran por lo que hizo.
te pongo un ejemplo, dices: «O sea, como balancear en la pantalla cubana que Guevara era un superhéroe al que no le gustaba bañarse?» ….¿te das cuenta de lo que te digo?
cómo se esfuerzan en desacreditar a nuestros líderes y héroes sin saber que están arando en el mar.
«..lo que sucede es que algunos se empeñan sólo en ver los errores.»
De la misma manera en que algunos se empeñan en ver SOLO sus virtudes, por tanto la foto no está completa. Yo pienso que el Che tuvo rasgos con los que yo como individuo me identifico: su audacia, su pasión por la lectura, su sentido de la aventura, entre otros, pero no podemos obviar que él mismo se consideraba (y esperaba convertir a otros) una fría y calculadora máquina de matar. No lo digo yo, que soy un bisoño en estas lides, lo dicen incontables testigos presenciales, de la participación de Guevara múltiples ejecuciones extrajudiciales, abusos de cargo contra personas que él consideraba inferiores por ser de ascendencia «burguesa» y otras tantas barrabasadas. Fuentes hay muchas, pero como no hay peor ciego…
En comentarios anteriores te dije que en efecto en la lista que te dí hay de todo, pero no deja de ser curioso que sólo bajo la letra A hay mas de 200 fusilados.
A ver si te suena familiar esto:
«Hemos fusilado, fusilamos y seguiremos fusilando»
Y lo de no bañarse, no lo digo yo. Lo dicen muchos otros que lo conocieron personalmente. Juanita Castro por ejemplo…ay perdón, esa no cuenta porque es «traidora»….no, si yo te digo a ti…
Napo sí dijo eso pero pon la frase completa, no la cortes que las personas se confunden. A los que fusilaron fueron a los torturadores y el Che estaba porque era responsable militar de la Cabaña.
esa lista que me pones es una falta de respeto a la inteligencia ajena, desconfío de todo el que cite ese documento, es como la lista de presos políticos que tiene Elizardo Sánchez «el camaján» que incluye por ejemplo a Ernesto Cruz león el mercenario salvadoreño, ¿ese es un preso político?
nunca dudé de lo de no bañarse, lo que dije es que me parece una soberana tontería mencionar eso como un ejemplo de lo malo que es una persona.
no endioso al Che como a ningún otro, sé que son seres humanos lo que me jode es que repitan lo que digan los que fueron derrotados, los que odian, ¿qué pruebas tienen?
dime la verdad, ¿tú ves seria esa lista? hay otro archivo que cuentan a los pilotos derribados en Girón como asesinados por la «dictadura» oye, ¿es o no una falta de respeto?
pronto haré un post sobre eso, entonces hablamos.
Acabaramos 🙂
Tatu se cree en el bando de los ‘vencedores’. Eso explica mucho
Tatu, el problema es que han endiosados a los heroes. Y no solo los han endiosados sino que han creado una total prohibicion a cualquier critica que como humanos pudiesen recibir.
Esto ha provocado que se desconozca la parte oscura de cada uno de estos heroes, ya que de saberse lo que hicieron entonces muchos de ellos dejarian de ser PERFECTOS y se caeria esa imagen endiosada y divina con la que los han envueltos.
Muchos incluso dejarian de ser considerados como heroes y esa parte de la historia la han negado de modo intensional. Han ocultado las barbaridades cometidas por algunos de ellos y eso provoca que al salir a la luz muchos se desencanten de sus acciones.
El que tu reconozcas que nadie es perfecto es señal de los nuevos tiempos, algo que era impensable que alguien como tu pudiese decir unos años atras. Y eso es bueno, pues indica que se avanza hacia una trasparencia historica. !Lento pero se avanza!
Cuando salga a la luz la parte oscura de muchos heroes !veremos si siguen siendo considerados como tales!
Raudelis no endioso a nadie, ya lo dije, no ignoro que cometan errores pues al final son seres humanos, mira esto de que al Che no le gustaba bañarse, ¿eso lo convierte en una mala persona? conocí excelentes personas en la universidad a los que no les gustaba bañarse yo mismo «volé el turno» unas cuantas veces y eso ¿qué significa?
yo entiendo que los viejos,los que fueron derrotados y han hecho su vida contando historias en Miami puedan odiar y difamar sobre el Che pero me jode que lo haga un joven a partir de lo que cuentan ellos
Tatu:
Lo que es cierto, es cierto, que el Che no se bañaba es cierto. Yo lo vi una vez bien de cerca en el Ministerio de Industrias. Me pasó por al lado por la mañanita y la «peste a grajo» que llevaba parecía de más de ruso que de argentino.
Amel,saludos,creo que esa peste a grajo es la que necesitan tener muchos dirigentes de todos los niveles y consagrarse como se consagro el Che a su trabajo
@ Chachareo
¿A cual trabajo se consagró? ¿Al de matarife? ¿Al de Asesino? ¿A Cual tú te refieres? ¿A un trabajo digno o indigno?………
@ Paola
http://lajovencuba.wordpress.com/2011/06/13/sin-money-no-hay-huelga/#comment-33868
Edu:
A mí también me encanta mucho el cinema. Ya he visto unas cuantas películas cubanas, incluso una de las que mencionaste: “Suite Habana”, que me gustó mucho. La próxima que veré será Memorias del Subdesarrollo, que es considerada por muchos especialistas la mejor película de Latinoamérica. Bueno, la película con Benicio del Toro no me ha gustado para nada, mientras Diarios de Motocicleta, dirigida por el brasileño Walter Salles, me pareció buenísima.
Para mí la película de Benicio del Toro es un bodrio. No pude pasar de la primera mitad de la primera parte; y mira que yo pa eso de ver películas sí soy masoquista: las veo hasta el final aunque sean malas, pero con esta hice una excepción.
Napo qué fue exactamente lo que no te gustó, te lo pregunto porque quizás tampoco veas esas películas que hablan de las «aplastantes» victorias de USA en Vietnam o en otras partes del mundo.
Para empezar, la caracterización de los personajes cubanos me pareció fatal. Sobre explotan demasiado el «mira, chico», «oe, chico» y el falso acento cubano. Las situaciones que representan, a pesar de ser hechos históricos, no me saben a Cuba. Como que les falta madera. Por demás, la caracterización del Che me pareció sosa, demasiado neutral, como para quedar bien con Dios y con el diablo. El director no asumió riesgos, aunque de fondo deja entrever su admiración por el personaje. En conclusión, si algo salva la peli de marras, es el propio Benicio como actor…y nada mas (como diría Silvio). Yo lamento haber perdido los 3 pesos que me costó alquilarla.
«porque quizás tampoco veas esas películas que hablan de las “aplastantes” victorias de USA en Vietnam»
Muchas se salvan, si supieras. Están hechas sin el lastre de un DOR que lo sanciona y vigila todo, e incluso cuando el Marcartismo se hicieron producciones que no comulgaban con la censura.
Patton es una de mis favoritas, pues a pesar de que ponen al tipo como un super héroe, dan claros indicios de su ultraconservadurismo y de ser un auténtico son of the bitch. Muchas de las clásicas de los años 50 y 60 son excelentes, pero como en todo, entrañable Tatú, hay bueno y malo por todas partes, y junto con clásicos encomiables hay películas sobre el tema, de categoría Z y de cuyos nombres no quiero acordarme. Please, extiende eso a las de la guerra de Vietnam también.
Tatu,que hay de los AVATRES? Que te frena a acabarlos de habilitar?