|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Por: La Joven Cuba
El reciente acto terrorista contra la agencia de viajes a Cuba, Airline Brokers, propiedad de Vivian Mannerud, demuestra que el terrorismo sigue latente en los Estados Unidos y sus víctimas pueden ser cualquiera que promueva un acercamiento entre los cubanos de dentro y fuera de la isla.
Por la importancia y la vigencia de cada uno de los alegatos de los Cinco en el año 2001, publicaremos durante 5 sábados seguidos cada uno de ellos. Muchos eran muy jóvenes en ese entonces, a ellos entonces están especialmente dedicados.
Quiero, antes de comenzar, proponer un experimento a los presentes en esta sala: cierren los ojos e imagínense en el centro de Nueva York. Al primer bombero que pase, le miran a los ojos, bien serios, y le dicen en su cara que el once de septiembre no pasó nada. Que es mentira. Puro truco cinematográfico. Todo ha sido pura paranoia y propaganda. Si a estas alturas la vergüenza, o el pobre bombero, no le han hecho tragarse la lengua, está usted perfectamente calificado para haber sido fiscal en esta causa.
Y ahora , con el permiso de esta Corte, comienzo.
Su Señoría:Meses atrás, en uno de sus esfuerzos para esconder bajo la alfombra el tema del terrorismo contra Cuba con aquella torcida lógica aplicada a su confuso argumento de intento y motivación, la señora Heck Miller le dijo a esta Corte que podíamos dejar el discurso político para este momento. Aun en aquellos tiempos, cuando ya todo el odio político de los fiscales se había volcado sobre nosotros a través de las condiciones de confinamiento, la manipulación de la evidencia y, peor aún, el uso y abuso de mi propia familia para chantajearme, dañarme y humillarme, estaba yo lejos de imaginar cuan importante sería para los fiscales de este caso el verter todos sus rencores políticos sobre nosotros.
No obstante, después de haber oído a estos mismos fiscales por seis meses empujando una y otra vez sus prejuicios por las narices al Jurado, todavía puedo decir a la señora Heck Miller que estaba equivocada y que yo no necesito hablar de mis sentimientos políticos, a los que no renuncio de modo alguno, para decir que yo repudio el terrorismo, que yo repudio la guerra y que yo desprecio profundamente a las personas, tan centradas en sus odios y en sus intereses mezquinos, que han dedicado tanto tiempo a dañar a su país promoviendo el terrorismo y promoviendo una guerra para la cual derrochan toda esa valentía que no tienen y que necesitarán otros, también sus víctimas, en el campo de batalla.
Y yo no tengo que hablar acerca de política porque yo creo que ni en Cuba, ni aquí en los Estados Unidos ni en ningún otro lugar deben morir personas inocentes por eso. Y yo haría lo que hice y tomaría los riesgos que tomé por cualquier país en el mundo incluyendo a los Estados Unidos más allá de consideraciones políticas.
Yo creo firmemente que se puede ser católico y ser buena persona, se puede ser judío y ser buena persona, se puede ser capitalista, musulmán o comunista y ser buena persona; pero no existe algo como una buena persona que sea terrorista. Hay que estar enfermo para ser terrorista, como hay que estarlo para creer que exista algo como un terrorismo bueno.
Desgraciadamente no todo el mundo piensa lo mismo. Cuando se trata de Cuba, las reglas parecen cambiar y algunas personas piensan que el terrorismo y la guerra son cosas buenas de hacer: así tenemos a un fiscal como Kastrenakes que defiende el derecho de José Basulto a romper la ley siempre y cuando se anuncie en la televisión; tenemos a un experto en terrorismo como el señor Hoyt, quien piensa que diez explosiones en el período de un año serían una ola de terrorismo en Miami, pero no en La Habana; tenemos un experto en seguridad aérea para quien las provocaciones de Hermanos al Rescate sobre La Habana, difundidas en televisión abiertamente, serían otra cosa sobre Washington por ser, según sus propias palabras, más apremiantes y verificables; tenemos personas anunciándose públicamente como terroristas por cuarenta años y estos fiscales a mi izquierda solo parecen notarlo cuando se trata de que testifiquen en este juicio de parte de la Defensa; los agentes Ángel Berlinguerí y Héctor Pesquera, el último el propio jefe del FBI local, se pavonean como invitados en las mismas estaciones de radio, con las mismas personas y en los mismos programas en que violando las leyes federales se recoge abiertamente dinero para organizar acciones terroristas o defender terroristas alrededor del mundo.
Mientras tanto, Caroline Heck Miller clama porque estos amables terroristas sean juzgados en el cielo y el señor Frómeta, después de querer comprar no más que un par de misiles antiaéreos, armas antitanque y algún alto explosivo, es tenido como un buen padre, un buen ciudadano y una buena persona que tal vez merezca algo así como un año de arresto domiciliario por la Oficina del Fiscal del Distrito Sur de la Florida. Esto, su Señoría, hasta donde yo conozco se llama hipocresía y es, además, criminal.
Y cuando esa misma oficina lucha para mantenerme en el Special Housing Unit por el mayor tiempo posible, cuando mi familia es usada como arma para quebrar mi voluntad, cuando a mis hijas sólo les es permitido ve a su padre dos veces en los 17 meses de este aislamiento y la única manera de ver los primeros pasos de mi pequeña hija es mirar a través de un cristal desde un 12° piso, sólo puedo sentirme orgulloso de estar aquí, y sólo puedo agradecer a los fiscales por darme esta oportunidad de confirmar que estoy en el camino correcto, que el mundo tiene todavía que mejorar mucho y que la mejor cosa para el pueblo de Cuba es mantener a la isla limpia del elemento que de tantas almas se ha adueñado aquí en Miami.
Quiero agradecerles el propiciar que me probara a mí mismo a través de su odio y su resentimiento, y por permitirme este sentimiento de orgullo tras haber vivido los más intensos, útiles, importantes y gloriosos días de mi vida, cuando esta Sala de Corte parecía demasiado pequeña para albergar todas las verdades dichas y podíamos verles revolverse de impotencia mientras se debatían por esconder cada una de ellas.
Y si una disculpa les hace sentirse bien, pues también se la ofrezco: Siento mucho no haber podido decir a sus agentes que estaba cooperando con el gobierno cubano. Si ellos tuvieran una posición sincera frente al terrorismo, yo hubiera podido hacerlo y juntos hubiéramos dado solución al problema.
Cuando pienso en aquellas interminables discusiones acerca del intento específico de violar la ley, me doy cuenta de que esta situación va mucho más allá de si el no registrarse es ilegal o no lo es, pues desgraciadamente, aunque aquí los agentes extranjeros se pudieran anunciar en las páginas amarillas sin haberse registrado previamente, nosotros, tratándose de Cuba, tendríamos que mantenernos de incógnitos para cosas tan elementales como neutralizar terroristas o narcotraficantes, algo que mirado con lógica deberíamos hacer juntos. Lo siento también si la filiación anticastrista de los criminales que combatí los acercaba a ciertos oficiales o miembros de la Oficina de la Fiscalía. Me da mucha pena, sinceramente, con estos últimos.
Al fin y al cabo todo este asunto de los agentes de Cuba tiene fácil solución: Dejen a Cuba tranquila. Hagan su trabajo. Respeten la soberanía del pueblo cubano. Yo despediría gustoso al último espía que se regrese a la isla. Nosotros tenemos mejores cosas que hacer allí, todas más constructivas que vigilar a los criminales que se pasean impunes en Miami.
Yo no quiero dejar pasar este momento sin dirigirme a las muchas personas buenas que tuvimos la oportunidad de conocer durante este proceso:
Ante todo, quiero dar la gracias a los US Marshalls por su profesionalismo, su decencia, su cortesía y su anónimo sacrificio.
Hubo momentos en que compartimos con ellos en sano espíritu el consuelo de ser las únicas personas en la sala cuyas necesidades no fueron tenidas en cuenta en relación con los horarios y todos reímos juntos al respecto; pero ellos fueron siempre disciplinados y realizaron sus deberes bien.
Quiero también dar gracias a los traductores, a Larry, Richard y Lisa. Ellos hicieron un trabajo de mucha calidad y estuvieron siempre disponibles cuando tanto nosotros como nuestras familias necesitamos de sus servicios. Mi sincero agradecimiento por su laboriosidad y decencia para todos.
Debe de ser un privilegio para esta Corte el contar con un equipo como ese. Mis mejores deseos también para el señor Londergan.
Mi más profundo respeto para los militares norteamericanos que comparecieron, ya fuera por parte de la Fiscalía o de la Defensa, y lo hicieron con sinceridad, así como a los oficiales, expertos y agentes que fueron honestos. Hubiera querido ver más honestidad en el último grupo y lo hubiera reconocido aquí gustosamente.
Para todos ellos, que bien pudieran representar lo mejor del pueblo americano, mi más profundo sentimiento de simpatía y mis seguridades de que hay un pueblo entero sólo un paso hacia el sur de aquí que no alberga animosidad alguna hacia el gran vecino del norte. Ese pueblo y ese país han sido sistemáticamente difamados a través de este juicio por algunas personas que, o bien no saben, o bien no quieren saber, o bien no les interesa lo que es realmente Cuba. Sólo me voy a tomar la libertad de leer un fragmento de correspondencia escrito por mi esposa el pasado 30 de julio:
«René, aquí no cesan las muestras de apoyo para nosotros los familiares y para ustedes. Ayer, cuando cogí la ruta 58 para regresar de casa de mami, varias personas me reconocieron e Ivette se iba metiendo con todo el mundo. Como estamos en carnavales, cuando pasamos por Centro Habana la guagua se llenó bastante e Ivette se extremó a la hora de bajarnos: se sentó en la escalera de la guagua y no se quería parar. Tú te podrás imaginar la guagua llena, yo dando tumbos tratando de cargarla sin lograrlo, Ivette plantada y la gente empujando.
Entonces llegó hasta mí una señora, me apretó la mano y me dio una oración que sacó de pronto de su cartera que tiene de título «Un Hogar Feliz», y me dijo: ‘En mi Iglesia todos los días oramos por los cinco y para que sus hijos puedan tener un hogar feliz como lo tuvo Jesús, ya que ellos estaban allí para que todos los niños también lo tengan’.
«Me dejó medio sorprendida, casi no tuve tiempo de agradecerle porque tenía que bajarme rápidamente, pero sí comprendí que así somos los cubanos, y hoy estamos más unidos que nunca independientemente de creencias o religiones, cada uno con su fe, pero todos por una misma causa. Yo guardaré la oración también como recuerdo».
Me veo obligado a salirme de lo que estoy leyendo para aclarar que no soy creyente. Pero quiero que después la fiscalía no vaya a distorsionar mis palabras y pueda decir que he traído a Dios a esta sala por hipocresía.
Su Señoría:
Como usted puede verlo, ni para hablar de Cuba necesito yo exponer aquí mis sentimientos políticos. Otros lo han hecho en el marco de este juicio durante tres años supurando un odio irracional, aún más absurdo todavía cuando sabemos que ha sido engendrado a nivel de la médula, que es un odio visceral dirigido a un ente que sencillamente no conocen. Es realmente triste ser educado para odiar a algo que uno ni conoce.
Y así se ha hablado impunemente de Cuba ofendiendo a un pueblo cuyo único delito es el de haber escogido su propio camino y haberlo defendido con éxito a costa de enormes sacrificios. Yo no voy a dar a nadie el beneficio de entretenerme con todas las mentiras que se dijeron aquí respecto a Cuba, pero me referiré a una cuya monstruosidad constituyó una falta de respeto a esta sala y al Jurado:
Cuando el señor Kastrenakes se paró aquí a decir, frente al símbolo de la justicia americana, que nosotros habíamos venido aquí a destruir a los Estados Unidos, demostró cuan poco le importan ese símbolo y esa justicia, y demostró, también, cuan poco respeto le tenía al Jurado. Desafortunadamente en lo último tenía la razón.
Ni la evidencia en este caso, ni la historia, ni nuestros conceptos ni la educación que recibimos apoyan la absurda idea de que Cuba quiera destruir a los Estados Unidos. No es destruyendo a ningún país como se resuelven los problemas de la humanidad y ya, por demasiados siglos, se han destruido imperios para que sobre sus ruinas se levanten otros iguales o peores. No es de un pueblo educado como el de Cuba donde es hasta inmoral quemar una bandera ya sea de los Estados Unidos u otro país cualquiera de donde puede venir un peligro para esta nación.
Y si se me permitiera la licencia, como descendiente de norteamericanos laboriosos y trabajadores, con el privilegio de haber nacido en este país y el privilegio de haber crecido en Cuba, le diría al noble pueblo norteamericano que no mire tan al sur para ver el peligro a los Estados Unidos.
Aférrense a los valores reales y genuinos que motivaron las almas de los padres fundadores de esta patria. Es la falta de esos valores pospuestos ante otros, menos idealistas intereses, el peligro real para esa sociedad. El poder y la tecnología pueden convertirse en una debilidad si no están en las manos de personas cultivadas, y el odio y la ignorancia que hemos visto aquí hacia un pequeño país, que nadie aquí conoce, puede ser peligroso cuando se combina con un sentido enceguecedor de poder y de falsa superioridad. Regresen a Mark Twain y olvídense de Rambo si realmente quieren dejar un mejor país a sus hijos. Cada supuesto cristiano que fue puesto aquí a mentir sobre la Biblia es un peligro para este país por lo que su conducta representó en cuanto a socavar esos valores.
Su Señoría:
Habiendo dado forma a estas palabras en anticipación a mi sentencia fijada para el pasado 26 de septiembre, los trágicos y horribles crímenes del once de ese mes me obligan a añadir algunas meditaciones que no puedo dejar de compartir con esta Corte. He de tener mucho tacto para que nadie me acuse de capitalizar en mi favor ese abominable hecho, pero hay ocasiones en que tenemos que decir algunas verdades aunque sean duras, tal y como se lo decimos a un hijo o a un hermano cuando comete un error y queremos hacerle rectificar, con todo cariño, sus pasos futuros. No es otro el espíritu que me anima al dirigirme a través de usted con estas palabras al pueblo norteamericano.
La tragedia que hoy enluta a este pueblo se engendró ya hace muchos años, cuando en un lugar tan lejano como desconocido se nos hacía creer que unas personas, derribando aviones civiles y bombardeando escuelas, estaban combatiendo por la libertad por el solo hecho de combatir al comunismo. Yo nunca culparé al pueblo norteamericano de aquella falta de visión, pero quienes proveían a aquellas personas de misiles y les creaban una imagen que no coincidía con sus actos criminales cometían también el crimen de la hipocresía.
Y no estoy mirando al pasado para abofetear a nadie con él en la cara. Sólo quiero invitarles a mirar el presente y a reflexionar sobre el futuro compartiendo con esta Corte la siguiente reflexión: «La hipocresía de ayer es a la tragedia de hoy lo que la hipocresía de hoy será a la tragedia de mañana». Todos nosotros tenemos una responsabilidad para con nuestros hijos que rebasa las preferencias políticas o la mezquina necesidad de ganar un salario, mantener un efímero puesto político o congraciarnos con un grupito de potentados. Esa responsabilidad nos urge a abandonar la hipocresía de hoy, para entregarles un mañana sin tragedias.
En nombre de esa hipocresía se nos ha querido juzgar a nosotros cinco y cuando me toca enfrentarme a mi sentencia me doy cuenta de que yo, a diferencia de mis compañeros, ni siquiera tengo el derecho de considerarme una víctima. La forma en que me conduje se adapta perfectamente a la conducta que describen los estatutos de que se me acusa; si tuve que venir a juicio fue por solidaridad con mis hermanos, para decir algunas verdades y para desmentir las falsedades con que la Fiscalía quiso agravar mis actividades y presentarme como un peligro para la sociedad norteamericana.
De manera que no tengo ni el derecho a pedir clemencia para mí en un momento como este en que esta Corte habrá visto a quien sabe cuántos Conversos, unos genuinos y otros falsos, unos encontrando a Dios cuando acaban de firmar un pacto con el diablo, todos utilizando este podio para mostrar su arrepentimiento. Yo no puedo juzgarlos y cada cual sabrá qué hacer con su dignidad. Yo también sé qué hacer con la mía, y quisiera creer que usted entenderá el que yo no tenga razones para el arrepentimiento.
Pero siempre sentiré la obligación de pedir justicia para mis compañeros acusados de crímenes que no cometieron y condenados sobre la base de los prejuicios por un Jurado que dejó escapar una oportunidad única de hacer una diferencia. Ellos nunca quisieron obtener algún secreto de este país y en cuanto a la acusación más monstruosa se trató solo de un patriota defendiendo la soberanía de su patria. Utilizando las palabras de un buen cubano y amigo, que a pesar de haber venido a este país por sus ideas contrarias al gobierno cubano es una persona honorable, aprovecho para rendir homenaje a los cubanos dignos que también viven aquí echando de paso por tierra otra de las patrañas sembradas por la Fiscalía en relación a nuestros sentimientos hacia la comunidad cubana: «Esos muchachos fueron condenados por el crimen de ser dignos».
Hace ya más de dos años recibí una carta de mi padre en la que entre otras cosas me expresaba su esperanza de que se pudiera hallar un Jurado donde afloraran los valores de Washington, Jefferson y Lincoln. Es una pena que no haya tenido razón.
Pero yo no pierdo las esperanzas en la raza humana y en su capacidad de guiarse por esos valores, después de todo tampoco creo que Washington, Jefferson y Lincoln fueran mayoría en la época en que les tocó dejar sus huellas en la historia de esta nación.
Y mientras estos sórdidos tres años se van haciendo historia y tras una montaña de argumentos, mociones y tecnicismos, se va enterrando una historia de chantajes, abusos de poder y el más absoluto desprecio a tan ponderado sistema de justicia, para pulirla y darle un brillo que nunca tuvo, nosotros seguiremos apelando a esos valores y a la vocación por la verdad del pueblo norteamericano con toda la paciencia, la fe y el coraje que nos puede infundir el crimen de ser dignos.
Muchas gracias.
René dice:
«Y si se me permitiera la licencia, como descendiente de norteamericanos laboriosos y trabajadores, con el privilegio de haber nacido en este país y el privilegio de haber crecido en Cuba, le diría al noble pueblo norteamericano que no mire tan al sur para ver el peligro a los Estados Unidos.»
Importantes personalidades han reconocido que Cuba no es un peligro para la seguridad nacional de USA pero al lobby anticubano le conviene tener viva esa mentira, por eso se inventan lo de la inclusión de Cuba en la lista de patrocinadores del terrorismo.
Saludos
@Tatu
Saludos y decirte en primer lugar que he entendido perfectamente el contenido de los avisos para ayudar a los administradores de LJC.
Siendo eso así, ello no elimina la posibilidad de decir algunas cosas o más bien de recordar algunos comentarios de los primeros días del blog.
Eso es lo que hago a continuación, pero no aquí, sino en el post anterior.
Mejor canta el bolero de Tejedor:
“Llora, corazóoooooooooooooooooon, corazóooooooon llora….
Josep prefiero partir de cero. Todos hemos cometido errores.
saludos
@Tatu
Correcto lo que dices. Pero ten en cuenta que no estás tú solo. Edu es uno más de LJC y sus comentarios merecen consideración y lo que se le dice en ocasiones, merece reproche. Como pasa en las antiguas hemerotecas, de vez en cuando vale la pena darle un vistazo a «cómo éramos», «cómo vivíamos», «qué decíamos».
Saludos y mañana gran partido.
La fiscalía le prohibió a René visitar lugares donde se sabe que hay terroristas…¿le habrán dado una lista de esos lugares? ¿si saben que a esos lugares van terrorisas porqué no los arrestan?
Qué complicada es la «democracia americana»
Tatu:
Tan complicada que hasta lo cuidan de que uno de los familiares de algunos de los jóvenes pulverizados cobardemente en el aire, le pueda pegar un tiro por considerarlo culpable de sus muertes. Si por casualidad eso sucediera, o, menos aún, un cubano antticastrista de los extremistas, le diera aunque sea un bofetón en uno de esos lugares, ahí iba a ver yo la escandalera que ibas a armar.
Total, que si de todas maneras van a lloriquear, es mejor evitar
Además, defensor de los neofascistas actos de repudio, como eres, debe extrañarte mucho que eso no se dé en otros lugares. Pues acostúmbrate a la idea de que donde único en este hemisferio se da esa muestra de chusmería, falta de civismo,intolerancia y miseria humana, es bajo tu gobierno. Francamente, a veces das la impresión de que te gustaría que alguien atacara o provocara en la calle ea ese espía.
Pues creo que no te van a dar el gusto: aquí los actos de repudio que tanto te gustan son inconstitucionales; y te pueden llevar a prisión.
jorgealejandro apoyo y apoyaré siempre que cuando un grupo de mercenarios pagados por la SINA salga a la calle a provocar, el pueblo salga y le de respuesta.
Tenemos ese derecho y propongo ejercerlo. Si me acusas de justificar golpes, pedradas u otras de las cosas que en otras ocasiones has mencioando es solo chisme de tu parte y no le hago caso.
en Miami se han puesto bombas, le han pasado por encima a discos con aplanadoras, amenazan a personas que vienen a Cuba, queman agencias de viajes porque viajan a nuestro país, etc…compadre si eso no son actos de repudio entonces no sé qué pueda ser.
ah y lo que quiero es que los Cinco estén en Cuba, solo eso.
saludos
Tu gran problema es que todos los que están contra el castrismo son «mercenarios pagados por la SINA». Y como nunca has vivido en un estado de derecho, te crees que lo más normal del mundo es ir a toda esa bajeza y esa chusmería, y cometer hasta delitos contemplados en el Código, sólo porque el aparato represivo te ampara. Además de una falta de cultura cívica descomunal, muestras una ignorancia de tus propias leyes que de verdad asombra. En ningún paíss decente sucede eso, ni se azuza a los ciudadanos unos contra otros, aun cuando algunos sean «mercenarios», porque no pretenderás que yo me trague el cuento chino de que esas desverûenzas son «espontáneas» ¿Verdad?
Y lo que dices que pasa en Miami, lo tergiversas groseramente: a mi me parece una burrada lo de que apalastar discos, pero eso no afecta a nadie. los que lo hacen ejercen su perfecto derecho a protestar de ese modo, y no infringen ninguna ley. pero, sobre todas las cosas, al gobierno del estado, ni al del condado ,ni al gobierno federal se le ocurriría jamás organizar u orquestar un acto de esos: aquí sí son espontáneos.
En cuanto a lo de las bombas, las amenazas y la quema de agencias, (cosas con las que no estoy de acuerdo en los más mínimo) aquí no se consideran «actos de repudio» (Esa barbaridad aquí no existe ni puede existir porque va directo contra la Primera Enmienda y cualquier cantidad de leyes federales y estatales), se consideran delitos y de ser apresados los autores van presos.
No hace mucho, en una manifestación, a uno que piensa parecido a ti, se le ocurrió darle un par de galletazos a uno del bando opuesto (Parece que se creyó que estaba en Cuba, porque hay quien tiene al gorila bien sembrado en el alma) y tuvo que ir a juicio y disculparse públicamente después.
así funcionan las cosas aquí.
bueno pues es sencillo cuando de tergiversar la verdad se trata Tatu, la comprobacion de la categoria esa de mercenario que repites como papagayo detras de la orden superior del gobierno todavia nos la debes, aqui tenemos un claro ejemplo de mercenarios y agentes extranjeros que fueron a hacer tarea que el gobierno americano no les pidio y por lo tanto cuando los descubrieron les dieron chirona que es lo que les corresponde, representan a un gobierno enemigo que por mucho tiempo y bajo la guia fatal de un dictador trataron de hasta tirar cohetes atomicos para «… borrar de una vez y por todas la amenaza que eeuu significa…» (palabras del guia)….. estaban pagados por una potencia extranjera, haciendo labores de espionaje, en complicidad para asesinato…. prision con ellos como resultado.
jorgealejandro1 supongamos que tienes razón…lo que no pudo probar ni la fiscalía, recuerda que pidió retirar el cargo contra Gerardo porque no tenía como probarlo pero bueno supongamos que tienes razón…compadre la mejor manera de protegerlo no es permitir que regrese a Cuba después de estar 13 años preso?
Es curioso que te refieres a los terroristas como «cubano anticastrista», es decir la propia jueza dice que no puede ir a lugares donde hay terroristas y tú les llamas «anticastrista»
No me haras creer que todos los anticastristas son terroristas, ¿Verdad?
Y , si puedes, ponme aquí las palabras textuales de la jueza, porque yo dudo mucho de que una jueza americana se pronuncie en esos términos.
«compadre la mejor manera de protegerlo no es permitir que regrese a Cuba después de estar 13 años preso?2
En eso estoy de acuerdo, pero resulta pues el requisito para ello es «que el condenado muestre arrepentimiento por lo que hizo». Como no es el caso, pues tiene que permanecer aquí, pues la ley así lo estipula. No se trata de una decisión unilateral del tribunal: es lo que dicta la ley.
jorgealejandro me alegra que conozcas del tema porque siempre he querido saber cuál es el objetivo de tener a René allá durante ese tiempo. Dices que el objetivo es «que el condenado muestre arrepentimiento por lo que hizo” eso es lo que tú crees o lo dice el tribunal ¿si después de ese tiempo no se arrepiente lo meten en la cárcel de nuevo?
explícame eso por favor
tatu.
Lo que digo exactamente es que «no se le permite volver a Cuba, por ahora, porque, según la ley, no muestra arrepentimiento por lo que hizo». eso no lo dice el tribunal, ni lo digo yo, sino las leyes. Tiene que permanecer en territorio estadounidense hasta que cumpla totalmente, según lo estipulado. Recuerda que él no está todavía totalmente libre. Y aún así se le permitió ir a Cuba ¿O se te olvida ese detalle?.
Vuelvo y te lo repito, aunque te cueste aceptarlo. Aquí no existe el relajo con las leyes que hay en Cuba.
Más claro: no tiene que estar en EEUU «hasta que muestre arrepentimiento», como tú dices: tiene que estar en EEUU hasta que cumple el tiempo estipulado por la ley, porque no mostro arrepentimiento por sus delitos. Si lo hubiese mostrado, estaría ya en Cuba, por lo tanto, cuando lo cumpla, muestre arrepentimiento o no, vira . Así de simple.
A ver si me entiendes ahora.
Palabras de Silvio, nuestro trovador y poeta;
“El odio contra los cinco son los zarpazos de una bestia contra una luz insoportable”.
A mí, que no soy poeta, las reacciones de algunos aquí ante la dignidad de los cinco, me recuerdan un cucarachero cuando uno enciende la luz en un cuarto de desahogo
jorgealejandro dice: «Y , si puedes, ponme aquí las palabras textuales de la jueza, porque yo dudo mucho de que una jueza americana se pronuncie en esos términos.»
lo voy a buscar y te lo voy a poner pero compadre solamente el hecho de que el tribunal de apelaciones mande a revisar las sentencias de 3 de ellos por considerarlas desproporcionadas y lo demás que se vio en el juicio no sé como te asombras de algo que haya hecho sea señora.
espera, déjame buscar.
«5- Se prohíbe al defendido asociarse con o visitar lugares específicos donde individuos o grupos tales como terroristas, miembros de organizaciones que abogan por la violencia, o figuras del crimen organizado están o se conoce que frecuenten»
Tatu: Me asombra que con esto interpretes que las autoridades de USA saben dónde hay terroristas pero no los arrestan. Este es un punto casi obligado cuando se conceden libertades limitadas o condicionales. Si la sentencia hubiera sido, digamos, por tráfico de drogas, al salir bajo palabra, le impondrían como restricción, no juntarse con traficantes de drogas. Digamos ahora que esta persona de mi ejemplo está de visita en casa de un amigo traficante y la policía llega a arrestar al traficante y lo encuentran a él, eso sería suficiente para regresarlo a prisión por violación de una de las condiciones que le impuso el juez, aunque en ese momento no esté envuelto en actividades ilegales. ¿Entiendes ahora?
Lector dices: «miembros de organizaciones que abogan por la violencia, o figuras del crimen organizado están o se conoce que frecuenten”
te pregunto ¿Si saben que están por qué no los arrestan? compadre debo ser muy bruto porque de verdad que eso es lo que entiendo.
no se trata de ir a la casa de un traficante, se trata de que si vas a un bar donde tú no lo sabes pero el FBI sí sabe que visitan terroristas entonces te jodiste…
de verdad que no entiendo.
No, Tatu, yo no dije, yo copié exactamente una de las condiciones impuestas en esta libertad condicional. Te repito, se trata de una condición estándar en las libertades condicionales. Te repito, no es que sepan dónde están esos terroristas y no los arrestan, es simplemente una condición que tiene que cumplir mienttas dure el término de su libertad limitada,, ¿entiendes ahora?
Lector:
No es necesario que te asombres. Con sólo haber copiado también el preámbulo de lo que dijo la jueza hubiera sido suficiente para saber que hay algunos terroristas. Claro, según su señoría no se justifica vigilarlos:
“Whether terrorism is committed against innocent people in the United States or in Cuba, Israel or Jordan, Northern Ireland or in India, it is evil and is wrong, but the terrorist acts by others cannot excuse the wrongful and illegal conduct of this defendant or any other”
En español:
“Sea que el terrorismo se cometa contra personas inocentes en los Estados Unidos o en Cuba, Israel o Jordania, Irlanda del Norte o en la India, eso es diabólico y es malo, pero los actos terroristas por otros no pueden excusar la conducta equivocada e ilegal de este defendido o de cualquier otro”.
Y ¿cómo ese párrafo que trajiste y que innecesariamente tradujiste al español demuestra que saben quiénes son los terroristas pero no los arrestan? Es difícil debatir cuando no se reciben respuestas lógicas. No veo que tenga nada que ver en lo que traté de explicarle a Tatu.
Primero que todo hay que entender que lo de Rene no es una Libertad Condicional como seria en cualquier país que es concedida por buena conducta después de cumplir la mitad de la sancion impuesta y estarías en esa condición hasta que cumplas la totalidad,eso es libertad condicional.En el caso de Rene el cumplió la totalidad de su sancion impuesta
Eso es inexacto. René González fue condenado a 15 años de prisión. Fue puesto en libertad y deberá cumplir 3 años de «libertad supervisada» en USA.
UNITED STATES OF AMERICA v. RENE GONZALEZ
Case Number: 1:98CR0721-003
De la transcripción de la audiencia de sentencias.
14 de diciembre de 2001.
“Whether terrorism is committed against innocent people in the United States or in Cuba, Israel or Jordan, Northern Ireland or in India, it is evil and is wrong, but the terrorist acts by others cannot excuse the wrongful and illegal conduct of this defendant or any other”
“The defendant shall also comply with the following additional conditions of supervised release:
1- The defendant should provide complete access to financial information, including disclosure of all business and personal finances, to the U.S. Probation officer.
…………………….
…….5- The defendant is prohibited from associating with or visiting specific places where individuals or groups such as terrorists, members of organizations advocating violence, organized crime figures are known to be or frequent.
Judge Joan A. Lenard.
En español:
“Sea que el terrorismo se cometa contra personas inocentes en los Estados Unidos o en Cuba, Israel o Jordania, Irlanda del Norte o en la India, eso es diabólico y es malo, pero los actos terroristas por otros no pueden excusar la conducta equivocada e ilegal de este defendido o de cualquier otro”.
“El defendido deberá también cumplir con las siguientes condiciones adicionales de libertad supervisada:
1- El defendido proveerá completo acceso a su información financiera, incluyendo descubrimiento de todos sus negocios y finanzas personales, al oficial de probatoria.
………..
…….…….5- Se prohíbe al defendido asociarse con o visitar lugares específicos donde individuos o grupos tales como terroristas, miembros de organizaciones que abogan por la violencia, o figuras del crimen organizado están o se conoce que frecuenten.
Jueza Joan A. Lenard.
UNITED STATES OF AMERICA v. RENE GONZALEZ
Case Number: 1:98CR0721-003
De la transcripción de la audiencia de sentencias.
14 de diciembre de 2001.
“Whether terrorism is committed against innocent people in the United States or in Cuba, Israel or Jordan, Northern Ireland or in India, it is evil and is wrong, but the terrorist acts by others cannot excuse the wrongful and illegal conduct of this defendant or any other”
“The defendant shall also comply with the following additional conditions of supervised release:
1- The defendant should provide complete access to financial information, including disclosure of all business and personal finances, to the U.S. Probation officer.
…………………….
…….5- The defendant is prohibited from associating with or visiting specific places where individuals or groups such as terrorists, members of organizations advocating violence, organized crime figures are known to be or frequent.
Judge Joan A. Lenard.
En español:
“Sea que el terrorismo se cometa contra personas inocentes en los Estados Unidos o en Cuba, Israel o Jordania, Irlanda del Norte o en la India, eso es diabólico y es malo, pero los actos terroristas por otros no pueden excusar la conducta equivocada e ilegal de este defendido o de cualquier otro”.
“El defendido deberá también cumplir con las siguientes condiciones adicionales de libertad supervisada:
1- El defendido proveerá completo acceso a su información financiera, incluyendo descubrimiento de todos sus negocios y finanzas personales, al oficial de probatoria.
………..
…….…….5- Se prohíbe al defendido asociarse con o visitar lugares específicos donde individuos o grupos tales como terroristas, miembros de organizaciones que abogan por la violencia, o figuras del crimen organizado están o se conoce que frecuenten.
Jueza Joan A. Lenard.
UNITED STATES OF AMERICA v. RENE GONZALEZ
Case Number: 1:98CR0721-003
De la transcripción de la audiencia de sentencias.
14 de diciembre de 2001.
“Whether terrorism is committed against innocent people in the United States or in Cuba, Israel or Jordan, Northern Ireland or in India, it is evil and is wrong, but the terrorist acts by others cannot excuse the wrongful and illegal conduct of this defendant or any other”
“The defendant shall also comply with the following additional conditions of supervised release:
1- The defendant should provide complete access to financial information, including disclosure of all business and personal finances, to the U.S. Probation officer.
…………………….
…….5- The defendant is prohibited from associating with or visiting specific places where individuals or groups such as terrorists, members of organizations advocating violence, organized crime figures are known to be or frequent.
Judge Joan A. Lenard.
En español:
“Sea que el terrorismo se cometa contra personas inocentes en los Estados Unidos o en Cuba, Israel o Jordania, Irlanda del Norte o en la India, eso es diabólico y es malo, pero los actos terroristas por otros no pueden excusar la conducta equivocada e ilegal de este defendido o de cualquier otro”.
“El defendido deberá también cumplir con las siguientes condiciones adicionales de libertad supervisada:
1- El defendido proveerá completo acceso a su información financiera, incluyendo descubrimiento de todos sus negocios y finanzas personales, al oficial de probatoria.
………..
…….…….5- Se prohíbe al defendido asociarse con o visitar lugares específicos donde individuos o grupos tales como terroristas, miembros de organizaciones que abogan por la violencia, o figuras del crimen organizado están o se conoce que frecuenten.
Jueza Joan A. Lenard.
UNITED STATES OF AMERICA v. RENE GONZALEZ
Case Number: 1:98CR0721-003
De la transcripción de la audiencia de sentencias.
14 de diciembre de 2001.
“Whether terrorism is committed against innocent people in the United States or in Cuba, Israel or Jordan, Northern Ireland or in India, it is evil and is wrong, but the terrorist acts by others cannot excuse the wrongful and illegal conduct of this defendant or any other”
“The defendant shall also comply with the following additional conditions of supervised release:
1- The defendant should provide complete access to financial information, including disclosure of all business and personal finances, to the U.S. Probation officer.
…………………….
…….5- The defendant is prohibited from associating with or visiting specific places where individuals or groups such as terrorists, members of organizations advocating violence, organized crime figures are known to be or frequent.
Judge Joan A. Lenard.
En español:
“Sea que el terrorismo se cometa contra personas inocentes en los Estados Unidos o en Cuba, Israel o Jordania, Irlanda del Norte o en la India, eso es diabólico y es malo, pero los actos terroristas por otros no pueden excusar la conducta equivocada e ilegal de este defendido o de cualquier otro”.
“El defendido deberá también cumplir con las siguientes condiciones adicionales de libertad supervisada:
1- El defendido proveerá completo acceso a su información financiera, incluyendo descubrimiento de todos sus negocios y finanzas personales, al oficial de probatoria.
………..
…….…….5- Se prohíbe al defendido asociarse con o visitar lugares específicos donde individuos o grupos tales como terroristas, miembros de organizaciones que abogan por la violencia, o figuras del crimen organizado están o se conoce que frecuenten.
tiene que cumplir su condena completica….. suerte que esta en la calle…
Este fragmento está genial
AMNISTIA INTERNACIONAL:
DOCUMENTO- ESTADOS UNIDOS: EL CASO DE LOS “CINCO DE CUBA”.
PUBLICADO ORIGINALMENTE EN 2010 POR PUBLICACIONES DE AMNISTIA INTERNACIONAL.
http://www.amnesty.org/es/library/asset/AMR51/093/2010/es/6d6dfdfe-4e5f-4dc1-add7-f52ef3053545/amr510932010es.html
Resumen de los motivos de preocupación de Amnistía Internacional
Amnistía Internacional no se pronuncia sobre la culpabilidad o inocencia de los Cinco de Cuba respecto de los cargos por los que han sido condenados. Pero, tras analizar exhaustivamente el caso a lo largo de varios años, la organización cree que existen graves dudas sobre la justicia e imparcialidad del juicio que no se han resuelto en la apelación……
…….La preocupación de Amnistía Internacional se basa en una mezcla de factores. Un motivo de preocupación fundamental subyacente que tiene que ver con la imparcialidad es el que suscita la celebración del juicio en Miami, habida cuenta de la hostilidad dominante hacia el gobierno cubano en esa zona y de los actos mediáticos y de otro tipo celebrados durante el juicio y con anterioridad. Existen datos que apuntan a que estos factores hicieron imposible garantizar un jurado totalmente imparcial, pese a los esfuerzos realizados por el magistrado a tal efecto.9El artículo 10 de la Declaración Universal de Derechos Humanos consagra el derecho a ser juzgado por un tribunal independiente e imparcial, y el artículo 14 del PIDCP es fundamental para el derecho a un juicio con las debidas garantías. Para que sea posible garantizar ese derecho, todo juicio no sólo debe ser justo sino que además debe parecerlo.10Como se explica a continuación con más detalle, existen serias dudas de que este principio se haya cumplido en este caso.
Palabras de Silvio, el poeta;
“El odio contra los cinco son los zarpazos de una bestia contra una luz insoportable”.
A mí, que no soy poeta, las reacciones de algunos aquí ante la dignidad de los cinco, me recuerdan un cucarachero cuando uno enciende la luz en un cuarto de desahogo
Extenso alegato…pero fue a espiar, le pillaron espiando y fue condenado por lo que hizo y a lo que fue…¡caso cerrado!
Lordi al parecer es tan extenso que no te lo leíste porque de haberlo hecho conocerías algunas cosas, pero no te preocupes que te ayudo:
1. La acusación (que no pudieron probar) fue de conspiración para cometer espionaje, no de espiar. Es algo así como «no lo hiciste pero lo pensaste».
2. Su labor allí era la de monitorear a los terroristas no la de obtener información secreta del gobierno. En otras palabras: fue a hacerle el trabajo que no quería hacer el FBI.
finalmente como no te leíste el alegato te pego una pequeña parte aquí para que veas que era imposible ser juzgado por un tribunal imparcial en la situación de ellos:
«Aun en aquellos tiempos, cuando ya todo el odio político de los fiscales se había volcado sobre nosotros a través de las condiciones de confinamiento, la manipulación de la evidencia y, peor aún, el uso y abuso de mi propia familia para chantajearme, dañarme y humillarme, estaba yo lejos de imaginar cuan importante sería para los fiscales de este caso el verter todos sus rencores políticos sobre nosotros.
Saludos»
Todo lo que quieras Tatu, pero los 12 o más fueron a los USA o reclutados en situs, especificamente para espiar…¡no! ahora se le llama «monitorear» Lo que sucede es que en USA hay un estado de derecho de ahí los entresijos legales que se manejaron. Pero es tan espía el que espíe al gobierno como el que haga espionaje industrial o a una asociación legalmente registrada en Justicia. Pero aún más te recuerdo que el «minority report» es entelequia en USA y verdad verdadera en Cuba…¿acaso olvidas la Ley de Peligrosidad? 4 años de tanque por ser proclive…¡Tatu! estás hablando para cubanos no para josepcalvets e italianos antisistema.
¡Pobrecitas las abejitas! no sólo les detuvieron sin haber hecho nada, sin haber violado la lesgislación norteamericana y el manual del buen espía, sino que les chantajearon y les humillaron con odio y saña política, si ellas solo eran una organización extranjera confabuladas para espiar, digo monitorear, a ciudadanos norteamericanos. Los USA son muy malos malitos malosos con los heroicos combatientes revolucionarios, oficiales del ministerio del interior en misiones en el extranjero para salvaguardar las conquistas de Cuba aka Gobierno aka Revolución.
yo llevo rato diciendotelo….. que para inventar palabreria buscate a un rojo para que veas como te disfraza la realidad de frases que despues parece que estaban haciendo otra cosa….. Tatu se olvida que no fueron 5 sino mas, y la historia que tienen que contar los otros??? que dicen ellos?? no, esa no vale porque se «rajaron»….. que descaro con los rojos hay que vivir el juego a como ellos digan, constantemente cambiando las reglas para ellos siempre ganar…..
Palabras de Silvio, el poeta:
“El odio contra los cinco son los zarpazos de una bestia contra una luz insoportable”.
A mí, que no soy poeta, las reacciones de algunos aquí ante la dignidad de los cinco, me recuerdan un cucarachero cuando uno enciende la luz en un cuarto de desahogo
Caso cerrado no: Los han usado para mantener un ficticio diferendo con USA, de modo tal, que la libertad de ellos es primera condición para impedir una oferta de relaciones diplomáticas con USA. Para lograr relaciones bilaterales, el Presidente de USA tendría que arrastrarse de barriga ante Raul, convertirse en un dictador y violar todas las leyes de USA. Como nada de eso sucederá, no habrá relaciones con USA y los Castro seguirán – que jamás sirvieron para tener propiedad alguna en el capitalismo-, seguirán conservando la mejor de todas las propiedades para sus descendientes. Vean como Mariela se está afilando las garras.
mepiano dices «ficticio diferendo con USA» compadre, nos bloquean, financian mercenarios, multan a empresas por hacer negocio con Cuba…si eso es ficticio…
tatu:
La última vez que los «bloquearon», según mi papá, podían verse desde los edificios del malecón los barcos de la flota de guerra norteamericana que no dejaban entrar ni salir ninguna embarcación de Cuba.
¿Sucede lo mismo ahora?
Ya sé, ya sé: La Historia te absolverá…
mepiano lamentablemente ese comentario tuyo, es algo así como «digo cualquier cosa y cuando me piden que argumente les salgo con que están usando consignas»
bueno si no quieres debatir seriamente entonces obviaré tus comentarios a partir de ahora.
saludos
Buenos dias, yo quisiera preguntar por que a Rene le impusieron menos tiempo de prision que a los otros 4, pudiera parecerles una pregunta tonta pero le juro que no se la respuesta, sobre el caso de los cinco yo no conocia casi nada, fue despues del concierto de Juanes en Cuba que comence a participar en Cubadebate y fui conociendo de ellos y me fueron interesando los poemas y pinturas de Antonio Guerrero
Al márgen del tema y muy breve:
Se acaban de dar a conocer «____los resultados del Concurso Ramal de Periodismo Ricardo Sáenz in Memoriam, de Prensa Escrita» de la UPEC.
Veo una categoría, periodismo digital y éste es el blog personal premiado:
Cuba Cinco weblog de Rafael Hojas Martínez, del periódico Trabajadores.
http://cubacinco.blogspot.com.es/
Una nota del jurado dice; «Debe prestarse mayor atención colectiva a este concurso para que no queden fuera –por desconocimiento de su existencia- realizaciones de mucha importancia, como en el campo de los blogs.»
¡Ya¡
y no reclamastes que estuviera ahi «Generacion Y» gallego???? tu que todos los dias lo visitas y revisas y tanta obsesion tienes con la Yoa, seguro que si pides que este ahi se lleva todos los premios!!!! y ese que gano….quien es que nadie lo conoce???
Me parece que hay varios errores y falta de info.
Primero, apenas entro en el blog de esa chica. Hay cientos de blogs más interesantes que GY respecto a los artículos y el foro siempre es lo mismo con 20 personas que aportan los miles de comentarios.
Segundo: ¡la UPEC¡ ¿No sabe usted qué es la UPEC? Son periodistas y esa chica no encaja en el periodismo cubano revolucionario. Tal vez un día, logre editar un periódico independiente, como ponía El País en los primeros años, Diario independiente de la mañana. Ahora ya no lo pone.
Como esa chica estará ya pensando en el nombre, ese es muy bueno.
El País.
Yoani, te odio, te odio te odio………….
cono, entonces lo tuyo es de enfermedad porque «quizas» no la visitas diariamente pero si la mencionas cada vez que te cuelas aqui……la UPEC??? la UPEC??? me suena, me suena….. eso de Union de Pseudo-Periodistas y Enmendados Escritores de Cuba??? eso??? y es tan importante??? esa organizacion del estado donde si no dices lo que te mandan desde arriba te sacan automaticamente como le hicieron a Orlando Pardo???….ah pero esa gente no tiene ni voz ni voto, esos no cuentan porque ni tienen ni criterio propio….. y si lo tiene algun miembro, seguro que ya no es miembro de la UPEC…….que bueno esta El Pais!!! me lo leo casi todos los dias, tremendo periodico igual que ABC….. ya quisiera el pseudo-papelucho de 4 paginas Granma parecerse a la 4ta parte de El Pais…..
Ya hace mucho que se publicó el comentario anterior y el post «dominical» no se ha publicado, así que lo que dice usted kalida ¿no será kalidá? sirve.
Infórmese un poco más que el mamarracho de OLPL no es el tipo que echaron….Confunde usted un mamarracho con el que se puso al teléfono cuando llamó Varela.. y la mujer le pasó el teléfono para que dejara bien clara la cosa….
Es verdad que las condenas están exageradas.No creo que el derribo de las avionetas se le pueda atribuir a ninguno de los 5.Basulto ignoró y retozó con las advertencias.Todo era público,lo anunciaban.Bien hasta ahí,pero creerse que solo estaban allí monitoreando a Bosch and Co es una ingenuidad.
Calvet:
te puedo asegurar que a nadie le interesa la colección de comentarios de JA que has puesto.Solo un desequilibrado mental se dedica a semejante cosa.Por cierto,después de mucho tiempo,alguien te ha hecho un perfil psicológico muy bueno.Ha sido el lector Mau en otro blog y fue con una oración muy simple: el personaje que te has inventado se ha tragado a la persona.
«Calvet:
te puedo asegurar que a nadie le interesa la colección de comentarios de JA que has puesto.Solo un desequilibrado mental se dedica a semejante cosa.Por cierto,después de mucho tiempo,alguien te ha hecho un perfil psicológico muy bueno.Ha sido el lector Mau en otro blog y fue con una oración muy simple: el personaje que te has inventado se ha tragado a la persona.»
Capitán.
Mil gracias, yo no hubiera podido decirlo mejor, ni con mayor sobriedad
Y la frase de Mau es, realmente, de lujo.
El diagnóstico de Mau es impecable,es la mejor descripción que he leído sobre nuestro camarada.
donde fue eso por favor??? no me tengan fuera…..
Nemo recuerdo que la vez que René entró a LJC habló sobre el tema que abordas. EL dijo que en ningún lugar del mundo, en nigún tribunal del mundo, bueno solo en Miami, se le ocurriría condenar a alguien por «lo que quizás hubiese hecho un día».
Se condena a alguien por lo que hizo y como bien dices los condenaron sin poder probar las acusaciones. Varios altos oficiales de USA reconocieron que ellos no tuvieron acceso a información secreta, por lo tanto no es justo que los condenen por lo que pudieron hacer algún día.
saludos
«EL dijo que en ningún lugar del mundo, en nigún tribunal del mundo, bueno solo en Miami, se le ocurriría condenar a alguien por “lo que quizás hubiese hecho un día”.
vaya como que lo condenaron por «peligrosidad», no recuerdo donde es que he oido acerca de ese «delito» y donde es que meten a gente pal tanque por eso…
Saludos, Luis
«EL dijo que en ningún lugar del mundo, en nigún tribunal del mundo, bueno solo en Miami, se le ocurriría condenar a alguien por “lo que quizás hubiese hecho un día”.
Excepto en Cuba ¿O ya quitaron aquello de la «peligrosidad predelictiva»?
A él lo condenan por espía, y eso no es algo que él estaba por hacer, sino que lo venía haciendo hace rato.
jorgealejandro estás discutiendo por principios pero eso solo hace que cometas un error detrás del otro.
A ellos no los condenan por espías, sino por conspiración para cometer espionaje que son dos cosas diferentes y eso no lo pudieron probar.
Cometer espionaje es acceder a documentos clasificados como secretos por el gobierno y aunque los terroristas de Miami son apadrinados y protegidos por el gobierno no clasifican como para vigilarlos (lo que no hace el FBI) sea espionaje.
Saludos
Por Dios, tatu, que el que vive en Miami soy yo.
vengo diciendotelo hace rato, no salen de matanzas pero dicen que conocen el mundo al dedillo…….. le hace falta no un viaje….VARIOS !!!! para que vea las cosas que habla que poco sentido tienen…..
tatu:
Si te piensas que conoces toda la verdad del caso, te recuerdo que hay cinco mil páginas que no se han dado a la publicidad porque se consideran que comprometen la seguridad de EEUU. En este caso hay montones de cosas que no se saben. Y una de las cosas, por ejemplo, de las que ud nunca hablan, es de las declaraciones de los restantes miembros de la red «Avispa», que uds ignoran olímpicamente.
mira tatu, no mientes mas a los oficiales americanos que lo usas cuando te conviene…… dijeron que no tuvieron accesso a informacion secreta pero lo que no dices es que la estaban buscando desesperadamente por eso colaron agentes a trabajar en las bases militares….. lo que no pudieron llegar a la informacion….. se les acusa de espionaje porque lo estaban realizando, ademas de ayudar a neutralizar a hermanos al rescate que tanto les molestaba a los maximos dirigentes del movimiento terrorista 26 de julio…….
@Cap.Nemo
Creo que deberías hablar por ti. Deberías ser más juicioso y no generalizar. «A nadie….». Nunca se sabe a quién le puede interesar cualquier cosa, hasta la información más trivial.
Lo del personaje, en parte es cierto. Dado que desde el primer momento no tenía ninguna intención de ser «reconocido» es decir de aportar mi verdadera identidad por varias razones, el personaje es eso, un personaje que cumple una función. Puede desaparecer en cualquier momento y segundos más tarde, aparecer como quien realmente soy. Cuando establezco un mínimo intercambio como josepcalvet con alguien en este mundo de los blogs, al poco, escribo desde mi correo personal. No pongo la lista de comentaristas de LJC, aparte de Tatu, Edu, Harold, Roberto, etc, y a veces me río con alguno porque me llama «josep». Bueno con Tatu pasa lo mismo, lo que pasa es que Tatu ni es Tatu, ni es Osmany para sus amigos.
Ahora mismo hay un foro de ex alumnos de un colegio de Alicante y alucinan porque tampoco ahí ven el nombre de su profe y por supuesto nada tiene que ver esa movida con josepcalvet. Mi perfil de amigos en facebook tampoco aporta mi nombre real. O sea que la cosa está peor de lo que piensa Mau.
Mi gente, mi family, mis amigos se tronchan de risa y no entienden que haya llegado a más de mil «amigos» en las dos redes sociales (sumadas) cuando todo el mundo ve que es un nick. En Facebook me llamo Josepcalvet Melena del Sur y he estudiado en la Universidad: Desherbar a mano en el Contingente Flavio Bravo.
Esta mañana hemos ganado 3-2 siendo uno menos a fútbol sala. ¡Ahí estamos todos «de atar» ¡ Tienes razón.
cono entonces a ti si se te puede acusar de tener multiples identidades y de no presentarte como realmente eres o de usar muchos nicks para que no te identifiquen……. y la lucha que agarraron aqui con la mentira de que OLPL habia hecho no se que boberia (si es que fue verdad) y lo acusan de una manera espantosa estos puritanos santos de LJC…….. hay que hacer siempre la misma pregunta porque la olvidan con sus acciones, con quien creen que lidian aqui??? con suecos??? italianos??? no amiguitos con islenos igualitos a ustedes que se la sintieron o se la sienten todavia y saben como funciona la maquinaria mortal del gobierno cubano……. dejen los cuentos para el parque donde van los extranjeros, aqui es al duro y sin guante con los que se la saben y la viven…..
Tatu no tiene usted la respuesta a mi pregunta? la pregunta es Por que la condena de Rene fue menor a la de los otros compatriotas cubanos infiltrados en USA, me respondes por favor, gracias (ah, perdona mi ignorancia)
Felicia, es que todo lo relacionado con los espías de la Red Avispa lo esprimen y lo esprimen pero no tiene jugo.
Los partieron, todo el mundo sabe que cuando haces algo ilegal y te parten te jodes, lo que pasa que el ego de fidel impuso el compromiso de Volverán¡¡ y se cogió el culo con la puerta, entonces llevan años con el chapaleteo, y NO volverán hasta que cumplan con la sociedad las penas impuestas por la ley.
Cuando se muera Fidel, que le va quedando muy poco, se irán menguando los alaridos y las perretas, Raul que es un pragmático y no se ha comprometido con nadie le ira quitando el pie poco a poco y fin del cuento.
Es que todo es surrealista y contradictorio, nadie puede explicar como el mejor de todos ellos que lucho en la entrañas del monstruo contra la «mafia» fue tan bárbaro que no lo pudieron coger, llego de vuelta con la misión cumplida, fue el mejor y el mas completo y esta jamando tremenda soga en cuba, nadie lo conoce, no es héroe, vive de lo que gana como CVP y no es interesante para ningún periodista oficial, vaya que es como si tuviera la peste, ahí se ve que todo es pura campaña propagandística y nada mas, a mi me da mucha lastima con estos 5 que los usaron y los usan cada vez para sus cosas y ellos ni sus familias se enteran o quia NO se quieren enterar, debe ser muy duro sentirse traicionado de esa manera.
Bye.
Yo no entiendo a los comunistas, primero te imponen un tema para que te intereses y cuando uno se interesa y expone una duda nadie le responde ni siquiera el sabelotodo de Tatu, bueno pues me voy con mi duda parece que este tampoco es el sitio donde me la pueden esclarecer, chao
¿Histórico alegato?
en fin ….
y mira que le dije : » no escribas ..»
Maha:
Ese es el estilo hueco y pomposo característico de los líderes, impuesto a la prensa e imitado por casi todos los defensores del sistema. Una de las cosas que siempre me ha llamado la atención es que , en su mayoría carecen de estilo propio: hablan con palabras prestadas, repiten exactamente las mismas estructuras, como si el idioma nada más dispusiera de esos términos. es una fraseología que aburre por lo gastada; y absolutamente predecible. Sin dusa alguna, el lenguaje político de la tiranía ya está lleno de telarañas.
Maha en este y en los otros 4 alegatos se dijeron verdades que jamás se han dicho en Miami pues si lo dice uno que viva ahí…bueno revisa lo que ha pasado con los que se han atrevido a mucho menos y lo han pagado muy caro, Max Lesnik y su revista Réplica por ejemplo.
Quizás si lo lees, entiendas lo que te digo.
saludos
tatu:
Que aquí no somos niños. ya quisieras tú que en Cuba se pudieran decir impunemente, acerca de la política y de los dirigentes la mitad de las verdades que se pueden decir a grito pelado aquí en Miami o en cualquier otra ciudad del mundo. Mira a tu alrededor, por favor y acaba de quitarte esas orejeras mentales.
De verdad ¡ Qué falta te haría un viaje!
Y el que se tire así aquí contra Lesnik, es un idiota, porque ese y otros de su calaña, aquí son un cero a la izquierda, como la realidad no se cansa de demostrar cada vez que se ponen a ladrar como perros a la luna. esa gente aquí no tiene absolutamente ningún peso dentro del exilio, y la gente los ve como una cosa rara y los ignora, más que otra cosa.
jorgealejandro cuando dices: «como la realidad no se cansa de demostrar cada vez que se ponen a ladrar como perros a la luna. esa gente aquí no tiene absolutamente ningún peso…»
me vienen a la mente los mercenarios dentro de Cuba.
Saludos
Bueno tatu, entonces, si no tienen peso. ¿Por qué la descomunal campaña de difamación, los actos de repudio y todo el billete que se gasta el gobierno para desprestigiarlos dentro y fuera de Cuba? Aquí con Lesnik no pasa eso, se le ignora, y ya. ¿O es que el estado cuabano es tan rico que se permite gastar así el dinero por gusto? ¿No sería entonces mejor emplearlo en que los cubanos dejen de ser los ciudadanos más endeudados del mundo?
Además, Lesnik no tiene, internacionalmente, ni la chancleta del reconocimiento que toenen los opositores cubanos, hasta en el Parlamento Europeo. Es un triste vocero de una tiranía, y nada más.
y si son tan insignificantes como tu dices esos patriotas dentro de cuba, porque les tienen tanto miedo y les imponen unas penas de carcel tan grandes??? dejalos que ladren a la luna…. .no es el derecho civico expresarse y decir lo que uno piensa???? ah, tatu….. quieres convencer por la fuerza pero eso ya no funciona….
Osmany:
mira que te encanta la bobería
«hsitórico» para qué? par al humanidad ¿ lo dudo . para nuestra nación ? pf …
no pienso perder mi tiempo leyendo ninguna de las chorradas de este juicio y la coletilla que ha traido
verdades … hay que joderse
Palabras de Silvio, el poeta:
“El odio contra los cinco son los zarpazos de una bestia contra una luz insoportable”.
A mí, que no soy poeta, las reacciones de algunos aquí ante la dignidad de los cinco me recuerdan un cucarachero cuando uno enciende la luz en un cuarto de desahogo
Palabras de Silvio, el poeta:
“El odio contra los cinco son los zarpazos de una bestia contra una luz insoportable”….
A mí, que no soy poeta, las reacciones de algunos aquí ante la dignidad de los cinco me recuerdan un cucarachero cuando uno enciende la luz en un cuarto de desahogo
Palabras de Silvio, el poeta:
“El odio contra los cinco son los zarpazos de una bestia contra una luz insoportable”….
A mí, que no soy poeta, las reacciones de algunos aquí ante la dignidad de los cinco me recuerdan un cucarachero cuando uno enciende la luz en un cuarto de desahogo…..
.
Bien picúo el fragmentico. Silvio era capaz de hacerlo meor ¿Será que con los añlos está perdiendop facultades.
Pues, mientras esté pregonando para otros lo que usted no quiere para si mismo, su actitud es, como mínimo inconsecuente y en general hipócrita y cínica.
(Ruedan video)
¿Histórico alegato?
en fin ….
La dignidad duele,aqui el de un lloron hoy en la Madre Patria
Presidente del Tribunal.- ….declarar o abstenerse de hacerlo, ¿desea declarar?
Acusado.- Sí deseo declarar.
Presidente del Tribunal.- ¿Libremente?
Acusado.- Libremente.
Presidente del Tribunal.- Lo escuchamos.
Acusado.- Yo sugiero que me hagan las preguntas, igual que a Miguel, que el tribunal me haga las preguntas.
Presidente del Tribunal.- Es libremente, desea… Entonces le refiero lo mismo, que si hay alguna pregunta que no desee responder se lo comunique a los miembros del tribunal, es un derecho que usted tiene.
Acusado.- Yo quiero significar aquí, delante de este tribunal, el trato correcto que nos han dado las autoridades de la Seguridad del Estado dentro del órgano de instrucción, que ha sido un trato justo, que no hemos sido vejados, no hemos sido maltratados en ningún momento.
Tenemos que significar que el trato dado tanto por los oficiales, por el alto mando de Villamarista y por todo el personal dentro, tanto carceleros como todo el personal de servicio, ha sido el mejor con nosotros, o por lo menos con mi persona; tengo que decirlo así, porque, bueno, yo no tengo contacto con los demás acusados. Y agradecer que ese trato ha sido correcto, que hemos tenido una atención médica esmerada tres veces al día y que ante cualquier circunstancia de dolor, de cualquier problema de salud han estado los médicos en la celda, han estado ahí al pie de nosotros, y si presión alta, que si la pastilla a su hora, que si hay un dolor por aquí, un dolor de muela, cualquier cosa, el órgano de instrucción ha estado perennemente con nosotros.
Nos han accedido a la visita de nuestros familiares, dentro de 15, 20, 25 minutos nos han dado para ver a nuestros familiares, eso lo agradecemos, o por lo menos yo lo agradezco, tengo que decirlo así; que la visita con nuestros familiares ha sido abierta, delante del instructor, pero, bueno, ha sido abierta, que se nos ha dejado conversar ampliamente; bueno, en fin, el contacto con nuestros abogados
chachi-lu, has vuelto a tu idea de que eres escritor ? :l
A QUIEN LA VERDAD PUEDA INTERESAR:
De la decisión del Tribunal de Apelaciones de Atlanta:
Jueces Birch, Kravitch y Okes. 9 de agosto de 2005.
http://uniset.ca/other/cs5/419F3d1219.html
Página 27:
La Brigada 2506 manejaba un campo de entrenamiento paramilitar para jóvenes. Hermanos al Rescate voló dentro del espacio aéreo cubano entre 1994 y 1996 para lanzar mensajes y panfletos promoviendo el derrocamiento del gobierno de Castro. El CID fue sospechoso de involucramiento en un intento de asesinato de Castro. Comandos F4 estuvo envuelto en un intento de asesinato contra Castro. Comandos L reclamó la responsabilidad por un ataque terrorista en 1992 a un hotel en La Habana. La Fundación Nacional Cubano Americana planeó poner bombas en un club nocturno en Cuba. El Ex Club planeó poner bombas en instalaciones turísticas y un memorial. El PUND planeó la introducción de armas para un intento de asesinato contra Castro. Tras cada ataque, Cuba había solicitado a las autoridades de los Estados Unidos que tomaran acción contra los grupos que operaban desde dentro de los Estados Unidos.
Al que no le guste caldo:
«The court is aware that, for many of the same reasons discussed above, the reversal of these convictions will be unpopular and even offensive to
many citizens. However, the court is equally mindful that those same citizens cherish and support the freedoms they enjoy in this country that are unavailable to residents of Cuba. One of our most sacred freedoms is the right to be tried fairly in a noncoercive atmosphere. The court is cognizant that its judgment today will be received by those citizens with grave disappointment, but is equally confident of our shared commitment to scrupulously protect our freedoms. The Cuban-American community is a bastion of the traditional values that make America great. Included in those values are the rights of the accused criminal that insure a fair trial. Thus, in the final analysis, we trust that any disappointment with our judgment in this case will be tempered and balanced by the recognition that we are a nation of laws in which every defendant, no matter how unpopular, must be treated fairly. Our Constitution requires no less.»
3
AMNISTIA INTERNACIONAL:
DOCUMENTO- ESTADOS UNIDOS: EL CASO DE LOS “CINCO DE CUBA”.
PUBLICADO ORIGINALMENTE EN 2010 POR PUBLICACIONES DE AMNISTIA INTERNACIONAL.
http://www.amnesty.org/es/library/asset/AMR51/093/2010/es/6d6dfdfe-4e5f-4dc1-add7-f52ef3053545/amr510932010es.html
Contexto e historial del caso
En este informe se recogen los motivos de preocupación de Amnistía Internacional en relación con la imparcialidad del juicio contra los cinco hombres encarcelados en Estados Unidos desde 1998 por cargos relacionados con sus actividades como agentes de inteligencia del gobierno cubano. Los conocidos como “Cinco de Cuba” son Fernando González (alias Rubén Campa), Gerardo Hernández y Ramón Labañino (alias Luis Medina), ciudadanos cubanos, y Antonio Guerrero y René González, de nacionalidad estadounidense. Todos cumplen en la actualidad largas penas de cárcel en prisiones federales estadounidenses…….
………..Los acusados no han negado que actuaran para el gobierno cubano como agentes no inscritos oficialmente, pero sí niegan los cargos más graves contra ellos y alegan que su función era la de vigilar a los grupos cubanos en el exilio responsables de actos hostiles contra Cuba, así como cualquier señal visible de acciones militares estadounidenses hacia Cuba, no la de violar la seguridad nacional estadounidense.2En el juicio no se presentó contra ellos ninguna prueba que demostrara que los acusados realmente habían manejado o transmitido una sola información o documento clasificado
si pero cuando amnistia internacional ha hablado de los presos politicos cubanos de la falta de libertades en cuba no te has puesto tan dispuesta a informar sobre esos reportes…..bah, son una partida de defensores de lo indefendible todos ustedes….
A QUIEN LA VERDAD PUEDA INTERESAR:
De la decisión del Tribunal de Apelaciones de Atlanta:
Jueces Birch, Kravitch y Okes. 9 de agosto de 2005.
http://uniset.ca/other/cs5/419F3d1219.html
Página 27:
El agente de aduanas Ray Crump testificó que, el 20 de mayo de 1993, él participó en el arresto de varios hombres cuyo bote estaba atado a la marina en Maratón, Florida. El bote contenía: varias granadas de mano; rifles automáticos, incluyendo uno totalmente automático; cuatro granadas, dos tubos bomba; un lanzagranadas de 40 milímetros; un rifle semiautomático Baretta calibre 50; y una botella impresa con “Alpha 66” conteniendo “Propaganda en español, …,…creyones, cuchillas y cosas de esa naturaleza”. El también participó en la investigación de un bote al sur de Little Torch Key, cerca de diez millas al sur de Maratón, Florida, el 11 de julio de 1993. El bote era tripulado por cuatro hombres con numerosas armas y “Propaganda del tipo de Alpha 66”. Las armas incluían un AR 15, dos rifles de 7.6 milímetros con munición y cargadores. Tras la investigación los hombres no fueron arrestados, y las armas y el bote no fueron confiscados.
El tribunal es consciente de que, por muchas de las mismas razones expuestas anteriormente, la reversión de estas convicciones será impopular e incluso ofensiva para
muchos ciudadanos. Sin embargo, el tribunal es igualmente consciente de que esos mismos ciudadanos aprecian y apoyan las libertades que disfrutamos en este país que no están disponibles para los residentes de Cuba. Una de nuestras libertades más sagradas es el derecho a ser juzgados imparcialmente en una atmósfera no coercitiva. El tribunal está consciente de que hoy su fallo será recibido por los ciudadanos con gran decepción, pero está igualmente seguros de nuestro compromiso compartido de proteger escrupulosamente nuestras libertades. La comunidad cubano-americana es un bastión de los valores tradicionales que hacen grande a Estados Unidos. Entre esos valores son los derechos del criminal acusado que aseguran un juicio justo. Por lo tanto, en el análisis final, confiamos en que cualquier desilusión con nuestro juicio en este caso será templado y equilibrado por el reconocimiento de que somos una nación de leyes en las que todo acusado, no importa cuan impopular, debe ser tratado con justicia. Nuestra Constitución no requiere de menos «.
Esa es la ley en USA. Con todo y sus problemas.
Por que la condena de Rene fue menor que la de los otros cubanos infiltrados en USA? alguien me puede responder por favor
El diagnóstico de Mau es incontestable,es la mejor descripción que he leído sobre el «amigo» de Cuba.
Saludos
1
AMNISTIA INTERNACIONAL:
DOCUMENTO- ESTADOS UNIDOS: EL CASO DE LOS “CINCO DE CUBA”.
PUBLICADO ORIGINALMENTE EN 2010 POR PUBLICACIONES DE AMNISTIA INTERNACIONAL.
http://www.amnesty.org/es/library/asset/AMR51/093/2010/es/6d6dfdfe-4e5f-4dc1-add7-f52ef3053545/amr510932010es.html
Contexto e historial del caso
En este informe se recogen los motivos de preocupación de Amnistía Internacional en relación con la imparcialidad del juicio contra los cinco hombres encarcelados en Estados Unidos desde 1998 por cargos relacionados con sus actividades como agentes de inteligencia del gobierno cubano. Los conocidos como “Cinco de Cuba” son Fernando González (alias Rubén Campa), Gerardo Hernández y Ramón Labañino (alias Luis Medina), ciudadanos cubanos, y Antonio Guerrero y René González, de nacionalidad estadounidense. Todos cumplen en la actualidad largas penas de cárcel en prisiones federales estadounidenses.
Los cinco pertenecían, según informes, a un grupo de agentes de inteligencia conocido como la Red Avispa, bajo el mando de la Dirección General de Inteligencia de Cuba y que en Florida se dedicaba a infiltrar agentes en grupos cubanoestadounidenses que apoyan un cambio de régimen en Cuba. Fueron detenidos en septiembre de 1998 y acusados de conspirar para actuar como agentes no inscritos oficialmente de la República de Cuba y de delitos conexos. En el juicio, el gobierno estadounidense alegó que, además de vigilar a los grupos anticastristas, la Red Avispa informaba a Cuba sobre el funcionamiento de instalaciones militares estadounidenses, incluida la Base Aeronaval de Key West, en Florida, en la que uno de los cinco trabajaba de peón. Asimismo alegó que dos de los cinco se encargaban de supervisar los intentos de otros agentes de penetrar en la instalación en Miami del Comando Sur, responsable de las operaciones de las fuerzas armadas estadounidenses en Latinoamérica y el Caribe.1
Tatu repondame por favor, Por que la condena de Rene fue menor que la de los otros cuatro cubanos, sera que tendre que esperar a que el propio Rene me responda porque tu no sabes responder a mi simple preguntica?
De la decisión del Tribunal de Apelaciones de Atlanta:
Jueces Birch, Kravitch y Okes. 9 de agosto de 2005.
http://uniset.ca/other/cs5/419F3d1219.html
Página 27:
El agente de la aduana de los Estados Unidos Rocco Marco dijo que encontró cuatro militantes anticastristas el 27 de octubre de 1997, después de que su barco “La Esperanza” fue detenido en aguas fuera de Puerto Rico. Explicó que oficiales del guardacostas norteamericano revisaron el bote y encontraron armas y municiones “escondidas en un compartimiento falso debajo de la escalera que llevaba al puente bajo”. Los oficiales encontraron comida, botellas de agua, aparejo de camuflaje militar, visores nocturnos, equipo de comunicaciones, diez cartuchos de munición de granada de 357, y cargadores para las armas de fuego. El líder del grupo, Ángel Manuel Alfonso de Alpha 66, confesó a Roco que ellos estaban camino de asesinar a Castro en la Isla Margarita, donde estaba programado para dar un discurso. Alfonso explicó a Rocco que “su propósito en la vida era el de matar a [Castro]” y que “no importaba si él iba o no a la cárcel. Volvería para realizar la misión”.
¿Cuál fue la sanción a los acusados? ninguna, están en la calle tramando nuevas «hazañas»
A QUIEN LA VERDAD PUEDA INTERESAR:
De la decisión del Tribunal de Apelaciones de Atlanta:
Jueces Birch, Kravitch y Okes. 9 de agosto de 2005.
http://uniset.ca/other/cs5/419F3d1219.html
Página 27:
Orlando Suarez Piñeiro, un residente permanente en los Estados Unidos, de origen cubano, sirvió como capitán en Alpha 66 por cerca de seis años. El 20 de mayo de 1993, junto a otros miembros de Alpha 66 fue arrestado a bordo de un bote con armas en los cayos de la Florida. Las armas incluían pistolas con cargadores y municiones, ametralladoras calibre 50 con municiones, rifles con sus cargadores y un AK. Piñeiro fue a juicio y se le encontró no culpable de posesión de un AK 47 y dos tubos bomba. Piñeiro y otros miembros de Alpha 66 fueron también detenidos y liberados a bordo de un bote el 10 de junio de 1994, pero sus armas y el bote fueron incautados. Las armas incautadas incluían una ametralladora y fusiles AK 47.
AMNISTIA INTERNACIONAL:
DOCUMENTO- ESTADOS UNIDOS: EL CASO DE LOS “CINCO DE CUBA”.
PUBLICADO ORIGINALMENTE EN 2010 POR PUBLICACIONES DE AMNISTIA INTERNACIONAL.
http://www.amnesty.org/es/library/asset/AMR51/093/2010/es/6d6dfdfe-4e5f-4dc1-add7-f52ef3053545/amr510932010es.html
Contexto e historial del caso
En este informe se recogen los motivos de preocupación de Amnistía Internacional en relación con la imparcialidad del juicio contra los cinco hombres encarcelados en Estados Unidos desde 1998 por cargos relacionados con sus actividades como agentes de inteligencia del gobierno cubano. Los conocidos como “Cinco de Cuba” son Fernando González (alias Rubén Campa), Gerardo Hernández y Ramón Labañino (alias Luis Medina), ciudadanos cubanos, y Antonio Guerrero y René González, de nacionalidad estadounidense. Todos cumplen en la actualidad largas penas de cárcel en prisiones federales estadounidenses…….
………..Tras una larga detención preventiva y un juicio con jurado ante la corte federal de primera instancia de Miami (Florida), que duró cerca de siete meses, los cinco fueron declarados culpables en junio de 2001 de un total de 26 cargos, entre ellos: actuar y conspirar para actuar como agentes no inscritos oficialmente de un gobierno extranjero; fraude y uso indebido de documentos de identidad; y, en el caso de tres de los acusados, conspiración para reunir y transmitir información sobre la defensa nacional. Los cinco fueron condenados en diciembre de 2001 a penas de prisión de diversa duración, desde 15 años hasta cadena perpetua.
Además de prisión perpetua por conspiración para reunir y transmitir información sobre la defensa nacional, a Gerardo Hernández se le impuso otra cadena perpetua por conspiración para cometer asesinato. Ésta se basaba en su presunta participación en el derribo por parte de Cuba de dos aviones operados por la organización estadounidense anticastrista Hermanos al Rescate en 1996, en el que murieron cuatro personas.
El espanolito gallego catalan no deja de copiar y pegar
Senelio la pregunta no es porqué no los intercambian como a los demás, la pregunta es porqué están presos…
La respuesta es sencilla, ellos estaban vigilando a los terroristas que son apoyados por el gobierno norteamericano y los políticos de origen cubano de la Florida.
si quieres tener más detalles lee aquí para que veas que el juicio fue una farsa y una manipulación política.
http://uniset.ca/other/cs5/419F3d1219.html
Saludos
Tatu me pudieras explicar que quiso decir Rene cuando alega:
…y cuando me toca enfrentarme a mi sentencia me doy cuenta de que yo, a diferencia de mis compañeros, ni siquiera tengo el derecho de considerarme una víctima…
De manera que no tengo ni el derecho a pedir clemencia para mí en un momento como este en que esta Corte…
Vaya yo interpreto de que Rene estaba en desventaja a los otros 4 y entonces me surge la tonta pregunta, como es que Rene ya casi esta en libertad y los otros ni sonarlo?
4
AMNISTIA INTERNACIONAL:
DOCUMENTO- ESTADOS UNIDOS: EL CASO DE LOS “CINCO DE CUBA”.
PUBLICADO ORIGINALMENTE EN 2010 POR PUBLICACIONES DE AMNISTIA INTERNACIONAL.
http://www.amnesty.org/es/library/asset/AMR51/093/2010/es/6d6dfdfe-4e5f-4dc1-add7-f52ef3053545/amr510932010es.html
Contexto e historial del caso
En este informe se recogen los motivos de preocupación de Amnistía Internacional en relación con la imparcialidad del juicio contra los cinco hombres encarcelados en Estados Unidos desde 1998 por cargos relacionados con sus actividades como agentes de inteligencia del gobierno cubano. Los conocidos como “Cinco de Cuba” son Fernando González (alias Rubén Campa), Gerardo Hernández y Ramón Labañino (alias Luis Medina), ciudadanos cubanos, y Antonio Guerrero y René González, de nacionalidad estadounidense. Todos cumplen en la actualidad largas penas de cárcel en prisiones federales estadounidenses…….
…………..En agosto de2005, una sala de tres jueces de la Corte de Apelaciones del 11º Circuito anuló por unanimidad las condenas de los cinco encausados al concluir que los prejuicios imperantes contra el gobierno de Castro en la comunidad que albergó el lugar del juicio, el condado de Miami-Dade, se habían unido a otros factores en perjuicio de su derecho a un juicio justo. El tribunal ordenó que se celebrara un nuevo juicio fuera de Miami. La decisión fue recurrida por el gobierno estadounidense y posteriormente revocada en agosto de 2006 por el pleno de la Corte de Apelaciones, por una mayoría de diez votos frente a dos.3
Un buen día para descansar. La porra batistiano-platista tirando patadas de ahogado porque no pueden enfrentar la dignidad de los cinco, y el blog de nuevo convertido en una cuartería.
Yo prefiero leerme los fragmentos de «La verdad x los 5». De seguro que algunos ya han seguido los vínculos y se han regresado a La Joven Cuba con la lengua entre las ……¿pompis, le dicen?….y a ponerse a hablar de lo que pica el pollo.
Que tengan un buen día.
«Patadas de ahogado» es lo que está tirando tu gobierno desde que los rusos lo dejaron colgado de la brocha, y se llevaron la escalera. Y si Chávez «canta el manisero», ni eso.
bueno guajiro para aclarar un espacio…… son TUS CINCO, no los nuestros…porque lo unico en comun es que somos coterraneos, yo no apoyo ni digo «es mio» al que defiende y trabaja arduamente para un gobierno que vive quitandole las libertades a MI pueblo….por lo tanto son TUYOS en todo caso……. no los sueltan porque han armado perreta publica en vez de calladitos discutir con el gobierno americano, se pensaron que el griterio que armaron con Elian les iba a funcionar esta vez y no es asi, no es el mismo caso ni la misma situacion……
Kalida con todo el odio y la mala intención de los jueces, fiscales y la madre de los tomates, si no se hubiese armado el «griterío» todavía estuvieran con las penas originales, las mismas que la corte de apelaciones mandó a revisar por ser desproporcionadas.
Recuerda por ejemplo que en cuanto los apresaron los metieron durante 17 meses en el hueco y luego el gobierno le pagó a un grupo de periodistas.
En fin Kalida que si no te centras en el caso, no podrás hacer un análisis objetivo del asunto.
Saludos
pero tatu, de nuevo coterraneo…. con quien hablas??? tu crees en realidad que el gobierno americano hizo revision porque tu armas un griterio que te ordena hacer el gobierno cubano??? en eeuu las cosas van por las leyes y eso lo sabe todo el mundo, el jurado es muchas veces obligado a obviar la prensa tanto escrita como televisiva para que no influya en la decision, y lo que diga el pueblo no cuenta porque es el jurado quien decide…. tu parece que crees que la mala justicia cubana es la que se lleva en el resto del mundo….
Dicen que a partir de ahora cuando cojan a un hombre que brinque la cerca de una casa ajena, se encarame en un mata que de a la ventana del cuarto la mujer de esa casa y se este acercando a esa ventana en medio de la noche pero sin que llegue a mirar, lo condenaran NO por mira hueco si no por conspiracion para mirar hueco.
Callate si seguimos tu razonamiento todos los extranjeros que visitan USA están expuestos a ser apresados por existir la posibilidad de que quizás algún día espíen.
compadre que ellos no tuvieron acceso a información privilegiada, ellos estaban vigilando a los terroristas, si leyeras los enlaces que se han puesto por ahí, fueras un poco más serio en los análisis.
saludos
Nombres falsos, documentacion falsa, sin el autorizo correspondiente e infiltrados en bases militares.
Tienes toda la razon. No estaban espiando. Solo estaban jugando a los soldaditos.
Sabes que le pasa al que juegue a los soldaditos asi en Cuba?
Quieres asomarte a una base militar cubana a tirar foticos y a anotar cuando despegan los aviones a ver lo que te pasa?
Dale! Hazlo y luego nos cuentas.
Avisa primero para hablar con algun medium pues tendremos que hablar contigo desde el mas alla.
no tatu, no….. centrate compadre…. estaban espiando….. eso de monitoreando grupos anti castro era la cortina de humo que se pone en caso que los descubran, o sea, esto funciona asi para que lo entiendas….. ellos espiaban las instalaciones militares americanas toda la semana y el domingo iban a vigilar a los viejitos de alpha66 que se sabe donde van a jugar domino por las tardes de domingo, para que si el FBI los estaba siguiendo y ellos no se daban cuenta siempre tener una cortina de humo para disimular cual era la verdadera mision de estos espias en eeuu……. simple, acaba de entenderlo ya.
Por cierto, tu aqui llegaste a defender el permiso de salida, que afecta a TODOS TUS compatriotas, alegando que si un asesino o un ladron se va …taca taca taca.
Camarada!! Y los que no son ni asesinos ni ladrones que??
Entonces Tatu? Si o no? O la cosa es con los americanicios nada mas?
Bueno, ni respondas. Sabemos que si.
tatu:
Pon el video que mandé, que no tiene nada, salvo una hermosa muestra de civismo
no puedo ver el video pero por que dices, no tiene nada que ver con el post. Ve a otro blog y ponlo que seguro te aplauden.
saludos
Aquí en los comentarios hay cosas que no tienen que ver nada con el tema del post y las has publicado. (Ah, pero cuando se trata de tus amiguetes del extranjero, hay carta blanca para todo el mundo) El video tiene que ver con lo que debatíamos sobre la falta de civismo o no de los actos de repudio. Por cierto que es una protesta contra un banco de un país capitalista, pero de una forma muy original, y hasta bella: todo un ejemplo de civismo. Además, muy refrescante. ¿Qué daño hacía ponerlo.?
Pero una vez más, la ley sigue siendo dispareja para los que pensamos diferente.
demostracion de miedo numero 2734…..
Rene alega…
Pero siempre sentiré la obligación de pedir justicia para mis compañeros acusados de crímenes que no cometieron y condenados sobre la base de los prejuicios por un Jurado que dejó escapar una oportunidad única de hacer una diferencia.
Alguien me puede explicar, basandonos en que Rene reconoce que los otros 4 son inocentes, como es que la condena de Rene fue de 15 anos que quedo en 13 y la de los otros inocentes son condenas de mas de 20 anos y hasta cadena perpetua? como Rene pudo escapar de esas largas condenas y sus compatriotas no pudieron?
Lo que favorecio a Rene seria que se declaro culpable de espiar y pidio disculpas?
Rene alega:
Y si una disculpa les hace sentirse bien, pues también se la ofrezco: Siento mucho no haber podido decir a sus agentes que estaba cooperando con el gobierno cubano. Si ellos tuvieran una posi
ción sincera frente al terrorismo, yo hubiera podido hacerlo y juntos hubiéramos dado solución al problema
Al fin y al cabo todo este asunto de los agentes de Cuba tiene fácil solución: Dejen a Cuba tranquila. Hagan su trabajo. Respeten la soberanía del pueblo cubano. Yo despediría gustoso al último espía que se regrese a la isla. Nosotros tenemos mejores cosas que hacer allí, todas más constructivas que vigilar a los criminales que se pasean impunes en Miami
lo gracioso de esos que ellos estaban espiando es que son cubanos con una idea diferente de pais……. o sea tienen el mismo motivo que tenia FC en 1957 para hacer lo que hizo…… y esto se entiende asi por LJC, despues de 1959 mas nadie tiene derecho a hacer lo mismo….. por que??? luchar contra un gobierno es luchar contra una nacion??? ah, entonces el primer terrorista y el primero que deberia ser encarcelado es el lider del movimiento 26 de julio……
Yo la neta que soy tan bruta que no logro entender, la fiscalia actuo con justicia en el caso de Rene e injustamente respecto a los otros 4? Rene dijo: Yo despediría gustoso al último espía que se regrese a la isla… yo pregunto entonces si se les puede llamar espias a estos 5?
Otro alegato de uno que hoy anda cacareando por este mundo.Tendran dignidad?
Quisiera ahora que viéramos el testimonio que, voluntariamente, rindió en el juicio el señor Osvaldo Alfonso, cuyo nombre en estos días también, una y otra vez, ha sonado.
Presidente del Tribunal.- A usted la Ley le concede el derecho de declarar o de abstenerse a hacerlo.
¿Usted desea declarar?
Osvaldo Alfonso Valdés.- Sí, cómo no.
Presidente del Tribunal.- ¿Desea expresarse libremente?
Osvaldo Alfonso Valdés.- Sí.
Presidente del Tribunal.- Tiene la palabra.
Osvaldo Alfonso Valdés.- ¿Pudiera hacerlo leído?
Presidente del Tribunal.- Sí.
Osvaldo Alfonso Valdés.- Yo, Osvaldo Alfonso Valdés, reconozco que en nuestro trabajo opositor hemos podido ser utilizados por funcionarios de la Sección de Intereses, por lo que en nuestra intención de llevar a cabo una lucha pacífica, hemos respondido de alguna u otra manera a los intereses de Estados Unidos.
Sabemos que los recursos que nos llegan para nuestras labores provienen de fondos que aprueba el gobierno de ese país. Recuerdo una ocasión, una entrevista con un funcionario de la USAID, en la propia oficina, en la cual este venía a comprobar si los recursos de la oficina llegaban a nuestras manos. En ese momento se analizó vías alternativas para que esos recursos llegaran a nuestro poder, algunos estuvieron de acuerdo, otros no, pues significaría demostrar evidentemente que éramos sustentados por la Oficina de Intereses, cosa que negamos. Algunos propusieron que llegaran a través de representantes en el exterior, con vistas a no demostrar el vínculo directo entre el gobierno norteamericano y los opositores. Se interesó por qué haríamos en la Cumbre Iberoamericana, que si se enviaría algún documento. Se trató también de la necesidad de la unidad de la disidencia interna.
En esa ocasión se recomendó que era muy importante que tuviéramos encuentros con personas provenientes de países exsocialistas, como Polonia, Checoslovaquia y otros, pues estos tenían experiencias que nos serían muy útiles en la lucha contra el régimen socialista imperante en Cuba.
En este encuentro participaron por la Oficina de Intereses, la señora Vicky Huddleston; el visitante de apellido, que no recuerdo bien, creo que sea Muller, y por Cuba, entre otros, el señor Jesús Llanes Pelletier, ya fallecido.
Reconozco que he recibido fondos y ayuda material de organizaciones radicadas en Miami, y que esos recursos provienen del gobierno de Estados Unidos, por lo cual, de algún modo, hemos estado sirviendo a esos intereses.
Quien desenreda esa madeja, ese caso no se ha resuelto porque tras la propaganda existe una historia mas larga y mas arraigada que Tatu no conoce pero Dios si, asi que sera Dios quien la desmadeje y de que lo hara lo hara, en esta historieta ademas de espias hay gato encerrado
5
AMNISTIA INTERNACIONAL:
DOCUMENTO- ESTADOS UNIDOS: EL CASO DE LOS “CINCO DE CUBA”.
PUBLICADO ORIGINALMENTE EN 2010 POR PUBLICACIONES DE AMNISTIA INTERNACIONAL.
http://www.amnesty.org/es/library/asset/AMR51/093/2010/es/6d6dfdfe-4e5f-4dc1-add7-f52ef3053545/amr510932010es.html
Contexto e historial del caso
En este informe se recogen los motivos de preocupación de Amnistía Internacional en relación con la imparcialidad del juicio contra los cinco hombres encarcelados en Estados Unidos desde 1998 por cargos relacionados con sus actividades como agentes de inteligencia del gobierno cubano. Los conocidos como “Cinco de Cuba” son Fernando González (alias Rubén Campa), Gerardo Hernández y Ramón Labañino (alias Luis Medina), ciudadanos cubanos, y Antonio Guerrero y René González, de nacionalidad estadounidense. Todos cumplen en la actualidad largas penas de cárcel en prisiones federales estadounidenses…….
………..La decisión dejunio de 2008 de ratificar las declaraciones de culpabilidad no fue unánime. Una de los tres magistrados, la jueza Kravitz, discrepó de la decisión de mantener la declaración de culpabilidad por conspiración para asesinar en el caso de Gerardo Hernández argumentando que, en su opinión, el gobierno no había conseguido demostrar fuera de una duda razonable que Hernández había llegado a un acuerdo para derribar los aviones de Hermanos al Rescate en espacio aéreo internacional y matar a sus ocupantes.
El juezBirch coincidió con la opinión del tribunal en todos los asuntos planteados ante él, si bien admitió que el asunto planteado respecto a la declaración de culpabilidad por conspiración para asesinar presentaba “un caso muy reñido”. También aprovechó la ocasión para reiterar su opinión (plasmada en su opinión discrepante a la decisión adoptada por el pleno de la Corte de Apelaciones en agosto de 2006 sobre el lugar de celebración del juicio) de que “la moción para cambiar el lugar de celebración del juicio debería haber sido concedida”, afirmando que “el grado de perjuicio causado a los encausados por los demostrados prejuicios imperantes en la comunidad era tal que sus declaraciones de culpabilidad tendrían que haber sido revocadas”.5
Chachareo le pareceria si concentramos todas las ideas y energias en el caso de los 5? digo, para ver si de eso sale alguna idea para la Gestapo y logran hacer algo para que todos salgan en libertad lo mas pronto posible, que le parece?
13
A QUIEN LA VERDAD PUEDA INTERESAR:
De la decisión del Tribunal de Apelaciones de Atlanta:
Jueces Birch, Kravitch y Okes. 9 de agosto de 2005.
http://uniset.ca/other/cs5/419F3d1219.html
Página 27:
El agente de la aduana de los Estados Unidos Rocco Marco dijo que encontró cuatro militantes anticastristas el 27 de octubre de 1997, después de que su barco “La Esperanza” fue detenido en aguas fuera de Puerto Rico. Explicó que oficiales del guardacostas norteamericano revisaron el bote y encontraron armas y municiones “escondidas en un compartimiento falso debajo de la escalera que llevaba al puente bajo”. Los oficiales encontraron comida, botellas de agua, aparejo de camuflaje militar, visores nocturnos, equipo de comunicaciones, diez cartuchos de munición de granada de 357, y cargadores para las armas de fuego. El líder del grupo, Ángel Manuel Alfonso de Alpha 66, confesó a Roco que ellos estaban camino de asesinar a Castro en la Isla Margarita, donde estaba programado para dar un discurso. Alfonso explicó a Rocco que “su propósito en la vida era el de matar a [Castro]” y que “no importaba si él iba o no a la cárcel. Volvería para realizar la misión”.
Cuba seguira en la lista de paises patrocinadores del terrorismo mientras siga acogiendo a cuanto ETA tiene que salir a enfriarse un poco, entrenamiento a las FARC, y apoyando cuanto mivimiento subversivo (que les convenga) ande suelto por ahi. Y no es run run ni calumnia, hay declaraciones de los propios implicados
elisabeth no es la primera vez que comentas aquí y demuestras un gran desconocimiento o una mala fe no sé, eso lo dejo para ti.
Ni los gobiernos de España ni de Colombia han acusado a Cuba de proteger a terroristas, es más vi un video de una entrevista a Maria Elvira Salazar, el entonces presidente de Colombia Alvaro Uribe reconoció el papel de mediador de Cuba en el conflicto de ese país.
Ponme aquí las declaraciones de algunos de esos gobiernos, dime de dónde sacas esa información pues vas contra lo que han dicho especialistas, políticos en fin personalidades norteamericanas que dicen que eso no tiene sentido, pero bueno personas como tú están cegadas por el odio.
Te soy sincero siento lástima por ti, debe ser muy triste ir por el mundo con ese odio que te impide ser objetiva en lo que dices.
Saludos
o sea, esto es mas o menos lo que tatu plantea, se le tiene un odio sin bases al gobierno cubano (que tatu lo tergiversa como odio al pueblo de cuba porque el cosidera que todo el pueblo de cuba piensa y actua como el, no se de que encuesta saca eso) o sea, somos unos locos tarados totales porque el gobierno de cuba lo unico que ha hecho durante estos ultimos 50 anos ha sido ser un santo al cual todo el mundo le ha tirado pestes…… algo asi no tatu???
Complaciendo peticiones:
«El secreto de ETA en Cuba
El alto funcionario cubano que tuteló durante 15 años a los activistas etarras en la isla habla por primera vez y revela sus actividades y sus relaciones con el Gobierno de Castro»
http://politica.elpais.com/politica/2012/05/18/actualidad/1337373025_977227.html
Lector sigo tu link y llego a una entrevista ofrecida por un ex comunista a un periódico de derecha pero bueno no voy a poner en duda sus palabras.
veo cosas como estas:
«se les vigila casi igual que a la disidencia porque se les considera asunto de seguridad nacional.»
«Hay que tener en cuenta que EEUU ha utilizado la estancia de ETA para incluir a Cuba en la lista de Estados que patrocinan el terrorismo y, de esta manera, justificar su política de embargo…»
De que están en Cuba lo están, eso nadie lo discute. Te pido que me pongas un link donde España o Colombia se quejen de que Cuba está apoyando el terrorismo contra esos países, de lo contrario no estás aportando nada.
saludos
@Tatu
Esa mentira que no es más que campaña mediática pura y dura, de cierto apoyo de Cuba a ETA ¡hoy¡ ya ha salido en LJC. Los etarras ya hace años que no se mueven. Sólo hay un personaje, el juez Velasco de la Audiencia Nacional, que curiosamente estaba en el gobierno valenciano cuando se recibió a la cúpula de las FARC en Valencia en momentos en que se buscaba finalizar el conflicto armado en suelo Colombiano. Ese personaje, político nombrado por el PP en ese gobierno valenciano, volvió a su puesto de juez y desde la Audiencia Nacional, trata de buscar las cosquillas a varios etarras que están en Venezuela y de paso, mete a Cuba de por medio, para «echarle un poco de sal a la cosa». Leyendo el auto inicial, se ve que no hay nada de nada y hay un propósito descarado de sacar a relucir los nombres de Cuba y Venezuela por otros motivos. ¿Puede un juez de la Audiencia Nacional participar en la campaña mediática? ¡Si! ¡Lo está haciendo¡
¿Puede el presidente del Poder Judicial y del Supremo, Carlos Divar no responder a la demanda que le formula todo el mundo de por qué sus viajes privados Madrid-Marbella, los carga como si fueran actividad profesional? ¡Sï¡ Con un Fiscal General del PP sí se puede. No se hizo la limpia en la administración de Justicia después del franquismo y siguen elementos corruptos, ultraderechistas, prevaricadores….
Gracias por tus sentimientos hacia mi ni estoy triste, ni tengo odio y lo de tu lastima pues ahi lo dejamos.
Mis comentarios no van con odio, trato de ser lo mas imparcial que puedo, yo no hablaba de GOBIERNOS, solo de personas o nucleos que han encontrado refugio en Cuba. Tan sencillo como eso. Sin duda parece que eso le molesta, pues Ud tambien a mi me da lastima.
elizabeth:
La relevancia de los gobiernos de España y de Colombia en el caso de los militantes de la ETA y guerrilleros sudamericanos, radica en que la presencia de esos militantes en Cuba responde a peticiones de dichos gobiernos, como parte de la mediación de Cuba en esos conflictos.
En otras palabras, ha sido interés de los propios gobiernos que enfrentan estos grupos que ciertos militantes se fueran a Cuba, de modo que se alejaran de las actividades de sus antiguas organizaciones.
De ahí la falacia de que el gobierno norteamericano lo utilice para culpar a Cuba de apoyar al terrorismo, cosa que reconoce cualquier político serio, incluso en los Estados Unidos.
Eso es totalmente cierto. Fidel Castro asistió personalmente a esa cumbre y, a pesar de las presiones de España, se negó a firmar la declaración donde se decía que ETA era una organización terrorista. Un gobierno que se niegue a reconocer como terrorista a una organización como ETA, que ha dado amplias muestras de serlo, es un gobierno que apaña y alienta el terrorismo. No hay de otra.
Por que el tribunal los condeno por espiar aunque, aparentemente, no hayan logrado obtener informacion sensible??
Pues por lo mismo que los agentes «sabian» que la autoridades americanas les iban a decir que no a su solicitud, ANTES de que les dijeran que no!
Callate te haces la misma pregunta que ciento de miles de personas en todo el mundo. Nadie se explica cómo es posible que se pueda condenar a los que vigilan a los terroristas y dejar libres a los terroristas
Saludos
No dudo que no hayas entendido lo que quise decir. Cuando te pones los espejuelos filtrados no tienes remedio.
bueno, de hecho yo creo que nunca te los quitas.
Está más que bien puesto el gobierno cubano en esa lista. Los ejemplos llenarían un libro. Y no es que sean capaz de hacerle daño a EEUU, porque no tienen ni ejército ni economía para eso sino, en muchos casos, que son capaces de traficar con la información y pasársela a quienes sí pudieran hacerle daño. Eso, sin contar la banda de fascinerosos, delincuentes internacionales y terroristas que se han refugiado o que ha entranado el gobierno cubano ya desde los primeros años de la revolución. Y algo que nadie es capaz de negar: su contubernio hipócrita con los gobiernos y gobernantes más represores y más antidemocráticos del mundo
Como dije antes, Cuba tiene más embajadas en el mundo que Holanda, que es un país rico. ¿Por qué el gobierno cubano invierte estas enormes cantidades de dinero en mantener semejante cuerpo diplomático si Cuba apenas tiene dinero y no es un país desarrollado con multiples inversiones en todas partes? Las embajadas de todos los países son centros de espionaje y Cuba tiene uno de los servicios de espionaje más desarrollados del mundo. Actualmente lo utiliza para recopilar información a favor de casi cualquier enemigo de USA y obtener a cambio apoyo politico, diplomático y económico.
Sr Sanchez-aka Tatu-Aka -aka agente 2011-Ud. no aspira a argumentar con nadie.Su funcion es de panfleto por encargo y porrista por placer.
Su desconocimiento sobre el caso judicial de la red avispa se evidencia
del mismo modo que se ha evidenciado su desconocimiento de la historia de
nuestra Patria.
Pero eso no le detiene en repetir lo que parece ser un guion que le proporcionan.Es por ello ,entre otras cosas ,que se evidencia que ud. esta al servicio de otros que le dictan las pautas .El que actua de ese modo es un panfletero por encargo.
Lamento informarle sr. Sanchez que ud. no sirve a la Nacion si no al grupo
que detenta el poder en Cuba en estos momentos.Sospecho que le han asignado un nombre.Como lo desconozco le llamare agente 2011.
Es evidente que ud, ha desplazado a los otros miembros de LJC y gasta mucho tiempo cumpliendo las misiones que le asignan.
A nadie enga~an ud y sus secuaces.Suya,Mirta.
AMNISTIA INTERNACIONAL:
DOCUMENTO- ESTADOS UNIDOS: EL CASO DE LOS “CINCO DE CUBA”.
PUBLICADO ORIGINALMENTE EN 2010 POR PUBLICACIONES DE AMNISTIA INTERNACIONAL.
http://www.amnesty.org/es/library/asset/AMR51/093/2010/es/6d6dfdfe-4e5f-4dc1-add7-f52ef3053545/amr510932010es.html
Contexto e historial del caso
En este informe se recogen los motivos de preocupación de Amnistía Internacional en relación con la imparcialidad del juicio contra los cinco hombres encarcelados en Estados Unidos desde 1998 por cargos relacionados con sus actividades como agentes de inteligencia del gobierno cubano. Los conocidos como “Cinco de Cuba” son Fernando González (alias Rubén Campa), Gerardo Hernández y Ramón Labañino (alias Luis Medina), ciudadanos cubanos, y Antonio Guerrero y René González, de nacionalidad estadounidense. Todos cumplen en la actualidad largas penas de cárcel en prisiones federales estadounidenses…….
……….En junio de 2010, los abogados de los cinco presentaron otra moción ante la corte federal de primera instancia para solicitar el hábeas corpus sobre la base de nuevas pruebas, que incluían una alegación de asistencia letrada ineficaz en el caso de Gerardo Hernández y nuevas pruebas de presunta conducta indebida por parte del gobierno en el caso. Estas últimas se basaban en pruebas recién descubiertas de que los periodistas que habían escrito artículos perjudiciales para Cuba en Miamidurante la celebración del juicio eran empleados a sueldo del gobierno estadounidense que trabajaban para Radio Martí y TV Martí, medios de comunicación anticastristas en Estados Unidos. En el momento de redactarse este documento aún no se había celebrado la vista sobre estos asuntos.
A QUIEN LA VERDAD PUEDA INTERESAR:
De la decisión del Tribunal de Apelaciones de Atlanta:
Jueces Birch, Kravitch y Okes. 9 de agosto de 2005.
http://uniset.ca/other/cs5/419F3d1219.html
Página 28:
Debbie McMullen, la jefa investigadora con la Oficina del Defensor Público Federal, testificó que Rubén Darío López-Castro era un individuo asociado con un número de organizaciones anticastristas, incluyendo al PUND y Alpha 66. López y Orlando Bosch planearon embarcar armas dentro de Cuba para un intento de asesinato contra Castro. Bosch tenía una larga historia de actos terroristas contra Cuba, y procesamientos y condenas por actividades relativas al terrorismo en los Estados Unidos y otros países.
mira mirta, tatu al igual que otros jovenes comprometidos con las organizaciones del partido tiene una mision que cumplir, se les ha abierto este blog como medio de propaganda para intentar cambiar el estado de opinion de las personas, como saben que no lo logran tratan de buscar la forma de influenciar tu pensamiento a traves de la compasion…. no te fijas que insisten mucho en «penas excesivas», «son compatriotas, por que no abogas por ellos??», » no sientes pena de que sea un cubano?», «estaban luchando por la patria, protegiendo a sus ciudadanos»…… lineas que buscan llegar a tu lado sentimental para que olvides de que hablamos de un espia que trabaja para un gobierno que se limpia el pelo con el pueblo que nunca le ha importado un comino….. todo esto es un trabajo orientado desde la inteligencia cubana, sino no tendrian este espacio del cual disfrutan….de vez en cuando y de cuando en vez ponen un post que se salga de la linea que persiguen porque se han dado cuenta que no pueden empujar siempre con lo mismo, hay que variar para que la gente no se canse….. esto parece un blog casual y de jovenes estudiantes cubanos…. es un cuento, los que estudian en su universidad jamas van a tener ni el espacio, ni el tiempo, ni la libertad de discutir los temas que aqui se tocan…. sino donde estan todos los demas jovenes de esa universidad??? por que siempre son los mismos???
Porque cogemos el caso de René que ya está en libertad pero vigilada y pronto cuando pasen esos tres años lo tendremos definitivamente en Cuba.
Todos sabemos como obra la justicia en los Estados Unidos y en Cuba, cada país va a lo suyo. Lo que no es correcto que René tenga que esperar a que todos cumplan sus condenas.
Debe verse el caso del que le sigue en condena y tratar por todos los medios posibles que le rebajen la misma o se la quiten.
Ya es hora que el gobierno cubano haga algo directamente para ahorrar esfuerzos que al parecer no llegan a nada.
No quería comentar porque este tema de los 5 ya me tiene cansado, solo voy agregar una cosa, el gobierno cubano no puede dejar de hablar de ellos porque precisamente si están presos todavía estos 5 es porque le hicieron caso a Fidel, les dijo que se mantuvieran «firmes» que él los iba a sacar, se quisieron hacer los «héroes» y ahí están todavía. Los que colaboraron con las investigaciones, se arrepintieron y no le «bailaron la música» el gobierno cubano, ya están todos en sus casa. Al final ellos van hacer un análisis o resumen de todo lo ocurrido y se darán cuenta que no valió la pena entregar un montón de años de sus vidas por algo que tarde o temprano va a caer por su propio peso.
Rey David le llamas «colaborar» a aceptar todo lo que dice la fiscalía aun cuando sea una mentira. Te recuerdo que a René lo amenazaron con quitarle los hijos y arrestar a la esposa sino «colaboraba» y sin embargo se mantuvo firme.
los demás no se mantuvieron firmes y se prestaron para servirle a la fiscalía en la acusación de sus hermanos.
Es cierto que están en sus casas pero con la conciencia manchada para toda la vida.
Estas cosas del honor y la dignidad algunas personas no las entienden.
saludos
Deberias escribir un libro tatu. Lo puedes llamar algo asi como:
«Todo lo que se de fuera de mi pais»
De historias de amenazas y chantajes esta llena Cuba. Pero sabemos que eso es secundario, o simplemente no es importante para ti.
Lo tuyo es USA o cualquier otra lugar que no sea Cuba.
Callate el problema es que ustedes se creen que pueden venir aquí con esos cuentos de caminos como si estuvieran hablando con subnormales.
hablo de Cuba y de donde sea para sostener mis argumentos mientras que ustedes lo único que hacen es repetir las mismas historias.
mira por ejemplo a elisabeth que viene con lo de ETA y las FARC, cuando los mismos políticos USA han dicho que tener a Cuba en esa lista es una tontería.
Los invito a dejar de repetir cosas y leer un poco para que se informen.
saludos
No tengo idea de a que cuentos de camino te refieres.
Quieres decir que en Cuba no hay chantajes y amenazas?? Pues si es eso, nada que agregar. Para que perder el tiempo.
Por cierto. Por que hablas tanto de repetir, mientras tu te REREREREREREREPITES??
«los mismos políticos USA han dicho que tener a Cuba en esa lista es una tontería.»
¿Cuántos de ellos, Tatu? Porque, para ayudarte un poco, en el Senado hay 100 integrantes, y en la Cámara 435 representantes. y ellos son, en definitiva, los que hacen las leyes y dictan la política exterior.¿Qué por ciento es el que defiende lo que dices, y qué por ciento está de acuerdo en lo contrario? Y no te cuento a los gobernadores de los estados ¿Cuántos de ellos han dicho lo que dices?
Está bueno de hablar en nebulosa
No jorge. Intentar entender es casi imposible.
Ahora dice eso de los politicos americanos y otro dia te dice que alla no hay libertad y que todo esta controlado por el coco.
Ni el mismo esta de acuerdo con el!
Yo era.
Es que parece que tiene un libreto en la mano. Se mete a hablar de leyes americanas, y no sabe dónde está parado. Se las citan textualmente y se las explican, y sigue remachacando en lo mismo. Hable de los políticos, y no es capaz de analizar que, si lo que dijera es cierto, ya la cosa hubiera cambiado.
Nada, que «No hay mejor ciego que el que no quiere ver»
Bueno, yo creo que ya a Tatu no le hace falta sostener el libreto en la mano pues se lo sabe al dedillo.
De hecho, creo que todos aqui nos lo sabemos en alguna medida. Es que son 5 decadas con lo mismo!!
La diferencia es que muchos nos hemos dado cuenta de las «imprecisiones» del texto.
honor y dignidad es reconocer, decir, entender que un tipo que te gobierna por mas de 10 anos y no quiere soltar el poder no es mas que un despota, un tirano, un dictador que solo desea el poder a toda costa, defenderlo, justificar sus acciones, trabajar para el no es mas que ser servil y cobarde ante la imagen de un tipo que todos los dias pisotea tus derechos junto a los millones de hermanos que te acompanan en esta aventura llamada nacion. la libertad tiene un precio muy alto y solo hay dos caminos o conquistarla a sangre y fuego o renunciar a vivir sin ella…. no importa cuan ladrones o miserables puedan ser los gobernantes en una democracia con elecciones, cada cierto tiempo el pueblo tiene medios para ajustar cuentas y buscar un mejor candidato, pero un sistema donde la casta gobernante se siente por encima del pueblo y sobre el no es mas que una vil dictadura que no merece un minuto mas de respeto despues del primer acto de tirania…….
Ahora que lo dices, me acuerdo de la arrogancia en jefe diciendo, con su prepotencia caracteristica al dirigirse a cualquiera:
«Solo les digo una cosa. Volveran»
Que informacion puede tener alguien para decir algo como eso asi por asi cuando se trata de un proceso judicial que tiene lugar en otro pais??
Que se creia este que sabia para tal anuncio?
En fin, luego de oir esa frasecita me di cuenta que habia pasado el turno de elian y empezaba la epoca de los 5.
Tal y como paso primero con «cuba demanda» de la que ya nadie habla depues de no se cuantas horas y recursos dedicados a eso.
El problemas es tener a la gente entretenidos en algo. Bueno, alla el que se deja entretener.
Tiene razon la Sra. Mirta y la verdad que despues del blogazo este sitio perdio su razon de ser, pero eso era sabido porque una vez que se les colo alla la mafia de dogmaticos, recalcitrantes y prepotentes comunista ya no tuvieron mas remedio que cederles el mando, pobre juventud cubana al menos la italiana tiene la libertad de elegir a quien dedicarle su existencia
Dios los cría y ellos se juntan.
Da bastante asquito ver cómo cualquier tema que salga siempre se convierte en un «alegato» contra las cubanas y los cubanos «que se han quedado» y defienden el socialismo, que obviamente son la inmensa mayoría. Algunos de los que «se han ido» y es fácil constatar que son una minoría, practican eso tan asquerosillo de estar todo el santo día hablando mal del gobierno cubano, de los empleados, funcionarios, trabajadores, ciudadanos sin más, etc. ¡que apoyan el socialismo cubano¡
Las mercenarias damas disfrazadas de blanco son unas santas a las que hay que dejar que hagan lo que un día antes les han mandado hacer en la SINA y quienes denuncian esas provocaciones, son unos «agentes»
Una: elisabeth | junio 9, 2012 a las 1:41 pm | Responder
Cuba seguira en la lista de paises patrocinadores del terrorismo
Dos: jorgealejandro1 | junio 9, 2012 a las 1:53 pm | Responder
Está más que bien puesto el gobierno cubano en esa lista.
Tres: Sr Sanchez-aka Tatu-Aka -aka agente 2011-Ud. no aspira a argumentar con nadie.Su funcion es de panfleto por encargo y porrista por placer. ¡Porrista¡ ¿Independiente?
Dan asquito. Ahora se ha adueñado del blog un viejo comentarista que ha manifestado no tiene el más mínimo interés en su país de origen más allá de ver a su familia. Ha pasado página, pero no le importa ensuciar el libro de grasa, de salsa americana, de lo que sea, porque ¡ya no es su libro¡
Como Vincenzo Basile, hay miles de personas que tratan, tratamos de entender el tema cubano por una razón u otra. Que nadie se equivoque y piense que se puede juzgar a todo el mundo con el mismo rasero. Ni muchísimo menos. No es necesario citar nombres, pero cuando se sigue un poco los blogs donde se comenta con cierta intensidad y seriedad enseguida es fácil ver qué enormes diferencias hay. Una cosa que suele ir relacionada, es la capacidad de insultar a quien no piensa igual.
Lamentablemente, le ha toca la china a LJC y en ese «ejercicio» que he hecho esta mañana de irme al primer post, al primer comentario de abril de 2010 cuando nació La Joven Cuba, ahí está bien clarito, clarito, quién está para «joder», quién está para expresar libremente sus acuerdos o desacuerdos.
mira zambumbia espnaol lo que da asco es ver que Tatu no te bloquea a ti que eres un entrometido en los problemas de los cubanos y si bloquea a Vice que aporta mas que tu, pero como pedirle a Tatu quien pide que seamos justo que actue con justeza? nah eso es menos que imposible a Tatu lo que le importa no es la justicia sino que tu salgas haciendole propaganda a su blog, o no TAtu, estoy en un error?
Pero a ver Felicia o Felicio ¿tú tienes alguna fijación con este humilde servidor? Ya has leído, porque entiendo que estás «monitoreando» el blog y no se te escapa una, que un día llegué a LJC tras unos meses de tratar de conocer qué era eso de Generación Y y cuando leí que era un blog de jóvenes universitarios, etc. ¡pedí permiso¡ Literalmente no sé que dije, pero comenté que siendo español, no siendo joven, etc si podría comentar… lajovencuba contestó y desde entonces estoy aquí.
Es más, como hoy va de «contar», te diré que meses más tarde, Eduardo, dijo algo así como «te consideramos uno más de nuestro equipo». ¿Has leído bien guapa o guapo?
Eso nunca lo «acepté» porque era un abrazo de solidaridad entre ñangaras, pero realmente no debía ser así. No era lógico que el mendas «se considerara» más que nadie. Pero lo dicho, está escrito.
Siempre he pensado que soy un comentarista más, un colaborador más, pero de ahí a la «campañita» de los deditos y del intento de taparme la boquita, nada de nada monada ¡¡¡¡
Me contengo enormemente para no contestar a l@s zafios ni a l@s bobitos dado que entiendo las «llamadas al orden».
¿Has comprendido de una vez por todas?
este comentario es solo para el espanolito …papi soy hombre, me puedes llamar Felicio o como se te encienda la cachimba, una preguntica papirico, quieres que te muestre mi masculino ahora o nos vemos en Cuba amparados por la Marielita?
Espanolito mi chiquitllo loco, ven que tu papi te espera pa educarte de que color era el caballa de Maceo y de que color era el de Santiago.
Mira Espanol gallego catalan, sabes que es lo que nos fastidia oye chico que nunca hablas nada a favor del pueblo, a ver te voy a hacer otra pregunta y es la ultima, te parece correcto que solo una parte del pueblo pueda entrar a tiendas y tenga privilegios que la mayoria del pueblo no puede porque no recibe divisa de tu pais o del imperio malo? piensa bien lo que me vas a responder porque esta sera tu ultima oportunidad conmigo de esta depende que saborees mi casquito de dulce guayaba o te de plan de machete para que dejes de ser tan hipocrita
Volvemos a cantar el bolero de Tejedor:
Llora corazooooooooooooooón, corazooón, lloraaaaaaaaaaaaa»
Una trompetilla: PTRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
gallego porque no siembras lechugas en tu huerto de estiercol ??? te aseguro que se veria mas bonito!!!! una cosa quieres ir a la insula a ofrecer tu esfuerzo desinteresado ??? dale que te estamos esperando hipocrita!!!!
este armatroste no pierde oportunidad de restregarle a LJC que el fue de los primeros en apoyarlo, oye mijo que quieres una medallita o un diplomita, vaya pide por esa boca que el sindicato cubano siempre esta dispuesto pa esa tareita mira de verdad oye por homenaje no lo hagas que en eso el gobierno cubano es campeon universal y sobre todo a extranjeros que no luchan por su pais sino que se disfrazan de bondad para con el nuestro
Felicia.
Este individuo a quien le has cantado unas cuantas verdades, además de ( No, que si lo digo Tatu me modera) Empiezo de nuevo. Si este individuo fuera una frazada de piso, no quedaran de él ni tres hilachas, pues todavía estoy por ver que se barra y se trapee la blogosfera con un individuo, de la manera en que se ha hecho repetidas veces con el. Llegó a este blog después que la mayoría de los que somos viejos aquí. En un afán desmesurado de protagonismo a cualquier precio,ha insultado a cubanas haciendo alusión al sexo y a su fealdad personal, ha intentado limitar la expresión de los cubanos que aquí opinamos, y lamentablemente, gracias a la parcialidad de Tatu, ha impedido que comentaristas de tanta calidad como el Viice, después que han respondido a sus provocaciones, sigan comentando aquí. Ha tratado de delincuentes, mercenarios y de cuanta cosa se le ha ocurrido a los que no comulgamos con el castrismo. Yo mismo he sido baneado más de una vez por cantarle unas muy buenas cuarenta cada vez que se desboca, y es por eso que ves que, de vez en cuanto, me tira su venenazo.Es especialista en el comentario que no viene al caso, sobre todo si se trata de su obsesión enfermiza con YS, aunque se esté hablando de la caza de mamuts la edad de Piedra. En fin, sin temor a equivocarme: está en el ranking de los diez individuos más despreciados y sopapeados de la red y con muy buen lugar, por cierto.
Si jorgealejandro yo se de que pata cojea el viejecito, pero como dices gracias a la «imparcialidad» de su socito Tatu el Vice fue bloqueado y este no, esa es la forma de actuar de los comunistas que piden a otros actuen con justicia, este machito que aneora ver mi masculino ha trabajado con mucha eficacia el ego de Tatu, solo tuvo que hablar en su sitio maravillas de este blog y ya Tatu cayo en la red comprometiendo su yo, si hubieras visto que happy andaba el Tatu comentandole al de la chiringacuba y sintiendose superior al mundo, pa que te cuento, parte el alma
a ver Espanol te voy a hacer una pregunta a ver si es verdad que tu estas arriba de la bola, en cual provincia se celebrara el 26 de Julio y por que fue elegida esa y no otra?
Esa no me la sé. Sólo me sé ¿de qué color es el caballo blanco de Santiago?
A llorar con el cura
si santiago de compostela te agarra en estas boberias cubanas te da con la cruz hasta que te la compongas con santiago……
tatu:
MODERA, QUE LA LEY ES PARA TODOS O NO ES LEY.
He aquí un comentario ejemplar
«Solo un desequilibrado mental se dedica a semejante cosa.Por cierto,después de mucho tiempo,alguien te ha hecho un perfil psicológico muy bueno.Ha sido el lector Mau en otro blog y fue con una oración muy simple: el personaje que te has inventado se ha tragado a la persona.2
Capitán Nemo
A Tatu:
Querido compañero:
El Gramático Ignorante creo que lleva tres comentarios diciendo lo mismo, recogiendo una buena frase de Mau. Realmente no me molesta eso que dice, porque realmente algo desequilibrado seguro que debo ser porque si no no me hubiera ido de MAPFRE Mutualidad de Seguros (Mutua Agrupación de Fincas Rústica de España) cuando en Barcelona eran unas 20 personas en total y yo estaba en tercero de Económicas, ni me hubiera ido de Banco Industrial de Bilbao, donde fui analista financiero durante tres años, con la carrera acabada y el examen previo al doctorado aprobado.
Pero ese desequilibrio no me impide ver que «creo que debería» decirle algo al que va a Cuba, cambia dólares por moneda nacional no en la CADECA sino entre particulares y «se aprovecha» y consigue un cambio mucho mejor que el oficial. Eso que es lo que le reproché al gramático ignorante ya lo viví en 1992 con gente de grupos de solidaridad. Alguno cuando se dio cuenta de que podía cambiar más pesos por dólares en el mercado negro, casi lo hace. Se le hizo ver que eso no era correcto.
Pero «uno de Miami» si lo puede hacer porque «bisnes es bisnes»
De ahí arranca la mala leche del gramático ignorante. Te recuerdo Tatu que ya son dos veces que esta personaje ha insultado muy gravemente a mis mayores. Una fuera de este blog y la segunda y recientemente aquí.
Saludos
TATU:
MODERA, que se la está buscando.
Qué hipócrita eres. Tienes la mala follá de ser la única persona, hasta que te imitó el otro, de haber insultado muy gravemente a mis mayores.
Eso está pendiente.
PTRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Trompetilla contigo.
Ya lo dijo el Capitán:
«“Solo un desequilibrado mental se dedica a semejante cosa.Por cierto,después de mucho tiempo,alguien te ha hecho un perfil psicológico muy bueno.Ha sido el lector Mau en otro blog y fue con una oración muy simple: el personaje que te has inventado se ha tragado a la persona.2
Capitán Nemo
Oye alguien sabe que es de la vida de Abel Prieto? desde que lo pasaron a formar parte del equipo de asesor de Raul no se ha escuchado mas de el, pa mi que Raul lo puso en este sitio para que aprenda como usar las redes sociales
AMNISTIA INTERNACIONAL:
DOCUMENTO- ESTADOS UNIDOS: EL CASO DE LOS “CINCO DE CUBA”.
PUBLICADO ORIGINALMENTE EN 2010 POR PUBLICACIONES DE AMNISTIA INTERNACIONAL.
http://www.amnesty.org/es/library/asset/AMR51/093/2010/es/6d6dfdfe-4e5f-4dc1-add7-f52ef3053545/amr510932010es.html
El Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Detención Arbitraria
En mayo de 2005, el Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Detención Arbitraria adoptó una opinión sobre el caso en la que concluía que el gobierno estadounidense no había garantizado a los Cinco de Cuba un juicio justo con arreglo al artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), tratado que Estados Unidos ha ratificado. Si bien señalaba que la causa continuaba pendiente ante los tribunales de apelación estadounidenses, el Grupo de Trabajo afirmaba que sus conclusiones se basaban en los hechos y circunstancias descritos, en las respuestas del gobierno estadounidense y en comentarios adicionales aportados por la fuente de la denuncia.6
Claro Espanol que no sabes ni Tatu tampoco porque a ustedes no les interesa lo que sucede en el pueblo, ademas tampoco leen el diario Granma porque en la edicion de hoy aparece esa explicacion.
Granma, ¿qué es Granma?
Curiosamente en las Alertas de Cuba (Google) que son tres las que tengo dadas de alta, casi nunca, por no decir nunca, aparece nada de Granma. Hoy ha llegado lo de los premios de periodismo de la UPEC.
Por cierto, si te interesa lo que se publica en blogs, suscríbete y observa que salen referencias tanto de blogs que apoyan la revolución, como blogs y sitios «pagados» y no pagados. Pues bien, cada vez más son blogs revolucionarios, los que aparecen citados. No sólo de blogsdecuba.impela.net y Cia vive la blogosfera cubana, ¡ gracias a todos los santos ¡
me encanta tu optimismo….. bello !!! asi que se acabo el socialismo y cada dia hay mas blogs revolucionarios??? ponte al dia alicantino que se esta acabando la boberia bolivariana y te va a agarrar con los calzoncillos abajo y el culo al aire tontorron!!!!
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Mira andamio yo leo todos los dias el Granma desde aqui desde Miami, USA, sin embargo tu y el otro prepotente que cree que saberselo todo nos les interesa ni las cosas que salen el diario de ese partido o gobierno al que ustedes defienden, ustedes son un par de solapeados como el italiano que andan buscando a que arbol arrimarse para levantar la patica, solo eso
“Solo un desequilibrado mental se dedica a semejante cosa.Por cierto,después de mucho tiempo,alguien te ha hecho un perfil psicológico muy bueno.Ha sido el lector Mau en otro blog y fue con una oración muy simple: el personaje que te has inventado se ha tragado a la persona.2
Capitán Nemo
Distinguido sr.Jorge alejandro.Solo un consejo.A mi me funciona.Pruebe ud.
que a lo mejor le ayuda.
En primer lugar le recomiendo no prestarle importancia a un forista que dice ser esp~ol y del cual todos tienen una opinion formada.
Ya no leo sus comentarios .Cuando el sr. contamina el blogs con muchos comentarios lo que hago ,y le recomiendo,es ir a youtube y buscar esa cancion que la mejicana Paquita la del Barrio popularizo hace varios a~os.En mi opinion ella lo describe con una maestria dificil de igual.Pruebe ud.Dejeme saber.Suya,Mirta
Jajajajajajajajajajajajajajajajaajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj
Otra criollísima trompetilla:
PTRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Recordemos de nuevo la sabiduría del buen capitán:
“Solo un desequilibrado mental se dedica a semejante cosa.Por cierto,después de mucho tiempo,alguien te ha hecho un perfil psicológico muy bueno.Ha sido el lector Mau en otro blog y fue con una oración muy simple: el personaje que te has inventado se ha tragado a la persona.2
(Capitán Nemo)