Demis Valdés: “Siento pena por lo que hice”

En la Cuba que nacì, crecì y madurè siempre cuando querìamos que se hablase de otro asunto se decía -!Deja eso y habla de pelota!
¿Aùn se utiliza ese método?

Es que nuestra sociedad ha parado en mucha vilencia, no es de tipos matando a personas con fusiles y revolveres como en Venezuela pero es en otros muchos aspectos de la vida nacional.
Desde la forma que articulamos el español hasta la manera actual de llevar un juego de Domino, la violencia prima en Cuba. En las escuelas la violencia esta al por mayor y para vivir en algunos barrios hay que ser un Leon porque te caen a golpes facilito por cualquier cosa, !!hasta tus jefes tratan de meterte “una velocidad” en tu trabajo!! Eso se ha incrementado con los años.
La revolucion ha incentivado la violencia dentro de la juventud, con la idea de “combatir al enemigo” pero el tiro les ha salido por la culata y la propia vida social se desborda en violencia.
¿No son los Actos de Repudio en Cuba, organizados por el gobierno una de las forma de violencia social y bulling mas grande de este planeta hoy en dia?
¿Como recibio el estado cubano y las organizaciones deportivas a aquel taewandoka, Ángel Valodia Matos, cuando le dio la patada al arbitro en los Juegos Olimpicos de Pekin? Pues hasta el propio Fidel Castro “justifico” su actitud y hoy en dia, al retirarse le hicieron un acto donde asistieron personalidades de su provincia.
LA VIOLENCIA REVOLUCIONARIA es violencia al fin y arrastrar a toda una sociedad es verdaderamente una calamidad. El pueblo cubano esta pagando por eso ahora mismo.

por que se fueron del tema central, eso pasa mucho en este blog, pero bueno cada cual que escriba lo que quiera, poro volvamos……con el perdon del pelotero de que estya arrepentido si estaba durmiendo la siesta y dice que la sancion fue severa. se le fue la mano con el bate y con la cara. creo que debian haberlo suspendido para siempre. no se dan cuenta que un batazo en la cabeza puede matar a un hombre.

RESPUESTA DE RUBÉN BLADES A NICOLÁS MADURO:

“Señor Presidente Maduro,

He tenido la oportunidad de ver un vídeo en el que se dirige a mi persona, en ocasión de una nota que he publicado en mi página de internet. No acostumbro responder comentarios, pero me siento obligado a referirme a sus palabras por el hecho concreto de que en el vídeo mencionado, usted me nombra directamente. Espero que el dicho vídeo no resulte una falsificación como las que hoy abundan en internet, y si lo fuera, confieso que es de muy buena calidad.

Con el respeto que merece su condición de Presidente, y como tal, representante de una Nación, debo iniciar esta nota agradeciendo el tono general de su comentario a mi escrito. Me complace entender en su gesto amable, que comprendió la buena intención de mis pensamientos, hechos con el corazón puesto en el pueblo venezolano.

Sin ánimo de entablar duelos epistolares, comento solamente con la intención de aclarar algunos de los temas por usted expuestos en el día de ayer, que me atañen de manera personal.

1. Los comentarios expresados por mí, en relación con la difícil situación que hoy vive Venezuela, no son derivados de las noticias de CNN, o de Univisión, o cualesquiera otra fuente noticiosa, “imperialista” o no. Nacen de cartas, comentarios y de reflexiones hechas por amigos, dentro y fuera de Venezuela, y de la lectura cuidadosa y analítica de innumerables publicaciones, tanto afectas como antagonistas a su gobierno. El carácter diverso del material que usualmente escojo para mis lecturas, tiende a nutrir amplia y objetivamente mis puntos de vista.

2. No me he sumado, consciente o inconscientemente, a ningún tipo de complot orquestado por la C.I.A., ni formo parte de ningún “Lobby Internacional” con el propósito de crear mala publicidad para gobierno alguno. Me sorprende escuchar una vez más este tipo de acusaciones, en pleno siglo XXI, cuando debíamos haber superado ese asunto de las etiquetas. Si critico a alguien que se considera de izquierda, soy de la CIA; si critico a quien se considera de derecha, entonces soy comunista; cuando critico al militarismo, soy “subversivo”.

3. Considero como una verdad, el hecho de que el extinto Presidente Chávez haya demostrado, con sus consecutivas elecciones ganadas, el desprestigio de la partidocracia tradicional en Venezuela, y el deseo de cambio expresado libremente en las urnas por la voluntad popular. Pero también es verdad que hoy Venezuela no es una Nación unida: es un país cuya población está polarizada políticamente, una sociedad sumida en contradicciones obvias, con un gobierno electo por un estrecho margen, 1.49%, que no alcanzó el 51% de los votos de alrededor de un 80% de la población votante y con un ausentismo electoral del 20.32%. Ese gobierno, sin embargo, está decidido a imponer un sistema político/económico (que no califico ni descalifico), pero que obviamente no es aceptado por la mayoría de la población. En una situación como la descrita, parece recomendable realizar una consulta nacional para que el pueblo tome su decisión. Sin ello, lo que se percibe es eso, una imposición.

Creo que su gobierno, Presidente Maduro, no posee la mayoría representativa que justifique lo que le está haciendo al país. Por otro lado, la oposición, mezcla de lo que existió en el pasado político de Venezuela y de lo nuevo que hoy lucha por hacerse respetar y considerar, no está formada por cuatro gatos fascistas, como se pretende hacer ver. Es una vital cantidad de personas. En estas circunstancias, la realidad de Venezuela es hoy como sería la de una casa donde la familia está dividida, y existen habitaciones en las que la otra mitad no puede vivir, ni transitar. La Venezuela de hoy no es la Nación que todos sus habitantes desean, es una versión de país a la que sólo parece apoyar el 50% de la población, tomando en cuenta el total de los votos emitidos en las elecciones del 2013. Esa realidad determina la necesidad de considerar una modificación del rumbo presente, en busca de un balance que permita el desarrollo del argumento nacional en sus propios términos, más realista y menos agresivo; una Venezuela en la que no sean necesarios los gritos de “Patria o Muerte”, entre hermanos.

4. Como los Chavistas se auto-definen como “Socialistas”, debemos asumir que comprenden de lo que hablan, y que han estudiado a quienes inicialmente convirtieron las teorías sociales de Marx y Engels, en propuestas experimentales del socialismo y el comunismo, particularmente en Rusia, tras la revolución bolchevique de 1917. Deben conocer, por ejemplo, los comentarios vertidos por Vladimir Ilich Lenin en su folleto titulado, “La Enfermedad Infantil del Izquierdismo en el Comunismo”, (este título no es un artificio al estilo Borges, así lo tituló el propio Lenin y si no lo creen, pregunten a Fidel, que él debe haberlo leído).

En ese escrito cita Lenin los errores que se cometen en nombre del izquierdismo, por no considerar las circunstancias objetivas a la hora de tomar decisiones, y peor aún, las consecuencias históricas que produce no reconocer y rectificar dichos errores. Allí describe cómo, en 1918, los camaradas Radek y Bujarin, máximos representantes del entonces llamado “Comunismo de Izquierda”, fueron obligados a reconocer públicamente su error, al no comprender ni aceptar inicialmente que, el argumento para justificar la Paz de Brest, no constituía necesariamente un compromiso con los imperialistas, sino que obedecía a una necesidad política determinada por las condiciones objetivas del momento, algo que Lenin describió como un “do ut des”, un te doy para que me des. La metáfora que hace Lenin sobre asaltantes y asaltados aclara muy bien el argumento. ¿No es, acaso, un “do ut des” el acuerdo que tiene Venezuela con el “imperialismo” en el caso del petróleo venezolano, que suple a Estados Unidos a cambio de los dólares que necesita la economía del país?

5. Este mismo criterio indicaría que, en las presentes circunstancias, no resulta apropiado que su gobierno imponga sus deseos, o desconozca, o pretenda ignorar la validez de los argumentos planteados por sus críticos venezolanos. No creo que es a través de la represión, la censura, o el recurso demagógico que se produce la respuesta racional a una condición objetiva inobjetable. Tal actitud solo provocaría más violencia, que generaría la posibilidad de una ingobernabilidad, un vacío político que podría ser llenado con un golpe militar, la única institución con la capacidad de organización y poder coercitivo para enfrentar el caos institucional y civil resultantes.

6. Nunca he estado, no estoy, ni estaré de acuerdo con intervenciones armadas del país que sea en los asuntos internos de nuestras naciones. Categóricamente lo digo. El mío sufrió ese mal, y no lo justifico de ninguna manera.

7. Aunque agradezco su invitación a visitar Venezuela, no considero apropiado aceptar en este momento. Tal visita podría ser considerada como un endoso a su gestión y a la posición de su gobierno. De igual forma, tampoco aceptaría una invitación en tal sentido por parte de los que lo oponen; no ahora. Y para aclarar aún más este punto, he recibido también ofrecimientos de trabajo importantes para ir a Venezuela este año, y de igual manera las he rechazado porque no me parece correcto hacerlo en las actuales circunstancias que vive el país.

8. En cuanto al “alma venezolana”, señor Presidente, y a la nobleza de su pueblo, la conozco muy bien porque la llevo dentro, sin etiquetas, junto a mi alma panameña y latinoamericana. Ese argumento no entra en esta discusión. Esa alma, además, me la encuentro dentro y fuera de ese noble país, desde mi primera visita en los años 60. Y se acrecienta con los años y se reaviva en mi amistad con César Miguel Rondón, Pedro Leon Zapata, el finado, pero aun amigo, José Ignacio Cabrujas; Jonathan Yakubowicz, Edgar Ramirez, Budu, Oscar de León, Clarita Campins, Marilda Vera, Gustavo Dudamel, Ozzy Guillén, el gran Luis Aparicio; en mi admiración por Don Simón Díaz -cuya desaparición justamente hoy tenemos que llorar- Aldemaro Romero, el Profesor Abreu y tantos otros magníficos expositores del talento, capacidad y nobleza del pueblo de Bolívar. Todos ellos me refuerzan la presencia de esa alma. Y quizás ninguna me resuene por dentro más representativa que la de mi querido y recordado amigo, Luis Santiago, que se nos fue joven, durante la tragedia de La Guaira del ’99, y por eso será joven eternamente, igual que el inspirador ejemplo planteado por la excelencia de los jóvenes de El Sistema, el grupo de las Orquestas y el vocal, todos maravillosos ejemplos de lo que logra el trabajo, la disciplina y la esperanza de ser mejores. Sin alharacas, ni alaridos panfletarios, con la guía de maestros venezolanos, el sector popular demuestra su calidad mundial.

No necesito ir a Venezuela para encontrar a su alma, porque ella va conmigo adonde sea que yo vaya, desde hace tiempo ya.

9. No deja de tener credibilidad la afirmación de que, bajo gobiernos de lo que se denomina izquierda, se crean más oportunidades para el sector popular. Por regla general, los gobiernos que se dicen de derecha se preocupan más por sus intereses particulares que por los del pueblo al que alegadamente representan. Pero creo que hay distintas versiones con las que tipificar el empoderamiento del que usted habla (entendiendo que “empoderar” significa el dar posibilidad de hacer y poder) al “Pablo Pueblo” que describo en mi canción. Una de ellas es creando el espacio para que su dignidad sea respetada y sus derechos también. Otra es brindando la oportunidad para desarrollar su capacidad, no solo con subsidios que lo hagan dependiente de otros, o que estimulan los peores instintos que todos poseemos. Para mí, la verdadera revolución social es la que entrega mejor calidad de vida a todos, la que satisface las necesidades de la especie humana, incluida la necesidad de ser reconocidos y de llegar al estadio de auto-realización, la que entrega oportunidad sin esperar servidumbre en cambio. Eso, desafortunadamente, no ha ocurrido todavía con ninguna revolución.

Le expreso mis opiniones, Señor Presidente, sin odio, sin agendas secretas, ironías, ni intereses subrepticios. Reitero mi agradecimiento por el tono de su conversación y por su consideración al otorgar la atención de su valioso tiempo a las palabras de este panameño de Latinoamérica.

Termino con una especie de ruego a los bandos enfrentados en la querida Venezuela: empiecen a sumar y dejen ya de restar. Y que se detengan los insultos y la diatriba, para que los venezolanos empiecen a conversar; que el silencio es el mejor preámbulo a un diálogo razonado.

Viva Venezuela!

Atentamente,

Rubén Blades

20 de Febrero, 2014″

Claro que tiene que negociar, y que los gobiernos latinoamericanos deben mediar para ello, el mundo no puede ignorar que lo està ocurriendo es prácticamente una guerra civil en que la oposición tiene piedras y las autoridades armas de alto calibre.

Probando?

#Definitivamente el tema Venezuela se come cualquier post. Luego dicen que el tal jcalvet habla mucho de la Yoani, una mercenaria pagada por los EEUU y que tiene un “enorme prestigio” en la Venezuela de Capriles López, María Corina, etc… que su foto con Leopoldo López en Praga lo dice todo, que su cuenta de Twitter está plagada de miles de venezolanos que queman las banderas cubanas, que hace RT, retuit…. de los mensajitos de un joven cubano que es otro lider mediático en Venezuela (se llama Yusnaby Pérez y es TT muchas veces en Venezuela de donde posiblemente sean la mayoría de sus 70.000 seguidores viendo los útimos que le han llegado….),,, una historia para otro día, de la conexión CIA-cubana-venezola empeñada en como ha afirmado Leopoldo López en “crear redes sociales….. bla, bla….”

El comentarista @profesorcarlospereda, al que se podría llamar “profesor puyitas”, no para de decir babosadas sobre Venezuela… una detrás de otra… A esta babosada le contesta otro comentarista elchago que se está hartando de ver como babean algunos de esta Cofradía Derechona que anda por el blog…..

Puyita (una de muchas) de ayer del “profesor puyitas” por no llamar sucias mentiras a lo que no para de soltar….

“a la represión abierta y continùa que se ha desatado en Venezuela ante manifestaciones pacìficas y civiles.”

Y le contesta Chacha: “ante manifestaciones pacìficas y civiles– 😉

¡Represión, dice “puyitas” no ante la violencia en la calle sino ante manifestaciones pacíficas….!

Una vez más, señor @profesorcarlospereda da usted pena, por no decir algo más fuerte…..

Probando. Evidentemente. sigo baneado

http://t.co/8UdhjrDbyA

Reblogueó esto en delupasycatalejos.

Aqui los “pacificos”
http://t.co/8wzFt8uXiK

Madurando a Maduro…

“El exceso de fuerza para contener las manifestaciones estudiantiles de Venezuela, documentado con imágenes y videos de la brutal represión que circulan por la internet, está terminando de quitarle la careta democrática al modelo bolivariano de gobierno y haciendo lucir al régimen de Nicolás Maduro tan represivo como las dictaduras de Siria, Irán o Cuba a los ojos de la comunidad internacional, advirtieron analistas.”

Con truenos como el anterior, el bananero Presidente de Venezuela, se baja los pantalones y pide “conversar” con el imperio e intercambiar embajadores, hahaha!!! ta’ loco, nadie agarra un cuchillo cayendo, despues de votar a los diplomaticos norteamericanos, ahora quiere dialogo de iguales…iguales!?

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, retó este viernes a su par estadounidense, Barack Obama, a iniciar un “diálogo de altura” y a regresar embajadores para solucionar sus diferencias, agudizadas en el marco de protestas opositoras en Venezuela que dejan ocho muertos y que, según Caracas, son fomentadas por Washington.

“Convoco a un diálogo con usted presidente Obama (…), entre la Venezuela patriota y revolucionaria y Estados Unidos y su gobierno. Acepte el reto y vamos a iniciar un diálogo de altura y pongamos sobre una mesa la verdad”, dijo Maduro en rueda de prensa con corresponsales extranjeros.”

“Maduro se refirió ampliamente a las profundas diferencias políticas y diplomáticas de Venezuela con Estados Unidos y que condujeron al retiro de embajadores en 2010 y a la expulsión de al menos ocho funcionarios estadounidenses de la embajada en Caracas en el último año, tres de ellos el pasado domingo.”

Saludos 😉