type here...
Democracia

El debate equivocado

por Harold Cardenas Lema
168
debate
Getting your Trinity Audio player ready...

Los últimos días han sido una vergüenza. Tanto hemos luchado por alcanzar espacios de pensamiento en el mundo físico y virtual que nos ayuden a construir un país mejor. Ahora que los vamos logrando, lo empleamos en rencillas y ajustes de cuentas ante un público que se polariza o divierte como en el Coliseo romano.

Si el mejor tema de conversación que tenemos los cubanos es la bandera que abraza un deportista o el derecho a publicar una opinión que de por sí es compartida por la mayoría, muy mal andamos. Podemos convertir las redes sociales, la blogosfera y los medios de prensa en una universidad colectiva donde se coincida y discrepe a fuerza de pensamiento. O podemos promover linchamientos mediáticos que no tardarán en llegar al mundo físico.

En lo personal me parece sana una esfera pública donde se discutan abiertamente asuntos de relevancia nacional, mucho mejor que dejarlo a desconocidos que lo hagan tras puertas cerradas. Pero el actual es el debate equivocado. Y lo que estamos viendo ahora es una radiografía de lo que vendrá en los próximos tiempos. Dicho esto, voy a dar mi opinión sobre varios de estos debates descarriados. De una sola vez y sin ganas de seguir en ello:

Tenemos el mismo derecho que cualquiera de irnos a vivir a otra parte y jurar lealtad a otra bandera. Lo que nos hace cubanos va más allá de las leyes y lo que nos hace buenas personas va más allá de las nacionalidades. Conozco compatriotas deleznables y extranjeros sublimes, y por supuesto que viceversa. Nadie deja de ser cubano al competir por otro país, siempre que se siga sintiendo así.

Ahora, cuando un cubano deja por el piso mi bandera y pide otra por encima de ella, el mambí que llevo por dentro se rebela. Y no diría que deja de ser de la isla pero ciertamente no lo es tanto como Mijaín López o cualquiera que bajo otra bandera, siga llevando la nuestra en el corazón.

karina marron
Karina Marrón es de las mejores periodistas de nuestra generación

Karina Marrón habló por muchos en el pleno de la UPEC que nos sentimos orgullosos al leerla. Nunca debieron ser secretas sus palabras porque están respaldadas por el sentido común, ese que todavía es impublicable en ningún periódico o noticiero. La contradicción era de raíz, empezaba por ahí y se extendió como un cáncer de efecto dominó.

No debemos seguir poniendo a nuestros profesionales en la disyuntiva de publicar o silenciar hechos de interés público por secretismos que hasta el presidente ha criticado.

Agradezco que hayan transcrito sus palabras porque sin ellas nunca hubiera comprobado cuán bien Karina representa a los revolucionarios de nuestra generación. Yo hubiera consultado con ella antes de publicarlas, no sé si la ética profesional lo exige o no, pero cuando se habla a camisa quitada a veces omitimos matices y esto puede ser usado por quienes están a la caza de cualquier desliz con potencial de escándalo.

El periodista que distribuyó la información en Holguín cometió ese error inicial de lanzarse aventuradamente a una acción que pronto escapó de su control. Y podemos suponerle mil defectos o virtudes pero no los sabemos así que debemos concentrarnos solo en hacer justicia. ¿La sanción impuesta sobre él es acorde al hecho? En realidad parece más ejemplarizante que justa y debería revisarse seriamente. Pero el mayor perdedor en este asunto es la Unión de Periodistas de Cuba.

Su imagen se ve enturbiada cuando en pleno proceso de reclamación de la medida, uno de sus principales funcionarios se expresa contra el periodista holguinero. Puede ser criticable el hecho de divulgar las palabras de Karina sin su consentimiento pero también son lamentables las palabras de Aixa Hevia, precisamente por su larga trayectoria profesional. La UPEC es una organización no gubernamental que tiene como primer objetivo «defender a los periodistas en el ejercicio legal y ético de su profesión, así como su derecho de acceso a las fuentes«. Y ciertamente dio la impresión de que la UPEC se lanzó con entusiasmo a la expulsión.

ravsberg
Conocí a Ravsverg hace años, desde entonces hemos coincidido y discrepado juntos, pero siempre buscando lo primero y respetando lo segundo

Quizás esto ocurrió al calor de otro debate alrededor del periodista uruguayo Fernando Ravsberg. Lo conozco desde hace 5 años, lo he visitado en su casa y viceversa, lo he entrevistado y viceversa. Hemos discrepado tanto como un periodista extranjero y un militante de la juventud comunista cubana pueden hacerlo. Cuando veo la polémica alrededor de su persona y su trabajo, me parece también que es la discusión equivocada.

Desde que conocí a Fernando lo veo dar informaciones que deberían estar en nuestros periódicos y no las veo. Análisis que deberían salir en televisión con una mirada de izquierda y están ausentes. Iniciativas que deberían venir de nuestras organizaciones y nunca nacieron. Críticas que deberían ser nuestras para mejorarnos, y nunca llegan.

A diferencia de sus detractores no le pido un periodismo militante con nuestra causa porque esa es nuestra función, si no la hacemos bien es culpa nuestra, no suya. Le pido que sea responsable con sus lectores, que no se sume a sembrar el desaliento y la incertidumbre que generan otros medios, que sea profesional con sus colegas, incluso en momentos de tensión.

Si el tiempo que se emplea en criticar a otros se utilizara en mejorar la UPEC y terminar las mediaciones que aquejan a nuestra prensa, estaríamos mucho mejor.

iroel-sanchez
Se puede coincidir o discrepar con Iroel Sánchez pero marginarlo o silenciarlo sería injusto. Es callar la voz de un sector que él representa.

Para nadie es un secreto el debate que desde hace un tiempo viene teniendo lugar entre Iroel Sánchez y Fernando Ravsberg, desde sus respectivas plataformas. Que en ocasiones es productivo porque genera pensamiento y alternativas, en otras solo provoca ofensas y ataques personales. Iroel representa a un sector de Cuba que respeto y me recuerda a mis tíos, que quiero un montón pero discutimos cantidad, porque teniendo los mismos objetivos vemos caminos distintos. Quizás sea la diferencia generacional.

Ravsberg me parece un profesional que escribe lo que piensa con honestidad, no convertirá a nadie en algo que no sea ni mucho menos lo convertiremos a él. Como diría Diego en Fresa y Chocolate, este país sin Iroel y Ravsberg, quizás le faltaría un pedazo. Intentar deslegitimar a uno u otro resulta un intento vano e injusto, es atacar el mensajero cuando esto es un debate en el campo del pensamiento. Más que polemizar sobre proyectos o personas, discutamos sobre las ideas que cada uno propone.

Ojalá el efecto final de todo esto no sea botar el sofá una vez más. Con reuniones de la UPEC a puertas cerradas donde pidan juramento de sangre a los miembros de no comentar lo que ocurre en el recinto. Con una mayor polarización del debate en Internet centrado en las personas que lo sostienen y no en sus ideas concretas. Ojalá esta incipiente Internet cubana no siga tomando la costumbre de generar escaramuzas y crear grupos polarizados que se linchen unos a otros, sino que exista una noción de construcción común utilizando el pensamiento.

Todavía puede imponerse el sentido común y aplicarse una sanción menor al periodista holguinero, Aixa Hevia puede hacer buen periodismo sin que este episodio empañe su carrera profesional, Ravsberg puede seguir informando en su blog y los cubanos pueden ganar medallas que nos enorgullezcan sin importar la bandera que lleve al podio. Podemos dedicarle entonces el tiempo a discutir cuál será el país que viviremos y dejaremos a nuestros hijos. Porque reconozcámoslo, somos mejores que esto.

Artículo anterior
Deporte y pasaporte
Artículo siguiente
Ante la historia

168 COMENTARIOS

  1. Que lástima que se hayan ido del tema tantos comentarios. Desgraciadamente todos los blogs están llenos de trolls.
    Mi opinión es que no debe haber secretismo, pero antes de publicar nada de lo que dijo una persona en una reunión hay que consultarla. Tenemos el ejemplo del mismo Ravsverg desgajando un artículo que en su blog parecía todo lo contrario de lo que dijo el autor. Hay quien quiere ver y escuchar sólo lo que quiere y no lo que pasa y dicen.
    El debate es bueno, siempre te ayuda a pensar. Incluso cuando alguien escribe una burrada te ayuda a pensar que vas por buen camino. Lo que no entiendo nunca, y eso lo puedo ver en los artículos de su amigo uruguayo, es que se manipule la verdad o se mienta sobre una hipótesis pre-elaborada. Los periodistas es verdad que tienen el derecho y mas todavía el deber de escribir sobre lo que pasa sin censuras o autocensuras. Pero lo que no puede hacer un periodista (porque eso no es libertad de expresión, sino un ataque a mi derecho a conocer la verdad) es manipular hechos, datos y hasta inventarlos.
    De hecho creo que en verdad está un poco equivocado sobre porque se escribieron algunos artículos y comentarios sobre el deportista cubano. Se escribieron más por la censura que sufrió Willy Toledo cuando criticó el gesto irrespetuoso del atleta, por las críticas a Randy Alonso cuando lo llamó excubano que por el hecho en si. Antes de estos nadie se había pronunciado sobre el hecho. Los debates nunca son equivocados. Equivocado es no debatir más y mejor.

    • «pero antes de publicar nada de lo que dijo una persona en una reunión hay que consultarla»

      Yo de periodismo se muy poco, pero de verdad dudo mucho que un periodista tenga que pedir permiso cada vez que publica lo que alguien dice. No creo que en Cubadebate, Granma o cualquier medio cubano, llamen a Trump, Clinton o a cada persona de la cual publican una frase o un comentario para pedirles permiso.

  2. Quisiera comentar sobre la frase «Tenemos el mismo derecho que cualquiera de irnos a vivir a otra parte y jurar lealtad a otra bandera», sí considero que definitivamente sí tenemos ese derecho, lo que no tenemos es el derecho moral, espiritual, sentimental, humano, de dejar atrás a nuestro país, dejar de latir por él, de preocuparnos y ocuparnos por él, es el suelo en que nos dieron la vida, es el suelo del que no tenemos título de propiedad y que no podemos amar por creernos sus dueños y a pesar de eso es NUESTRO SUELO, nos duele lo que sucede de malo en él, nos duele que muchos cubanos que se van se aparten y hagan de su futuro y presente una suerte diferente a la de su suelo patrio. Este tema es difícil, este tema no puede ser manejado ligeramente. Saludos hermanos.

  4. Cabello difunde una imagen antigua sobre la marcha oficialista y se disculpa por el error

    El primer vicepresidente del PSUV, Diosdado Cabello, admitió la noche del jueves haber difundido por error, en su cuenta de Twitter, una imagen sobre el cierre de campaña del fallecido presidente Hugo Chávez, en 2012, y no sobre la movilización oficialista de este 1 de septiembre en Caracas.

    Horas más tarde, el también diputado a la Asamblea Nacional publicó una nueva imagen. «Discúlpenme amargados, la foto anterior no corresponde al día de hoy, esta sí: medio guariney», escribió a través de @dcabellor.

    La marcha a favor del referendo revocatorio del mandato de Nicolás Maduro culminó con enfrentamientos entre manifestantes y policías que usaron gases lacrimógenos y balas de goma para dispersar a un grupo que intentaba bloquear la principal autopista de Caracas.

  8. Yo siempre conoci a la prensa cubana omitiendo o censurando, pero el descaro de cubadebate de Randy y la Elizalde no tiene limites.
    Hay q tener cara dura para publicar este titular:
    Venezuela: El chavismo fue quien tomó Caracas.

    • Lo que lo refleja es el silencio de hoy,ni tomaron Caracas y terminaron trempanito,sus actos de terror planificados fueron desmantelados y a dormir.

  11. Ahora preocupados ya que eliminarán la inmunidad parlamentaria,está claro que en un país donde existe un referéndum revocatorio al presidente no puede existir inmunidad

    • Pero eso que tu dices es derecho romano, derecho victoriano o isabelino? Podría el señor ser tan amable de explicar esa lógica? Si se quiere hacer un referendo revocatorio entonces adiós inmunidad, bienvenidos a las rejas

      • Que es eso de inmunidad?,No existe en la yumita a ver si te gusta,nadie puede estar por encima de la ley y si un diputado comete un delito pues preso,o será cómo en Brasil que esos que sacaron a la presidenta son investigados por corrupción

      • No olvides que la ley es un chicle,y lo mejor de todo,cómo ahora después de negar sólo hablan de la Constitución Bolivariana,disenada por Chavez..Maduro es el que barre el piso con Allup?

      • Pero entonces las democracia yanqui es buena o mala, es un modelo a seguir o no? La verdad es que no se que relación tiene esto de la inmunidad con que el referendo está en la constitución y está siendo violado por los que en diciembre 6 de 2015 perdieron la mayoría absoluta en el congreso. Una cosa es quitar inmunidad parlamentaria, «nadie por encima de la ley», y otra es disolver el congreso elegido por el pueblo

      • dígame en que momento, después de la guarimbas de 2013, después de la encarcelación de Leopoldo López, en que momento la oposición ha violado la constitución? Yo lo único que veo es respeto. Quien va a barrer el piso con Maduro no será Allup ni Almagro, será el propio pueblo. Acuerdese como llegó a la presidencia Maduro: con el 51% de los votos. Se puede gobernar un país con el 51% a favor, lo que no se puede es gobernar con el 49% en contra. Cifra que va en aumento, por más que lo quieran negar

      • Quien ha violado el referéndum? Ya entregaron el 20% de las firmas cómo establece la Constitución Bolivariana?,Hoy sólo ellos han cometido fraude con miles de firmas falsas,que cumplan los pasos cómo son

      • por favor, ni siquiera el Comité Nacional Electoral (o como se llame) ha fijado una fecha para que empiece ese proceso. Hace casi 2 meses que culminó la primera parte del proceso cuando tenían que reunir el 1% de firmas, luego de eso, bajo el pretexto de las «firmas de los muertos» no han querido echar adelante eso. Seamos objetivos. El chavismo perdió el congreso por mayoría ABSOLUTA, ese no ocurre todos los días. Lo normal es que cuando se pierde el control sobre el congreso se haga con una minoría, perdiendo pocos escaños, o que, ya teniendo el congreso en contra, pues la brecha se abra más. Pero de pasar de una mayoría absoluta a otra, eso no se puede obviar. Usted cree que haya necesidad de poner a los muertos a firmar cuando el 6 de diciembre (ahora la cosa está peor) arrasaron con el chavismo?

  12. Eliminar la impunidad parlamentaria es unas de las tanta violaciones a la constitucion que han hecho hasta ahora,lo del referendo forma parte de la constitucion,,Maduro no se puede quitar de encima los fracasos,entonces trata de eliminar a los politicos,que no todos son de derecha como se dice en la prensa oficial cubana,como se dice en Venezuela Ramao s Allup ha varrido el piso con Maduro.

    • Decían que tomarían Caracas,la tomaron?ni al centro de la ciudad llegaron,los paramilitares que prepararon para asesinar y crear caos fuero detenidos,a dormir temprano.Pero una pregunta,cuál ése gran interés de algunos cubanos por derrocar a Maduro?Yo lo sé pero quisiera leerlo de Ud, no es por que sea malito ya que con el narcopara de Uribe con crímenes probados nunca los leí con tumbarlo…

  16. Este video está un poco largo, tiene el audio desfasado y no es de muy buena calidad. Pero es lo mas fidedigno que he visto hasta ahora acerca de Venezuela. Tiene opiniones del oficialismo y de la oposición, también de la directora del CNE y que fué lo que ocurrió en Caracas hace 2 días. Lo mejor es que dice la causa de que el oficialismo esté demorando el Referendo revocatorio,

    h t t p s : / / w w w . y o u t u b e . c o m / w a t c h ? v = H z – v V Z 9 5 P P c

  19. Adrian tu dudabas de las mentiras de Randy, comparsa etc? Solo te recuerdo cuando la enfermedad de Chavez como todos esos medios, periodistas y Chachareos de turno mentian diciendo que era una campana del imprerialismo que Chavez estaba sano, etc hasta que la vida, o la muerte del propio Chaves demostro quien mentia y quien no, ahora lo mismo, los mismos de aquel entonces como Chachareo creen que la frase Goebbeliana de que un mentira repetida muchas veces se convierte en verdad, funciona, Chacha, para tu dolor, SI tomaron Caracas, cumplieron los objetivos que tenian, hicieron una marcha mucho mayor que los chavistas y por cierto anoche le metieron un cacerolazo a Maduro en Nueva esparta, al pobre nadie lo quiere, ademas fijense entre la ultima eleccion de Chavez, como va cambiendo el porciento de los votos en favor de la opocision en las dos ultimas y esa tendencia se mantiene y hoy seria mayor con el referendum

  21. LA VIDA DE EL VERDADERO REVOLUCIONARIO MARXISTA Y MARTIANO NO SE LOGRA EN UN DIA, EN UN ANO, SINO EN TODA UNA VIDA DEDICADA AL PUEBLO Y SUS ESPERANZAS DE UNA MEJOR VIDA, PERO SOBRE TODO CON HUMILDAD Y DEDICACION COMO LO HIZO EL CHE EN SU CORTA Y FRUCTIFERA VIDA, PERO HAY HOMBRES QUE UTILIZAN LA MENTIRA, LA TERGIVERSACION Y EL MICROFRACCIONALISMO COMO ARMAS PARA TRATAR DE LOGRAR CON ELLO EL RESPETO Y EL APOYO DEL PUEBLO DE A PIE Y ESTOS HOMBRES SIEMPRE TERMINAN EN EL BASURERO DE LA HISTORIA.

    La credibilidad y el respeto del pueblo de a pie, se logra con una actitud ejemplar ante la vida, y con una ejecutoria que no deja resquicios de tipo alguno para dudas y vacilaciones con relacion al personaje del que estemos hablando, y este no es caso del senor Harold Cardenas Lema, personaje microfraccionario probado y comprobado por sus diferentes articulos, vida y costumbres que muchos conocemos y otros no, pero lo mas importante de este personaje es lo que el oculta y saca como novela televisiva que se dispensa por capitulos y todos manejados al antojo y creencias del escritor, productor y director que en este caso se nombre Harold Cardenas Lema.

    En este articulo viene a darnos lecciones de moral y verticalidad en su vida y actividad politica, cosa que ni el propio Papa actual se lo cree, pues digamos el ha hablado en nombre de la Juventud Cubana como si en su corta y maltrecha vida el hubiese estado viajando por toda la Isla en reuniones con todos los jovenes que hoy trabajan y se esfuerzan por ayudar el pais en su lucha contra el Gobierno de los Estados Unidos de America, y esto es una gran MENTIRA, pues todos sabemos que el senor Cardenas ha viajado a diferentes embajadas, consulados, empresas privadas y paises de este mundo, con fondos de dudosa procedencia y que el nunca ha querido decir de donde lo obtiene, pero estamos seguros que los organos de la seguridad interior del pais saben algunas cosas mas y estan como el pescador dandole cordel para ver hasta donde llegan las mentiras, las falsedades, las tergiversaciones y sobre todo sus vinculos con los que odian y destruyen en este mundo.

    No estamos lanzando piedras al espacio, estamos diciendo verdades que nadie ni el senor Cardenas puede desmentir, pues todos sus viajes y visitas, tanto en Cuba como en el extranjero, ha sido publicadas por el o sus socios del negocio del protagonismo, la politiqueria, las necesidades de publicidad a cauquier precio para mentenerse en el rating diario de los opositores «pacificos» que es como los ha denominado el senor Emperador de turno, el Premio Nobel de la Guerra y que este senor utiliza para sus planes de desestabilizacion del pais, el proceso revolucionarios, marxista y martiano y sobre todo en su guerra contra el presitigio y la autoridad del gobierno de los historicos y el partido comunista de Cuba y su maxima aspiracion destruirnos como destruyo Libia y hoy hace con Siria.

    No debemos llamarnos a enganos, todo este escrito con palabras engoladas y supuestamente sufridas, no son mas que el dulce que el trata de venderle a los cubanos jovenes de a pie con el fin de atraerlo a su grupito de fraccionarios y detratactores de los 150 anos de luchas victorias y reveses que el pais Cuba lleva luchando contra el Capitalismo Gringo y sus politicas destructivas.

    Si se profundiza en el analisis del senor Cardenas y sus socios del negocio de la politiqueria y las terigversaciones, vemos que la historia de Harold Cardenas no llena ni una cuartilla escrita en una PC con una letra de tamano 00, pues los hombres que han luchado y luchan por el pais, el pueblo, el proceso cubanos revolucionario, marxista y martiano, no han tenido tiempo de escribir y hacer lo que ha hecho este senoritingo en los ultismo 10 anos, sino me creen busquen y revisen el historial de este microfraccionario y veran que un hombre de su edad que ha estado trabajando y luchando por el pais y el pueblo, su historia llevaria varias cuartillas escritas con el mismo tipo de letra que las escritas por el microfraccionario en su biografia e historial politico e ideologico.

    Su Joven Cuba, que no es la de Guiteras y Aponte, sigue en franca picada moral, en franca picada de prestigio y sobre todo de aceptacion por los jovenes cubanos revolucionarios, marxistas y martianos y sobre todos con los que no comulgan con el capitalismo y el Imperio del Norte Revuelto y Brutal y sus politicas de crimen, terrorismo y destruccion de pueblos y paises en todo el mundo.

      • El idioma es el lenguaje que hablamos, mediante el cual entendemos. Los diccionarios, incluido el de la RAE, solo dejan constancia escrita de ese lenguaje. Hay palabras que hoy por hoy significan exactamente lo contrario de lo que en un principio significaron ¿Por qué? Sencillamente porque el idioma no es el de los diccionarios y mucho menos el de la rancia RAE, sino el del vulgo que lo usa y pule día a día, aunque a veces lo maltrate y descomponga.

  22. Yo creo que decir que Ravsberg es un profesional honesto ya deja al autor de este post muy lejos de lo que verdaderamente es un joven comunista. Legitimar lo que escribe el periodista uruguayo deja a Harold del lado de los mercenarios a los que aquel ensalza.

  26. […] Me parece significativo que, en el punto 110, el Estado reconozca que esa política comunicacional cuya aparición esperamos ansiosos, se sustente en un marco jurídico que de una vez por todas establezca normas lo más precisas posibles, válidas para todos. Es un terreno donde hasta ahora la nota predominante ha sido la discrecionalidad, no pocas veces llevada hasta los extremos más inverosímiles y contraproducentes por actores con poder de decisión (ahí tenemos el caso de lo analizado por Harold en su post El debate equivocado). […]

  27. […] Me parece significativo que, en el punto 110, el Estado reconozca que esa política comunicacional cuya aparición esperamos ansiosos, se sustente en un marco jurídico que de una vez por todas establezca normas lo más precisas posibles, válidas para todos. Es un terreno donde hasta ahora la nota predominante ha sido la discrecionalidad, no pocas veces llevada hasta los extremos más inverosímiles y contraproducentes por actores con poder de decisión (ahí tenemos el caso de lo analizado por Harold en su post El debate equivocado). […]

  30. Ese Iroel Sánchez, sí, sabemos quién es: un burócrata estalinista contrarrevolucionario – porque no existe ni jamás existirá un represor que sea revolucionario. Todo represor es contrarrevolucionario, un chupamedias el poder burocrático, un mediocre antidemocrático.

« Comentarios anteriores

Deja una respuesta

Harold Cardenas Lema
Harold Cardenas Lema
Fundador de La Joven Cuba, Master en Relaciones Internacionales por la Universidad de Columbia, Pasante en Council on Foreign Relations de Nueva York. Cubano

Más de este autor

© 2025 La Joven Cuba
Nuestro horizonte es el diálogo
Licencia Creative Commons

Descubre más desde La Joven Cuba

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo