Agenda Nacional

De diplomático injerencista a agente cubano

La noticia es que el exdiplomático de EEUU Manuel Rocha fue arrestado en Miami por acusaciones del FBI de servir a la inteligencia cubana como agente. Su carrera incluyó una designación como subdirector de Asuntos Interamericanos en el Consejo de Seguridad Nacional de EE.UU., cuya responsabilidad se centró en los temas relacionados con Cuba, además de subdirector principal de la Sección de Intereses de EE.UU. en La Habana y embajador de Estados Unidos en Bolivia.

La detención se da luego de que Rocha, de 73 años, estuviera varios años bajo investigación. Se le acusa de promover los intereses del gobierno cubano durante su servicio diplomático y se vale de una confesión realizada por el imputado a un agente encubierto del FBI, en varias reuniones celebradas entre 2022 y 2023.

La ley federal norteamericana exige que las personas que cumplen órdenes políticas de un gobierno o entidad extranjera dentro de Estados Unidos se registren en el Departamento de Justicia, y en los últimos años se ha intensificado su aplicación penal. Por tanto, el acusado puede ser procesado por conspiración, por actuar como agente de un gobierno extranjero y por usar un pasaporte obtenido mediante una declaración falsa.

«Esta acción expone una de las infiltraciones de mayor alcance y más duraderas en el gobierno de Estados Unidos por parte de un agente extranjero», señaló el fiscal general de EE.UU., Merrick B. Garland, según la BBC.

De ser cierta la acusación, Rocha sería el segundo funcionario más importante del gobierno norteamericano —después de Ana Belén Montes— que los organismos de inteligencia cubana hayan podido captar.

Por tanto, significaría que el Estado cubano —que aún no se ha pronunciado al respecto—, al menos en la época de Fidel Castro, tenía una influencia y habilidad sin precedentes en un país pequeño, para insertar agentes en una de las potencias más importantes del mundo, la cual además es conocida por el buen funcionamiento de su sistema de inteligencia y contrainteligencia.

Por otro lado, confirmaría que las estrategias políticas de los agentes encubiertos cubanos pueden ser más complejas de lo que parecen.

En 2002 fueron muy polémicas unas declaraciones de Manuel Rocha durante su servicio diplomático en Bolivia, cuando afirmó que Estados Unidos cortaría cualquier ayuda al país andino si elegían a Evo Morales como presidente. Algunos analistas consideran que dichas palabras fueron entendidas por parte del pueblo boliviano como una confirmación de los intereses injerencistas de Estados Unidos en la región y que al final tuvieron el efecto contrario, el de fortalecer movimientos y pensamientos anticolonialistas que llevaron a Morales a la silla presidencial en 2006.

Por último, pudiera tener un efecto negativo en un escenario futuro de normalización de relaciones entre Cuba y Estados Unidos.

Nuestra opinión es que Cuba no es el único país que intenta utilizar sus servicios de inteligencia para penetrar las filas de aquellos Estados que considera enemigos. Es común que los Estados hagan este tipo de operaciones, tanto para obtener información, como para influir en las políticas que les pueden ser convenientes. No obstante, paradójicamente, la mayoría de los Estados también establecen fuertes penalizaciones contra los funcionarios que trabajen en favor de un servicio de inteligencia extranjero. 

La noticia pudiera convenirle a quienes no ven con buenos ojos la desescalada de tensiones entre Cuba y Estados Unidos, pues aunque el exdiplomático lleve tiempo jubilado y sea poco probable que haya podido realizar alguna operación favorable al Estado cubano en los últimos años, siempre podrá usarse como pretexto para que la administración Biden no mueva un dedo en su política hacia la Isla.

Para concluir, pudiera servirle de enseñanza a quienes, sin trabajar para el FBI, acusan constantemente de agentes de la Seguridad del Estado cubana a todo aquel que expresa una visión no radicalizada en cuanto al diálogo con el gobierno cubano. Muchas veces los agentes están en quién menos lo parecen ser.

Una gira por el Medio Oriente

La noticia es la gira del presidente cubano Miguel Díaz-Canel por tres países del Medio Oriente: Emiratos Árabes Unidos, Qatar e Irán.

La visita a Emiratos Árabes Unidos tuvo el objetivo de participar en la 28va. Conferencia de las Partes de la Convención Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático, en la cual, además de encabezar la delegación cubana, dirigió la Reunión de Líderes del Grupo de los 77+China (G-77), convocada por Cuba en su condición de presidenta de ese grupo de naciones.

Díaz-Canel también sostuvo un encuentro con los residentes cubanos en la nación árabe y con Mohamed Bin Zayed Al Nahyan, presidente de Emiratos Árabes Unidos y emir de Abu Dhabi. Sobre la conversación con el emir, declaró que además de constatar el buen estado de las relaciones diplomáticas, ambos mandatarios expresaron «interés de ampliar y diversificar los vínculos económicos, comerciales, de inversión y de cooperación, en correspondencia con las potencialidades que existen en áreas como la biotecnología, las energías renovables, el turismo, la agricultura, entre otros».

La colaboración económica se concretó en la firma de un Acuerdo para la Promoción y Protección Recíproca de Inversión (APPRI), y un Convenio para la evitación de la doble imposición. La viceministra de Comercio Exterior e Inversión Extranjera (MINCEX) Déborah Rivas Saavedra señaló que estos dos acuerdos normalmente son requisito de muchos inversores para empezar a dar pasos en otro país y subrayó la importancia de un Memorando de Entendimiento entre los bancos centrales de ambos países, para establecer relaciones bancarias y financieras directas.

La próxima parada del presidente cubano fue Qatar, donde uno de los objetivos principales fue analizar el conflicto en Gaza entre Israel y Palestina, ya que Doha está en el centro de las negociaciones, junto con Egipto y Estados Unidos. Los medios cubanos resaltaron asimismo el diálogo con una selección de los 1 232 médicos cubanos que ofrecen sus servicios en el país. En cuanto a las relaciones económicas, la agencia Prensa Latina afirmó que en la visita «ambas partes ratificaron la voluntad de diversificar y ampliar los nexos económicos, comerciales y de cooperación», sin dar más detalles.

La última escala fue la que más repercusión ha tenido en la prensa cubana e internacional. Se trata de Irán, una de las naciones más fuertes de Medio Oriente y también una de las más enemistadas con las potencias occidentales, y que no había sido visitada por un presidente cubano desde que Fidel Castro viajara a Teherán en 2001. La llegada también constituye una reciprocidad a la estancia que tuvo el actual mandatario iraní, Ebrahim Raisi, en La Habana, en junio del presente año.

«Aspiramos a que Irán se convierta en un actor económico importante dentro del modelo de desarrollo de Cuba» afirmó el presidente cubano, quién además tuvo un encuentro con un grupo de empresarios iraníes en el cual destacó «las oportunidades de negocios en Cuba y nuestra oferta exportable». Dos momentos importantes fueron su llegada al Instituto Pasteur de Teherán, que colabora con Cuba en proyectos médicos, y el anuncio de que vacunas producidas en este lugar podrían ser empleadas en la Isla.

Lo más relevante de todo es la firma de siete instrumentos de colaboración en diversas áreas, que incluye agricultura, ganadería, pesca, minería y energía. Según la página oficial de la presidencia:

1. memorando de entendimiento entre el Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente (CITMA) y la vicepresidencia para la Ciencia, la Tecnología iraní;
2. memorando de entendimiento en la esfera de la cooperación energética y minas;
3. memorando de entendimiento sobre cooperación agrícola, ganadera y pesquera;
4. memorando de entendimiento entre el Instituto Pasteur de Irán y el Instituto Finlay de Vacunas
5. memorando de entendimiento entre el grupo BioCubafarma y la Compañía de Inversiones Farmacéuticas Tamin;
6. plan de acción para la implementación de la cooperación en el campo de la Salud y las Ciencias Médicas;
7. plan de acción sobre cooperación en los campos de las telecomunicaciones, tecnologías de la información, comunicaciones y servicios postales;

Esto significa que Miguel-Díaz Canel intenta darle continuidad a la estrategia política de Fidel Castro de establecer relaciones con países de Medio Oriente, que en muchos casos también han sido aliados de Cuba en su diferendo con Estados Unidos. Dicen que en política el enemigo de tu enemigo es amigo, y el ejemplo más claro de esto es Irán, que comparte con la Isla ser objeto de sanciones por sucesivas administraciones norteamericanas e integrar la cuestionada lista de Estados patrocinadores del terrorismo.

Nuestra opinión es que Cuba, en condición de Estado soberano, tiene derecho a establecer relaciones diplomáticas y comerciales con quien crea necesario. Geográfica y culturalmente, la Isla está mucho más cercana de cualquier país occidental que a naciones islámicas, pero la clave de la diplomacia es el respeto al otro. Asimismo, las medidas coercitivas norteamericanas empujan al Estado cubano a buscar relaciones con cualquier país que quiera comerciar bajo condiciones de riesgo. Quedará por ver si estas alianzas podrán contribuir a levantar la dañada economía cubana.

Otra vez la lista de marras

La noticia es que Estados Unidos decidió mantener un año más a Cuba en la lista de países patrocinadores del terrorismo. Los argumentos prácticamente no cambian a los utilizados en 2021. Según la agencia swissinfo, «la Administración del demócrata Joe Biden considera en su informe publicado este jueves que “el Gobierno cubano no respondió formalmente a las solicitudes de extradición” de los líderes del ELN Pablo Tejada y Pablo Beltrán presentadas por Colombia [y que] “Cuba también continúa albergando a varios prófugos de la justicia estadounidenses buscados por cargos relacionados con violencia política”»

La designación implica la prohibición de venta de armas, un mayor control a sus exportaciones, restricciones en la ayuda exterior, mayores requisitos para los visados y diversas sanciones económicas. Un efecto concreto es que los visitantes provenientes de la Unión Europea tienen que pedir un permiso para visitar Estados Unidos luego de pisar suelo cubano. Asimismo, las transacciones que tengan la palabra «Cuba» pueden ser bloqueadas en pasarelas de pago como PayPal.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba, como es habitual, rechazó la inclusión afirmando que «las autoridades gubernamentales estadounidenses, en especial sus agencias vinculadas con la aplicación y el cumplimiento de la ley, cuentan con información más que suficiente para constatar el firme y limpio compromiso de Cuba en el enfrentamiento a ese flagelo. Los intercambios bilaterales oficiales realizados entre los dos países sobre el tema específico del terrorismo así lo confirman».

El comunicado también calificó la lista de «arbitraria y desprestigiada», cuyo objetivo es «imponer medidas de coerción económica contra países con los cuales el gobierno de los Estados Unidos tiene discrepancias políticas».

Esto significa que la administración Biden, al menos por el momento, no piensa dar señales contundentes de continuar la política de deshielo iniciada por Barack Obama. Cuba ha estado incluida desde 1982, salió en 2015 durante la etapa de acercamiento que impulsó el anterior presidente demócrata y fue reinsertada por el republicano Donald Trump en 2017, una decisión que mantiene el actual gobernante a pesar de militar en el partido opuesto.

Nuestra opinión es que los argumentos para mantener al Estado Cubano en la lista son bastante endebles. El propio presidente colombiano, Gustavo Petro, se ha opuesto a la presencia de Cuba en la enumeración de marras. Asimismo, la fluctuación de la Isla en el informe —en dependencia de la administración de turno— es una prueba de que está más condicionado por designios políticos que por argumentos concretos.

Biden y su equipo siguen enfrascados en mantener acciones que no provoquen demasiado rechazo en sectores opositores al gobierno cubano, radicalizados y residentes principalmente en el sur de la Florida. Si esto responde al temor a perder votantes, se trata de una estrategia condenada al fracaso; estos grupos nunca estarán conformes, cualquier «mano dura» les parecerá poca. Por otro lado, Obama ganó dos veces el mencionado estado con una política totalmente diferente, solo apuntamos el dato.

Provocar sufrimiento en una población con asfixia económica, justificado con argumentos poco creíbles, nunca será una forma sana de promover la democracia; tendrá el rechazo de muchos cubanos honestos, más allá de su forma de pensar o su vínculo con el gobierno en la Isla.

Un boicot que no sorprende

La noticia es que la cantante estadounidense Norah Jones se presentará en La Habana como parte de un paquete turístico que incluirá tanto los típicos paseos por la ciudad como un par de conciertos —hasta donde se sabe por ahora— privados, previstos para el Teatro Martí, de La Habana Vieja.

El tour, que comenzará el próximo 15 de febrero y concluirá cuatro días después, ha provocado una gran polémica en las redes sociales.

Desde que se hizo público este martes que Jones se presentaría en Cuba, decenas de activistas políticos han increpado a la artista por «formar parte de una estrategia del régimen cubano» para animar la decaída industria turística del país.

Algunos señalaron que el precio del paquete turístico, que supera los 3.000 dólares estadounidenses.

Esto significa que las empresas cubanas siguen intentado reinventar su oferta turística en medio de la gran crisis que enfrenta un sector decisivo para la economía cubana.

Además de lo inteligente que parece esta propuesta, de éxito casi seguro a la vista de la carrera internacional de Norah Jones, también demuestra la capacidad de gestión que poseen los empresarios del turismo en la Isla.

Opinamos que el extremismo político de algunos grupos no debería boicotear una actividad económica esencial.

Tanto las iniciativas de las empresas turísticas cubanas, como los artistas que deciden ir a la Isla, son rechazadas por razones políticas, algo que no ocurre cuando estas se dan en otros países —incluso que tienen gobiernos autoritarios. El intento por afectar el turismo y el intercambio cultural a quien más daña es a la ciudadanía. 

Por otro lado, teniendo en cuenta que el Estado cubano siempre ha levantado la bandera de que la cultura es un «derecho del pueblo» y no un «privilegio de pocos», para ser coherentes con esto, debería buscar alguna alternativa para que los cubanos que no tienen cómo comprar el costoso paquete turístico puedan acceder al arte de la cantante norteamericana, más cuando estos conciertos se harán en uno de los pocos teatros que hoy funcionan en la capital.

Asimismo, cada vez se hace más necesario un mecanismo de transparencia y control popular que garantice ante la opinión pública que los resultados de estos eventos beneficien a las mayorías con el financiamiento de otros servicios sociales. 

Un nombramiento cuestionado

Fue noticia este este 9 de noviembre que Alexis Triana Hernández, un veterano funcionario del sector cultural, ha sido nombrado presidente del Instituto Cubano del Arte e Industria Cinematográficos (Icaic).

Triana, quien había tenido una carrera como director de cultura en la provincia de Holguín y coordinador del evento «Romerías de Mayo» y luego frente a la dirección de Comunicación del Ministerio de Cultura —pero no una obra cinematográfica—, en su primer post como presidente del ICAIC se refirió a la necesidad de «seguir salvando y restaurar todo el cine patrimonio de Cuba» y que con este objetivo había establecido alianzas con el «Dr Enrique Alemán, lider del Proyecto Sociocultural Cabildo Quisicuaba para sumar apoyos y aprehender su experiencia en proyectos de Colaboración Internacional».

La prensa oficial señaló que el referido funcionario, graduado de periodismo, «acumula una larga carrera como gestor y promotor cultural». La prensa antigubernamental, por su parte, lo definió como un «comisario cultural y represor de trayectoria».

Esto significa que el enfrentamiento, ya largo, entre los cineastas y las autoridades culturales ha entrado en nuevo capítulo que podría manejarse torpemente. Desde junio pasado, un grupo bien amplio de cineastas constituyó una asamblea para dejar claras sus posiciones sobre la censura y realizar, sobre este principio, un diálogo con las autoridades.

Dicho grupo, si bien reconoció el derecho del gobierno a nombrar a los dirigentes de sus instituciones, afirmó que «se trata de un funcionario del propio Ministerio de Cultura que ha sido parte activa y consciente de la tendencia que los cineastas hemos cuestionado». En adición recalcaron: «el problema del ICAIC no es su presidencia, sino la subordinación de todas sus estructuras a una burocracia cultural que lo paraliza y anula». 

Nuestra opinión es que esta discusión puede ser muy provechosa para el gremio, y en general para la cultura cubana, si las autoridades se disponen sinceramente a encontrar un consenso.

Quedará por ver si Alexis Triana, quien fue célebre por justificar en televisión nacional la violencia del ministro de Cultura Alpidio Alonso con un periodista en los sucesos ocurridos el 27 de enero de 2021, tendrá las habilidades y el perfil más adecuado para entablar el tan necesitado diálogo.

El vaso medio lleno de las inversiones

La siguiente noticia es que se desarrolló durante toda la semana la Feria Internacional de La Habana, Fihav 2023, considerada la principal bolsa comercial de Cuba.

Asistieron más de 800 empresas de 63 países. El viceprimer ministro Ricardo Cabrisas, también a cargo de la cartera de Comercio Exterior e Inversión Extranjera (Mincex), informó que el evento sirvió para formalizar más de 150 instrumentos comerciales y jurídicos. Entre ellos 14 contratos de exportación y 10 de importación.

Carlos Luis Jorge, el director general de Inversión Extranjera del Mincex, reveló que Cuba gestiona en 2023 proyectos de inversión por un monto de 34 471 millones de dólares.

El funcionario admitió que esta cifra no es suficiente para consolidar la recuperación de la economía, pero opinó que se trata de «una muestra de recuperación de la confianza y el interés en Cuba».

Esto significa que se continúa trabajando para motivar a inversores y socios, pero sin que se den pasos decisivos. La economía cubana, mientras tanto, sigue estancada.

Opinamos que un evento como este, de indudable utilidad, debería ser mucho más dinámico y contar con elementos que lo hagan todavía más atractivo, incluso en materia de puesta en escena.

Sin estar dispuestos a poner una carnada de incentivos, sin flexibilidad para aprobar y gestionar proyectos, y con las aún existentes trabas burocráticas, las inversiones que necesita Cuba no ocurrirán.

La «muerte digna»

Fue noticia que el 1 de noviembre el parlamento cubano publicó el proyecto de Ley de Salud Pública que será votado por los diputados en las sesiones de diciembre próximo.

El proyecto legislativo, que empezó a redactarse desde 2019, sustituiría a una ley vigente desde 1983 que ya no se ajusta al contexto cubano.

La futura ley reafirma el derecho a la salud sin que se requiera pago por ningún servicio médico. También implementa derechos reconocidos recientemente en el Código de las Familias como la reproducción asistida.

Es significativo que reafirme, sin lugar a dudas, la opción de abortar. Este derecho, ampliamente ejercido en Cuba desde hace décadas, no estaba respaldado por una base legal de este rango.

El derecho a la «muerte digna», la fórmula elegida por los redactores para referirse a la eutanasia, es también una de las grandes novedades del proyecto.

Esto significa que continúa, como estaba previsto, la actualización de las legislaciones hasta que todas queden ajustadas a los principios de la Constitución de 2019. En adición corrobora que el parlamento cubano está coherentemente empeñado en ampliar el reconocimiento de derechos sociales, económicos y culturales.

Nuestra opinión es que esta ley resolverá varios vacíos que tenía la anterior y en ese sentido no queda más que recibirla con aplausos. Es una pena que llegue en medio del deterioro de los servicios médicos y que, por tanto, algunos de los derechos reconocidos en ella no puedan ser disfrutados sin obstáculos.

Creemos que, a pesar de la crisis del sistema de salud, una ley como esta plantea un camino al futuro en el que, como desea la mayoría de los cubanos, se reafirma el carácter universal y la vocación social de los servicios médicos en el país. Es, al menos, una esperanza.

Persisten los delitos de odio

Por último, un crimen de odio cometido en la ciudad de Cárdenas se hizo noticia esta semana.

Roxana Suárez, una mujer trans, fue atacada y sufrió lesiones graves por su identidad de género en la madrugada del 4 de noviembre. La agresión fue denunciada por el activista LGBTIQ+ Yoelkis Torres en sus redes sociales.

Antes de este ataque, en junio pasado, se reportó otra agresión contra varias mujeres trans en esa misma ciudad.

El pasado miércoles, Torres informó que Roxana se encontraba «fuera de peligro».

Esto significa que, aunque se han aprobado normas que protegen a las personas LGBTIQ+, incluso en el Código Penal, los delitos de odio siguen siendo un problema en Cuba. Los reportes son esporádicos, pero persistentes.

Opinamos que, más que una política de castigos se necesita implementar estrategias amplias de apoyo a las personas trans. La vulnerabilidad histórica en que se encuentran no se resuelve sólo con normas legales.

Es muy importante que el gobierno desarrolle una política integral que atienda las necesidades económicas, de empleo, educativas, etc., que son el resultado de una larga historia de exclusión hacia este grupo poblacional. Esa política, junto a una estrategia educativa eficiente, sería una forma coherente que luchar contra los delitos de odio.

Sigue pendiente la tan anhelada Ley Integral contra la Violencia de Género, mientras se redacta, el Estado deberá buscar una solución viable para evitar estos crímenes o será corresponsable de su comisión.