Uno de nuestros vinos amargos

@Estoy tratando de responder algo tuyo y veo este pequeño comentario.
Ten en cuenta, respecto a parecernos, que yo soy alto, fuerte y guapo. ¡Tú no sé!

@JC: He visto fotos tuyas. Buen intento.

@Melkay
Ruego la mayor discreción al respecto. En la que estoy con una mula. Yo soy el de la derecha. 😉

@Melkay
Acabo de leer un comentario de mi compatriota José Carlos Carmona y he visto tu comentario en PD. A liberal, partidario del robo de talentos por parte de los países ricos a los pobres, ya puedo unir tu condición de difamador. Imagino que leerías el post que escribí tras el fallecimiento de Juan Wilfredo Soto. Dices lo mismo que dijo la mentirosa de Yoani Sánchez el mismo domingo 8 de mayo de 2011 a las pocas horas de fallecer esa personas. Dijo: ¡Ha muerto por golpiza! A las pocas horas, sin saberse qué había pasado, tras habersele dado el alta del hospital donde fue reconocido tras su detención y posterior nuevo ingreso esta vez acompañado de sus familiares.
Digan lo que digan los médicos, los familiares, etc.tú hablas de esbirros porque ¿así «te lo mandan» o es cosecha propia? En catalán se dice «has begut oli». ¿Has leído que posteriormente ha intervenido la Fiscalía Provincial de Villa Clara según afirmó el pastor que engañó a los niños y adolescentes en el viaje que hicieron los misioneros Yoani Sanchez, su esposo y alguien más a la parroquia de Taguayabón, municipio de Camajuani? ¿Has visto el video de esa manipulación de la chica del piso 14? Imagino que sí. Está en el sitio de los videos bajo el título «Yoani Sánchez: súmele otro premio a la mentira..»
¡Te noto un poco propagandista! Has usado la palabra «esbirros» en el Libro de condolencias. ¡Vas apañado!

Estimado Josep:

Te respondo aquí porque no pude a continuación de tu comentario. ¡Esta maldita informática..!.
Perdona que no entre a hablar mucho de «esa señora» que recibe tantos premios de tan vil y baja catadura. Hay temas que me producen tantas nauseas que no los abordo,al igual que hay «personajes» que jamás pronuncio o dijo sus nombres. Es el caso,por ejemplo,de los políticos españoles en general,de los banqueros,del ejército,la Iglesia y la judicatura y un etcétera con límite al infinito.
Es posible que en Febrero,en La Habana,sobre las 7 de la tarde ya esté anocheciendo (no lo recuerdo con exactitud porque es un dato en el que uno no cae para recordar) pero lo que no es a esa hora es noche cerrada. Además, a partir de Diciembre,los díasya van creciendo.
Me ha costado casi 60 años aprender a no entrar en temas tan viles y asquerosos pero lo he logrado. Ya no sufro por las políticas imperialistas,el hambre por decreto,las injusticias… ¡y toda la mierda que si me asomo a ella pueda mancharme!. No es que «pase» de esos temas.. ¡No!. Solo que no los nombro.
Buenas noches. Mañana tienes que trabajar.Buen descanso.

@ Calvet:

Hoy no estoy para explayarme en tu educación, así que me pondré socrático contigo, a ver si piensas:

Si «esbirros» es la palabra que va, qué tiene de malo?

Sr. Melkay: (Supongo que será Melkay11,también)

Por las diferencias horarias,anoche no pude responder a su pregunta sobre el dilema de «dejar en paz a los muertos» sin que ello «suponga olvidar su línea o trayectoría de actuación». Obviamente, no era esa mi intención: hay muertos a los que hay que recordar todos los días y hay otros a los que habría que romper su sepultura cada amanecer,como escribió Pablo Neruda.

Lo que quería censurar es que hay personas que intentar rentabilizar en su provecho a los muertos. Hace un momento visité el blog Penúltimos Días y hay un Libro de Condolencias sobre L. Pollán a través de los comentarios.. Tan solo 5 comentarios,5 notas de condolencias hay,una de ellas de Ud.,escrita 16/10/2011 at 2:28.

La fotografía del post es de Y.S. (vía Tuittpec). Y es aquí donde empieza la manipulación. Con tal de aparecer en pantalla,de ocupar espacio,hay personas que quieren ser el bautizado en el bautismo,la novia en el casamiento,o el muerto en el fallecimiento. Todavía recuerdo el vídeo manipulado y manipulador de dicha señora,en penumbras,delante de la funeraria donde estaba el cadáver aún caliente de Orlando Zapata Tamayo.

A eso me refería cuando pido paz y descanso para los muertos,Sr. Melkay. Otra cosa sería para los casos de asesinatos,ejecuciones ilegales o atentados,que podríamos debatir otro día.
Por último,decirle que descubrí su blog. Le aseguro que lo visitaré con frecuencia. Cordiales saludos.

@José Carlos Carmona
Lo de esta chica no podía ser de otra forma. He leído un comentario de Manuel Zayas y dice:»De lo que saco del primer párrafo se deduce que esta chica no busca informar y sí generar un clima emocional adverso hacia Cuba y su gobierno entre sus lectores.». Don Manuel Zayas, médico cubano residiendo en Chile, debe de ser una magnífica persona porque ese comentario es de un generoso que produce admiración. Esa chica no sólo busca con ese recurso fácil de escribir como lo ha hecho, demagógica, lastimera, engañosamente, generar sentimiento, sino que desde el primer artículo en Generación Y, en abril de 2007 busca generar complicidad en su campaña personal de desprestigiar el día a día en su país. Empezó en su primer post con la tontuna de «internet para todos» (un país que no tiene para dar leche ni yogures a los menores, recibe la inmensa chorrada de «internet para todos»). En el segundo post, «la contaminación». Ecologismo del primer mundo ante los humos de la térmica que se ve desde su casa. ¡ Qué horror, esos humos¡¡¡¡ Y así, uno y otro artículo hasta que El País, se inventa la categoría de Periodismo Digital, creado expresamente para ella.
Me llama la atención en tu comentario, que digas «en penumbras». He preguntado más de una vez si en el mes de febrero a las siete de la tarde es tan de noche que no hay luz para vencer esa «penumbra». La primera vez que vi el video enseguida pensé que estaba negro para que no se viera cómo la madre de Orlando Zapata leía lo que estaba diciendo. Días antes, se nota en otro video de esa mujer cómo está leyendo lo que alguien le ha escrito. Ha tratado de memorizarlo y le resulta muy difícil.
Yoani está en ese momento, está con Fariñas, está en la mañana del 8 de mayo, mintiendo en Twitter acerca del fallecimiento de Juan Wilfredo Soto. Ella en La Habana, el fallecimiento en Santa Clara, creyendo lo que dicen Martha Beatriz Roque y Fariñas o Reuters que falsea la noticia porque informa que esa persona fue llevada a hospital y ya no se recuperó. Todo falso. No fue llevada, fue él solo. Salió con el alta y a casa. Se encontró mal y volvió al hospital esta vez acompañado de su yerno creo.
Todo mentiras una detrás de otras que la chica del piso 14 alegremente tuitea (según ella le cuesta 1 peso convertible cada Tweet y hay días que manda 15,20,25 tuits)

@ José Carlos

No creo que pueda debatirle más aquí. Tendremos que acordar en que estamos en desacuerdo. Creo que todo se reduce a un problema de gustos, dado que usted se ocupa de hablar de composiciones fotográfias. Usted piensa que es de mal gusto, yo creo que está en sintonía y es provechoso. Por muy célebre que haya sido, es indudable que más gente conoce a Yoani Sánchez que a Pollán. YS ha puesto numerosas fotos en twitpic con motivo de la muerte, y ella sólo aparece en una. Además no hace más nada que mostrar un pullover poniéndoselo encima, lo cual es una práctica bastante habitual. Yo lo haría, cualquiara lo haría así, y eso encaja con la proyección de Yoani como una persona común y corriente.

Me parece un poco incendiario acusar a alguien de sacar dividendos políticos de una muerte, cuando la muerte misma fue en circunstancias políticas y Yoani sólo se ha puesto a sí misma con un pullover conmemoratorio, además de recordar a los represores de Pollán en su último texto.

Yo seré el primero en decir que a veces Yoani peca de sensacionalista, pero simplemente le funciona. Esta vez no veo que haya sido así. Esta vez simplemente, es lo que tocaba.

Gracias por la visita al blog. Ahora hay entrada nueva, relacionada con LJC. Un saludo!

– Melkay –

pd. qué tiene de malo el libro de condolencias? no entendí.

@ Calvet:

Confío en que llegará el día que te sea fácil entender que, en el caso de Cuba, informar sobre su realidad y «generar un clima emocional adverso al gobierno» van bien juntos de la mano. No es otra cosa que el día a día de Cuba la que, cuando se expone al mundo, desprestigia a la Revolución. Para lograr eso, Yoani sólo tiene que informar. Que usa un lenguaje ocasionalmente melodramático? Sí, menos de lo que dicen sus críticos, pero sí, definitivamente. Es un tono que no manipula a sus lectores, sino que RESUENA con ellos, con sus propias frustraciones y malas experiencias, y por eso Yoani es tan inmensamente popular.

El resto de tu comentario lo dejaré estar, por ahora. No me sobre el tiempo y corregir algunos entuertos consume más de lo que crees. De todas maneras, la base de tus problemas de apreciación ya te la dije hace rato y tú te hiciste el indiferente.

Yo-era:

Cuando se está acostumbrado a faltarle tanto el respeto a la gente, ya ni se dan cuenta; y terminan faltándoselo ellos mismos.

A cada rato me da por pensar que, de esta gente, ya lo he oído todo; pero, la verdad es que a cada rato me sorprenden con una joyita nueva de demagogia y cuento chino, como esta que acabamos de leer.

Claro, señor mío: si los propagara, no lo dejarían entrar más en Cuba. Para eso hace falta mucho valor y mucho desinterés; y, sobre todo, el AMOR A LA VERDAD

@ José Carlos:

Lamento si lo he malentendido, pero aún no entiendo dónde y sería muy últil que usted me lo señalara. Usted sólo usó metáforas, yo tuve que desenredarlas. Textualmente dijo:

«Y es aquí donde empieza la manipulación. Con tal de aparecer en pantalla,de ocupar espacio,hay personas que quieren ser el bautizado en el bautismo,la novia en el casamiento,o el muerto en el fallecimiento.»

Con lo que entiendo que se queja de que Yoani agregue su imagen a fotos que recuerdan la muerte de Pollán (una sola, usando el pullover, y los pros de eso ya los mencioné) y que trata de avanzar su causa a partir de la muerte (que dado que la causa de ambas era la misma, no es ilógico que se haga honrando el trabajo de la vida de Laura Pollán).

Es como que yo dijera que las Damas de Blanco salieron ayer a caminar por la 5ta Avenida aprovechando la recientísima muerte de Pollán para que el gobierno se viera obligado a dejarlas hacerlo, o dar su cara más fea y reprimir. Sí, hay un lado inteligente en el acto, pero hay un lado completamente respetuoso que honra a Laura también. Sigo sin ver el problema.

Otra pregunta que uo le quiero hacer, no sólo a usted sino a todos los que me puedan leer… Hay algún problema con decir EL NOMBRE de Yoani Sánchez? Es tabú, de alguna forma? Usted la llama «la persona de los premios y el blog con tantos estériles comentarios»; Josep Calvet la llama a cada rato «la muchacha del piso 14»; el bloguero oficialista Paquito el de Cuba TODO EL TIEMPO la llama «la chica de la cara lánguida»… y me consta que los medios del gobierno se demoraron mucho en llamarla por su nombre y aún hoy en día tratan de hacerlo lo menos posible.
Cuál es la causa de todo esto? Pasa demasiado, es imposible no ver un patrón. Sin aventurarme a sacar más de una conclusión apresurada: es Yoani una especie de Voldemort para alguna gente? Alguien cuyo nombre «no debe ser nombrado»? Se entiende que así se le quita peso?

Le seré sincero, no entiendo su problema. No quiere hablar de Yoani, pero está dispuesto a decir que se hace rica escribiendo (cosa que me consta que no es así, y a usted no). Quiere hablar de los problemas de Cuba, pero no quiere «propagarlos», con lo que entiendo que sólo lo hará en una conversación sobre Cuba… pero este blog está lleno de conversaciones sobre Cuba, y sus opiniones no están. Rechaza a los que le cuentan al mundo las desgracias de Cuba porque asume que todos reciben mucho dinero por eso, cosa que no pasa de ser la difamación principal de los defensores.

Y no ve usted que hay gente que trabaja activamente por silenciar o contrarrestar esas opiniones? Gente que lo hace gratis y gente que lo hace cobrando? Gente que cuenta cosas sobre Cuba todo el tiempo que usted sabe que son mentiras, y otras personas las creen porque son mentiras lindas y convenientes? Le parece bien que haya gente en Cuba que pierda beneficios, trabajos y hasta vaya a la cárcel por hablar de ellas? Le parece que así se hacen ricos?

Mire, yo lo respeto y usted parece una persona completamente serena y experimentada, a la que no voy a tratar de una deferencia falsa. Yo admito que no soy imparcial en este tema. Admítalo usted también. Hable. En un tema con tantas mentiras, y mentiras que hace tanto daño, todas las voces son valiosas, aunque estén encontradas.
Un saludo,

Melkay

Sr. Melkay:

Muchas gracias por su respuesta. He querido responderle exhaustivamente y por ello estuve casi media hora redactando pero mi ignorancia en manejar este artefacto telemático que tengo en la mesa es tan grande que perdí lo escrito. ¡Odio los ordenadores!
Escribo en directo,perdone la expresión y la brevedad:
1.- Por supuesto que yo,también le respeto a Ud.
2.-Aunque no coincidamos en casi nada,no por ello «Ud. es mi adversario o enemigo». Puedo debatir tranquila y placenteramente con Ud.
3.-Soy «demasiado mayor»,viví con gran intensidad la media docena de décadas,para ahora creer en buenas voluntades,entregas desinteresadas e idealismos por nombrar,recordar o imaginar.
4.-No busque Ud. planes maquiavélicos ni exsorcitaciones en mi sencillo proceder. No respondo a ningún patrón pre-determinado. Hay millares de personas a las que jamás cito de manera nominativa. ¿A quiénes y por qué?. Eso lo decido yo. Es mi opción y mi libertad. Le pongo un ejemplo: leo varias decenas de blogs cubanos pero no el de «bloguera cubana que reside en París y suele venir a España a conspirar con la ultraderecha». Nunca cito a Z.V. ¿Lo copió?.
5.-Nadie es imparcial. Eso es una utopía inventada por los que «siendo parciales» quieren que los demás «seamos imparciales».
Antes de acabar,pues quiero leer lo último de LJC: la última entrada de su blog «tiene tela que cortar». Después volveré a ella.

Muy cordiales saludos.

@ José Carlos, también le respondo de forma concisa:

«Viví con gran intensidad la media docena de décadas,para ahora creer en buenas voluntades, entregas desinteresadas e idealismos por nombrar,recordar o imaginar.»

Nunca se puede confundir la experiencia con la desilución. En el momento que uno asume, desde un cinismo que cree mil veces probado, que todo el mundo tiene intereses ulteriores mezquinos, termina, como en todas las ultra-generalizaciones, equivocándose alguna ves. Negar que existen personas con principios en el mundo, que se sacrifican en mayor o menor gado, con más o menos desvíos estratégicos, es no conocer a las personas. Por sólo citar a un par de íconos, su visión del mundo niega tanto a Martí como a Gandhi. No igualo a Yoani a ninguno de ellos, pero creo que es una buena persona. La he visto en su trato cercano, en su ámbito más personal, y no es una mala persona, ni mucho menos una mitómana como los castristas insinúan. Esto último no hace falta conocerla para comprobarlo.

La disidencia interna en general tiene malos elementos, pero también tiene gente buena y con principios a montones.
Permítame decirle algo que incluso alguien tan joven como yo sabe: después de los 60 la gente no se vuelve infalible. Las equivocaciones nunca terminan para nadie.

«Hay millares de personas a las que jamás cito de manera nominativa. ¿A quiénes y por qué?. Eso lo decido yo. Es mi opción y mi libertad.»

Qué mala costumbre tiene la gente de invocar su derecho a pensar lo que quieran cuando uno les pregunta algo. No le estoy imponiendo nada. No le pongo una pistola en la sien. Sólo le hice una pregunta, y una muy simple. Un simple «no le quiero decir» hubiera bastado.

«Nadie es imparcial. Eso es una utopía inventada por los que “siendo parciales” quieren que los demás “seamos imparciales”.»

Entiendo que eso es una gran verdad, pero yo me resisto a dejar de intentar llegar a ciertos grados imparcialidad. Me parece que su lógica le sirve a muchos, incluso puede que a usted mismo, a deshechar toda la verdad, no importa cuánta, en nombre de abrazar una parcialidad sin límites. La búsqueda de la imparcialidad es muy valiosa por, aunque nunca se alcance totalmente, es mucho mejor que los pensamientos de trincheras, dispuestos a defender «su opinión» (a la que tienen derecho) frente a la del bando contrario, inventando todo tipo de cosas y cerrando los ojos ante tantas otras.

Las subjetividades tienen grados. Hay mentiras más grandes que otras. Ese es mi punto.

Sr. Melkay:

Para mí resulta dificultoso este entrar a debatir porque no domino la técnica de colocar mis respuestas. Ya le dije que soy un ignorante informático. Anoche intenté comentar en su blog pero al final no pude. Si me dice qué debo hacer para entrar se los agradezco. En caso contrario entraré como «Anónimo» pero dejando mi identificación al final del comentario.

Volviendo a su última respuesta,hágame un favor: no compare a figuras históricas (Martí, Ghandi) con su colega en la autoría de un blog. Por favor,respete las distancias. De todas maneras,y para ello quiero aprender a entrar en su blog (pues no me parece correcto debatir en uno ajeno si Ud. tiene el propio), si le parece podría darle mucha información sobre esos personajes históricos,y tantos otros,mitificados por lo políticos,legisladores y gobernantes de las distintas épocas.

Por última vez le digo que no ponga como mías palabras que no escribí,ni que sus deducciones acerca de lo que yo pienso,siento y/o manifiesto,sean ciertas por muchas veces que las repita…
Quiero decir que no creo,ni afirmo, que tener cierta edad te haga inmune al error,ni que te preserve de la ignorancia o la estupidez. No he dicho que no tenga metas por las que «luchar»,ni hay cinismo en mis planteamientos… ¡No,no y no!.
Lo que sí es cierto es que los forofismos,los fanatismos,toda la cultureta tradicionalista impuesta por los poderosos son nocivas,venenosas… ¡Siempre lo fueron, antes de Grecia y Roma, en el Imperio Romano, en las edades Media,Moderna y Contemporánea y en la «Edad Futura»,cuando los historiadores decreten su existencia.
Y no es menos cierto que todo eso es como la juventud… Sí,la juventud,esa enfermedad no grave que se cura con el paso de los años.
Tengo que dejarlo,pues mi hija me está esperando para explicarle unas cositas. Saludos y espero poder «compartir» con Ud. en su blog.

@ JC:

No comparé a nadie con nadie, y dejé constancia de ellos cuando dije «No igualo a Yoani a ninguno de ellos». Sabía que saltaría ante la frase y traté de evitarlo, pero evidentemente fue en vano. Usé esos ejemplos para contrarrestar su lógica. Sí existen personas que operan desde los principios, y haen sacrificios de acuerdo a esos principios. Gandhi sería una astuto estratega consciente de las debilidades ideológica y culturales del imperio de Su Majestad, así como un agudo conocedor de qué hay que hacer para lograr la más sensacionalista de las publicidades, o la más mística de las imágenes públicas. Pero a pesar de todo lo que pudiera haber hecho, o haber pensado, lo indudable es que operó desde profundas convicciones enraizadas en valores morales.

Yo, al contrario de usted, he tenido la oportunidad de conocer a «la bloguera» (ve? lo imito. anímese a decir su nombre!) y me he llevado la impresión de haber conocido a una persona íntegra y generosa. No me pasa lo mismo con todo el mundo, porque yo también tengo mis arranques de misantropía. Pero eso sí, no me considero mejor que los demás ni me gusta pensar que tengo respuestas definitivas sobre algo. Ojalá tuviera la sensación de que usted comparte eso.

Cuando usted habla «la bloguera» y termina mencionando, no sé con qué propósito, que hay desconfiar de una «cultureta tradicionalista impuesta por los poderosos», a qué se refiere? Arriesgando una interpretación apurada, si El País y el New York Times dicen una verdad, deja de ser verdad porque la dicen poderosos emporios creadores de opiniones mainstream? Claro que no. Si nidos de mentiras como Cubadebate o Granma dicen que la guerra de Irak está mal, ahí tendrían razón.

Como yo lo veo, hay que fijarse menos en la fuente.

Es posible que lo haya malentendido, aunque hasta ahora no veo dónde. Imagino que le hace falta tiempo y espacio para poder explicarse mejor. Comentar en mi blog es fácil, sólo hace falta pinchar en el título del post, y en la página que abra, al final, verá el espacio de los comentarios. Si tiene una cuenta google puede comentar con ella, o puede hacerlo como anónimo y firmar al final, como usted dice.

En cualquier caso, no hay apuro. Y yo también preferiría salir de aquí.

Un saludo cordial,
Melkay