|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Por: Roberto G. Peralo
Viendo en la televisión las noticias sobre las protestas y manifestaciones en España. Me llama la atención la imagen de un joven español que portaba un cartel que expresaba “Democracia real, Ya”. También me resultaron muy interesantes las declaraciones de otro joven que se encontraba en la misma manifestación, en este caso una muchacha de 23 años. Le decía al corresponsal, “ya estoy cansada del PP y el PSOE, esos partidos no representan al pueblo español, y sentenciaba, ya es el momento de buscar otra forma de hacer democracia verdaderamente participativa”.
Estos acontecimientos y declaraciones me estimularon la imaginación, coincidiendo con la lectura que estaba realizando al material recientemente publicado en forma de tabloide “Información sobre el resultado del debate de los Lineamientos dela Política Económica y Social del Partido yla Revolución”. En el que se recoge, el resumen hecho sobre cada Lineamiento, teniendo en cuenta las opiniones de la población, así como la discusión en el séptimo periodo Ordinario de Sesiones de la séptima Legislatura dela Asamblea Nacional del Poder Popular los días 15 al 18 de diciembre del 2010 y el resultado final de los análisis realizados durante el VI Congreso del PCC.
En el estudio de este material, comienzo a reflexionar sobre el método que se empleo para trazarla PolíticaEconómicay Social que va a regir la vida de todos los cubanos en la próxima década.El documento inicial que se llamó Proyecto de Lineamientos fue hecho público el 9 de noviembre 2010 y a partir de ahí se comenzó el estudio, análisis y discusión por parte de toda la población, proceso que duró tres meses. Qué características tuvo esta discusión:
- Podían participar todos los cubanos, sin discriminar a nadie. Para lograr este principio, se realizaron reuniones en todos los núcleos del Partido, como en los comité de bases dela Uniónde Jóvenes Comunistas (UJC), también en cada colectivo obrero convocados por las secciones sindicales de cada centro de trabajo. Las organizaciones estudiantiles FEEM y FEU realizaron reuniones en cada centro de estudio. Para que no quedara un cubano fuera de este proceso, pensando en los que no tienen vínculo laboral con el estado (Cuentapropistas, amas de casa, y jubilados y desvinculado laboralmente), se realizaron Asambleas en cada uno de los barrios. Este método de convocatoria trajo como resultado que participaran en las reuniones 8 millones 913 mil cubanos. Aquí no saco porciento de participación porque, algo también positivo, una misma persona tenía posibilidad de participar en más de una reunión. Esto posibilitaba, como ocurrió en mi caso, en la asamblea de mi barrio hacer un planteamiento que no había concebido en la primera reunión que participé en mi sección sindical.
- Para garantizar la calidad del proceso se realizaron seminarios de preparación donde participaron cientos de personas, con un alto grado de preparación, durante tres días en los 168 municipios del país. Estos compañeros, que trabajaron en grupos de a dos, denominados “Activistas”, serían los encargados de dirigir el debate en cada reunión que se convocara, explicar y aclarar cualquier duda de los participantes y con ayuda de activistas que se ofrecían voluntariamente en la misma reunión, recoger de forma escrita cada uno de los planteamientos que se realizaran.
- Después de escuchar las opiniones sobre cada uno de los lineamiento, se sometió a votación cada capitulo de los lineamientos. Quedando constancia en cada una de las actas el resultado de esa votación. En las que participé no hubo unanimidad.
- A través de estos “Activistas” fueron recogidos textualmente y clasificados cada uno de los planteamientos, además de entregar toda la información estadística de cada reunión efectuada. Tengo entendido que todo este proceso de flujo de información se realizó de forma digital.
Resultado de este ejercicio democrático, se recogieron 3 019 471 intervenciones que se agruparon en 781 644 opiniones. Más de 395 mil opiniones fueron aceptadas e incluidas en la reformulación de los lineamientos, 210 mil planteamientos fueron dirigidos a acciones de implementación, más de 65 mil fueron dudas o preocupaciones sobre la implementación de algún lineamiento. Otras 62 mil opiniones se refirieron a temas que ya estaban contenidos en diferentes lineamientos y aproximadamente 50 mil opiniones no fueron aceptadas o se continuarán estudiando en etapas posteriores. Del primer proyecto de Lineamientos el 68 % de ellos fueron modificados y se incorporaron al Proyecto 36 nuevos lineamientos a partir de las opiniones de la población.
Los días del 8 al 10 de abril se realizaron plenarias en todas las provincias del país con la participación de 978 delegados y 216 invitados organizados en 5 comisiones donde se presentaron y discutieron la nueva propuesta de 311 lineamientos. Como resultado de esta plenarias se aprobaron presentar al congreso 257 nuevas propuestas sobre 146 lineamientos (57% del total de lineamientos). En el Congreso fueron modificados 86 lineamientos para el 28% y se agregaron dos nuevos lineamientos, lo que hizo un nuevo total de 313 lineamientos.
De este ejercicio de verdadera democracia participativa todavía quedan muchas cosas por perfeccionar, por ejemplo me gustaría conocer y esto serían una serie de programas de televisión muy interesantes, los 50 mil planteamientos que no fueron aceptados y las causas por las cuales no se tuvieron en cuenta. Además que tampoco se hizo público el resultado del proceso de votación de cada capitulo de los lineamientos, que a lo expresado por Raúl y a mi propia experiencia práctica no hubo unanimidad.
En mi humilde opinión creo que las democracias europeas que tienen que aplicar un grupo de medidas económicas y reajustar su modelo pudieran estudiar esta metodología usada por los cubanos. Este método de consulta popular y de democracia participativa no tiene ninguna contradicción con el sistema político que impere en el país. En las condiciones de desarrollo tecnológico y de comunicación que cuentan los países desarrollado pudieran implementar mecanismos de consulta popular mucho más efectivo, democrático y eficiente que el que se aplicó en Cuba, para que el ejercicio democrático no se enmarque solo en hacer una cruz cada cierta cantidad de años en un papel por un artista que fabrica los medios, sino que yo como simple ciudadano pueda influir con mi criterio y opinión en cada aspecto de la vida política económica y social de mi país.
Estos Jamalistas estarian a gusto en un Blog culinario
«esa maric..de estomago »
Esa, la tiene «you fuc… mot…. ¿Me entiendes?
Claro que entiendo,ya sabemos el vocabulario de los disidentes es algo que los diferencia de los demas
LJC:
Llamen al orden, porque, si de violar el código de ética se trata, vamos parejo o no vamos; Y yo bajo facilito al mismo nivel que este amoral y»a la cubana» lo pongo a gozar enseguida
Luis:
Y se me olvidaba añadirte que tú la tienes en la parte de abajo del cóccix.
Arriba Jorgito,llego el camion con la Jama
Me hablas de esa parte que tienen bien gorda los disidentes que llegaron a España??si te entiendo
Momento ortográfico:
sabía (del verbo «saber», no el adjetivo «sabia»
«ante ti mismo» (mal uso de la forma complementaria del pronombre de segunda persona)
revolución (palabra aguda terminada en «n» se atilda por regla)
Tenías (acento hiático)
también (idem a «revolución)
Cervantes (Más respeto al príncipe de la lengua)
¿Qué tienes tú? (el «qué» interrogativo directo se atilda, gual que el pronombre de segunda persona
más ( ya te dije que el adverbio de cantidad se atilda)
la interjección se escribe» ¡AAAH!»
«,A lo que se descubrir por mi mismo»: (frase incoherente. La forma complementaria «mí» se atilda)
tendrías.( acento hiático)
Tuvieras (el subconsciente te traiciona: no estás hablando de un tubo)
sé ( la primera persona singular del presente de indicativo de «saber» es caso de acento diacrítico)
están (véase «revolución»)
vacías (véase «tendrías»)
sólo ( se atilda en el caso del adverbio, cuando hay peligro de anfibología)
detractarme (el verbo «detractar» está en desuso. Se mantiene «detraer»)
ortografía (se usa, generalmente, en singular, y es caso de acento diacrítico)
he ( del verbo «haber»; no confundir con la variante de la cojunción copulativa «y»: «e»)
«E sido un estúpido» ( es cierto: lo eres, pero» estúpido» es una palabra esdrújula; y todas llevan tilde por regla)
El gerundio no indica acción posterior, por lo tanto, «midiendo» y «pesando», están mal usados
bajaré ( ya te dije que el futuro de subjuntivo está en desuso)
jamás ( la conciencia vuelve a traicionarte: no estás hablando de comida, sino usando el adverbio de negación; y no te hace falta usar «nunca», después, aunque se admite.)
oído (así, con acento y sin «H»; a no ser que estés desvariando en otro idioma que yo no sé).
Espero que te sirva. No me meto en la puntuación, porque sería lo de nunca acabar.
luis:
Todavía te llevo de ventaja que mis enemigos nunca me tuvieron que matar el hambre.
Eso ni me lo tienes que decir,tu con la jama si no quieres problema,caso similar a los llegados a espanna
fe de errata:
ortografía (se usa, generalmente, en singular, y es caso de acento diacrítico)
Debe decir:»caso de acento hiático»
Que clase de berraco este tipo jejejeje
@Me uno a ustedes. Es un honor. Como han leído, el abuelo Rodolfo me ha llamado yegua…. ¡ Magníficas las yeguadas militares españolas, las yeguadas privadas para caballos de carreras, las monturas árabes ¡¡¡¡
¡Qué honor!
Pues bien. De qué va esto.
Esto va que desde el origen del blog, un grupo pequeño de comentaristas que vienen de otro blog, Tomar La Palabra, han tratado de «hacer suyo» este blog, desde el insulto, la ofensa, la descalificación. Eso fue al principio. Más tarde la cosa varió, y ahora no sé muy bien por qué se ha vuelto a los insultos. Dejando de lado el tema «calvet», ustedes han visto, que comentar en LJC afirmando esto o lo otro, pero sin despotricar de la Revolución Cubana, enseguida supone ser considerados «trolls» «enfermos», «descarados de mierda» etc.
El personaje jorgealejandro que verán nunca me dirijo a él y cuando dejo de hacerlo con otra persona lo digo, digo por qué, y lo mando a spam-privado, pues bien ese personaje que restriega su competencia ortográfica y poco más, tiene la mala leche desde siempre posiblemente, pero hay, conmigo un antes y un después. Comenta que va a Cuba a visitar a su familia y se pavonea de que ha logrado un cambio favorable en mercado negro, sacando más provecho a sus dólares al cambiarlos a pesos no convertibles.
Leo en su momento ese comentario y considero que eso no es correcto y le afeo su conducta. A partir de ahí, viene el «lío personal» que se concreta en un comentario que deja un día en mi blog, faltando muy gravemente a una persona de mi familia. ¿Por qué meter en medio a nadie? Para dañar, para hacer daño en lo personal, fuera de lo que ustedes llaman la jodedera cubana ¡¡¡ Y antes o después viene su lugarteniente y hace lo mismo….y luego el otro, etc….
Se trata de ahuyentar a quien sea. Si son chicos o chivas de Matanzas, unas palabras, si somos no cubanos, otras… si son cubanos viviendo fuera, otras…. Pero siempre es la misma falta de respeto, con el objetivo de que no estemos aquí. ¿Aquí? Vaya paradoja, un blog cubano que defiende el proceso social iniciado en 1959. ¿Trolls en la propia casa?
Hasta ahora, me han llamado troll, casi cien veces, en blogs como Tomar la Palabra, Generación Y, Octavo Cerco, etc. Allí, en territorio casi USA, o USAID, es lógico que llamen «troll» a quien viene a tocar un poco las narices, que dicho sea de paso, nunca ha sido mi caso. Pero bueno. Yo troll, yo G2, yo Villa Marista, pero….. ALLÍ……
Pero es una novedad que lo mismo se diga, por quienes son personas invitadas, de otros invitados, en un alarde de alienación evidente, respecto a la participación de otros comentaristas en LJC.
«me hablas de esa parte que tienen bien gorda los disidentes que llegaron a España??si te entiendo»
No, Luisito:
Te hablo de esa que te deben haber cogido los americanos varias veces en Las Vegas; de ahí esos ataquitos de fidelismo trasnochado que te dan a cada rato.
Se esos problemas de los gringos enagenados por las drogas,pero ellos preferirian a los llegados a Espanna que esa parte la tienen mas grande que la misma Jennifer Lopez,cuidate tu que eres quien ama a los gringos
Momento ortográfico;
Ridículo (palabra esdrújula; evidentemente te traiciona la fijación anal)
metía ( Acento hiático)
decía Iidem)
estúpido (Lo eres, no cabe duda, pero es palabra esdrújula, y lleva tilde por regla)
Cuba ( Con mayúscula)
Aquí (palabra aguda terminada en vocal, lleva tilde por regla)
Ortografía Tte dije que se usa en singular ¿No entiendes?)
país (Aguda terminada en «s», lleva tilde por regla; aunque es cierto: Tú amas a tu «pais», no, a tu «país».
«!! Viva Cuba !!» ¿Ni eso sabes poner decentemente? el signo de exclamación inicial se pone: » ¡ »
debería: (acento hiático)
económicas (Te repito que todas las esdrújulas llevan tilde)
está ( presente de indicativo, tercera persona de «estar»; no confundir con el pronombre demostrativo)
América (¡hasta el nombre del continente eres incapaz de poner bien?)
Latina ( En nombres y de países de continentes se usa mayúscula)
países (idem a «país»)
daré (futuro del verbo «dar», palabra aguda terminada en vocal lleva tilde por regla. No es el título de la película «Dare Devil», no confundas.
importa (esta palabra jamás se ha escrito con «d» final).
«jajajajajajajaj» digo yo: En español la «h» es muda.
alcance (Es un verbo de irregularidad aparente en este caso (presente de subjuntivo): cambia «z» por «c» por razones fonéticas)
hablaría (acento hiático)
él mismo ( no confundir el artículo masculino con el pronombre personal de tercera persona para el mismo género)
sí ( lleva tilde cuando es el adverbio de afirmación; no la lleva en el caso de la conjunción subordinante que introduce la subordinada condicional).
Uff, si a este loco se le ocurre hacer un día una tesis, el corrector de estilo se hace millonario.
Luis:
Te repito: NUNCA HE TENIDO QUE IR A DONDE MIS ENEMIGOS PARA MATARME EL HAMBRE.
Ya se que se esta matando el hambre,con los amigos…
Jorge,en mi caso ni amigos ni enemigos me matan hambre,el pan me lo gano con mi sudor este donde este,lo siento por Ud que tenga que ver quien le puede matar el hambre solo eso le pasa a los Jamalistas
«Que Tienes TU que valga mas Que yo ?»
Cerebro.
Carlos,eso de estar aqui chequeando la ortografia no es mas que una muestra de la catadura moral del personaje y su falta de argumentos para debatir con Ud,diga Ud lo que quiera y como quiera,el personajillo tendra ortografia pero le falta seso.Es esa una de las caracteristicas tipicas de estos huerfanos de ideas el tratar de desacreditar al contrario usando ese tipo de bajeza sin darse cuenta que se esta desacreditando el mismo,saludos
Creo que los principales objetivos del tipo son bajar el nivel de blog y también ponerlo en moderación. Mí opinión es que no se debería contestarlo nunca.
@Carlos y 100%Gusan@
Tengo que poner un pequeño comentario dirigido a esa mujer cubana y bastante respetuosa, pero que no comprende qué está pasando.
@100%
Naturalmente que comprenda idea central de ese pequeño comentario de Carlos. Y también entiendo todo lo que dice en los demás comentarios.
Fíjate si los entiendo, que él me dice que con ciertas cosas que yo afirmo no está de acuerdo, y no pasa nada.
Yo creo entender a Carlos y creo entender a los que le están insultando en lo que creen que le puede doler. Me gustaría que no fuera así y no vea en esos comentaristas, nada más que un grupo de desclasados que reniegan , si es el caso, de una clase trabajadora, y se suben a la cucaña encerada en busca del reconocimiento del amo a ver si cogen el pato….
Palmaditas en la espalada, jaleo del «amigo» (no es así porque las puñaladas por la espalada es lo suyo) y una visión destructiva de la vida.
A lo que voy. Me puedo equivocar y no necesito buscar qué ha dicho Carlos en otros blogs. Me basta con la impresión qu tengo desde el primer día que le leí y le llamé Sr.Ciclón. Muy posiblemente una buena persona que no aguanta a los hipócritas.
Que dice cosas que no tendría que decir. No lo sé, tal vez, pero diría que se pone fuerte tras comentarios que tratan de ofenderlo.
¿Por que alimentan al TROLL?
Jorgealejandro,este berraco de luis es un troll.Su objetivo es desbaratar el blog y romper la unidad interna que tenemos los de aqui y los de alla a pesar de las diferencias.Mira luis,probablemente tu seas un super frustrado,pero yo no.Perdoname este agravio, pero tengo lo suficiente como para matarte el hambre hasta que te hartes.Jamaliche o jamalista sera la raiz y causa de tu nacimeinto en este mundo.Me copias?
La yegua de Josep Calvet debe estar de placemes contigo,pues basta un poco de peste a muerto para que auras como ustedes aparezcan y se junten en revoloteo nupcial.
No aportas nada a los debates,ni te interesan los debates y ni siquiera estas de acuerdo en que existan.Poco importa donde vivas o a que te dedicas,pero compadre,su arrastradera supera con creces lo que seas.
Obviamente eres un troll con objetivos bien definidos,pero te demostrare que tu estancia aqui sera bien limitada y carente de importancia.
Paciencia,luis,paciencia.
Propongo,empezando por mi mismo,ignorar al troll luis.Probablemente se cambiara el nick name pero sera facil identificarlo por su ausencia de debate en lo concerniente a Cuba.
Este se~orito se ha propuesto joder el blog.Por mi no quedara.La mayor defensa contra un troll es ignorarlo 100%,o como dice Raudelis,no alimentarlo.
Saludos.
No, Vice, no voy a ignorar al trol, con todo respeto, mas bien, me voy aponer exactamente a su mismo nivel. No voy a subir una nota el tono del troll, solamente me voy a poner al parejo de el, o ellos, y veremos entonces que sucede. Quizas me saquen a mi, lo que dejaria a esta blog en entredicho, quizas nos saquen a los dos, lo qe dejaria a este blog mas limpio…
@Rodoldo
Una vez más la has tomado con alguien.
Primero los que usáis «troll» sois unos incultos, estamos usando el castellano y esos personajes se llaman TROL, no troll. Yo sé que es mucho pedir, pero he consultado y veo que no saben ni escribir.
Segundo, «ustedes» usan troll, para descalificar a una persona, y tratar de acallarla. Una vez más. TODOS los que están usando la palabreja, hoy, otra palabra el otro día, etc, son personas que no creen en la libertad de expresión, en este caso referida a la participación de los blogs.
¿Por qué no se van con los insultos a otra parte? ¿Por qué no se van a «vivir» a ese magnífico blog que tiene catorce millones de hits al mes, diez según su editora, y donde la palabra TROLL es ¡ siempre ¡ empleada respecto de las personas que entran y no están de acuerdo con lo que dice la mayoría adicta a esa chica sorprendente ¡¡¡¡
Carlitos,acuerdate del tratamiento. Un dia mas sin tomarte las pastillas y ya sabes…911 & paramedics to you. 🙂
Yohandry despues de cansarse de la baba de luis el de Nevada, lo envio un rato por aqui y posiblemente tambien a sus compinche el soplao. Señores ignoren a luisito el «casinero» no vale la pena fijense, jamas cuenta lo «mal» que le va en Nevada.
Jorge,en mi caso ni amigos ni enemigos me matan hambre,el pan me lo gano con mi sudor este donde este
lUIS
Rectifico: todavía te llevo de ventaja que no le pido trabajo a mis enemigos para poder matarme el hambre.
Todavía te llevo ventaja; y sigo siendo mucho más coherente que tú.
Vice:
De acuerdo, pero a este par de lavabaños izquierdososcaviares, amorales e hipócritas, hay que ubicarlos de cuando en cuando,
Para cerrar:
Luis:
¿Quién te puso una pistola en la cabeza para que te fueras a EEUU? ¿No fuiste tú solito, por tu propia voluntad? ¿A qué fuiste a ese país tan malo, lleno de gente tan mala? ¿Por qué te fuiste de Cuba, si la dictadura es tan buena? O tú estas loco, o tú no sirves ni para sacar a los perros a hacer aguas.
¿Ves que eres un basura y un farsante?
Jorgealejandro: ustedes no se cansan de repetir lo mismo, y siguen con la matraca y repiten, repiten, repiten hasta el cansancio. Las personas salen de Cuba por principalmente lo mismo que se van los de México, Guatemala, Salvador, etc. van buscando mejorar sus condiciones materiales de vida, buscando el mayor DESARROLLO económico que caracteriza a las economías capitalistas como las de Estados Unidos y Europa occidental.
UN ACLARACION CREO QUE NECESARIA
*********************************
Yo siempre lo he dicho y lo he comprobado al final: DETRAS DE UN MAL HABLADO «PORNOGRAFICO ORAL» esta una intencion de romper, de sacar de la direccion en que va un blog, foro o grupo de discusion. Unas veses llegan confundiendo, dando a entender una cosa pero destruyendo poco a poco en la otra direccion. Carlos de Nueva York es un ejemplo de este tipo de comportamiento.
Yo le pido seriamente a la direccion del blog que valore «bannerlo» (a no ser que se «identifiquen» con el)
Carlos de Nueva York es un tipico Troll con especilidad en el lenguaje obsceno…. ahora quedaria saber para quien trabaja!!!
Carlos permítame decirle cuatro cosas de las 1500 que tengo en la cabeza sobre las sandeces que usted está diciendo. Su falta de respeto se la permiten por el único motivo de que apoya a una DICTADURA, esos mismo que está administrando el BLOG necesitan guerrilleros que defiendan las esclavitudes que propinan a sus ciudadanos.
No hay peor ODIO que el inculcado por parte de un partido político PCC a los que piensan de forma diferente. Esa gente a la que llama mezquinos es mutilada de sus derechos por pensar diferente, por pensar en una CUBA mejor, por pensar y defender a una CUBA de un DICTADOR que tiene oprimido a un pueblo. Usted, no tiene la comodidad de un país donde el DERECHO de la PERSONA está por encima de los BENEFICIOS PERSONALES DE LA GENTE DE UN PARTIDO. El PCC manda AFUERA a la gente que NO QUIERE o QUE LES MOLESTA, y lo que es peor les da el sufrimiento de no poder GOZAR de sus DERECHOS COMO CIUDADANOS en su PATRIA, pues sólo le permiten la estancia por 60 DIAS.
Para que vea la DESFACHATEZ y la FALTA RESPETO de esa gente que usted defiende, los del PCC y sus secuaces, es que NO ACEPTAN a gente como Vice o como Tony en su territorio pero sus FULAS son bienvenidos. La desgracia es que la gente que tiene familia en CUBA intenta que éstos vivan mejor, por eso el DICTADOR CASTRO y su PCC comercia con el sentimiento del ciudadano.
Carlos, vete a CUBA con tus consignas a ver qué tardas en decir sandeces…lo digo pues el sol altera la medicación y tú, el sol y la medicación os lleváis de MADRE.
saludos MEDICADOS……
Bien andamos,Eloy,con trolls metidos en el blog.Con estas personas no vale la pena intercambiar,es mejor ignorarlos totalmente.Su objetivo es desestabilizar y encender de ira a los objetos de sus comentarios.
Carlos al menos pasa,pues obviamente su cabecita no esta bien.Eso se nota facilmente y uno se va acostumbrando a no leer sus comentarios y hasta a sentir por el un poco de piedad.Pero el luis es diferente.Ese es de los troles que se aparecen por el Nuevo Herald para provocar reacciones como las que tuvimos Jorge alejandro y yo.Esos andan creando problemas donde quiera que aparecen y su gran objetivo es destruir el foro,atraer toda la atencion sobre si mismos y desenfocar a los foristas del tema propuesto.Esas son las unicas personas que se deberian realmente banear de por vida,pero como dijo ManuelS,como son de la misma cuerda ideologica que LJC pues no lo haran.Pero ya veran que da~o hace un troll?
Saludos,Eloy,y mucha ignorancia con Carlitos y sobre todo con el troll profesional luis.
Saludos.
Copio:
“Los ingresos de los trabajadores y sus jefes en las empresas estatales (…) estarán vinculados a los resultados que se obtengan”
—-
!Como nos gustaria afirmar batiendo palmas Eureka, conno, que esta gente al fin va por buen camino. Por fin, ahora si, alla vamos, fabricando el socialsmo, a terminar de una vez por todas de armar este rompecabezas que nos agobia. !Los lineamientos son, basicamente, la leche!
Ludwing von Mises , que los refuta ya desde 1920, se reiria a mandibula batiente de nosotros. «Ja, Ja
?Esta gente, no sabe leer?
y terminaria, para no tener que repetir lo mismo, que esta muy viejito, recomendandonos que le echemos una ojeada a su: Die Wirtschaftsrechnung im Sozialistischen Gemeinwesen
Pero no se asusten que hay traduciones:
El Cálculo Económico en la Comunidad Socialista, dijo Von Mises, es imposible.
Elaine, que es una chica sumamente lista, a estas alturas de los golpes, leyendo Granma seguramente asimila la idea central contenida en aquel estudio.
Sin acceso a Von Mises, lo aprendi en 1975 tomando
el Curso basico Planificacion de la Economia Nacional – I que impartian en la Universidad
de la Habana.
Quienes elaboran lineamientos para que no caigamos del borde del abismo, deberian asimilar el siguiente axioma
Axioma numero uno:
«La eficiencia de una empresa socialista NO se puede medir»
Axioma numero dos;
Escribe, Brutus, en el pizarron, cien veces, el axioma numero uno.
“La eficiencia de una empresa socialista NO se puede medir”
xxx
!Claro que se puede medir! Solo hay que utilizar OTRO tipo de medida jajaa
Por ejemplo en la ex URSS se media la produccion por TONELADAS. De ahi que para cumplir el plan inventaban TODO BIEN PESADO sin importar los costos ni los gastos. Mucho menos la calidad del producto.
En cuba el gobierno castrista ha medido todo por UNIDADES. !Producir 10 millones de toneladas de azucar! !Un Pan por cabeza!, etc. Ident a la ex URSS lo hacen sin importar los costos ni los gastos y mucho menos la calidad.
En el capitalismo se mide por la relacion COSTO – BENEFICIO y es obligatorio contar con un analisis de Costos, de gastos, de calidad, de eficiencia lo cual redunda en beneficios. O sea esencialmente el modelo capitalista de produccion OBLIGA o TIENDA hacia la eficiencia, mientras que el socialista tiende hacia la simple producion a como de lugar.
De ahi que los mal llamados socialistas (nunca se construyo un socialismo) inventan cualquier tecnica para creerse en capacidad de medir los procesos.
Y esto me hace recordar a un amigo mio que afirmaba que su METRO tenia solo 90 centimetros jjaa !Si los demas usaban un METRO de 100 Cm ese era su problema! jajaja
Raudelis, moraleja del cuento: la empresa socialista en las actuales circunstancias debe tener como indicador esencial esa relación costo-beneficio, el análisis de los costos, gastos, calidad, para lograr ser competitiva en los mercados capitalistas. Pero seguir siendo empresa socialista.
A varios comentaristas le ha llamado mucho la atención la frase surgida de los lineamientos: …“Los ingresos de los trabajadores y sus jefes en las empresas estatales (…) estarán vinculados a los resultados que se obtengan”… que parece copy/paste de aquel último Congreso de la CTC que dirigido por Lázaro Peña que decía.. «a cada cual según su necesidad de cada cual según su trabajo»..que llenaba los carteles que se podían ver por toda Cuba. Pero leí por aquí un comentario genial que resume la esencia de estas propagandas y no puedo dejar de reir de su genial poder de síntesis: ¡COÑO!, ¿Y DE QUE VAN A VIVIR ENTONCES?
La formula socialista es «De cada cual segun su capacidad, a cada cual segun su trabajo»
La formula comunista es «A cada cual segun su necesidad, de cada cual segun su conciencia»
En la practica la formula socialista fue «De cada cual segun se lo manden, A cada cual segun sepa RESOLVER»
¿¿¿Ya «pario» Tatu??? 🙂 🙂 🙂 Saludos
@Alejandro Chung
Acabo de aprobar tus comentario y los mios ¡¡¡¡ Hasta mis respuestas ha ido a «spam».
¡Señor qué cruz ¡¡¡¡
Calvet, no seas tan comunista, baja los parametros de seguridad, y tu veraz que la rapides mejora y no pasas tantos comentarios para spam…claro que a tus años, no es facil entender la net etc, toma ejemplo del «abuelo» Vice. 😉 Saludos
Primo Gallego y Paisano Cantones, pase por el muy comunista blog, Josep Calvet, y les deje un comentario para los dos, con mi opinion, sobre el asunto que estan tratando. 😉 Saludos
Parece que estoy en moderacion total en LJC, te deje un comentario en el blog Calvet, esta dirigido a ti y al paisano, te puse un aviso aqui pero me lo tiraron pa’l monton. 🙁 Saludos
«SOLO Tengo Que ser por Moral un Buen HIJO de Cuba.»
En realidad lo que siempre has sido es un muy buen hijo de la decimonovena letra del alfabeto
Eloy:
Dime algo de la sirimba de zapatero y la lloradera que dicen que esta formando.
@ J.Alejandro
Todavía no le ha dado ninguna sirimba, aunque el tipo ya anda muerto, ahora todos sus compañeros lo están desprestigiando e intentan hacerse con el poder, lo que siempre pasa cuando hay este tipo de gente socialista en el poder. Antes acusaban a la derecha de poner a sus líderes a dedo y ahora éstos socialistas se han cortado todos los dedos para hacer lo que antes criticaban…. ya sabes vivir para creer.
Vamos que la cosa se está poniendo muy muy fea. A quien últimamente le ha dado una sirimba ha sido al compatriota Calvet, pues después que se le montó el muerto (Zapatero) anda cambiado de chaqueta con los indignados…. Lo dicho ver para creer….
Jorge Alejandro… la cosa ya sabes cómo es, el socialismo es el reparto equitativo de la miseria…. y en ESPAÑA, como lo fue en CUBA, su prosperidad se la comieron los comemojones esto del socialismo totalitario…..
Saludos.
Eloy, lo del Josep, es corre, corre, cibernetico, la realidad electoral Española, lo tiene desmoralizado, despues que se atrevio a predecir un vuelco hacia la izquierda en el Mundo, eso fue a principios de este año, y ahora, Canada, India, España, 🙂 🙂 🙂 menos mal que yo tengo mi corazon a la derecha 😉 Saludos
Wow,en la culta y democratica España,eso no se ve en Cuba;
Mas de 120 heridos en cargas policiales del desmantelamiento de la acampada de Barcelona
Mira todo lo que armaron con la bola que corrieron por un señor que falleció de pancreatitis en Villa Clara, y multiplícalo por 120, de ese tamaño hubiera sido la campaña de descrédito contra Cuba.
@ DAvid
Otro que no sabe diferenciar la mierda de la carne puerco…. así estas asere.
Saludos.
Yo si creo que david sepa diferenciar bien la muerte de un delincuente comun y la paliza que le esta dando la policia con todo a jovenes manifestandose
@ Luis
Como siempre habló la voz de la democracia y de la libertad…..
Obviamente eres tal y como el resto de los compañeros te han descrito, deshonroso calificativo para el gremio de las jutias y no para el tuyo, pero como siempre hablas mierda y a veces debes tragártela, pues los manifestantes obstruyen calles y obstruyen el trabajo de otras personas, y no cumplen con la normativa establecida. Por ello ante la negativa de poder LIMPIAR la plaza y ante la negativa y los insultos y tiradera de piedra a la policía, ante el intento de pinchar ruedas de los coches del servicio de limpieza, ante las amenazas al personal de limpieza y a la policía, NO TUVIERON MAS REMEDIO que aplicar la LEGISLACIÓN VIGENTE. Fíjate que cuando terminaron de limpiar la policía les permitió de nuevo volver a la acampada-protesta. Por eso, como vil jutia que tu eres, manipulas los hechos y manipulas las palabras, eso es normal con gentuza como tú y como esa gentuza que llevan 53 años pisoteando al cubano de a pié. Pero ahora ésta es la GRAN DIFERENCIA entre una DEMOCRACIA y una DICTADURA, pues en CUBA cuando las damas de blanco marchan pacíficamente, sin tiradera de piedras sin tiradera de amenazas de muerte, sin insultos, y marchando silenciosamente, a ESTAS se les mete GOLPES, se les mete en una GUAGUA y se las quita de en medio, y ESO que no realizan ni DISTURBIOS ni AMENAZAS……
Socio, yo te di me pegaba candela, seguramente como madera mala ni arderas, eso pasa que gentuza que NO SABE NI LO QUE DICE y más propio de los individuos que sólo apoyan DICTADURAS…wow!!!! 😆
Y con respecto a tu INUTILIDAD…eso ya son otros 5 pesos compadre…
Bueno Eloy,se que a Ud le resulta extremadamente dificil debatir sin usar adjetivos ofensivos como tecnica de descredito tipica de los disidentes que los caracteriza la violencia eso ya es parte de su modus vivendi.Lo entiendo perfectamente una paliza de la policia en España o cualquier pais de los llamados democraticos esta bien justificada mientras que montar a unas viejas en una guagua y dejarls es las puertas de sus casas en un crimen horrendo,lo entiendo perfectamente
Me alegra que lo entienda, espero tambien entienda lo bonito que es la represión de la libertad de expresión en los paises democráticos, ¿que falta de respeto ésta gente democratica,no?
Siga pensando que mondogo frito es carne…tremenda la tragadera mierda que te vas a pegar. 😆 ASere, siga en la misma base ya verá quien le pasa por encima….
@Eloy
Ayer apenas entré en el blog y veo que tu lenguaje cuartelario, pero no de la España de hoy, sino de la España del hambre y la miseria, te lleva a hablar de «mierda», de «gentuza como tú», (jutia no tengo ni idea de lo que significa, pero lo imagino, dado que eres el que habla de libertos, esclavos, sodomizados por el gobierno cubano…etc) y demás lindeza.
Estoy cada día más convencido de que tu estar en el blog, obedece a un intento deliberado de provocar tensión, de ensuciar el ambiente, etc.
Ya te dije que yo no te mando a mi spam privado, porque voy a salir de vez en cuando, contestándote cuando mientas. El otro día mentiste cuando afirmaste que una palabra estaba en los filtros y yo la escribí en un comentario un poco antes o un poco después no recuerdo, y hoy mientes cuando hablas mal de la acampada de plaza de Catalunya, y justificas la violencia policial, con eso tan retrógrado de «legislación vigente».
Opino que debería hacerle compañía a las dos personas que están bloqueadas en LJC. Tal vez, sería en aplicación de la «legislación vigente».
@ Josep
Como siempre, cuando no puedes con algo, terminas pataleando y gruñendo esa impotencia que tienes hacia aquello que no superas. Vives anclado en el pasado, vives recordando pasajes de esa ESPAÑA que NO PUDO SER COMUNISTA y eso te jode y mucho.
Me terminas provocando carcajadas con fu falsa sinceridad y tu falda a la VERDAD, quien sostiene un claro signo álgido de las palabras eres tú que te permites insultar a todo el mundo y aumentar ese nivel de suciedad y tensión, ya te dije que mis comentarios serían respetuoso mientras los comentarista que se dirigieran a mí lo fueran y tú no destacas por la respetuosidad sino más bien por lo contrario.
Para nada MIENTO y tú lo sabes, pero tu CEGUERA es voluntariosa pues distingues agresión sobre legalidad. Para que te vayas quitando esas legañas dogmáticas que posees mírate bien los reportajes y si la oposición a la autoridad es o no un delito y es más la respuesta FUE PROPORCIONAL y MEDIDA, de hecho NO HA INTERVENIDO NINGUN JUZGADO POR LOS HECHOS y sí que se han fichado y puesto a disposición judicial a las personas que fueron detenidas. ¿Es correcta la aplicación de la Legislación? Rotundamente SI pero tu falta a la verdad y tu aire de FARISEO te impiden razonarla y afirmarla. Tú sobre mentiras sabes mucho, ya que eres un PROFESIONAL DE LA MENTIRA y de LA FALACIA.
Me es indiferente tu posición a que vaya al spam, pero si por insultos o bajezas se tratara tú debieras acompañarme tortolito. Ya sé que tu deseo es que me “liquiden” pues conmigo la MENTIRA NO TIENE CUARTEL y gente como tú me llegan a dos centímetros por encima de mi zapato. Vete arrastrando compadre, ya llegarás.
Saludos muy afectuosos 😆
@luis
Por supuesto de la derecha, de toda la vida, está en contra (por eso son «contra») de todo lo que sean libertad, justicia social, democracia y en general derechos humanos. Hace poco «han descubierto» el tema de los derechos humanos, que restringen, naturalmente a lo que les interesa, en un momento dado, de forma totalmente cicatera y oportunista, cuando no mentirosa hasta el infinito.
Madrid viernes 27 de mayo 2011. De vergüenza la patronal de Madrid, una de ellas, diciendo que ya era hora que la policia nacional desalojara a los concentrados en Puerta del Sol, de Madrid, por las…… ¡enormes pérdidas en ventas que estaba sufriendo el comercio del centro de la capital de España ¡¡¡ En el País Valenciano esas personas tienen un nombre: botiflers …. pequeños burgueses miopes e insolidarios, solo pendientes de «hacer caja». El Partido Popular de Madrid ,Esperanza Aguirre, la persona que prologa el último librito de Y. Sánchez ha pedido el desalojo de esos jóvenes porque según ellos estaba generando en un «asentamiento chabolista».
En Barcelona se lee en El País : «La actuación policial contra el 15-M en Barcelona, desata la indignación». En este enlace se observa lo que «deja un golpe», no una «golpiza». Un golpe deja esa huella, Luego viene Raudelis y «el sabe » que esas porras pueden ser golpeadas de otra forma y así no dejan huellas…(Caso Soto). La cuestión es no reconocer nada. Lo mismo que ETA. (Los de ETA , los etarras, como los que comieron chorizo en 1995 con Y. Sánchez. Pues bien ETA siempre afirma que han sido golpeados, lo hayan sido o no y sus confesiones, obtenidas bajo tortura, haya sido así o no.)