|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Por: Roberto G. Peralo
He leído varias veces los documentos oficiales publicados sobre el VI Congreso del PCC, hablo del Informe Central, así como los acuerdos tomados y el discurso de clausura. En cada una de estas lecturas me surgen nuevas interrogantes y preocupaciones. Una de ellas está relacionada con el Sistema Político Cubano y el papel que debe jugar el PCC, tanto su Buró Político y el Comité Central en dicho sistema y su relación con el gobierno (Consejo de Estado y Consejo de Ministros).
Expresaba Raúl en el Informe central “Ya el pasado 18 de diciembre expliqué ante el Parlamento, que debido a las deficiencias presentadas por los órganos administrativos del Gobierno en el cumplimiento de sus funciones, el Partido durante años se vio involucrado en tareas que no le corresponden, limitando y comprometiendo su papel.”, más adelante plantea “En 1973, en el marco del proceso preparatorio del Primer Congreso, quedó definido que el Partido dirige y controla a través de vías y métodos que le son propios y que se diferencian de las vías, métodos y recursos de que dispone el Estado para ejercer su autoridad. Las directivas, resoluciones y disposiciones del Partido no poseen directamente carácter jurídico obligatorio para todos los ciudadanos, debiendo ser cumplidas tan solo por sus militantes a conciencia, pues para ello no dispone de ningún aparato de fuerza y coerción. Esta es una diferencia importante del papel y los métodos del Partido y del Estado.”
Mis dudas están dadas en si el Primer Secretario y Segundo Secretario del PCC coinciden en persona con el Presidente y Primer Vicepresidente del Consejo de Estado respectivamente y además (está establecido enla Constitución) Presidente del Consejo de Ministros, cómo podrán realizar la función tan importante que tiene el PCC que es controlar el cumplimiento dela Políticatrazada por el Congreso y a su vez ser los máximos responsables de su aplicación.
Yo mismo traté de responderme esa pregunta, apelando que los dos máximos cargos del PCC se desenvuelven en un órgano de dirección que es el Buró Político, donde los acuerdos se aprueban por mayoría. Pero me vuelve a caer la preocupación, los máximos responsables de la implementación y desarrollo, de los Lineamientos, así como los responsables de controlar, verificar y coordinar las acciones de todos los involucrados en esta actividad, que es Marino Murillo Jorge, Vicepresidente del Consejo de Ministros y Jefe dela ComisiónPermanentedel Gobierno que le dieron esta tarea, es miembro también del Buró Político, pero además Adel Yzquierdo Rodríguez, quien recientemente fue nombrado Ministro de Economía y Planificación. Dicho Ministerio según Raúl “constituye el Estado Mayor del Gobierno para esta actividad del que hacer nacional”, refiriéndose a la implementación de los Lineamientos, también es miembro del Buró Político. Otros dos responsables de la implementación de los Lineamientos convirtiéndose en los máximos controladores.
Siguiendo en mi lógica de pensamiento me quedaba el Comité Central, que uno de los acuerdos del Congreso le daba como misión “analizar al menos dos veces al año la marcha de la actualización del modelo económico”, pero revisando la composición del Comité Central solo 8 compañeros, no tienen responsabilidades tanto en el Gobierno a Nivel Central, como Ministros y Viceministros que son responsables de la correcta implementación de los Lineamientos como también Primeros Secretarios del Partidos de las Provincias y Funcionarios del Comité Central y algunos Primeros Secretarios del Partido de Municipios que como mismo criticara Raúl, se ven involucrados en muchas ocasiones en tareas administrativas. Es decir casi el 80% de los Miembros del CC tienen responsabilidad directa con la implementación de los Lineamientos.
Considero que esta dualidad de Poderes es una deficiencia en nuestro Sistema Político, en mi opinion el PCC está para trazar políticas e indicar el camino, cómo bien se hizo en este Congreso y después con las respectivas instituciones, Buró Político y Comité Central a nivel nacional y sus instancias en provincia y municipio controlar el cumplimiento de esas políticas. Cómo implementarla y en qué momento son responsabilidad dela Asamblea Nacional, Consejo de Estado, Consejo de Ministro y Gobiernos Municipales y Provinciales, por lo que no puede recaer y central en una misma persona estas funciones
Estas preocupaciones no me quitan el sueño ya que el 28 de enero del 2012 se realizará la Conferencia del PCC donde se plantea como objetivos a tratar “El fortalecimiento de la democracia interna y hacer la labor del Partido más dinámica” “Modificar los métodos y estilos de Trabajo del Partido” y “El Papel del Partido en la dirección y el control sistemático del proceso de actualización del modelo económico”, temas que a mi entender que si se analizan con el objetivo de “cambiar todo lo que debe ser cambiado” se resuelvan de una vez y por todas este problema.
Saludos a todos los comentaristas y lectores, como se pudieron dar cuenta hace rato que no le dedico tiempo a participar en los debates de los diferentes artículos, por cuestiones de trabajo, y dificultades para conectarnos. En todos los artículos que he escrito se han realizado muchos comentarios los cuales aparentemente se han quedado sin dar respuesta por mi. Agradezco cada uno de esos comentarios, los positivos, los negativos y las dudas o preguntas directas. Cada día solo dispongo de 1 hora más o menos, para sentarme delante de una computadora y esta a su vez tenga Internet, y en esa hora la tengo que distribuir, para revisar el correo y responder a estos, mantenerme informado de las principales noticias del mundo y en esto me aseguro de buscar distintas fuentes de información, y la prioridad uno revisar el Blog, leer los artículos y todos los comentarios, y escribir poco a poco los artículos que se publican (sin olvidar los problemas de conectividad), lo que si no me da tiempo es de responder a estos comentarios. No quiero que lo vean como una falta de respeto o de interés a sus ideas es un problema realmente objetivo el que me lo impide. Como sistema de trabajo trato que los artículos que escribo den de cierta forma respuesta a sus comentarios. Y este es uno de ellos dándole seguimiento a los artículos que he escrito sobre la democracia en el sistema político cubano y la participación del PCC.
Roberto G. Peralo
“Ya el pasado 18 de diciembre expliqué ante el Parlamento, que debido a las deficiencias presentadas por los órganos administrativos del Gobierno en el cumplimiento de sus funciones, el Partido durante años se vio involucrado en tareas que no le corresponden, limitando y comprometiendo su papel.”,
Peralo:
Dile a Raul de parte mia que eso es mentira, porque, para empezar, no habia ningun motivo para que la persona que era el primer secretario del partido, fuera tambien la maxima figura de los consejos de estado y de ministros. Esta linea de que el ,partido estuviera hasta en la sopa (cosa que aun continua y continuara en la practica, digan lo que digan) fue establlecida por «quien tu sabes»; y el todo el PCC nunca hubo pantalones ni «conciencia revolucionaria» para discutirle nada, ni aun en los casos archirreconocidos en que metio la pata hasta el fondo; porque todos conocemos como terminaban los que alguna vez intentaron, aunque fuera someramente, hacerlo.
Las interrogantes que te haces son ciorrectas, pero de lo que se trata no es de cambiar la cadena: hay que cambiar al perro.
Muy cierto, alejandro.
Rc se hace ahora el moca muerta intentando convencer que el partido se metió en todo debido a la ineficiencia e incompetencia del gobierno jajajajaja !Si ellos mismos son el gobierno!
Esto es simplemente una burla.
El partido se metio en todo a la fuerza y siempre ha intentado e intentara controlar cada fragmento de la sociedad. !Decir lo contrario es simple demagogia!
Asi mismo es ……!!! y el Perro es el socialismo perro que nos metiron con palmacristi , con todo mi respeto , pero por Favor , eso ha sido y siempre sera una dictadura , POr Dios !!! Saludos cordiales a todos Guillermo Navarro
Creo, humildemente, y sè que muchos diràn que no debo meterme en este tema, que Cuba deberìa ser (o tratar de ser) una Repùblica, copio de wikipedia:
Carateristicas de República:
1.-la periodicidad en los cargos
2.-la publicidad de los actos de gobierno, no es posible el secreto de Estado
3.-la responsabilidad de politicos y funcionarios públicos
4.- la separación y control entre los poderes
5.- la soberanía de la ley
6.- el ejercicio de la ciudadanía, quien pone y depone
7.- la práctica del respeto, y no la intolerancia, con las ideas opuestas
8.- la igualdad ante la ley
9.- la idoneidad como condición de acceso a los cargos públicos
Tambièn creo que el actual «modelo» cubano NO CUMPLE la mayoria de los puntos para ser considerado Republica.
Esto podrìa ser tema de debate, el artìculo de Peralo, creo, es una muestra de que no se cumple el pto 4.) Separaciòn y Control entre los poderes del estado.
Mucho menos, si consideramos que en la Repùblica los poderes son 3 : Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Y los «partidos» en sì mismos, no representan un «poder», sino por medio de sus representantes en los 3 poderes citados.
Saludos
Mau por eso no , porque si todo lo que ponen en wikipedia lo vamos a creer, creeriamos que Farina es un héroe , ayer nos pusimos buscar alguna información y encintrabos una biegrafía de Fariñas que está traqueteda , creo que si locreyeramos seria una figura historica de gran peso , por eso hay que ver lo que ponen en la Wiki.En Cuba se existen los 3 poderes que estas mencionando , pero la unidad de nuestro pueblo es respalad por el Partido ,
ya la historia nos ha demostrado que sin esa unidad no lograriamos la victoria , muchos de los gobiernos del mundo incluido nuestros vecino del Norte ha declaro en reiterada ocaciones que la unidad de los cubanos es lo que ha mantenido a la Revolución , es por eso que a muchos de los que se oponen arremeten tanto al PCC
Osmel el «realista»:En Cuba se existen los 3 poderes que estas mencionando , pero la unidad de nuestro pueblo es respalad por el Partido ,
ya la historia nos ha demostrado que sin esa unidad no lograriamos la victoria
jajajaja! 🙂
Dale,realista,dale!!! jajajaja!! 🙂
A ver Osmel,dime:Como funcionan en la practica esos tres poderes dentro de Cuba?
Solo te pido que me demuestres que son tres poderes y no uno solo.
Dale realista,dale!!! jajajajaja.
Rodolfo el punto no es que existan, o funcionen los poderes, sino que se «controlen» entre sì. Puede haber jueces para los casos comunes, pero que no «controlen» al sistema ejecutivo o legislativo. O pueden existir legisladores (o asambleas) que lo ùnico que hagan es aprobar «unanimemente» lo dispuesto por el poder ejecutivo. En estos casos, evidentemente, fallan los controles entre los poderes, tal cual deberìan estar en una «republica».
Saludos
Vice : tu burla no me amilana , en cuanto a ala demostración , tu lo sabes perfectamente , el poder legislativo está representado por la Asamblea de Poder popular , el ejecutivo por el Consejo de estado y el judicial por los tribunales supremos populares , todos trabajan a la par , en conjunto no como en otro países como en Ecuador que unos militares intentan un golpe de Estado así como el homicidio del presidente y luego el tribunal de ese país los absuelve , por falta de pruebas supuestamente, esa teoría de que en Cuba no existe los 3 poderes es algo que no se fundamenta a partir que estos 3 poderes funcionan y la historia lo ha demostrado con creses.
El Realista,
Usted inciste de alguna manera en la división fáctica de poderes en la isla. Hecho que yo cuestiono en un anterior comentario.
Permítame insistirle yo también: ¿donde quedan las leyes cuando se dan manifestaciones violentas y agresivas en contra de la Sara Fonseca(u otro disidente)?, ¿esos «grupos de choque ideológico» pidieron «permiso» para manifestarse o lo tienen garantizado por estar al lado del gobierno?, ¿acaso no nota usted que eso solo funciona en la dirección que le conviene al gobierno?, ¿no cree usted que en esas manifestaciones de intolerancia participan las tres entidades referidas en una conspicua y morboza manera?. Una cosa es un acto de reafirmación revolucionario lo cual apruebo y acepto, pero otra distinta es la agresión y la hostilidad al amparo de las leyes y con la policía mirando hacia otro lado sino fomentado también esos actos bandálicos.
Está bien que se hagan las críticas y los felicito por ese «paso» pero también deben ser coherentes y objetivos.
Saludos cordiales,
Alejandro
El Realista,
He leído su comentario y me han surgido varias dudas que me permito transmitirle cordialmente.
(i) «En Cuba sí existen los 3 poderes[…], pero la unidad de nuestro pueblo es respalda por el Partido[…]»
En Cuba, los tres poderes existen CON CARÁCTER FORMAL, es por eso que Raúl se propone cambiar y «limitar» las labores del PCC. Si usted opina distinto, podría darme alguna información o estudio que corrobore su tesis.
(ii) «ya la historia nos ha demostrado que sin esa unidad no lograriamos la victoria»
Esta afirmación carece de fundamento puesto que se emplea a la historia como herramienta para justificar la necesidad de la «unidad» para lograr la «victoria». Recuerde que el fin no justifica los medios.
(iii)»muchos de los gobiernos del mundo[…] la unidad de los cubanos es lo que ha mantenido a la Revolución, es por eso que a muchos de los que se oponen arremeten tanto al PCC»
Lo mismo se podría decir del sistema de la URSS, no cree? Pienso que la «unidad» pudo haber sido necesaria y espontánea en un momento dado, pero luego, los despropósitos de sus líderes la viciaron e «institucionalizaron» dejándola enferma al punto de que hoy, son incapaces de dar un paso sin la consuetudinaria unidad aún cuando no sea natural y espontánea como antes.
Saludos cordiales,
Alejandro
Saludos Alejandro, yo creo que una sociedad verdaderamente democrática va a surgir cuando dejen de existir los Partidos incluyo al PCC. Los partidos no son necesarios para desarrollar una sociedad y te digo más para mi son un estorbo, pero eso es en un estadio superior. Hoy en Cuba sobre la realidad objetiva es necesario el PCC, mientras la Política del Imperio Norteamericano y Europeo sea de la agresión constante y permanente usando cualquier medio. Tener hoy una Revolución después de 50 años de agresiones de todos tipos ha sido gracias al mando único, pero las condiciones históricas actuales no son las mismas que hace 50 años incluso hace 5años por eso se impone un cambio, si queremos sobrevivir a las nuevas formas de agresiones, porque lo que si está claro que las agresiones continúan, y no son para que los cubanos tengamos más democracia y libertad de prensa o de viajar, ese nos es el objetivo de las agresiones imperialistas sino de volver a tener a Cuba en las mismas condiciones sociopolíticas que antes de 1959, y eso quítenselo de la cabeza. Y esos cambios que deben de ocurrir en la dirección política, son los que planteo en este artículo, pero creo que no son suficientes, pero eso lo dejo para otros artículos. Pero te digo que si piensas un poco nosotros los cubanos estamos más cerca de esa sociedad superior, porque nos queda un solo Partido, mientras las democracias burguesas tienen cientos de ellos, se les hace la tarea más difícil.
Peralo, no concuerdo con su teoria del «monopartidismo». Primero, porque la existencia de un unico partido, no permite la alternancia en el poder (Ej. Fidel Castro, 46 años de gobierno en Cuba). La existencia de un único partido no permite al «pueblo» elegir entre 2 o más opciones. No hay otra posibilidad, otra forma de expresarse. Además este partido, al ser «casualmente» sus lideres (los miembros del buro politico) EXACTAMENTE las mismas personas a cargo del estado, tenderan a controlar TODOS los poderes del estado… y creo que estamos de acuerdo, en que eso no es bueno.
Al existir varios partidos, entre ellos comparten la cuota de poder, se controlan mutuamente y permiten la alternancia del poder, algo muy beneficioso para cualquier democracia. Además es un control muy bueno para impedir el «fraude» en las elecciones. Un ejemplo, que el 95 % de la población vote «unanimemente» me parece, por ser suave, algo «extraño».
Saludos
Osmel, di la definiciòn de Wikipedia, porque es facilmente encontrable en internet. Pero si quiere usamos la de Aristoteles, o la que Ud. le parezca mejor. La divisiòn de poderes es caracteristica de una republica. Y el resto de los puntos tambien lo es.
Me puede explicar Ud. que entiende por «lograriamos la victoria» ? de que victoria habla? Hay una guerra en este momento? Por ese motivo se suprimen estos puntos, y no se permite que Cuba sea una «Republica Democratica» ?
Gracias anticipadas.
Ves ahora es posible que nos entendamos mejor. Pero no te preocupes cada victoria sobre las exagerado mentiras de Cuba .Esto no quiere decir que no haya problemas en Cuba, si los hay y algunos mas preocupantes que otros, pero ahora no me pongo a decir que todo esta mal, todo irá mal y nada cambiara, esa es la frase mas típica de ustedes.
Sr. realista, primero, no me catalogo entre «ustedes». Yo no estoy ni pertenezco a ningún «ustedes». Veo que no se animo a definir que es «victoria», o que interpreta Ud por esta palabra.
Pero ya que aceptas que hay problemas en Cuba, yo creo que uno de los principales problemas en que Cuba es que no tiene un sistema republicano de gobierno. Si quieres te expongo porque pienso así, siempre que tú estes en desacuerdo conmigo.
Saludos
Guatemala, el salvador, honduras, Haití, Republica Dominicana, esos países del tercer mundo y con amplias posibilidades de llegar al cuarto mundo, sin mencionar a los países de África, no son republicanos. Los Mexicanos que emigran para EEUU, lo hacen por problemas económicos que no lo causa el sistema republicano, no importa que mueran cientos de miles todos los años, es algo normal, pero la violencia el narcotráfico, que existe en el mismo México, eso es pura casualidad, no tiene nada que ver con el sistema democrático, Cuba ya vivió esa republica y nos demostró con crece y mis abuelo que la vivieron no quieren saber nada de ella, y yo tampoco. Nuestro sistema social tiene muchos problemas, pero no son esos, que viven día a día los pueblos pobres de América latina, que son el 80% de los que la habitan, la gran minoría el 5% de los pueblos de nuestra América que son los dueños de los medios de producción, sus problemas son otros. Que también los conozco.
Realista:
Si no te gusta Wikipedia, puedes ir a:
http://definicion.de/republica/
Dice mas o menos lo mismo.
hmmm me hablan del desastre cubano, pero estoy viendo la noticia de que en América Latina hay 81 millones de niños en la pobreza en América Latina…dice el estudio de la CEPAL que:
«El sondeo tomó en cuenta factores como la nutrición, acceso a agua potable, conexión a servicios de saneamiento, la calidad de la vivienda y el número de personas por habitación, asistencia a la escuela y acceso a medios de comunicación e información, cuya privación contribuye a un cuadro de pobreza y exclusión social.»
Si nos guiamos por lo que dicen de Cuba, esos niños viven en democracia sin embargo les falta lo principal.
Después de ver esto me doy cuenta de que estamos bien y lo que nos falta lo solucionamos nosotros solitos sin intromisiones desde fuera.
Tatu, ahora buscas las estadisticas de Africa para que te conformes y contentes mas con lo que tiene. Que triste consolarse con el mal ajeno, porque estan peor.
Tatu, puedes cerrar todas las puertas y ventanas de tu casa, y seguir pensando que «estas bien». Si tu no quieres ver los problemas a tu alrededor, eres dueño de hacerlo. Si quieres debatir con personas que viven en otras latitudes, que tienen otras motivaciones, otras ideas y otras «soluciones» a problemas que SI existen, puedes hacerlo.
El hecho que hayan creado este blog, y la forma en que lo llevan me da la idea (y creo que a muchos aqui), que realmente estan interesados en debatir, escuchar otras «experiencias» y compartir las propias.
Saludos
Osmany,
Dices «Después de ver esto me doy cuenta de que estamos bien y lo que nos falta lo solucionamos nosotros solitos sin intromisiones desde fuera».
En verdad les deseo mucha suerte con la creencia de que: mal de otros consuelo de «ustedes».
Por lo pronto solo sugiero que lo hagan pronto porque sino se van a quedar en verdad solitos, tú, unos cuantos más y el consejo de Estado. A este ritmo, no dejes de prestarle atención a esta parte de la canción Catalejo de Buena Fe «y qué aventurera que se a puesto la juventud, le da lo mismo Tokio, Barcelona, que Moscú»
Saludos cordiales,
Alejandro
@tatu
ya te fuiste para Santiago….. socio cuando no te gusta algo buscas justificación pero la pregunta es ¿con cuantos dolares diarios pasa una familia cubana?, ya sabe que la pobreza se situa por debajo del dolar……..
SAludos.
Realista: Ud como siempre, si la fuente dice algo que no les conviene, pues critican a la fuente, la ponen en duda y si pueden hasta la ofenden (tipo solar) después recitan uno de esos esquemas intraducibles y menos realistas que tú, pero que tú te los crees y por creértelos piensas que los demás también.
Después saltas para otra persona que no tiene nada que ver(desvirtualización del tema principal) y que es además enemigo de uds. y de esa manera sales del tema y lo pones donde tu quieres sin tener respuesta sobre el tema principal. Y terminas con una consigna sacada del baúl de los recuerdos y posiblemente te quedas esperando por el aplauso y el himno revolucionario(al estilo de los años dorados de Fidel) Estás anacrónico, eso, que le funcionó a Fidel por décadas ya no funciona para una mente normal. Te sugiero que leas lo que plantea Mau y pienses como una persona seria.
Mau el tema de las señoras de verde se ha tocado en reiteradas ocasiones y las conocemos bien así que deja el cuento de los gladiolos que ellas andan detrás del billete.
Supongamos ( francamente no creo que TODAS ellas anden detras del billete) que sea como tu dices. Es ese motivo para que las insulten, las vejen las «suban a una guagua» y no las dejen caminar por las calles, SIMPLEMENTE PORQUE PIENSAN DISTINTO QUE LOS REVOLUCIONARIOS?
( y estoy presuponiendo que a todos los revolucionarios, NO les gusta el billete, algo que dudo mucho…)
Saludos
Mercedes pero esos países de África y América latina son democráticos y tienen cientos de partido, tienen supuestamente libertad de prensa, aunque asesinen de vez en cuando algún periodista, pero bueno eso no cuentan tienen libertad de prensa, y sus pueblo tienen libertad de movimiento menos a los países del primer mundo, porque sino son emigrantes, y como ellos viven en democracia no tienen una ley de ajuste cubano que los proteja, y entonces como sucedió hace poco en Europa los dejan que se mueran en el Mar. Hay algo
Unidad, uniformidad, unanimidad, un solo partido, una sola opinion politica. Si, claro, esa son palabras que ayudan a definir una dictadura.
El poder corrompe. El poder absoluto, corrompe absolutamente.
¿Podría ponerme algún ejemplo de esa «República» ideal? Realmente, mira que he tratado de buscar, pero no acabo de encontarlo…
Repúblicas Monárquicas: España, Reino Unido, Suecia, Dinamarca Y Jordania… Canadá y Australia tienen una monarquía constitucional federal…
Repúblicas Federales: Alemania, Brasil, México, Etiopía Y Austria.
Repúblicas Centralistas: Portugal, Chile, Uruguay, Francia E Italia
Con la excepción de Etiopía, todas estas Republicas, son idealmente, mejores que Cuba!!! Saludos
Roberto dices que:
«Las directivas, resoluciones y disposiciones del Partido no poseen directamente carácter jurídico obligatorio para todos los ciudadanos, debiendo ser cumplidas tan solo por sus militantes a conciencia, pues para ello no dispone de ningún aparato de fuerza y coerción. Esta es una diferencia importante del papel y los métodos del Partido y del Estado.”
xxxx
Esta es una burda tergiversacion de la realidad.
En cuba el partido es el que manda en todas y cada una de las instituciones. Sobre todo porque en todas y cada una de ellas los que tienen el poder son !DEL PARTIDO!
Si algun ministro se opone a la linea del partido !esta frito!
Si algun militar se opone a la linea del partido !esta frito!
Si algun diputado se opone a la linea del partido !esta frito!
Si algun Juez se opone a la linea del partido !esta frito!
Si algun policia se opone a la linea del partido !esta frito!
En fin si alguien se opone al partido esta frito pues ese partido es el que realmente controla todo el poder en cuba
Mau es la idea, escuchar diferentes puntos de vista y en ocasiones compartimos algunos puntos de vista y en otras no, cada cual tiene la forma de ver la vida, para algunas personas no son felices si no pueden viajar o tener Internet, y conozco personas que son así pero para otras sus problemas y sus preocupaciones no son esas, tienen otras prioridades y Cuba se las proporciona. Una vez conocí a una Mexicana que estaba pasando un postgrado en Cuba, y para ella dormir una noche sin sentir miedo era lo más importante del mundo, y lo logró aquí en Cuba, pero al final me decía que aunque ella estaba más tranquila aquí, seguía preocupado por sus familia, esa muchacha tenía 23 años, y ya había tenido la experiencia de encontrarse en medio de una balacera y ver los sesos de una amiga volar por los aires. Ya lo dije anteriormente nuestros problemas son otros, y lo vamos a resolver nosotros los cubanos. Cuidando de no caer en esas sociedades “democráticas”, por eso creo que tatu dijo que Cuba es el paraíso, y uso la palabras exactas de esa Mexicana.
A veces me «duele» coincidir contigo, pero en el caso de Mexico, te creo la historia, tengo amistades mejicanas, y me cuentan cosas parecidas a lo que tu nos cuentas, pero de ahi a llamar Cuba el paraiso?! por favor mira que ya te dije iluso por alla abajo…;) Saludos
Peralo, Cuba no es el «paraiso», ni Mexico el «infierno». Ambas sociedades tienen cosas buenas y malas. Yo no me opongo a que Ud. defienda su «modelo», pero creo, que todos los cubanos que viven en el extranjero, tienen tanto derecho como Ud. a regresar libremente a «su» patria, a poder elegir libremente sus representantes, a pensar y trabajar por «su» tierra. Que una persona, o grupo de personas se autodenomine «depositaria del poder popular» y discrimine a estas personas, me habla muy mal de su «revoluciòn». O Ud. cree que los cubanos en el extranjero, no se sienten tan «cubanos» como Ud.? Puede preguntarles a los que participan en el blog.
Y una sociedad que discrimina a una parte de su poblaciòn (seamos conservadores.. a un 20% de su poblaciòn) no considero que merezca el nombre de «democratica».
Saludos
Mau hablando de este tema me surge una duda, cuando un Cubano, mexicano, o salvadoreño, le dan la nacionalidad norteamericana después de 5 años de darle la residencia, creo yo que es así, que le hacen una prueba, después en un acto político jura bandera , esto lo vi en una película, protagonizada por Harrison Ford, y pueden después participar en las elecciones de EEUU ellos pueden después participar en las elecciones de sus países de origen, para el caso de los mexicano, salvadoreños y el resto de los emigrantes hacia EEUU
Peralo, no se los mexicanos, pero como ejemplo le puedo poner : Argentina, España, Italia, Brasil, Colombia etc. En todos esos países, por más que Ud. tenga nacionalidad de USA (o de donde sea) puede ir al consulado a votar por quien quiera. No se pierde la nacionalidad, a menos que se renuncie a ella. Entiendo que no en todos los países es igual. Pero creo que Cuba es el único país que no permite votar a los cubanos en el extranjero. Quizás haya otro, pero es algo muy «peculiar» de las «elecciones» cubanas. Pero el punto no es ese, sino la discriminación a que se ven sometidos los cubanos fuera de su patria (ya sabe, «gusanos», «escoria», mercenarios del imperio etc. etc.). Y el hecho que pasados los 11 meses, se les quitan sus propiedades y bienes en la isla. Como dirian los antiguos griegos, el cubano que, por el motivo que sea,
decide emigrar, debe «quemar sus naves».
Saludos
100%, sin ser jurista, evidentemente la Ley electoral es anticonstitucional. Pero bueno, en un país normal, se recurre a la justicia, y esta declara la nulidad de ese articulo (controlando así al poder legislativo) o eventualmente al ejecutivo que la envio para su aprobacion. (en un país democratico, para su discusion y posterior votación).
En Cuba, al no existir la independencia y el control que debe haber entre los poderes del estado, el Lider envia la ley a la ANPP, allí todos levantan la mano y «unanimemente» aprueban la ley, los jueces miran para otro lado (quien se va a oponer a lo que dice el «lider» ! ) y ley dictada y promulgada.
En algun lugar puse que una de las características de una república era la «soberanía de la ley», y en especial de la constitución, que es la ley fundamental de un estado.
Saludos
Depende, Peralo, hay paises que permiten doble cuidadania, hay paises que no, es cuestion de cada pais. No estoy diciendo que uno es malo y el otro no, sencillamente que hay diferencias constitucionales entre paises. En Costa Rica si se permite la doble cuidadania, o sea, tu eres tico, y te puedes nacionalizar en cualquier otro pais y sigues siendo tico tambien, con todos los derechos que ser tico te da, incluyendo el voto y todo lo demas. Entonces, tu puedes jurar la bandera de USA y votar por tu candidato en Costa Rica. Repito, no estoy cuestionando si esto es bueno o malo. Ahora, la situacion cubana es muy distinta, pierdes tus derechos (los pocos que tienes) aunque no jures otra nacionalidad, solo basta que te vayas y punto. Ademas, tienes que pedir permiso para entrar en tu propio pais. Por otro lado, si juras otra nacionalidad, el gobierno no reconoce doble nacionalidad pero te mantiene el pasaporte cubano si quieres entrar a Cuba, pidiendo igual permiso, aun para ver a tu familia. Entonces, tu comparacion es una falacia desde el comienzo. Dime una cosa, que es? Que tu no te das cuenta de esto?
Raudelis te aclaro que eso lo dice Raul, pero bueno yo lo comparto también, y estoy de acuerdo también en que “En cuba el partido es el que manda en todas y cada una de las instituciones”, pero fíjate en la composición del Partido, es el pueblo de Cuba trabajador, los más anegados y los más sacrificado de nuestra sociedad, los nuevos ricos, los que mejor viven en nuestra sociedad, te puedo garantizar que no son los miembros del PCC, y te lo aseguro porque lo veo a mi alrededor, y si tú viviste en Cuba como tu dices tú sabes que es así.
Peralo, està Ud. seguro? porque mirando la «cupula» del partido (el buro politico), encuentro varios militares, digamos, màs de la mitad. Es acaso màs de la mitad del pueblo cubano militar?
Tambien noto que la edad promedio es de màs de 60 años, tan anciano es el pueblo cubano?
Bueno.. . y evidentemente se estan quedando sin mujeres. Sòlo veo una en el burò polìtico. Es correcto esto?
Perdone la ironia… pero su candidez no me deja otra opcion.
Saludos
Mau El Partido no es el Buró Político ni el Comité Central, existe toda una estructura de dirección, que es la de que yo hablo que lo mismo te encuentras a un campesino, que una maestra que un astronómico, en esa estructuras de dirección está representada toda la sociedad, tú sabes a quien conozco personalmente, a Tania que es miembro del consejo de estado y miembro del Comité central la conozco porque fue vecina mía en colón, y no he conocido una persona más humilde honrada y sencilla que ella u su familia. y eso no me lo contó nadie lo viví con mis propios ojos.
Cuenteme Peralo, y quien toma las decisiones en el partido? esos campesinos que Ud dice? Su amiga Tania? o las decisiones ya vienen tomadas desde «arriba» y ellos solo tienen que levantar la mano?
Porque aprobar proyectos y leyes «unanimemente», me parece, no es un signo de democracia. Alguien le pregunto al millon de futuros «despedidos» (o como Uds. le llamen) si querían ser «cuentapropistas» ? Y en serio todos ellos quisieron dejar de trabajar para el estado?
Y no me venga con los «lineamientos», su propio presidente ha dicho que se han incumplido durante 52 años (no se quienes son los que los incumplieron?, tal vez Ud., o su amiga Tania)… que le hace suponer que «Ahora SI los van a cumplir?».
Saludos
Empiezan a salir a la luz los misterios de la catástrofe cubana y del por qué Cuba está al borde del abismo. Se acaba de descubrir que el agua no se mastica. Será que los miles de «dirigentes» no se habían dado cuenta que la política del partido, del estado y del gobierno siempre ha sido dirigida por un solo individuo?
Hoy podrán querer justificar los «caprichitos» que han destrozado a un país, incluyendo sus valores cívicos y morales, pero la realidad es otra, el mantenerse en el poder 52 años no demuestra la calidad de los gobernantes, solo su ego, que le impide traspasar el más allá de sí mismo.
En estos largos años se pudieron hacer cosas maravillosas, los cubanos somos gente capaces, pero la falta de escrúpulos, el fanatismo, la demagogia, el oportunismo y muchas otras cositas que andan dando vueltas por ahí, impidieron que nos desarrollaramos y ciertamente avanzamos, pero en marcha atrás. No se dieron cuentas los dirigentes, que han sido los mismos, los graves problemas que el país tenía desde 1973 (según Raúl Castro)? Sigue la demagogia y pretender engañar al pueblo ahora ya cuesta un poco más de trabajo.
Santiago Dice: “En estos largos años se pudieron hacer cosas maravillosas, los cubanos somos gente capaces, pero la falta de escrúpulos, el fanatismo, la demagogia, el oportunismo y muchas otras cositas que andan dando vueltas por ahí, impidieron que nos desarrolláramos y ciertamente avanzamos, pero en marcha atrás.•”
hermosas palabras santiago, cada vez que recuerdo las políticas anticubanas que se han orquestados desde Miami, y han recibido el apoyo de personas que bien describes, porque el Bloqueo, La ley Torrichely y Helms Bolton, la ley de Ajuste Cubano, todos los ataques terroristas que fueron financiado, planificados y ejecutados desde esa ciudad. Que han sembrado la muerte en nuestro pueblo.
«Mis dudas están dadas en si el Primer Secretario y Segundo Secretario del PCC coinciden en persona con el Presidente y Primer Vicepresidente del Consejo de Estado respectivamente y además (está establecido enla Constitución) Presidente del Consejo de Ministros, cómo podrán realizar la función tan importante que tiene el PCC que es controlar el cumplimiento dela Políticatrazada por el Congreso y a su vez ser los máximos responsables de su aplicación.»
xxxx
jajajaj Bueno, en la pelicula «El señor de los anillos» Golun tenia doble personalidad y facilmente podia actuar de una forma o de otra.
¿Sabes tu si quien ocupó este cargo podia desdoblarse y asi diferenciarse de si mismo a la hora de tomar decisiones? jajajajaa
Peralo:hay cosas que debes entender.Recuerdas los tiempos de Fidel Castro? Bien,sus titulos eran:
-Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz,Primer Secretario del Comite Central del Partido Comunista de Cuba(unico)y Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros.
Aleluya!! No solo tenia poder,si no,que tenia el poder absoluto.Si llegaba a una reunion militar el era el numero 1,si llegaba a una reunion partidista el era el numero 1,si llegaba a una reunion del consejo de ministros el era el numero 1,y si llegaba a una reunion del consejo de estado el era,tambien,el numero 1.
Muchos creyeron que despues de su enfermedad y eventual salida del poder,Raul Castro,su hermano,daria nuevos matices y distribuiria el poder.Pero….llego el congreso del partido y…..ZAZ!! Raul Castro es «elegido» como Primer Secretario del Comite Central del Partido Comunista de Cuba(unico partido permitido en Cuba).
A que se te parece esto?
Ok,ahora Raul es:
-Jefe Supremo del Ejercito.
-Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros.
-Primer Secretario del Comite Central del Partido Comunista de Cuba.
Y otra vez,el hermano de su hermano no solo goza de poder,si no,del poder absoluto.Aleluya!!! Y todo quedo «en casa».Te suena a dinastia,verdad?
De tal manera,Peralo,que la esencia de lo que no comprendes es muy sencilla:tu gobierno es una dictadura.Todo el poder en un hombre/dios,un «iluminado» con toda la fuerza habida y por haber para regir los destinos de un pais.
Algo diferente ocurre en las democracias.Por ejemplo:Barack Obama es el Presidente de los Estados Unidos,pero su poder es limitado.Su poder es ejecutivo,pero no goza ni del poder legislativo(Congreso)ni del Poder Judicial(Corte Sprema de Justicia).A Obama se le puede parar,a Raul no.El Presidente puede tomar una desicion y el Congreso puede echarsela abajo.La camara de representantes puede tomar una desicion y los senadores pueden echarla abajo.Los tres(Presidente,Camara de Representantes y los Senadores)pueden tomar una desicion y la Corte Sprema de Justicia puede echarsela abajo al declararla inconstitucional.De tal manera que los tres poderes,el ejecutivo,el legislativo y el judicial,funcionan como frenos y contrapesos uno del otro,para que NADIE tenga demasiado poder.Ademas,Peralo,cada 4 a~os el Presidente pone en juego la silla presidencial,y solo puede ser elegido por otro mandato mas.Despues,pa su casa!Suena mejor,verdad Peralo? Y de que USA funciona mejor que Cuba a nadie le caben dudas.
Y esa es la esencia de lo que no comprendes,amigo,que una dictadura es diferente de una democracia en ESENCIA.
En Cuba el Tribunal Supremo,la ANPP(que ni es popular ni tiene poder),el Comite Central,el Consejo de Ministros,y por ahi para alla el resto de las instituciones,no son mas que pura apariencia,puro circo con maquillaje de institucionalidad,pues en la practica,hay una persona ante quien se pliegan todas esas instituciones.
Asi que no te sorprendas si siguen existiendo cosas que no comprendes despues de terminada la anunciada Conferencia del Partido Unico.
Un saludo.
!Mas claro no canta un gallo!
Rodolfo, puedo formular una critica a su post? Primero, suscribo todo lo que Ud. dice, tiene razòn al definir dictadura y la divisiòn de poderes inexistente en Cuba.
Pero creo que la vehemencia, la forma en que se expresa no busca exponer sus ideas, sino imponerlas. Peralo expuso sus «dudas» en forma respetuosa y tratando de hacerlo imparcialmente.
Por favor, recuerde que no le esta contestando a Calvet, sino a otra persona, que tiene dudas que son vàlidas, y tratemos de debatir lo menos «apasionadamente» posible. Es sòlo un pedido, en aras de un mejor «dialogo».
Mis cordiales Saludos
Mau:tomo respetuosa nota de tu critica,pero no trato de imponer mi criterio,si no,de compartirlo.Acepto que soy vehemente,es la verdad,pero forma parte de mi vida ser vehemente en todas las cosas,pues no me veo flematico como un Ingles o frio como un escandinavo. 🙂 Tengo la sangre caliente,como decimos en Cuba y eso me ha resultado a veces en un defecto y en otras ocaciones en una virtud.
Thanks,anyways! 😉
Es bueno que entiendas la crítica Rodolfo además ya a tu edad no es aconsejable esas reacciones pues te puede subir la presión.
Recuerda que estás luchando contra un gigante, y aunque pongas todo tu empeño, tus comentarios no tendrán efecto alguno en nosotros, leemor lo que dices con respeto, aunque no lo escribas con respeto, pero al final pierdes tu tiempo porque estamos claros de lo que tenemos y lo que queremos.
recuerda evita los «subiones» de presión, mira lo que le pasó a Tony que hace días que no entra, no sé si es que está en huelga o es porque está agotado de los golpes.
saludos mi «puchinbá»
Tatu, si tu piensas realmente esto : «pierdes tu tiempo porque estamos claros de lo que tenemos y lo que queremos», y abrieron este blog para «repetir consignas», creo que nos harías un favor, a varios de los que aqui opinamos, ya que en mi caso, los dejo tranquilos repitiendose consignas y auto-alabando a la revolución… mientras el mundo se les viene abajo.
Saludos
Tatu, yo no se cual sera el proposito del vice al escribir aqui pero el mio no es, bajo ningun concepto, el de convencerlos a ustedes, sino, sencillamente, acercarnos con este intercambio de opiniones, donde acercarse no significa convencer, ni tan siquiera estar de acuerdo, dime: Estoy perdiendo el tiempo?
Mau: No entiendo que tiene de malo la vehemencia de Rodolfo que es además mas que comprensible, especialmente cuando uno se entera de que estos muchachos, que se supone tienen pensado continuar lo que debió finalizar por el bien de todos, se vienen a enterar ahora como bien dice Santiago mas arriba de que «el agua no se mastica» Son muchos años viendo atornillar al revés a nuestros compatriotas seguidores de este gobierno. Si se tiene sangre en las venas no se puede menos que ser vehemente.
Cesar, no tiene nada de malo ser vehemente. El mismo Rodolfo explico muy bien su posición, y como el dice, estoy seguro que lo ha ayudado mucho en su vida ser así. En el caso que nos ocupa, creo, y esto en modo personal, que ese apasionamiento, como el que tiene Calvet, nos llevará a cerrarnos en posiciones (o en trincheras) que no propiciarian el diálogo fluido entre todos. Como también le dije a Tatu, no me interesa escuchar consignas vacías, sí me interesa escuchar sus opiniones, los análisis que hacen de la realidad cubana,sus anhelos y esperanzas. Y colaborar en lo que yo pueda al debate, compartiendo mis propias vivencias y experiencia.
Saludos
Recuerda Mau que cualquiera de estos muchachos, son muy buenos, pero si Raul les da la orden de fusilarte a ti, a Rodollfo o a mi, lo harían sin dudar. Cosa que no sucedería al revés porque a mi nadie me dice quien es mi enemigo, eso lo decido yo.
Tatu, yo no hago huelgas, ni estoy agotado, estoy preparando mi viaje hacia la capital del exilio…Miami…voy a visitar a mama, estoy comprando billete de avion, arreglando el puerquito asado con la familia, etc.
No te hagas el burrito, tu sabes que estoy molesto con Uds. por subir el post del Gaito «Paquito Alimaña» Calvet, y no permitir los comentarios, de quien (el anunciador de las buenas nuevas) conoce mejor que nadie a la Yoani mediatica, eso fue juego sucio, ademas, que Uds. pidieron la participacion de todos, y todavia no me has dicho que paso con el post de hace un mes, lo unico que entiendo, es que si el Gobierno de Cuba, no respeta su propias leyes, bueno Uds. hacen lo mismo que su Gobierno, y lo consideran normal. Saludos
PD.- Pasando a una plano mas personal y agradable, te felicito de antemano Jimmy, por tu nuevo hijo(a), salgo el Viernes en la mañana para Miami, y a lo mejor no estare aqui para darte la ¡enhorabuena!…Felicidades.
Tony a esa persona a la que te refieres le pedimos que nos diera el sitio mediante el cual él sabe lo de las 14 millones de visitas mensuales ¿es un secreto? no lo creo, al menos no veo la razón para que así sea. Tiene que existir la forma de saberlo pues él lo afirma y también lo hacen los que dan los premios, bueno pues que nos diga cómo es y se acabó el problema.
Mira te lo juro por mi madre que he intentado varias veces subir tu post de Jamaica pero me dan problemas las fotos, pero no te molestes que lo vamos a subir.
Rodolfo en Cuba no hay dinastías y tampoco hay dictaduras, la ultima fue batista y miles de cubanos dieron sus vidas por acabar con la dictadura, pero cientos de miles dispuestos a entregar también sus vidas, así que si por asomo en Cuba vuelve a ver una dictadura, en nuestras sangre sigue corriendo es herencia de los mambises y de nuestros abuelos. Pero bueno me hablas de el sistema democrático de los Estados Unidos, tengo un amigo que vota por el partido republicano y me ha explicado como funciona más o menos ese sistema, pero te digo aún me quedan muchas dudas, por ejemplo el papel de los comisario, y entregarle los votos a él para que ejersa nuestro derecho al voto ese día y cosas más enrevesadas aún, pero una pregunta. Desde el presidente, hasta los miembros del Gobierno, los de la Camara de Representantes y los Senadores así como los miembros de Corte Sprema y de Justicia, son obreros, campesinos, personas humildes, que en la realidad son los que más sufren cualquier medida económica y política que se trace el país, pero además que posibilidades tienen una de estas personas humilde de las que te hablo, de acceder a unos de estos cargos o puestos. Me puedes mencionar algunos de ellos que no sea propietario de varios cientos de millones de dólares en capital o efectivo.
Te cuento el caso de una negra, que era mi vecina en el municipio de Colón ingeniera agronomá, que proviene de una familia muy humilde y cenicilla, que vive en condiciones muy humilde, pero que lo sigue siendo los invito a que vayan a la casa de sus padres en colón que aún viven alli, esa mujer se llama Tanía, hoy es presidenta del gobierno Provincial en Matanzas, Miembro del Consejo de estado y miembro del Comité Central. La única propiedad que ella tienen es su casa, y en las condiciones que vive es igual a la de cualquier obrero cubano. Vice perdóname que no este de acuerdo ni admire el sistema democrático que me muestras me gusta más el mió.
Peralo, le refresco el concepto de dictador : «En la época moderna, persona que se arroga o recibe todos los poderes políticos extraordinarios y los ejerce sin limitación jurídica».
Digamoslo así, cuando en UNA PERSONA se acumulan cargos, como Presidente del Consejo de Estado, Presidente del Consejo de Ministros, Primer Secratario del Partido Unico, General en Jefe del Ejercito (y quizas alguno más que no recuerdo… como Lider Supremo y Espiritual de la Nacion). Evidentemente esta persona que tiene «poderes politicos extraordinarios» y no tiene «limitacion jurídica» (alguna vez se le hizo juicio a Fidel o Raul en Cuba por algo ?) es un DICTADOR con todas las letras.
Esta definición es de la RAE, si ud. tiene otro concepto, por favor discutalo con la Real academia de la Lengua Española.
Link : http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=dictador
Saludos
No cuestiono tu gusto,Peralo,si no,el funcionamiento del sistema que te gusta.La situacion actual de Cuba habla por si sola.Verdad? Estar al borde del abismo de la mano de los que dirigen el sistema que te gusta habla mas que mil discursos tuyos o mios.Esa es la realidad.
Por otra parte,y como ya te han dicho,cuales obreros y campesinos dentro de Cuba tienen algun poder de decision? Fue Fidel un obrero o un campesino? Lo es Raul? Que obrero o campesino le dijo alguna vez a los mandarines cubanos:Stop!,ustedes NO pueden hacer eso!? Que ha pasado,no ya a un obrero o un campesino,si no,a cualquier miembro del equipo de gobierno que se opuso alguna vez a alguna de las locuras de Fidel? Puede hacer el cuento?
No te critico que te guste tu sistema,pero si estan al borde del abismo debe ser por algo,verdad? Y como alguien dijo alguna vez,»la sabiduria queda demostrada por sus resultados». Y si de resultados hablamos nadie en el mundo pudiera comparar el estado calamitoso de Cuba con el estado de la nacion mas desarrollada del mundo.En ningun aspecto!
Un saludo.
Bueno, en honor a la verdad el partido no tiene fuerza dentro de la burocracia. A ellos les importa un pito lo que diga el partido (aunque sean miembros de el) con tal de mantenerse en su misma agua.
Y como lamentablemente esa burocracia esta formada practicamente !POR TODOS! los dirigentes maximos de ese mismo partido !Que Dios nos agarre confesados!
Esa burocracia va a impedir cualquier cambio pues seria como comprar cuchillo para sus mismos pescuezos.
Asi que al menos con ella el partido esta inpotente.
El problema es que son ellos mismos los que controlan al unico poder que en teoria puede eliminarlos.
!Ellos son los llamados a eliminarse a si mismos!
Y ya sabemos en que va a parar eso.
A veces algunos dicen que nosotros no nos atrevemos a hacer críticas, para nosotros está claro a qué tipo de críticas se refieren, y nunca en este blog se escribirá para agradar a alguien.
cuando aparece un post como este en el que Robe se plantea algunas dudas, en lugar del análisis respetuoso, se van por las indirectas, las ironías, en fin que les interesa un rábano lo que sinceramente plantea el post.
a veces conversando aquí sobre diversos temas nos damos cuando hacemos este tipo de post no debemos visitar los comentarios pues en definitiva no nos van a aportar nada.
Tatu, cuando un avestruz entierra su cabeza en la arena es para no ver la realidad del mundo que le rodea.
Lamentablemente no somos avestruces.
Hay dos formas de exponer una realidad. !Directamente o con vaselina!
Lamentablemente no tenemos mucho tiempo para aplicar vaselinas. La situacion del pueblo cubano requiere medidas drasticas y no solo cosmeticas.
Lamentablemente hasta ahora solo hemos visto que se compran cosmeticos !por toneladas!
Gracias Raudelis, ahora me dí cuenta donde se gasta el PIB cubano, jajajajajaja
Tatu, discrepo contigo. SI hay comentarios, como el de Rodolfo, el de Raudelis (de las 10.18) y el mio propio que tratan de seguir la temàtica del post. Creo que dan para debatir, es màs a mi personalmente me interesarìa escuchar sus respuestas a estos planteos.
Saludos
Roberto,
Debo felicitarlo por su post. Amén de la diferencia de opiniones, con este ensayo da muestras de una postura crítica que, si bien yo sería más «ácido» por no comulgar con el sistema, la valoro como sensata y además, con un elevado grado de «ausencia» de triunfalismo,ya que al menos emite el mínimo necesario. Lo otro, es que el tema en sí es bastante «controvertido» e interesante pués es precisamente ese poder «excesivo» del PCC una parte importante de las críticas que yo tengo al gobierno cubano.
Más adelante lo leeré con más detenimiento y le daré mi opinión cordial.
Saludos,
Alejandro
Los planteamientos de los que hemos participado en este artículo no creo que estén muy alejados de la realidad cotidiana en la que vivimos. La experiencia y la historia han demostrado las preocupaciones de lo que se ha dicho.
Si al futuro es a lo que pretenden referirse, y cuál será el comportamiento en los años venideros, está por verse. Ojalá no haya necesidad en el próximo congreso de volverse a autocriticar porque las medidas no pudieron ser implementadas porque la burocracia gobernante lo impidió, en tanto la burocracia serán los mismos militantes, el mismo buró y los mismos ministros y los mismos directores de empresas, etc. A esto es a lo que nos estamos refiriendo, y no restándole importancia al tema. Lo que creo que no haremos muchos aquí es justificar que el partido no «pudo» porque los gobernantes o dirigentes no «quisieron» o pusieron trabas.
No creo que en nuestro ánimo esté el cerrar puertas, ni que seamos pesimistas y solo querramos ver los defectos, es solo que 52 años de historia es una trayectoria que no puede obviarse y lo que ha sucedido en el recién terminado congreso no da motivos suficientes para llenarnos de alegría ni para montarnos en el carrito del optimismo , los eternos se mantuvieron, aquellos que nos han traído de la mano hasta aquí, qué podemos entonces esperar?
Segun RC las deficiencias de los organos del gobierno llevo a que el partido se involucrara en temas que no le correspondia, pero es que esos organos del gobierno siempre han estado en manos de miembros del partido.
Es interesante que se cuestione esa centralizacion absoluta de todos los poderes y sectores de la socieda en las mismas manos, eso nunca ha llegado a nada en ningun lugar y si parten de que en el socialismo le papel dirigente es el de las masas, hasta ahora todo lo que ha habido en cualquier lugar que se ha tratado de instaurar el socialismo ha sido una tergiversacion de ese papel, donde lideres omnipotentes y omnisapientes se han hecho cargo de todo y ya todos hemos visto los resultados de esas politicas.
Lo que no me cuadra del articulo es su parrafo final, donde dice que esas preocupaciones no le quitan el sueño, pues va a haber otra reunion y tao, tao, tao, todo se va a resolver. Cree realmente que esa burguesia partidista que por mas de medio siglo ha tenido el poder absoluto de todos los aspectos de la sociedad va voluntariamente a renunciar a sus poderes, beneficios y privilegios?
Saludos, Luis
@ Roberto G. Peralo
El problema que planteas, o como dices tú “tus dudas”, vienen derivadas de la falta de poder público en las instituciones cómo la falta de participación del pueblo en el Gobierno de la Nación, y sin dejar de mencionar que no existe independencia entre poderes ejecutivos, legislativos y judiciales.
Por ello, cuando tú describes una IRREALIDAD pensando en que dichos problemas serán resueltos para 2012, es poner la esperanza en que el cáncer en un paciente va a eliminarse por actuación divina.
Durante todo éste tiempo la Gobernabilidad de CUBA ha sido PROPIEDAD en exclusiva de un solo individuo y todas sus decisiones se han basado más en su interés particular relegando al interés colectivo al cuarto de las PAPAS.
El hecho es que la falta de una pluralidad política hace que ésta DICTADURA haya llevado al abismo al pueblo cubano, ya no se trata de los problemas administrativos ni de los problemas de dirección política de los órganos de poder, más bien se trata de una falta de LIBERTAD POLÍTICA como SOCIAL que hace al ciudadano más endeble frente al Gobierno, y éste aproveche dicha situación para procurarse “su propia economía individual”.
Al PCC no le queda más remedio que abrir el poder hacia los representantes del pueblo, de esa forma el Gobierno de CUBA obtendría esa retroalimentación necesaria entre Gobierno-Pueblo y desarrollar las políticas necesarias para implantar un Estado de DERECHO.
Lo que sobra en el Gobierno de CUBA es fácilmente identificable, SOBRAN LOS MILITARES (ojo yo pertenezco al ámbito castrense), SOBRAN DIRIGENTES CORRUPTOS, SOBRAN CAUDILLOS, SOBRAN LA PERSECUCIÓN ECONOMICA Y POLITICA AL CIUDADANO.
Hay que hacer una gran REESTRUCTURACIÓN DE LA POLITICA CUBANA y eso pasa por una PLURALIDAD POLITICA y una INDEPENDENCIA entre PODERES JUDICIALES, EJECUTIVOS y LEGISLATIVOS. Dicho esto queda más que entendido que el CAUDILLO DE CUBA ha de abandonar el PODER…………
Respóndame a una pregunta Peralo. Si usted trabaja en una empresa y su productividad es tan sólo del 10 % ¿lo premian? ¿le hacen regalos?¿o lo echan a la calle?. Es fácilmente EXTRAPOLABLE a la situación del PCC en CUBA, debían echar a cada uno de sus DIRIGENTES.
Saludos.
Eloy, estoy de acuerdo con muchos de sus puntos. Tengo una teoria de porquè no se «echan» a los dirigentes en Cuba. Comparàndolo con la empresa que Ud. dice, por màs que la productividad vaya a pique, nunca se echaran a los «dueños» de la empresa. Ellos no se auto-echaran, la ùnica que puede «alejarlos» es la parca. En resumen la empresa no cambiarà de dueños, por màs «reuniones» que se hagan para mantener contentos a los «empleados».
Saludos
Mau:
Me parece que tienes que leerte mejor los lineamientos para que veas como se propone que se proceda ante las empresas que no son rentables, el dueño, pues claro, el estado, pero el administrador, o sí o no.
Mau habla del gobierno.
Los gobernantes debieran trabajar para el pueblo y ante su fracaso (reconocido por ellos mismo y todo) debieran ser cambiados no?
Que sean los mismos mandando, disparate tras disparate, solamente se aplica con lo que dice mau. Son los dueños, en este caso los dueños de Cuba, que se traduce en los dictadores.
Luis: No me refiero a «administradores», me refiero a : Raul Castro Ruz, Ramon Machado Ventura, Ramiro Valdez, Esteban Lazo, Ricardo Alarcon, Alvaro Lopez, Julio Casas etc… que «casualmente» son miembros del Buro Político, y a la vez presidente, vice, ministros etc. del Gobierno del Estado. Ellos son los verdaderos «dueños» de la empresa. Tambien hay un «jubilado» Fidel Castro Ruz, a los 84 años, por motivos de Salud.
Roberto G. Peralo:
Ese penúltimo párrafo tuyo: «[…] …Considero que esta dualidad de Poderes es una deficiencia en nuestro Sistema Político… […] es de una brillantez de análisis muy estimable.
Lástima que otros de los representantes de LJC no hagan análisis tan «brillantes», y se limiten al «seguidismo» de las consignas oficiales del gobierno por sus ansias de llegar a tener una «parcelita» de poder en el futuro.
Bueno, en aras de un dialogo constructivo yo solicito que respetuosamente alguien me responda las siguientes preguntas.
1-¿Como es posible que una misma persona pueda velar por un interes al ejercer un cargo y luego pueda velar por otro interes contrario al primero al ejercer otro cargo?
2-¿Como es posible que un burocrata pueda tener en sus manos la mision de eliminar a la burocracia?
3-¿Como es posible creer que una tendencia de mas de 53 años pueda revertirse utilizando la mismas personas y el mismo metodo que se uso durante esos mismos 53 años?
Creo que con esas tres preguntas es suficiente por ahora
Creo que con esas tres preguntas es suficiente por ahora
)
@ Raudelis
Tu primera pregunta se ejemplariza con la teoría del burro y la zanahoria, pues ambos son la misma persona y ambos intentan los mismo…BENEFICIARSE DEL MOVIMIENTO, en éste caso del PODER. Es sutil ver cómo una norma emanada del poder LEGISLATIVO y que, por ejemplo, vaya contra la constitución de CUBA, ¿Qué hará el poder judicial si son los mismos? ¿Cabrá la posibilidad que se quiten la razón o entrarán en juego los intereses particulares de los DIRIGENTES? (Obviamente lo segundo
La segunda y tercera pregunta es incontestable, supongo que otros en el blog te las contestarán haciéndose ECO de antiguas victorias con Girón o con el Venceremos…… otros argumentos son imposibles de esgrimir.
La pena (NO de vergüenza sino de lástima) es que en CUBA y fuera de CUBA hay excelentes cubanos profesionales que pueden aportar mucho a éste país, el problema es que los actuales DIRIGENTES quieren que nadie les quite su nivel de vida y que otros sufran los errores de los DIRIGENTES. Hace falta que no haya en la representación popular NI UN SOLO MILITAR y más gente políticamente pluralista…..y así el país saldría adelante. Mientras sigan los de siempre solo optaremos a resolvernos las cosas dia a dia.
Saludos.
Osmel «el realista»:esa teoría de que en Cuba no existe los 3 poderes es algo que no se fundamenta a partir que estos 3 poderes funcionan y la historia lo ha demostrado con creses.
Dicen que un ejemplo vale mas que mil palabras,verdad Osmel?
Veamos:tu dices,muy justamente,que los tres poderes dentro de Cuba «funcionan a la par».Yo estoy 100% de acuerdo contigo.Es exactamente asi.
Entonces,son tres poderes o uno solo? 😉 jajajaja!
Mira,el ejemplo es este,que aunque repetitivo,es muy grafico:
-Por que el Tribunal Supremo Popular no echa abajo la inconstitucionalidad de la normativa de cobrarle dinero(exigiendo un pasaporte cubano) a ciudadanos extranjeros violando el articulo 32 de la constitucion que dice claramente que Cuba no acepta la doble ciudadania? Obviamente esa es una decision legislativa,verdad? Entonces,cual seria el papel del Tribunal Supremo Popular en este caso si efectivamente fuera un poder y cumpliera con su supuesta responsabilidad?
Pero bueno,tu mismo ya has dado la respuesta:,«funcionan a la par»,de ahi que,como ya te dije,no son TRES PODERES,si no,uno solo. Y esto es lo que te queria demostrar y tu me has ayudado un mundo.Gracias!
Otra cosa,si realmente funcionan los tres poderes dentro de Cuba,por que el equipo legislativo llevo al pais «al borde del abismo» con la anuencia de los otros dos poderes? Donde estuvo el «poder» de la Asamblea Nacional o el «poder» del tribunal Supremo Popular mientras el pais era conducido a la bancarota? Que poder se le opuso a Fidel Castro y su equipo de gobierno? Quien le dijo:basta,usted no puede hacer eso?
Pero ya tu has dado,magistralmente,la verdadera respuesta:«funcionan a la par».Es decir,amigo Osmel «el realista»,no son tres poderes,ni siquiera son tres personas,ha sido una sola desde 1959 hasta hoy quien ha dicho como,cuando y donde se hacen las cosas.Ni el partido,ni el gobierno,ni el estado significan algo dentro de Cuba.Fue Fidel Castro durante 48 a~os y ahora su hermano quienes han tenido el PODER ABSOLUTO de decidir.Lo demas,»realista» es un circo muy mal montado para dar una apariencia.
Saludos,amiguito.
Es por eso,»realista»,que cuando justamente Peralo se hace esta pregunta:
«Mis dudas están dadas en si el Primer Secretario y Segundo Secretario del PCC coinciden en persona con el Presidente y Primer Vicepresidente del Consejo de Estado respectivamente y además (está establecido enla Constitución) Presidente del Consejo de Ministros, cómo podrán realizar la función tan importante que tiene el PCC que es controlar el cumplimiento dela Política trazada por el Congreso y a su vez ser los máximos responsables de su aplicación»?.
la respuesta es extremadamente sencilla:porque el gobierno cubano no es democratico.
La solucion a la preocupacion de Peralo,es,ironicamente,la mas improbable:quitarle ese poder exesivo de que goza Raul Castro(igual al disfrutado por su hermano Fidel) de sus manos y distribuirlo sobre otras personas de diferentes tendencias.Otorgarle realmente «PODER» al poder legislativo y al poder judicial.Hasta el dia de hoy el ejecutivo,el legislativo y el judicial,NO han sido frenos y contrapesos el uno del otro y es por eso que el pais ha llegado al abismo de la mano de dos hermanos que han tenido EL PODER ABSOLUTO en si mismos.
Lo demas es muela,»realista»,pura muela.
Dice Peralo,
«…cómo podrán realizar la función tan importante que tiene el PCC que es controlar el cumplimiento dela Política trazada por el Congreso y a su vez ser los máximos responsables de su aplicación”?…»
Vice yo tengo una tesis sobre cómo esto es posible: Cuando la persona va a controlar el cumplimiento de la política usa el hemisferio cerebral derecho, y cuando es el responsable por la aplicación usa el hemisferio cerebral izquierdo! ja, ja, ja….
Buen post Roberto!
Saludos.
Tatu:Recuerda que estás luchando contra un gigante, y aunque pongas todo tu empeño, tus comentarios no tendrán efecto alguno en nosotros, leemor lo que dices con respeto, aunque no lo escribas con respeto, pero al final pierdes tu tiempo porque estamos claros de lo que tenemos y lo que queremos.
Me encanta ver como te atrincheras,Tatu. 🙂
Pero no te preocupes,yo no intento convencerles de algo.Yo solo escribo hasta demostrarte que:
-no tienes libertad de expresion para criticar frontalmente las violaciones de tu gobierno en materia de derechos humanos y constitucionalidad.
-tienes miedo hacerlo por las consecuencias que caerian sobre ti.
-para demostrarte que hay un punto en que dices:»si, porque si» sin otro argumento de peso.
-para demostrarte la doble moral y la simulacion de que ha sido victima el pueblo de Cuba.
-y sobre todo,para esos que leen este blog y no opinan.
A mi me gusta ver como te quedas sin respuestas,o para ser mas exacto,como NO puedes dar respuestas obvias.Escribo para que quede demostrado,una y otra vez,que cuando ya no tienes algo importante que decir o temes decir la verdad,acudes a otros paises de Africa,Asia o America Latina para encontrar una salida y un consuelo a tu situacion.
Te entiendo,jovencito,y es por eso que no espero convencerte publicamente de algo.Yo se muy bien que llevas tu procesion por dentro,por alla por ese rinconcito de tu alma que te dice cositas que no escribes aqui. 😉
Saludos.
Prometo en cuando disponga de más tiempo ampliar sobre el tema que mencionaré ahora, lo haré a través de un post, pero para nada creo que lo que roberto plantea en el post es un ejemplo de falta de democracia que por eso Cuba no es una república. Pero me asalta la duda comparando a Cuba con la cuna del capitalismo, Inglaterra, donde la democracia tiene un sistema particular que ellos llaman monarquía parlamentaria, donde el soberano rey, que nadie elije, nombra primer ministro al representande del partido de la cámara de los comunes que más se congrasee y donde hay una cámara lata o de los lores donde hay puestos vitalicios y que se heredan como los genes, sin embargo nadie se mete con ellos, nadie los bloquea por esa causa como le hacen a Cuba. No me vengan a decir ahora que porque en Cuba el Pdte del CEM es el Sec del PCC entonces no hay democracia, verdad que no lo puedo creer.
Muy buen ejemplo. No conozco nada de como es en Inglaterra, pero asi mas o menos es como dices la cosa en Cuba. Una familia real que mada, la de los Castros.
Luis,
El sistema del Reino Unido, que tiene las características que tú describes, es un sistema parlamentarista que tiene inclusive algunos puntos de ventaja, con relación al modelo precidencialista, que es por ejemplo, el que tiene USA. En esencia ambos os sistemas funcionan de manera semejante en la práctica constituyendo el estado de derecho. Para tu información, 73% de los ingleses gusta de tener el Rey o la Reina, la cual ha dicho en público inclusive, que estará ahí hasta el día que no la quieran más!
Saludos.
Luis Diaz,has tenido la mala suerte de escoger un muy mal ejemplo.En el Reino Unido hay una exelente democracia,la gente es libre,pueden viajar,asociarse y expresarse libremente.Los britanicos pueden,como de hecho sucede,cuestionarse la existencia de una clase con titulos nobiliarios,de una reina,principes o lo que sea,sin sufrir persecucion por ello,pues las leyes los amparan y protegen.
Pero,ademas,que haces por alla por el Reino Unido? No estamos hablando de Cuba? Hay en Cuba camara de lores o algo parecido?
Aterriza,Luis Diaz,sal de Europa y llega a Cuba otra vez,que te fuiste muy lejos. 🙂
Y claro que te digo que el hecho de que Raul Castro sea el jefe de gobierno,del estado,del partido y del ejercito al mismo tiempo,es una extraordinaria muestra de falta de democracia y de concentracion del poder en una misma persona. Esa es una de las causas que llevaron a Cuba al abismo,a la falta de libertades,de produccion economica,a la violacion de muchos derechos humanos violados por el grupo de poder.Eso llevo a Cuba a ser administrada como si fuese(que de hecho lo es)la finca privada de un par de hermanos.
Si el rector de la UMCC fuera el secretario del nucleo del partido,el jefe de todas las catedras,el jefe de todo,le llamarias democratico? Quien tendria poder para oponersele a sus locuras y abusos?
Vamos,Luis Diaz,refrescate mi amigo.
Luis madie los bloquea porque esos ingleses nunca le confiscaron sus propiedades a los EEUU sin pagarle un peso.
Si esos ingleses hubiesen confiscado propiedades de eeuu !hay serian un estado mas de los eeuu!
Luis, trataré de decirte porque considero que Cuba no es una república. Veamos las características de una republica.
1) periodicidad de los cargos: Supongo fuera de discusión, Cuba ha tenido 2 presidentes en 53 años y para colmo hermanos. Ahora Raul dice que serán 5 años más con «reeleccion». Veremos, pero convengamos que la Revolucion hasta hoy no cumplio ese punto.
2) publicidad de los actos de gobierno, no es posible el secreto de Estado: CUba es uno de los estados con más «secretos» del mundo. Pero no me crea a mí, busque en internet estadisticas mundiales, y verá que por lo general de CUba se tienen pocos datos. Justamente porque esos datos son «secreto de Estado».
3) responsabilidad de politicos y funcionarios públicos: Responsabilidad significa hacerse cargo de los errores. Me equivoco, y dejo a otro que lo pueda hacer mejor. O me retiran del cargo. Balaguer, el responsable de los muertos en Mazorra ha sido nombrado para el buro politico. QUien es responsable? Juzgarlo?
4) separación y control entre los poderes : Ya hemos debatido el tema, lo que no hay es control e independencia de los poderes del Estado.
5) soberanía de la ley : La ley esta sobre todo, sobre el gobierno y sobre el presidente. Preguntele a Rodolfo el tema de la perdida de la ciudadanía, que viola la propia constitución cubana.
6) ejercicio de la ciudadanía : se refiere a las elecciones, donde el pueblo elige a sus gobernantes. Podemos debatir quien «elige» a los representantes en Cuba. Según lo veo, en Cuba no se «elige», simplemente porque no hay «opciones» para elegir.
7) práctica del respeto, y no la intolerancia, con las ideas opuestas : Necesita ver videos de los actos de repudio para esto? O como se trata a las personas (calificandolas de gusanos, mercenarios etc.) por el solo hecho de pensar distinto?
8) igualdad ante la ley : Hay «ciudadanos» con privilegios en Cuba. Los hijos de Fidel, de Raul etc. Ellos no tienen problemas para salir del país y «disfrutar» el capitalismo y las «mieles» del poder.
9) idoneidad como condición de acceso a los cargos públicos : Si se accede a los cargos, no por la capacidad de la persona, sino por el grado de «adhesión» al régimen, o al PCC, evidentemente no se cumple este punto. Y creo que esta claro que si no se es del PCC, no se puede acceder a los altos cargos públicos.
Espero sus comentarios.
Saludos
Peralo,
Espero que esa inquietud que tienes,la tengan muchos más que tienen poder de plasmarla y de aplicar las correcciones necesarias, aunque haya que esperar a próximo control del PCC sobre el avance en el cumplimiento de los lineamientos, espero que se haga formal y así digamos que se desmonta una prueba fehaciente de porque Cuba es una dictadura, simpática y carismática y con algunos índices sociales envidiables a pesar de los desastres,
Ahora mi apreciación es más o menos la misma que Raudelis, se parte de que es necesaria ahora esa diferenciación entre auditor y ejecutor de un plan para que exista mayor objetividad en esos procesos y no salgan viciados de que debo darme leña yo mismo por las cosas que hago mal, con esto se reconoce que el PCC se involucró en donde no le correspondía, pero lamentablemente creo que solo se hará una diferenciación formal, se crearan más cargos o los mismos serán ocupados por personas diferentes pero al final todo seguirá funcionando igual pues si Raul Castro es el presidente de la parte ejecutora, quien es el jefe de la parte auditora que le dirá que lo está haciendo mal????
Pasará igual que con esa separación de poderes que dicen que hay en Cuba pero con un análisis serio e imparcial, sin fanatismos es fácilmente identificable la subordinación del Tribunal, Fiscal, Asamblea al que ocupe los dos cargos de Jefe de Estado y del PCC, porque además aunque los defensores de la Revolución dicen que se le llama dictadura a la Revolución solo para desacreditarla, hay suficientes pruebas de que las decisiones políticas y económicas fundamentales fueron tomadas, revisadas o validadas por una sola persona, Fidel Castro, la única vez que lo he oído quejarse de que se tomó una medida que el no apoyaba fue la de despenalizar el dolar en el 93, y además hizo patente que se guiaba por factores subjetivos como la diferenciación que esto generaría en la sociedad, no en la parte objetiva de cuanto resolvería o no económicamente al país esta decisión, que el tipo puede ser genial y que lee mucho, ok?? pero eso no es razón suficiente para haber dejado el país en sus manos por tantos años, y lo más triste que aún hoy haya gente celebrándolo, quizás si se hubiera dedicado a fiscalizar como dijo al triunfo de la revolución no estaría el país tan cerca del abismo.
Creo Peralo que tu duda es tardía pero muy válida, igual puede ayudar a entender que un país y un pueblo no se mandan como una finca, o con malos métodos pues se de fincas que son bien administradas
Apreciacion practica de si el PCC manda en todo o no …
Piensen en cualquier puesto de direccion de empresa, Rector de Universidad etc etc que no sea miembro del partido.
En mis annos de trabajo en Cuba, donde trabajaba, una sola persona llego a ser director de empresa sin ser del partido y «voila» en el primer mes de trabajo le entregaron el carnet….
Pero abundando mas, cuando se iba a reemplazar a un director de empresa, la instacia partidista correspondiente debia dar el visto bueno al nuevo director.
En cada centro de trabajo el PCC se involucra hasta en la eleccion del secretario de la CTC.
!Por lo menos que tengan valor y lo reconozcan!
Aunque ¿Y si lo reconocen publicamente como van a justificar la debacle?
!Con la CIA, el embargo, los huracanes, la sequia, la crisis mundial, el precio del petroleo, …..etc etc etc.!
Y como detalle curioso:donde esta el buitre? Me llama la atencion que no haya aterrizado hoy por aqui. Sera que ha entendido que este tema es injustificable y no quiere verse en el compromiso de criticar la forma de gobierno dentro de Cuba?
Curioso,verdad? 😉
No..si yo te digo a ti…que…vaya!! jajajajaja!!! 🙂 🙂
@Rodoldo
¡Qué alegria me das viendo cómo te ríes ¡
Imagino que has leído mi comentario de ayer, respondiendo a uno muy lamentable por tu parte y lo has encajado bien. ¡Eso está bien!
Por si se te pasó, me refiero a
http://lajovencuba.wordpress.com/2011/05/17/razones-para-un-17-de-mayo/#comment-27387
¡Así, así, se hace ¡¡¡
Me alegra mucho, y te felicito Roberto, por este post. Como dicen algunos, has descubierto que el agua no se mastica. Ese precisamente es el problema central de Cuba, por sennalar eso hay muchos que han ido a la carcel, o han perdido sus empleos. Ojo, no estoy diciendo que esto te va a suceder a ti, solo quiero decir que esto que dices es la esencia de la critica al sistema de esos disidentes que, mientras son tildados de traidores, sennalan precisamente la concentracion de poder.
El asunto no es cosmetico, el asunto no es de mero placer, sino practico. En pocas palabras, una misma persona es ladron, abogado y policia… negocio redondo. Lo que sucede es que llevamos 52 annos repitiendo los mismos errores, hoy, dice Raul, que se le cae la cara porque no se ha cumplido, en decadas, lineamiento alguno de congresos previos. Ahhhhh, los disidentes, ahhhhh los gusanos, precisamente es esto lo que han criticado, y ho, bueno pues hoy estamos donde estamos.
Ladron, JUEZ, y policia quise decir… no abogado.
Muy interesantes comentarios.
La democracia representativa, de tres – cuatro contando la prensa,
cinco poderes, contando la internet) a la que
en este post algunos le llaman republica, no es por supuesto,
perfecta.
Perogrullo decia que seres imperfectos no podrian nunca crear una sociedad
perfecta. A sus imprerfecciones suelen referirse los tiranos. Hitler, por ejemplo, fustigaba
a la democracia y a los parlamentos en terminos muy parecidos a
como lo ha hecho F C , R C y algunos de los muchachones
de la joven Cuba.
Por aca hay uno de la JC que promete echar pestes sobre el sistema monarquico
britanico.
El asunto a plantearnos : ?Creen de verdad, superior, innovador, novedoso,
revolucionario, eternamente razonable … al
sistema UNIPERSONAL … Y rocambolesco de la isla, donde un gallo ocupa
los puestos de Comandante en Jefe, Primer Secretario del Unico partido existente,
Presidente del Buro Politico, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros…
Contaba ademas con cuatro (creo que eran cuatro) diferentes agencias de espionaje
que competian entre ellas y le reportaban)
Y que le decian , ademas, EL CABALLO que no por casualidad es el UNO en la charada)
Aca se habla de «balances de poder y contrapesos »
Que balance existe, como se garantiza el papel de las instituciones –
llamese Partido, Poder Popular, Asamblea, donde se expresa la participacion del pueblo,
cuando UN solo tio – UNO- se apodera de los primeros puestos
habidos y por haber ademas de ser un caballo?
Inagotable ese gallo ademas desempeño el papel de mejor cientifico agronomo, mejor experto en vaquerias, ciencias, pedraplenes, corte, alza y tiro de caña, experto en psicultura, desecasion de cienagas, plan tomate, experto en platanos microjet, experto insuperable en Biocombustibles, experto en medicina, experto en ollas arroceras, experto en botas de cañeros, expero ……!Uy.en tantas cosas que le tengo mucha envidia pues yo solo he llegado a ser metedor de cucharetas! jajajaja
Este, es un comentario pendiente, con el Gallego, pues en medio de la fauna zoologica, que se tuvieron que espantar, por culpa de las chorradas del Gaito, esta paso desapercibida
Calvet dice…
@Vice
«No me confundas con el personaje de Dominique Strauss-Kham presidente del fondo monetario internacional …»
No me digas, Calvet, que tu no sabias que Dominique Strauss-Kham, era la esperanza Socialista Francesa!!! y tu, que esperabas un giro a la izquierda en Francia, con un violador de sirvientas?! 🙂 🙂 🙂 , bien servidos estan los izquierdosos franceses, en la proximas elecciones, acuerdate tambien de nuestra arrolladora victoria en Canada, por tercera ves consecutiva, y preparate para la pateadura que van a recibir, izquierdosos, comunistas, socialistas, ecologistas y verdes en las elecciones de este fin de semana en España.
Lo tuyo es fajarte con las ¨jevas¨, si son flaquitas mas facil la bronca, pero te equivocaste de a medio al analizar hace unos meses, la tenndecia Mundial…el Socialismo, solo lo entienden las hormigas y las abejas 😉 Saludos
@Tony
¡Alabado sea el F.M.I! Resucitó el jamaicano ¡¡¡
Ayer viendo que estabas missing, traté de ver si comentabas en TLP, dónde sueles hacerlo, y vi que el único comentario era del viernes y 13, pensé que el freddy krueger narra estaría rodando alguna peli.
Te perdiste en ese fin de semana, que estuve en la mani de Democracia Real Ya, donde aparezco desde hace un mes en algún hueco (¡parece que les están haciendo la cusqui ahora mismo alguien o están cambiando la web¡¡¡) y ha sido toda una sorpresa la cobertura mediática que les han dado. Ahora mismo hay miles de personas en la Puerta del Sol, anoche acamparon unos 2000, y en toda España, ha soprendido la «Spanish Revolution». Se veía venir y aquí ha salido muchas veces temas que explican qué está pasando: los mileuristas ya son unos privilegiados comparados con las «nuevas contrataciones», con el paro juvenil del 40%, con los recortes impuestos por el sistema financiero internacional controlado por los conservadores como tú y el pick del francés, etc. No lees con atención la tendencia mundial hacia ‘Otro Mundo es Posible». Es espectacular las llamadas a la radio de hoy, de ayer, de gente corriente, donde expresan claramente que el sistema es injusto, pagan justos por pecadores la crisis financiera, el FMI estuvo gestionado en su momento por el Popular Rodrigo Rato, que con miles de técnicos fue incapaz de detectar lo que se venía encima y ahora por este señor, más los gobernadores de los bancos centrales europeos que son más de lo mismo. En España la crisis llegó en 2008 estando Zapatero, pero tiene su origen en otros mercados y no se ha sabido superar como Alemania, Francia, etc. porque los gobiernos de Aznar, diseñaron el crecimiento del sector inmobiliario como si en la Edad Media estuviéramos: derecho de pernada incluido.
¿He escrito sistema? Pues anota que la movida de España en la calle el pasado 15 y lo que vendrá, está señalando claramente un culpable: el sistema que defendéis a capa y espada: capitalismo. La gente hasta los cataplines de los dos partidos mayoritarios y hasta los cataplines de todo el sistema financiero, alma de la economía especulativa.
Y Perú. ¡Bien gracias¡ Ni una palabra en LJC.
Luis:
Aqui en Suecia tambien hay monarquia, tambien hay quienes no la quieren pero sigue ahi porque la mayoria de los «vikingos» lo quieren yo pienso que no debe haberla, pero yo no decido nada, los periodicos a cada rato sacan trapos sucios del rey (el caso de que fiestaban con muchachas que las llevaban a esas fiestas), que si la princecita menor se dejo del novio y tiene a otro y ahora obligaron a la reina a que aclare su pasado «nazista» y el caso es que ella, nacio en brasil de padres alemanes y su padre tuvo fabricas durante el periodo nazi y estan exigiendo que ella (Silvia la reina) tiene que pedir una disculpa por lo que su padre iso, imaginate que dentro de 10-20 años a Mariela Castro la obliguen a pedir disculpas porque su padre fue junto a su tio quienes nos llevaron al «borde del abismo.
Me encanta cuando me encuentro una noticia como esta…qué pena que no reciban la misma repercusión de otras…
http://lapupilainsomne.wordpress.com/2011/05/18/democracia-a-la-espanola-%E2%80%9C%C2%BFcon-esos-pantalones-de-maricon-como-vas-a-encontrar-trabajo%E2%80%9D/
@Tatu
Tú pones la música y otros las fotografias. Bueno pues para que no utilices la DEMAGOGIA y antes de comenzar a echarte «pa´tras», eso es lo que hacen los socialistas que cuando el agua no les refresca utilizan a la policia, tal como en CUBA mi socio. ¿quien daria la orden a la policia de desalojar la plaza?…..Z Z Z Z ZP
La diferencia es en ESPAÑA existe TREMENDO ESTADO DE DERECHO y en CUBA NO SABEN QUÉ COÑO SIGNIFICA, sobre todo el DERECHO a la INFORMACIÓN
No te vayas mi socio….que siempre dices la frasecita del Ché pero al igual que él sales echando!!!
Saludos.
@Tatu
¡ Qué malo eres Tatu ¡ No vas a poder ver las imágenes del video de esta noticia,pero en Valencia, en toda España, se vieron las imágenes de cómo arrea nuestra policia en la calle.
http://www.publico.es/espana/304958/la-policia-nacional-carga-sin-piedad-en-el-cabanyal
@ Josep
Ya es lo último que me quedaba por verificar, sin duda eres un adepto a la DICTADURA del tito CASTRO, pero me hace gracias que saques una noticia (cosa que en CUBA tu sabes como está la prensa) donde los antidisturbios llevan a cabo la EJECUCIÓN DE UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL la diferencia es obvia, mientras en CUBA el PCC se dedica a tirarte a la gente adentro de la casa (mientras la policia pasa de puntillas para no molestar) o bien te quitan la cartill, la casa o te mete en prisión por el mero hecho de SOSPECHAR que eres DISIDENTE o creen que haces NEGOCIOS SUCIOS (OJO!!! CREENN NO DEMUESTRAN)…….. Hoy puedo decir bien clarito que tú DICTADURA marca tu poca razón, y eso es mucho peor a que te consideren BUITRE, pues el buitre tiene la decencia de esperar a comer carroña cuando yaces inerte….
¿Josep habra que levantar el brazo para saludarte?
Tatu:
Das pena como tratas de desviar la polémica pero de todas formas te sale mal. Esa información que reportas la puede publicar cualquier medio de comunicación en España sin que tilden al periodista o bloguero de «mercenario» o «agente del enemigo» . Tu ejemplo sólo sirve para reafirmar lo inexistente de la libertad de expresión bajo la dictadura cubana.
Mientras en Cuba no haya libertad para tener diferentes opciones políticas que impliquen una lucha de contrarios sobre todos los aspectos de la sociedad, no habrá desarrollo real. Eso lo tomo el marxismo de Hegel y es cierto.
Gracias por aclarar que este tipo de noticias te encanta.
Ya lo ven caballero. Ahora sigan gastando su tiempo en convencer a este «revolucionario»
¿Ah porque tu objetivo es convencerme? yo pensaba que era debatir.
No se puede convencer a alguien que justifica CONSTANTEMENTE los males locales mirando los males de otro pais. De eso, al menos contigo, me di cuenta con tan solo 2 o 3 de tus comentarios en LJC.
Mi comentario estaba mas dirigido a esos que no se cansan de hablar con la pared.
Por otra parte, no me imagino como es que alguien puede debatir sin aunque sea una minima intencion de convencer a su contraparte de quien tiene la razon.
Una vez mas tu mismo de disparas en el pie.
De esta respuesta tuya solo se puede concluir que tu debates para ….. relajar el stress??
O es que te cogiste demasiado en serio lo que dice el diccionario.:
debatir.(Del lat. debattu?re).
1. tr. Altercar, contender, discutir, disputar sobre algo.
2. tr. Combatir, guerrear.
Gracias de nuevo. Cada dia aprendo mas de tu personalidad.
Tatu:
Eso salió en un periódico , en internet; y, sin duda alguna, el atropellado tiene todo el derecho de acusar formalmente y llevar a juicio a los abusadores: la ley lo ampara, y su denuncia ha sido reflejada en los medios.
Ahora bien:
¿Ya salió publicada en «Granma» o en otro medio de prensa, una crítica al degenerado exhibicionista de porquería que se abrió la portañuela frente a la casa de Sara Martha Fonseca?
¿Ante quién puede Sara Martha Fonseca entablar una querella por exposición indecente, por vandalismo en su vivienda y por allanamiento de morada e intento de agresión? Todo lo anterior son DELITOS que están bien tipificados en el Código Penal Cubano. Incluso, esa señora tiene filmadas dichas violaciones de la ley con las caras de los vándalos y al cochino bajándose los pantalones como buen degenerado que es.
¿Qué justicia puede esperar de los tribunalkes cubanos?
El hecho de que la policia no actue ante un flagante delito puede suponer una denuncia de responsabilidad contra el patrimonio del ESTADO…..la suerte para el PCC es que ya no les queda ni medio kilo partio por la mitad
Saludos
Eloy en Cubainformación hay unos videitos de lo más interesante de la entrá de palo que le da la policía a los manifestantes en diferentes lugares de España y los mismos medios que ven eso normal son los que ponen el grito en el cielo cuando aquí cargan a unas señoras pataleando y las montan en una guagua para llevarlas para su casa.
Tatu, que en españa, africa o china le entren a palos a sus ciudadanos NO JUSTIFICA que «suban a una guagua» a un grupo de mujeres, cuya protesta es caminar con un gladiolo, esperando la liberación de sus maridos, esposos, padres o hijos. Mucho menos insultarlas y vejarlas como se ve en algunos videos en internet. O si se justifica, porque piensan «distinto»?
Saludos
Tatu:
Repites lo mismo, sin aprender. En esos países la policia reprime a los manifestantes cuando estos empiezan a romper propiedades o a atacar a las fuerzas del orden o bloquena el tráfico y no se retiran. Puedes salir con todos los gladiolos que quieras y gritando lo que desees sin que te pase nada.
@mau
Usted no vive en Cuba (me dijo que buscara dónde vivía, que ya lo había dicho, pero no me contestó), el otro señor tampoco, y yo tampoco. Los tres tenemos más de 24 veces velocidad de conexión que toda la UMCC de Matanzas por lo tanto, tenemos más facilidad para encontrar información gráfica, videos, en internet que en cualquier punto de Cuba (habrá alguno rápido en algún bunker antiatómico, espero). Por lo tanto, yo leo y miro como ustedes.
Es una MENTIRA que recorre internet hace meses, llamar GOLPIZA a la actuación policial, mujeres en su mayoría, contra las llamadas damas de blanco, tratando de subirlas a unos autobuses dado que no repondían a las indicaciones de abandonar un lugar. MENTIRA con acento cubano, como se oye en Cubainformación ¡¡¡¡
Un video muestra a un agente de la seguridad, joven, totalmente respetuoso en el domicilio de una dama vestida de blanco y trata de señalarles por dónde puede transcurrir una manifestación y por donde no.
Ellas, con un tono de «ofendidas» vienen a decir que ellas no tienen por qué seguir ninguna orden, dado que en Cuba, no hay que pedir autorización previa para manifestarse. ¡ La Ondia ¡¡¡¡ Pedrín ¡¡¡¡
Cuba, una dictadura del copón, resulta que sus ciudadanos, le discuten a un agente de seguridad, que él no es nadie para decirles por donde tiene que manifestarse con sus gladiolos ¡¡¡¡¡ Y en el resto del mundo, hay que señalar, personas convocantes, identificación, itinerarios, seguridad propia, tiempo previsto…. responsables ante posibles incidentes… y si está bien se aprueba y si no te dan un itinerario alternativo.
Pero en Cuba, en La Habana, la llamada disidencia de traje blanco, no acepta eso. Viene el autobús y ¡ GOLPIZA ! Toda la prensa extranjera filmando la llamada golpiza y «ustedes» aquí dale que te pego.
Pelín cansado estoy…. siempre lo mismo, erre que erre ¡¡¡¡¡¡
Jorge tú siempre con tus imprecisiones, ayer te referías al policía que se suicidó y cuando te pedí que me dijeras dónde viste la noticia pues me dices que en la radio satelital, es decir no importa que sea una soberana mentira, lo importante es que es contra Cuba y pa´lla.
ahora dices que esa señora tiene filmado al «cochino bajándose los pantalones como buen degenerado que es» bueno mira vamos por parte, vi las imágenes y vi que el hombre no se baja los pantalones sino que amenaza con hacerlo, te aclaro que no me gustó nada la escenita, no sé quién fue pero no estoy de acuerdo con él, ahora de ahí a decir que se bajó los pantalones hay un buen trecho. Siempre pierden la oportunidad por hacerse un poco más creíble por lo exagerados y lo mentiroso que son.
@Tatu
Sirve lo que acabo de poner en el comentario anterior a éste.
Desde España se ven los vídeos de los actos de repudio, igual que desde Miami. Y estando de acuerdo con aquellos a quienes no agradan mucho o nada ese tipo de acto, digo, que una cosa es una violencia gratuita y cobarde y otra unos extraños videos, que suenan a provocación 100%. Los videos, incluido el del hombre que amaga con abrirse la bragueta (el único video que he visto de un acto lamentable) sólo muestran la parte que interesa mostrar.
Provocación-reacción-provocación. De esos tres momentos, se filman el dos y el tres, pero nunca el uno. En ese video del hombre mal educado, hay piedras en el interior de la entrada. ¿Qué pasó antes de las piedras?
En ese video, hay un interés manifiesto en filmar, y lo hacen y al poco tiempo está en Youtube, en provocar desde dentro de la casa con gritos de asesinos, etc, etc, para que una o dos personas traten de introducir unos palos por las ventanas «venecianas». Los de dentro no paran y abren las ventanillas para incitar a que el del palo, siga acosando… no dejan las ventanas cerradas. Las abren para seguir filmando.
Hay muchos videos, y casi todos tienen la misma estructura. La misma que se puede ver en los vídeos del Bobo y su amigo el artista, los dos en Andorra, pequeño país entre Francia y España, cuando bajan a Barcelona a filmar provocaciones en el consulado de Cuba en esa ciudad. Yo he visto todos los vídeos y son provocaciones «de libro». Ese Bobo, es el que montó la página de «alzamiento popular en cuba» (¡curiosa palabra, la misma que utiliza Eloy para referirse al golpe de estado fascista en España del 18 de julio de 1936: una sedición, una sublevación militar,un golpe militar contra el gobierno legítimo de la II República, pero que fue bautizado por los franquistas, la Iglesia, etc como alzamiento con la A mayúscula.
Volvemos a los santificados por el gobierno de los EEUU y los que defienden la libertad de expresion como si se estuviese hablando de una polemica sobre como descular hormigas.
Todo indica que muchos de los que escriben en este sitio, asi como en otros similares, no acaban de tomar en cuenta que lo que existe en la Isla es una democracia del pueblo y para el pueblo, no una democracia representativa, donde bajo la supuesta libertad de expresion, cualquier ciudadano puede injuriar publicamente a los funcionarios publico, eso se denomina una burla a la democracia, pues injurirar no tiene algo de decente, humano y mucho menos politico en el buen sentido de la palabra, pues la injuria queda ahi, y el injuriado se rie de los peces de colores, por el poder que tiene.]
Senores acaben de acomadarse en la silla, la Isla es una democracia, donde se esta permitido discrepar dentro del sistema, y no actuar como quinta columna del gobierno norteamericano para desestabilizar el pais, esos senores que se pueden y se deben denominar como mercenarios al servicio de una potencia extranjera, no tienen derecho alguno a ejercer demandas, criticas o discrepancias de tipo alguna. Yo siento que algunos no les guste estos terminos, pero estamos enfrentado a una lucha de clases que no admite dudas, vacilaciones ni contemplaciones de tipo alguno.
Si alguien quiere jugar a la democracia representativa, lo mejor que puede hacer es pedir una visa en la oficina de intereses en la Habana y marcharse a Miiami, alli tendra ocasion de ejercer su famosa libertad de expresion y criticas, solo que con ese derecho, los que dominan el pais de punta a cabo, se moriran de la risa, y consideraran a ese individuo como un alienado que llego alli de otro planeta, conclusion, nadie le hara caso y en primera y utlima instancia, si hace mucho ruido, lo tildaran de loco y lo recluiran en una clinica para dementes, donde por supuesto podra ejercer todos sus derechos y sus izquierdos problemas mentales, juridicos, politicos y sociales. Buena suerte.
Hay otros senores que esgrimen teorias sobre como se crean enemigos artificiales, es decir, lo que se ha publicado en las razones de Cuba, para estos senores, es una gran mentira con el fin de desarticular a los anexionistas de nuevo tipo y sus socios del negocio de la contra, esta declaracion, es ademas de cinica, es mirserable, pues el que no tiene la moral y los pantalones y pararse y decir lo que realmente piensa, deja mucho que desear sobre los verdaderos valores que dicen defender y dicen que defendieron en otros momentos. Es desagradable tener que responder en estos terminos, pero las situaciones se van comportando de una forma enrevesada y maquiavelica, por tanto lo mejor es tomar el toro por las astas y ver que sucede despues.
En la Isla existe el respeto hacia el ser humano y sus derechos fundamentales, lo que no existira nunca es el derecho de aquellos que han vendido su alma al diablo del norte para tratar de destruir lo que tanta sangre, sacrificios y muerte ha costado a lo largo de casi dos siglos. Esto pienso que ha estado bien sentado y aclarado por la maxima dirigencia del pais, en todos y cada uno de los declaraciones que se han hecho sobre estos temas, por tanto nadie puede llamarse a engano y venir con lamentos de planideras a la hora del enfrentamiento por la defensa del pais y sus conquistas.
Nadie ha muerto, nadie ha sido torturado, nadie ha sido desaparecido por no estar de acuerdo con el proceso, eso es un principio que todos apoyamos y respetamos, por tanto a la mentira, la desidia, la desinformacion, a la tratativa de desestabilizacion y del contubernio con el peor enemigo del mundo, el gobierno de los EEUU, el pueblo de la Isla, siempre le dara la respuestas que considere necesario y ejemplar, esto debe quedar bien claro para todos, pues los que estamos discrepando dentro del proceso y lo hacemos en forma callada y humilde, sin propaganda nacional e internacional, sin aliarnos a los enemigos internos y externos del pais, tambien sabemos como responder a las provocaciones de todo tipo, en todos los terrrenos, en el de las ideas, en los de la confrontacion directa, siempre ejerciendo el respeto hacia el ser humano y, si llegara el momento, a la lucha a muerte con los que intente apoderarse del pais y sus conquistas.
Los que sientan dudas, vacilaciones y sobre todo dudas de como actuar, le recomendamos que se dediquen a trabajar y a criar sus hijos y nietos, nadie se los criticara, pues por cada uno que vacile, siempre habran diez o veinte que daran el paso al frente, de esto estamos completamente seguro, han sido muchos los anos de sacrificio, luchas y presiones de todo tipo, para que al final de la vida quedemos como los cobardes y pusilamines que nunca fuimos.
Que el hombre de Galilea, alumbre a la juventud para que recorra el camino de la virtud, la dignidad, la honestidad y la honradez para con el pueblo que los vio nacer y los hizo hombres y mujeres que hoy son.
Elpidio, yo le planteo una posibilidad. Imagine que sus nietos (que se quedaron a vivir en Cuba), no estan de acuerdo con el socialismo y quieren cambiarlo, por algo nuevo, no sé digamos un «estado cristiano puro», donde las leyes sean los mandamientos y la biblia sirva para regir las relaciones entre las personas. Y ellos creen firmemente que es un sistema infinitamente mejor que el «socialismo». Tienen o no tienen ellos el derecho de cambiarlo?
Saludos
Mau si los nietos de Elpidio quieren ser cristiano tienen el camino en la iglesia eso no tiene problema.
te pregunto algo si los nietos de pepe quieren cambiar el capitalismo en USA por el comunismo qué pueden hacer. Me refiero por ejemplo a asistir a un debate con los republicanos y los demócratas para exponer sus criterios.
¿Podrán disponer de los cientos de millones de dólares necesarios para hacer la campaña política en USA?
Chavez al parecer dispuso de eso, pues implemento el socialismo del siglo XXI en Venezuela, fue a debates con la derecha cuando esta aun estaba en el poder, hizo campanna presidencial, publico anuncios, compro espacio en la television. Tambien lo hizo Evo, Ortega, Correa, el de El Salvador que era del FMLN (funes), en fin, la respuesta es si.
Tatu, no te respondere de USA, no vivo en USA y no conozco lo suficiente. Quizas Rodolfo o algun otro ciudadano norteamericano pueda hacerlo. Si puedo contarte de Argentina. Aquí existen varios partidos, no sólo 2. De hecho hay un Partido Comunista Argentino, y varios partidos socialistas. Se controlan los gastos en campaña, y los subsidios dependen fuertemente de los votos obtenidos en la anterior elección. Tenemos diputados socialistas y creo que algún comunista también hay. Si en un hipotético caso llegaran al poder por la via democratica del voto, podría ejercer el ejecutivo. No podrían llevarse por delante a la constitución. Sin embargo podrían modificarla (o enmendarla) si el pueblo los apoya en una consulta popular. Dicho de otro modo, SI podrían cambiar TOTALMENTE la forma de gobierno, la republica y lo que quisieran, siempre y cuando tuvieran el suficiente apoyo popular para hacerlo.
Igual, evadiste la pregunta, haciendo otra. Va de nuevo : Podrían cambiar el sistema de gobierno cubano, en una futura generación si se lo considera «obsoleto» ? No les estas legando a tus nietos un pais «atado» de pies y manos? un sistema ferreo e inmovible, que podria ser una carga para ellos?
Saludos
Hoy lei este comentario, en un diario Argentino, sobre la Justicia en USA. A Esto me refiero cuando digo «justicia independiente» transcribo:
«La detención de Strauss-Kahn es un mensaje muy fuerte y categórico del Poder Judicial de los Estados Unidos: el hombre común intuye que la Justicia es igual para todos y que es mejor cumplir las leyes que violarlas.
En efecto, en apenas cuatro días, la policía, un fiscal y la jueza Melissa Jackson, hicieron lo siguiente:
-participaron de la detención del titular del Fondo Monetario Internacional y precandidato presidencial de Francia.
-el funcionario fue bajado de un avión a punto de despegar.
-Strauss-Kahn fue enviado a prisión, donde continúa.
-Se le negó el pedido de fianza de un millón de dólares y su oferta de usar una pulsera electrónica a cambio de quedar en libertad.
-Lo imputaron de siete cargos.
-Strauss-Kahn tuvo que cambiar su declaración inicial, presumiblemente ante la contundencia de las pruebas en su contra.
Poco le importó a la Justicia norteamericana que el hombre tuviera influencias y que sea el jefe de un organismo de nivel mundial.
Frente a ese cuadro, el hombre común tiene fuertes incentivos para creer que en su país hay Justicia y que conviene obedecer las leyes.
Estados Unidos es uno de los países que tiene más presos en todo el mundo y las leyes son hechas para ser cumplidas. Claro que siempre hay desviaciones y vicios, como en todas partes.
Pero el mensaje es claro: toda una lección para otros países donde los funcionarios de turno y los poderosos rara vez terminan en prisión y casi siempre son sobreseídos
@mau
De nuevo comprendo por qué me juzga usted en la forma en que lo hace últimamente (conforme usted cree que me va conociendo).
Es decir, con todo respeto, le digo, que tiene usted las ideas bastante confusas.
El ejemplo que pone, indica que una alternativa posible a un país que se diga socialista,podría ser un estado cristiano puro. Eso, perdone es retroceder a la Edad Media. Aquí podría acabar mi comentario, dado que leyendo lo que usted dice, se entiende bien la confusión que tiene, dado que no sé que queda en estos momentos un estado confesional cristiano en alguna parte del mundo.
Le informo, por si usted vive fuera de la civilización, que millones de cristianos militan en partidos socialistas y luchan por el Socialismo.
Calvet, perdoneme, pero Ud. no entiende nada. No se si no quiere, o no puede entender. Tomare la segunda opcion y tratare de explicarle. La idea central es : » Por que no pueden las futuras generaciones, cambiar el caracter «socialista» del Estado CUbano?»
Lo pueden cambiar por lo que se les ocurra, y como ejemplo puse «estado cristiano puro», como podria poner cualquier otro ejemplo. No es el punto «cual» tipo de estado sea, es màs puede ser algun nuevo «modelo» que surja en el futuro.
Entiende Calvet? su «socialismo» puede quedar obsoleto alguna vez (como Ud. ve obsoleto un estado confesional hoy en dia). El punto es poder cambiarlo, algo que la «irreversibilidad» del socialismo cubano, no lo permite.
Estados cristianos no quedan, pero estados regidos por religiones, claro que sì. Sino mire los estados musulmanes.
Elpidio , ya veo que eres un hombre de Dios , por eso ese regimen , que tanto defiendes tiene los 3 poderes de Republica , que son El Padre El Hijo y el Espiritu Santo , !!!! Ay !, y se me olvidaba el Poder Principal , La Paloma , encarnada en El Sr Feudal , un Saludo Cordial ,Guillermo Navarro
Elpidio , con mucho respeto, te quiero hacer una observacion,…..! hay una excepcion a toda esa baba , ……se Llama ,,,,,TORTOLO !!!!! Un Saludo Cordial , Guillermo Navarro
jajajajaja!! 🙂
Corneta,toque usted a deguello! jajajaja. 🙂
Ven a ca,Elpidio,quien es el hombre de Galilea ese que tu siempre pides que alumbre? Por casualidad es el director de alguna empresa electrica de esa zona de Israel, o el due~o de una fabrica de bombillos?
Co~o mi socio,te bajas con una muela super espesa para terminar hablando de kilovatios/hora?
Le ronca el mango!! 😉
Este es un post que me parece muy bien centrado y argumentado.
Ahora bien, siguiendo el tema del post: siendo los mismos individuos los que comparten cargos en el Partido, el Gobierno, el Parlamento, el poder Judicial y la Prensa… ¿Cómo se garantiza que el Partido controle? Y ¿Quién controla cuánto del Presupuesto del Estado le asigna la Asamblea al Partido?
Gusana, ese es el punto, los poderes del estado existen, pero no son totalmente independientes y no se controlan entre ellos. Porque son las mismas personas, el mismo Partido el que se «controla» a si mismo.
Eso lo hemos sufrido en latinoamerica muchas veces en la historia, y realmente nos fue muy mal… es lo que antes llamaban «la suma del poder publico».
Saludos
¿Y cómo lograr que miembrosdel Partido, ocupando posiciones de poder en instituciones públicas, no se sirvan de los bienes del Estado para conseguir fines políticos?
Por ejemplo, desviar un camión del MICONS, con un grupo de trabajadores, en horario laboral para ir a formar un cordón humano que impida que ciudadanos inconformes entre en una embajada extranjera…
Elpidio dice:
el pueblo de la Isla, siempre dara la respuestas que considere necesario y ejemplar
——
Pero Elpidio, Te quedaste corto.
,?por que no decirlo en un lenguaje estalinista
mas a tono con la realidad que estamos viviendo
y te lo publican en el Granma?
Ja ja ja Ja:
el heroico y valeroso pueblo de nuestra aguerrida patria, siempre le dara
a los traidores, renegados, mercenarios y oportunistas pagados por el imperio,
las respuestas que considere justas, categoricas,
necesarias y ejemplarizantes en el momento oportuno…
Ja Ja. Ja
Yo opino que el sistema para manejo y uso del poder en la isla es
UNIPERSONAL, absurdo Y rocambolesco. Yo desafio a los muchachitos de la joven
Cuba que, de lo contario, nos expliquen en simple espannol
(Elpidio no, por favor) cual es el llamado papel del Partido, del Gobierno
de la Asamblea Nacional con su record Guiness de votar siempre
por unanimidad….
y de las restantes instituciones. En las antiguas monarquias, se decia que
«King cannot be wrong». ?Se equivocan los altos lideres cubanos, cometen
errores? Y… sobre todo, ?En el supuesto caso de que no actuaran
de acuerdo a los supremos intereses de la nacion? ?Tendriamos forma humana
o legal, de revocarlos?
Mas aun. Se sabe que F C le transfiere el poder a su hermano….
?Existe un metodo legal, racional, reconocido de transerencia de poder?
Si Raul muere de improviso o se retira… ?Como y quien seleccionaria su
sucesor? ?Como se garantiza la participacion popular en ese proceso?
?Que garania legales tenemos de que no acceda al poder un (otro) iluminado,
un iluso, un inepto, un loco, otro Stalin o Mao, un Caligula?
?
Orlando, dice…»?Que garania legales tenemos de que no acceda al poder un (otro) iluminado, un iluso, un inepto, un loco, otro Stalin o Mao, un Caligula?»
Iluminado=Elpidio
Iluso=Robe Peralo
Inepto=Calvet
loco= Aqui mejor no hablo 🙂 😉 , este blog tiene unos cuantos
Stalin=EDU
Mao=Raul Felipe
Caligula= Aqui la pocision se discute entre dos el Vice o Yo 🙂 🙂 🙂
Saludos
Tony,no me compares con caligula asere,que dicen que el tipo era yegua. 🙂
Pero como? si yo vi la pelicula, y lo unico que hacia era hablar con el «animal», jamar, beber y meter tremendas «fiestecitas» de toga na’ma, 🙂 🙂 🙂 , voy a tener que aprender mas historia 😉 Saludos
Que dices compadre, 🙂 🙂 🙂 si yo vi la pelicula, Caligula, solo hablaba con la yegua, jama, bebe, y metia tremendas «fiestecitas» de toga na’ma, caramba, tengo que leer mas de historia 😉 Saludos
Elpidio:
«En la Isla existe el respeto hacia el ser humano y sus derechos fundamentales,»
MENTIRA: Ahí está la tarjeta blanca para demostrarlo.
«donde se esta permitido discrepar dentro del sistema»
FALACIA: El derecho a discrepar no incluye «dentro», ni «fuera». del sistema. Existe el derecho a discrepar, o no existe. Punto.
«Si alguien quiere jugar a la democracia representativa, lo mejor que puede hacer es pedir una visa en la oficina de intereses en la Habana y marcharse a Miiami, alli tendra ocasion de ejercer su famosa libertad de expresion y criticas, »
FALTA DE RESPETO A TODOS LOS CUBANOS. Tu no eres, ni el dueño de Cuba, n i Cuba es una casa que tú le alquilas a nadie. Tú no eres superior a ningún cubano para que lo trates con esa arrogancia estúpida, que sólo puedes sostener por tener un aparato represivo detrás cuidándote las espaldas. En un país libre, cualquiera te tira una buena trompetilla si hablas sandeces como esta.
«Nadie ha muerto, nadie ha sido torturado, nadie ha sido desaparecido por no estar de acuerdo con el proceso,»
MENTIRA: Hay de todo eso, algunos muertos están, por cierto, bastante frescos. Por otra parte, tu gobierno siempre ha practicado la peor desaparición de todas: la muerte en vida.
«Que el hombre de Galilea, alumbre a la juventud para que recorra el camino de la virtud, la dignidad, la honestidad y la honradez para con el pueblo que los vio nacer y los hizo hombres y mujeres que hoy son».
Y, por favor, deja la baba y no ensucies el nombre de Jesús, que harto grande te queda a ti y a todos los de tu calaña. No hagas de Jesús un fariseo, que bastante que los criticó.
«tambien sabemos como responder a las provocaciones de todo tipo, en todos los terrrenos, en el de las ideas, en los de la confrontacion directa, siempre ejerciendo el respeto hacia el ser humano y, si llegara el momento, a la lucha a muerte con los que intente apoderarse del pais y sus conquistas.»
Ah, se me olvidaba, ¿Esto también incluye andar lloriqueando y cabildeando en Washington para que «el peor enemigo del mundo» les otorgue créditos para salir del abismo en que te metieron tus dirigentes?
«los que dominan el pais de punta a cabo, se moriran de la risa, y consideraran a ese individuo como un alienado que llego alli de otro planeta, conclusion, nadie le hara caso y en primera y utlima instancia, si hace mucho ruido, lo tildaran de loco y lo recluiran en una clinica para dementes, donde por supuesto podra ejercer todos sus derechos y sus izquierdos problemas mentales, juridicos, politicos y sociales. Buena suerte.»
Elpidio:
Hasta para hablar tonterías y ser ignorante hay que tener un límite.
Mira si se mueren de risa que el alcalde de Miami Dade, Carlos Álvarez y la comisionada Natasha Seijas acabgan de ser expulsados de sus cargos mediente el ejercicio de esas libertades de las que te ríes porque nunca las has disfrutado en tu vida. Yo creo que el mantra de Raudelis te viene de perlas: cuando se hable de libertad y democracia «CALLADITO TE VES MÁS BONITO»
Roberto,
Gracias por tu respuesta, lo digo teniendo en cuenta el cúmulo de trabajo al que aludías anteriormente.
Permíteme dar mi valoración sobre las ideas que expones en tu respuesta en (mayo 18, 2011 a las 6:54 pm) y procuraré ser breve.
Tus ideas:
(i) La ausencia de partidos y segundo la «necesidad» del monopartidismo en Cuba como resultado de las agresiones yankis.
(ii) El rol crucial en el devenir de Cuba de las agresiones del gobierno de EUA y el propósito de éstas de llevarnos a las «condiciones sociopolíticas que antes de 1959».
(iii) El afán de construir una sociedad «superior» y la garantía que «brinda» para este fin el unipartidismo.
De la primera idea: yo podría pensar igual que tú en cuanto a que los partidos son innecesarios, pero en la práctica, eso es inadmisible.
Sobre el monopartidismo: poniendo las cosas como lo haces, te pregunto ¿si los yankis y ningún país nos agredieran, crees en verdad que se permitiría el pluripartidismo en Cuba?. ¿No crees que la decisión de un solo partido polítoco es una decisión que debe llevarse a referendo con determinada regularidad?
De la segunda idea: Las agresiones de los EUA y otros, están basadas en el apoyo que tienen de la extrema derecha cubana. Al gobierno cubano le importó poco que su «polarización» política se tradujera en una explosión de la diáspora cubana y en particular, el rumbo de aquellos que no comulgaban con la ideología en cuestión. Hoy en día sigue la exclusión por parte del gobierno y sus defensores. ¿Cómo crees que puede sentirse alguien cuando se lo tilda de apátrida por tener otra ideología distinta a la oficial?. Está mal, muy mal que se pongan al servicio de una potencia extranjera y eso lo repudio pero el gobierno fomenta ese estado de cosas para perpetuarse, y los yankis sacan su tajada con la campaña de descrédito…¿Hasta cuando?
De la tercera idea: ¿Cómo vamos a estar mejor que otros países si los militantes del PCC son apenas el 7% de la población cubana?, ¿cuán «natural» es que un grupo de 100 personas se rija de forma absoluta por la ideología de apenas 7 miembros?,¿no comprendes que hay riqueza en la variedad, y sobre todo, humanidad?. Las malas acciones tienen a las leyes para sancionarlas.
No sé antes, pero pienso que Cuba está preparada para «abrirse» verdaderamente al pluripartidismo, al capitalismo y perfectamente se podrán preservar los logros de estos años. Con una juventud combativa, educada, tolerante y libre podremos hacer de mármol la Cuba de ladrillos que nos dejan.
Un saludo cordial,
Alejandro.
Pd: ruego una vez más disculpas por lo extenso.
Como mis tres preguntas solo fueron contestadas por un solo comentaristas, y eso que solo lo hizo con la primera pues consideró las otras dos como incontestables, les hago otra mas a ver si se animan y me aclaran estas dudas.
La pregunta es:
Si el primer secretario del Partido y presidente de los consejos de estados y de ministros ademas de jefe supremo de las fuerzas armadas COMETE UN ERROR ¿Que podria hacer legalmente para evitar seguir cometiendolo?
¿Podria acaso SANCIONARSE A SI MISMO?
¿Podria emitir un decreto presidencial en contra de si mismo?
¿Ordenaria la publicacion en el granma de ese error y hacerlo de conocimiento publico o guardaria silencio?
¿Podria sugerir a alguno de los poderes que tome medidas a fin de evitar que dicho error vuelva a acurrir?
Bueno, creo que ya son suficientes por ahora. Quizas Calvet ya tiene las respuestas a mis tres primeras preguntas del comentario pasado o va y se anima y me responde estas ultimas.
Mientras tanto yo sigo con mis dudas en espera de sus amables aclaraciones
Gracias anticipadas por sus seguras y amables respuestas
@raudelis
Dado que estoy en deuda contigo, al haber contestado de forma directa a mi pregunta sobre la manipulación que hizo Orlando Luis Pardo de la url de un post, tendría que intentar contestar a las tres preguntas (las he buscado y encontrado) y a la cuarta. Además veo que en otros comentarios, hay más. Tienes el día preguntón. Por qué no te contesto, porque no me hago una idea cabal del tema, parece que quieres decir que nadie puede ser juez y parte, pero desconozco el ordenamiento jurídico cubano como para conocer qué mecanismo de control existen de derecho y cuales de hecho. Fíjate que en algún comentario, yo mismo he preguntado, dónde está el núcleo duro de la toma de decisiones en la isla, una vez Fidel es evidente que no dirige actualmente el quehacer político. Así que no soy el más indicado para decirte ni mú. Bueno mú, sí.
Mú. Dicho. Mú quiere decir, que ya te comenté que puedes dar mucho más juego de lo que muchas veces aportas. Por ejemplo, la pregunta dos:
Dices: 2-¿Como es posible que un burocrata pueda tener en sus manos la mision de eliminar a la burocracia? No se sabe bien qué tratas de decir. Repito que no son preguntas serias. Sólo tratas de subrayar la idea de que quien tiene el poder, no va a permitir que hayan cambios dado que no está en su «naturaleza». Pareces el locutor de los documentales cuando habla de los comportamientos de determinadas especies y de sus instintos. El animal hombre/mujer (así Eloy y Rodolfo tienen tema) no tiene esos instintos tan primarios. Como bien sabes el hombre tiene «instinto básico» ( 1992, vaya coincidencia, mi primer viaje a la isla) pero es muy capaz de ir más allá de lo que los «bonobos con gafas» le atribuyen.
PD No sé si tienes hijos, hijas pequeños, creo que no, porque si fuera así te aconsejaría que un día u otro trataras de conseguir una colección de libros feministas, magníficos, muy divertidos donde se trata de mostrar los roles tradicionales machistas, equivocados de los chicos respecto de las chicas. LA colección. haz una búsqueda, se define colección a favor de las niñas.
Los payasos de Eloy y Vice, hoy, han lanzado una payasada lamentable sobre el poco respeto que parecen tiene alguno por ahí a las mujeres. Es el error, 2345455678986790 (como las estrellas que logró contar el pequeño principe)
El tal josepcalvet, que apenas sabe de Cuba, pero va poco a poco corrigiendo sus ausencias, sí sabe de alguna otra cosilla. Por ejemplo del respeto a las mujeres. Pero como tú bien sabes, «nadie da lo que no tiene». (Manuscrito encontrado en Zaragoza)
Raudelis:
Añado:
Todo el mundo sabe que FC, si bien en política es un bicho, en economía ha demostrado ser un perfecto cafre, que cometió errores de libro.
¿Por cuáles de esos errores fue sancionado, o siquiera criticado dentro del seno del gobierno o del PCC?
¿Ha salido en 53 años una crítica, una sola, a su gestión en todo ese tiempo? ¿Por qué no ha sido así?
Jorge alejandro, en LJC van a decir que nosostros tenemos clones participando jajajaj Si son las 9 de la mañana, las 3 de la tarde (hora de la muerte de lola) o las 1:30 de la madrugada !Como quiera estamos por aqui! jajajaja
Yo acabo de terminar un largo debate en facebook y antes de acostarme pase por aqui jajaja
Bueno, gracias por tu respuesta. Vamos a ver si Calvet, Tatu y demas pueden emitir algun criterio sobre estas preguntas
Aqui les dejo el mayor goleador de la liga española de futbol…… esto nos pasa por apoyar al «socialismo».
hxxp://player
sustituyan las xx por tt
saludos y se diviertan
🙂 🙂 🙂 y yo que pensaba que el unico que tenia que callarse era Chavez 😉 , ahora tendremos que ver la ira santa de Calvet (Josep, ataca a las mujeres y despues sale mas sensible que una vieja), cuando la totalidad de la izquierda quede «aplastada» en estas elecciones, como sucedio en Canada, la gente esta cansada del bla bla bla, de la izquierda.Saludos
@Tony/Eloy
Sois un par de…. (animalitos no, please) chismosas conservadoras que bla,bla,bla… Acerca del tema «se mete con las mujeres», ¡ qué ridiculez, cuando podría haber hecho bromas hace tiempo con «gorditas» pasaditas de peso, pese a la falta de comida en la isla…pero por lo visto no en sus réfrigérateurs américains y yo callado, porque realmente hubiera estado feo ¡¡¡
¡Me meto con los hombres¡ Para eso, primero hay que serlo. Por lo tanto, apenas me meto con vosotros, y apenas nada con OLPL, hasta tal punto que no he dicho todavía nada del affaire que agradecí a Raudelis, haber comentado, no así el resto de los «honbres», con su «cariño traeme las zapatillas» (Eloy y Cia) .
Pero sí me he metido un poquito con un «defendido» de biográfo de la chica del piso 14. El falso periodista de Tele5, el ex-guardia civil Sebastián Martinez Ferraté, por cierto una persona de la que podría esperar alguna sorpresa desagradable, viendo su CV. Por qué saco hoy el tema. Porque señor, que se dijo había realizado un reportaje-denuncia sobre la prostitución infantil en Cuba, hoy sale la noticia de que está acusado de incitar a la prostitución.
Ya se sabe, que «la muela» de «ustedes» va a seguir defendiendo a esa persona como lo han hecho en Generación Y, y aquí mismo, a pesar de las evidencias una vez Cubainformación editó el informe que prueba qué tipo de falso documental se emitió en Tele5, España, en horario de adultos.
«Ustedes» van a seguir con lo mismo, porque JAMÁS van a reconocer NADA. Ustedes sí, pero ¿y el gobierno español?
¿Y la ministra de Asuntos Exteriores? Ese gobierno del PSOE, está esperando ver casos de incumplimiento de los DDHH en Cuba, para tener bazas en la negociación UE-Cuba y así poder decirle a ls isla…¡ así ustedes no van a ninguna parte ¡ Pues bien, parece que otro dia será (tampoco ha sido así en el caso de Santa Clara) porque se puede leer cómo aborda el tema Trinidad Jiménez para ver si es un caso de periodista español encarcelado por hacer periodismo de denuncia, en cuyo caso, hubieran puesto el grito en el cielo, o se trata de otra cosa, en cuyo caso, hay un silencio ensordecedor en los medios españoles desde que se supo que se le detuvo en verano del 2010 cuando regresó a Cuba de nuevo, esta vez como «empresario». Lean más….
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=820408
Y no me meto más con ese hombre, porque las damas primero.
Miriam Celaya: es la persona de referencia en la continuación de suceso de Santa Clara. La segunda parte es la del policia también fallecido. Miriam Celaya, que por cierto, ha vuelto a tener 23,6,10,12 comentarios en los últimos cuatro post, es decir 12 comentarios en el que habla de Santa Clara parte#2.
¿No interesa el tema? ¿Por qué tiene tan pocos comentarios si es la persona que aborda el delicado tema del policia que supuestamente esto y supuestamente lo otro?
Pues bien, la referencia que tiene Miriam Celaya desde La Habana, se la proporciona, dice ella «el colega Carlos Valhuerdi, periodista independiente de la web Cubanacán Press, me ha estado comunicando…..»
Se me ocurre ver qué es eso de Cubanacán Press (los que entrevistaron en la cárcel a Sebatián Martínez Ferraté fueron de Hablemos Press… ¡ cuántos Press ¡¡¡¡ ) y me encuentro que es una web achuchurría, sin gracia, sin vida, actualizada pesonalmente en mayo 2009, que dice que hay otra web y esta segunda está actualizada en abril de 2010, etc. ¿»Periodismo independiente o periodismo indolente»?
Pero quién es Cubanacán Press: ¡ Fariñas ¡ ¡ Hala, apaga y vámonos ¡
2009. Comunicado de la agencia «indepndiente» sin e…de error ¡¡ firmado por Guillermo Fariñas Hernández. Félix C. Reyes Gutiérrez.
Director Vicedirector
@ Josep
Parece mentira que calzando canas tengas el comportamiento de un chiquillo pero bueno voy a contestar tu comentario para que vayas cogiendo un poquito de calle y asocies tus despectivos comentarios hacia el resto de los intervinientes como una real descripción de tu persona.
Adoptas comentarios de niños de parvulario y vuelves a denotar una flagrante discriminación hacia las mujeres utilizando el género para insultar a dos hombres, sin duda no me ofendo es más me sonrojo pensando que un tipo como tú llegues a unos extremos como éstos. Pero un hombre que humilla y veja a las mujeres, como es tu caso, no se quiere ni él mismo y debo confesar que las mujeres para mí son mi convicción cómo mi pasión. Pero bueno de todo hay en la viña del señor, ya los buitres los utilizas en forma de insulto, utilizas a los muertos para resaltar la libertad en el socialismo y utilizas la mentira cómo tu fiel honra humana, pues mientes como un bellaco cuando indicas que NO ERES COMUNISTA (no se mi compatriota blanco y en botella…..).
También adoptas una actitud DICTATORIAL a la hora de encausar a un individuo (no lo conozco ni sé quien es) por incitar a la prostitución infantil pues tú sabes bien que un DERECHO FUNDAMENTAL es la presunción de la inocencia, pero veo que has adoptado formas y fórmulas del PCC y su ética en la aplicación de DERECHOS (bueno lo de ética es un SARCASMO) y vienes a platicar de “justicia” en un país donde la JUSTICIA se encuentra al fondo del cuarto de las PAPAS…….
Sigo diciéndote que con tu dogmatismo comunista español nunca podrás apelar a la VERDAD, pues son tus manipulaciones por tal de justificar la INJUSTICIA del Gobierno de CUBA que haces del trigo maíz y del mondongo carne puerco. Me gustaría verte por un agujerito yendo como uno más, sin sentimientos políticos, a solicitar o a solidarizarte con algún individuo vejado por el gobierno del PCC en CUBA para que vieras en tus carnes la DICTADURA que tú defiendes….a ti te dejaba yo en la “Huica” una semana o en la casa del trabajo a ver que te parecen las libertades de tu amado PCC.
Por último te diré que un hombre hecho y derecho, dice las cosas de frente sin manipulaciones y con sinceridad pero veo que tu hombría es débil, ya lo demostraste con la falta de respeto hacia las mujeres y ahora añadiendo un comentario “erróneo”, pues a mi tú has sido capaz de llamarme lo que te ha salido en gana sin serlo pero bueno, si dices que soy un neo fascistas pues vale ¿ya te quedaste tranquilo? Ale…. Vete a dormir la siestecita….. venga que sólo ha sido un mal sueño…ale ale….. Que los comunistas aún no han vuelto…. Ya te aviso yo si vienen los americanos o los nacionales
Lástima te tengo mi compatriota tú luchando contra la DICTADURA FRANQUISTA y AHORA TE ENROLAS EN LA CASTRISTA….. Como se dice por aquí… te has ido de malaguita a MALAGÓN
Saludos.
@error
Lamento haber dicho que sois dos ¿cómo he dicho? ah…»chismosas conservadoras » 😆 Sorry, me equivoqué.
Tony parece que sí, pero Eloy, que me llama comunista, sin serlo, para nada es conservador en el actual sentido de la palabra, sino sencillamente neo fascista.
Saludos «cara al sol» a los dos.
Gaito. no tomes el desvio, te estamos hablando de la derrota que te va pa´arriba, este fin de semana, millones de Españoles, gritaran un NO, rotundo, eficaz, a los vejetes de la izquierda 😉 , yo voy a estar en Miami, festejando con la familia, pero, Eloy, te recordara, la paliza idelogica y politica que recibiras 🙂 🙂 😉 Saludos
@Tony
Estás equivocado. Hay un serio problema de no identificar quién defiende qué. No quiero ser oportunista y decir más sobre las movilizaciones de España, que están sorprendiendo a todo el mundo. Pero diré…
Y tienes razón de que este fin de semana viene, un palo serio para el PSOE. Y me alegro un montón. ¿Sabes que he escrito esta mañana en mi blog? SE ACABÓ EL VOTO ÚTIL.
A muy pocos días de las generales de 2004, se produjo el terrible atentado de Atocha. El resultado cambió radicalmente el voto previsto.
Ahora nadie se atreve a pronosticar qué influencia electoral va a tener ese despertar de indignados/as, hartos/as, cabreados/as…. una semana antes de las elecciones municipales y autonómicas, pero que las encuestas que se han realizado hasta ahora no valen… ¡¡ fijo ¡¡¡¡
@ Tony
Mira Toni como se AGACHA!!! el Josep, ahora dice que si el PSOE…. que si el se alegra……. NO TE AGACHES y no seas BOTAGORDA y pon ahí lo que tienes que poner y no huyas que has cogido la tremenda mania de algunos del blog…
Saludos.
Calvet, no seas «coje cajitas», hay un Tsunami Conservador, Capitalista, que recorre el Mundo…y tu te equivocaste a principio del año en un comentario, dirigido a mi, diciendome lo mal que andabamos los Conservadores en el Mundo… 🙂 🙂 🙂 …echa pa’ tra cangrejo 😉 Saludos
PD.- Eloy, no te olvides este fin de semana, de sonarle la cara al Gallego, estoy fuera…en Miami, con los Republicanos 😉
DEBO DECIR QUE YO ENTRO EN LOS BLOG PARA LEER LOS COMENTARIOS Y OPINAR CUANDO VEO ALGUNA MENTIRA. CUANDO ENTRE LA PRIMERA VEZ EN ESTE BLOG ME PARECIÓ MUY INTERESANTE, PORQUE SE PODÍA OPINAR SIN CENSURAS,ADEMAS DE QUE EL DIALOGO ENTRE LAS DOS PARTES ERA INTERESANTE SOBRE TODO DESDE LA ISLA.YA A PASADO CASI UN MES Y DEBO DECIRLES QUE ME SIENTO ABURRIDO SOBRE TODO DE LOS COMENTARIOS DESDE LA ISLA.SIGUEN CON LOS MISMOS ARGUMENTOS DE HACE 50 AÑOS Y NO VAN A CAMBIAR PORQUE EL GUION ESTABLECIDO ES ESE,ELLOS ESTÁN PUESTOS HAY PARA PROVOCAR LOS COMENTARIOS DESDE FUERA,ADEMAS APOYADOS POR GENTE DESDE FUERA QUE HACEN LA MISMA FUNCIÓN
SE QUE A LO MEJOR SE PONDRÁN BRAVOS POR ESTO QUE ESCRIBO ,PERO CREO QUE DEBERÍA HACERLOS REFLEXIONAR ,YA QUE PERSONAS NUEVAS QUE ENTRE LES PODRÁ PASAR LO MISMO Y QUIERO CREER EN EL FONDO QUE ESE NO ES SU OBJETIVO.
Contra Tatu, no valen argumentos.
El enorme exito ideologico del marxismo, la clave de su fatal atraccion- dijo Samueson,
aunque no con estas palabras-, radica en que intenta , con un lenguaje cautivador,
dar soluciones o respuestas simples a grandisimos problemas.
En cambio, el origen de la decadencia de la estirpe de los Buendia- dijo Ursula-
son los grandes proyectos.
Dice tatu:
hmmm me hablan del desastre cubano, pero estoy viendo la noticia de que en América Latina hay 81 millones de niños en la pobreza en América Latina…dice el estudio de la CEPAL que…
—–
Bien Tatu. Se han realizado tus suennos, Ganaste. Nos
hemos despertado hoy
con la maravillosa noticia- metete en el Miami Herald, porque Granma es un poco lentino-
de que por arte del del birlibirloque, noventicinco naciones del Tercer
Mundo, han adoptado de la noche a la mannana, liderados por nuestro comandante
en Jefe, compannero Raul – y asesorados naturalmente por las refexiones de Fidel-
el camino luminoso al socialismo, !Eureka!
Pregunto: ?Cuantos annos necesitan, cuantos planes quinquenales, cuantos
sobrecumplimientos del plan en el papel,
ahora, para sacar de la pobreza a esos 80
millones de ninnos? ?Estas seguro, mas alla de toda evidencia, que en Cuba no hay
milllones de ninnos en la pobeza?
El inefable Tato, a nuestras criticas de que un solito individo ocupase los cargos
de primero en todo, le agrega ahora el calificativo de «Gigante»… Alguien-
no recuerdo quien – lo describe una vez como
un grandote foto, de canillas, que en la Universidad se le pasaba
tirando tiros y haciendo ejercicios.
Inagotable, ya exitio alguna vez en la historia !Un campo socialista!. Hoy es solo un campo EX-Socialista.
Por mas que intenten vender la misma vieja idea, el propio marxismo les demuestra que la PRACTICA es el mejor criterio para evaluar la VERDAD.
@Raudelis
¿Ves cómo cuando quieres dices las cosas bien?
Eso que dices está bastante bien. Sólo falta saber que cuando se habla de socialismo, se está siempre hablando de lo mismo. Tú crees que lo que encierra la palabra, el concepto, es inamovible en el tiempo o cambia el significado intrínseco.
¿El socialismo de los utópicos es el mismo que el socialismo del XIX, y éste el mismo que pueda defender Cuba 2012.?
Para nada.
@Ya corro como un RedBull y escribo muy mal
Cuando se habla de Socialismo, no se está hablando siempre de lo mismo.
Hoy en día, un año equivale a decenas, centenas de años en tiempo pasado.
Nadie puede usar los textos del XIX para hablar de Cuba 2011.
Calvet los defensores del gobierno cubano, incluyendote a ti, utilizan los texto y estadisticas de hace mas de 53 años atras, para argumentar el por que siguen con su experimento.
«Nadie puede usar los textos del XIX para hablar de Cuba 2011.»
xxxx
Ok Calvet, segun tu logica resulta que agua pasada no mueve molino ¿Verdad?
Entonces, segun esa misma logica es evidente que el capitalismo de antes del 59 es imposible de que pueda ser restaurado en cuba. Ademas segun tu misma logica el capitalismo en el mundo es ya muy diferente a aquel que existia antes de 1959 en cuba ¿Verdad?
Yo asi tambien lo creo, pero segun tu misma logica entonces no HAY NINGUN PROBLEMA para que el gobierno cubano utilice algun modelo CAPITALISTA de los que han sido exitosos a nivel mundial. ¿Verdad?
Dime ¿Estas o no de acuerdo con que es asi?
Calvet, dice…»Nadie puede usar los textos del XIX para hablar de Cuba 2011.»
Por dios Gallego, si los Cubanos, no sueltan en el isla, los textos de Marti, Marx, etc, como no tienen internet libre, solo pueden leer libros viejos, tan viejos como sus dirigentes. Saludos
Calvet incluso los marxistas se opusieron a los socialistas ¿sabias eso?
Pero ok, es cierto que el socialismo teorico (nunca fue llevado a la practica) ha evolucionado como modelo.
Pero igualmente lo ha hecho el capitalismo. No es el mismo capitalismo el del siglo XIX que el de ahora, es mas, ese capitalismo se ha enriquecido enormemente basandose en las ideas socialistas entonces:
¿Por que seguir empeñados en implementar un socialismo justificandose con el temor del regreso de un capitalismo obsoleto de hace mas de 53 años?
Si ya el capitalismo ha evolucionado y fue probado en la practica entonces ¿Por que seguir empeñados en construir un socialismo que NUNCA se ha probado en la practica en lugar de construir un modelo capitalista de los que si han evolucionado?
Espero tu respuesta
Dice Calvet: «¿Ves cómo cuando quieres dices las cosas bien?»
jajajajaja Bueno calvet a veces debo suavizar el lenguaje, adornarlo, ponerle Vaselina para que nadie se sienta asustado, atemorizado, minimizado, ofendido, ridiculizado ni aplastado por ese mensaje.
Pero en realidad prefiero el lenguaje directo pues es mas explicito, mas corto y da mas directamente en el blanco.
No obstante a eso en aras de un dialogo, de vez en cuando, se le puede echar edulcurante a las cosas que se digan jajajajaja
Sin necesidad, por ejemplo, de llamar buitre ni oportunista a nadie jajajajaj
Para tatu y Roberto, un articulo de Cubaencuentro, espero les sirva de Algo
Justicia
Magistrada venezolana cree que la justicia de Cuba no es un ejemplo
“No veo el aprendizaje que podamos tener de un sistema de justicia que está sometido al Ejecutivo y no se caracteriza por su independencia”, dijo Blanca Rosa Mármol León
La magistrada venezolana Blanca Rosa Mármol León, integrante de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia de este país, opina que el sistema judicial de Cuba no puede ser un ejemplo a seguir por Venezuela, reportó la emisora local Unión Radio.
Mármol León respondió así a las declaraciones de la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela, Luisa Estella Morales, al decir que “Cuba es una referencia necesaria de cómo la legislación avanza a medida que avanza un proceso de inclusión e igualdad popular”.
“Es desconcertante lo que nosotros podamos entender de estas declaraciones, y por más que lo reflexiono no veo el aprendizaje que podamos tener de un sistema de justicia que está sometido al Ejecutivo”, sostuvo la magistrada.
Durante su visita a la Isla hace pocos días, Morales consideró “sumamente importante” el intercambio con los colegas cubanos por su “larga experiencia”, en la que dijo se pueden “encontrar ejemplos a seguir, situaciones que han superado”. “Si las observamos y analizamos con buen razonamiento pueden evitarnos a nosotros tropiezos”, añadió.
En entrevista con Unión Radio, la magistrada Mármol León comentó que lo que más le “desconcierta” de esta frase de Morales es aquello de que Venezuela se evitaría así “los tropiezos que a lo largo de 53 años ha tenido que superar Cuba”, pues “no se caracteriza el sistema cubano por su independencia”, agregó.
Mármol León destacó asimismo que el régimen de los Castro, desde su llegada al poder, en 1959, comenzó con “los procedimientos sumarios, que decidía la vida de las personas” y “los fusilamientos”.
La magistrada venezolana duda de que sea el ejemplo de Cuba el que quiere Venezuela como “evolución” del poder judicial.
“Justamente nuestro problema ha sido que últimamente hemos perdido la autonomía de manera absoluta. Los jueces no tienen carrera judicial, son destituidos sin procedimiento, y hemos llegado al colmo de tener a una juez presa”, señaló la magistrada.
Mármol León apuntó que, en todo caso, Cuba sería “una referencia necesaria” “para lo que no queremos y no deseamos como sistema judicial. En nuestra constitución está claro que nuestro sistema de gobierno es democrático y el poder judicial es independiente”, señaló la magistrada.
“Estoy muy preocupada, sobre todo si viene la participación de otros países que están en atraso en esta materia, eso significa ratificar la involución que se ha producido en nuestro sistema judicial”, indico
Y aca el enlace
http://www.cubaencuentro.com/cuba/noticias/magistrada-venezolana-cree-que-la-justicia-de-cuba-no-es-un-ejemplo-263027