Mirarse al espejo

@ Harold…Mi esposa esta dispuesta a «financiar» el blog de forma privada, si Ud, prometen no cerrarlo, para que yo tenga «entretenimiento» y no moleste en la casa…jajaja!!! 🙂 🙂 🙂 Saludos

Tony, La Joven Cuba no acepta financiamiento de ninguna procedencia, ¿no será esa una «esposa de Troya»?
H

Ojala y estas observaciones de cantidad de comentarios fuesen parejas para todo el mundo. Se seria mucho mas coherentes, digo yo.

@ Harold II…Griegas, Troyanas, Romanas o Hispanas, nunca he sido racista, pero, triste el pais que no puede confiar ni en sus «esposas»?! gotcha!!! 😉 Saludos

PD.- El dinero no muerde, los envidiosos…Si

El señor Cava…siempre tan preocupado por el Sureste de Hispania…
Pues sí, tiene usted razón…. los datos son los datos… Un año, 2013 no sé bien, cuando WordPress hace un resumen final de año, señaló a los dos comentaristas más pesados: Tony y servidor.
Ocurre que ciertamente, cuando he visto que después de diciembre la cosa se estaba poniendo un poco rara, efectivamente comento mucho, demasiado, pero he estado en verano, gracias a pasar mucho tiempo en el pueblo de mis mayores, sin internet, comentando muy poco. En cualquier caso, Tony, servidor, usted, etc, pueden comentar todo lo que deseen, deseemos, porque lo de Harold era un chascarrillo al ver que una persona «que trabaja» tiene tanto tiempo libre. Servidor, un anciano comatoso, ya no tengo que ganarme el jornal, tengo tiempo libre, doy clases solo dos días por semana, etc…y encima hace días dije que me iba a Lhasa, Tibet, es decir pensaba «retirarme» un poco, pero viendo el panorama, leo a Silvio, a Paquito, a Luis Ernesto Ruiz, a mucha gente y de aquí que me guste comentar lo que encuentro…

@ Lic. Alex…Perdone mi querido «profe», se me olvido ponerlo en «otra lista», Ud. si cuenta, porque sin Ud. perderiamos la bilioteca «caminante» de los «papiros» de Marx, Engels, Lenin, Mao, etc… 🙂 🙂 🙂 Saludos

Estimado Alexis, conozco algunos textos de Lenin sobre la cuestión de la prensa pero me interesaría conocer textos teóricos que hablen del debate público en el socialismo. Tal vez usted conoce algunos y mueda indicarme para un trabajo que debo hacer. Le mandé este mensaje por Facebook.

Gracias

Alexei

Alexei:

Aunque he abusado de la característica de la tercera edad, de tener muy viva la memoria de largo plazo, no me aventuro a sugerirte «textos teóricos que hablen del debate público en el socialismo», porque requiero de mi biblioteca y mis informes de lectura, para poderlo hacer con cientificiidad.

Pero, sí recuerdo que en el marco del Primer Congreso del Partido reimprimimos libros, que repartimos a los núcleos, entre ellos dos compendios de citas, titulados:

– LENIN: SOBRE LA PROPAGANDA Y LA AGITACIÒN, que aborda esa labor con las masas, y;

– BUROCRACIA Y TRABAJO COMUNISTA, que incluye ademàs de lo organizativo, el debate enfrentando esa enfermedad pequeñoburguesa… Recuerda que mediante ellos socabaron los ciimientos del Estado Feudal para propiciar la Revolución Burguesa Inglesa.

En «18 Brumario de Luis Bonaparte» Marx explica el aporte que fue la Comuna de Parìs, que hizo que TODOS, en todas partes, estuvieran debatiendo sobre todos los asuntos de la sociedad,,, Por eso, precisamente, la represión fue sangrienta… A los reaccionarios les molesta el debate abierto.

amel:

Cuando se habla de Libertad se requiere aclarar para quienes, y para qué… A nadie que procure retrotraer la marcha ascendente de la Historia se le puede dar libertad… ¿Se la darías a ISIS y sus creadores, los EE.UU.?

Canovas

Concretamente nos puede explicar Como influye la agresividad yankee en:

Despojar a los cubanos de su derecho a residir en Cuba despues de X tiempo fuera.
Despojar a cubanos retirados (como Ud) de la pension de retiro despues de X tiempo fuera.
Despojar a cubanos de sus propiedades despues de X tiempo fuera.
Despojar a cubanos de libre movimiento dentro de Cuba.

Pareciera que los Yankees son los que estan poniendo las leyes dentro de Cuba.

extrannado (20) Tampoco es nuevo eso de resaltar polémicas políticas de defensa nacional. Le recuerdo continuamos bajo políticas de injerencistas gringas. Igual para no obviar su importante tema le respondo: De acuerdo extrannado (20) hay que seguir pa’ adelante, pero sin lacayito, mercenario y paranoias crónicas, como esas de que se puede desarrollar sosteniblemente un país pobre bajo políticas neoliberales.
Saludos

+1

+1

amel24253:

Las «demandas» que ahora se conceden, se dan porque la potencia imperial, cambió su táctica contra nosotros y aflojó su agresibidad… Sabes que ante cada acción que representa pligro, toodos los seres vivos le enfrentan reacciiones para eevitar ese peligro.

Hay muchas cosas que rectificamos ahora, que se tuvieron que hacer como defensa a la agresividad imperialista y por còomo usaron a los cubanos que le hacían el juego a sus propósitos destructivos,

Otras que estamos cambiando fue por enfoques equivocados en la aplicación de la Teoría.

Y los sutiles saboteos de los burócratas, escaladores y oportunistas.

Alexsi en el 22: Las demandas que se concedieron lo fureon antes de la visita de Obam y del cambio de política de USA. No hay justificación para que la política de una potencia extranjera determine que derechos humanos se respetan o no.

+111

amel24253/ Armando Perez el problema es que esa mujer recibio toda la publicidad del mundo pero no quiere decir que no se haya haya hablado del tema antes, pero bueno si les es util decir eso pues adelante, no me hagas caso.

Amel…lo que usted platea sobre Yoani, la disidencia y sus «primicias» es totalmente falso. Lo que ellos hicieron fue, muy oportuna o legítimamente (como mejor le convenga a usted decir), acaparar temas de gran sensibilidad social, o sea, demandas populares y darles mayor visibilidad en la blogósfera (y solo en la blogósfera). Y claro que ellos podían hacerlo porque contaban con los medios para hacerlo, medios que les fueron suministrados por ya sabemos quienes (y eso es récord público, aquí no hay invento). Pero esas demandas populares estuvieron presentes por años, por muchos años antes, en cuanta reunión se hacía en Cuba, lo mismo a altos niveles que a nivel de barrio. Esas demandas fueron tratadas por la prensa «oficialista» desde el inicio mismo. Vaya alos archivos e Juventud Rebelde, por solo citarun medio, y se encontrará esos temas en amplios reportajes desde inicios de los años 90. Que la respuesta gubernamental haya sido cautelosa, estilo «ese es un tema complejo» o «hay que repensar las cosas» o «es una cuestión de seguridad nacinal» (como era el caso de la reforma migratoria, específicamente), ya eso es otra cosa. Que tampoco justifica nada, pero que sí hace honor a muchos periodistas que enfrentándose a sus jefes y sobre todo a la línea oficial del PCC en el tratamiento de estos temas, no se cansaron de presionar y presionar siempre más.
Con la llegada de los blogs, la «disidencia» cubana enocntró el nicho perfecto para instrumentar sus agendas (que más de una vez se ha demostrado, no eran sus agendas, sino agendas de otros…bien peligrosos, por cierto). Lo mejor era entonces echar mano a las demandas populares para, una vez convertidas en estandartes, sobre ellas proyectar sus verdaderos intereses de subversión. PEro ni así lograron mucho. Y precisamente fracasaron porque ya esos temas eran hablados, comentados, discutidos y hasta gritados en las calles cubanas, en reuniones, en programas televisivos (mucho más en los radiales), en todas las provincias y a todos los niveles. Es cierto que, al menos desde los medios, nunca fueron tratados de la forma en que lo hizo Yoani & Co. Y claro que no eran tratados igual, porque la «disidencia» no los trataba con el objetivo de resolverlos, sino de exponer fracasos de un proyecto social que querían destruir. De ahí viene el principal fracaso de los blogs «contra», que en vez de utilizar esas demandas para hacer propuestas políticas novedosas, y sobre todo viables, se desgastaron y languidecieron a través del llamado «ciberchancleteo». Y es que hasta a su muy estimada Yoani, no pocos «disidentes» de la vieja hornada le reprocharon y le reprochan hacer carrera y acumular créditos con algo que ellos mismos hacían con anterioridad, y ahí están los trabajos de Tania Quintero para demostrarlo.
Cuando en 2006 Raúl Castro tomó el mando del gobierno, comenzó una amplísima consulta popular que llegó hasta los más recóndito del archipiélago. Allí se expusieron esas demandas y desde allí se propusieron soluciones. El fenómeno Yoani apenas alcanza relieve (internacional, que conste… nacional mucho después) apenas en 2008.
De qué usted habla?

En mi opinión no hay que escribir tanto, con solo poner 3 o cuatro ejemplos de artículos de JR de principios de los 90 hablando de lo que dice Ud que hablaron se acaba la discusión. Me parece muy facilista no citar ni siquiera uno y mandar al interlocutor a buscar articulos en esos archivos que Ud mismo no puede citar.

Tatu y Randol;

Citen los artículos en Juventud Rebelde o los medios nacionales oficiales reclamando el derecho a viajar , a entrar a los hoteles y a alquilar embarcaciones o autos. Citen artículos o programas de la tele donde se haya discutido (no crucificado y demonizado sin contrapartes) al multipartidismo. Citen artículos y programas donde sa haya criticado, con nombre y apellido las muchas locuras fallidas propuestas por los mals latos dirigentes. !Ah! Y critrican que la disidencia usara medios exranjeros para plantear sus críticas. ¿Cuándo ha existido un espacio de discusión nacional en los medios donde se acepte a todos ? Nunca, entonces, no critiquen. Y sí, es cierto, deno rectificar, y mas aaun ayuda a mi palpntemiento. Tania Quintero ( aquien conozco personalmente desde hace décadas y puedo afirmar que sus ideas eran de ella, no plantadas por USA ni otra gente) y otros estuvieron por mucho tiempo planteando cosas, pero nunca tuvieron suficiente distribución porque los «revolucionarios» se ocuparon muy bien de silenciarlos e impedir que sus puntos de vista se diseminaran. ¿Quieren que te cuente como la gente del MININT les decían a los vecinos de Tania que escupieran a su hija Tamila cuando salia para al escuela? No me hagan hablar.

Y repito, todo lo que dicen es lo mismo: «Lo que dice la disidencia no sirve, porque lo dice la disidencia, y no sirve porque sus objetivos no son puros». Los planteamientos que san son correctos o no, independientemente de quien los diga. Es lo mismo que protestan cuando les toca a ustedes. Les duele cuando les dicen que sus objetios con LJC no son puros, pero les endilgan los mismíismos adjetivos a quienes van mas allá de lo que ustedes definen como revolucionario. Acaben de comprender que la libertad de expresión es para todos o, a la larga o a la corta, no funciona para nadie y la que sale perjudicada es toda la sociedad. Sólo del libre debate de ideas se puede avanzar la sociedad.

Caveral y Amel… también quieren que les hagamos el trabajo? También quieren eso? Me parece que se pasan…Los que dudan son ustedes, pues sean ustedes los que busquen, y punto. Sería inútil tratar de demostrarle algo a alguien que no está dispuesto a aceptar nada favorable a la Revolución. Así los considero a los dos, luego de mucho tiempo leyendo sus comentarios. De nada serviría citar los reportajes sobre las jineteras en JR a principios de los 90, los muchos sobre la marginalidad, la violencia (de todo tipo) que se siguen publicando. De nada serviría citarles los miles de programas de «Hablando Claro» de Radio Rebelde, ni siquiera aquellos en pleno Periodo Especial hablando de corrupción, un tema que está muy de moda últimamente y que en realidad lleva años en la agenda d elos medios. Ah, que no les gusta como se tratan esos temas? Bueno, pues ahi tienen a los blogs contra que, de seguro, todo lo que dicen será música para sus oídos. Y no porque los duerma, porque no los trato a ninguno de los dos de ingenuos; sino tan solo porque se expresan como a ustedes les gusta. Y eso es válido. Ahí los tienen.

Amel, por supuesto que hay temas ahí en tu lista (como multipartidismo) que no has sido tratados «oficialmente» como a usted le gustaría ue se trataran, o como a los «disidentes» les conviene que se traten. Tampoco el gobierno es bobo ni se cupa el dedo. Sabe de sobras, y con pruebas contundentes, quienes están detrás moviendo esas agendas y esos enfoques particulares… Asñi es la vida, compay.
Tampoco quiere que la Revolución se defienda?
Tampoco eso?

No hombre no el que está mandando a hacer el trabajo es Ud «Vaya alos archivos e Juventud Rebelde, por solo citarun medio, y se encontrará esos temas en amplios reportajes desde inicios de los años 90» Ud es el que plantea el argumento y por lo general el que afirma algo es el que brinda pruebas de lo que afirma, digo, creo yo, seria comico ver a un matemático exponiendo un teorema, diciendo esto es así porque lo digo yo y si no lo creen busquenle la solución ustedes.
En ningun momento pongo en duda que esos artículos existen, simplemente argumente que en lugar de escribir «400» palabras era más fácil referenciar los textos y así queda todo el mundo convencido pues es una realidad palpable no la palabra de una persona que puede estar parcializada o simplemente mintiendo (no creo que sea su caso, aunque ya van 2 comentarios y los artículos no aparecen). No se Amel pero yo en lo personal contra las pruebas y las evidencias no tengo nada, creo firmemente en ellas y no en palabras o apreciaciones personales.

P.D Quienes son ustedes? Pensé que Ud era solo. «también quieren que >>les hagamos<< el trabajo?"

Interesante como en su espectro de censura (violencia y el racismo, el abuso de menores, etc.) con incluye en el a los mercenarios, por ejemplo que trato usted cree que debería darle el gobierno de Cuba a probados mercenarios como Yoanis y las damas de blanco, lo de probados no lo digo por repetir de carretica, honda zombi comunista, etc., NO, lo digo porque hay prueba de esto hasta en wikileaks.
Igual para no ignorar su tema le digo que: Talvez si no viera nuestro proceso revolucionario como un proyecto incompatible con los derechos de todos los cubanos, piensen como piensen, pudiera entender mejor el punto de vista de personas como yo. Que sabemos que hay mucho aun por hacer, pero reconocemos lo mucho que se ha logrado en materia de derechos humanos en nuestro pequeño país pobre, y no pobre de hace 50 años para acá, NO, pobre de mucho antes, incluyendo los tiempos “tutoría” gringa.
Saludos

Michel:

«Probados mercenarios» ahi va la clasifiación y demonización. Para unos cuantos, ahora Harold es un mercenario porque la pagaron unos viajes. Sin embargo, al Iroel y amuchos otros también les han pagado viajes y no los consideran mercenarios. ¿Cómo se come eso? A la actual Secretaria de la UJC le pagaron el viaje a Panamá a decir barbaridades y mentiras allá (porque claro que no fue con si dinreo). ¿Es una mercenaria? Al final, todos mercenarios exsten porque en Cuba no hay libertad de expresión. Si la hubiera, no tendrían que acudir al extranjero par expresar esas ideas.

Una vez mas, lo que importa es lo que se dice, si es objetivo o no, no quien lo dice. La libertad de expresión, o es para todos, o no es para nadie.

amel24253 (35) Intentar meter en el mismo saco a Harold que a Yoanis es cuando menos lo más bajo que he leído por aquí. Igual le seguiré sus desacertados y le responderé:
Por más que personas como usted quieran cambiar el significado de la palabra MERCENARIO en nuestro diccionario esto nunca será un hecho (sobre todo porque personas como yo dejaremos que se aplique la sucia técnica de repite mil veces una mentira….). Sobre todo por el pequeño detalles que un mercenario no sigue patrones éticos ni patrióticos. Tampoco creo que sea para nada justo meter en ese sucio saco a Iroel ni a la otra muchacha. Todos ellos son personas que sirven dinero por su trabajo, no por ser lacayos de potencias extranjeras.

Espero que este tipo de razonamiento suyo, sin objetividad, por lo menos le lleve a ver la diferencia entre mercenarios como Batista y héroes como Chávez.

Saludos

Y por mas que personas como usted quieran criticar al portador en vez de a las ideas, el futuro pertenece a la diversidad de opniones. Por otro lado, los que han sugerido que Harold es mercenario o que esta en duda su ‘revolucionaridad» no son ni Yoani mi niguno de los disidentes, sino los mismos «revolucionarios», a’si que son ellos los que lo ponen del lado de la disidencia. Lea todo el brete que se ha publicado al respecto en los blogs cubanos. ¿Quiénes son los que confunden? Por otro lado, ¿Como qued entonces el Edmundo García? Residente en USA, y defendiendo al gobierno de Cuba. ¿Mercenarios? Usted dirá que no porque opinan de su lado, y ese es el problema, cada cual demoniza al otro.

La solución es, sin embargo, muy simple. LIbertad de expresión para todos y análisis de las ideas, no del portador. ¿No cree que sea lo correcto?

De acuerdo Harold pero……………………no puedes negar que es una postura extremista con un fuerte trasfondo religioso que en otras epocas ya se habia manifestado como resistencia o como dominacion de la cultura de muchos pueblos africanos en dependencia de la situacion.
Los colonialistas y neocolonialistas de todas las epocas , utilizaron las diferencias que separan las Corrientes del Islam en benefico propio sin quitar la propia dominacion que ha llegado a la actualidad por las clases dominantes mulsumanas que han fusionado el pensamiento religiosos con el estado,

Podría decirse lo mismo de prácticamente cualquier religión, en las manos equivocadas, el dogma destruye todo aquello que no comulgue con él al 100%.
H

amel24253; cavalerarl; GB y manuel:

1ª- Sobre ISIS: si el «historico enfrentamiento entre dos culturas muy diferentes con extremismo religioso incluido», el bando más sanguinario es apoyado, armado, entrenado e infllado coon reclutamiento por la CIA, ES CREACiÓN NORTEAMERICANA, como se les fue de las manos Al Qaeda y otros… Cumpliendo la profesía biblica de la Caja de Pandora.

2ª- «…la única forma de lograr que funcione la unidad y lucha de contrarios par hacer avanzar la sociedad» es la pureza de propósitos de los contendientes… (Recuerda que sufrí el capitaliismo en Cuba, y ahora, un poco más inflado que el de Cuba, aquì en Chile)… Hacer lo que hacen la alianza Alta y Pequeña con el neolobaralismo no es Unidad y Lucha de Contrarios, es traición a sus naciones, es enriquecerse con la explotación de las amplias mayorías, el proleetariado.

3º- «Ha faltado transparencia en una parte de la informacion general a la poblacion desde el estado», ¿y no es «normal» las acciones contra Cuba que conforma ell BLOQUEO?… Si no hubieramos sido reservados en las operaciones econòmiicas, mayores serían los DAÑOS DEL BLOQUEO.

4ª- Las dificultades de la retroalimentación lo dificulta los sutiles saboteos de los burócratas, escaladores y oportunistas, que entorpecen la correcta apliicación de llo orientado e INFLAN los informes.

5ª- El «REVOLUCIONÓMERRO» es el apego a la Teoría Marxista-Lenista, a las Ciencias específicas y a la Constituciòn y las Leyes que tenga el que aborda cada cuestión que se analiza y debate.

Alexis 33: Ud dice «“…la única forma de lograr que funcione la unidad y lucha de contrarios par hacer avanzar la sociedad” es la pureza de propósitos de los contendientes…» Volvemos a lo mismo. Todo eso de al pureza es puro subjetivimo y voluntarismo y se presta a todo tipo de manipulación. ¿Quién define la pureza de los propósitos de los contendientes? Lo mismo podemos decir: 1- «Los disidentes quieren llevar a Cuba al batistato y son lacayos de USA» por eso no se les debe permitir expresar sus opniones, como decir 2- «La cúpula del PCC qioere mantenerse en el poder a toda costa y sacrifica para ello el desarrollo de la economía y la sociedad» y por eso no se les puede dejar expresar sus opiniones.

¿Quién define cual de las dos posiciones es la adecuada? Lo que sicede es que, quien está en el poder decide, y decide para su propio beneficio, pintándose de pureza.

La solución es permitir la libre expresión de las ideas, la crítica sin cortapisas y que no haya monos sagrados e intocables. Sólo así, del debate realmente abierto y sin precondiciones puede surgir la verdad, que comúnmente no esta 100% en la posición1 o 2. Esa es la esencia de la lucha de contrarios como motor del desarrollo. Y usted supo muy bien en carne propia como «los puros» lo hicieron tierra, lo cual no habria sucedido si hubera existido una verdadera libertad de expresión. No quiera hacer ahora lo mismo con los que no comulgan con sus ideas.

100% de acuerdo

Harold

«Las organizaciones en Cuba ya están creadas»

No es eso un Dogma en si mismo?

Que pasa si mannana el Sr Canovas quiere crear el «Partido de la verdadera Fes Comunista», el renuncio al PCC y al parecer no cree que los dirigentes del PCC siguen el Marxismo como deberia. Por lo tanto seria muy normal que creara un partido de su propia vision.

Harold: sin el ánimo de hacer proselitismo. Dices que las organizaciones necesarias dentro de Cuba ya están creadas, que no hay que crear otras, tan solo hay que «rescatarlas»… Pero es que son organizaciones cerradas, por ejemplo tú eres un joven comprometido, no eres de los que no les importa nada, y quieres hacer lo mejor para su país. Vaya, que según yo te veo eres un tipo «de la vanguardia». Sin embargo, las organizaciones creadas que supuestamente aglutinan a «la vanguardia» no están interesadas en tu membresía. ¿cómo las puedes rescatar tú y otros como tú desde afuera? Acaso esperas a que otros «desde dentro de esas organizaciones» las rescaten por tí? Saludos y me alegra mucho que puedas participar más en los comentarios del blog.

César (47) El ingreso a las filas de la UJC o el PCC es libre, ¿qué hay contradicciones ahí? si, las hay, como las hay en cualquier otro partido político del mundo.Pero la cosa es actualizar seguir para adelante, no ponernos a inventar la receta del “agua tibia”, y menos si esa receta trae “condimentos” neoliberal, que nada útil le han aportado al resto de los países pobres, sobre todo en materia de desarrollo sostenible.

PD: Si viste mi argumento poco objetivo, ya que crees que no tomo en cuenta lo de que; al tener un partido único lo que digo antes no se aplica…., te pido que le des otra pasada «sináptica» mi punto de vista.
Saludos

Todo el dia en clases…

Gracias por contestar Michel (48). Luego de dar un par de «pases sinápticos» a tu punto de vista. Me doy cuanta de que no encuentro respuesta a la pregunta que le formulé a Harold. ¿cómo pueden las personas que se consideran «de vanguardia» (no sólo porque ellos lo piensen sino porque además participan activamente en diversos ámbitos de la lucha política, defendiendo a la Revolución) «rescatar de sus propias contradicciones» a aquellas organizaciones que no los aceptan en sus filas? o aquellas organizaciones que no los representan? A ver imagínese a Pablo Iglesias esperando que Pedro Sánchez o algún otro rescate al PSOE para entonces poder militar ahí y alcanzar el futuro que él y otros quieren para España.
Que conste que estas son dudas que tengo realmente, no es para hacer tanta sinapsis ni buscar segundas lecturas. Solo dígame por favor, con este ejemplo de Iglesias si debió haber esperado que rescataran el PSOE o hizo bien en agruparse con otros que piensan como él y que tienen su propia visión del futuro de su país? saludos

César(51): Si me disculpa no entrare en su sistema de comparar sistemas políticos y sociales que no tienen nada que ver. Eso como sucia técnica me Mass Media está muy bien (aunque a decir verdad ya está un poco gastada esa técnica), pero nada ayuda a mejorar nuestro sistema cubano. Dicho todo lo anterior, le puedo dar mi punto de vista de cómo pueden las ideas de la mayoría de los cubanos llegar a la «palestra» nacional, sin importar si son del PCC o no; La respuesta es fácil y de hecho ya se aplicó antes, la última vez fue con los lineamientos del PCC, donde no se si recuerda que se reestructuro mas del 60% del contenido de los mismos, tanto de enriqueció que aun hoy, años después no hemos sido capaces de implementar ni la mitad. Que espacios se usarnos, pues muchos, desde las reuniones en los centros de trabajo hasta las de la cuadra. Que aún queda mucho por hacer en tema de exclusión social, sobre todo por el hecho de no entender bien que significa aquello de “con todos y para el bien de todos”, ok, de acuerdo, pero sin extremismos ni compararnos con otros países con sistemas y culturas diferentes. Que además, le recuerdo, que ninguno de ellos lleva más de 50 años bloqueado, al contrario EE.UU en su momento les pasó un “tubo” de dinero por debajo del tapete, para que no se pasaran al “lado oscuro” comunista.

Saludos

Michel (55) lo disculpo.
La verdad que me he quedado un poco anonadado (sentado sobre el agua) con esos términos de “técnica sucia” de Mass Media. Si bien creo que esas técnicas en nada han ayudado a mejorar nuestro sistema cubano, tampoco la “técnicas limpias” de nuestros propios Mass Media han hecho mucho, pero eso ya vendría siendo otro tema.
Según su respuesta, la proposición de cuestiones tipo “los lineamientos del partido” son esa forma en la que los que no están dentro de las filas del PCC pueden cambiar las cosas parabién en nuestro país. Es decir, proponer, pero toma de decisión práctica, bastante escasa y la prueba es estado del cumplimiento de esos mismos lineamientos… Pero veo que acota que precisamente “por tanto que se enriquecieron los lineamientos”, supongo que se refiera a las propuestas que surgieron en asamblea, “que no hemos sido capaces de implementar ni la mitad”. No creo que esto sea una segunda lectura: ¿me está diciendo que por hacerles tantas modificaciones a los lineamientos es que no se han cumplido ni la mitad? Es decir, ¿que los responsables de que no se hayan cumplido los lineamientos son precisamente los ciudadanos por modificar y proponer tanto? Contra eso no tengo ningún argumento.
Yo entiendo que España tiene un sistema diferente ¿pero difiere tanto con nuestra cultura? A ver: Venezuela se parece a nuestra cultura? Y Bolivia? Y Ecuador? Bueno en esos países también se han dado procesos en los cuales las personas con una visión diferente de su país, o con la misma visión, pero que creen que hay diferentes caminos para llegar al mismo lugar, se organizan y definen sus propias propuestas. Propuestas que son difundidas y que, en elecciones libres, la mayoría decide si las respalda.
Pero olvidemos a Pedro Sánchez y a Podemos. Busquemos algo más próximo culturalmente. ¿Debió Eduardo Chibás esperar a que cambiara y se rescatara el partido auténtico donde militaba? o hizo bien en crear el partido Ortodoxo?
Me dice que no entrará a comparar sistemas políticos y sociales que nada tienen que ver, pero…¿se ha preguntado a qué países se parece nuestro sistema político y social? De verdad nos parecemos a esos otros países (Corea de norte, china, Vietnam y antes la URSS, Checoslovaquia y otros…)
Saludos.

César (59):

Primero: tergiversó completamente las conclusiones de lo que quise decir del mejoramiento de los lineamientos. Igual le respondo para que entienda mi punto de vista sobre esto; Los lineamientos finales (los que se enriqueció con la mayoría del pueblo) no se han cumplido por las distorsiones políticas que aún existen fuertemente en nuestro país, sobre todo las referentes a políticas económicas.

Segundo: Sigue usando la técnica de comparar peras con manzanas, compararnos en el partido de Chibás o con el Martí, no es objetivo para nada, como tampoco lo es el compararnos con otros países pobres (ninguno bloqueado por EE.UU). Si no puede argumentar nada nuevo, no pasa nada, usted tiene su punto de vista diferente al mío y listo.

Tercero: intentar cambiar el concepto de Mass Media, desarrollado por prestigiosos investigadores de la Mass Communication Research no es «estar sentado sobre el agua» es adquirir conocimientos de teoría de la comunicación que le ayudarán a entender mejor lo manipulado que estamos, donde TODO está programado y orientado a objetivos claros. Comparar las políticas de los medios revolucionarios cubanos con las de los Mass Media da la idea de que usted no sabe de qué está hablando. Dicho todo lo anterior sí creo que aún queda mucho por hacer en materia de prensa en nuestro país, sobre todo aplicar claras las políticas revolucionaras que se enseñan en nuestras facultades de comunicación.

Saludos

Michel, Usted escribió: “la última vez fue con los lineamientos del PCC, donde no se si recuerda que se reestructuro más del 60% del contenido de los mismos, tanto de enriqueció que aun hoy, años después no hemos sido capaces de implementar ni la mitad.” Mi conclusión de que no se han cumplido con los lineamientos por lo tanto que se enriquecieron con las propuestas, lo saqué de lo que usted planteó.
Sobre los Mass Media y Mass Communication Research y sus postulados podemos intercambiar luego pues se relaciona con mi profesión y con mis anteriores trabajos en Cuba. Realmente, le confieso que no tengo mucho tiempo de comentar aquí (ni en ninguna otra parte) porque mi trabajo actual no me lo permite. Al final he terminado escribiendo parrafadas y aún no salgo de la duda que le planteé a Harold. Y en sus respuestas, leo muchísimas cosas interesantes, pero ninguna que responda a mi pregunta.
Trataré de seguir preguntando a ver si me responde. Gracias y reciba mi saludo
Ah! Lo de estar “sentado sobre el agua” (ano-nadado) se lo dije porque fue así como me quedé cuando ante la pregunta que le formulé a Harold, Ud me habló de Mass Media y técnicas sucias.
Otro saludo

@ manuel…tranquilo, la «contaduria», llego despues del «control y ayuda» del equipo de Iroel, pero tu sabes como yo, que el futuro es «amistoso», eso no lo para nadie… 🙂 🙂 🙂 Saludos

PD.- Yo tengo de verdad un LG en la casa!!! Life is Good… 😉

Tony
-Amnistia o perdon ?
Diversas corientes filosoficas recomiendan el Perdon .
De todas formas los muchachos de la LJC ……………no van a olvidar las «ofensas» recibidas, el resentimiento y la duda ……quedan
Ya vienen llegando…….y todo el mundo los esta esperando (parodiando a Willi Chirino que nunca estuvo en la radio oficial pero sonaba en muchas fiestas de Carnaval en lugares oficiales ……por toda Cuba)

tabaruette ? Uno LG? ……………….si yo soy un hombre de izquierda muy pobre a tu lado y tengo 3.

@ manuel…en realidad tengo otro LG mas chiquito en el cuarto, pero es que yo personalmente nunca miro la television, tengo un PC grande ultima generacion y alli miro todo incluyendo las peliculas o usando la «tablet», para no hablar del telefono que lo uso como «oficina ambulante» y «periodicos del dia», en fin la TV para mi practicamente no existe, pero a mi media naranja si le gusta la TV. 🙂 🙂 🙂 Saludos 😉

Amigo calvet…………………….trincheras de ideas valen mas que trincheras de piedras ………….por si acaso un consejo ……….utilise las dos. saludos

¿A la izquierda global?, lo que ha dicho muchas verdades de ésa izquierda o llamada izquierda que he criticado aquí, lo de homofobia, trumpista y la cabeza de un guanajo sería para otro momento, posiblemente no quiere ser cool y es sincera cómo el Trump

Caray qué mal escribo… Primero digo que creo entender y luego que no entiendo… .cry:
Bueno…. son cosas de la edad…. 😆 o de las familias gitanas que venían a verme porque las llamaba o las buscaba en sus casas porque los chiquillos hacían de las suyas y muchas veces me decía…. ¡Es que mi Rafael es muy malo……..¡¡ Usted, si tiene que castigarlo .,,ya sabe…¡
Mi Rafael , sabe usted, es mu bueno, mu bueno….pero….mu malo, mu malo….¡¡¡¡

Mientras que la derecha parece más articulada y unida en cuanto a propósitos y formas de actuar, la izquierda en cualquier país es un arroz con mango de partidos, organizaciones, ideologías, estrategias, visiones, etc.

Tú estás claro. El PSOE al igual que el Labor Party, el PPS (Brasil) y el PSB (Brasil) se montaron en la ola de la tercera vía, con Blair a la cabeza.

Lo que pasa es que durante años los partidos comunistas de casi todo el mundo han insistido en la idea de que no existe la izquierda fuera del marxismo-lenismo. Un criterio que es discutible. No se trata de desechar el marxismo y el leninismo, pero hay que incorporar otras corrientes de pensamiento progresista. Hay que ponerle límites al eurocentrismo.

Si eurocentristas son los liberales y socialdemócratas que creen que lo América Latina debe hacer es copiar correctamente los sistemas políticos y modelos sociales que han «triunfado» en Europa, también los son los comunistas y socialistas marxistas que creen que hay que seguir a Marx y Lenin al pie de la letra para la concreción de la revolución proletaria.