|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Por: Osvaldo Manuel Álvarez Torres (Master en Filosofía del Derecho, Profesor de Historial del Estado y el Derecho y Derecho Procesal)
Uno de los manidos argumentos de los detractores de siempre de la Revolución Cubana, ha sido el cuestionamiento de su legitimidad en el poder, pues según sus explicaciones, no fue el fruto de las tradicionales elecciones a la usanza de lo que postulaba la Constitución de 1940, que introdujo el semi-parlamentarismo en Cuba, aunque este texto constitucional fue defenestrado y sepultado por los espurios Estatutos Constitucionales fijados por el dictador Fulgencio Batista, a partir del fatídico y cruento cuartelazo del 10 de marzo de 1952, que puso fin a la democracia representativa de entonces.
Pero la verdad debe ser dicha, para que se recuerde y para que quienes no la sepan, la conozcan, y que jamás se deje morir la memoria histórica de una nación, dado que una nación, un país, una sociedad sin historia, estaría acéfala.
Y hay un hecho poco conocido, pero que por vez primera se puso de manifiesto en un magnífico libro, fruto de largas investigaciones histórico-científicas de los periodistas cubanos José Luis Padrón González y Luis Adrián Betancourt Sanabria: Batista, últimos días en el poder, publicado por ediciones Unión en 2008: la Resolución del entonces Tribunal Supremo de Justicia de Cuba, que el propio primero de enero de 1959 reconoció que “…la revolución es fuente de derecho; y la presente Revolución, al estar revestida de todos los caracteres que la consagran como un hecho consumado, determina la quiebra del régimen existente y deja a las fuerzas revolucionarias en aptitud para otorgarse su propio derecho…”
Ese pronunciamiento judicial no fue escrito por magistrados marxistas. Ese primer día de enero de 1959, la sesión plenaria del Tribunal Supremo de Justicia de Cuba, que convocó a todos los jueces del máximo órgano de justicia, lo hizo para conocer el pedimento formulado por el también magistrado Dr. Carlos M. Piedra y Piedra, en el sentido de que se le tomara juramento como Presidente Provisional de la República.
Presidió el Tribunal Supremo su Titular hasta entonces, el Dr. Santiago Rosell y Leyte Vidal, un hombre que había sido designado por el propio Batista años antes, que había integrado el Tribunal de Urgencia (creado en lo fundamental para juzgar a revolucionarios) de Santiago de Cuba, que el propio dictador había seleccionado de una terna para cubrir la vacante dejada por el fallecimiento del magistrado Dr. Gabriel Pichardo Moya, luego de desempeñado interinamente el cargo de Presidente del máximo Tribunal por el magistrado Dr. Delio Silva.
El juez ponente, que redactó el texto de la Resolución a nombre de sus colegas, fue el magistrado Dr. Julio Garcerán. Ninguno de aquellos magistrados era comunista, ni pertenecían al Movimiento Revolucionario 26 de Julio. El acuerdo de la Resolución dictada se tomó por unanimidad, aunque en la votación tres magistrados que después votaron a favor, se opusieron con diferentes puntos de vista.
En los razonamientos más trascendentales, la Resolución del Tribunal Supremo de Cuba decía:
“… el país está en presencia de un hecho revolucionario consumado.” “…no se está ante una situación anormal,…, sino ante el producto de un movimiento revolucionario triunfante, mantenido durante largo tiempo en todo el territorio nacional.”
Y finalmente, el pronunciamiento contenido en la parte resolutiva de la Resolución dictada: NO HA LUGAR al pedimento del Dr. Carlos M. Piedra y Piedra, en su carácter de magistrado más antiguo de este Alto Tribunal, para ocupar, por sustitución constitucional, la Presidencia de la República.
Se legitimaba así, de jure, el reconocimiento judicial a la Revolución triunfante. Y eso no es posible olvidarlo, pues no se trata de defender a ultranza un proceso, un proyecto social, sino de decir a todos la verdad, inconmovible y diáfana, como diáfanos e inconmovibles han de ser siempre el Derecho y la Justicia.
Carlito ese no te puede pagar nada,primero tendria que encontrar pincha y con el desempleo al 22% en España lo tendras por aqui de troll,saludos
Guadaña Chachi-lu:
tú hablando de trolladas ? 🙂
asi que preocupandote por «mi futuro laboral». te volvió a meter el dedo algún ‘secretario’ q vienes tan tierno ?
El pueblo español tiembla ante la justa ira y la reprimenda estremecedora del Orate De Las Mayúsculas.
El país se paraliza y atiende embelesado al despliegue de sabiduría que se vierte desde el Castillo Belvedere
@ Carlos NY
Mi querido Carlos, está usted bien equivocado, el Presidente del Gobierno de ESPAÑA, elegido democráticamente en las urnas mediante sufragio universal y libre(eso usted lo habrá visto poco), ya sabe en ESPAÑA usted va y vota, y no a usted lo llevan y vota, bueno no hace falta que vaya ya lo sacan si o si. Pues desde que la revolución fue “legitimada” según la persona que escribe el tema (hombre bastante equivocado) lleva incluido el derecho de sucesión en el poder a favor de la familia castro o aquellos que fifo designe. Ya sabes éste gran país se ha convertido en una posesión particular, vamos el ranchito de la familia.
Pero sin desviarnos del tema, durante las elecciones (no todas las vi) ya dijo Rajoy que el ajuste de la economía como las medidas a tomar iban a ser muy duras. Nunca lo ocultó pues el pueblo español sabía que la cosa estaba fea. El Gobierno anterior, ese de la misma categoría política que el gobierno de CUBA (socialista), se fundió todo el dinero de las arcas públicas, sólo hay que ver cómo entraron en 2004 y cómo se han ido en 2011. Han dejado la caja de los kilos “limpia limpia”.
Por tanto usted, con su derecho de expresión (que en CUBA es digno de aquellos que apoyan al régimen) no puede manipular una cosa evidente, y es que la decisión del pueblo es que el país vuelva a funcionar. Para ello hay que tomar medidas del gasto, ya que es imposible gastar más de lo que uno tiene (eso ya pasó en CUBA y mira como está la cosa). Para gastar menos uno debe recortar, quiera o no quiera, y para se toman medidas que den confianza en el país y en el mundo. Las reacciones antes esas decisiones han sido vistas con muy buenos ojos por los economistas y organismos de la UE. Por tanto habrá que apretarse el cinturón y tirar para adelante. ¿Quiénes se quejan? Se quejan aquellas asociaciones que dejaran de recibir fondos para actividades de “dudosa” credibilidad. Por ejemplo “Cubainformación“ dejará de ingresar esos fulas que financiaban desde ESPAÑA los españoleas (600.000 € que recibieron en 2011) si quieren fulas que cojan y los luchen. Fíjese la deslealtad de los miembros del antiguo gobierno español que antes de que los echaran a la calle, la ministra Sinde aprobó subvenciones a un organismo estatal de CUBA, oiga déjese de regalar el dinero a esa gente que luego se llena la boca llamando mercenarios a los compatriotas que están afuera pero callan cuando reciben el dinerito. ¿vieron noticias por parte del Régimen sobre las cuantiosas subvenciones recibidas? Claro que no las verá, por que entonces la gente ya no sabría a quien llamar Mercenario.
Termino aclarando una cosa Carlos, las estadísticas sobre la economía y el resto de áreas, en Estado Democráticos son de libre conocimiento y de obligada publicación, nadie puede esconder la recesión de un país democrático, hay medios de prensa libres que obtienen la información y lo publican y ya. En CUBA las estadísticas son de DUDOSA LEGALIDAD, muchas de ellas son mejoradas por la vía administrativa. Un claro ejemplo es el IDH que indica el Nivel de Desarrollo Humano, en CUBA existe un renta per cápita (según FIFO y los que manipulan las estadísticas) de 5.416 dólares. Tomado de http://goo.gl/pU0Rd
Ahí tienes la diferencia Carlos, un país manipula y otros están al servicio del ciudadano. La única diferencia es que unos llevan bola de hierro atado al tobillo y otros no.
Saludos Carlos, espero esté mejor informado.
roberto peralo
muchas gracias por su recomendacion para el vomito
pero quisiera como profilaxis que me respondiera directamente a la etiologia de mis nauseas.
ud considera que ese regimen tiranico es legitimo por el solo hecho de habre sido aprobado hace 53 anos por el tribunal de justicia.
pd. tenga cuidado una intromision facultativa
el novatropin no es antiemetico
Bueno si quiere vomitar estaria bueno que siguieras mirando las pictures a donde me remite bueno. Cinetosis no se quita con novatropina
No estoy de acuerdo con lo que dices
disiento totalmente de ello
pero defenderia con mi vida
tu derecho a decirlo.
Voltaire 1762
Tatu:
Usando un poco de sentido comun.
Si Fidel hubiera prometido eliminar la prensa libre, imponer un sistema de doble moneda donde al obrero se le paga con una moneda devaluada, imponer una libreta de racionamiento que garantiza las expensas esten vacias, imponer un permiso de salida, imponer la confiscacion de las propiedades de quienes quieran vivir en el extranjero, eliminar los partidos politicos, encarcelar a quienes hagan actos de protesta, prohibir la venta de casas y autos nuevos, eliminar los negocios privados, eliminar por una decada el derecho a los cubanos a quedarse en un hotel de lujo, mantener al pais en el mayor atrazo tecnologico, desmantelar la industria azucarera, crear un sistema de transporte nacional con una capacidad inferior a la requerida, pagarle a los profesionales un salario que nunca le permitira viajar o disfrutar lo que otros profesionales del mundo disfrutan, ¿que apoyo crees tu hubiera tenido?. ¿y que apoyo real puede tener hoy?.
!Mas claro no canta un gallo!
¿Era legitima una revolucion que prometio hacer una zafra de DIEZ MILLONES de Tn de azucar en 1959? La promesa era legitima, pero solo lograron unas 9 millones (Habia con QUE)
¿Es legitima esa misma revolucion en 2012 cuando no llega a UN MISERABLE MILLON de TN de azucar? La promesa fue solo eso…Promesa. Y ahora NO HAY CON QUE
Totalmente ninguno lo hubieran desaparecido del mapa.
chachareo, disculpe mi ignorancia en el idioma de cantinflas
solo quiero saber si su tirania es legitima proque fue aprobada por el tribunal de justicia hace 53 anos
gracias
Bueno por tus comentarios lo menos que pense fue que eras Cubano te ubique por Mejico,creo que la revolucion fue legitimizada por la mayoria del pueblo Cubano mucho mas importante para mi que organos de tipo juridico
Cuando gritaron «esta calle es de fidel»? o cuando esos mismos que gritaron eso, al otro dia se metieron en el biombo, se subieron en la balsa, se ganaron la pira de cualquier otra forma?
Mi socio, si las cosas siguen por el mismo camino y los socitos duran unos añitos mas, pronto va a ser como Israel, mas jodios fuera que dentro.
Pero tu y yo tranquilos, que ya nos ganamos la pira, alla los demas, verdad?
Saludos, Luis
Luego de una lectura apresurada por los comentarios mas importantes- Los de Chachareo y de Calvet salen sobrando. No tengo tiempo para boberias, me inclino por considerar esta linea de Tony, muy apropiada
aunque un poco contradictoria:
..Legitima o no, la revolucion cubana, es un fracaso total y absoluto,
——-
Si como opina Tony, y yo lo secundo , es un fracaso completo.
?Donde rayos queda la legitimidad?
La revolucion cubana, hablando en cubano, es inmetible.
Cada annos abandonan el pais decenas y decenas de miles de personas.
Por cada uno que sale, hay cientos en cola.
A pesar de las catroce vacunas gratuitas de Tatu, para sus hijitos, las ,mujeres ya no quieren ni parir
!Conno! Pero que mas pruebas necesitan?
No decia , el propio Lenin, que la prueba del pastel radica en comerselo?
Me viene a la memoria, por alguna razon, a un cubano hacerse la autocritica de que hace annos, el era uno de los que se comia esos mo jones a pulso- (Al decir la frase annade un gesto llevandose las manos a la boca)
Mira Orlandito,Tony es de los pocos aqui que tiene autoridad moral para decir y criticar ya que lo ha demostrado con su vida,en el caso de ud simple mortal que sirvio de forma muy revolucionaria a lo que hoy llama dictadura simplemente da lastima
Rectifico. Comunista hasta la muerte se lleva mi voto
Bueno cada cual defiende su criterio pero en ocasiones las discursiones se disgregan.Ojala que sobre el tufillo de argumentaciones divergentes encontremos puntos de contacto.
Otro si, el grito -mayusculas- y el lenguage de pendencia callejera me resulta desagradable.Pero es solo mi opinion
Fidel Castro en su Manifiesto de La Sierra Maestra, dirigido al Pueblo de Cuba y publicado en la Revista Bohemia del 26 de Julio de 1957, prometió:
1) Restaurar la Constitución de 1940
2) Convocar a elecciones libres, democráticas y multipartidistas, de acuerdo con el Código Electoral de 1943, al año de derrocado el gobierno.
3) Celebrar dichas elecciones a los seis meses de convocadas, o sea, que prometió gobernar provisionalmente solo año y medio.
4) En dicho manifiesto prometió al pueblo también total libertad de prensa, así como la excarcelación de todos los presos políticos.
Cumplio algo de eso? NO, donde esta la legitimidad, no fastidien…
http://www.youtube.com/watch?v=4NFL7LScwnI
http://www.youtube.com/watch?v=rY9fhMRk_DI
los logro de la roboilucion
«LA REVOLUCIÓN CUBANA FUE LEGITIMADA DESDE SU PRIMER DÍA POR EL ENTONCES TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA»
xxx
!Ha sido demostrado ,mas que abundantemente, que esta afirmacion ES FALSA!
Leyendo las palabras dichas en 1959 por el maximo lider cubano ¿Les queda alguna duda de porque DEJE DE CREER EN EL?
mira el video
pero fidel te engano
enganaron tu padre tanbien
das lastima
Raudelis tú prefieres leer los discurso viejos de Fidel para ver con lo que no cumplió, yo prefiero ver los hechos en estos más de 50 años y constatar que hizo mucho más de lo que prometió.
Sigue buscando las manchas, siempre hay gente así.
pd: Cuidado no te encandiles.
Tatu: Dado que lo que no cumplió constituye la base del buen funcionamiento de la sociedad, la mancha es bastante grande, como para no poder evadirla. Por otra parte, es lamentable que un país esté dependiente de las buenas labores de un mesias y no sepa governarse por si propio.
igualito al año pasado…
ñoooo, otra vez llega el master, profesor de esto y aquello a soltar un cuento, se lo hacen papillas y no se atreve a sacar la cara de nuevo, como tampoco lo hizo el flamante diputado que corrio el mismo camino…..
igualito al año pasado……
Saludos, Luis
@senelio
Si no lo ha visto, le gustará
Para los que «sabemos» ruso mirar aquí y para los que no sabemos, hay un artículo realmente curioso, «De cómo Cuba protagonizó la primera protesta callejera en el Moscú soviético».
http://www.eltonodelavoz.com/2012/01/04/de-como-cuba-protagonizo-la-primera-protesta-callejera-en-el-moscu-sovietico/
@senelio
Si no lo ha visto, le gustará
Para los que “sabemos” ruso mirar aquí y para los que no sabemos, hay un artículo realmente curioso, “De cómo Cuba protagonizó la primera protesta callejera en el Moscú soviético”.
@error
Me dejé el aquí……. http://drugoi.livejournal.com/
Saludos desde el Mediterráneo.
@senelio
Faltaba el enlace a “De cómo Cuba protagonizó la primera protesta callejera en el Moscú soviético”.
http://www.eltonodelavoz.com/2012/01/04/de-como-cuba-protagonizo-la-primera-protesta-callejera-en-el-moscu-sovietico/
estás un poco ‘distraido’ 🙂 ni de coña esa manifa fue expontánea
luego te busco la información mas detallada, pero si que hubo una manifestación espontánea. antes de la visita de Nixon a Moscú en 1971, un grupo de «hippies» soviéticos quiso protestar contra la guerra de Viet Nam. de lo que les sucedió :
???????? ?? ???????? ???????, ????????? ???????? ?????? ????????? ? ?? ???. ??? ? 1971 ????, ????? ???????? ??????? ??????? ? ???? ?? ??????? ?????? ? ??????, ????? ??????? ?????????? ??? ???? ????? ???????? ??????????????????? ???????????? ??? ????????? “?????????? – ??? ?? ????????!”. ???????????? ???? ??????????? ????????? ????????, ?????? ?? ????????? ?????? ? ????????? ???????, ?? ?????-?? ???? ? ???????? ? ?? ???????. ????????? ????????? ??? ????????, ??? ?????????? ? ???, ??? ?????? ??????? ????????? ?? ???????????? ? ?????? ??????, …. ?????????????, ??? ???? ??????, ??? ??????? ??? ????? ???? ????????????? ??????? ??? ????????? ?????? ??????????? ????? ? ??? ????????????? ??????????????, ??????? ????????? ??????? ? ?????????????? ????? ?? ????????, ???????????? ??????? ???? ???? ??????? ? ????????? ????????????-“?????????????”, – ??? ????????? ?? ???????????? ???, ??? ????? ??? ????????? ? ???????. ??????????????????? ??????? ??????? ?????? ?? ?????.
«A pesar de la cortina de hierro, los vientos de los «hijos de las flores» llegaron hasta nosotros. En 1971, días antes de la llegada de Nixon, en Sadovoe Koltso, un grupo de hippies armó una manifestación no sancionada frente a la embajada de EE.UU bajo el lema «Americanos, fuera de Viet Nam» . La manifestación fue momentáneamente dispersada por la milicia, y muchos de los participantes se vieron en comisarías, algunos por un tiempo en centros de salud mental y en la cárcel. A otros los soltaron tras firmar una nota comprometiendose a no aparecer en el centro de Moscú … Es curioso [que los órganos de poder soviético] , para los cuales esa guerra fue una ocasión inmejorable para denostar a los EE.UU y para la confrontación política, que hablaban incesantemente de la ilegalidad de la intervención en Viet Nam, al mismo tiempo que inundaban ese país con armamento y especialistas militares en calidad de «consultores» – dispersaron esa manifestación como si la misma hubiera transcurrido en EE.UU. El poder no necesita manifestaciones no sancionadas»
joer … vaya churro 😆
Bueno , es igual 🙂 aquel fue un caso sonado
😆 que frikada!
@Maja
No pierdas tiempo con el tema de los cubanos protestando en Moscú.
Lo he leído en PD Asunto Cubanos (imagino que quitará en breve lo de PD porque y lleva años y han caducado la concesión) y he visto un texto curioso. Ver los letreros en español en Moscú de ¡Patria o Muerte¡ es más surrealismo cubano.
Prefiero, como tienes tiempo, que busques algún texto de algún organismo internacional, economista, político, etc de prestigio y que sea «independiente» que diga, que afirme, que el embargo estadounidense a Cuba es legal y en virtud de qué razón, desconocida por la comunidad internacional, existe en 2012. (La comunidad internacional según la última votación en NNUU insta a la administración USA a que anule las leyes que lo determinan, dado que ese Bloqueo, es ilegal, extraterritorial, injusto, y daña directamente temas de salud, comunicaciones, etc en el día a día cubano)
Prefiero, como tienes tiempo, que busques algún texto de algún organismo internacional, economista, político, etc de prestigio y que sea “independiente” que diga, que afirme, que el embargo estadounidense a Cuba es legal y en virtud de qué razón
No, no tengo tiempo ni me interesa 🙂
I mean, no me interesa lo más mínimo la cuestión del embargo 🙂
Es legal y es legitima porque fue aprobada por el congreso y convertida en ley años despues, Estados Unidos no necesita pedirle permiso a nadie para ponerle sanciones economicas en base a sus intereses, ud puede negociar con ellos si lo desea pero no puede negociar conmigo, y por lo tanto me reservo el derecho de lo que acepto para mi conveniencia en mi pais y la soberania de este.
Que es ilegal e injusto ohhhhh y lo que llevan haciendole al pueblo con todas las prohibiciones durante 50 años no lo es, seguro me va a decir que toda esas prohibiciones que aun no terminan con todas porque faltan muchas por eliminar han sido Legales y Justas.
Creo que para empezar a reclamar algo de legalidad y justicia a otros pais tienen que empezar desde adentro que es donde esta lo peor.
Chachareo
Esto que le escribo es para que no vaya a dedicarse a descalificar a los cubanos que formaron parte de las estructuras estatales y de gobierno pues creo que han sido de una forma y otra todos. Que algunos se aprovecharon de sus puestos y de sus oficios para joder a otros es otra cosa, pero lo que si es seguro que todos al menos los nacidos del 60 en adelante, fuimos pioneros, fuimos de la FEEM, fuimos CEDERISTAS, FEDERADAS las mujeres, todos de las CTC y muchos de la UJC y del PCC, estas últimas agrupaciones al menos se podía decir que no, a las otras ni sé, porque nunca me preguntaron, siempre me dijeron ya eres PIONERO, CEDERISTA, ETC según tocara y en muchos casos me enteraba cuando pasaban cobrando la cotización…
Yo no voy a dejar de reconocer los logros que haya tenido la Revolución, pero me educaron en el enfrenamiento y la negación de todo lo que no fuera emanado del «iluminado Fidel», porque ya no había ni filosofía ni nada escrito que seguir, era lo que tocara según él. Como todos sabemos en Cuba las cosas son por rachas, cuando Fidel mandaba o decía algo la cogían con eso hasta en la sopa y el argumento principal siempre fue que nos querían eliminar, desaparecer, etc etc
A través de los blogs fue que conocí que si, es verdad que hay mucho odio, que hay muchos que si pudieran eliminarían a Cuba con todos los cubanos que están allá adentro solo por rencor y por venganza, para desquitarse de Fidel y de las cosas que sufrieron, pero también he visto que hay muchos y creo que son los más, que solo piden su espacio, y no niegan el espacio de los Fidelistas, Comunistas, Marxistas y todas las tendencias por las que ha pasado nuestro pueblo y que son permitidas por el gobierno actual.
Si hay cubanos que quieren el bien del pueblo, que quieren lo mejor para Cuba y no pasa por Fidel y sus versiones y revisiones de socialismo, yo en eso creo como creo también en las mejores intenciones de TATU, Peralo y Harold, me podrán considerar ingenuo, pero en el mundo de Hoy a pesar de USA, OTAN y todos los COCOS que mete el gobierno, un país dividido por un gobierno no llegará a ningún lado, solo se debe excluir de la construcción de una sociedad a los que quieran hacer daño y que se demuestre todos los demás creo que tienen espacio.
La definición de «hacer daño» del gobierno cubano es tan particular que solo consideran positivo a los aduladores y que apoyen sin chistar su ilógica ruta zigzagueante.
Saludos
chachareo, cuando la dictadura fue legitimizada por la mayoria del pueblo cubano?