El pretexto de la censura

Tony

Esto se veía venir! Y mira q el «chismoso» Pirolo lo decía.

saludos,

Pirolo

Se hace uno mayor, y en el mundo de los blogs, el tiempo transcurrido entre septiembre de 2013 y hoy, no es exactamente 3 años, 4 meses y 13 días, sino muchos más,,,

Ese es el tiempo que ha pasado desde que publiqué en este blog, un artículo que hoy veo aparece (nadie lo ha puesto manualmente, sino que lo aporta el propio sistema que WordPress usa en esos casos) y lógicamente me alegro de ver algo que ya no recordaba… Esa imagen, esa pequeña cartulina con los Cinco Héros, ese lazo amarillo, estaba, está detrás mío, en mi casa, tras este Ubuntu que se apaga solo… 😥

Respecto al post, hay poco que comentar porque son otras personas las que están emplazadas a que den su versión de un hecho denunciado como censura, precisamente por personas que ejercen la censura previa en los fotos que moderan.

https://lajovencuba.files.wordpress.com/2013/09/12-septiembre.jpg
Autor de la foto: el «Calvet», alias Jorge Aldeguer, licenciado en Economía y Pedagogía y editor de dos blogs sobre temas cubanos.

«Respecto al post, hay poco que comentar porque son otras personas las que están emplazadas a que den su versión de un hecho denunciado como censura, precisamente por personas que ejercen la censura previa en los fotos que moderan.»

Puro cantinflismo para no reconocer que el tal Javier ha jugado sucio, junto a Iroel, para poner a Harold y LJC contra la pared.

Hablemos claro, que eso y no otra cosa, es lo que ha pasado aquí.

Pirolo

Siempre he pensado que la esencia de las ideas que se han divulgado desde este blog NO han sido nunca Revolucionarias, sino revisionistas y confucionistas, en muchos de sus articulos se han manejado concepciones francamente opuestas al ideal Revolucionarilo Fidelista y Guevariano, esencia del pensamiento politico revolucionario. Hace rato ya que se les ha ido la mano y ahora son cogidos in-fraganti. Demagogia pura.

Ya les expresé en una ocasión que no participaría más en estos comentarios: muchos comentaristas se apartan del tema y quieren llevarnos a sus conveniencias temáticas. Ahora me impongo a esa decisión al ser lector también del magnífico blog La pupila insomne. Antes de llegarme este post, acababa de poner en el artículo de Luque aparecido en La pupila este comentario: “Luque, opino “confusión” y “lamentable” a tu escrito SI NO SE CONSTITUYE EN DIÁLOGO ENTRE JAVIER, HAROLD Y, YA EN ESTOS MOMENTOS, ENTRE TODOS NOSOTROS. Es como en la dramaturgia: “no se saca una pistola si no se va a usar, y si quién la saca (Javier e Iroel, al publicar de nuevo el artículo con la nota “versión original”), no intuye que ello no sería tomado ingenuamente y que habrían de seguir participando y aclarando lo que hasta ahora ninguno ha hecho, la pistola amagaba, por H o por B, sus balas”. Tú mérito principal es haber expuesto, con gran precisión y respeto, lo que, si no se dice, NO SE RESUELVE. Y QUE EVIDENTEMENTE HAY QUE RESOLVER. Pero, te reitero, si no logras con él, EL DIÁLOGO NECESARIO, es que no eras tú ni tus palabras las que debían entrar en este campo minado. Tú eres muy claro, hermano, y tu propósito al diálogo, con toda la firmeza que corresponde, es la más exacta colaboración que podemos hacer, pero si ello NO LLEGA A NADA, SI NO RESUELVE NADA, algo que tú también debes haber previsto, NO ES LO QUE NECESITAMOS.” Y como estoy entre los dos blogs, me llegó la respuesta de Iroel que también copio: “¿Dónde está mi falta de claridad? Publiqué exactamente lo que me envió el autor del texto a solicitud de este, sin añadido ni modificación alguna. La claridad sólo la puede aportar la respuesta a las preguntas que hace Luque aquí.” Y volví a escribir en La pupila: “No es claridad, Iroel, tú eres muy claro, hermano. Y ahora has contestado lo que muchos esperaban: “Publiqué exactamente lo que me envió el autor del texto a solicitud de este, sin añadido ni modificación alguna.” Es “intuición” sobre lo que re-publicas en tu blog a lo que me referí cuando te nombré: intuición sobre ese acto de re-publicación de un texto aparecido en otro blog que tú sabes o puedes imaginar qué provocaría: el magnífico escrito de Luque. Y este, todo lo demás. Ahora todos esperan por Javier, como justamente acaba de publicar LJC. Yo, con absoluta sinceridad, solo espero el diálogo necesario entre nosotros mismos que siempre, siempre, debemos buscar. Si no lo encontramos, todos nos habremos equivocado con este asunto, desde Javier, LJC e Iroel hasta La pupila, Luque y yo mismo.

Queridos jóvenes:

Lo ético es esto último que señala LJC «Dado que el emplazamiento es público, la aclaración debe ser pública.»

Y como brindan ustedes «El uso mediático de este episodio en un contexto de difamación al blog, es al menos inoportuno. Debería ser Javier Gómez Sánchez quien explique lo ocurrido en último caso y tiene a su disposición las páginas de La Joven Cuba para ello.»

El sabio don Quijote, de Miguel de Cervantes Saavedra, que «la gente chismosa es aquella que le tira piedras a los árboles que dan frutos.»

“Siempre se golpea al pez que asoma la cabeza”, o sea, que quien está a la vista o sobresale, tristemente, va a ser atacado por aquellos que en lugar de disfrutar lo bien que les puede ir a los demás, buscan una manera de atacarlo, intentar bajarlo o dañar su imagen… Eso lo he sufrido con el mote de «Gusano DE IZQUIERDA»… No en vano, teniendo la Distinción «Félix Elmuza», no soy, ahora, miembro de la UPeC.

El chisme o rumor es considerado por los sabios un triple asesinato, ya que “mata” a tres personas… Uno, al que lo está diciendo, pues está cavando su propia tumba y evidenciando la oscuridad en la que vive; dos, a la persona de la que se habla, ya que no hay nada peor que dañar la integridad de una persona; y tres al que lo escucha, ya que está prestando sus oídos al asesinato de otra persona… La única persona que tiene el poder de destruir o frenar un chisme, es el que se niega a escucharlo.

En la clausura de la Primera Conferencia Nacional del Partido, en el Palacio de Convenciones, el 29 de enero de 2012, “Año 54 de la Revolución”, Raúl dijo sobre el tema:

«Es preciso acostumbrarnos todos a decirnos las verdades de frente, mirándonos a los ojos, discrepar y discutir, discrepar incluso de lo que digan los jefes, cuando consideramos que nos asiste la razón, como es lógico, en el lugar adecuado, en el momento oportuno y de forma correcta, o sea, en las reuniones, no en los pasillos. Hay que estar dispuestos a buscarnos problemas defendiendo nuestras ideas y enfrentando con firmeza lo mal hecho.»

(…)

«… la corrupción es, en la etapa actual, uno de los principales enemigos de la Revolución, mucho más perjudicial que el multimillonario programa subversivo e injerencista del gobierno de Estados Unidos y sus aliados dentro y fuera del país.»

(…)

«…en el Partido debe acabarse definitivamente el “mandonismo” su fuerza es moral, no jurídica, por eso hay que tener moral para dirigir el Partido y llevar a la masa de militantes ese espíritu, ¡es la fuerza moral!»

Hay formas que ayudan a detectar chismes o rumores:

Número uno, ubiquemos el patrón de la persona que está hablando. Si es alguien que tiende a hablar mal de las personas, no es ni de dudarse que esta será la excepción. Quien es capaz de hablar mal de una persona, es capaz de hablar mal de cualquiera.

Dos, quien inventa chismes da información ambigua y tal vez hasta incoherente que no se apega a la realidad que conocemos de esa persona.

Tres, lo que se difunde tiene carácter de novedad o primicia y es algo relativamente nuevo para el que lo escucha, de otra forma pierde impacto.

Cuatro, a menudo, se hace de una forma en la que no se le da oportunidad a “la víctima” de desmentir el chisme o rumor o ni siquiera se entera.

Cinco, el chisme suele estar acompañado de ironía , y usa frases como: “No estoy seguro pero…”, “Me dijeron…”, ¿Sabías que…?…

Seis, la gente chismosa es gente que siempre está buscando el placer momentáneo.

Siete, hay que ubicar que quien inventa chismes sobre alguien es por motivos de envidia, celos, resentimiento o hasta venganza.

Y ocho, Ojo: muchas veces el chisme puede venir de alguien cercano a ti, hasta de un “amigo(a)”, que te agarró algún coraje por algo o, como decía anteriormente, simplemente porque no puede verte brillar.

Es muy importante aprender a no prestar oídos a estas personas tan dañinas o nocivas; siempre lo he dicho, lo mejor es rodearse de gente buena, positiva, que habla bien de los demás y que se alegra del éxito de otros.

Entonces en la línea Editorial de La Joven Cuba no cabe la palabra «Revolución», que fue eliminada dos veces del texto, ni la denuncia al carcater hipercrítico contra la Revolución del sistema de medios privados que se intenta imponer en Cuba.

Queridos jóvenes:

En esos inicios de lograr la integración del Movimiento Revolucionario Cubano, que materializó la AJR y las ORI, el Che nos hizo estudiar el folleto
«CONTRA EL LIBERALISMO» de Mao Tse-tung, del 7 de septiembre de 1937, donde enfatiza que:

» Entregarse a ataques personales, armar líos, desahogar rencores personales o buscar venganza, en vez de debatir los puntos de vista erróneos y luchar contra ellos en bien de la unidad, el progreso y el buen cumplimiento del trabajo.»

«…el liberalismo rechaza la lucha ideológica y propugna una paz sin principios, dando origen a un estilo decadente y vulgar, que conduce a la degeneración política a algunas organizaciones y miembros del Partido y demás colectividades revolucionarias.»

Búsquenlo, y estúdienlo… ES MUY SALUDABLE.

Guerra avisada…

Todo mi apoyo a los chicos de La Joven Cuba ante esta nueva campaña de difamación. En muchas oportunidades no he coincidido con sus opiniones, sin embargo, en todas las oportunidades que he tenido les he resaltado su capacidad y valentía. ¡¡¡Adelante Muchachos!!!!

Algo me ha animado a escribir, por primera vez.
Creo que la posición de LJC es la más difícil: Propone temas de diálogo, sin temor a las respuestas.
Otros, por ejemplo «La Pupila Insomne» esperan a que estos artículos salgan y los combaten.
No cuestiono a ninguno (por ahora) pero mis felicitaciones van para LJC.
Propongo a «La Pupila» que haga un día el papel contrario.
Ya imagino las respuestas. Supongo que era una proposición retórica….

Me basta saber que esta involucrada la «Pupila insomne» para ni siquiera prestarles oidos a la version que ellos publican.

Esa Pupila es bien Insomne pero solo para ver lo que quieren ver.

!El arbol se conoce por el fruto!

Queridos jóvenes:

Desde la Primaria, antes de 1959, nos diferenciábamos los pobres de los bitonguitos (los de la clase media), por enfrentar las agresiones por nosotros mismos, no andábamos acusando con maestros, ni con los padres… La hombría comienza desde allí.

Queridos jóvenes:

Queridos jóvenes:

Nuevamente me remito a Raúl en la clausura de la Primera Conferencia Nacional del Partido, en el Palacio de Convenciones, el 29 de enero de 2012, “Año 54 de la Revolución”:

«…lo único que puede conducir a la derrota de la Revolución y el Socialismo en Cuba, sería nuestra incapacidad para erradicar los errores cometidos en los más de 50 años transcurridos desde el primero de enero de 1959 y los nuevos en que pudiéramos incurrir en el futuro.

«No ha existido ni existirá una revolución sin errores, porque son obra de la actuación de hombres y pueblos que no son perfectos, enfrentados además, por primera vez, a nuevos y descomunales retos. Por eso creo que no hay que avergonzarse de los errores, lo grave y bochornoso sería no contar con el valor de profundizar en ellos y analizarlos para extraerles las enseñanzas a cada uno y corregirlos a tiempo.»

Todo esto parece un esquema planeado, esperemos por lo que dice Javier, pero la intencion de que publicaran una version «Original» en otra plataforma no parece nada ingenua.
Si alguien no quiere que le editen algo lo publica en otro lugar donde se lo dejen tal cual, pero no anda por la espalda. Y el Iroel actua como la «Gatica Maria Ramos».

Lo triste es que no es nada nuevo en Cuba, siempre hay pseudointelectuales aupados para hacer este tipo de trabajo sucio.

Cómo medida profilactica estaré meditando en el muro de los lamentos

LJC
en un comentario en el post anterior le aconcejé esto a Harold, excelente por la respuesta, ahora dos comentarios diferentes…
1.- Para los que apoyan la opción de mejorar el sistema actual de gobierno Cubano con sus estructuras incluidas y procedimientos incluidos, hagan como cuando la guerra de independencia que se dejaron «duelos a muerte» pospuestos hasta conseguirla, eso va para los guerreros cibernéticos y acólitos que se supone tienen el mismo objetivo a pesar de visiones diferentes
2.- Para los demás, creo que Iroel tiene suficientes canas para saber lo que pasa con la publicación de versiones «originales», para mí la intensión fue dar rienda suelta a lo que se formó, y aunque cuando le pasa a otros la LJC ha guardado silencio, probaron un poco el remedio que se le aplica a muchos(ver los comentarios sobre Harold en el blog de la UJC)…por suerte para LJC tienen un medio para defenderse, o digamos replicar o debatir, y aparte tienen un prestigio que aunque sea mal visto por muchos es suficiente para que no se desvoquen
Suerte y como les digo, honestidad y transparencia son las mejores armas y escudos para llevar a cabo esto que hacen
Saludos

Ayer tuvimos 3000 visitantes, es verdad que no existe mala publicidad, estos debates casi son positivos, si no fueran tan tristes por lo que representan a lo interno de la Revolución y las fuerzas que la componen.
Seguimos esperando que Javier aclare lo ocurrido.
H

Tony
por favor repudia públicamente a los muchachos de LJC, ya están siendo acusados de recibir apoyo de un terrorista,

Estimados: Este fue el comentario que dejé en la «Pupila Ciega»….

«Javier..no estás siendo transparente …organiza tus ideas ..estás en tiempo…públicamente te emplazaron en LJC , públicamente responde ..Gracias»

Por supuesto..mi comentario está en moderación……

elchago:

Hace años, le propuse a Lázaro Barredo Medina, el director del Granma organizar eventos de discusión teórica sobre lo que se enviaba a la sección «Cartas a la dirección»… Fue la cayada por respuesta, a pesar de conocernos de tantos años, de cuando él era corresponsal de Juventud Rebelde en Oriente… Le argumenté que sería una buena utilización de los miles de graduados y alumnos de los últimos años, de todas las Carreras, en hacer INVESTIGACIONES SERIAS EN EL TERRENO, no apoyados en informes DEFORMES.

Esto es interesante, porque es verdad que el terrorrista-contrarrevolucionario, tiene cabida en este espacio de manera permanente y defendiendo a LJC: https://micubaporsiempre.wordpress.com/2017/02/07/una-defensa-poco-digna-para-harold-cuba/

Cesar: Si tienes tanta capacidad de ver a esa distancia ..pro qué no has contribuido más a políticas económicas que valgan la pena ? . Por qué no has propuesto espacios inclusivos para que todos los habitantes de cuba decidan , no solo que participen?
He leído tus comentarios y siempre son tratando de demonizar a la LJC.
Mira yo no estoy 100% de acuerdo con las cosas de LJC, pero eso no quita que no estime la valentía con la cual se plantean las cosas, la función comunicativa que viene realizando años…todos en este pequeño espacio de los bytes hemos madurado….estoy seguro que estos mosqueteros como le llaman algunos han crecido….escuchan más por tanto son más efectivos logrando un cambio …. de verdad crees sean contrarevolucionarios?

Cesar quien eres y hacia donde vas ? Crees que tienes esas preguntas más claras que estos muchachones ?

Saludos

Aquí se trata solamente de que cada quién dialogue y explique. A mí en primer lugar me gustaría leer las razones de Javier para publicar y republicar. ¿Por qué no se negó a que su trabajo fuera tijereteado? Siempre hay la opción de mandar el trabajo a otro lugar.¿ O qué quería Javier, emboscar a Harold? Y en segundo lugar, me gustaría (quizás es eso lo que espera Javier y Cía.) que Harold o LJC hiciera un ejercicio como el de Luque para explicar al público las razones de cada omisión (que no tienen por qué ser exactamente las que presume Luque). Ver para leer y leer para creer.

Esto le puse a Ileana…….

Hola Ileana:
Le traigo a su espacio un escenario similar :
Maradona fue invitado con Bombo y Platillos a cuba, fue llevado a la Mesa Redonda por Fidel….que significó eso ?
Recuerde que Maradona ya por ese tiempo sufría los problemas de la droga …dígame significa que Fidel aprobaba eso o que era Drogadicto ? Cuantos visitas de estado tuvimos de personas con pasados y presentes poco ortodoxos ?
Usted Ileana se ha leído los intercambios de pareceres de Tony y Harold en LJC ? O simplemente se está uniendo a la moda de Demonizar a un Joven Revolucionario …si Revolucionario pero no papagayo de los que dicen las cosas desde una tribuna….Es usted más revolucionaria que Harold ? Quien los evaluó ?
Yo no promulgo 100% con lo que dice Harold pero sería muy HP dejar que su “Colofón” manche la actitud que ha tenido Harold en LJC defendiendo desde una posición muy original y propia su sentido de revolución…le repito con el cual yo no comparto…la revolución no es así, no puede ser así y yo no la quiero así….yo también lo defiendo , no soy terrorista pero tampoco promulgo 100% con Harold ..y que ?
Cual será su colofón ahora ?

Mientras le dejo una frase de uno de los Físicos teóricos más grandes de la Historia …Richard Feynman

«El primer principio es que uno no se debe engañar a sí mismo y uno es la persona más fácil de engañar».

No quiero parecer como defensor de LJC ….pero me emp…ga que armen revuelos por LJC y hay tantos corruptos y descarados no comiendo palomitas de maíz como dice tatu pero si camarones y langostas en casa de visitas o en algún lugar utilizando el dinero del pueblo….

Queridos jóvenes:

Ya ha pasado los límites de la decencia este CHISMORREO… Que se lleve a nivel de Tribunales la cosa, para que sea la Ley la que pare la cosa.

Con chismorreos no se hace una nueva sociedad.

Profe esperemos por Javier…..

Aquí una comparación literal de las dos versiones: https://twitter.com/CubanThaw/status/829035035441381379

¿Por qué tanto desgaste?, no hay que seguir la rima a la tal Ileana mientras no ponga su jeta, no cuenta, son cosas que seguirán en éste mundo cibernético, sabrá Dios cuál es su objetivo y de que mundo sale, por ahí anda otro tal Teo tirando chismes de la disidencia y los veo a ellos tranquilitos sin tanto papiti.
Pero yo me pregunto algo, allá en Cuba tienen bejucos?, no sería hoy lo mas ético y revolucionario pensando en ése congreso del unido que un rin rin rin y Harold se encuentre con Iroel, discutan sus puntos, que se reunan ésos que están allá y que de forma farandulera discuten sus diferencias en FB y se mutilan los genitales para de carambola complacer a ésos que apuestan por la división, seguro estoy que la historia fuera otra y saldrían con fuertes apretones de manos, así cómo están hoy están perdidos y se los dice alguien que no cuenta por algo tan simple que no tuve el valor de Harold de soportar allá lo que el soporta hoy y por éso cuidado a ésos hoy super desde lejos y que cómo yo no resistieron el ruido de las tripas.
Saludos

Ya que no se puede incluir el enlace, por favor copiar y pegar. Aquí una comparación literal de las dos versiones: twitter.com/CubanThaw/status/829035035441381379

Chachareo:

La burocracia es sádica y cínica… TE LO DIGO POR EXPERIENCIA PROPIA… Se lo expliqué en mis cartas a Fidel y a Raúl… ¡Y estoy seguro!, que las cartas NO LES LLEGARON.

He seguido la polémica, el alboroto, el dime que te diré, el rifi rafe… pero es que en mi pueblo esto tiene otro nombre: putería.
De que hay una campaña contra la LJC, la hay. No me cabe la menor duda. Es una campaña bien articulada. Pero tan torpemente implementada y con tantos antecedentes que no engañan a nadie, tan solo a los que se quieren dejar engañar.
Si esta gente de LJC son contrarrevolucionarios, que venga Dios y lo vea.
Dice Tatu, que son brutos, pero yo no lo creo. A lo mejor los de abajo, los soldados son brutos, pero los artífices, los que dicen a donde apuntar los cañones, son solo gente gris cuyo único talento es confundir para joder a la gente que sí le sobra talento.
Quizá lo hagan por envidia o por acaparar privilegios. Privilegios que en una Cuba mejor ellos no podrían disfrutar, pues en un entorno «normal» quedaría al descubierto su mediocridad.
En fin, espero que pase pronto esta putería y los de LCJ puedan seguir haciendo lo suyo, desde su visión, que es tratar de que este país mejore, aunque su visión no coincida con la mía.
Mientras tanto estoy, al igual que muchos, esperando que Javier diga que fue lo que pasó, sin cantinfleos ni subterfugios.

Aún cuando todavía sigo celebrando la existencia del blog LJC, elijo La pupila. Entonces, no puedo dejar de comprender la necesidad de compartir las inquietudes de Luque y borrarle los términos «confusión» y «lamentable» que atribuí a su artículo, a pesar de reafirmarme en la idea de que, lejos de contribuir al diálogo al haber expuesto el problema en cuestión y publicarlo en La pupila, ha tocado una llaga que aún no sabemos curar.

Es in poco asombroso leer un post como este en estos momento en LJC, me explico»
El autor del post escribe:
«Quien tiene la razón, no necesita adjetivar o recurrir a la descalificación personal sino basta con proponer una idea superior a la inicial. En LJC no hay espacio para la adjetivación y la demonización, el debate actual es a pensamiento y esa debe ser el lenguaje que usemos. Para señalar con el dedo hay otros muchos foros en Internet»
Mi pregunta es:
¿A quién aplica esto? Porque a los comentaristas algunos de ustedes nos tratan de demonizar al 300% y lejos de usar el debate de pensamiento usan el bulling y la agresión. ¿No se llama eso ser tremendo hipócrita?
Ejemplos recientes:
milblogscubanos el febrero 7, 2017 a las 11:28 am
Responder
Aquí, el único que juega sucio es Pirolo, un cubano exilado, seguidor de Batista y con un propósito muy sencillo: tocar lo eggs en este blog. Son “ustedes” tan previsibles que afortunadamente apenas hacen daño al socialismo cubano y naturalmente, no cuentan para nada en el futuro de Cuba.
———
milblogscubanos el febrero 7, 2017 a las 5:06 am
Responder
A ver si sale este comentario en su sitio.
Hoy ha amanecido en Hispania y dedico unos minutos a ver cómo está el patio. Veo que aparece un nuevo muñeco de paja, que firma Jose Pepe Ramos y dice cosas muy curiosas.
En este blog, dos personas llevamos muuuuuucho tiempo, participando y viendo de todo…
Leo que mi compañero del alma, compañero Chacha dice: “Chachareo el febrero 6, 2017 a las 7:14 pm. Responder
El Jose Pepe me recuerda tanto al monaguillo de las ratas de 20 libras
Es decir, ya sabemos que algo huele mal en Dinamarca y ahora solo hay que esperar a que diga o haga algo que verifique quién es realmente ese señor, que hace poco no estaba y ahora no para de comentar. Siempre hay un márgen de error pero cuando Chacha y yo nos olemos algo, lo decimos y se hace algo o no se hace, algo que ya no es cosa nuestra… no es asunto de la Cosa Nosta
————–
milblogscubanos el febrero 7, 2017 a las 6:19 am
@Alexis
Mira cómo se ríe del blog, ese batistiano, que adora a la “primera dama”, muestra sus obras benéficas, etc y que firma Pirolo.
Esta gente, está aquí para “cazar” lo que sea y son exactamente igualitos, que otros “cazadores de cabezas” que hoy pululan por la blogosfera cubana tratando de hacer méritos y que en versión de hace años te llamaron “gusano de izquierdas”
Ojala que me equivoque pero la consabida «amnistía» creo que va a ser un ejercicio con un resultado conocido de antemano. La mayoría de los que posiblemente volverán va a ser «tirado pa la tonga» de nuevo y demonizado a cada paso por los que usualmente lo hacen aquí.

La union en el rebano obliga al leon a……acostarse con hambre .
proverbio africano.

OYEEEEEEEEEE…….UDS NO SON REGUETTONEROS……………..TERMINEN CON ESA TIRADERA ………

Siguiendo mi habitual costumbre de ESCARBAR en la paja a ver si encuentro algo de trigo, me he puesto a leer a Iroel, en su pupila que esta insomne contra Harold («Un episodio censurable»), asi como otro llamado «¿Quién censura a La Joven Cuba?» de un tal «eljovencubano» y a decir verdad veo solo BRETE, deseos de buscar lo que no hay, intentos de mantenerse en un tema que no da para mucho, salvo causar daño a Harold y a la LJC

Por ejemplo se cuestiona que LJC ha quitado o puesto palabras, bueno hasta donde yo se no existe el copyright del post «censurado», ni el registro de derecho de autor correspondiente ya que eso implica y proceso de registro y cito:

» 1: Registrando su obra a través de un sistema online (eCO) o Opción 2: Usando un formulario de papel y enviándolo por correo postal Para registrar su obra, presente un formulario de solicitud completado, un honorario* o pago de registro no reembolsable y una copia (ejemplar) o copias no restituibles de la obra que será registrada (se requiere una copia si la obra no ha sido publicada y dos copias para obras publicadas). Consultar la Circular 1, Fundamentos del derecho de autor [Copyright Basics], sección “Proceso de registro”.»

De ahi que quitar o poner palabras como administrador no cae en la censura, ni en la violacion de derechos de autor, sino en el propio derecho que como administradores poseen del blog

Se nota in intento por parte de Iroel para hacer mas grande la bola de nieve, algo asi como aprovechar la oportunidad para saldarle cuentas a Harold o a la LJC.

Es lo que veo.

Que todo esto sirva para adquirir madurez política. No persistan en la ingenuidad de creer que la crítica -dentro de la Revolución- está liberada. La historia pasada y reciente demuestran lo que les depara a las personas que se vuelven incómodas al sistema.

En Cuba no son bienvenidos revolucionarios por cuenta propio. Esa figura es incompatible con el verticalismo y autoritarismo que caracterizan las relaciones Estado-sociedad.

La expulsión del profesor José A. Fernández Estrada, del economista Omar Everleny y del profesor de la Universidad de Oriente, cuyo nombre no recuerdo, son señales muy claros de hasta dónde está permitada la crítica.

Esto no es una cuestión personal de Iroel, es una política definida. Decir que Iroel actúa por su cuenta, sería negar la tesis de que en Cuba no hay revolucionarios por cuenta propia.

Si lo que les toca a partir de ahora es la exlusión y el ninguneo, confío que enfrenten la situación con la hidalguía de poeta José Alcides. Tendrán el apoyo de muchos

Adelante tatu…te celebro esa actitud…..ese tiempo que estás con tus hijos lo agradecen más y son más beneficiosos que si luego cuando crezcan sepan que eres católico o revolucionario , ortodoxo o maoista…..

Al fin Javier accede, con muchos cantinfleos e incongruencias, a dar su versión de por que Acepto se publicará su texto «mutilado» en LJC y dice, contra toda lógica que accedió a las presiones de Harold, porque era preferible hacerlo así en LJC a que no fuera publicado. Lo anterior se contradice conque en el mismo texto dice que había publicado antes en La Pupila textos que no eran del agrado de Harold y más se contradice al enviarle, «hilos facto, que quiere decir en el acto» su texto «integro» a Iroel, sin ninguna aclaración y haber esperado por la larga diatriba compartiría de Luque, para ahora a múltiples llamados de LJC, dar su versión de los hechos en las que se nota un gran resentimiento contra Harold.

Puse un comentario en La Pupila, diciendo que veía contradictoria la versión de los hechos de Javier por las razones antes señaladas y que «Algo huele a podrido en Dinamarca» y que compararla la libreta de viajes de Iroel, con la de Harold que molesta y critica Javier.

El comentario por supuesto esta en «moderación» y posible que ahí quede.

Fe de ratas:

«ipso facto, que quiere decir en el acto»

Así decía un cómico cubano

«Diatriba comparativa de Luque»
No como aparece en el texto.

Vamos a ver dijo un ciego y nunca vio, leo esto y me asombro…

https://micubaporsiempre.wordpress.com/2017/02/07/una-defensa-poco-digna-para-harold-cuba/

Yo terrorista, que pais o gobierno me a formulado esos cargos? Mentiras, Srta, González, Ud. miente 😉

Ileana, dice… «El 14 de julio de 1985 el diario Journal de Montreal en un artículo del periodista Michel Rousseau, lo vincula a las actividades de Alpha-66 contra el turismo canadiense.» se ve que nunca leyo el articulo, el periodista no me «vincula» con las actividades del Alpha-66, porque sencillamente fui yo quien llevo un comunicado de prensa de Alpha-66 al periodico, tengo el periodico en mi biblioteca y se lo puedo hacer llegar a LJC para que publiquen el articulo en cuestion, desinformada la «chica que no existe»

La camarada González, repite lo de Ecured…»En 1985 participó en el Gonzálezde un plan de atentado contra el Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz.»…Quien afirma que yo participe en ese famoso plan? todo el mundo habla lo del atentado, pero nadie jamas ha sitado la «fuente» de dicha informacion, el gobierno de cuba, jamas protesto por semejante plan, Fidel estuvo en Montreal, durante el entierro de Trudeau y nadie nunca se le ocurrio ni siquiera, preguntarme si tenia otro «plan»…ciencia ficcion que me gusta como leyenda! 🙂 🙂 🙂 Estos revolucionarios me parecen mas chancleteros que la flaca Yoa!

Arremete la periodista que se esconde…»Colaboró con el diario Las Américas, una dependencia de la CIA.»…El difunto Jean Guy Allard, decia lo contrario, el de la CIA era yo y el Diario publicaba, cual es la version mas comoda, era jefe o soldado? por cierto, reitero que nunca he trabajado para la CIA, sencillamente, porque nunca me ofrecieron la oportunidad, un trabajito como el de Iroel, cuello y corbata, cheque asegurado, vacaciones pagas, lo hubiera aceptado de inmediato.

«El 17 de febrero del 2001 fue detenido en Cuba Elizardo San Pedro Marín, quien por orientaciones de Antonio Tang Báez, había realizado amenazas a un embajador latinoamericano en Cuba y a representantes de agencias de prensa.»….compañera Ileana, ese tema ya lo explique aqui hace un quinquenio, la «orientacion» fue del MININT, no del Alpha-66, busque en los archivos de LJC y encontrara mis comentarios al respecto y desde primera linea.

«Con este historial LJC le publicó (fotos incluidas de él y su esposa) el 19 de marzo del 2011 un artículo titulado “Fidel”,…» Si Ud. no tiene pareja Ileana González, no es culpa del terrorismo, mirese en un espejo, no veo la razon para hablar de fotos de «esposa», despues de todo Iroel, se tomo «prestada» una foto mia en LJC y no me ha dado las gracias.

«Y como colofón a esta inexplicable paradoja Antonio Tang Báez sale a defender a Harold,…» Es un gran defecto mio, siempre, saco la cara por la gente que respeto y aprecio, Harold es uno de ellos, aunque esta muy lejos de pensar como yo, me imagino, que proximamente Ud. atacara a Osmany (Tatu), porque increiblemente, yo (a Tatu) lo aprecio mas que a Harold!!!

Si ser revolucionario significa, actuar como la Srta. Ileana González, entonces, no me queda otra opcion que estar en «contra»!!! 🙂 🙂 🙂 Saludos 😉

Ya se, debo ser humilde, pero no me puedo aguantar, siempre dije que Javier era el «hombre de Iroel» en LJC…a ver Sherlock Calvet o es Josep Holmes?! Me lo discutiste gallego, ahora tragate este panfleto lleno de odio…

https://lapupilainsomne.wordpress.com/2017/02/07/una-respuesta-para-la-joven-cuba-por-javier-gomez-sanchez/

Iroel, no se pudo bailar a Elaine, perdio la batalla con la Tortuga de Fernando, ahora quiere destruir a Harold y empezar una batalla en Montreal, para ver si el «luchador de los libros» August, recoge unos $$$ para traer al guerrillero de la Pupila de visita a Quebec! No pone una la Pupila desde que Varela se les infiltro… 😉 Saludos 🙂 🙂 🙂

Bueno ya el otro respondió en la Pupila, por la respuesta es obvio que aquí no va a decir nada, por favor ya desmonten el circo…
LJC ya el otro dió su versión, allá por donde más le conviene y con unos detalles muy gráficos y novelescos… Tatu se salvó porque hasta lo consideran íntegro, Harold es un «#%#$&%$& y Peralo descansando…
Por favor LJC no le sigan la rima a esta mala música, ahora el tema será la línea Editorial de LJC y que persigue con ella, creo que ya esta llegando la hora de usar el buen cubano, porque me sale de los coj….. y listo, al que le guste bien, y al que no que aporte, y si no aporta pues tambien y listo…

Eramos poco y pario la abuela…

http://www.cubaperiodistas.cu/index.php/2017/02/un-texto-y-una-polemica-sobre-el-ejercicio-del-periodismo-en-cuba/

La UPEC se metio en favor de los «extremistas» de Iroelm hay que entender a Raul cuando se encabrona con esos «periodistas oficialistas»… 😉 Saludos 🙂 🙂 🙂

Bueno LJC, a ver si de este rifi rafe aprenden un poquito mas sobre personas con 2 caras… y poder burocratico detras..

Viendo la «respuesta» de Javier, yo también les pediría que lo dejen ahí y se concentren en continuar con el excelente servicio que prestan a sus compatriotas en Cuba y todo el mundo.

Dejé este comentario en La Pupila. Iroel nunca me ha baneado. Pero realmente lo que escribí no debe caerle muy bien a su colaborador.
Aquí va:

Javier Gómez Sánchez. Siempre te he leído y he disfrutado mucho tu estilo. Creo que eras muy oportuno en La Joven Cuba, sitio que junto al de Paquito el de Cuba comparte ese aliento guasón que desarma al enemigo. Pero lo que has hecho con LJC (aunque creas que lo has hecho contra Harold – o para salvarlo, cual si fueras Redentor – ) no tiene nombre. Y los has hecho, quiero creer, arrastrado por la ira momentánea, por la rabia hacia alguien a quien no escondes «giña» porque llegó «a caerte mal» y no porque lo viste alejarse de la línea revolucionaria que, al parecer, tú también profesas por cuenta propia (con ciertos acompañamientos). Porque querer presentar a Harold como el que corta el bacalao en LJC es más que un acto deshonesto, es una bajeza de la cual terminarás arrepintiéndote. Nadie tiene que ser moneda de oro para nadie, pero de ahí a llegar a acusaciones como las que has hecho, de que Harold pervierte el «espíritu» de LJC, eso es indecoroso, compay. Y más en estos días, sabiendo tú cómo está el ambiente. Has ventilado interioridades de LJC que no te correspondían, creo yo. Has sido, desde todo punto, inmoral y oportunista. Tal vez crees realmente que haces un bien, pero lo que estás es ayudando a hundir a gente honesta. Gente que no piensa como tú, y no por ello renuncian a defender lo mismo que tú, pero no como lo haces tú, porque tú no eres el único que sabes cómo se defiende la Revolución. No te conozco, y lamento mucho escribir todo esto. Pero este post es realmente lamentable. No es digno de ti, de tus anteriores posts, de tu prosa irónica y directa.
Lo que has hecho, compay, tiene un solo nombre: Cobardía.
Punto.