|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Por Roberto G. Peralo
A partir de ahora se comienza a escribir una nueva etapa de la historia de la revolución cubana. La primera conferencia del Partido va a darle conclusión al proceso de diseño y estrategia del nuevo sistema político, económico y social. Proceso que a mi entender comenzó el 17 de noviembre del 2005 en el discurso de Fidel Castro en el Aula Magna dela Universidad dela Habana.
Haciendo un recuento de estos 7 años, de transformaciones. Como ciudadano de este país he participado en más de 12 asambleas. Tuve la posibilidad de emitir criterio, discrepar y oponerme a cada una de las estrategias aprobadas, junto al resto de los cubanos. Creo que lo más importante no fue que tuve el espacio de dar mi opinión sino que fui escuchado y tenido en cuenta, así lo creo. Eso es realmente democracia participativa.
Aprovechando ahora que tengo otra tribuna para emitir mis opiniones y compartirla con el resto del mundo. Me gustaría que cada objetivo de trabajo aprobados en la primera conferencia del Partido asegure que:
El socialismo cubano sea un sistema sostenible, viable, rico en opciones y lejos de alienar al ser humano. Al cubano hay que liberarlo cada vez más, permitiéndole explorar nuevos horizontes y nuevas formas de hacer.
Un sistema que subyugue a su pueblo jamás podrá convertirse en utopía. ¿Cómo detectar todo aquello que tienda a eso en nombre de buenas ideas? No tengo respuesta para esa pregunta por lo pronto se me ocurre que deberá ser rechazado tras un juicioso proceso de análisis y de crítica, en el que participe la mayor cantidad de personas posibles.
Asumir una posición condescendiente solo ayuda a desmovilizar el pensamiento; creernos la falsa unanimidad, socava las buenas ideas; el inmovilismo participativo, a perpetuar el conservadurismo enajenante.
El socialismo cubano debe de constituir un modelo alternativo hecho con diversidad de hombres y mujeres, con ideas múltiples, con sueños de todos los colores, pero con coherencia y armonía. ¿Pero cómo incluyo todo aquel que tenga sembrado el odio el rencor y la frustración en sus corazones? La curiosidad, el cuestionamiento, la polémica fecunda constituyen elementos imprescindibles para modelar un escenario en el que el cubano hable el lenguaje de la paz, la equidad, la inclusión y el amor.
El socialismo cubano hay que planearlo y construirlo a imagen y semejanza de la gran mayoría que clama por un cambio autentico. Un cambio en que nos reconozcamos todos, para que tenga éxito y perdure.
No son tiempos para dejar que otros decidan nuestro futuro. Cualquier experiencia que aspire a la libertad plena deberá someterse al escrutinio público permanente, una surte de proceso enriquecedor, que revitalice y haga a los hombres y mujeres genuinos protagonistas de su destino.
Me encuentro en una posición fácil, el de soñador. Tengo conciencia de lo difícil que resulta el entorno actual. La realidad cubana es muy compleja y nuestros políticos y dirigentes tienen un gran reto por delante. La conferencia del Partido será otro paso que da el caminante que construye su camino al andar, parafraseando al gran trovador.
Queridos compatriotas, la cantidad de trabajo, acumulada en los 26 dias de vacaciones Europeas, mas la presion de tener que preparar mis proximas vacaciones caribeñas (en dos meses), me han mantenido alejado de los comentarios, gracias por su preocupacion, les aeguro que Josep Calvet, no me recluto 😉 , ni tampoco me resolvio la visa de entrada en la Habana 🙂 Saludos
Muy Estimado Sr. Tony:
La verdad es que Ud. tiene mucha gracia. Ya hace años que leo sus entradas en algunos blogs,aunque últimamente se radicalizó en LJC, y no me duelen prendas en reconocer que me gustan sus comentarios (¡a pesar de ser yo «un señor de izquierdas»,como Ud. me definió en su día).
No estaba Ud. errado en su juicio acerca de mi ideología. Soy visceralmente zurdo, un comunista de los que no hay ninguno más… ¡Fíjese que yo abandoné el PCE en 1969,harto de ver la mierda,nepotismo,despotismo,incultura marxista,traiciones,delaciones… Si hace 42 años no comulgaba con el «revisionismo de Santiago Carrillo,»,ni seguía las directrices de la URSS, imagínese mi opinión sobre «la actual izquierda». Ud. ya sabe… Son los problemas derivados de ser comunista. Sí, esa condición que ya nadie tiene. ¿Quién declara ,hoy día, en un país desarrollado,que es comunista, sin tener afiliación partidista alguna,y sí actuando beligerantemente contra «la izquierda caviar»?. ¡Ud. me entiende…
Estando en las antíppodas políticas de Ud., el hecho de estimarle es una prueba más de una tesis que hace tiempo defiendo: ya soy tan experimentado en esto de vivir que .no tengo enemigos.
Si al final puede ir a La Isla, que Ud. lo pase bien y disfrute de amigos y familiares. Mi más cordial saludo.
Pienso que de todos los foristas es Ud. el más coherente -exceptuándome a mi,claro-
Don José, nadie como un verdadero comunista, para detestar a los fantoches de la izquierda!!! 🙂 🙂 🙂 , lo entiendo perfectamente, todavia no puedo entrar en la isla, por lo tanto, seguire bojeando la isla, y aprendiendo mas de este bello e inmenso planeta en que vivimos. Personalmente, no creo que falte mucho para el reencuentro de las dos orillas del problema Cubano, por lo tanto mi situacion se solucionara. Saludos
PD.- A veces para quedar bien, es solo necesario callar, cuando el resto «habla basura» o «comen gofio» 🙂 🙂 🙂
@Tony
Te habrás reído días atrás, viendo la comicidad de Lordi. Sam, diciendo «lo que circula por la red». Una bola, porque el post era de pelota.
Estaba más de uno preocupado, porque tus amables palabras sonaron muy extrañas y la segunda parte fue pensar que te estábamos en red a 2.
Por mi parte fue un placer hacer durante unas pocas horas de anfitrión de mi tremendo país, España y de una parte de ella, el País Valencià (eso no llegué a explicártelo). Tampoco te expliqué cómo, cuándo las tropas franquistas bombardearon Alicante, el mercado de abastos, dejando centenares de muertos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_del_mercado_central_de_Alicante
Hay mucha tela que cortar todavía. Hoy, todo el mundo asiste incrédulo al juicio que se le hace al juez Garzón por el tema de las fosas del franquismo. La denuncia de Amnistía Internacional ha sido contundente.
El post, el actual, creo que es muy bueno y aunque tengas trabajo, dedica un rato para decir algo interesante y no lo que quieren que digas tus «amistades peligrosas» Stephen Frears , 1988.
Saludos. TNT no ha dado señales de vida. Lo habrán chorizado los de la trama Gurtel en la Comunidad Valenciana.
Me encantó ver a Anne comiendo pescadito fresco de bahía. Dale saludos.
El TNT debe estar «mojao», porque no acaba de explotar, perdon, llegar 🙂 🙂 🙂 , estoy realmente «fajao», tratando de encontrar una bella playa, en Sta.Lucia, Antigua o Riviera Maya, esta temporada le pasare por alto a la Republica Dominicana (sorry, Raudelis), pues la he visitado tanto, que ya me parece que naci alli 😉 .
Mas tarde le comento al Sr. Peralo, su post. Saludos
¡Hombre! me alegra mucho, Tony, saber que la paella trampa de JosepCalvet, no hizo mella en tí. Ya andaba yo preocupao por tu silencio, máxime cuando ultimamente a salido a la luz los planes que se trae nuestro amigo alicantino, el turronero como cariñosamente le llaman, en hacer la rrrevolución socialista española like la rrrevolución cubana. Espero que resuelva tus retrazos administrativos en el trabajo para que así te podamos tener a full nuevamente o al menos más activamente. Slds.
Lordi, no jodas, te imaginas a Josep Calvet, hablando en Madrid, desde RTVE, sobre las nuevas cacerolas chinas, de maximo rendimiento y poco consumo electrico, como hacia Fidel Castro 🙂 🙂 🙂 , te veo regresando a Montreal 😉 Saludos
A mí, por lo menos, a veces me conmueve la ingenuidad de estos jóvenes.
Pero no voy a ahondar para nada en lo que nos dice Peralo.
Sólo otro período más de vuelta a lo mismo le podrá dar una lección que él parece no entender, aunque si quisiera, con estudiar la historia de medio siglo de fracasos y «ahora sí vamos a construir…..» sería más que suficiente.
Digo, si es que la fe que tiene no es tan ciega como para no poder sacar conclusiones por sí mismo.
Peralo,
Para ser franco no espero nada sobresaliente de nuevo de esta conferencia! Con los mismos bueyes viejos no se ararán nuevos caminos! Como dices que eres un soñador, y soñar no cuesta nada… pues no te limites!
Saludos
Ya el Ruletero lo dijo; No os hagais ilusiones!
Este muchacho ha dejado dos textos muy buenos ultimamente.A este le sobra,para mi gusto, el primer párrafo,una oración en el último(«La realidad cubana..») y decir que en Cuba hay una democracia participativa.El resto me parece bien,sin baba,muy conciliador,aceptando que debe haber espacios para todos y sin culpar al Imperio por la pérdida de varias hectáreas de plantaciones de guayaba entre Minas y Altagracia,en Camaguey.Lo que Peralo denomina socialismo para mí es sociedad y juzgando por su descripción la sociedad que a el le gustaría tener es la misma que a muchos.Inclusión dice Roberto.Sí,todos tienen que caber.Si el 15 % de la población cubana cree que el PCC es un estorbo al progreso,entonces el 15 % del Parlamento debería estar integrado por gente así.
A pesar de los deseos de Roberto y de muchos,yo no creo que esa Conferencia signifique el inicio de lo que la generación del autor quisiera.Hay cosas que los ancianos del Granma no van a conceder nunca porque irían contra su propia permanencia en el poder.
Felicidades una vez Peralo.Sin formación periodística escribes mejor y con más valentía que una pila de poseedores de una papel que dice que son periodistas.
Hablando de algunos aspectos del socialismo ó el capitalismo en el que yo creo.
Para lograr deshacernos de la esclavitud del salario, necesitaríamos en primer lugar denunciar y renunciar al concepto universal y capitalista que se tiene sobre la moneda y el valor, negándonos rotundamente a que el consumo sea regido por la demanda, unida esta a las posibilidades monetarias de las personas. De manera que no se debe permitir que la producción y el consumo se contraiga debido a un asunto de disponibilidad de dinero circulatorio en poder de las personas. El capitalismo es quien cela y endiosa el dinero para así tener control del consumo y poderse repartir las preferencias y los privilegios de acuerdo al poder adquisitivo que uno u otros tengan. O sea, que como no todos podríamos ser dueños de un escaso (escaso: Que por no ser abundante, da lugar a que se sobreestime, se sobre valorice, y se pelee por ello. // Que por no podérsele dar de las existencias con las que se cuenta a todo el mundo, se tiene que discriminar al repartirse, pasando casi siempre a manos de los mas pudientes y privilegiados), como pueden ser viajes de recreo en lugares exclusivos del mundo, hospedaje en hoteles de lujo, adquisición de una nave para uso personal, etc., todos los cuales son cosas que todo el mundo desea pero que no todos podríamos tener, no solo en un mundo ya tan superpoblado como es el nuestro, sino que, incluso hay cosas que son únicas y que tampoco alcanzarían para todos ni aunque solo hubieran un millón de personas en todo el mundo. De manera que para garantizarse el acceso a esos escasos, el sistema capitalista, bien intuitivamente ó bien especulativamente, se niega a remover la mentalidad que hemos creado sobre el dinero para así proteger sus propios intereses de vida holgada divertida, lo que temen que se les acabaría si se cambiara el concepto que tenemos del mismo.
Una vez que el sistema que rige nuestra vida a base al dinero sea repudiado, entonces tendríamos que establecer cuales serian nuestras obligaciones y deberes en la sociedad, de manera que tendríamos que enumerar las cosas a las que estemos obligados a servirle y las cosas a las que no estemos obligados a servirle. Esto es que hemos de establecer que los productos que sean para ofrecérsenos para con el consumo, han de ser productos aprobados mediante legislación y revisables constantemente según sean los cambios en la sociedad. De manera que las personas que más demanden consumo sean las que más tengan que trabajar y las que más tengan que pagar, mientras que las que menos demanden consumo sean las que menos tenga que trabajar y las que menos paguen por los productos. Bajo este principio, se habría de establecer que productos provenientes de industrias de poco ó ningún valor de servicio real para la población, como lo serian las del tabaco, las más de las bebidas alcohólicas, las de las joyerías, bisuterías y baratijas, las de snack ó alimentos procesados que no tienen ninguna función real de alimentación, las de ropa y zapatos fetichistas (que no son otra cosa que creaciones ó invenciones que buscan seducir la mente de las personas para con la venta de estos, impresionándolas con objetos personales que suelen cambiar de moda rápidamente y que ocasionan un gran despilfarro de materiales y de trabajo el producirlos) no serian obligatorios el producirlos así como tampoco el tener que trabajar ó servir para con la producción, distribución y venta de estos. Lo que se perseguiría con esto es separar el derrotero de unas personas del de las otras, pues no es justo que todos paguemos por igual por los gustos caprichosos de unas personas, lo que nos afecta de una forma directa e indirecta a todos los componentes de una sociedad. Por lo tanto, mientras más apego tengan las personas por las cosas materiales y mientras más se dejen seducir por los fetiches que se les ofrezcan, pues más tendrán que trabajar en pos de ellos, mientras que los que menos apegados estén, pues más liberados estarán del trabajo para así dedicarlo a sus tiempos de esparcimiento y de recreación.
Considerando que independientemente de que en estos conceptos se crea ó no, en el sentido de su aplicabilidad en el orden económico y social, lo que realmente cuenta es que no es difícil entenderlos justicieros por cuanto están liberando a la humanidad de la prostitución a la que siempre nos ha sometido la dependencia en un salario (el mismísimo Fidel Castro acepta que el salario es una forma de esclavitud moderna). Por lo tanto, no debería de importarnos mucho la practicidad de la aplicación de una justicia, como sí el que sea establecida independientemente de las especulaciones financieras y la manera en que estas puedan afectarnos teóricamente en base a nuestros análisis subjetivos y objetivos. El asunto es buscar la manera de poder liberarnos de los derrotismos y de los fatalismos que nos han venido obligando a permanecer dentro de esquemas sociales absurdos que nos han parecido leyes eternas irrevisables que han dominado la historia del hombre desde su inicio. Rendírnosle al fatalismo no es de revolucionarios. Rendírnosle al fatalismo de producir un mal como medio de obtener divisas mediante la exportación de un producto que hace daño, sea con la producción y venta de armas ó sea con la producción y venta de tabaco, no es justificable de ninguna manera, así como tampoco es justificable forzar a la gente a trabajar, desprotegiéndolos y obligándolos a prostituírsele a los salarios, sometiéndose a los caprichos de quien paga, sea el estado ó sea un privado.
Déjese que la empresa privada pueda operar, pero no en la forma de capitalismo salvaje al estilo de China y de VietNam, donde impera el lujo y la ostentación ridícula, sino que mediante un nuevo orden que tomaría ventaja de la iniciativa privada poniendo a los empresarios a trabajar para la nación y sin obtener a cambio más privilegios que los que normalmente le corresponderían a los administradores, ministros y jefes provincias de cualquier país en cualquier sistema de gobierno. O sea, que quien se preocupe por hacer avanzar al país dentro de las posibilidades reales del mismo y dentro de los planes gubernamentales de desarrollo y de prioridades económicas y sociales, pues esa persona ha de tener derecho a ciertos privilegios ó adquisiciones basadas en la real necesidad de segregarlos a lugares exclusivos debido a la popularidad de estos y a los trabajos y responsabilidades que desempeñan, de la misma forma que un ministro de cualquier país no vive entre el pueblerino por una cuestión obvia. De manera que la idea que tenemos de que el dinero nos da derecho y poder para conseguir y comprar con el lo que queramos, es una idea que ha de ser quitada.
No debemos de dejar de producir y de consumir por falta de demanda debido a limitaciones en la circulación de papel moneda; no debemos de dejar que se echen a perder los productos en los anaqueles por falta de papel moneda para adquirirlos; ofrezcámosle a todos las personas un derecho constitucional de consumo, poniéndole una cantidad de dinero a su disposición (un salario mínimo) para usarlo en la compra de productos nacionales que no requieran de importación, independientemente de si están ó no trabajando; limítense las propiedades personales de las personas (nadie podría tener más de equis casas ó mansiones, autos, yates, avionetas, gastar fuera del país, etc.) y se podrá comprobar que no importa si se le pone a cada persona el equivalente a mil dólares mensuales en sus bolsillos, ello no afectará en lo más mínimo a la economía del país, pero si la impulsará a un ritmo muy superior a la de China, lo que haría de cualquier país una potencia económica en corto plazo. No nos preocupemos por los que acumulen capitales debido a la circulación de papel moneda; no importa si surgen miles de nuevos capitalistas con cuentas bancarias superiores al trillón de pesos cada una; eso es solo números con lo que no podrán hacer más ó comprar más para su uso personar (que es lo que realmente hace la diferencia entre los llamados ricos y pobres) que lo que el país les permita. No nos preocupemos tampoco por los monopolios. Si alguien crea una cadena de tienda ó un latifundio que lo sabe administrar muy bien y que ofrece un excelente servicio a la población, eso es muchísimo mejor que tener miles de pequeños negocios ó de parcelas donde se echan a perder los productos por falta de clientes y otras causas. Apoyemos a los capitalistas para que trabajen para el país, pero limitemos lo que estos puedan hacer con el dinero que tengan para con un uso personal. Limitemos la competencia que ellos enfrentan, favoreciendo a los que hagan mejor las cosas por el pueblo.
Ofrezcámosle a los capitalistas garantía de que no irán a quiebra debido a superproducciones de productos básicos como puedan ser alimentos, etc., prometiéndoles que el estado se los comprará ó subsidiará en caso de ser necesario, incluso hasta pagándoles las ganancias dejadas de recibir cuando sean llamados a detener una producción debido a excesos de existencia en el mercado. Hagamos grandes proyectos de urbanización para que todas las personas tengan un lugar digno donde vivir, y pongamos esos proyectos en manos de los capitalistas para que lo lleven a cabo, prometiéndoles comprarle cada casa ó apartamento que construyan, a precios superiores ó iguales a los del mercado privado. No importa que para ello el país tenga que imprimir un trillón de trillones de pesos en papel moneda de diferentes denominaciones; es solo números que con los que no podrán hacer mucho más que lo que el estado les de derecho a obtener con ese dinero; si no más de dos mansiones por familia de millonarios dice la ley, pues no más de dos mansiones, ó yates, ó autos, ó avionetas, etc., recibirán; no importa que teóricamente tengan dinero para poder comprarse al país entero; solo podrán comprar ó recibir lo que les permita el arreglo social, muy diferente a lo que sucede en China, donde los millonarios despilfarran impulsados por sus ansias de ostentaciones.
También es de suma importancia considerar decretar una ley que revise las obligaciones sociales de trabajo y/o de servicio sociales de las personas, enumerando las tareas que sean obligatorias y las que no sean obligatorias, últimas cuales se clasificarían como de voluntarias (trabajar para las tabaquerías, las joyerías, los autos particulares, y otras miles de producciones y servicios que podrían ser considerados no necesarios y por tanto, no obligatorios, por lo que no estaríamos obligados a trabajar en ellos y a que se nos manipule y se nos use en base a la necesidad del salario); de esta manera acabaríamos de una vez con el chantaje del salario que nos obliga a servirle a la destrucción, a la vez que nos encaminaríamos al ideal humano de lograr una sociedad en la que la inmensa mayoría seria liberada del trabajo (los más de los cuales son destructivos), renunciando así al absurdo de perseguir el tener a los más ocupados, cuando lo que deberíamos es de lograr tener ocupados a los menos posible. El nuevo orden nos lo permitiría.
No permitamos que la moneda nacional se pueda cambiar en el extranjero, de manera que nadie pueda infringir las leyes del país de derechos de consumo. Establezcamos leyes de trabajo ó deberes obligatorios para los que reciban beneficios sociales como mensualidades garantizadas de efectivo, vivienda, educación y medicina, de manera que el trabajo sea repartido justamente donde sea necesario. Esto es que el trabajo se rotaria entre las personas que compongan la fuerza laboral del país, de manera que cuando se necesite personal para realizar algún trabajo, entonces serian llamados los que estén más tiempo esperando por una plaza, dependiendo de sus calificaciones.
También es muy importante que para que esto funcione se han de fijar los precios de los productos, de manera que ello no sabotee los planes económicos y sociales. Esto se lograría reduciendo los precios de los productos e imponiendo leyes severas que considerarían como conspiración contra el estado y crimen contra la humanidad cualquier acto que ponga en peligro el proyecto revolucionario; no importa que precio le pongamos a los productos ó cuanto la ciudadanía pague por ellos; si la libra de vianda, frutas y vegetales se paga a cien centavos, entonces ha de ponerse a diez ó menos centavos para evitar el que especuladores la vendan a mil centavos. No importa que el gobierno le pague a los productores la libra de estos productos a mil centavos y que se la pague luego también a los minoristas y comerciantes a dos mil ó cinco mil centavos para que se la puedan vender al pueblo a diez centavos. Aquí lo que importa es que el pueblo consuma y que los que se “enriquezcan” con números altos en las cuentas bancarias no puedan hacer con ese dinero mucho más que lo que el nuevo orden social les permita. De manera que si alguien tuviera una cuenta que teóricamente dijera que tiene un trillón de pesos, ello no le daría más derecho que a disfrutar de varios escasos y exclusividades en clubes asignados para ellos, como pudieran ser un restaurante donde se sirvieran la mejor cocina y mariscos y carnes mas apreciados, ó bien una habitación en un hotel y centro turístico de alta calidad, etc. Mas lo que no podría hacer con el dinero es tener un avión privado, un yate, dos mansiones, joyas (las joyas y prendas existentes en el país podrían ser competidas libremente), etc., si ello no está dentro de los derechos que le sean dado. Incluso, se tendrían que limitar los valores y tamaños de lo que les sean permitido, tanto en la vivienda como en otras muchas cosas.
A nosotros se nos deben los milagros económicos que desde mucho antes de la revolución industrial ya se hubieran alcanzado, mucho más aun en nuestros tiempos modernos. Por lo tanto, los planes del presidente Chaves de poner a vivir bien a todos los venezolanos y de liberarlos de la esclavitud y del chantaje del salario, eso es un derecho que les pertenece a la humanidad. Mas me temo que ese ideal revolucionario solo se podría lograr si el gobierno se apartara de la mentalidad que universalmente nos hemos formado sobre el dinero.
Mientras se siga creyendo que el dinero representa una existencia de bienes y/ó una deuda por servicios, pues todas las teorías económicas partirán de una reverencia directa ó indirectamente hacia el dinero, lo que nos ha llevado a cometer grandes y graves absurdos en nuestros juegos por hacer funcionar un orden económico que no puede enmendarse. El dinero debe entenderse más ó menos como un sistema de organización económica y como un premio anticipado a la producción. O sea, que así como se crean trofeos para dárselo a quien gane una competencia deportiva, el dinero debe crearse como un trofeo para premiar a los que hagan producir la tierra y las industrias como quien ganó una competencia.
¿Qué se reclama en el mundo capitalista para que se mueva la economía? Pues se reclama la circulación de dinero, o sea, que la gente gaste más y más, para que las fábricas produzcan, los restaurantes vendan, los productores agrícolas hagan producir más la tierra. De manera que si no hay compra-venta con la circulación de dinero de acuerdo a las necesidades de los negocios, pues vienen los despidos de personal y también vienen las quiebras y desmantelamientos de de empresas y negocios. Es realmente desconcertante el que el gobierno de un país inste a la gente a consumir más para así “ayudar” a la llamada economía; una llamada economía que cuando mejor funciona es cuando más se consume y más se destruye. Esta política absurda no solo ha provocado que miles de empresas se mueven a países con una mano de obra más barata, sino que, también las empresas, ante la competencia, se han visto forzadas a reducir la calidad de los productos (todavía en Cuba hay refrigeradores, aire acondicionados, y miles de autos y otras maquinarias de los años cincuenta, pues eran hechos con mejores materiales que los presentes) no solo para poder venderlos más baratos, sino que hasta pudiera sospecharse que también hay una intención de producirlos de forma que se descompongan y se dañen para que tengamos que comprarle otros en un futuro cercano; todo lo cual es parte de la esclavitud y del chantaje del salario¿Quién es el causante de este ridículo? Pues el dinero. ¿Cómo podríamos lidiar con este grave problema?
Para realmente poder liberarnos de la esclavitud y del chantaje del salario es necesario que llamemos a los capitalistas a que produzcan no ya un refrigerador, un aire acondicionado, una lavadora de ropa, televisores y autos, etc., para que duren sesenta años sino que para que duren cien ó doscientos años; no importa el precio que le puedan poner. Y entonces, una vez que todos tengamos esos equipos irrompibles, mandemos a cerrar las fábricas, y paguémosle a sus dueños lo que ellos obtenían con la venda de esos productos cuando estaban en operación; no importa que reclamen un trillón de dólares. Ahora el país estaría en mejores condiciones de ofrecérselos, por cuanto ya no estaríamos consumiendo energías, ni materias primas, en fabricarlos y distribuirlos. Y todavía algo más: la moneda nacional adquiriría mayor valor, pues ya no estaríamos imprimiendo papel moneda para representar el valor de unos productos con el que estábamos consumiendo grandes recursos, sino que ahora estaríamos imprimiendo papel moneda respaldado por habernos liberado de la construcción de unas necesidades que requerían de una gran inversión en recursos humanos y materiales.
Y que pasará con los millones de personas que sean desocupadas una vez que todo lo que necesitábamos lo hayamos recibido (ya todos tenemos la vivienda ideal, equipadas con los mejores aparatos domésticos; ya tenemos el mejor auto, el mejor teléfono y computadora, y todo lo mejor que se haya podido crear), digamos con un desempleo del 80-90% de la población en edad de trabajar. Pues a esa gente se le daría un salario por no estar destruyendo, o sea, para detenerla como una fuerza destructora en la sociedad a como es actualmente. ¿Y cuanto mejor no seria pagarle a la gente para que deje de destruir, que el pagarle para que siga destruyendo, mientras construyen todas esas cosas inútiles que se ven en las tiendas y mercados?
De acuerdo a mi visión de economía, no solo el estado no tiene por que colectar impuestos sino que es el quien debería de pagarle las casas ó la renta, la electricidad, el teléfono, el agua y el cable a todos sus ciudadanos, con lo que el país se ahorraría grandes recursos si así lo hiciera. De manera que pudiéramos liberar a los que leen los relojes de la electricidad y a los que desconectan ó instalan estas, ya que el gobierno le pagaría a las empresas eléctricas una suma anual igual ó mejor que la que ellos obtenían en ganancias cuando cobraban la electricidad a los consumidores, teniendo a miles de empleados dedicados a la labores de cobrar, empleados que serian liberados de esa función destructiva.
¿Cuando más rico no seria un país que dejara de destruir a uno que se ve forzado a destruirse para seguir manteniendo un llamado movimiento económico que no cabe en el razonamiento humano? Bien: ¿Por qué de la producción? Pues para que haya trabajo. ¿Por qué del trabajo? Pues para que haya dinero con que consumir y mantener así la llamada vida económica activa? O sea, que todo es un problema de dinero. Si no hay dinero, la producción (tanto la de productos esenciales como la de bisuterías y baratijas) se contrae, las bananas y carnes se echan a perder en los mercados, el pan coge moho y algunos productos expiran de fecha de uso. Culpable: el dinero. ¿Cómo vamos a dejar que los agricultores dejen de producir leche y pollos por que la gente no tenga tanto dinero como para consumirlos? No son acaso la leche y los pollos parte de esa riqueza que se traduce en dinero en cual se le representa? Pues si no hay dinero, entonces que se imprima más papel moneda ó que se reduzcan los precios al cincuenta ó al noventa por ciento, y el gobierno que sea quien pague la diferencia a los productores y comerciantes. El asunto no es cuanto dinero se tenga, o sea, cuanto dinero tengan los capitalista, sino que puedan hacer con ello.
Notas sobre la llamada ley del valor:
Cuando tomamos demasiado en cuanta el valor y la ley del valor para hacer economía, pues sencillamente nos amarramos, al sujetarnos a unos conceptos capitalistas que no tienen por qué tener aplicación en una economía planificada, siendo un gran error regirnos por ella. Y todo, muchas veces, por no ser capaces de renunciar a los honores de unos créditos académicos en economía que nos ganamos en alguna escuela de economía, ó bien capitalista, ó bien influenciada por el movimiento económico en el capitalismo, cual es el que domina el escenario mundial.
En una economía comunista lo que importa es producir lo que se necesite, y no que calcular el costo de producción de algo, sino que la prioridad ha de estar en el valor de servicio y de beneficio del producto, renunciando a tener en cuenta la llamada rentabilidad de un centro de producción. Si por un asunto de salario, producir un pan en una panadería teóricamente costara cien veces más que el precio en el que este se dispusiera para el consumo de la población, pues no se estaría perdiendo nada el estado socialista por este concepto, pues ese pan estaba dentro del plan de planificación establecido, por lo que hasta cuando se repartiera éste y todos los demás productos incluidos en ese plan sin que nadie tuviera que extender efectivo para adquirirlo, tampoco el estado sufriría en lo más mínimo por ello; no importa que todas las empresas productoras fueran “irrentables”, no solo debido al trabajo-salario de los obreros del estado socialista, sino que, incluso, hasta cuando fueran “irrentables” debido al costo de las importaciones necesarias para elaborar los producto para con el consumo nacional. Lo que si no podría hacer un estado socialista es producir algo para la exportación que resultara al país en pérdidas económicas su exportación para obtener divisas debido al coste de producción en el que estuvieran involucrados gastos en productos importados, sean energía, fertilizantes, maquinarias, materia prima o lo que fuera. O sea, que si la libra de azúcar producida le cuesta al país veinte centavos de dólar, esta no se debería vender a menos de cuarenta centavos de dólar, ó sencillamente parar con su producción y dedicar las tierras a otros sembradíos. Lo mismo puede decirse de cualquier otro producto para la exportación. Lo que si no se debe tomar en cuenta es ni el numero de personal trabajando para con una producción, ni los salarios de estos en moneda nacional.
En el capitalismo las cosas no son solamente valoradas según su costo de producción, sino que principalmente según la especulación y según la oferta y la demanda. Esto es que ni el petróleo cuesta tanto para extraerlo como para que tenga un precio tan alto, ni el arroz ni el azúcar cuesta tan poco producirlos como para que tengan unos precios tan bajos. De manera que nadie le paga a un país por lo que le cuesta producir uno u otro producto, sino que por el precio que estos tengan en el mercado internacional según sean las existencias; si hay mucho arroz, café y azúcar en oferta, pues bajan los precios, sin importar que lo que se pague por ello esté por debajo del coste de producción. Y así es con todo sin excepción.
El sofista:
¿acaso no bastaba con enlazar a su comentario en cubadebate? ¿o es que Usted le tiene tanto aprecio a sus disparates que no tiene consideración para con los bytes en servidores?
Sr Sobtino de Raúl, hace unos post alguien planteo la equidad del pib entre los países, ahora Ud habla de una equidad de consumo mundial, algo así como una libreta de abastecimiento planetario cuando dice que negándonos rotundamente a que el consumo sea regido por la demanda . Y claro el control de ambos en manos del estado. Por eso el socialismo no deja de ser una entelequia porque os perdeis en teorías y abstracciones.
Yo quisiera saber que rayos se espera para otorgarle el Premio Nobel de Economia al doctor Raul Sobrino.
Su vision cosmogonica de los procesos economicos es sencillamente genial.
Me he quedado estupefacto!
OMG!! 🙂 🙂 🙂
Yo le daría 14, o 7.456´69 , o la raíz quinta de 28, premios nobeles. ¿De verdad,igual que yo,se leyó Ud. «enterito» el comentario de Raúl Sobrino?. NOSOTROS, Ud. y yo, sí nos merecemos el nobel a la paciencia.
Cuídese,cuidémonos,que de especies en peligro de extinción estamos tratando.
Jose Carlos:aun no he llegado al estado de enajenacion necesario para dispararme semejante mamotreto salido de los laboratorios de un tarado en busca de fama. Solo hice una lectura de 6-7 lineas para darme cuenta que el doctor Raul Sobrino carece de cordura alguna.
Si Ud. se lo leyo’ completo entonces el consejo que dio’ apliqueselo en su totalidad. 🙂
Saludos.
Raúl,
Demasiado largo, es verdad, pero bueno, ¿estos papagayos de aquí no dicen que quieren para Cuba que se respete el «derecho de libertad de palabra»?… Habla y di lo que te de la gana: es tu derecho… aunque, como puedes apreciar, eso de respetar los derechos es un cuento, razón por la que yo no hablo de derechos humanos, que para lo único que han servido es para que Occidente haga y deshaga a su antojo, sino de posibilidades humanas, de relaciones humanas, de proyectos humanos, de oportunidades humanas… Aquello que decía Isiah Berlin, ¿qué carajo le importa a un campesino egipcio que le hablen de libertad?
Me quedo con la idea del salario mínimo para todos, trabajen o no trabajen… Se aplica en Brasil y se le llama «renta del ciudadano»… Y es un concepto que nace a partir del hecho de que de los tres tipos de proprietarios de factores de producción -el terrateniente, el capitalista y el trabajador- el único al que el sistema no le ofrece la oportunidad de cobrar renta es el trabajador por su fuerza de trabajo (el pago de esta, obviamente, no lo controla el trabajador, sino el capitalista)… Como te digo «la renta del ciudadano» ya se aplica en Brasil, en algunas ciudades de Argentina… El mero hecho de ser ciudadano del país te concede el derecho a cobrarla, de nuevo, trabajes o no trabajes, de la misma forma que el terrateniente cobra renta trabaje o no trabaje, y el capitalista obtiene renta (beneficio) trabaje o no trabaje… La igualdad nace de ser ciudadano (fíjate como las constituciones liberales dan la supuesta libertad en derecho, pero no la igualdad en posibilidades, que va ligada a la igualdad económica -hay un ensayo por ahí de Gerry Cohen donde demuestra que la libertad va ligada al dinero, contrario a lo que los papagayos hablan de «igualdad de oportunidades» en el capitalismo) y se refleja en el hecho de que todos los ciudadanos tienen sus necesidades básicas cubiertas, concepto de igualdad que impera en la mayoría de sociedades primitivas, y que, creo yo (déjame poner coma porque hay un experto en gramática que escribe aquí que se fija hasto dónde uno pone las comas), tenía en mente Marx cuando hablaba de que «De cada cual según su trabajo, a cada cual según sus necesidades», partiendo del hecho de que las necesidades básicas de las todas las personas no son iguales… Claro, que Marx era mucho más inteligente que aquellos que interpretaron la igualdad como «lo mismo para todo el mundo»…
Bueno, lamento haberte mencionado a Isaiah Berlin, Jerry Cohen y a Marx, que sé que te importan un comino, pues tú no lees libros y (de nuevo la coma) por tanto, no espero que vayas a buscar las referencias.
Un saludo.
Hola, paquetín, qué bueno que «reapareciste».
¿Estabas estudiando matemáticas para dummies? Si no, pues no pierdas tiempo, que bastante falta que te hace aprender un poquito.
¿Nos vas a soltar otra historieta como la de anoche o te aparecerás con un corta y pega?
Coño, mira que todavía me estoy riendo de tu papelazo de marca mayor.
Chauuuuuuuuuu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pancho Dominguez:Me quedo con la idea del salario mínimo para todos, trabajen o no trabajen
jejeje,Pancho,ya casi tienes el Nobel en el bolsillo. 🙂
Y hablando como los locos:como podrias,con los 98 ca~as que te quedan despues de pagar tantos impuestos a uncle Sam ,resolverle el acueductico al pueblo ese de la provincia de P.del Rio que dijiste?
Sabes que me he quedado pensando en eso? 🙂
O te has hecho de una cuentecita de ahorro pa comprarle una pipa a esos pobres pinare~os?
Usted si que es un humorista,Don Pancho.
Francisco Dominguez:
Es cierto que es muy largo mi post, pero ni aun con lo mucho que dije, me he podido dar a entender para con todos; de ahí que todavia tengo mucho más que decir para tratar de liberarlos del pegote de ideas absurdas en el que están atrapados. Estoy esperando a ver si Amel me replica para entonces responderle con otros ejemplos que le sean más digeribles.
La verdad cuando uno ve mucho teque ni lee.
Raúl,
Yo creo que estás perdiendo tu tiempo… Primero a esta gente no le interesan tus ideas… Segundo, ellos viven solo para una idea: los dos viejos Castros… Ni les interesa el capitalismo ni el socialismo ni que Cuba mejore ni que se hunda aún más ni nada de nada… Servirle a los yankis como puedan -beso negro por agradecimiento- y buscar la forma de interferir en lo que pretenden los jóvenes del blog, que tienen más valor que todos ellos, y cien mil como ellos, juntos.
Saludos.
http://www.cubanet.org/noticias/protesta-en-prision-combinado-del-este/
La cosa está en candela. Para aquellos que buscaban nombrecitos vayan apuntando la lista.
PERO hay 7 mil millones de bocas que demandan arro….. ¿Que propones para que alcance para todos?
¿Obligar a los egipcios a producir arroz?
¿Racionarle la porcion de arroz a los chinos?
Yo solo quiero preguntarle a Sobrino, desde mi modesta y sencilla forma de ver las cosas que me rodean y nutren ¿Por que si los europeos y «razas» conlindantes son tan inteligentes y educados, con siglos de probarse ellos mismos como personas con un alto nivel de realizaciones NO ESTABLECIERON LO QUE USTED EXPLICA EN SU GRAN MAMOTRETO?
-Los Checos son Eminecias
-Los Polacos Lumbreras
-Los Alemanes («Democraticos) eran Genios
-Los Yugoslavos Increiblemente Inteligentes
-Los Sovieticos algo incalificables por su alto nivel
.
TODOS JUNTOS (y muchos mas) LLEGARON A DOMINAR UNA CANTIDAD DE TERRITORIO Y RECURSOS NUNCA ANTES PUESTA JUNTA EN POST DE UNA MISMA CAUSA.
.
¿POR QUE CARAJETE NO PUDIERON HACER LO QUE USTED ENUNCIA EN SU PAPELON?
.
Yo le pido que si tienen un poco de molleja y respeto por usted mismo nos explique. Por favor!
pobre muchacho. ayudalo dios mio que yo no puedo.
Ñññññó! Y después nos quejamos de Charlitín y JOseíto…nada que hacer.
Napo, ¡clase ‘e metatranca! ¡Pa’ las gradas metió el niño!
Caballeros, ¿y todavía, en pleno siglo XXI, quedan de estos ejemplares por ahí?
¡Ñooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Me dí un salto por su blog. Es una patología crónica.
Raúl Sobrino:
Yo no se si todo ese largo post que usted escribió es en serio o en broma, aunque me parece que debe ser en broma.
Sólo le voy a señalar una cita suya:
«De acuerdo a mi visión de economía, no solo el estado no tiene por que colectar impuestos sino que es el quien debería de pagarle las casas ó la renta, la electricidad, el teléfono, el agua y el cable a todos sus ciudadanos, con lo que el país se ahorraría grandes recursos si así lo hiciera. De manera que pudiéramos liberar a los que leen los relojes de la electricidad y a los que desconectan ó instalan estas, ya que el gobierno le pagaría a las empresas eléctricas una suma anual igual ó mejor que…»
¿Puede usted explicar de dónde sacaría dinero el estado para pagar todo eso si no cora impuestos?
El dinero, aunque usted no lo crea así, no puede imprimirse sin tener un respaldo en la economía real. Veamos un ejemplo sencillo.
Hoy mismo en Cuba la leche no alcanza para todos y la que se puede comprar (en el mercado negro o en la shoppping) es muy cara, reflejando esa carencia. Supongamos que el gobierno decide imprimir mas dinero y subir los salarios a $10000 pesos cubanos para que todo el mundo tenga dinero y pueda comprar leche. ¿Incrementaria eso la producción de leche nacional? ¿Incrementaria eso las divisas necesarias para comprarla en USA como hacen ahora? Claro que no. Simplemente, se acabaría la poca que hay en las tiendas y la del mercado negro se haria mas escasa y más cara.
Los sistemas económicos ha surgido por evolución, respondiendo a leyes objetivas (independientes de nuestra conciencia) y son tan complejos que hasta el día de hoy no pueden predecirse mucho mas que sus tendencias mas generales. Uno puede utilizar la ley de la gravedad, pero no puede ignorarla ni cambiarla a voluntad. Tratar de violar estas leyes objetivas de la economía o de sustituirlas por la voluntad humana, ha sido lo que ha llevado al desastre a los llamados países socialistas. No repita el mismo error.
Nah. seguro q es en serio
este blog va camino de batir el record de locos por kilobyte
No entendiste la primera premisa: Raúl quiere una sociedad donde el dinero no tenga valor real de cambio… El gobierno lo imprime y te lo regala, y a aquel que trabaja le da un premio… Al fin y al cabo el papel moneda en realidad no cuesta nada, y mucho menos el electrónico, o sea que más o menos lo que dice Raúl es lo que sucede en la economía actualmente, donde en un solo día en la bolsa circula un capital 100 veces el PIB de los Estados Unidos, donde 400 personas en Estados Unidos tienen más dinero que lo que deben por sus préstamos estudiantiles el conjunto de deudores por préstamos estudiantiles, tres veces lo que se debe en tarjetas de crédito… Así que en el fondo la idea no es tan descabellada… A Alan Greenspan hace poco le parecía extraordinaria… Claro que en el capitalismo actual, nacido a partir de 1973, cuando la correspondencia con el oro se eliminó totalmente, y el neoliberalismo -básicamente las ideas económicas de Friedman- comenzaron a imponerse, ese dinero sin valor solo beneficia realmente a los ricos, mientras el dinero del trabajador si tiene valor, medido en horas de trabajo… Por eso el salario real ha permanecido estancado en los últimos 30 años, y por eso mientras el 4% de arriba ha visto cómo sus ingresos, después de impuestos, han aumentado más de 250%, para la clase media en su conjunto el aumento ha sido de 16%, y para los pobres solo un 2%…
Pancho Dominguez:Claro que en el capitalismo actual, nacido a partir de 1973, cuando la correspondencia con el oro se eliminó totalmente, y el neoliberalismo -básicamente las ideas económicas de Friedman- comenzaron a imponerse, ese dinero sin valor solo beneficia realmente a los ricos
Profesor Pancho:expliqueme,si le es posible y su precioso tiempo se lo permite,como es que algo sin valor pueda beneficiar a alguien.
Usted me maravilla,Don Pancho! Sus ideas son sencillamente geniales!!
Don Pancho 4 President! 🙂 🙂 🙂
Amel Rodriguez:
La idea del dinero se sustenta en bases subjetivas que quizás sí han surgido por evolución y espontaneidad, respondiendo a leyes objetivas independientes de nuestra conciencia. O sea, que de la misma manera que hasta no hace mucho la gente educada y rica que tenia criados se negaba a intercambiar palabras con ellos para evitar que se les pegaran sus modismos y dicharachos –toda una necesidad inconsciente para poder crear el lenguaje rico y culto del que hoy disfrutamos, y sin lo cual, no solo nuestra lengua se hubiera degradado y nunca hubiera llegado a ser lo que hoy es, sino que peor aun: quizás todos fuéramos chusmas, chabacanos, despreciables y brutalmente violentos, sin literatura ni ciencias sino que con un mundo dominado por los barbaros y por las hordas mongolas. Mas nadie sale en defensa de la discriminación inevitable, no solo de aquellos tiempos, sino que de la que aun deberíamos practicar en los tiempos nuestros.
Las reales bases para sustentar el dinero radican en el interés de sostener ciertos privilegios de los que ya hice mención, además de unas escuelas económicas que siempre lo han reverenciado. Si le diéramos a todo el mundo un millón de dólares e impusiéramos una congelación de precios que nadie pudiera violar, so pena de muerte a los que lo hicieran, primero tendríamos que garantizarle a ciertos individuos y grupos una serie de privilegios de los que ya gozaban antes de que se le diera a todo el mundo una fortuna para gastar. Esto es, que tendríamos que garantizarle a los ricos sus langostas, sus hoteles de cinco estrellas, sus viajes en avión en primera clase, sus recreos por el mundo, sus diamantes de diez quilates, sus relojes Rolex, y cien mil cosas más, pues nada de esto es abundante para todo el mundo. De manera que si nosotros no hubiéramos tenido el poder que el dinero (u otros medios) nos da para disfrutar de privilegios como el de poder usar, manipular y explotar a la gente como nos de las ganas, tampoco hubiera surgido ninguna gran cultura en el mundo, ya que no solo nadie se hubiera estimulado a la creación de todas esas maravillas de inventos y creaciones de las que tenemos ideas (y yo tengo muy pocas ideas de lo enorme de sus riquezas), sino que ningún egipcio ni nadie hubiera podido iniciar la civilización en la Tierra ni mucho menos le interesaría si no iban a gozar de enormes privilegios; ahí sí pudiera que radicaran esas leyes “objetivas” independientes de nuestra conciencia.
Este asunto del dinero es muy complicado como para que yo pueda explicarlo de una manera bien entendible en este espacio. Mas respondiéndote al ejemplo que pones, te diré no te le puedes rendir a los supuestos, sino que siempre tiene que buscar una solución. Si en Cuba se le diera mensualmente $10,000 cubanos convertibles a cada ciudadano, pues de seguro que pasaría lo que tu dices, por cuanto la producción allá no es suficiente para satisfacer las necesidades de todo el mundo. Pero eso no es lo que pasaría en los EE.UU y otros muchos países del mundo. Por ejemplo, en Colombia se ha solido derramar en las calles millones de litros de leche para evitar que los precios se pongan demasiado bajos, lo que haría su venta innegociable ya que le causarían perdidas a los vendedores y productores. Y lo mismo sucede con la leche que con el café, que con los pollos, etc., etc., sea en Colombia ó sea en México y en cincuenta otros países del mundo. Sin embargo, yo si todavía le daría ese dinero a los cubanos. ¿Por qué? Pues para evitar crímenes que se comenten contra la humanidad en los países capitalistas como son el de dejar echar a perder ciertos productos antes que regalárselos a la gente que no tiene dinero para cómpralos ó que no quiere sencillamente pagar por ellos los precios en los que se venden; crímenes que no dudaría que ya se cometen en Cuba, pues no creo que ningún campesino este dispuesto a regalar unos aguacates antes que se pudran, pues ello seria estimular a la gente ha esperar por el momento en que se regalen.
Por otro lado debo recordarte que los EE.UU imprime billones de dólares que no tienen más respaldo que su aceptación a nivel mundial. Y mientras el mundo unánimemente no se oponga a que lo sigan estafando, pues los norteamericanos seguirán imprimiendo cheques sin fondo que se pimponean unos y otros para pagarse y comprarse con el uso de ellos. También vale señalar que la mayor parte de los ingresos de Israel provienen de sus exportaciones de destrucción (armas). ¿Y cómo, en que lógica cabe que una moneda pueda respaldarse en la producción de bombas que en vez de servir para arar la tierra solo sirven para matar y destruir?
Es tanto lo que tengo para argumentar en contra del dinero y de su absurda existencia que se que con lo que aquí diga no voy a convencer a nadie, pues es un tema muy largo y complejo. Mas espero que lo que he dicho te ayude a reflexionar sobre ello.
Sobrino,pero has liquidado a Marx de golpe y porrazo!! 🙂
Creo que olvidaste que Karlitos hablo’ de la funcion social del dinero y dijo que tenia valor de uso por ser una mercancia mas. 😉
Gracias a Dios que no eres un revisionista!! jajajajajaja
El dinero,estimado candidato al Nobel de Economia,es el resultado de la eliminacion de FES en las cuales no habia un medidor de la eficiencia productiva ni una mercancia que sirviera para otorgarle valor a otras. Eso es el dinero. En otras palabras:elimino’ el simple trueque propio de las formaciones economico-sociales en las cuales el comercio era intuitivo.
Tranquilo Marx,viejo,no des vueltas en tu tumba y dejame tirate un cabo. 🙂 🙂 🙂
En otras palabras, el dinero surge como un resultado evolutivo del desarrollo económico, viniendo a impulsarlo… Y con todo lo que digan es una forma muy eficiente de medir la riqueza en sus más variadas formas!!!
Correcto,Felucho.
Saludos.
Sobrino, mañana paso por tu casa pa que «botes» en mi javita esos fulitas que tienes abajo del colchon MALDITO DINERO!!
Lo mataste, Amel.
Es que parece que al Sobrino lo convencieron en Cuba que el dinero no significa nada y que el gobierno «regala» las cosas y las produce (conjuntamente) mediante una varita mágica.
Reinaldo, leete mi respuesta a Amel a ver si dices lo mismo.
No, lo que te digo ahora es que estas muerto, Raúl.
Mi’jo, y por favor, deja de sonar esas metatrancas para contestar cualquier pregunta de 2+2. Oye, ten compasión con el prójimo. A mí no me hace mella, porque de ver tu nombre nada más sigo echando un pie, pero es que, por si no te lo han dicho, eres un batido de plomo.
¿Y con toda esa perorata pseudocientífica se logrará que la producción de azúcar supera la de 1905 o que se deje de importar sal de chile, o finalmente se le pueda dar a cada niño medio vaso de leche al día? Creo que la solución del amigo Sobrino de Raúl la encontrará en la pasta gansa que producirá la gran bolsa de petróleo rrrevolucionaria, si es que la imperialista Repsol da con ella.
De acuerdo en casi todo con Peralo. Pero no puedo dejar de añadirle algunos ingredientes más que pueden actuar como catalizador de muchas cosas buenas, y sin los cuales, como mínimo, sigo pensando que hay gato encerrado:
1-Prensa libre como contraparte de la prensa estatal. Televisión, Radio y prensa plana independiente. Periodismo ciudadano, investigativo y profundo desde la base, para presionar al gobierno y a sus instituciones, a funcionarios de todos los niveles, con nombres y apellidos. Y por supuesto, una prensa estatal seria que compita con esta apertura.
2-Potenciar con urgencia el acceso libre a la información, principalmente a través de las nuevas tecnologías (aprovechar el abaratamiento progresivo de las computadoras de bajas prestaciones). Cero censura de los medios. Que funcionen los espacios públicos de navegación por Internet para aquellos que no tienen computadoras, siempre a precios muy módicos, y que también se oferte el servicio desde las casas, con tarifas que permitan sostenerlo y desarrollarlo para todos. Dejar de perseguir el acceso a información no estatal, y redireccionar estos significativos recursos a la educación del nuevo ciudadano, que debe ser más agudo y culto para lidiar con todos los discursos posibles, de los que ya no puede ser privado. Ni siquiera el discurso oficial debe escapar al análisis y al cuestionamiento.
3-Supresión del permiso de salida y todo el aparato burocrático vampiresco que le cuelga.
4-Ampliar a todas las profesiones que existan el trabajo por cuenta propia, y que todos los ciudadanos que se desempeñan en esta modalidad puedan importar y exportar productos y materias primas para desarrollarse y contribuir de forma más afectiva a la economía nacional.
5-Que todo el aparato administrativo estatal, pero especialmente el sistema de salud y educación, sean perfeccionados y que los salarios respondan a los resultados. Los salarios y beneficios para los que trabajan en la salud y la educación, deben ser referencia máxima para el resto de los sectores. Que las instituciones de salud y educación persigan la excelencia, calidad contra cantidad.
Hasta hoy no veo ninguna acción concreta que aporte a esto que yo quiero como ciudadano. Si las hay, o alguien entiende que no es apropiado lo que propongo, favor de esclarecerme.
A veces pienso que sería bonito si de conjunto, comentaristas y muchachos LJC, pudiéramos hacer una lista como esta, pero más completa y colectiva claro, de todas las cosas concretas en las que coincidimos la mayoría, estoy seguro que muchos nos sorprenderíamos del nivel de consenso. Sería bonito y práctico, pues a medida que pasan los meses uno sigue viendo los mismos planteamientos de ambas partes, viajando al pasado una y otra vez, y muy lejos de hacer énfasis en los puntos comunes, más bien lo hacemos en las diferencias que nos separan, y eso entretiene pero a la larga no resulta. No les parece? Sería bonito, práctico y novedoso, porque no creo que alguien lo haya intentado antes.
Saludos a todos.
@Victor
No sé el resto de comentaristas pero en lo que a mi respecta vengo a este blog a comentar e intercambiar impresiones de los que ha sucedido, sucede y del tipo de sociedad que me gustaría para Cuba; para nada veo este blog como un espacios para coordinar ningún tipo de acción. Esos cinco puntos que UD ha listado aparecen a diario en las respuestas que plasman los comentaristas a cada post…y muchas más.
Yo le he oído decir a Ud que es un joven estudiante de una universidad cubana…y yo le pregunto ¿qué acciones ha cometido Ud y qué acciones espera Ud que cometamos los comentaristas cubanos no residentes que visitan este blog? Gracias. Slds.
Hola Lordi, es cierto que los cinco puntos ya se han mencionado muchas veces, de una u otra forma, precisamente a eso me refiero. Aunque solo he leído los comentarios de unos 50 artículos hasta hoy, soy relativamente nuevo en el blog, me atrevo a asegurar que un porciento bastante alto de todo lo que se dice es repetición, especialmente dentro de los comentarios de ambas partes. Esto no quiere decir que el saldo sea negativo, para nada, pero pienso que es un buen momento para buscar consenso entre los muchachos LJC y nosotros, y desde ahí avanzar.
En mi opinión usted hace una pregunta super importante que deberíamos hacernos todos los que participamos en esto, si verdaderamente queremos salir del «círculo vicioso» este en que estamos, y en este sentido podemos tomar dos caminos distintos. Uno, seguir respondiendo las mismas cosas cada vez que alguien diga lo mismo o parecido, regodeandonos en los errores sintácticos y semánticos del contrario hasta el fin de los tiempos, alimentando la separación y lo que nos diferencia. Mi propuesta, es que en lugar de esto, digamos por ejemplo: tema prensa, y redactemos de conjunto los aspectos en los que la mayoría coincide sobre este particular. El resultado debe ser un documento primario que se podrá referenciar en futuros debates, y que resultará fundamental para no perder la perspectiva de lo que nos une, una vez que pasemos a discutir las diferencias.
Si alguien me preguntara que acción colectiva tomar, yo respondería esto: un documento de principios con los que podamos coincidir la mayoría de los que participamos en este blog. Véase como un pequeño experimento de democracia, de donde solo podemos salir más fortalecidos y unidos como jóvenes cubanos (o como cubanos menos jóvenes, que también tienen derecho;) ).
¿Mis acciones particulares? Por ahora, correr la voz sobre este sitio, y difundir sus artículos y comentarios entre los que no pueden acceder.
¿Qué le parece?
Victor, los más viejos en el blog te podrán contar que cuando se inició estabamos en el 2010 sin embargo ahora vamos por 1968, la época de la ofensiva revolucionaria ¿no te parece que hemos avanzado? …y el discurso de nosotro ( «ustedes o la contra» como nos llaman) no ha variado sin embargo ya a Tatu le parece bien que los peloteros participen en las ligas profesionales o Peralo que se elimine la tarjeta blanca. Por ejemplo todo y cada una de las cosas que ha denunciado Yoani Sanchez y por lo quentre otras cosas la tachasn de mercenaria, vende patria, etc, son estas que ahora se nos presentan como logros de la rrrevolución..¿pero si ya existían antes de 1959?
Napo:
Charlitín y Pepito pueden ser divertidos por sus ocurrencias.Y este peje ya cogió demasiada cámara,lo mejor es que ni se le mencione.
Aye, aye captain! :0)
Roberto, he notado que tienes muchas esperanzas en esta conferencia, no es la primera vez que escribes acerca de eso, ojala tus esperanzas sean fundadas y cualquier cosa que salga de alli sirva para mejorar las condiciones de vida de todos los cubanos en la isla.
La verdad es que no puedo ser tan optimista porque por decadas he visto como muchos se han esperanzados en congresos, reuniones, alianzas, discursos y de esto solo ha resultado lo mismo con lo mismo, no creo que esta vez sea muy diferente.
En una parte planteas: «Asumir una posición condescendiente solo ayuda a desmovilizar el pensamiento; creernos la falsa unanimidad, socava las buenas ideas; el inmovilismo participativo, a perpetuar el conservadurismo enajenante.» Y mi pregunta es: no crees que seria bueno al menos una resolucion de censura contra quien o quienes durante decadas causaron estos problemas internos?
Quien o quienes crearon la posicion condescendiente?
Quien o quienes ayudaron y ayudan a desmovilizar el pensamiento?
Quien o quienes crearon la falsa unanimidad?
Quien o quienes socavaron y socavan las buenas ideas?
Quien o quienes propiciaron y propician el inmovilismo participativo?
Quien o quienes perpetuaron y perpetuan el conservadurismo enajenante?
Realmente no creo que nada de esto se va a tratar en la conferencia, estoy seguro que la inmensa mayoria de los que hablen van a usar las muletillas de: «segun nos advirtio el comandante…», «como nos insta Raul…» o alguna parecida para mostrar su sumision a los lideres e irrespeto a las ideas comunistas que dicen profesar, siempre ha sido asi, la verda es que no veo razon para que deje de serlo, la cadena no muerde.
Saludos, Luis
Pregunta Luis a Roberto Peralo:
Quien o quienes crearon la posicion condescendiente?
Quien o quienes ayudaron y ayudan a desmovilizar el pensamiento?
Quien o quienes crearon la falsa unanimidad?
Quien o quienes socavaron y socavan las buenas ideas?
Quien o quienes propiciaron y propician el inmovilismo participativo?
Dejame tirarle un cabo a Robertico,que seguramente la coneccion esta’ «mala» y apenas si podra’ hacer un par de comentarios.
A todas tus preguntas se le responde de la siguiente manera:
la mafiaterroristademayami,elbloqueo,elimperialismo,la helmsburton,latorricelli,lalobaferoz y yoanisanchez.
Saludos,Luis.
te voy a poner un señalamiento en el expediente por soplar las respuestas, te vas a quedar sin pase este fin de semana y vas a tener que hacer guardia vieja alrededor de los albergues
Saludos, Luis
peralo que pasaria si los que quieren un cambio, incluyen tambien un cambio de socialismo a capitalismo.
peralo, estarias de acuerdo con la creacion de otro partido politico defierente al comunista?
Roberto,
Me alegro muchísimo de que tuvieses la oportunidad de emitir tu criterio, discrepar y oponerte.
Por eso me gustaría mucho que apoyases a Maritza Pelegrino, la viuda de Wilman Villar, que ha pedido que la dejen hablar en los medios cubanos, para defender a su marido fallecido de una campaña tremenda de injurias y calumnias orquestada por esos medios del gobierno cubano.
Ya que los muertos no se pueden defender de la mentira, deben de dejar que lo hagan los familiares que mas le querían.
@gabrieldelpino
Suerte tienes de que Edu esté estudiando los anclajes de la plataforma petrolífera, porque creo que te daría un puntapié en el trasero.
Para que no se pierda en el mogollón de comentarios. Has afirmado hace unas horas en http://lajovencuba.wordpress.com/2012/01/23/el-incierto-futuro-del-beisbol-en-cuba/#comment-75091 lo siguiente en relación con la manipulación que está haciendo «la cofradía» en relación con la muerte del joven cubano. Has dicho:
1.Que la condena lo fue por participar en una manifestación.
2.Que la agresión de WVM a su mujer no existió.
3.Que dicha agresión hace años ocurrió. (le llamas «contencioso sobreseído con años de antiguedad»)
¿Lo he dicho bien?
Sinceramente, no acabo de comprender cómo, teniendo ese nivel de información privilegiada, no eres capaz de facilitarle a Tatu y a un servidor el informe sobre hits, visitas, etc, que recibe el blog de tu apadrinada Yoani Sánchez. Afirmas cosas que nadie conoce y no eres capaz de publicar un informe sobre las visitas de ese blog y tampoco eres capaz de decir qué universidades han adoptado el libro técnico de Anaya, como dijiste hace meses. Conoces lo difícil y desconoces lo fácil.
Josep,
La viuda de WIlman Villar ha hecho unas cuantas declaraciones denunciando el acoso que está sufriendo y detallando los maltratos que sufrió su marido en la cárcel.
También ha desmentido las difamaciones de los medios del gobierno cubano contra su marido fallecido. No te pongo los enlaces porque el comentario pasaría a moderación.
Con buscar un poco podrás encontrar todas las declaraciones. Te paso algunas:
“Lo dejaban desnudo y esposado. Lo acostaban esposado a una cama. Como no quería ponerse el uniforme de preso común, se lo ponían a la fuerza y luego le llenaban el cuerpo de cadenas para que no se lo pudiera quitar. Lo maltrataban, le daban golpes y él me dijo, delante de ellos (los carceleros), que le habían negado el agua”, resumió.
Afirmó que varias veces pidió a los responsables de Aguadores que llevaran a su esposo a un hospital.
“Me dijeron que no le iban a dar atención médica, que si se moría era uno más; que si él no comía era problema suyo, no de ellos”.
Según Pelegrino, en una de las ocasiones se negó a abandonar la prisión hasta que dieran asistencia médica a Villar Mendoza.
“Me dijeron ‘usted se puede quedar ahí el tiempo que le dé la gana, a nosotros no nos interesa eso’. Cuando llegó la noche, a tres Damas de Blanco que me acompañaban las cogieron y las arrastraron para afuera (de la cárcel). A mí me dejaron en una terminal, a mi suerte, con mis dos niñas, sobre las 3:00 de la madrugada”.
@gabrieldelpino
Todo lo que recortas y pegas, ¡todo¡ ya lo había localizado… Todo eso y mucho más. No tengo ahora tiempo para ponerte ¡todo lo que te has dejado¡, empezando por las palabras de su mujer cuando afirma que se negó a ponerse el uniforme de preso… ¡ahí empieza todo¡
Pero dado que he escrito un post sobre el tema, me interesa saber cuanto más mejor.
Dime por favor, a qué te refieres con esto que dices: «.. y la acusación se realizó con motivo de un contencioso sobreseído con años de antiguedad.». ¿A qué contencioso te refieres?
Es posible que tuviera antecedentes y «contenciosos», dado que el perfil de estas personas que son manipuladas, corresponde a personas de poco nivel cultural y/o antecedentes de malos tratos, pero me llama la atención que digas que el parte de lesiones que se ha publicado, lo consideres falsificado. ¿ Ese incidente, con ron de por medio, llamada a la policía, resistencia a la patrulla, no existió en verano de 2011 ?
¿Están condenados a cuatro años, a tres años, a dos años,…. las dos mujeres y siete hombres cuyos nombres figuran junto al de Wilman Villar Mendoza en el video , uno de los 90 videos que tiene puesto el grupúsculo unpacu, que muestra la manifestación en Contramaestre del 2 de noviembre ? ¿Por qué le tocó la china a él?
Josep,
La mujer de Wilman ha negado reiteradamente que su marido le haya agredido, tal como cuenta la versión oficial. Es más, testificó a su favor durante el juicio. Efectivamente hubo un incidente anterior con la policía sin ningún tipo de lesiones.
Es completamente desproporcionado castigar a una persona a cuatro años de cárcel por un incidente con la policía donde ni siquiera se produjeron lesiones, particularmente cuando se trataba de una persona sin antecedentes. Además, en su momento no se presentó ninguna acusación contra Wilman. A Wilman le detuvieron después de la manifestación. Entonces le dijeron a su mujer que si se apartaba de las Damas de Blanco no presentarían ninguna acusación contra su marido. Al negarse Maritza, su mujer, presentaron la acusación contra Wilman.
Claramente se trata de un encarcelamiento por motivos políticos. Si Wilman no se hubiese manifestado contra el régimen y su mujer no fuese de las Damas de Blanco; a Wilman no lo hubiesen encarcelado.
Un amigo de una de mis hijas se manifestó hace unos meses con los indignados. Cuando se pone nervioso tartamudea. En la manifestación empezó a tartamudear y un policía empezó a burlarse de él. Se enfadó mucho y tuvo un pequeño encontronazo con el policía.
Presentaron una acusación contra él por atentado contra la autoridad. Jamás le encarcelaron, y los mas probable es que la cosa acabe con una pequeña multa.
Pero Josep, cuando tienes tantas dudas es precisamente porque el régimen está manteniendo toda la opacidad sobre el tema que puede.
La viuda de Wilman ha indicado que quiere que le hagan una entrevista en un medio oficial para dar su punto de vista.
Se niegan a hacerlo.
Se niegan a darle la palabra a una persona clave para saber realmente lo que pasó. Además han amenazado con quitarle la custodia se sus dos hijas.
Nos encontramos con un caso típico de engaño y ocultación de los hechos. Algo parecido hicieron cuando amenazaron a los médicos que atendieron a Yoani después de la agresión para que declarasen que Yoani no mostraba ningún golpe. Lo sabemos porque hubo una filtración que no podemos hacer pública para proteger a la fuente de información que, dicho sea de paso, está completamente aterrada.
@gabrieldelpino
Nunca contestar a las cosas concretas que salen. Te pones a copiar y pegar cosas que ya se saben, o las sabe quien trata de seguir un tema y lo haces utilizando este blog como tablón de anuncios. Es tu trabajo y el de tus compañeros.
Has dicho «no podemos hacer….» ¿Podemos? ¿Quienes sois, «nosotros»?
Es evidente que trabajas para Yoani Sánchez y es evidente que Yoani Sánchz trabaja para otras personas. Ahora bien, ese «Lo sabemos porque hubo una filtración que no podemos hacer pública», es un interrogante que vuela sobre el blog desde que apareciste el primer día.
¿Quién está detrás de gabrieldelpino, de Yoani Sánchez? Lo desconozco. Sólo sé que sueles decir que «sabes» muchas cosas y puede que sea así. Sin embargo muchas cosas que dices son auténticas» bolas. A saber.
Bola del avión que tenía que coger Ernesto Morales Licea. Un día dices que ese chico tenía que coger un avión para salir por piernas de la isla, dado que se había atrevido a «decir la verdad». Le echaron del periodo de prácticas o como se llame tras la entrevista al matrimonio Sánchez-Escobar, se quedó en la calle, abrió un blog alternativo, y un día dices que ha tomado un avión según te dice Yoani Sánchez. Te asombras de que no sea así, y lo pones en un comentario en En Pequeño Hermano.
Bola de las universidades que van a adoptar el libro técnico de Anaya.
Todavía «estamos» (1)esperando saber qué universidades han decidido recomendar ese libro como texto universitario.
Bola de los médicos que no deben hablar. ¿Dónde están las fotos que Yoani Sánchez afirmó tener en su poder para mostrar «la golpiza»? La prensa extranjera que habló con ella al día siguiente, «no vió» nada, más allá de una cojera y tal vez un pomo maquillado.
Asunto Wilman. La mujer de ese chico es una de las damas de blanco. Por lo tanto ¿qué va a decir? ¿Qué vas a decir tú? ¡Lo mismo¡
Ahora dice que no pasó nada.
Contesta, por favor, que no lo has hecho: ¿Es falso el parte de lesiones de julio de 2011?
Todo lo que dices de… «si dejas….» «si no hace caso, las niñas…», todo eso, gabrieldelpino puede ser un engaño más de alguien que no tiene problema en engañar. ¿Quién engaña? La lista es larga y empieza por Yoani Sánchez (tú eres su biógrafo en Wikipedia, en Knol, etc, tal vez estés en el equipo que según dices «propone a la Yoa al premio nobel» (No dijiste en qué modalidad). Cuando unos niños se ponen delante de una cámara y cuentan cómo se les engañó en la parroquia del barba-chivo diciendo que venían de la capital unas personas a hablarles de internet….. ¡ el matrimonio Sánchez-Escolar en misiones ¡¡, ya se comprende que estamos en tiempo de ¡ juego sucio ¡
http://www.youtube.com/watch?v=FlPehlSM5XE&feature=player_embedded
Repito: Contesta, por favor, que no lo has hecho: ¿Es falso el parte de lesiones de julio de 2011?
(1) Nosotros, tus sufridos lectores.
Josep «el turronero» Calvet :@gabrieldelpino
Suerte tienes de que Edu esté estudiando los anclajes de la plataforma petrolífera, porque creo que te daría un puntapié en el trasero.
Hombre,al menos esconde un poco tu admiracion cuasi fanatica por el Gruppenfuhrer Edu (quien es bendito por los siglos de los siglos,Amen!) 🙂
Entonces,Edu fue testigo presencial de lo sucedido a Wilman Villar Mendoza?
Sin dudas un equipo internacional de periodistas ya habra’ salido para Matanzas a entrevistarlo. 🙂 🙂 🙂
@Fernando hace unos post atrás se colgó un vídeo en que HPT dan respuestas a esas preguntas que te haces. El vídeo es algo así como la visión que ellos tienen de de lo sucedido durante estos 52 años en Cuba y una plataforma programática para la construcción del socialismo que no se construyó en esta primera etapa de la rrrevolución (cinco décadas)
La proxima conferencia del partido sera’ mas o menos asi:
Raul Castro hablara’ de la genialidad del compa~ero Fidel y de como nos advirtio’ (sin que le hicieramos caso alguno) de estos problemas que estamos viviendo. El auditorio estallara’ en una cerrada ovacion y,euforicas,las gargantas enrojeceran de tanto gritar VIVA FIDEL!
Jose’ Ramon Machado Ventura es probable que haga alguna intervencion en la que,despues de hablar varios minutos con habitual estilo abstracto,lo unico que se le podra’ entender es que hay que ‘trabajar duro y ser eficientes’. 🙂
Esteban Lazo dira’,con el rostro muy grave, que hay que «elevar» la exigencia y que este a~o 2012 sera’ una a~o dificil para el pais.
Despues,intervendran algunos compa~eros que trataran temas sobre el fortalecimiento interno del partido,la politica de cuadros,y el nivel de participacion de la organizacion en los «cambios» que se vienen realizando para perfeccionar el modelo economico. 🙂
Al final,despues de las palabras de Raul (probablemente lea una palabras del Comandante a los conferencistas sobre «los momentos cruciales por los que estamos atravesando,pero de los que saldremos,como siempre,victoriosos»),todos de pie cantaran la internacional, y gritaran hasta descascarar la pintura de las paredes del recinto :VIVA FIDEL , VIVA RAUL! y……completo,pal gao tol mundo,que aqui no ha pasao na’.
Saludos.
caramba vice, le estas haciendo parte del trabajo al granma ! jajajaja
Muy bueno, ja, ja… Así mismo es, creo que el socialismo que quiere el joven Roberto G. Peralo no es precisamente el que le interesa a los ancianos en el poder, pero dejemos que sigan durmiendo de ese lado.
vice…. yo creo que tu tienes un bola de cristal…. o quizas ya viste esa pelicula…
jajajajajaj
Deja vu. 😉
vicepresidente
alguien que no conozca a cuba pensaria que lo que ud escribe es humor, pero lamentablemente es una pura realidad
Yo estaba listo para comentar y entonces llego Raul Sobrino, coño, me quede sin palabras, necesito ayuda, el Sr. Sobrino, ¿es de los nuestros o es de ellos? Saludos
Tranquilo, Tony.
Oye, respira profundo, tómate un vasito de agua efervescente y relájate, que lo del sobrino de raúl, o raúl sobrino, fue sólo un ataque de histeria que sufrió al tratar de alcanzar y meterse en una guagua que no paró frente a Coppelia después de estar esperando tres horas.
Recuerda que a cada loco le da por algo diferente.
Tony, viejo, no será que Sobrino es pariente de CNYC?
peralo.
que piensa ud en permitir un periodico, una estacion de tv y una de radio, que sea privada, donde los que tienen una opinion diferente a la de los gobernantes se puedan expresar, asi como criticar las cosas que hagan mal los gobernantes.
pensar… a ese muchacho no le esta permitido pensar… o mas bien ….alguien escrio por ahi que los cubanos podian pensar pero que eso pensamientos debian tener un limite o algo pareceido…
saludos..
PS…. cuidadito con lo que piensas ehehehe..que desde la internet maschenka te mira
jajajajaj
Dice Peralo:
A partir de ahora se comienza a escribir una nueva etapa de la historia de la revolución cubana. La primera conferencia del Partido va a darle conclusión al proceso de diseño y estrategia del nuevo sistema político, económico y social. Proceso que a mi entender comenzó el 17 de noviembre del 2005 en el discurso de Fidel Castro en el Aula Magna dela Universidad dela Habana.
La verdad es que no me he leído el discurso completo, pero de lo poco que he leído, mucho imperialismo, Irán, el mundo capitalista está mal, el imperialismo americano más temprano que tarde desaparecerá, etc. no he visto porqué dice Peralo que ese discurso es el génesis de los cambios. Si leí algo que dice todo lo contrario:
Soñó el imperio que en Cuba se establecieran muchas más paladares, pues puede ser que no quede ninguna; o qué creen, ¿que nos hemos vuelto neoliberales? Ninguno de nosotros se ha vuelto neoliberal; pero les vamos a demostrar irrefutablemente las crisis de sus teorías, como les hemos demostrado el fracaso de su bloqueo, de sus agresiones, de sus desestabilizaciones.
lordi sam
no lleves tan recio a este joven estudiante
no le cortes la inspiracion
el parece nque es diferente al resto de los que defienden ciegamente esa tirania
Peralo es profe y si mal no recuerdo creo que da clases de marxismo o filosofía, no lo tengo muy claro. Además sólo le señalo algo para animar el debate. Entre los logros que nos presentan de los lineamientos está precisamente la iniciativa privada, todo lo conytrario de lo que dijo QTS en ese discurso. El resto un repaso a todos los males del mundo y alabanza al paraíso socialista. Pero bueno tal como dices mi interés no es apretar de ahí que le acepte pulpo como animal de compañía pa’ que no se lleve el tablero y se acabe el juego.
Mi estado emocional, esta peor, ahora acabo de recibir confimarcion de TNT, el paquete llego a su destino, lo firmo…sta*Jo…¿señorita?¿desde cuando Josep Calvet? Este Alicantino, esta como la pelicula de los setentas, Cera Virgen, con Carmen Sevilla, en el papel de Calvet 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 Enjoy!!! Saludos
Coñoooo, Cera Virgen, jajaja!! Asere, usté tiene más años que Matusalén.
Viejísima, es del año 1972; la he buscado en la web y encontré esto http://www.decine21.com/peliculas/La-cera-virgen-17196
Carmen Sevilla ya no trabaja, al menos ya no aparece en la tele porque está medio enferma. Es muy mayor, tiene 82 u 83 año. De joven era guapísima y tenía un cuerpo espectacular. Eso sí si era bastante despistada, era la reina de las pifias, os dejo algunos( en los vídeos tiena algo más de 70 años. http://www.dailymotion.com/video/xd2dgx_tengo-20-anos-gazapos-de-carmen-sev_lifestyle
Y siguen los jóvenes cubanos sin creer en lo que piensa Peralo.
Tony, por favor, tú que estás más cerca, podrías tratar de encontrarlas y convencerlas, haciéndoles leer este post para que vean que aún hay esperanzas, según algunos.
Dos jugadoras cubanas se ‘ausentan’ de la delegación en Canadá
El paradero de Yezenia Gallardo y Yisel Rodríguez se desconoce.
Dos jugadoras de la selección de fútbol de Cuba que disputa el preolímpico de la CONCACAF se ausentaron de la delegación en Vancouver y se desconocía su ubicación este lunes, reportó la AP.
La delantera Yezenia Gallardo, de 20 años, y la mediocampista Yisel Rodríguez, de 22, estaban ausentes del equipo que perdió 3-0 ante Haití el último partido de la fase.
El jefe de la delegación cubana, Jesús Pereira, se negó a responder preguntas tras el partido cuando el grupo partía hacia su autobús.
http://www.diariodecuba.com/deportes/9249-dos-jugadoras-cubanas-se-ausentan-de-la-delegacion-en-canada
Oye Rey, si me encuentro con Y & Y, las abrigo y las invito a unos Martinis pa’ combatir el frio 😉 🙂 , despues les explico que el Sr. Peralo sufre de delirios, Cuba va mejor y en Canada estamos sudando 🙂 🙂 🙂 Saludos
A Peralo le hace falta uno de esos DE PIEEEEEEE!!!! que se gritaban en la escuela al campo para despertar a la gente.
Me ha hecho acordar ahora de esos muchachos que se quedaban TAN dormidos, casi muertos, en la litera que los demas le echaban de todo arriba y hasta lo sacaban del albergue y no se daban cuenta.
Peralo esta en el 5to sueño, en un albergue del campamento Socialismo Utopico y no esta lleno de papel sanitario y de pasta de diente de arriba a abajo porque ya ni eso hay en Cuba como para gastarla en bromas.
Me parece loable que Peralo exponga cual es el socialismo que el quiere.
De hecho reconoce que lo que hay alla no es lo que el quiere a pesar de que lo ha defendido siempre. ¿Se puede defender lo que no se quiere? Mucho lo hacen.
Habria que preguntarle al resto del pueblo cubano que es lo que quiere realmente.
Ya sabemos que Peralo no quiere lo que hay ahora ¿Pensara lo mismo el resto del pueblo? ¿Existe alguna forma en cuba mediante la cual ese pueblo puede expresar lo que quiere?
!Lo sabremos despues de los grandes funerales! !Antes no creo que sea posible!
Raudelis;
hace poco Raul Modesto Castro Ruz dijo que no deberiamos hacernos ilusiones con la proxima conferencia del partido. Eso,si no lo comprendo mal,significa que ya el sabe que las cosas que la gente quiere no seran satisfechas en esa conferencia.
Asi solo se puede expresar quien es portador no solo del poder,si no,del poder ABSOLUTO,de ese tipo de gobernantes que no cuentan con una oposicion legal dentro de la estructura de la sociedad.
Para nuestro actual Emperador las ilusiones de la gente son cosas intrascendentes «per se».
De tal manera que «el socialismo que Peralo quiere» tiene que esperar…… digamos que otros 53 a~itos. 😉 Ahora lo estan «perfeccionando».
Paciencia,Peralo,mucha paciencia.
Saludos.
Este artículo desmonta por completo las esperanzas que tiene Peralo.
¿Actualización o maquillaje?
Arnaldo Ramos Lauzurique, La Habana, 22-01-2012
Después de que Raúl Castro declaró en la sesión de la Asamblea Nacional de fines de 2010 que ya se había acabado el tiempo de seguir bordeando el precipicio y que se le caía la cara de vergüenza por los incumplimientos de los acuerdos de los anteriores congresos del Partido, lo único que cabría esperar era el desmontaje del engendro estatal castrista complementado por más de 50 años con parches y zurcidos.
La primera gran mentira con la que se pretende engañar a la población y a la opinión internacional es que actualmente tiene lugar una actualización del modelo económico cubano —cuando tal modelo ni siquiera existe, como el socialismo del siglo XXI de Hugo Chávez—, y el supuesto reajuste solo consiste en retoques que hacen más repulsivo, disparatado y deforme al inservible ripio.
http://www.diariodecuba.com/cuba/9226-actualizacion-o-maquillaje
¿11 años y sigues esperando?
En esos 11 años yo me fui de Cuba, pase trabajo, trabaje en un monton de cosas, me supere, hice una maestria, empece un negocio, compre casa, 3 carros, tuve un hijo, viajé….
Y nunca dejé de soñar.
Roberto Peralo dijo:
Cualquier experiencia que aspire a la libertad plena deberá someterse al escrutinio público permanente,
—————————————————
Y tambien debiera estar sometido al escrutinio publico los gobernantes encargados de hacer realidad esa libertad plena.
La vida secreta de la familia real y la proteccion contra la critica en lus medios de comunicacion cubanos impediran que tu vision de un nuevo Socialismo funcione.
No te hagas ilusiones. NADA NUEVO esta ocurriendo en Cuba. Se estan aflojando algunas amarras. Eso es esto.
Saludos.
Roberto, gracias por tu post, me parece bueno. En el haces una pregunta que me llama la atencion.. dices:
«¿Pero cómo incluyo todo aquel que tenga sembrado el odio el rencor y la frustración en sus corazones? La curiosidad, el cuestionamiento, la polémica fecunda constituyen elementos imprescindibles para modelar un escenario en el que el cubano hable el lenguaje de la paz, la equidad, la inclusión y el amor.»
Entiendo perfectamente que es mas util ese lenguaje de paz, equidad, inclusion y amor, sin embargo, y aqui creo que es donde esta hoy el meollo del asunto, es comprensible, sin importar su utilidad, el odio, el rencor, y la frustracion en muchisimos cubanos. Entonces, estimado Roberto, no queda mas remedio que incluirlos a todos.
Por ejemplo, hoy REPSOL, una compañia petrolera española esta planeando trabajar en el golfo de Mexico, al norte de Pinar del Rio, en aguas cubanas, en busca de ese preciado recurso natural que es nuestro, de Cuba, de todos nosotros. Compañias capitalistas se plantan en nuestro territorio nacional, a pagar miseros salarios a los cubanos sin derecho ni a sindicato, llenando sus bolsillos a costa de nuestra tierra, y de nuestra indefensa gente que continua zapateando sus pueblos en busca de una botella de aceite para freir la papa enfangada que llega a la bodega. Estan vendiendo la isla ya, y seguiran vendiendo, cañaverales o centrales, y hasta campos de tabaco y minas de niquel si llega ese momento.
¿Como no va a generar esto rencor, odio, frustracion, entre aquellos que aplaudieron a aquel barbudo prometiendole a un pueblo que lo de Cuba era de los cubanos? Pero es que hoy es peor, porque antes los cubanos estaban menos indefensos, aun existian algunos con algo de fondos para coger una parte del pastel, hoy, ningun cubano salvo algunos de la cupula participara en esta actual, y venidera reparticion de Cuba.. hecha por un gobierno que prometio que seria toda nuestra. ¿Como no va a generar frustracion y.. peor aun.. como nos estamos preguntando como incluir a esa gente, cubana, a los que motivos les sobra para odiar y estar frustrados?
Yo estoy absolutamente en contra del embargo comercial de USA hacia Cuba, pero a veces, cuando veo estas cosas, creo que, con el dolor de mi alma, es mejor que se mantenga, al menos 300 millones de cuidadanos del mundo, no cubanos, y de los mas portentosos del planeta por cierto, no podran repartirse el pastel que a nosotros nos es vedado por el unico pecado de nacer en la isla.
Este es solo un ejemplo de una causa de frustacion de muchos, Roberto, motivos sobran para este sentimiento e incluso el odio… hay que incluirlos a todos…
Y por cierto, no mencione que TODOS somos cubanos.. malos, buenos, regulares, pero cubanos. Una nacion tiene que ir sobre los hombros de todo el pueblo, no de una parte calificada por algun ente superior como elegible para ser soporte de la patria.
Evelio el convenio que firmo el gobierno cubano con las empresas capitalistas es que ellas corren con los gastos de prospección (busqueda y extraccion) y como compensacion se quedan con LA MITAD de lo que encuentren
!Que facil regalan LA MITAD de las riquezas del pueblo!
¿Escuchaste si le preguntaron al pueblo si estaba de acuerdo o no con ese convenio?
Raudelis:el pueblo cubano esta’ totalmente de acuerdo con eso. Es que acaso no recuerdas que el 98% de los cubanos apoyaron el «socialismo como sistema irreversible»? 🙂 🙂 🙂
Ay,Pello el Afrokan,viejo,ven a ver esto! jajajajajaja!!!
Raudelis,
El negocio de la exploración de petróleo envuelve riesgos y costos altísimos, que el gobierno cubano no puede cubrir… Si la prospección no da en nada pues no hay nada para nadie y los malvados se retiran con un hueco en el bolsillo, sin coste alguno para el pueblo cubano, lo que pasa es que ese lado no lo quiere ver nadie…
Saludos
En realidad ocurre así en casi todos los países. El estado gana por partida doble, o por varias partidas: vende los bloques territoriales para prospección, cobra impuestos ambientales, y si encuentran el petróleo o lo que sea, se queda con una parte no despreciable del recurso encontrado. Esto se hace en Colombia, México y otros lugares. El riesgo de desastre ecológico está siempre patente, y por lo general la población está ajena a estas operaciones en la plataforma oceánica.
De cuerdo 100% con tu comentario,estimado Napo.
Solo agregar que en los paises «normales» la soberania,incluyendo la de los recursos naturales,pertenece a la nacion en su conjunto.
Lo que quiero decir es que,al menos tecnicamente,el pais en su conjunto deberia beneficiarse del exito economico que se alcance. En el caso cubano,yo no se como es que se las arreglan nuestros mandarines de verde olivo para que la cosa vaya patra’ en vez de palante. 🙂
Es muy probable que en en esas zonas aparezca el preciado recurso,pero lo que me jode es que para el cubanito de a pie seguiran el «vamos a resistir» ,»que quiten el bloqueo»,y «el ahora si que vamos a construir el socialismo»,sin que se note para nada un aumento del nivel de vida real de la poblacion.
Tampoco debemos olvidar la gigantesca deuda que tiene el gobierno cubano con las once mil virgenes que pueblan los espacios celestiales. 😥
Vivir para ver.
Saludos,Napo.
Vice, en efecto, la distribución (o alquiler) de los bloques se hace a través de una entidad del gobierno (en Colombia, por ejemplo es la ANH, Asociación Nacional de Hidrocarburos), pero el dueño absoluto (representado por el Parlamento) del pedazo de tierra (o mar) es la nación. En Cuba se hace algo parecido, pero como el mecanismo de control sólo llega hasta el Ministerio (en este caso creo que es el MINBAS, con Cupet como entidad comercial, la última vez que revisé) y el Parlamento está casi ajeno a los tejemanejes corporativos, de todo puede suceder. Por supuesto, que el hallazgo de petróleo u otro mineral en nuestra plataforma representará poco en cuanto a mejoras económicas, dada la manera tan particular de los muchachitos de Birán para distribuir la riqueza.
Asi es Napo, solo que no creo que le den la mitad de las reservas, sino que por lo general el convenio es por x años y esta ligado a la extraccion solamente, no a las reservas en si mismas.
De todas formas extraer petroleo desde esa profundidad implica enormes (colosales mas bien) gastos e inversiones. No solo en las plataformas de extraccion sino en todo el sistema de conducto del petroleo extraido.
Algo que cuba no tiene, a parte que todo ese proceso demoraria unos 10-15 años en estar en explotacion invirtiendo YA HOY MISMO.
Y no creo que el reloj les de para tanto ni que la guadaña los espere tanto tiempo. Yo veo esto mas como fuerte promosion del gobierno que como utilidad real.
Al menos a corto y mediano plazo. Alargo plazo es innegable que la plataforma insular contiene enormes reservas pues a un lado esta mexico y al otro venezuela por ende la plataforma debe ser similar
Saludos
«el dueño absoluto (representado por el Parlamento) del pedazo de tierra (o mar) es la nación»
Representada normalmente por el Partido Comunista u otros partidos de izquierda radical que son los únicos que indagan, cuestionan y protestan por los desvaríos del gobierno de turno, sus jefes corporativos e intereses aliados… Y al pueblo, que se lo jame el burro.
A lo cual no podemos ni siquiera aspirar en Estados Unidos, contando en el Senado con un solo senador que se define como socialista -Sanders- y en la Cámara con un caucus de demócratas progresistas -unos 80- que viven maniatados por la política de partido, en este caso, el demócrata.
El problema, triste, que veo con esto, Raudelis, Vice, Napo y los otros que se metieron en el tema de lo de la plataforma, es lo indefenso que por ley.. mas bien, por gentilicio, se encuentra el cubano.
En Costa Rica invertir en extraccion de recursos naturales requiere de una sola cosa.. dinero, para poder invertir en tecnologias generalmente caras, y por supuesto luego de estudios ecologicos, aprobaciones necesarias relacionadas mas que todo con esta rama de la ecologia (no se si se ventilaran otros detalles) la aprobacion del parlamento y el gobierno. Pero nada, absolutamente nada estipula que un cuidadano, por ser costarricense, no puede ser dueño en costa rica de una mina, un pozo petrolero. Y esa es la principal diferencia, los cubanos TODOS hemos sido reducido a la indigencia economica, pero ademas, a la indigencia social de ser cuidadanos de cuarta categoria en nuestra propia tierra, donde se nos prohibe lo que a otros se les permite, lo que a otros se les vende. Indefensos quedaran los cubanos, dueños de nada terminaran, cuando al final la economia se abra y llegue hasta la democracia si es que llega….al final, quedaran entre los adinerados aquellos que hoy visten de verde olivo alabando a los pobres, entre esos, y los extranjeros, se repartiran la isla (ya lo estan haciendo) como consecuencia de esta revolucion que prometio, precisamente, lo contrario.
Sigo sin estar de acuerdo con el embargo… los cubanos somos responsables de nuestro destino, para mi el embargo, y todas estas bronquitas que formamos con cualquiera que invierte en Cuba es el equivalente a querer que como Maoma no va a la montaña pues que la montaña vaya a Maoma.. paralizar el mundo alrededor de Cuba para que el castrismo no se perpetue… tarea imposible… porque por mucho que el dicho lo diga.. las montañas no se mueven, si maoma no camina pa ella, nunca le va a llegar a ella.
@Roberto ,,,,si la primera conferencia del partido es la conclusion de los mediatisados «arreglos » echos y por venir , hara falta que Ud los jovenes se vayan para la Sierra Maestra y hagan otra Revolucion .
Autorisar la legalisacion de autos viejos y mantener el control del gobierno sobre quien debe comprar uno nuevo…..que tiene de «revolucionario» …….oigaaaa ni en Hayti…..
Algo bueno saldria de esa conferencia si junto a la rpopuesta de que el presidente de la republica tenga solo derecho a 2 periodos de 5 anos se le devolviera el derecho secuestrado al pueblo de proponerlo y elegirlo por votacion directa.
Han propuesto a Yoani Sánchez y Oswaldo Payá al Premio Nobel de la Paz
@roberto ,,,,,ud escribe …al cubano hay que liberarlo cada vez mas ……NO …el cubano tiene que liberarse cada vez mas del …conservadurismo enajenante …..eso es PARTICIPACION y DEMOCRACIA
y yo quiero cualquier otro…meno el que hay ahora..!!!!
Raul Sobrino:
Francisco Dominguez:
Es cierto que es muy largo mi post, pero ni aun con lo mucho que dije, me he podido dar a entender para con todos; de ahí que todavia tengo mucho más que decir para tratar de liberarlos del pegote de ideas absurdas en el que están atrapados. Estoy esperando a ver si Amel me replica para entonces responderle con otros ejemplos que le sean más digeribles.
ALELUYA!! El Mesias ha vuelto!!!
ALELUYA!!
Gloria a Dios en las alturas y paz a los hombres de buena voluntad!!
ALELUYA!!
Vice:
O como dijo Reinaldo hace unos post atras: Ave-mariela. ja, ja…..
Ave-mariela, no se nos murio Panchito de la paliza que agarro ayer por Pinochon.
caballero, que no se hayan enterado en la joven cuba…. hagan el favor y pongan a estos muchachos al dia de los sucesos que estan escribiendo atrasados….. acaba de morir un ser humano en una prision en cuba, eso es una noticia importantisima porque murio de huelga de hambre…. yo se que no han hablado de el porque no les ha llegado la noticia pero dejenles saber para que puedan hablar de lo ultimo que ocurre en cuba….. joven cuba, acaba de morir un cubano en prision, por huelga de hambre es inhumano dejar pasar por alto ese hecho y no comentar sobre la desgracia que es saber que alguien esta muriendo en prision y nada se hace….. gracias….
yo pienso que hay un error en el diseno del web site…. dice «cartas a obama» no deberia decir «cartas a fidel castro»??? porque nuestro presidente no es el de estados unidos sino el de cuba….. no deberiamos escribirle a nuestro presidente sobre nuestros problemas primero en vez de escribirle al presidente de los estados unidos ???? yo pienso que los problemas de los pueblos los deben resolver ellos mismos en vez de estarse ocupando de los problemas de los demas…… yo propongo que desde hoy se ponga una seccion en la joven cuba dedicadas a cartas a fidel castro y que la gente opine ahi…. a ver que preocupaciones tiene el pueblo de cuba, es necesario una linea directa de conexion con el poder supremo….
Pancho Dominguez:Raúl,
Yo creo que estás perdiendo tu tiempo… Primero a esta gente no le interesan tus ideas… Segundo, ellos viven solo para una idea: los dos viejos Castros… Ni les interesa el capitalismo ni el socialismo ni que Cuba mejore ni que se hunda aún más ni nada de nada… Servirle a los yankis como puedan -beso negro por agradecimiento- y
buscar la forma de interferir en lo que pretenden los jóvenes del blog, que tienen más valor que todos ellos, y cien mil como ellos, juntos.
Saludos.
jajajaja,Por Dios,Pancho,calmese! 🙂
1- No creo que el Sobrino este’ perdiendo el tiempo,creo que ya no le queda tiempo para esas chorradas con que ha venido a martirizar nuestras almas pecaminosas merecedoras del infierno.
2-Te equivocas,Pancho,pues las ideas de Sobrino son interesantisimas,sobre todo para eminencias como tu’,un hombre tan dado a «iluminar» a otros sobre los terribles males que aquejan al mundo del salvaje capitalismo. Deberias besar por donde camina el Sobri,pues el gallo te da por donde te gusta. A ver:no te gustaria eliminar de un golpe la cantidad tan gigantesca de impuestos que un tipo que gana 100.000 cohetes al a~o le debe a Uncle Sam? A que si? jajajajajaja
3-Asi que vivimos para los «viejos» Castro? 😳 Pero,Don Pancho,no quedamos en que viviamos para servirle a los yankis (esos que te rodean,ya que vives,segun dices,en California). Y tu’,a quien le sirves? Porque si despues de ganar 100.000 cohetes al a~o solo te quedas con 98 dolaritos,after taxes,entonces tu servicio al imperio es como para chuparse los dedos,verdad? Mereces un monumento frente al Dpto del Tesoro en Washington,Don Pancho!! 😉
4-«Servirle a los yankis como puedan -beso negro por agradecimiento- y buscar la forma de interferir en lo que pretenden los jóvenes del blog, que tienen más valor que todos ellos, y cien mil como ellos, juntos.» Y que usted,mi querido Don Pancho 🙂 ,que todavia no ha tenido los testiculos suficientes para agarrar una balsa e irse de esta maldita tierra que te permite ganar $ 100.000 al a~o y planificarle un acueducto a un pueblo en P.del Rio. 🙂 🙂 🙂 (perdon,me olvide’ que a ti te «trajeron» siendo muy ni~o,por lo que irte a vivir a Cuba seria muy traumatico)
Calmese,Licenciado,que se nos jode en cualquier momento a causa de una de esas perretas que le dan.
Saludos.
Dijo Pancho Dominguez:“el dueño absoluto (representado por el Parlamento) del pedazo de tierra (o mar) es la nación”
Representada normalmente por el Partido Comunista u otros partidos de izquierda radical que son los únicos que indagan, cuestionan y protestan por los desvaríos del gobierno de turno, sus jefes corporativos e intereses aliados… Y al pueblo, que se lo jame
el burro.
Y despues dijo que:
A lo cual no podemos ni siquiera aspirar en Estados Unidos, contando en el Senado con un solo senador que se define como
socialista -Sanders- y en la Cámara con un caucus de demócratas progresistas -unos 80- que viven maniatados por la política de partido, en este caso, el demócrata.
jajajajaja!!,pero Don Pancho,aun le queda una opcion:El Partido Comunista Revolucionario de Estados Unidos. 🙂
Aqui te presento su Constitucion.Tirale un vistazo.Va y te gusta lo que dicen los chicos. 😉
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=partido%20revolucionario%20de%20estados%20unidos&source=web&cd=1&ved=0CCcQFjAA&url=http%3A%2F%2Frwor.org%2FConstitucion%2Fconstitucion.html&ei=ZScfT-jZN-GC2AX39t2NDw&usg=AFQjCNFTIz5RLisK5rTDmGjOZqsipdwnUQ&cad=rja
Lo unico que me preocupa es que no vas a poder pagar la cuota mensual ,siendo,como ya se dedujo,que de 100.000 cohetes que ganas al a~o solo te quedas con unos 98 dolares al mes. 🙁
Don Pancho,definitivamente solo te queda alzarte en armas en las Monta~as Rocosas. 🙂 🙂 🙂
Un abrazo y suerte.
Efectivamente, a mí me permitió ganar no 100 mil, sino 156,308.23, de los cuales el Federal Income Tax Withheld es de 35,610… Social Security Tax withheld: 4,485.60 Medicare Tax Withheld 2,266.48 Local Income Tax 1,119.79 State Income Tax 12,877.11 Pero aquí el problema no es lo que me permite a mí, sino lo que le permite por ejemplo a los 60,000 seres humanos que viven en las calles de Los Angeles… A los 16 millones de niños que viven en la pobreza… A los cincuenta millones que reciben sellos de alimentos… Yo no tengo culpa de nada de ello: ahí están mis taxes: 23% de federal income tax; Romney ganó 20 millones en inversiones en las que no tuvo que trabajar como yo, hasta las dos de la mañana, y pagó 14%… No me preocupo por mí… Si fuera por mí me estuviera echando fresco en mis partes… Como dijera Abraham Maslow, tengo satisfechas los cuatro primeros escalones de la piramide de necesidades y ahora me dedico a la self-actualization, a la autorealización, a darle significado a la vida, y por supuesto que no se lo voy a dar preocupándome por proteger los intereses de los ricos, por preocuparme por los que no necesitan nada… Si he de preocuparme lo haré por los que lo necesitan, que son los pobres, los desposeídos, los que no tienen nada… «Con los pobres de la tierra quiero yo mi suerte echar/el arroyo de la sierra me complace más que el mar»… El nos dio el camino, y no hay otro… ¿Qué culpa tengo yo de estar en una fase más avanzada del desarrollo humano que tú? No es mi culpa… Mi padre fue quien le cambió la camiseta a Armando Hart para que pudiera fugarse por primera vez… A mi abuela le pusieron dos fulsiles en la boca del estómago el primero de enero del 59 por gritar Viva la Revolución… Mi madre fue fundadora de la FMC… Esas son las cosas que quedan, lo que uno hace, y no lo que uno tiene… Lo que uno tiene pasa de mano en mano y termina en un basurero, o en una tienda de anticuarios… ¿Qué culpa tengo yo de estar en una fase más avanzada del desarrollo humano que tú? Es tu culpa… Piensas demasiado en la plata, en tener esto o aquello… Tómatelo con calma… Dame tu dirección si quieres Prozac o Effexor… o tal vez mirtazapina para evitarte la impotencia, no vaya a ser que tu mujer te deje…. Trabajo por mi pueblo… Porque he vivido en el monstruo y le conozco sus entrañas: he trabajado con los homeless (con parte de esos 60 mil hombres y mujeres, enfermos mentales, drogadictos y desafortunados de la vida que viven en las aceras y callejones del Downtown de Los Angeles prácticamente abandonados por el resto de una sociedad que cambia de teléfono cada seis meses y de carro cada dos años; he enseñado en high school, donde gocé la magnifica experiencia de conocer el desastre que consituye la educación en Estados Unidos; cursé toda mi carrera universitaria en Estados Unidos, y aunque no lo necesité, si sé que mucha gente pudo beneficiarse de las ayudas a la educación… Pero todo eso es pasado, passé: hoy vivo y veo a diario cómo se destruye más y más a los Estados Unidos… Y si pasa con Estados Unidos, si el desmantelamiento de los logros sociales alcanzados en las décadas finales del siglo XIX y las primeras del siglo XX ha sido progresivo, continúo y no parece tener fin, ¿por qué los cubanos -¿tan lindos son los cubanos?- han de pensar que a ellos les irá mejor? ¿Quién se va a preocupar entre Ileana Ros-Lehtinen, los Días-Balart y todos sus compinches si en Contramaestre, el pueblo donde nació el pobre Villar, habrá escuela, habrá policlínico, habrá seguridad para que los niños jueguen en las calles? No me vengan con cuento, que en Los Angeles hay un problema de pandillas que va para 80 años y no lan resuelto (porque no les interesa). Y de nuevo, Miami, permanentemente incluida entre las 5 ciudades más pobres de Estados Unidos; Hialeah, índice de pobreza superior al 16%, todo eso bajo el sistema sociopolítico y económico de Estados UNidos (un PIB más de 200 veces superior al de Cuba), no el desmadre que sería en Cuba de regresar estos fascinerosos al poder… Ayer el Gingrich prometía ayuda -condicionada- para una Cuba libre… ¿Ayuda? Estados Unidos, que cada tres meses se tiene que preocupar de subir el ceiling de la deuda ¿dando ayuda a Cuba? Vayan con sus cuentos a otra parte, levanten el Bloqueo, y dejen que el pueblo cubano decida… El que esté en contra de la Revolución, que se ponga los pantalones, y reclame el respeto a lo que a nadie se le puede robar: la dignidad… Los cubanos se sublevaron en 1868, 1881, 1995, 1906, 1912, 1917, 1933, en 1953-59… Ahora de pronto, ¿faltan pantalones? ¿O dignidad? ¿O gente en contra?
Paquetín:
¿Y qué haces tú entre tanto desastre? ¡Arriba, rema para Cuba!. Lo que pasa es que, por muy mal que se viva en EEUU, tú y yo sabemos que se vive cien veces mejor; hay cien veces más posibilidades de progresar; y hay mil veces más derechos y libertades que en Cuba.
Apaga el tabaco ¿O eres de los que defiendes lo que no tienes pantalones para soportar?
«Nos hemos pasado la vida defendiendo países en los que no hubiéramos sido capaces de vivir»
Pablo Neruda.
Y deja la pataleta, que te va a dar un yeyo.
Veo que pancho cambio sus numeros de un dia para otro.
Te ascendieron pancho??
Y panchito, contra compadre, ponte a ayudar a esos pobres infelices que tienes ahi mismo en tu pais y que son victimas del curel capitalismo.
Porque te pones a ayudar a los pinareños si , estando en cuba , estan mejor que esos pobres que te rodean???
Entonces si te preocupa los 60,000 que viven en las calles y los 16 millones de niños pobres, postulese para Congresista o Senador y legisle a favor de ellos y dejese de hablar tanta boberia.
Pancho Dominguez:gracias por el sermon,pero sus inclinaciones filantropicas solo lo conducen por las turbias aguas de un relativismo que usted se encarga de manipular sin exito.Al menos conmigo. Rumie su nostalgia si asi lo desea,pero en ningun caso es un buen argumento en contra del desastre socio-politico que vive nuestro pais de origen.
Pareces mas un propagandista anti-USA que un defensor del tipo de sociedad que impera en Cuba. No creas que no lo noto,pues como tu’ ya han salido muchos a «ciber-combatir».
Que USA es una sociedad con problemas? Eso se reconoce aqui a cada segundo. Por eso es que tambien somos el pais mas desarrollado del mundo.No comulgamos con el conformismo empobrecedor a que la dictadura de los hermanos Castro ha obligado a nuestros compatriotas. Y de eso se trata,de que mientras yo reconozco que hay drogas,pandillismo y desigualdades en esta sociedad donde vivo,tu’ te conformas con hablar de la «vision» de Fidel y otras chorradas conque ya te estas haciendo famoso en este foro. Pecas de poco objetivo cuando te conviene y de «superanalitico» cuando te conviene. Sospechosa actitud de un tipo que dice (segun deduzco de tus palabras dulzonas y acidas al mismo tiempo) que se encuentra en medio de una etapa de «cambios» espirituales.
Tu’ a mi no me conoces,no conoces mi historia,que he hecho o dejado de hacer durante los a~os que tengo de vida.Por eso,cuando como un tarado te metes de cabeza a hacer juicios de valor no me dejas otra alternativa que burlarme de tu «sistema» de entendimiento de los fenomenos sociales y del ser humano.
Solo ten en cuenta este peque~ito detalle: las balsas continuan saliendo en una sola direccion,a saber,Cuba para USA,y no al reves. Y otro detallito,casi insignificante,es que tu’ continuas aqui,anclado,enraizado,inamovible. Dura la tarea de los telerevolucionarios,Pancho,pues su discurso los aleja de su vida real.
Tambien es USA tierra de Libertad,tierra que,incluso,acoge a gente como tu’,pre~adas de una total animadversion por el sistema donde viven,solo que aqui,a diferencia de Cuba,tu’ puedes expresarte por las vias a tu alcance y no eres encarcelado,golpeado,marginado,estigmatizado y convertido,por obra y gracia de cuatro pandilleros de estado,en un gui~apo sin alternativas por solo expresar tus ideas. He ahi UNA de las razones de las balsas en esa unica direccion,Pancho Dominguez. Y fijate que he puesto «UNA» en mayusculas,como diciendote lo que ya sabes:que el problema es multifactorial.
Cuba no necesita de bocazas propagandistas.Cuba necesita de democracia,de derechos,algunos de ellos tan ridiculamente basicos que hasta da verguenza siquiera imaginar que aun esten prohibidos dentro de nuestro pais.
Cuba necesita de una sociedad INCLUSIVA. No me importa PARA NADA que hayan otras sociedades que no lo sean,CUBA LO NECESITA.Y punto.
La vieja estratagema de «si pasa en otro lado por que’ me criticas?» solo puede ser sostenida por aquellos que se empe~an en mantener el sistema de cosas dentro de un pais cansado de lo mismo luego de 53 a~os de fracasos.
Pide libertad para los cubanos.Pide que los cubanos ganen,siquiera,un tercio de lo que tu’ dices ganar.Pide que tengan libertad de asociacion,de movimiento,de expresion. Pide que NUNCA mas un tipo nos gobierne hasta la muerte despues de meter la pata al frente del gobierno de nuestra nacion una y mil veces hasta llevarnos a las puertas de la indigencia.Pide que hayan espacios para todas las ideas y que la vida sea mas digna para nuestra gente y que nunca mas una sola idea sea legal.
Pide por el fin de todas esas aberraciones y dejate de muelas conmigo,que eso no te va a funcionar.
Y no llores mas por tus impuestos.Deberias donar tu sueldo entero y seguir el camino de la entrega total a la causa de los pobres,irte a vivir con ellos y como ellos si es que quieres ser canonizado como San Francisco o la Madre Teresa.
En otras palabras Pancho:deja la muela.
Saludos.
Francisco, tu que eres tan conciente y te estas ya trepando en la piramide y te dedicas a autosuperarte se te ha ocurrido darte una vueltecita por los barrios de Holguin como «Pueblo Nuevo» «Vista Alegre o «El 26» Hay hay gente viviendo en EL INFIERNO ¿A que dignidad tu te refieres? ¿A no tener comida para mas de 12 dias y despues a robar?
Esa es la dignidad DEL ESCLAVO!! Vivir sin derechos, sin comida con una educacion ideologizada y con una salud que apenas lo mantiene vivo para seguir aportando a La Familia Real.
.
Tu tienes razon, USA tienen un millon de problemas pero al menos cada persona que no puede comer recibe bonos de alimentos y no se queda sin comida y el que no tiene casa porque no le da la gana de trabajar (EL TRABAJO SE SOBRA) puede ir a un refujio Y RECIBE $500 al mes DE GRATIS!!!
¿A QUIEN TU CREES QUE VAS A ENGAÑAR CON TUS ESTUPIDECES?
.
El hecho que en USA, China o Singapur se viva como un mendigo no justifica el sistema de Aparthey Politico DEL GOBIERNO CUBANO.
La represion castrista es ENDEMICA DEL CASTRISMO y se va a acabar.
¿Cuando?
Tu mismo diste la respuesta: Cuando el pueblo DE LA ISLA se la arranque de la mano a los Castristas y su sistema de opresion y esclavizacion unipolar del individuo.
.
Vete a casa de tu abuela a tratar de meter esos tupes y medias verdades. Aqui va a ser dificil
Veamos, usted gano 156.300 dollares en un año…de los cuales pago en impuestos, incluyendo el social security, 56.300. Me imagino el genio temperamental al soltar esos 56.300, estimado Francisco porque en realidad eso es muy poco para alguien que apoya a la revolucion….156 mil dollares son 13 mil dollares al mes….señor, a usted le debieron descontar, vaya, como buen revolucionario…. 12.988 dollares al mes.. de manera tal que su salario quedase en 12 dollares mensuales….eso sumaria al año 155856 dollares en impuestos, seguro social.. en fin.. un cubano revolucionario de verdad. Me imagino que usted este muy molesto con tan poco dinero que le han descontado estos canayas yanquis.
Como la vida en USA es cara, podriamos equiparar, voy a dejarlo 5000 dollares mensuales para que los gaste en renta o hipoteca (propinita que te estoy dando) en seguro medico y escuela, cuenta electrica agua y telefono… con 6000 al mes le debe dar.. si ve que le sobra con eso, favor devolver… ademas le dejare 200 dollares para que pueda comprarse una canasta basica a lo cubano, 6 libras de arroz al mes, 3 o 4 huevos por persona.. importante, cero carne de res, cero jamon, y si su hijo tiene mas de 7 años cero leche. o sea, parte usted de 6200 dollares… entonces pues todo lo demas, con 12 dollares estimado amigo, al mes.. o sea, 6212 dollares menos 13 mil que gana…es decir, multiplicando… a usted, para ser un buen revolucionario con propina, le debieron descontar 81.600 dollares de impuestos.. y vea que le estoy dando propina, estoy seguro que con menos de 6000 puedes costearte un seguro medico, una escuela, y el agua la luz y el telefono, ademas de la renta.
«El que esté en contra de la Revolución, que se ponga los pantalones, y reclame el respeto a lo que a nadie se le puede robar: la dignidad… Los cubanos se sublevaron en 1868, 1881, 1995, 1906, 1912, 1917, 1933, en 1953-59… Ahora de pronto, ¿faltan pantalones? ¿O dignidad? ¿O gente en contra?»
Pancho, te aseguro que con esta frase le has revuelto las bilis a unos cuantos. Y si no les cabe que demuestren primero que tienen pueatos pantalones.
¡Ah no perdón! los hermanos Castro los dejaron en pelotas.
Francisco
A mi realmente me resulta muy triste ver como los políticos tradicionales están destruyendo y dejando que se destruya este país en el que vivimos; un país que aun tiene todo el potencial para poner a vivir a todos sus ciudadanos como en los mejores sueños de una utopía, y que sin embargo desconoce que pueda hacerlo, mientras que le siguen haciendo tanto daño que a veces pienso como ese filosofo alemán que dijo que solo un Dios podría salvarnos, ya esto a una escala mundial. Sufro, no por las falsas glorias que este país esté perdiendo, sino que por las reales glorias que desde hace mucho tiempo pudo haber estado viviendo
Y no es que yo sufra tanto por los indigentes, sino que sufro mucho más por esa inmensa mayoría de norteamericanos que están forzados a humillarse y degradarse teniendo que hacer trabajos de los que podríamos prescindir si estuviéramos organizados en un mejor y justo orden social. El que la inmensa mayoría de ellos no tengan consciencia de los absurdos a los que estamos sirviendo y prestándonos, eso no quita la horrenda realidad de nuestro mundo enloquecido, en el que los más se irán a la muerte sumamente inconforme con lo que fue la vida con ellos… con sus pocas ó ninguna oportunidades para ser felices, y con sus natas incapacidades para saber jugar con unas reglas inventadas en el mismo centro del obscurantismo.
Roberto Peralo:
¿Cómo vamos a decir: “esta es nuestra patria”, si de la patria no tenemos nada? “Mi patria”, pero mi patria no me da nada, mi patria no me sostiene, en mi patria me muero de hambre. ¡Eso no es patria! Será patria para unos cuantos, pero no será patria para el pueblo. Patria no solo quiere decir un lugar donde uno pueda gritar, hablar y caminar sin que lo maten; patria es un lugar donde se puede vivir, patria es un lugar donde se puede trabajar y ganar el sustento honradamente y, además, ganar lo que es justo que se gane por su trabajo. Patria es el lugar donde no se explota al ciudadano, porque si explotan al ciudadano; si le quitan lo que le pertenece, si le roban lo que tiene, no es patria.» «La Historia me Absolvera».
====================================
Nuestro problema es claro. Los militares que gobiernan de por vida nos robaron la patria.
Y mientras ellos sigan en el poder no tendremos patria. No tendremos un lugar donde se pueda trabajar y ganar el sustento honradamente.
El odio que tu mencionas no es hacia Cuba. Todo lo contrario. Ese odio es amor a Cuba. El odio es contra los que «nos robaron la patria», con mentiras, decepciones y la fuerza militar.
Paquítin:
«Mi padre fue quien le cambió la camiseta a Armando Hart para que pudiera fugarse por primera vez… A mi abuela le pusieron dos fulsiles en la boca del estómago el primero de enero del 59 por gritar Viva la Revolución… Mi madre fue fundadora de la FMC… Esas son las cosas que quedan, lo que uno hace, y no lo que uno tiene…»
¿Y una familia tan integrada qué rayos fua a hacer a EEUU? Si lo único que te falta fue decir que una tía tuya le lavaba la ropa sucia a los rebeldes en la Sierra, ¿Verdad? ¿Y en el exilio te educaron en el amor a la revolución de la que salieron echando un pie?
Ay, Paquetín, deja la baba y desciende a la tierra, que , si tu padre fue el valet de Armando Hart; y tu mamá fue la secretaria de la farsante de Vilma Espín eso no te hace, ni el dueño de la verdad, ni superior a nadie aquí. Más bien es como para meter la cabeza en un cubo, Deja los relatos apocalípticos para San Juan; y gasta tus energías en una mejor causa, que esta la tienes perdida.
Y, sobre todo, apaga el tabaco y no nos aburras tanto con la misma cantaleta para pioneritos de preescolar.
En el post sobre los nacidos en el 1960 a 1990 Francisco A. Dominguez escribio:
… Jamás pensamos viajar a los Estados Unidos… aunque mamá era gusana, como ella misma se autoproclama… »
———————————-
Y en este post, dice: «Mi madre fue fundadora de la FMC… »
===============================
Ja,ja….Parece que Panchito tuvo dos madres. Una gusana y la otra comunista…. je, je….
jajajajajajajaja!! CHM ,JAJAJAJAJA!!!
Mas facil se coge a un mentiroso que a un cojo, jajajajajajaja
🙂 🙂 🙂
asere, pero dijistes: Esas son las cosas que quedan, lo que uno hace, y no lo que uno tiene…” vanagloriandote de la pura fundando la fmc, como se jama eso entonces?
Saludos, Luis
Efectivamente fue fundadora de la FMC… Y luego se convirtió en gusana… Bastante pronto, pro cierto, más o menos en el 63… Lo cual, ser gusana, que jamás tuvo miedo de proclamar a los cuatro vientos, para que nadie tuviera duda de cómo pensaba… Supongo, que a ella le sobraban los pantalones que a otros muchos les han faltado…
Vamos,Pancho Dominguez,por Dios!!! jajajajaja
Ahora quieres arreglar la super-metedura de pata que tuviste.
Too late,Mr Pancho!! jajajajajajaja
fue fundadora y despues se convirtio en gusana. cono, se me parece a alguien que fue fundadora y despues iba a comprar la ropa a paris…..creo que se llamaba vilma.
Tu no lo comprendiste CHM.. tiene una madre, y una madrastra… seguro la madrastra era la gusana.. es que las madrastras siempre tiene fama de malas… vaya, al menos es eso lo que dice la cenicienta.
jajjajaja, es posible caballeros!! igual que cobra 100 y 150 mil y paga de impuesto 50 y 35%
y ademas, su padre adoptivo no era comunista y luego lo era desde siempre.
todo encaja, jajajja
Jajaj, eso es, Comunista, porque un mismo perfil lo atiende más de un ciberconmatiente rrrevolucionario; también sucede con el perfil Chachareo que a veces es paliquero y en otra no escribe dos correctas seguidas.
A lo mejor lo que hizo fue casarse dos veces; vaya, como aquella parodia de la canción «Dos Caminos», de la «Década Prodigiosa»:
«Dos maridos: uno gusano, y otro del partido»
Jajajajajajajajajajajajajajajaajajajajajajajajajajajajajajaj
Comunista el señor Pancho ha escrito hoy Trabajo por mi pueblo… Porque he vivido en el monstruo y le conozco sus entrañas ¿vivió o vive, cómo se come eso?
Lordi
Vive y con 100,000 lucas en la bolsa que te parece.
Lordi Sam:
Ayer lo agarramos mitiendo con los impuestos. Cuando se dio cuenta que se quedo sin dinero hoy se subio el salario de $100 000 a $150 000 je, je, je……
Ahora lo agarramos con una madre gusana y la otra comunista…..
Seguro le dijo al papa: «Viejo, cambiemos a la vieja comunista por la gusana y piremos pa’ Miami»…. je,je.
Ayer dije que ganaba más de 100 mil, imbécil… ¿Quieres ver una fotocopia del W-2? Pero eso no viene a cuenta… Si saqué cuánto ganaba era para que algón comemierda de ustedes se metiera lo de «la cajita» famosa por el fondillo… No necesito ni cajita… Hablo y digo lo que me dicta la conciencia, con muy buen conocimiento de causa… Lo que digo yo lo dice Warren Buffett, que tiene 50 mil millones de dólares, así que ¿cuál es el cuento? Van acabado con Estados Unidos… Van a acabar con el mundo… Y si los cubanos lo permiten, si dicen que ahora hay hambre, esperen…
YA,YA,YA,YA,mujer,que te va a dar una cosa!!!! jajajajajajaja!!
Ay carajo!! jajajajajajaja
A ti lo que te molesta es esto que tu escribistes:
» Pero aquí el problema no es lo que me permite a mí, sino lo que le permite por ejemplo a los 60,000 seres humanos que viven en las calles de Los Angeles… A los 16 millones de niños que viven en la pobreza… A los cincuenta millones que reciben sellos de alimentos…»
—————————————————————————————–
Te lo digo de nuevo para que se te quite el catarro mental que te adolece:
– Los 60 mil que viven en las calles de los angeles pueden ir a un refugio e inscribirse en el y no tienen que estar en las calles.
-Los miles que quieran pueden usar la experiencia de Keith Smith en Alabama que pobro que el trabajo homrado se sobra en USA e irse a trabajar al campo por 15 dolares la hoha mientras se reubican en otra labor.
– Los que reciben sellos de alimentos le tienen que dar gracias a Dios de vivir en USA porque en momentos como estos, donde un gobierno como el cubano despide a una gran masa de trabajadores «socialistas» y no les da casi nada de comer ni mucho menos de como ganarse el mes completo de sustento sin robar ellos, los norteamericanos reciben bonos para comprar en el mismo mercado donde compra un cirujano o un ingeniero.
—————————————————————————–
Entonces si tu ganas $100 mil al año y si tu tuvieras un poco de tim.bales, en vez de quejarte como una mujercita hicieras lo que hacen muchos, AYUDAR A SUS SEMEJANTES EN LA COMUNIDAD DONDE VIVEN, como el immigrante Dominicano que cada noche le lleva comida de primera calidad a los pobres que viven en las calles de su ciudad y que han rechazado vivir en los refugios.
.
TUS $100 MIL ANUALES NO CAMBIAN EL CARACTER ABUSADOR Y DICTATORIAL DEL GOBIERNO CUBANO. VETE PA CUBA Y AYUDA A TU GENTE QUE LE HACES FALTA!!
Lo que nadie necesita aqui es de ud, coja el billeton y pirese pa hawaii a disfrutar, que tipos como tu no pintan nada aqui.
A estos ciberchivas no acaban de hacerles una leyenda coherente; además de que, cuando analizas sus escritos con atención, parece que unas veces viven en EEUu; y otras, que viven en Cuba. se les ven las costuras, Lean con detenimiento. Típica pifia de los segurosos encubiertos en la «batalla de ideas», que, ni es batalla, ni tiene ideas: todo a puro golpe de muela y tabaco, mezclado con tres consignas viejas y el mismo teque somnífero de siemmpre.
Que casualidad que las personas que mas ganan son mas inconformes que los que ganan menos no te suena sospechoso.
josealejandro1:
Como ayer tu lo dejastes con 98 pesos para vivir hoy se subio el salario de $100 000 a $150 000. je, je….. ¿te diste cuenta?.
Pues yo estaré medio majara porque la mayoría me suenan a JosepCalvet el multinick.
16 millones de niños pobres, por supuesto viven mejor que la mayoria de los niños de america latina, y la mayoria son hijos de indocumentados.
Ya este Pancho Dominguez se ha convertido en un hazmerreir. 🙂
Pancho:dile al jefe que te de’ un filo y sal de la oficina pa que veas a la jevita,que te vas a fundir.
Ay,Enrique Arredondo,viejo,ven a ver esto!! 🙂 🙂 🙂
Asi que tu mama era gusana ayer y hoy era una fundadora de la FMC. jajajajajaja
Pancho,ayer te lo dije:»rema,que aqui no pican». jajajajajajaja!
Lordi Sam:
Cuando aparecen comentadores nuevos como el Pancho, metiendo tremendas tupas de largas, el Comandante Calvet, y el General de Ejercito Chacha se desaparecen. O escriben mucho mas corto de lo habitual.
¿Sera coincidencia?.
Es que tienen el dia libre y ponen un Sustituto.
Como siempre los castristas se esmeran en dar datos personales. Todos han alcanzado el american dream y nos informan rapidamente su imcome y pais de residencia al que detestan a pesar de haber jurado defenderlo.
La realidad es que es preferible mentir y decir que uno es un triunfador aqui donde hay que pulirla y probarseen la conreta, que tener que recitar que lo que son se lo debeb a aquello lo cual es una verguenza sobretodo cuando uno es ya mayorcito. Y de paso ocultan que viven sin un monton de derechos en u pais arruinado del cual en realidad sienten verguenza.
Sansom lo otro que les veo a casi todos en común es que penalizan la riquesa cuando en occidente incrementar el patrimonio es socialmente bien visto. Lo más jodido es el síndrome pichón, en sus cabezas adoctrinadas no les cabe que el individuo, si hay algo que debe pedirle al estado, son las herramientas para buscarse la vida con esfuerzo y dedicación y no esperar ser mantenido por un estado que a fuerza de dar es intervensionista.
Sam, como decia da la impresion que les averguenza decir que viven en Cuba.
Ausente unos dias.Trabajo acumulado.Proxima semana estare mas ocupada pues he decidido tomar dos nuevos clientes.Analisis de proyecciones de venta,factibilidad operacional,efecto taxable y otras linderias.La unica razon por la que tomare estos dos nuevos clientes es para ayudar a ese se~or que solo retiene como capital de ahorro $98.00 mensuales.El dolor ajeno siempre me golpea.
No Mirta si ahora puso que gana 156,308,23 hasta los centavos saco te das cuenta de lo ridiculo y patetico que son estos personajes.
Dijo Francisco A Rodriguez:
Jugaba en la calle descalzo, o con los zapatos del año anterior, si habían sobrevivido… Tal es el caso que no me hallo cuando corro con zapatos… me siento esclavo, supongo que de los zapatos…
————————————————————
Ja, ja. Asi que la razon porque el Pancho se siente esclavo en la Yuma es porque tiene zapatos……
Como me he reido con el amigo Panchito Pinochito…..
Comandante Calvet, ¿y con esta gente cuenta Ud. para hacer la revolucion española?.