Buen Consejo

Chachareo. Si quires, sigue dirigiendome comentarios. supongo que alguien siempre te lea. Yo no. Hace meses que adopte como tecnica hacer correr la pagina para no leer tus comentarios que considero frivolos e insustanciales. Men. No tengo tanto tiempo para perder.

Granma, como siempre, detras de la ultima notica. Publica enseguida los informes alentadores de este mes para la economia de los EE UU
Ja ja ja ja

He leido dos veces el comentario de hoy.Me sentido sobrecogida.
Pienso que en esencia descubren que su influencia en la realidad cubana es limitada.
Respeto sus ideas politicas,aunque en ocasiones me parezcan sin sentido.
Asumo que simplemente son honrados y esa es su vision.
Podrian canalizar sus procupaciones y quizas ser tomados en cuenta si existiera la posiblidad de exponerlas publicamente ,sometiendolas a un debate nacional.Aun despues de esto habria que ver si existe una verdadera receptividad a sus planteamientos.
Solo una informacion.Otros jovenes hicieron algo similar.El precio que pagaron fue alto.
Les deseo suerte.

A ver muchachos… hablamos de problemas generacionales.. si la podemos dividir basicamente en 3 o 4..
digamos asi.. una generacion como la de mis padres que lo dieron todo x aquello y que se decepcionaron…..
2 una generacion como la mia + o – 10a que crecio con al emocion de la revolucion fuimos a todas las marchas combatientes, desfiles de la plaza ( no les niego que hasta me gustaba ver desfilar los tanques, a fuerzas armadas, cohetes etc etc.. una generacion que fue angola a etiopia y a otros miles de lugares como medicos o soldados.. que gritamos ahora si vamos a construir el socialismo….( hace unos annos dijo el mismisimo cdte que nadie sabia como se construia el socialismo.. di tu!!!!.. si el lo dice que dejamos para los demas????? pero que tb se canso, se desilusiono y se sintio enganada y
muchos vivimos fuera de alli..que entra en el debate y dice lo que piensa
y la de uds con + o – 10a que ya no tiene nada!! pq no se sabe a donde va aquello .. y que no puede defender lo que no tiene remedio..
que cuando le dicen verde dicen rosado.. que a muchos no le interesa oir la opinion de otros… pq sino me dicen lo que yo quiero oir.. pues no me interesa escucharte… pq el gobierno pratica la politica divide y venceras,, nosotros los buenos.. los bloqueados .. los pobrecitos.. y el mundo cruel lleno de disidentes o como quiera llamarlos que nos quieren destruir..y bla bla bla … no lo voy a repetir y como decia Marti…
La libertad cuesta muy cara, y es necesario o resignarse a vivir sin ella o decidirse a comprarla por su precio

chachareo, cual de los tres eres?
no pareces ser uno de ellos, aunque con falta de educacion tratas de defender lo mismo
si pudieras le tirarias piedras o le darias golpes de karate, a los que aqui dicen algo diferente a la linea oficial

Vuelvo con el mantra:

Lo peor que le puede pasar a una nación, es, desgraciadamemnte, lo que le pasa a la nuestra: que la gente está tan frustrada, que ya ni se atreve a protestas como puede hacer cualquiera en este mundo. Y no es sólo una cuestión de más o menos represión: es que medio siglo de mediocridad,
de desinformación, de necesidades y apetencias insatisfechas, han hecho reinar la abulia, la apatía y la desesperanza. Es triste ver a un pueblo quedar reducir sus aspiraciones a:
– Qué pone en la mesa hoy, y, si lo pone, qué pondrá mañana.

-Ver como “resuelve” un poco de leche en polvo para que el niño pueda desayunar; detergente o aceite para poder hacer el arroz.

– Ponerse una la careta perenne, y ver en qué rama intrincada del árbol genealógico familiar hay un aunque sea un piaroa, para sacar la ciudadanía y volar.

– Luchar un viajecito ( A veces a uin costo francamente vergonzante) para poder quedarse.

– Ver cómo meto la mano y me hago de unos cuc por la izquierda para seguir tirando.

-Esperar a a que llegue la remesa fruto del sudor de la familia emigrada para poder subsistir (en algunos casos sin tirar un chícharo)

– Esperar las calendas griuegas aplaudiendo como focas a ver si le tiran una piltrafa, o coge un carguiito para medrar a costa de él (Aunque tenga que pasarle por encima a su propia madre), o una plaza que le permita hacerse de unos cuc que le permitan llevar la vida de rey tuerto en tierra de ciegos; y pasarse media mañana con una sola cerveza en una cafetería, pero que la gente vea bien que él sí tiene billetes.

– Resignarse (en el caso de los recalcitrantes) a vivir una vida mediocre y oscura mientras los líderes deciden que se van a comer este mes y en qué cantidad. Todo esto, mientrtas el país se les desploma a ojos vistas.

Razón tiene Miriam Celaya cuando dice que en Cuba, antes de pensar en hacer partidos, hay que empezar por crear ciudadanos.

Chachareo. solo suelo leer los comentarios que te dedican otro foristas. Los tuyos los paso por alto. Hace unas semanas alguien comentaba que me dedicabas insultos. No se cuales. Lo que puedas decir, tus ofensa, no las leo porque me interesan
Mira. esto es lo unico que capto de uno de tus mensajes, antes de quitar la vista
Chachareo | enero 6, 2012 a las 6:57 pm | Responder
Orlandito si v..

Chavez, como dijo C A M nos da otro ejemplo de como no se debe gobernar una nacion… Pienso que los EE UU, en determinado momento lo tendran que confrontar militarmente. No sera, probablemente rapido. Hay otras prioridades en otros obscuros rincones del mundo, Lo acabo de conversar con Busch. Ja ja
Proximamente- me dijo- tenemos tareas que cumplir en. Iran Siria, y en Corea del Norte .. pero como Chavez quiere manterenrse en el puesto durante mas de cincuenta annos, hay tiempo para ocuparse del asuntito. De la isla de Cuba no , Me dijo. El comunismo en Cuba ya esta caido,

Copio:

Caracas — El presidente venezolano, Hugo Chávez, nombró este viernes ministro de Defensa al general Henry Rangel Silva, acusado por Estados Unidos de participar en el tráfico de drogas.

“Hoy hago pública su designación como nuevo ministro de la Defensa de la República aquí en este templo sagrado delante de la Virgen de Coromoto”, dijo Chávez durante una misa al aire libre en Guanare, en el estado Portuguesa (oeste), transmitida en cadena de radio y TV.
El militar fue ascendido en 2010 a general en jefe, máximo grado militar en Venezuela, por disposición de Chávez días después de que hubiera declarado en una entrevista que los militares estaban “casados” con el proyecto político del presidente, a quien juraban “lealtad completa”.

Ante la polémica que levantaron sus declaraciones en Venezuela, Chávez afirmó que Rangel Silva había sido malinterpretado y aseguró que el oficial está comprometido con un proyecto “de país”, no con una persona.

Chacjareo. copio tu comentario:

Chachareo | enero 6, 2012 a las 8:22 pm | Responder
Orlandit…

En el Blog de la Globera donde no existen opiniones opuestas la malloria son en este estilo;
Es uno Gusanote con casi el 30% de los comentarios,que inteligencia,cuanto debate en ese blog,leamos;
1. Enero 6th, 2012 en 21:25
bueno seguimos comentando a todo tren
1. Enero 6th, 2012 en 21:18
Si antes te queria era por el pelo
y ahora que estás pelona
ya no te quiero
1. Enero 6th, 2012 en 20:36
NO creo que un piojo sin pelo pueda existir
COrre Corre y a Opinar que LJC hay mas que aqui jejeje

Ahora a la Globera le dio por decir que las mujeres Cubanas venden el pelo,otra mas de la señorona y como se le terminan los temas y no hay nada que opinar uno le dice;
Me gusta Yoani tambien, porque nos pone al dia de lo que sucede en la Cuba cerrada al mundo de tantos avances humanos. Veo una alerta al futuro, esperemos que este trafico de partes no llegue al de organos.
Pero que me meo con ese blog y esos post>por eso dan premios?wow

El censurador de guardia gritando ;
1. Enero 6th, 2012 en 21:25
bueno seguimos comentando a todo tren
JIJIJIJIJIOJIO

Kakachiva (Alias “La cantimplora9

chachareo:Si los 3 eran del color negro como mismo los 3 eran delincuentes con largos historiales criminales y uno de ellos por homicidio,ademas eran parte de un grupo mayor de terroristas que secuestraron una lancha con mujeres y niños usando armas,en la Yuma los liquida al momento un francotirador,el cuento a otros

Ninguno de los tres mato’ tanta gente como Fidel Castro cuando ataco’ el cuartel Moncada.Y que’ condena le dieron? 15 a~itos,de los que cumplio’ solo unos meses. Que’ malo fue Batista,verdad?
Que’ hubiera hecho Fidel si otros hubiesen atacado un cuartel de su ejercito?
Sobran ,los comentarios,verdad,chachareo? Tienes algo que decir?

Desde Estados Unidos les deseo lo mejor ,y comienzo a revisar los datos y el programa en el blog,realmente suele darnos una idea mucho más positiva,independientemente que me refiero a mis amistades en Miami,que no todas tienen la percepción que yo tengo por visitar la Isla y estar en pleno contacto con la realidad,pero al conocerse el blog y el video por Progreso Semanal y poder escuchar el audio de ustedes sobre el momento en curso, y la responsabilidad en sus hombros de entender el pasado,y el presente,con toda la complejidad,de seguro genera el anhelo en todos los buenos cubanos y buenos ciudadanos que quieren para Cuba,lo mejor..
.Siempre en cada momento dificil,surge un pensamiento que estímula a decir, no todo esta perdido y de ustedes depende cuidar de forma casí celosa la Obra que se les entregó,de manos de aquellos que también fueron jóvenes y muchos ya no están con nosotros,y no lo pensaron dos veces para materializar una buena parte de los sueños de Marti y la insistencia de Fidel,de mantener a Cuba independiente de los intereses de Washington y darles a ustedes la fuerza para continuar pues no ha sido fácil, ni sera fácil el reto a seguiren los años próximos,debido a los cambios implantados en Cuba que no juegan con la problemática del Mundo y en el caso de Cuba,las hostilidades de EE.UU, pero pienso que vale la pena todo el sacrificio humano ,en el empeño de ser libres con sus defectos y virtudes.seguimos en contacto gracias por su blog,tengo confianza en ustedes.
Att Yera Lazar

kakachiva (Alias La cantimplora)

Yera Lazar dijo:

parte de los sueños de Marti y la insistencia de Fidel,de mantener a Cuba independiente de los intereses de Washington

————————–

Los ideales que impuso Fidel fueron los de Batista. No los de Marti.

Fidel hizo la revolucion con el indicador pegado a la derecha. En cuando lo cambio para izquierda, los primeros fusilidos hubieran sido Marti y Maceo.

Y en cuanto decidio pagarle al pueblo en una moneda devaluada y venderle sus productos basicos en pesos convertibles hubiera tenido que fusilar a Jesus Menendez y al resto de los lideres obreros de nuestra historia.

En cuanto a Estados Unidos tiene Ud. razon. En vez de dependientes de Washington Fidel nos convirtio en dependientes de Moscu.

Bienvenido y Saludos.

Comunista:

Amén

errata:»vez»,en lugar de «ves». 🙂

Sr Lazar:

Marti es probable que hubiese apoyado a Fidel durante su lucha revolucionaria.

Pero en cuando Fidel le interviniera su periodico, o le eliminara su derecho a expresarse publicamente, hubiera ido a parar a la reja o a la fosa.

O tal vez Fidel hubiera ido a ocupar su merecido espacio al lado de Batista.

Quien sabe. Porque no creo nuestro apostol hubiera perdido dos batallas seguidas…

Buenas noches muchachones, que les parece lo que ha pasado con el blog «letrina» de Yohandry, ya nadie comenta allí, se quedo vacio por censurar, bloquear IP y decir tantas mentiras, yo a veces le tiro un vistazo pero cada día esta peor, ahora se dedica simplemente a reproducir lo que dice Cubadebate.

Chacha:

Te apuesto que no entrantes al ultimo post de GY porque te quedastes vacilando la foto de la portada … ja, ja,ja…

Chachareo , disculpe pero ud se equivoca , que de la forma en que esta redactado el ultimo tema en GY sea de muy mala calidad…no es culpa 100% de ella ,,,es mas ….. me atrevo apostar que el 70 % es culpa del asesor REYNALDO (que si tiene una formacion de periodista ……en la Revolucion).Este ultimo ha descuidado sus funciones por que pasa mucho tiempo escribiendo en LJC.

Oye comu , ud miro para el pelo o los zapatos rojos ?

Cara chachareo , de verdad no lo sabia ?. fijese yo pensaba que Ud tenia mejores fuente de informacion y por poco le digo que SI cuando trato de reclutarme para su bando. ( ……..eso….de acuerdo a los escritos de otro REYNALDO….o sera el mismo ? …..No se)

Gracias GY ! al fin encontramos un punto de acuerdo en comun entre los cubanos de adentro y de afuera :a la mayoria de los hombres que comentan en LJC nos gustan las buenas jevas .
No digo que por unanimidad ……por rasones obvias.

Manuel:

El chacha estuvo tremendo rato vacilando la foto, pero ni se fijo en el color del pelo o el de los zapatos…. je, je,….

Saludos virtuales a ambos , ahora voy a atender a mi media naranja , no sea que este viendo fotos de hombres en la revista que lee.
Nos encontraremos otro dia , aqui.

Saludos Manuel. Yo tambien me retiro.

Atrincherado, en el NH Hotels de Santa Cruz de Tenerife, desde mi modesta Suite 🙂 😉 , veo que la produccion de propaganda ilogicamente comunista, deciende, ya que Josep Calvet, pasa trabajo, encontrando cubanos pro-castristas viviendo aqui, y parece que yo he encontrado a todos los exiliados, inconformes, indignados, etc, con el Regimen de Castro, a lo largo y ancho de las Islas Canarias. 🙂 🙂 🙂 Saludos desde Tenerife

Dice
Tatu

…entre las preocupaciones de los cubanos no está la de hacer un referendun o algo parecido…
—
Tatu. A eso se le llama ser apolitico. ?No te parece muy sospechoso que a una sociedad no le interese tomar cartas en sus propios asuntos?

?El hombre, acaso, dejo de ser un animal politico?

Cuando el propio Jefe de Estado reconoce publicamente que estan al borde del abismo, pedir un referendum seria la cosa mas natural del mundo.

!Ah no ! Esoerate, Nadie pide refrendum alguno oorque tenemos
plena confianza en n uestros dirigentes , sabemos
que las cosas van por el sendero apropiado bajo la sabia direccion de bla bla bla .

Gabriel . Dices:

Varela se lió a mamporrazos con el novio de su ex-mujer. Además, no solo fue Varela el agresor, sino que se resistió a la detención que le practicó una mujer policía.
—-
Lo que se del asunto es basado en lo que coloca el propio Varela en su blog. Cometio el tonto error motivado probablemente por celos o que se yo. de desafiar fisicamente a un sujeto mucho mas fuerte, mas joven que el y que encima, practicaba un tipo de lucha o combate. Los resultados se vieron en como le queda el rostro. Hace tiempo no visito su blog, pero pienso que la justicia de este pais ha sido muy tolerante con Varela. Esperemos que se tranquilce.

Antes del asunto, , le recomende varias veces con buenas intenciones que tomara terapia , porque sus comentarios no eran de personas sanas de mente. .

no hay que ser muy brillante para darse cuenta que el mundo esta al borde de una guerra con iran
—-
El comandante quiere demostrarnos que es EE UU el responsable de esta nueva
guerra que probablemente se nos viene encima. No dice en este comentario
que Iran esta fabricando armas
atomicas ni que en repetidas ocasiones su Jefe de Estado ha declarado
su disposicion a destruir al Estado de Israel. No entiendo muy bien- a pesar de
haberme leido el libro de mas de mil paginas de Fisk sobre el conflicto de Oriente
Medio- la mentalidad que impulsa a Iran a cometer ese suicidio, sobre todo cuando
su poblacion sufre terriblemente luego de la guerra con Iraq de la cual no
salen victoriosos. Pienso que si Iran abandona sus planes y realiza una buena campanna
de relaciones publicas pudiera evitar que los norteamericanos le den el pin gazo
que se esta buscando.

¡Queridos jóvenes!:
La juventud ES UNA ACTITUD ANTE LA VIDA, lo demuestra la Ley de la Unidad y Lucha de Contrarios=la lucha entre lo viejo y lo nuevo; entre lo positivo y lo negativo; entre lo inferior y lo superior… Lo que hizo afirmar a Julio Antonio Mella que «TODO TIEMPO FUTURO TIENE QUE SER MEJOR».
Por ACTITUDES VIEJAS, no por los viejos, son nuestros problemas y los problemas del mundo.

Inequívoca razón de Marx.
Por: Lic. Alexis Mario Cánovas Fabelo.
Recibí de mi Médica de la Familia, (que es para mí como otra hija), un artículo del filósofo John Gray, publicado en BBC Mundo, titulado “Karl Marx tenía razón” con dos tesis:
1- Que fue profético en cuanto al Capitalismo;
2- Que erró en relación al Comunismo.
Ella me invitó a participar con la siguiente exhortación “Tema para un gran debate teórico”… ¡Lo acepto!
Nuestro Héroe Nacional, José Juliá Martí Pérez, alertó desde finales del siglo XIX, “La batalla es de ideas y a ideas tenemos que ganarla”, y para que ello sea posible lo primero es esclarecer las categorías que le dan carácter material a esas ideas.
Primero esclarezcamos de donde salen las ideas marxistas, porque todo indica que se ha deformado la razón y función de las mismas. El Marxismo surge de la integración de lo más avanzado del pensamiento anterior a sus fundadores, en lo filosófico, del materialismo antropológico de Ludwig Feuerbach, y el idealismo dialéctico de Georg Wilhelm Friedrich Hegel; en lo económico, de las investigaciones de los economistas ingleses Adam Smith y David Ricardo; y en lo político del socialismo utópico francés encabezado por el suizo Jean-Jacques Rousseau con sus obras “Contrato social” y el “Discurso sobre los orígenes de la desigualdad entre los hombres”.
Esta integración de lo mejor del pensamiento anterior, críticamente estructurado, hizo que los fundamentos filosóficos marxistas dejaran de ser contemplativos, como fueron los pensadores anteriores, y pasara a ser, en lo ontológico y gnoseológico, transformadores de la realidad estudiada: naturaleza, sociedad y pensamiento.
Para cualquiera que estudie las Ciencias Sociales con cientificidad Karl Marx es un científico, demostrado por su metodología: investigó con profundidad la evolución histórica los fenómenos y procesos; cotejó los estudios anteriores sobre los mismos, eliminando sus incongruencias e interrelacionando sus aciertos; detecta y sigue el hilo direccional de las investigaciones; amplía las mismas interrelacionando todas las técnicas de investigación; confronta los resultados y elabora sus Hipótesis; que las convirtió en Tesis aplicándolas a la práctica de la lucha revolucionaria. Por ello, el Marxismo es una Ciencia, porque es una guía para la acción transformadora de la realidad.
Todo estudioso serio sabe, que para arribar a conclusiones serias hay que partir de premisas serias. Y a eso se dedicó primeramente, a dotar a los luchadores por transformar la realidad que les tocó vivir de un instrumento organizativo de su pensamiento, validado por las demás ciencias que estudian esa realidad… Porque es innegable que las Tesis Generales Marxistas han sido corroboradas por el desarrollo de las ciencias particulares, pero, mucho más, por el fracaso de las revisionistas y anticientíficas aplicaciones que se han hecho a lo largo de la historia de la humanidad, no solo en el derrumbe del mal llamado “socialismo real”, “campo socialista”, o la desunida URSS.
Para llegar a “conclusiones” tan tajantes, como las emitidas por el señor John Gray, se debe dominar la historia y evolución del mundo desde los momentos en que a los padres fundadores del Marxismo-Leninismo (porque no se pueden olvidar a Friedrich Engels o Antonio Labriola) y al principal continuador y aportador; con el estudio del surgimiento y consolidación de la etapa superior del capitalismo, el Imperialismo, y el primer aplicador de las ideas sobre la nueva sociedad; Vladimir Ilich Ulianov, conocido por el seudónimo LENIN.
Un demócrata revolucionario ruso, Herzen, señaló que «de nada vale la lógica si el individuo no se quiere convencer», mis experiencias revolucionarias y filosóficas me hicieron hacerle una modificación que la práctica, madre de toda buena teoría, me indicó: DE NADA VALE LA LÓGICA SI AL INDIVIDUO NO LE CONVIENE CONVENCERSE. El ejercicio de la opinión exige de mucha responsabilidad y valor personal, más por lo serio de los temas y por implicar tanto para tantos que hace mucho han dejado de ser tontos.
Las Leyes y Categorías de la Dialéctica Materialista fueron aplicadas a la sociedad y conformaron el Materialismo Histórico, donde la Unidad y Lucha de Contrarios se denomina Unidad y Lucha de Clases, en Economía Política la formula demostrativa de que es en la producción donde se produce la ganancia capitalista por medio de la explotación del hombre por el hombre, de la fuerza de trabajo del proletariado, expresada así C-M-…p…-M’-C’, que permitió a Lenin, en el Comunismo Científico, perfeccionar la definición de Clase Social demostrada así: “ las clases son grandes grupos de hombres que se diferencian entre sí por el lugar que ocupan en un sistema de producción social históricamente determinado, por las relaciones en que se encuentran con respecto a los medios de producción (relaciones que en su mayor parte las leyes refrendan y fortalecen), por el papel que desempeñan en la organización social del trabajo, y, consiguientemente, por el modo de percibir y la proporción en que perciben la parte de riqueza social de que disponen. Las clases son grupos humanos, uno de los cuales puede apropiarse el trabajo de otro por ocupar puestos diferentes en un régimen determinado de economía social”. Esto lo publicó en su obra “Una Gran Iniciativa”, en julio de 1919, para enfrentar la labor de zapa que se venía produciendo por los aplicadores de la tendencias pequeñoburguesas sobre el socialismo en Rusia, de los extremista de izquierda encabezados por Josif Vissarionovich Djougatchvili Stalin, y los de derecha liderados por Lev Dadinovich Trotski, y que todavía les sirve el sayo a todos los tergiversadores actuales de las vías para la toma del poder por el proletariado, y la transición del Capitalismo al Socialismo.
Si la esencia del Socialismo es la propiedad social socialista sobre los Medios Fundamentales de Producción, mientras se requiera utilizar formas capitalistas de propiedad sobre esos medios se está en el Período de Tránsito del Capitalismo al Socialismo, que Lenin lo definió como Capitalismo Monopolista de Estado, y no de un estado cualquiera, sino, de un estado de obreros y campesinos, esclareciendo que es la única manera de crear la base técnico material para la construcción del Socialismo.
El Período de Transito está esclarecido por Marx desde que hizo la “Crítica al Programa de Gotha”, rebatiendo los errores teóricos de los anarquistas.
Si los que aseguraban que estaban construyendo el Socialismo “Real”, o el Socialismo Desarrollado sucumbieron por sus propios errores, y los que subsisten utilizan formas capitalistas de propiedad, ¿qué le demuestra a este filósofo que las ideas de Marx sobre el Comunismo fracasaron? Y ¿qué le demuestra a este filósofo que el capitalismo está destruyendo a la burguesía?
Tal y como previeron los padres del Marxismo-Leninismo, y sus continuadores, como Antonio Gramsci, en Italia, José Carlos Mariátegui, en Perú, y Julio Antonio Mella, en Cuba, el Capitalismo en su etapa Imperialista tiende a su autodestrucción, y lo malo en el asunto es que está arrastrando con él al mundo por las acciones traicioneras de los pequeños burgueses, que han renunciado a su deber de dirigir a las amplias masas desposeídas, ¡pudiéndolo!, por dejarse comprar por la alta burguesía, con sus “Cantos de Sirenas” mediante las Tarjetas de Créditos y los préstamos bancarios, con la aspiración de ser burgueses sin poderlo.
Mucho antes de la traicionada Perestroika y la mal interpretada Glasnost, desde 1895, Lenin en su obra “Contenido económico del populismo y su crítica en el libro del señor Struve”, advirtió sobre el origen, función, daños y lo imprescindible de hacerle constantes depuraciones a la necesaria burocracia, para eliminar su burocratización al actuar, en el seno del proletariado y en las primeras etapas de la FES Comunista, como agentes conservadores de las tradiciones e intereses de la burguesía. Les llamó “…gente burguesa ‘salida del pueblo’- vinculada a la burguesía con miles de fortísimos hilos”. Desde 1915, en su obra “La bancarrota de la II Internacional”, alertaba sobre la necesidad de “la ruptura completa con el oportunismo y la eliminación de este último de los partidos obreros…”, destacando como, y cito: “Ha madurado toda una capa social de parlamentarios, periodistas, de funcionarios del movimiento obrero, empleados privilegiados y de ciertos estratos del proletariado ; esta capa social se ha fundido con su burguesía nacional, la cual supo apreciarla en su justo valor y ‘adaptarla’ a sus objetivos”. En El Estado y la Revolución, Lenin los catalogó como “…personas privilegiadas, divorciadas de las masas, situadas por encima de las masas”. En su folleto «Tareas de los social-demócratas rusos» define que la «…burocracia como un sector particular de persona especializada en la administración y colocado en una situación privilegiada con respecto al pueblo.»
Para enfrentar la solapada acción de la burocracia una vez tomado el poder por el proletariado, Lenin orientó por «Pravda», el 20 de abril de 1917 «…la estructuración de toda la administración del estado, desde abajo, por las propias masas, la participación efectiva de éstas en toda la vida del estado, su papel activo en la dirección. (…) «…no «implantándolo» desde arriba, sino elevando a las grandes masas de proletarios y semiproletarios hasta el arte de gobernar el estado y de disponer de TODO el poder.»
Tomando la experiencia de la Comuna de París, de 1871, Marx destacó que «la Comuna era, no una corporación parlamentaria, sino una corporación de trabajo, que dictaba leyes y al mismo tiempo las ejecutaba», por lo que en su libro «El Estado y la Revolución», Lenin demolió a Kautsky al aclarar que «…la democracia proletaria, que toma inmediatamente medidas para cortar de raíz el burocratismo y que estará en condiciones de llevar estas medidas hasta el fin, hasta la completa destrucción del burocratismo, hasta la implantación completa de la democracia para el pueblo». Y nos exhorta, en esta obra práctica, a «ampliar la democracia y desarraigar el burocratismo. Aprendamos de los comuneros la intrepidez revolucionaria, veamos en sus medidas prácticas en ESBOZO de las medidas prácticas urgentes e inmediatamente aplicables, y entonces, siguiendo este camino, llegaremos a la destrucción completa del burocratismo».
La pequeña burguesía es la capa que ha sido históricamente utilizada por la alta burguesía para desbaratar las acciones revolucionarias de las masas populares, desde que Oliver Cromwell los utilizó contra el Partido de Los Cavadores en la Revolución Burguesa en Inglaterra, no es por gusto que John Gray hace el panegírico a la pequeña burguesía en su artículo.
Estos son temas que en Cuba se vienen debatiendo en los círculos de estudios de las organizaciones políticas, de masas y sociales, y se imparten en las diferentes escuelas de instrucción revolucionaria, y adecuados, en todos los niveles de enseñanza desde que nuestro proletariado tomó el poder, con el triunfo de la lucha insurreccional iniciada en La Demajagua, en 1868, gracias a las constantes victorias, a pesar de errores y hasta repetidas traiciones. Por ello, la Cuba de hoy es la prueba de que Marx tuvo la razón al decir que “la revolución es ininterrumpida”, por lo cual, en cada etapa se alcanzó lo que permitió el límite histórico social específico. Dolorosas experiencias demostraron lo caro que han pagado muchos pueblos del mundo el no respetar y cumplir esta verdad objetiva.
“Que cada cual aporte según su capacidad, y reciba según la cantidad y calidad de su trabajo” fue orientado por Marx, en la “Crítica al Programa de Gotha”, para que se inscribiera en las banderas de las primeras etapas de la FES Comunista. (Y es lo que demuestra la injusticia del Capitalismo.) Y para que se fuera fiel a ello, salario nominal y salario real debían estar equiparados, para evitar una demagogia burocrática oportunista.
El Che caracterizó y destacó el modo operandi y vivendi de ese proceder, cuando Señaló que “Contrarrevolucionario es todo aquel que lucha contra la Revolución, pero también es contrarrevolucionario el señor que valido de su influencia consigue una casa, que después viola el racionamiento, que después tiene lo que no tiene el pueblo y lo ostenta o no lo ostenta, pero lo tiene. Ese es un contrarrevolucionario, a ese sí que hay que denunciarlo enseguida. Y el que utilice sus influencias buenas o malas para su provecho personal o de sus amistades es un contrarrevolucionario y hay que perseguirlo, pero con saña, perseguirlo y aniquilarlo”. Los que así actúan son malos ejemplos que destruyen, desde adentro, el trabajo educativo que se hace para que el factor subjetivo pase a ser el transformador de la sociedad, no los instintos animales y mezquinos que genera el consumismo y el “sálvese el que pueda” generado por el egoísmo.
En todas las sociedades se manifiesta esa acción solapada y quintacolumnista de la pequeña burguesía, por ello en crear ese espíritu se fundamenta la labor ideológica de la alta burguesía y el imperialismo mundial.
¡Por favor, no me vengan con “Cantos de Sirenas” a estas alturas, que se está jugando la supervivencia de la especie humana!
AMEN.

El sue~o de una persona que ame a su patria es verla prospera y donde exista un ambiente en el cual exista paz social y la posibilidad de ser felices.
Se impone reconocer la dificil situacion en la cual se encuentra la nacion.
Si no se acepta que la situacion es grave sera imposible encontrar las vias para la situacion de estos problemas.Es indiscutible que el ordenamiento social y economico que se adapto es el responsable del estado de cosas.
Podemos hablar y hablar y hablar hasta el cansancio y todo seguira igual o empeorara.
Soy de la opinion que en cuba existe suficiente personas capaces de buscar soluciones que permitan lograr un reordenamiento social de modo tal que la sociedad sea inclusiva.Tiene que lograrse esto como premisa basica.
Es inconsebible pensar que que todas las personas piensen de un mismo modo
Si existiera respeto al derecho de todos a pensar como estimen pertinente entonces la sociedad cubana seria mas sana.
La responsabilidad del partido comunista en estos momentos es enorme.
Ellos se atribuyen el derecho de dirigir los destinos del pais.
Esa es la realidad.
Tendran la audacia de reconocer sus errores y crear el marco social y legal
que permita una vida armonica entre los cubanos es la gran pregunta.
Seran capaz de abandonar dogmas y abrirse anuevas ideas?
Se trata de serios asuntos que competen al presente y futuro de la Nacion.
Y todos somos parte de esa Nacion.con iguales derechos y responsabilidades como individuos.
Dios quiera que se abran caminos para la armonia y el bienestar de todos .

@gabrieldelpino
Amaneció un nuevo día pero sigues ignorando el hecho de que aprovechando que eres de nuevo comentarista de LJC y eres el biógrafo de Yoani Sánchez en Wikipedia, en Knol, etc. ( es decir para afirmar todo lo que afirmas en esos sitios «alguien te habrá pasado la información») se te hace desde mucho tiempo atrás la petición de que aportes un documento, un reciente informe de Google Analytics por ejemplo lo que puede leerse en Penúltimos Días en portada que es un pdf donde se observa con transparencia las visitas a ese blog día a día; 1,427,340 en los seis primeros meses de 2011.
¿Por qué Yoani Sánchez oculta ese dato de visitas mensuales y siempre repite que son unos 10.000.000 de media mensual?
¿Es tanto pedir, un poco de información objetiva en estos «nuevos tiempos» de menos secretismo¿ ¿No estáis por la libertad de información, por la transparencia informativa, por atender las peticiones de los usuarios de la blogosfera cubana? ¿O es que predicáis una cosa y hacéis otra? (Sin dudarlo ni un segundo es esto, claro. Era una pregunta retórica)

Si ayer a las enero 6, 2012 a las 4:12 pm | puse un comentario y te pedía una información que tú aportarse aquí en LJC hace meses y poco después tú contestas al mismo enero 6, 2012 a las 5:56 pm | pero eludes la pregunta, ¿puedo saber por qué no contestas?

La pregunta es esta. Hace meses afirmaste que su libro técnico sobre la plataforma WordPress, editado por Anaya, España, iba a ser adoptado como libro de texto, manual, etc por las más importantes universidades europeas. El libro se editó antes del verano y en el nuevo curso académico, ¿qué universidades han adoptado ese libro técnico como material de aula, como manual de alguna asignatura?

Gracias de nuevo por la respuesta a la pregunta que no eludirás (2)

la sangre va a correr hasta el rio! voy a conectar el turbo, acelerar los procesos mentales (y ordenarlos) luego me pondré a correr por central park y os vais a enterar ! cuatro caras, cinco ojos , doce narices, veinte y cuatro morales y cincuenta judas (estas últimas no las cervezas belgas)

@LJC
Los comentarios se mantuvieron ajustados al excelente post de Harold hasta que aparecieron Chachareo, JosepCalvet y el amigo CdNY…también Orlando, con los temas siempre recurrentes por ellos: trolear, Yoani Sánchez, QTS y temas varios, respectivamente.
No tengo problemas para cargar las páginas pero estoy de acuerdo conque los post se deberían paginar como máximo a 50 comentarios. Recuerdo que cuando visité La Habana el otoño pasado intenté entrar en LJC y pasado el minuto y medio desistí. La mayoría de los blogs cubanos están alojados en WordPress ¿…? podeis contactar con cualquier blog que tenga este formato. seguro que «los mil blogs» os puede ayudar en la tarea. Slds.

Vivo en miami pero emigre por razones economicas ymi patria para mi es lo mejor nunca fui detenido por ningun delito donde quiera que este defendere los programas sociales de Cuba,ni los paises mas ricos lo tienen. Mi pregunta es cuando nosotros tendremos el derecho de tener nuestros negosios en cuba.

Estoy muy de acurdo que exista libertad de expresion pero creo la cansion de Silvito es un a groseria.en los canales de Miami jamas se pondrian. soy de Miami y aqui los musicos tienen que pagar para salir en las emisoras.

Primera vez que opino, y segunda que leo el blog.

Que bueno que no censuren. Ojala y en el futuro no lo hagan ni pongan filtros desalentadores.

Ojala que los administradores o creadores no tengan que recitar consignas para que no les cierren el chinchorro.

Por lo demas, unos sin sentido comun, otros con pasion y un poco de argumentos.

En referencia al post o articulo, me llevo la impresion que las opiniones del autor pecan de inexperiencia e idealismo desbordado. Noto un exceso desmedido de trasnochadera bohemia despues de una embriaguez brutal de libros de cuentos de hadas.

Nada, no intento desacreditar a nadie ni menospreciar. Lamento que los suenos de los jovenes terminen solo en eso, «suenos», o pesadillas. Porque para a estas alturas pensar que ese sistema de gobierno tiranico, opresivo y dictatorial, mas alla de socialismo o cualquier otro invento de nombre que le quieran dar (solo por eso «nuevo» de Chavez y su socialismo del Siglo XXI), encuentre defensores cuando ante sus propios ojos, con hechos factibles y tangibles, ha cercenado por mas de 50 anos (se dice pronto) y cercena las oportunidades de las personas como individuos, ya dice mucho.

Tal vez no me deberia sorprender. SI hace solo unos pocos anos habian personas que justificaban que a los cubanos que viven en Cuba no les permitieran ni asomar la cabeza en la puerta de los hoteles, ni rentar carros.

Lo otro que siempre me da risa es que segun estos mismos defensores de la revolucion y que tildan a los «yanquis» (entre comillas porque yanqui se le dice originalmente a personas de un area especifica -noreste de USA) de esto o de aquello, y segun siempre han afirmado los comunistas y sus defensores es que ese es el mejor sistema……… cono, no quiero a los yanquis, pero si las cosas de los yanquis, la ropa de los yanquis, la tecnologia de los yanquis, los bienes de los yanquis, los dolares de los yanquis y hasta la madre de los yanquis….. no lo entiendo.

Y por ultimo, este muchachito -con todo el respeto- lo digo porque soy mas viejo, deja entrever que no quiere otro sistema, pero es que no conoce otro que ese mismo que no ha funcionado y ha fracasado rotundamente en casi todo, y en esas areas donde todavia algunos creen como educacion, sistema medico y deportes, han tenido que comenzar a aplicar las mismas practicas que critiaron del capitalismo como medicina turistica, exportar deportistas -viejos y jodidos- y la educacion es instructiva pero bien mediocre por la misma autocensura.