|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Antes de comenzar a responder, deseo agradecer la oportunidad que me han brindado los coordinadores de este Blog de participar en los debates que desde la aparición del mismo han cautivado a miles de visitantes. Creo modestamente que ese honor lo debo no a mi título académico o a mis responsabilidades administrativas, sino a la confianza que estos jóvenes han depositado en mi como profesor universitario.
Por otra parte, debo aclarar varias cuestiones:
1.El profesor MSc. Juan Carlos Rivera, en estos momentos no se encuentra en Cuba y es por ello que no ha podido continuar debatiendo con ustedes, es decir, creo responsablemente que su no continuidad en el debate se debe a ese hecho y no a temores, lo conozco lo suficiente como para poder asegurarles esto.
2.La regla número 1 del debate consiste en el respeto a la opinión del otro, aunque esto no implique su acatamiento o la conformidad con lo que el otro plantea o piense. Esto es importante, pues los criterios que aquí voy a exponer son muy personales y cada uno de ellos será mostrado con la honestidad académica y personal que poseo.
3.Mis respuestas las enfocaré del modo más directo posible y estarán dirigidas al diálogo con ustedes, por lo tanto, trataré que estén despejadas de todo lenguaje ultraacadémico, aunque lleven toda la objetividad que me sea posible.
Sin más dilación:
EL INAGOTABLE ORLANDO pregunta
¿La historiografía, en la isla de Cuba, cuando se refiere a José Martí, es objetiva?
R/ Es todo lo objetiva que puede ser teniendo en cuenta la personalidad en cuestión, la amplitud de sus ideas y, a pesar de la exactitud de las mismas, si las sacamos de contexto entonces se pueden prestar para cualquier tergiversación. Aquí no voy a profundizar porque lo haré en la segunda parte de tu interrogante.
Y, si la respuesta es si:
2- ¿Por que entonces, una frase suya “Viví en el Monstruo y le conozco las entrañas se repite hasta el cansancio mientras otras sentencias, que personalmente yo comparto, como llamarle la “Moderna Esclavitud, al marxismo y “Una Nación no se maneja como se maneja un cuartel”, sufren censuras?
R/ Quisiera saber dónde está la censura de ambas frases, pues las utilizo constantemente en mis clases, cuando estoy hablando de dos procesos fundamentales: Primero, cuando abordo la entrada de las ideas socialistas en Cuba a finales del siglo XIX y principios del siglo XX y segundo, cuando le explico a mis estudiantes la confrontación entre Maceo, Gómez y Martí en relación con la manera en la que debía conducirse la guerra. Ninguna frase que se extraiga de su contexto brindará la objetividad necesaria. Si lo que deseas es objetividad entonces lo más lógico es que lo practiquemos todos. José Martí, no tenía porqué asimilar el marxismo tal y como lo concebimos la mayoría de los cubanos de hoy. Aclaro, por otra parte, que Martí no leyó de la fuente directa de Marx, sino que recibió las interpretaciones de otros autores, como por ejemplo, Prudhome y los marxistas norteamericanos. A pesar de ello, de la teoría de Marx y del propio Marx respetó algo: “como se puso del lado de los pobres merece honor”, o sea, Martí pudo apreciar que detrás de esa concepción ideológica o ideopolítica, estaba el deseo de contribuir al mejoramiento de la vida de los desposeídos y ya eso le mereció una frase elogiosa. Martí rechazaba, como principio, la lucha de clases a la que Marx hizo referencia como único modo de que los obreros tomasen el poder político, es por ello que no aceptó esa teoría. Estas cuestiones teóricas, cuando se explican bien y con objetividad, no entrañan peligro para nada ni para nadie, tanto las obras de Marx, como las de Martí están publicadas en Cuba, no veo censura de ningún tipo en ellas. De todas las cualidades que poseía Martí, la exactitud y la abundancia en aclaraciones y argumentos, son dos que merecen la pena resaltar porque dejan poco espacios para las especulaciones, solo si se sacan de contexto, entonces se caería en tergiversación e interpretaciones inexactas.
En relación con …un pueblo no se manda como se maneja un campamento”, es una de las frases más directas de José Martí, y se refiere concretamente a lo que ya te había esbozado, es decir, no compartía la concepción de llevar a cabo una guerra con una organización estrictamente militarista y que no tuviera ya en su interior, la futura organización republicana. En esto Martí fue incisivo, tiene otra frase similar y expuesta en el mismo contexto “…mantengo firme, el ejército libre y el país, …con toda su dignidad representado…” Esta se recoge en su diario, también publicado en Cuba como toda la obra martiana, y la expresó a raíz del fracaso de la reunión de “La Mejorana”, el 5 de mayo de 1895 (Ya en este contexto Gómez estaba convencido de las razones del criterio de Martí). Cómo podrás apreciar, suelo utilizar a Martí en toda su amplitud, pero aplicado a cada momento histórico. Esto me ha permitido ser muy objetivo cuando utilizo las ideas martianas. Por supuesto, también he utilizado la frase de “…viví en el monstruo…”, cuando se refiere a los intereses expansionistas de los Estados Unidos, y es que Martí estaba preparando el reinicio de la contienda bélica a favor de la independencia de Cuba en un contexto bastante complicado. Conocía ya de la lógica necesidad expansionista de los Estados Unidos y sabía que los primeros en sufrir ese proceso serían los vecinos más cercanos de la gran nación y Cuba era una de las más amenazadas. Fue en esa coyuntura histórica que lo escribió. Yo pregunto ¿Esa necesidad expansiva cesó? ¿Ocurrió lo que Martí previó? Por supuesto que yo las tengo respondidas. Tampoco dejo de utilizar en mis clases, como sé que también lo hacen la mayoría de mis colegas, aquellas ideas en las que defiende a los cubanos de las arbitrariedades expuestas en un artículo que apareció en “The Manufacturer”; o las que utilizó para criticar el pensamiento anexionista en el artículo “El remedio anexionista”. Es que Martí fue muy extenso en sus valoraciones, si lo podemos emplear en nuestros análisis, no es porque haya escrito para nosotros, sino porque escribió y fue muy útil para su tiempo y su momento histórico, esto es algo que debemos tener muy claro. Para leer a Martí en Cuba se sobran las ediciones y reediciones de sus obras completas, en ellas no hay censura alguna.
3- ?No cree Ud que a estas alturas se debería valorar la posibilidad de desclasificar información de hechos traumáticos ocurridos hace mas de treinta años , como son, por ejemplo, en los campamentos de trabajo forzados tipo UMAP?
R/ Como historiador me encantaría no solo que se desclasificaran esos y otros documentos, sino que me encantaría tener rápido acceso a ellos. Ahora bien, si en la anterior respuesta traté de ser un poquito amplio, a pesar de mi corto tiempo, en esta solo te puedo responder eso. Creo que poco a poco se desclasificarán, es el Estado y su seguridad los que marcan el ritmo de esas desclasificaciones en todos los países del mundo.
Siguiendo la lógica de mi pregunta anterior relativa a que José Martí llama al Comunismo la Esclavitud Moderna, ¿Cree Ud que la función del historiador cubano debe consistir en censurar (una manera de tergiversar) hechos y opiniones en función de uno desacreditado proyecto político?
R/ En Cuba existe una acreditada pléyade de historiadores que han dedicado parte de su vida a develar procesos históricos. Ya te explicaba que si no comprendes el contexto histórico en el que se producen determinados fenómenos y procesos, entonces jamás podrás llegar a la objetividad de los mismos. En Cuba nadie ha dicho nunca que Martí era comunista o que favoreció las ideas comunistas, eso lo sabe todo el mundo. En Cuba respetamos y somos firmes seguidores del humanismo martiano, de su antiimperialismo, de su internacionalismo, de su independentismo y la defensa de la soberanía, de su latinoamericanismo, porque todo eso forma parte del legado martiano. También expliqué que las obras de José Martí están ahí, están publicadas y todo el pueblo cubano, que por cierto, está altamente instruido, tiene acceso a ellas, te aseguro que encontrará más ideas a favor de los principios que recién expuse, que sus concepciones sobre el marxismo, concepción del mundo que no conoció, porque recibió solamente interpretaciones de ella. Martí no nos es menos patriota por no haber sido marxista. Eso es lo que defendemos una buena parte de los historiadores cubanos, la objetividad ante el contexto histórico, y el análisis de lo que puede ser utilizado, en las nuevas condiciones históricas.
El proyecto político cubano no es uno que haya tenido condiciones ideales para su desarrollo. Es un proyecto político que como modelo económico y social, en estos momentos se encuentra en proceso de actualización, lo que para mí significa, proceso de colocar el sistema económico, político y social cubano en armonía con las condiciones histórico-concretas que atraviesa el país. ¿Cómo hablar de desacreditación de un proyecto que ha sido hostilizado desde su mismo nacimiento? Se que para muchos de los que viven en el exterior, hay fenómenos que han dejado de existir, pero los que vivimos el día a día en Cuba, esos fenómenos nos golpean a cada instante. Entonces, por favor, no hablemos de desacreditación bajo estas condiciones, no es justo, no es ético, no es objetivo.
2- ¿Se actúa de esa manera hoy en Cuba y en Venezuela?
R/ Creo que puedes inferir la respuesta de lo que te expliqué anteriormente.
Si su respuesta a la segunda pregunta es negativa, traigo mi tercera pregunta: ¿Expone Ud. en sus clases el divertidísimo articulo de Carlos Marx donde tilda a Simón Bolívar como “General de las Retiradas? Acá le pego en enlace encaso de que no lo haya disfrutado… ¡Que se divierta!:
http://www.marxists.org/espanol/m-e/1850s/58-boliv.htm
R/ Volvemos al tema de la contextualización, y deseo que me perdones en este sentido, pero usted me ha hablado de objetividad y esta no existe sin aquellas. ¿Cuál es la concepción de la historia que poseía Marx cuándo escribió este artículo? ¿Qué sabía Marx de la historia de América? En realidad creo que se acercó al análisis de un proceso sin poseer todos los hilos de la objetividad. Ningún latinoamericano que conozca un poco la historia del proceso independentista de América, pondría en duda la importancia de la figura de Simón Bolívar en la historia latinoamericana. Lo que sucedió con Marx y su valoración sobre Bolívar, ha sucedido en otros procesos y valoraciones realizados por los europeos sobre los latinoamericanos.
Jorge Alejandro
Si la Constitución de la República no reconoce la doble ciudadanía ¿Viola la Constitución de la República el hecho de que se le exija el pasaporte cubano para entrar en el país a un nacido en Cuba que haya adoptado una ciudadanía extranjera, y, por ende, renunciado a la cubana? Fundamente.
Si para ello necesita consultar a un abogado constitucionalista, y por cualquier caso no puede acceder a él a tiempo, por favor, hágamelo saber, pero no dé la callada por respuesta, como hizo el profesor anterior.
R/ Ahí está la cuestión no acostumbro a profundizar o responder sobre cuestiones en las que no soy especialista.
Ricardo E. Trelles
1.¿Qué es “la revolución” cubana?
R/ Con la exposición de mis criterios en esta respuesta, estoy respondiendo también a la pregunta de Evelio Hernández Colon. La revolución cubana es el proceso que se inició el 1ero. de enero de 1959 y que ha llegado hasta la actualidad. Es el proceso que ha tratado de dotar al país de un nuevo sistema social, político y económico y que ha atravesado por un gran número de circunstancias adversas, tanto en lo interno como en lo externo, las cuales han obstaculizado su normal desarrollo, es además, el proceso que desde el punto de vista social, colocó al cubano en el centro de sus preocupaciones, a pesar de las dificultades antes mencionadas. Esta revolución, hoy cuestionada por muchos, y defendida por tantos, propició el salto más espectacular en niveles de instrucción que un país del tercer mundo ha podido dar; es la revolución, que ha pesar de muchísimas dificultades, ha garantizado determinados servicios de primera necesidad, que otros hoy ni sueñan poder tener, es el proceso que ha garantizado altamente la seguridad de transitar por las calles a cualquier hora de la noche sin temor a que te puedan asaltar; es poseer un alto porciento de confiabilidad en que nuestros hijos están mucho más alejados de consumir o traficar con drogas que los hijos de cualquiera otros de América Latina. Es el proceso que hoy envía médicos y maestros, y no tropas, a otros países del mundo para salvar vidas y llevar instrucción y educación, y no para conquistar o asesinar a nadie. Es también el proceso que tiene que reactualizarse y repensarse constantemente para poder seguir siendo, este es el camino que creo que se ha iniciado a recorrer ahora.
2. ¿Qué es “socialismo”?
R/ Desde el punto de vista teórico, existen varias concepciones al respecto, pero eso no creo que sea la respuesta que estés buscando, es decir, no creo que quieras aquí una disertación teórica de lo que pensaba Marx sobre el socialismo o lo que definió Lenin sobre el socialismo, que, por cierto, tienen sus diferencias. Creo que el socialismo es ante todo voluntad política. Es el deseo de construir un modelo económico, político y social que tiene que hacerse a sí mismo porque su teorización no ha sido suficientemente satisfactoria. El socialismo es la condición sine qua nom para la sobrevivencia de la humanidad. Es racionalidad, es planificación del futuro para no desgastar a la naturaleza, es lo contrario del egoísmo, es preferir el bien común al indivual. Es un sistema económico, político y social, que lleva en sí no solo la transformación de los mecanismos económicos de funcionamiento de una sociedad, sino también un cambio en el sistema de relaciones humanas, es un sistema que tiene que ser construido teórica y prácticamente, de ahí su complejidad.
3. ¿Qué es “marxismo”?
R/ Lo que te voy a responder aquí es lo más directo, no es pedantería. El marxismo es la teoría social creada por Carlos Marx, y surgida a mediados del siglo XIX. Es la teoría social que con más fuerza ha impactado en las concepciones científicas sobre los estudios de la sociedad.
Evelio Hernández Colon
1. ¿Que es la revolución hoy, y que significa hoy defender la revolución?
R/ Ya le respondí es la primera de las preguntas de Ricardo Trelles, espero no te sientas ofendido pero ambas preguntas coinciden y es por ello que decidí responder ambas en un mismo lugar, yo defiendo Evelio todo aquello que allí escribí.
Cesar Rodríguez
1. ¿Por qué se dice que son gratis la Educación y la Salud Publica, acaso los cubanos no somos contribuyentes de las arcas fiscales incluso estando fuera de Cuba?
R/ Tocas un tema que me obliga a hacer referencias a cuestiones conocidas por los cubanos y por aquellos que poseen un mínimo indispensable de información. Son gratis porque no las pagamos. Nuestros hijos llegan a 5 años, van para la escuela y salen de la universidad con 22 años, sin haber pagado un centavo por ello. No desconozco la existencia en otros países de escuelas y universidades públicas, sin embargo, también tengo el conocimiento de que no constituyen la mayoría. La cuestión complicada en Cuba es que muchos estudian gratis, se hacen universitarios, salen con un nivel de preparación altamente reconocido, se van del país a vivir en otros lugares, y después hablan mal del sistema político cubano porque no garantiza sus aspiraciones económicas. Son cuestiones que no logro entender, porque he visitado naciones, con mayores posibilidades económicas que Cuba, donde las condiciones de educación y de salud son altamente cuestionables, lugares que hoy aspiran a alfabetizar el 50 % de su población, eso sería risible para cualquier cubano si no fuera por lo trágico que resulta, pero donde cualquier cubano llegaría a ser rey por el grado de instrucción que poseen, quiéranlo o no, gracias al sistema educativo cubano.
Con relación a la salud, es realmente un logro fundamental del proceso revolucionario cubano haber garantizado un sistema de salud gratuito y con cobertura universal. Hoy muchísimas naciones del mundo no lo poseen, e incluso, algunas de las más desarrolladas poseen una cobertura de solo un 67% de la población. Te estoy hablando de un sistema de salud que hoy posee las dificultades lógicas de haber atravesado crisis económicas, desabastecimientos, bloqueos entre otras cuestiones que hubiesen provocado su colapso en cualquier otra sociedad del mundo ¿Sabes cuánto paga un cubano por una operación a corazón abierto? ¿Sabes cuánto paga un cubano por un transplante de riñón? La pregunta quizás debía ser un poco diferente, ¿Sabes cuánto cuestan ambas operaciones? En Cuba no se paga nada por eso. No niego para nada que existan dificultades con importantes medicamentos o para la realización de determinados análisis y complejas operaciones, sin embargo, el prestigio de la medicina cubana ha dado la vuelta al mundo, y ubiquémonos, estamos hablando de una pequeña isla del Caribe, no estamos hablando de una gran nación, esa es la realidad.
2.¿Por qué tengo que pagar permiso para entrar y salir de mi país y si las causas son de “seguridad” que tiene que ver esa seguridad con los pagos desproporcionados que exigen a quienes queremos visitar nuestra casa (un cubano paga un valor que es el triple de lo que paga un extranjero)?
R/ Lamento carecer de toda la información necesaria para responder a tú pregunta. En realidad yo he salido seis veces de Cuba y jamás pagué nada, quizás es por eso mi ignorancia al respecto, trataré de informarme para después responderte.
3.¿Por qué se paga en Cuba a los trabajadores con una moneda que vale 26 veces menos que la moneda en que se venden los productos que estos trabajadores producen? ¿Qué tiene eso que ver con justicia social y democracia?
R/ La cuestión de la doble moneda es una de las que más afecta a los cubanos de hoy. Recuerda que soy historiador, no economista y por eso te daré un enfoque más histórico del asunto. Recuerda que la doble y hasta la triple circulación de moneda en Cuba, fue el resultado de las fórmulas empleadas para paliar la situación creada por la necesidad de la entrada de divisas frescas a una economía impactada por la pérdida del 35% de su mercado como causa directa de la desaparición del mercado natural en el que Cuba se había insertado. A ello debes sumarle que todo el mundo apostó a la desaparición del sistema socialista en Cuba y para ello se implementó todo un sistema de “ayudas”, me refiero a la llamada Ley Torricelli, aprobada en 1992 y que pretendía eliminar la posibilidad de establecer comercio con empresas de filiales norteamericanas establecidas en terceros países, y por otra parte la llamada Ley Helms – Burton, que pretendía apretar un poquito más la situación económica de Cuba, extendiendo la territorialidad del Bloqueo Económico. Es decir, son varias condiciones externas que gravitan sobre una misma economía, además de los problemas internos que también influyeron. Estas cuestiones incidieron en que la doble circulación permaneciera por más tiempo en ejecución de lo que en realidad se pudo haber concebido. En Cuba hoy se sabe que la solución a los problemas económicos y sociales del país, pasa por la estabilidad de la circulación monetaria, pero eso no se resuelve con un decreto. No vivo en la luna de Valencia, vivo y trabajo en Cuba, recibo un salario por el trabajo que realizo y este es en MN, por lo tanto, te hablo desde la posición del que sabe que ese salario no es suficiente para la reproducción social, sin embargo, también sé que el camino para salir de esta situación, desde el punto de vista interno, está en el incremento de la producción y la productividad. A usted le debe sonar un tanto contradictorio, pero ese es el camino, creo que las reformas que se están realizando en Cuba en estos momentos, van encaminadas en esa dirección.
Tony
1.- En la historia reciente de Cuba, se glorifica El Asalto al Palacio Presidencial, el 13 de Marzo de 1957, y el intento de asesinar al Presidente Fulgencio Batista, pero al mismo tiempo, se sataniza, los planes de atentados contra el líder cubano Fidel Castro… ¿Cual es la diferencia? Saludos
R/ Cuando Fulgencio Batista dio el golpe de estado el 10 de marzo de 1952, no estaba haciendo un proceso que iba a resolver los problemas del pueblo, sino francamente para imponer sus propios intereses. Batista se había postulado para las elecciones de ese año y sabía que no las ganaría. Como historiador, no me gusta especular, pero francamente, las opciones de ganar aquellos comicios se centraban en el Partido del Pueblo Cubano (Ortodoxos), un partido, que según todo lo que yo he estudiado, poseía un programa político contrario a los intereses que defendía Batista. A partir de ese momento, importantes instituciones se opusieron al golpe de estado, entre ellas la Federación Estudiantil Universitaria, la que el mismo 16 de marzo emitió una declaración de principios en contra del golpe. Este movimiento creció, la represión de la dictadura se incrementó, y esto llevó a la realización de las acciones del 13 de marzo, ese era el método de lucha que empleó el Directorio Revolucionario Estudiantil para tomar el poder y desarrollar una revolución social, según su máximo dirigente José Antonio Echeverría.
En enero de 1959, se iniciaba un proceso de transformaciones revolucionarias en Cuba que era apoyado por la mayoría de la población cubana. Esa población ha apoyado y legitimado ese proceso y sus líderes históricos a lo largo de más de 50 años. El proceso revolucionario desarrollado por Fidel Castro en Cuba en los años 50, fue un proceso de abajo hacia arriba que fue involucrando a la mayoría de la población. La construcción del sistema socialista en Cuba no es la imposición de la mayoría sobre la minoría, de lo contrario hubiese colapsado, es el deseo de la mayoría de la población, esto legitima el proceso. Por lo tanto, desde el punto de vista histórico, cuando se analizan las acciones del 13 de marzo, se ve desde la perspectiva de realizar el ajusticiamiento de un dictador que se había entronizado en el poder, a espalda y contra los intereses del pueblo, cuyos crímenes, sea cualquiera que sea su monto, habían colocado al pueblo en franca oposición. En realidad no es nada comparable con lo que realmente sucede en Cuba y el apoyo del que han disfrutado a lo largo de la Revolución sus principales líderes.
El Vicepresidente
Profesor: La implementación del socialismo en Cuba fue una copia al carbón del socialismo este-europeo y soviético en particular. Desde las formas de organizar la economía centralizada de corte stalinista, la organización de las Fuerzas armadas(incluyendo hasta la simbología de grados militares) y de las fuerzas represivas, la UMAP como forma de “combatir” el llamado “diversionismo ideológico”, el estudio del idioma ruso en escuelas y hasta por los medios masivos, la mención de ese país en la constitución cubana, librerías llenas hasta los topes de escritores soviéticos (fundamentalmente de ideólogos del socialismo),películas, la organización del PCC(partido único),un numero importante de “asesores” soviéticos en todas las ramas de la economía(incluyendo un numero importante de asesores militares),etc, todo fue tomado de la antigua URSS y aplicado a nuestra sociedad, como todo el que tenga algunos añitos seguramente recordara.
Mi pregunta, concretamente es: ¿Por qué se dice que el socialismo cubano es “autóctono”?
R/Permíteme comenzar también con una pregunta ¿Si no tuviese algo de autencidad no crees que no hubiese sobrevivido 20 años después del derrumbe o desaparición del socialismo en la exURSS? Al triunfar la revolución cubana en enero de 1959 e iniciar un proceso de transformaciones económico sociales que afectaban determinados intereses imperialistas en el país, se recrudeció el ambiente de enfrentamiento en el que se desarrolló este proceso. A las medidas cubanas se contraponían medidas del gobierno de los Estados Unidos y viceversa, lo que llevó en una escalada sucesiva a la suspensión de la compra de la cuota del azúcar, a la suspensión de la exportación y la refinación del petróleo, entre otras cuestiones. Ante este proceso se hizo patente la presencia de la Unión Soviética, la cuál compró azúcar a precios preferenciales, vendió petróleo al país, también a precios preferenciales, y esto fue llevando a niveles mayores de complementariedad económica y política. Todo ello se profundizó con la incorporación de Cuba al Consejo de Ayuda Mutua Económica (CAME). Todo ello son hechos. Pero también son hechos, que Cuba jamás dejó de proyectar filmes norteamericanos en sus dos canales de televisión. Era el sábado en Cuba el día de mayor proyección de filmes y puedo asegurar que la mayoría de ellos eran producidos en Hollywood.
Segunda pregunta: En un viaje realizado a USA en 1959 por Fidel Castro el planteo que no era comunista y que estaba en contra de lo que los comunistas representaban en materia de represión en cuanto el tema de los derechos humanos y la libertad de expresión. Si usted lo desea puedo subir al blog el video donde el dice muy claramente esas palabras ante un club repleto de periodistas.
Mi pregunta es: ¿Por qué se convirtió Fidel Castro en la antítesis de lo que planteo aquella vez?
Robe
¿Porque no se enseña en Cuba más historia universal?
No me opongo a que se enseñe nuestra historia pero uno se gradúa de universitario y casi es ignorante de la historia universal.
R/ Robe, sinceramente me sorprende tu pregunta. Me imagino que debes ser estudiante de una de las carreras de humanidades o de las ciencias sociales, para exigir este tipo de conocimientos para tu formación como profesional. Pero me parece que el problema se encuentra en la manera en que se imparte y se aprovechan los niveles de enseñanza precedente. En Cuba se enseña Historia Universal desde el 7mo. Grado de la enseñanza de Secundaria Básica. Fui profesor contratado en un Preuniversitario (de los más prestigiosos de la provincia de Matanzas) y allí pude constatar que el programa que poseían para el estudio de la Historia Contemporánea era muy bueno, pero los estudiantes no lo aprovechaban al máximo, lo mismo sucedía con la Historia de América, cuyo conocimiento, según mi opinión, es más importante que el de la Historia Universal, porque se corresponde con nuestro escenario común de desarrollo, además de por compartir raíces históricas y territoriales.
En la enseñanza universitaria solo se imparte la asignatura de historia universal, en determinadas carreras del área de las humanidades, por ejemplo: Licenciatura en Turismo; Periodismo; Filosofía y Sociología. Creo que en otras carreras podría incluirse, como es el caso de Licenciatura en Estudios Socioculturales.
No creo que sea más lo que se necesite, sino aprovechar más los niveles de enseñanza donde se enseña esta asignatura.
Alain dice:
Mi pregunta es
Siendo los hechos Históricos la base de la profesión de los Historiadores y debiendose estos a una etica y respeto por los hechos reales ¿Que siente un historiador y educador en un aula al enseñar la historia de Cuba de 1959 a la actualidad sabiendo que esta completamente manipulada por los dictadores Castro?
R/ Te confieso que llevo 14 años impartiendo docencia sobre Historia de Cuba en la Universidad de Matanzas y nunca me he sentido manipulado por nadie y tampoco manipulo a mis estudiantes. Acostumbro a mis estudiantes a que lean documentos históricos y los confronten con la realidad social; los libros de historia que consulto han sido escritos por historiadores reconocidos tanto en Cuba como fuera de Cuba.
Por otra parte, tuve la suerte de realizar mi tesis de grado sobre los estudios que se hacían desde fuera de Cuba sobre Cuba y te confieso que, en muchos de ellos, solo encontré el deseo y el interés de escribir una historia parcializada y que no se acercaba a la objetividad que desde el punto de vista científico, debe guardar un historiador. Entiéndase por objetividad que no estoy hablando de la toma de partido, o sea, no existe esa historia sin filiación política, y eso también se lo digo a mis estudiantes, yo explico la historia para fomentar valores, para fomentar el amor a la tierra donde se nace, para rechazar a todo aquello que se interponga ante el bien común de la sociedad, y todo ello está en correspondencia con lo que yo política e ideológicamente creo. Cuando imparto clases sobre la República entre 1902 y 1958, explico tanto los valores que en materia de decencia política aprendimos los cubanos en aquellos años y el enriquecimiento cultural del país, como la dependencia económica hacia los Estados Unidos, las consecuencias que trajo para Cuba la firma de tratados onerosos que solo servían para el enriquecimiento de la oligarquía y su clientela, el florecimiento de los males sociales y la corrupción política, la cantidad de analfabetos y semianalfabetos que hubo, explico que hubo prosperidad económica, pero esa prosperidad fue para la minoría de la población sobre la base del sudor de la mayoría. Eso está en los documentos, eso está en la prensa de la época, eso está en los artículos políticos, y allí mando a leer a mis estudiantes. Cuando explico la Revolución, lo hago desde el punto de vista de todo lo que ha pretendido transformar, lo que ha logrado y en lo que ha fracasado: pero tengo que hablarles de la existencia del bloqueo económico, porque es real, no es una invención o una tergiversación de Fidel o de Raúl, de lo contrario la ONU no se tomaría el trabajo de discutirlo año tras año en la Asamblea General; tengo que explicarle las agresiones norteamericanas contra Cuba y los actos de sabotajes y de terrorismo, porque también son ciertos y han afectado a muchas familias cubanas, tengo que explicarles que la Revolución no ha logrado todo lo que se propuso y que ha cometido errores y se los explico, pero haber sobrevivido 50 años a un enemigo tan cercano y poderoso no es el resultado de una tergiversación histórica, este pueblo ha elevado muchísimo su grado de instrucción y no se le engaña tan fácilmente.
Responder
Freud dice:
Profesor, el enlace electrónico que coloco al final de la pregunta lo llevara a un documento desclasificado recientemente donde se plasma una sesión secreta del senado norteamericano para depurar responsabilidades sobre la ayuda decisiva e incondicional brindada por la administración Kennedy al movimiento liderado por Frank y Josué País y Fidel castro. En este documento se establecen cosas que ya se sabían como la implantación por parte de la administración Kennedy de un bloqueo militar y económico contra Batista, una campaña mediática contra Batista y a favor del movimiento 26 de Julio y por último la oferta hecha a batista de conservar vida, libertad y fortuna a cambio de dejar el poder a favor de Castro…….. ¿Sabiendo la escasa actividad militar que caracterizo la toma del poder por castro, Puede decirse que USA puso a Castro en el poder?
R/ A qué te refieres con escasa actividad militar? ¿Es escasa actividad militar haber enviado una ofensiva de alrededor de 10 000 soldados contra un pequeño ejército en la Sierra Maestra? ¿Es escasa actividad militar haber tenido la cantidad de acciones combativas en las que se enfrentaron el ejército de la tiranía de Batista y las fuerzas rebeldes? ¿Es escasa actividad militar haber realizado una invasión de Oriente a Occidente para abrir nuevos frentes guerrilleros y unificar a las fuerzas que ya estaban en operaciones contra la dictadura? ¿Acaso crees realmente que esa oferta realizada a Batista se debió a la buena voluntad del gobierno norteamericano o al hecho del avance que, con esa “escasa actividad militar” habían alcanzado los guerrilleros”? La administración que se encontraba en el poder en esta época era la de Eisenhawer y no solo tomó esas medidas, sino que también estudió la composición política de la dirigencia del M-26-7, hubo entrevista con líderes del Movimiento como la que sostuvo Luis buch con Lyman Kirkpatrick en Venezuela; por otra parte la Administración norteamericana trató se acercarse a una tercera fuerza, como por ejemplo al II Frente Nacional del Escambray, como una fuerza para ejercer contrapeso al Ejército Rebelde, trató de crear una Junta para la transición de Batista. Lo que te quiero decir es lo siguiente, toda la actividad desplegada por Estados Unidos iba dirigida a cambiar su imagen como sostenedor fundamental de la política que hasta ese momento había ejercido Fulgencio Batista, este cambio de imagen se comienza a realizar ya en el año 58, o sea, momento en el que se había consolidado la fuerza rebelde. Creo que al lado de este documento podrían también dar a conocer otros en los que sin duda aparecerán la cantidad de dinero, armas, aviones, etc…que emplearon en apoyar a la dictadura de Fulgencio Batista.
Yo te pondrían mencionar un sinnúmero de acciones combativas sostenidas por los Rebeldes, pero creo que eso sería muy pedante y no estaría en línea con este tipo de debates.
http://www.latinamericanstudies.org/us-cuba/gardner-smith.htm
Responder
ManuelS dice:
Estimado profesor Piñera:
.
1- ¿Por que si Cuba trabaja a nivel internacional junto a un grupo de paises para lograr desarrollar un proyecto de “Mundo Multipolar” y “Democratizar la ONU” el estado cubano es en si un sistema Unipolar donde no existe cabida para otro planteamiento politico que no sea el Socialismo dirigido por el gobierno?
R/ Creo que debe ser porque el mundo unipolar que hoy existe ha incrementado el número de guerras en el mundo, porque solo da prioridad a los intereses de los más poderosos, porque Cuba lleva en sí el decoro de todos aquellos países que ven como se instaura una dictadura mundial y no hacen nada por evitarlo, debe ser porque en la ONU el voto de 5 vale más que el voto de 187, debe ser porque 187 países votan contra 3 que debe ser levantado el bloqueo de Estados Unidos contra Cuba y eso no sucede, debe ser porque se le imponen guerras a países con justificaciones que luego se comprueban que fueron una falsedad, debe ser porque Cuba defiende el derecho de los países pequeños y pobres a que sean escuchados con la misma atención que se atiende a los poderosos y ricos, debe ser porque Cuba se ha ganado ese derecho al tener índices de educación y de salud solo comparados con los más poderosos siendo de los más pobres. El socialismo cubano es un socialismo imperfecto, con errores, problemas sin resolver, otros problemas que se acumulan; donde el salario no permite la reproducción de la fuerza de trabajo, etc…sin embargo, ese partido único no elige, no postula, no vota como partido, no te obliga a participar en las elecciones, los que lo siguen lo hacen porque creen en la opción que se propone, porque saben que existen problemas, pero también saben que esta es la mejor sociedad para resolverlos.
2- Segun su experiencia ¿Cual es el motivo para que un grupo de actividades productivas a gran y mediana escala de corte capitalista son desarrolladas en Cuba por extrangeros al estilo del chileno Max Marambio o el vasco Iñaki Etxarte y los cubanos con posibilidades de crear sus empresas y hacerla producir solo pueden desarrollar labores menores de cuentapropistas?
R/ Según mi experiencia eso responde al modelo económico, político y social del cual se ha dotado al país. La opción de las inversiones de capital extranjero en Cuba se generalizó luego de la caída del campo socialista y con el objetivo de buscar la entrada de capital y divisas frescas al país. La decisión en ese sentido tiene un componente político fundamental, es buscar capital extranjero como alternativa para sostener económicamente el sistema socioeconómico. No se hizo con capital cubano porque la opción no es crear una mentalidad capitalista en el cubano, lo opción es salir de una situación de crisis en la que se cayó por causas externas, más que las internas, y a partir de ahí poder seguir construyendo un sistema socioeconómico más justo, en ese camino todavía andamos. El cuentapropismo surge en similar coyuntura y en estos momentos se desarrolla como una alternativa de empleo a partir de la necesaria e impostergable reorganización laboral.
El Vicepresidente
Profesor: La implementación del socialismo en Cuba fue una copia al carbón del socialismo este-europeo y soviético en particular. Desde las formas de organizar la economía centralizada de corte stalinista, la organización de las Fuerzas armadas(incluyendo hasta la simbología de grados militares) y de las fuerzas represivas, la UMAP como forma de “combatir” el llamado “diversionismo ideológico”, el estudio del idioma ruso en escuelas y hasta por los medios masivos, la mención de ese país en la constitución cubana, librerías llenas hasta los topes de escritores soviéticos (fundamentalmente de ideólogos del socialismo),películas, la organización del PCC(partido único),un numero importante de “asesores” soviéticos en todas las ramas de la economía(incluyendo un numero importante de asesores militares),etc, todo fue tomado de la antigua URSS y aplicado a nuestra sociedad, como todo el que tenga algunos añitos seguramente recordara.
Mi pregunta, concretamente es: ¿Por qué se dice que el socialismo cubano es “autóctono”?
R/Permíteme comenzar también con una pregunta ¿Si no tuviese algo de autencidad no crees que no hubiese sobrevivido 20 años después del derrumbe o desaparición del socialismo en la exURSS? Al triunfar la revolución cubana en enero de 1959 e iniciar un proceso de transformaciones económico sociales que afectaban determinados intereses imperialistas en el país, se recrudeció el ambiente de enfrentamiento en el que se desarrolló este proceso. A las medidas cubanas se contraponían medidas del gobierno de los Estados Unidos y viceversa, lo que llevó en una escalada sucesiva a la suspensión de la compra de la cuota del azúcar, a la suspensión de la exportación y la refinación del petróleo, entre otras cuestiones. Ante este proceso se hizo patente la presencia de la Unión Soviética, la cuál compró azúcar a precios preferenciales, vendió petróleo al país, también a precios preferenciales, y esto fue llevando a niveles mayores de complementariedad económica y política. Todo ello se profundizó con la incorporación de Cuba al Consejo de Ayuda Mutua Económica (CAME). Lo que te explicaba anteriormente son hechos irrevocables, pero también son hechos, que Cuba jamás renunció al sostenimiento de una cultura propia, mantuvo independencia en sus relaciones internacionales, en Cuba no dejaron de proyectarse filmes norteamericanos en sus dos canales de televisión, y ello no ocurría de esta manera en los países del bloque socialista, al menos no antes de la Perestroika. El activismo y solidaridad internacional de la Revolución cubana también respondieron a concepciones muy particulares del sistema de relaciones internacionales establecido por el país. Insisto en lo que te decía al principio, la autoctonía está dada por la capacidad que tuvo el país de sostenerse aun bajo las más agresivas condiciones luego de la caída del campo socialista.
Segunda pregunta: En un viaje realizado a USA en 1959 por Fidel Castro el planteo que no era comunista y que estaba en contra de lo que los comunistas representaban en materia de represión en cuanto el tema de los derechos humanos y la libertad de expresión. Si usted lo desea puedo subir al blog el video donde el dice muy claramente esas palabras ante un club repleto de periodistas.
Mi pregunta es: ¿Por qué se convirtió Fidel Castro en la antítesis de lo que planteo aquella vez?
R/ En realidad no necesito el sitio porque conozco de las intervenciones de Fidel durante su viaje a Estados Unidos. El triunfo de la revolución en Cuba se produjo en 1959, dentro de un ambiente de recrudecimiento de la lucha anticomunista. El monitoreo que realizaba la CIA sobre los líderes cubanos estaba dirigido precisamente a saber si esos líderes eran comunistas o no, en eso emplearon bastante tiempo. Durante los años 50 la propaganda anticomunista en Cuba se había arreciado y el pueblo cubano estaba influenciado por la misma, para los cubanos de entonces el comunismo era visto como el Saturno devorador de hijos, como el sistema que te quitaba a sus hijos y les lavaba el cerebro, como el sistema que te convertía en robots a las personas, una prueba de ello, es que muchas familias se tragaron la falsa propaganda sobre la pérdida de la patria potestad y a través de la operación Pedro Pan enviaron a sus hijos hacia los Estados Unidos, imagínate entonces si Fidel desde que triunfó la revolución hubiese planteado que el país iba hacia el comunismo. Fidel Castro había comenzado a estudiar las ideas marxistas desde sus tiempos de estudiante universitario, luego profundizó dichos estudios en el fragor de la lucha revolucionaria, durante los tiempos en que estuvo recluido y así fue apropiándose de esta teoría. Por lo tanto, tácticamente Fidel se esforzó primero en despistar a los órganos de inteligencia norteamericano en relación con sus concepciones políticas, por otra parte, trató de demostrarle a los cubanos, a través de las medidas tomadas entre 1959 y octubre de 1960, las posibilidades que podría brindar, desde el punto de vista de la justicia social, el establecimiento de un sistema socialista en Cuba. Es por ello que la declaración del carácter socialista de la Revolución Cubana no fue realizada hasta abril de 1961, en medio de la invasión mercenaria por Playa Girón.
Estimado profesor, dice usted que Fidel nego el caracter comunista (o socialista) de la revolucion en los primeros años primero para engañar a la CIA, USA y todos los potenciales enemigos en una epoca donde el comunismo era satanizado. Pero sucede que el pueblo cubano aplaudia a Fidel cuando este decia que la revolucion no era comunista.
A mi me parece un engaño al pueblo… tambien, no solo a la CIA.
Evelio, también el pueblo lo aplaudió en el acto que declaró el carácter socialista de la Revolución, y no solo lo aplaudió sino que salió para Playa Girón a defender ese carácter. Después de Girón, también lo siguió ante la Crisis de Octubre o Crisis de los Misiles como también se le conoce. También el pueblo aplaudió la creación del Partido Comunista en 1965. Creo que debes haber comprendido perfectamente cuando expliqué que el problema del anticomunismo era un problema que había calado a escala social, para demostrarle que el comunismo no era ese ente devorador de hijos, se aplicaron medidas revolucionarias, reformas económico-sociales, etc… y luego se expuso que eso era el socialismo, creo que no lo podía hacer de otra manera, no hubiese sido ni inteligente, ni político.
Asi es, amigo Oscar, el pueblo aplaudio cuando se declaro la revolucion socialista, cuando la ofensiva revolucionaria en el 68, y aplaude ahora cuando la estan revirtiendo, por llamarlo de alguna manera. El pueblo aplaudio cuando apedrearon a la gente cuando el Mariel, y aplaudio cuando el apartheid anticubano del turismo. El pueblo siempre ha aplaudido, incluso las contradicciones de la revolucion… porque no nos enseñaban en las escuelas a Marti, porque no nos dejaban leer otra informacion que alternativa con la otra cara de la moneda… el pueblo aplaudio la zafra de los 10 millones (usted es hisotoriador, asi que puedo hablar del pasado) un fracaso economico de proporciones astronomicas, porque fueron silenciadas las otras voces que le dijeran al pueblo la otra cara de la moneda. El pueblo aplaudio la creacion de la UMAP, hoy varias decadas despues, Fidel reconoce su culpa, alegando estar ocupado en otras cosas, y ningun historiador, o ciudadano tuvo medio alguno para señalarle esta pifia a nuestro gobernante (cuanto sufrimiento se hubiese evitado). El pueblo ha estado aplaudiendo todo lo que los lideres han estado diciendo, pero lo cierto es que, en la intimidad de sus casas, el pueblo protesta, y bajito.
No hay motivo alguno, valido, al menos para mi, para cambiar un discurso, para poner a unos contra otros. Para estar hoy, 52 años despues, hablando con un profesor de historia que nos tenga que explicar a cubanos en que consiste el propio sistema que hemos vivido. Lo logico seria que todos hubiesemos formado nuestras opiniones, y que estas hubiesen sido respetadas, por mas mezquinas que fuesen… lo dijo Marti, aqui te dejo la frase.
«El respeto a la libertad y al pensamiento ajenos, aun del ente más infeliz, es mi fanatismo: si muero, o me matan, será por eso.»
Evelio disculpa que me entrometa en tu intercambio con el profe pero no puedo estar tranquilo.
es cierto que la Revolución se equivocó, y eso hasta Fidel lo ha reconocido, y es lógico que se equivocara porque era un proceso nuevo y se desarrolló en medio de la hostilidad de USA contra Cuba, pero déjame decirte que son muchos más los aciertos que los errores, por eso es que cuando aplaude es porque confía en la dirección de la Revolución.
El problema no es, amigo Tatu, los errores de la revolucion, errores cometemos todos. El problema es la concepcion misma de la revolucion como un sistema que silencio las voces discordantes, de manera tal que los errores quedaran debajo del tapete sin solucion. Eso, es lo que nos ha tenido estancados por medio siglo, mas aun en un pais embargado con relaciones internacionales anormales, por llamarlas de alguna manera, hostiles, o como mas te plazca.
¿Cuantos crees tu que se dieron cuenta, en caliente, de esos «errores» de la revolucion?
Montones tatu, montones de cubanos se dieron cuenta de esos errores.
¿Cuantos crees tu que fueron libres de señalarlos con nombre y apellidos sin, al menos, el temor de sufri consecuencias?
Muy pocos Tatu, muy pocos.
¿Cuanto daño no se hubiese evitado si esos errores hubiesen sido señalados a tiempo, Tatu?
Monton de daño tatu, monton de daño.
Nos hacian enfocarnos en el enemigo externo, pero el interno tambien campeaba por su respeto… ahora hablan de un enemigo interno, la corrupcion, errores, y ponga usted la lista, seguro esta mas actualizado que yo en el tema…. pero los mas grandes enemigos internos, Tatu, estaban en la tribuna, no por los errores que pudieran comter, sino por no permitir que un pueblo libre se los señalara, y les pidiera cuentas, en caliente, en el momento.
Ahi esta el problema principal de la revolucion cubana, el resto de los errores son consecuencia del sistema que le permitio a sus dueños campear como dueños de su finca por su respeto.
Evelio, por lo que pude apreciar estas demasiado inquieto con el tema de los aplausos, ? es que acaso nunca te han aplaudido por algo?. Primaremente pienso que el pueblo
cubano, o mejor para que generalizar, cada persona responde ante sus actos, nadie
estuvo ni está obligado a aplaudir algo que no reafirme. Es verdad que se han cometido
errores en nuestro proceso revolucionario, peor tambien es verdad que hemos aprendido
de ellos y los hemos ido rectificando segun las posibilidades economicas del pais, producto al bloqueo al cual estamos sometidos. Nunca podrás obtener un 100% de aprobación de las masas respecto a criterios , decisiones u acuerdos que se tomen con el fin de mejorar nuestra calidad de vida. Siempre estará el que hace comentarios insólidos, sin transparencia y sin la argumentacion necesaria para corroborar lo que «afirma» , pero te puedo asegurar que me refiero a la minoría de la población, pues todos los que vivimos en Cuba estamos
conscientes de nuestra situación económica, politica y social, sabemos que somos un pais subdesarrollado que a pesar de las necesidades nunca a desatendido a ninguno de sus habitantes, que garantiza la salud y la educación de forma gratuita, y que de forma
sistemática garantiza que la corrupcion y la violencia no se apodere de nuestras calles. Te
escribe una joven universitaria que no se deja manipular ni sugestionar por nadie.
Un ejemplo más de que reunir a un grupo numeroso de simpatizantes (incluyendo a personas impelidas a mostrarse simpatizantes) no es la forma correcta de medir *lo que opina el pueblo*.
Imprescindible para saber lo que opina la mayoría es poder contar con completa libertad de expresión, para que *cada uno* pueda decir lo que opina.
Cada vez que yo veo como se pueden manipular las ideas y las concepciones. Como un mismo punto de vista pude ser trastocado para desvirtuar sus verdaderas y objetivas funcionalidades e importancia me quisiera comer una vez más los libros de mi carrera para meterme de lleno en la teoría y en la práctica y cambiarla.
Da la casualidad, Ricardo, que en mi aula de Periodismo hace 3 ó 4 días realizamos un ejercicio didáctico sobre la factibilidad o no de la completa «libre expresión». Concluimos todos, en un principio que la libertad de expresión NO EXISTE, esta fue un derecho y un principio usado, entre otros, por la burguesía para derrocar el poder monárquico, y vino aparejada con la invención de la imprenta y el surgimiento de la prensa y de la burguesía como clase que detentó el poder económico pero no el poder político. No quiero darte una clase, ni creo tener las facultades suficientes para eso. Sólo ese término encierra en sí muchas maneras de ser usado para defender posiciones diferentes.
Cuando te refieres a la libertad de expresión en Cuba, es que alguien salga gritando que lo asfixia el tener libreta de abasteciminetos, que el dinero a fin de mes no le alcanza a fin de mes, que sus hijos van con tenis a las aulas mientras que los de otros van «montados» en ADIDAS, que no tiene transporte en que moverse y que todo eso es culpa del gobierno no?
Pero también es libertad de expresión cuando todo el mundo reclama, y no sólo Cuba, en medio de las Naciones Unidas el fin del bloqueo, es cuando un grupo de jóvenes, en una Universidad dedican parte de su tiempo libre a rebatir todas las ideas falseadas que ustedes defienden.
Creo que ese término en Cuba debe partir desde una óptica cubano-socialista y no burgués-capitalista, tú no crees que debemos ser originales al crear nuestro futuro?
Ricardo:
De acuerdo al comentario de Gabriel Torres, querido la libertad de expresión NO EXISTE, es un término muy bien manipulado para confundir a todos aquellos que no conocen bien lo que pueden lograr los medios de comunicación y la prensa. Cada país, cada persona, cada organización lo mira desde su punto de vista, desde su óptica y moldeandolo a su favor y necesidades.
Aquí dejaré mi comentario abierto esperando por tu respuesta o por la de algún interesado.
Ademas, estas fueron las palabras textuales de Fidel cuando declaro la revolucion socialista, el 16 de Abril de 1961, entre parentesis estan las exclamaciones de la gente:
«Eso es lo que no pueden perdonarnos, que estemos ahí en sus narices ¡y que hayamos hecho una Revolución socialista en las propias narices de Estados Unidos! (Aplausos y exclamaciones de: “¡Pa’lante y pa’lante, y al que no le guste que tome purgante!”)
¡Y que esa Revolución socialista la defendemos con esos fusiles! (Aplausos); ¡y que esa Revolución socialista la defendemos con el valor con que ayer nuestros artilleros antiaéreos acribillaron a balazos a los aviones agresores! (Aplausos y exclamaciones de: “¡Venceremos!”; “¡Fidel, Jruschov, estamos con los dos!”, y otras consignas revolucionarias.)
Y esa Revolución, esa Revolución, esa Revolución no la defendemos con mercenarios; esa Revolución la defendemos con los hombres y las mujeres del pueblo.
¿Quiénes tienen las armas? ¿Acaso las armas las tiene el mercenario? (Exclamaciones de: “¡No!”) ¿Acaso las armas las tiene el millonario? (Exclamaciones de: “¡No!”) Porque mercenario y millonario son la misma cosa. ¿Acaso las armas las tienen los hijitos de los ricos? (Exclamaciones de: “¡No!”) ¿Acaso las armas las tienen los mayorales? (Exclamaciones de: “¡No!”) ¿Quién tiene las armas? (Exclamaciones.) ¿Qué manos son esas que levantan esas armas? (Exclamaciones.) ¿Son manos de señoritos? (Exclamaciones de: “¡No!”) ¿Son manos de ricos? (Exclamaciones de: “¡No!”) ¿Son manos de explotadores? (Exclamaciones de: “¡No!”) ¿Qué manos son esas que levantan esas armas? (Exclamaciones.) ¿No son manos obreras? (Exclamaciones de: “¡Sí!”) ¿No son manos campesinas? (Exclamaciones de: “¡Sí!”) ¿No son manos endurecidas por el trabajo? (Exclamaciones de: “¡Sí!”) ¿No son manos creadoras? (Exclamaciones de: “¡Sí!”) ¿No son manos humildes del pueblo? (Exclamaciones de: “¡Sí!”) ¿Y cuál es la mayoría del pueblo?, ¿los millonarios o los obreros?, ¿los explotadores o los explotados?, ¿los privilegiados o los humildes? (Exclamaciones.) ¿No tienen las armas los privilegiados? (Exclamaciones de: “¡No!”) ¿Las tienen los humildes? (Exclamaciones de: “¡Sí!”) ¿Son minoría los privilegiados? (Exclamaciones de: “¡Sí!”) ¿Son mayoría los humildes? (Exclamaciones de: “¡Sí!”) ¿Es democrática una revolución en que los humildes tienen, las armas? (Aplausos y Exclamaciones de: “¡Sí!” y “¡Fidel!, ¡Fidel!” y diferentes consignas revolucionarias.)
Compañeros obreros y campesinos, esta es la Revolución socialista y democrática de los humildes, con los humildes y para los humildes (Aplausos). Y por esta Revolución de los humildes, por los humildes y para los humildes, estamos dispuestos a dar la vida (Exclamaciones).
Obreros y campesinos, hombres y mujeres humildes de la patria ¿juran defender hasta la última gota de sangre esta Revolución de los humildes, por los humildes y para los humildes? (Exclamaciones de: “¡Sí!”) »
Como usted puede ver, el entorno en que se declaro socialista la revolucion fue un entorno efervecente, en medio de una invasion. Como puede ver usted, incluso las promesas de la revolucion socialista distan mucho de la actualidad de hoy… para empezar, habla mucho de armas, pero ademas, habla de medios en manos del pueblo que a fin de cuentas no estan realmente en manos del pueblo, sino de un estado corrupto que ha reducido la eficiencia a proporciones ridiculas, y ya puesto a los cubanos a tener carencias basicas que, en el momento en que se declaro socialista la revolucion, no tenian. Ninguno de los que estaba gritando en la plaza “¡Pa’lante y pa’lante, y al que no le guste que tome purgante!” se imaginaba que sus nietos iban a tener que vivir de limosnas de los mismos que ellos mandaron a tomar purgante. La revolucion, de alguna u otra manera tenia que haber evitado esto que tenemos hoy por respeto a aquellos que pusieron su fe en ese sistema.
Me ha llevado uste precisamente a la pregunta original que le hice. ¿Que defiendes tu entonces? ¿Cuanto ha cambiado aquel concepto que se llevo un si a mano alzada?
Creo que insistes en un tema del cual ya he hablado, te aseguro que conozco muy bien el contexto en el que se pronunció aquel discurso que se toma como la declaración del carácter socialista de la Revolución. Recuerda que estamos hablando de un discurso, las medidas, las leyes que condujeron a aquella afirmación se habían tomado antes, osea, el discurso es más un gesto simbólico una declaración simbólica porque el proceso real ya se había comenzado desde antes. Yo continúo defendiendo aquella misma revolución que hizo pensando en los humildes, y lo que ha cambiado es que los humildes de hoy tienen como promedio 12 mo. grado de escolaridad, los humildes de hoy no andan arrastrados por las calles pidiendo limosnas como tu piensas, mira, en Cuba hay personas que sí piden cosas a los extranjeros, o se la pasan inventando para garantizarse una mejor situación económica, pero te confieso que he visto en otros países a los niños a los 11 de la noche merodiando por los parques, consumiendo drogas, pidiendo dinero para comprarle drogas a sus padres, y eso Cuba no lo tiene, yo creo que cualquier abuelo en cualquier parte del mundo se sentiría muy tranquilo de que su nieto no safra de esas condiciones que te describí. El progreso económico de Cuba ha sido muy poco en estos años, pero siempre ten presente que la gestión económica de Cuba ha sido constantemente perseguida, mira esa es una verdad tan grande como una casa y negarla es restarle seriedad a los análisis que realizamos; pero a pesar de eso el progreso social es reconocido en el mundo entero.
Perdon pero yo no he dicho que los humildes en Cuba andan arrastrados por la calles pidiendo limosnas. Yo sali de Cuba hace 14 años apenas y sigo manteniendo relaciones con mucha gente en la isla… no estas hablando con una persona que salio hace 50 años y que tiene una vision distorcionada de la realidad actual.
Es loable que en Cuba no existan mendigos que pidan dinero para un pedazo de pan, es loable que en Cuba el promedio de escolaridad ronde el 12 grado, es loable que el flagelo de la droga casi no exista en la isla, y eso lo defiendo yo tambien. Lo que es inaceptable es todo lo que se ha sacrificado por ello. No era esa la unica manera.
Hoy me dices que hemos sido una economia bajo ataque, es cierto tambien, sin embargo hemos tenido una base economica totalmente ineficiente, minada por los disparates del gran señor, y el despilfarro desmedido, algo que los revolucionarios llaman «errores», y lo peor, sin permitir que le hagan (al gran señor) entender que son disparates. Todos esos disparates eran muy importantes para el, para demostrar la grandeza del sistema, eran basados en politica mas que en lograr un bienestar social. Se sacrifico lo diario, Oscar, y hoy, 52 años despues, seguimos con carencias basicas, y mas, que las que tenian la mayoria de aquellas personas que gritaban si al socialismo.
Querido Oscar, te voy a resumir el desastre económico cubano con una frase:
«Millones de personas en el mundo desayunan con un vaso de leche, casi ninguna es cubana.»
Te voy a resumir la falta de libertades con otra frase:
«Millones de personas en el mundo viajan con total libertad, NINGUNA es cubana»
Hay veces que cuando entro a debatir en LJC, y veo los absurdos de mi tocallo me da vergüenza y considero justo retirarme no vaya a ser que lo confundan conmigo. JAJAJAJAJAJA
Tocallo:
Miles de niños en este mundo no sólo no tienen un vaso de leche, sino que no tienen qué comer, no tienen con que curarse, no tienen con que aprender, no tienen con que entretenerse, no tienen quien los quiera y se muere 1 cada segundo, cuenta en tú reloj 1 minuto y se te deben te aguarán los ojos al pensar en 60 infantes muertos.
No estoy siendo conformista, estoy siendo realista. Si bien es cierto que la situación alimentaria, como la situación productiva y económica está en un difícil estado, ningún niño cubano deja de recibir su litro de leche subsidiado, ¡ESO YA SE TRATÓ AQUÍ, CÚMBILA!
Además creo que el menos indicado para hablar de la REALIDAD CUBANA en este espacio eres tú, que ni siquiera pisado «la tierra más hermosa que ojos humanos han visto…»
mi pequno inocente,convencida estoy que esas millones de personas del mundo a las que te refieres ,ni siquiera cuentan con el mas minimo alimento matutino.A diario miles de ninos mueren de hambre y de enfermedades muy simples y curables, no tienen posibilidades de asistir a una escuela, no tienen ni donde vivir,y ahora llegas tu con tus frases sin fundamento logico,cuando en cuba cada uno e sus habitantes dispone de atencion medica,educaion,formacion politica,historica,cultural y miles de gratuidades a las que muy pocos en el mundo .puden acceder.la vida en cuba es mas que un vaso de leche en la manana,es disposicion de todos los recursos conque cuenta el pais al servicio del pueblo. como diria mella »hace falta una carga para acabar las obras de las revoluciones». no bastan los comentarios absurdos e infundados
Ese es el problema que tu piensas que todo eso es gratis. Asi te lo hacen pensar. Nada es gratis. Sale del trabajo de todos, sale inclusive del trabajo de los de aqui que con las remesas familiares ayudan a que ese pais medio funciones.
Esa idea de que el estado o el jefe_en_jefe provee esas cosas, asi, del aire y por arte de magia es una estrategia para que nadie lo cuestiones y para que haya personas que lo vean como algo de todos.
Aqui casi todos los que discutimos salimos un dia de alla, estudiamos en la Universidad y fuimos al medico. Y sabemos el precio de esas cosas cuando un dia decidimos irnos y estuvimos que esperar por meses o años por un permiso, o nos tiraron huevos en la entrada de la casa, o nos negaron el regreso hasta despues de cierto tiempo de haber desertado (algunos nunca pudieron regresar).
No hables de gratuidades que en Cuba lo que esta a la orden del dia es la miseria, y el colmo es que siguen los aplausos. Es que hay gente que nacio para aplaudir.
Los aplausos no legitimizan a nadie. Son leyes, instituciones, elecciones libre, libre participacion de las sociedad civil, acuerdos y no imposiciones.
Entonces si todo parece tan bien explicado, razonado y objetivizado en sus respuestas,..?Porque tanta frustacion y desastre social-economico muy a pesar de nuestra educacion y preparacion intelectual?..
En primer lugar no sería humano pensar que ante la situación económica que Cuba ha estado atravesando expresáramos conformismo. Creo que en cada una de las respuestas que lo ameritaban, realicé el comentario de que la situación interna de Cuba también era la responsable de muchos de los problemas que atravesábamos y expliqué también que en el camino de transformar todas aquellas cuestiones que lo merecían se encontraba el Estado cubano, entiéndase por este no solo los dirigentes del país, sino también otros actores sociales. Resolver el problema cubano actual, no es solo una cuestión intelectual, es algo bastante complejo y que lleva la conjunción de disímiles factores. Es normal que un estudiante que se gradúe de la universidad quiere poseer un buen empleo y ganarse la vida con su salario sin tener que depender de otras fuentes de ingresos, es normal que un maestro quiera tener satisfecha sus necesidades reproductivas solo con sus ingresos salariales, es normal que un Doctor en Ciencias, pretenda tener todas aquellas condiciones que su intelecto y aporte social demandan, cuándo eso no sucede, como está ocurriendo hoy en Cuba, entonces vienen las frustraciones y cuestionamientos. Ello no ha impedido que un elevado porciento de los profesionales que cumplen contrato de trabajo en el exterior, y a pesar de que a muchos de les trate de comprar, regresen al país donde van a continuar pasando mucho trabajo para resolver sus problemas materiales, en este sentido, el porciento de los que se quedan fuera de Cuba es muy inferior a lo que ocurre con el resto de los países latinoamericanos, muchos datos sobre esto existen lo que sucede es que no los consultamos.
Muchos regresan a su pais porque luego no les dejan sacar a sus familiares, no son todos los que estan dispuestos a no ver a sus padres, esposa o hijos por tiempo indefinido. Esto no quiere decir que otros regresen por conviccion, o simplemente porque extrañan el cerelac, pero lo que usted plante ignora las presiones del gobierno cubano para evitar que sus profesionales deserten.
Desde luego, nadie quieres que sus profesionales se les escapen, esto acaba con cualquier pais, pero la manera de evitarlo no es ni el chantaje ni la presion a costas de sus familias, como sí sucede en Cuba, sino creando un marco que les permita realizarse en su pais, donde se graduaron. Han tenido 52 años de gobierno sin opisicion parlamentaria para lograr esto, y no lo han hecho. Usted puede tener toda la fe del mundo en ellos, pero yo no puedo tener fe en un gobierno que hasta 20 años despues de la caidad de su principal soporte comience a hacer reformas que tuvo que hacer en su momento en lugar de enquistarse en las conquistas y en los brinquitos para demostrar que no se era Yanki.
La revolucion siguio enquistada en ese discurso de 1961, cada vez mas alejada de la realidad. Vamos, eso le mata la fe a cualquier, con razon los niveles migratorios, para muchos jovenes hoy, la meta es dejar su tierra a buscar suerte en otros lares, incluso profesionales se van, arriesgando sus titulos, a limpiar piso en cualquier parte del mundo (esto por cierto es la diferencia fundamental entre la migracion mexicana, por mencionar alguna, y la cubana).
Ese argumento créeme que ya lo he escuchado en varios escenarios. La familia de nadie es amenazada aquí si un integrante emigra o se queda en el exterior. yo he salido muchas veces de Cuba y créeme que las propuestas que me han realizado para que me quede son muy tentadoras económicamente, siempre he regresado por mis convicciones políticas, no porque crea que a mi familia le va a pasar algo por eso. Mira conozco muchos cubanos, profesionales y no profesionales que salieron del país y se quedaron, por diversas razones, hoy ellos vienen y visitan sus familias, las sacan del país, conversan conmigo, discutimos de política, de todo, sin ningún tipo de problema. Claro, también conozco que existen profesionales que tienen un grupo de restricciones una vez que emigran del país, como por ejemplo los médicos, mira eso responde a cuestiones políticas, que yo también entiendo.
No, la familia de nadie es amenazada, pero no les dan la salida, vaya, y dejemos la poblacion solo en ese grupo que tienen ciertas restricciones.
Yo se, no me lo tienes que decir, que esas restricciones responden a cuestiones politicas y ahi esta el detalle, vaya, como si fuesemos piezas en un tablero de ajedrez.
Por otro lado, es falso, y perdoneme que se lo diga asi, que la familia no es amenazada cuando se tiene familiares en el extranjero. Hoy no, porque hoy se vive de los familiares en el extranjero.. pero ayer, el mismo gobierno que esta hoy en el poder, coaxionaba al gente por tener familiares en el extranjero (incluso apedreaba a los que se iban, remember Mariel). Muchos dejaron de tener relaciones con los que se fueron, algunos por conviccion, algo inaceptable pues ese sentimiento fue sembrado por la revolucion en su eterna division de buenos valientes y malos flojos traidores, y otros por temor. Era frecuente por aquellos años que se le preguntara a la gente, en entrevistas de trabajo, si tenia familiares en el extranjero y de ser afirmativo, si mantenia relaciones con ellos. Muchas puertas se cerraban en Cuba de ser ambas respuestas positivas. Vamos, que esa parte de la historia es reciente y aun esta fresca en la memoria de muchos.
Ah, que estabamos bajo ataques… no lo perdono, la familia es la base de la sociedad, no eramos piezas de ajedrez, y alguna otra solucion tenian que haber buscado en aquella situacion, cualquiera menos las que se tomaron. Dividir a un pueblo, a la familia, es imperdonable.
La parte de culpa que tenga USA no me interesa a mi, mi gobierno tuvo que haber lideado con eso de una manera mas humana… no lo hizo.
Evelio, si son amenazadas. Que llegue un oficial del MININT a preguntar por el no regreso y que cosas materiales dejo es una amenaza. Tengo una tia que le busco un par de zapatos con huecos y le dijo, mira, eso es todo lo material que dejo, con esos zapatos con huecos se iba todos los dias a trabajar.
Si son amedrentados. Y hoy menos que hace 20 años. Porque este profesor de historia se olvida de la historia. Hace 20 años tener familia en el exterior y comunicarse con ellos era un problema politico ideologico que te limitaba tu vida laboral y social.
Otros problemas politicos ideologicos eran ir a la iglesia y ser homosexual.
Hay un comentario mio, en respuesta a este suyo que sigue esperando moderacion…. les aviso porque se que estoy escribiendo mucho, para que no se les traspapele.
Gracias
Yo se de un caso de un matrimonio que emigró, se quedaron como dicen en Cuba, y sus dos hijos fueron detenidos en Cuba por tres años. Tres años de la vida de sus hijos que se perdieron por decreto. Con visa aprobada, el permiso de salida no llegaba.
Y usted entiende todo y no cuestiona nada.
En cuanto a su respuesta sobre que es la revolucion, era la respuesta que esperaba, lo que me molesta un poco es que la revolucion piense que yo quiero sacrificar todas esas cosas que usted describe. Lo unico que quiero es que, dentro de ese marco, exista progreso economico, en el entorno actual (la vida se vive una sola vez) y ademas espacios para todos los credos posibles, asi sea para los enemigos acerrimos de la revolucion que incluso quieran acabar con esas conquistas (creeme, son pocos los que no quieren que en Cuba exista acceso universal a esos servicios basicos)
Por otro lado, la revolucion se abogo del derecho de sacrificar el progreso personal en nombre de esas cosas que usted describio… es totalmente logico entonces que quienes pasan trabajos para otras necesidades tambien basicas, como la alimentacion, el transporte, el agua no esten contentos y es mas, esten desilucionados con ese sistema, a fin de cuentas, esas escaseses son las razones tambien para que, en cualquier pais del mundo, los gobiernos caigan.
Por ultimo dice usted no entender por que luego de graduarse los muchachos, con tantas oportunidades que tuvieron para graduarse… y sin pagar un centimo, comienzan a hablar mal del sistema. Sucede tambien aqui, en donde vivo, cuando los muchachos se graduan y no encuentran trabajo, hablan mal del sistema, y del gobierno, es natural. La unica diferenia con Cuba, de estos muchachos en especifico, es que aqui no se les pide comprencion, ni agradecimiento… aqui no hay nadie que les diga «Yo no entiendo por que protestar por ser ingenieron y no poder vivir como esperas, si eres ingeniero»
Un saludo, y muchisimas gracias por tomarse su tiempo en contestar estas preguntas.
Estoy en mi «lunch time» , almuerzo. Je Je. He tenido que salir de la oficina y hasta manejar una milla para poder conectarme…. Asi que no tengo apenas tiempo.
Dice el profesor:
Recuerda que soy historiador, no economista.
Usted (es) deberian pedir explicaciones YA sobre el asunto de la doble moneda.
Yo soy economista. Licenciado en la U de la H. Tengo, ademas de una maestria de la FIU y varias certificaciones en Finanzas y me atrevo a asegurar que eso de la doble moneda es la peor barrabasada que puede a nadie habersele ocurrido, si esceptiamos la Zafra de los Diez Millones, que sufri en carne propia , el Cordon de la Habana y cosas de ese estilo, que abundan.
?Son tan sui generis que se atreven a experimentar con algo que no existe en ninguna otra nacion del planeta?
…. excepto una unica justificacion, esquilmar a quienes reciben divisas y deben cambiarlas a CUC.
El gobierno cubano, en materia economia , actua, desde 1960 como esa monito africano que es atrapado por el cazador cuando mete la mano en el agujero para agarrar las nueces y no es capaz de sacarla por tenerla llena.
Orlando te voy a hacer una pregunta que te de verdad no es capciosa, lo que sucede es que como tienes tantos títulos en economía, no te debe ser difícil de responder.
¿Si tú fueras la persona encargada de eliminar la doble moneda, cómo lo harías?
Orlando, la pregunta de Tatu, es realmente interesante y me gustaria saber tu opinion o la cualquier otro economista? Saludos
Tatu,
Te voy a responder yo.
Por mi parte jamás eliminaría la doble moneda porque para empezar no se me ocurriría inventar semejante engendro que está causando tantos problemas.
En economía los experimentos hay que hacerlos con gaseosa.
Hay está el problema. En Cuba llevan medio siglo haciendo todo tipo de experimentos: zafra de diez millones, vaca superlechera, microjet …
y al final lo único que funciona bien en Cuba es la contratación de empresas capitalistas extranjeras para gestionar los únicos sectores de la economía cubana que funcionan decentemente.
Gabriel no esperaba menos de ti con esa respuesta, me hablas de experimentos en el socialismo y lo pones como una aberración o como si estuvieras revelando un secreto, pero es que lo que dices lo ha reconocido Fidel, Raúl y muchos más de los dirigentes cubanos.
la pregunta anterior no era para ti, no se me ocurriría hacértela, pero bueno ahora sí te la hago.
cuando los países capitalistas, no menciono nombres, realizaron el experimento con el neoliberalismo en américa latina y que llevó a la región al borde la quiebra ¿es eso normal? ¿los ricos si pueden experimentar con los pobres?
claro existe una enorme diferencia los experimentos en la Revolución son para mejorar la calidad del vida del pueblo mientras que en el caso anterior experimentaron con países enteros.
sigue tú en lo tuyo, o sea en la promoción de los mercenarios que la economía no se te da bien
Te repito lo mismo de siempre: las injusticias fuera de Cuba no justifican a las injusticias dentro de Cuba.
Pero voy a responderte como se puede eliminar la doble moneda:
«de un plumazo»
Sin más, de un día para otro … o casi.
En Europa se sustituyeron unas doscientas monedas nacionales por el euro en cuestión de días. Exagero un poco … pero no demasiado.
Se estableció un cambio fijo entre el euro y las otras monedas. Se permitió la realización de los pagos con cualquiera de las dos monedas que funcionaban en un país determinado. Se dieron instrucciones a los bancos para que cambiaran el resto de las monedas por euros.
… y en cuestión de días, doscientos millones de personas trabajaban solo con euros.
En el caso de Cuba es más sencillo porque solo hay dos monedas y el cambio entre ellas ya está fijo.
Se puede hacer mañana mismo … de un plumazo.
Pero Tatu, cuando quieren hacer las cosas aprisa son muy eficaces. A los 75 presos políticos de la Primavera Negra de 2003 los capturaron, juzgaron y encarcelaron en dos semanas.
Para soltarlos no hace falta encontrarlos, ni hacerles juicio ni nada de nada. Solo hace falta abrir la puerta de la cárcel y ponerlos fuera. Pero eso les lleva un montón de meses y unos cuantos plazos incumplidos.
En Cuba lo único que funciona bien es la represión, por el simple motivo de que la supervivencia del régimen depende de ella.
La economía no funciona bien porque la supervivencia del régimen —al menos a corto y medio plazo— no depende de ella.
Tocallo:
Sigues provocando una inmensa hilaridad en mí cada vez que leo tus comentarios, y no es por nada, sólo por la ineptitud y el desconocimiento con que nos alegras el día.
Es un gigantesco disparate lo que estás diciendo. Primero nunca será posible equiparar la liquidez, los PIB, el acceso a financiamiento, el desarrollo tecnológico, las reservas en divisas internacionales y todo el poderío económico con que cuentan los países de la uerozona que les permitió unificar sus «doscientas» monedas nacionales y crear al euro con las dificultades económicas de esta isla caribeña en vías de desarrollo.
Segundo, la única forma que tuvo Cuba, en su momento, de recuperar y adquirir las divisas de las remesas fue a través de la utilización del CUC en las cadenas de tiendas, si bien es cierto que provocó una escisión en la capacidad adquisitiva de los cubanos, fue una solución a los problemas de recaudación, y este está muy fijado a la economía nacional para según tú de un «plumazo» quitarlo, eso debe ser mediante un delicado estudio, se deben estudiar muchas variables económicas asere. Vamos a dejar al gallo que cante, porque el pavo real no sabe, tú no crees?
Gabriel, compadre!!! ya la «pata esta metia», la pregunta, es como se puede arreglar, yo considero que Cuba necesita una sola moneda, con valor real, y cambio donde sea posible, dentro del estrecho margen que les da el embargo. Los culpables son unos viejitos, que se mueren cualquier dia de viejos que son, y los que quedan tienen que arreglar la candanga, de una manera u otra.
Si no somos capaces de demostrar que podemos arreglar algo, mucho mejor que los que estan con las riendas del poder, quien nos va creer cuando pedimos libertad politica, de asociacion, prensa, etc…deja que algun economista, lance su idea, porque estoy seguro que muchos cubanos en la isla, estan preocupados, con la catastrofe que seria, trabajar por diez dolares al mes y sin la libreta de abastecimeintos y otros subsidios eliminados. Saludos
El debate sobre doble moneda es sólo por no entender. NO ES UN DEBATE NECESARIO. Las dos monedas son libremente intercambiables. Cada moneda es necesaria dependiendo del pago que se haga. Al obrero promedio se le paga 8 o 10 CUC al mes, porque no hay para pagar más.
En realidad el debate es sobr otro tema. Se pretende que se le paguen 200 CUC al obrero promedio. ESE ES OTRO TEMA.
Ricardo, un pais debe tener una sola moneda?! Panama, tiene el dolar de papel, y como monedas de metal utiliza los balboa, pero es el dolar el que se utiliza todo el tiempo como billetes, asi las cosas por que Cuba debe seguir en esa dualidad sin sentidos?! El debate es necesario, fijate que el Presidente Cubano Raul Castro, lo tiene como propuesta para analizar en el Congreso del PCC.
Encuanto a los salarios, bueno, ese si es otro asunto que merita un debate. Saludos
Tony,ellos estan haciendo todo tipo de ruidos con la doble moneda porque les conviene esa melcocha para robar dinero en los cambios.Piensa en esto:tu le mandas 100 dolares americanos a un tio.Le pagan los dolares en cualquier oficina de Western Union.Correcto.Sale tu tio feliz de esa oficina con $100.00,pero la risa le dura lo que un merengue en la puerta de un colegio cuando llega a la CADECA.Alli le roban el 20% del valor de su dinero cuando tu tio cambia sus dolares por CUC.Pero ahi no termina todo.Cuando tu tio va a cualquier tienda se encuentra conque los precios tienen una alteracion de mas del 200%.Segunda pu~alada a tu tio.
Y que le pasaria a tu tio si cambia dolares x pesos cubanos?Sencillo:le recogen un dinero que vale en el mundo entero y le dan uno que casi ni sirve en la propia Cuba.
No te atormentes mas,Tony,con esto de la doble moneda.Recuerda que para el gobierno de la finca una de las estrategias de siempre es tener a la jente correteando de un lado a otro,luchando la vida desde que se levantan hasta que se acuestan,para que no tengan otra cosa en la que pensar.
La solucion para la doble moneda? Es super sencilla,Tony,tan sencilla como decir,«.a partir de ma~ana circulara una sola moneda dentro del pais» ,asi de sencillo,porque,finalmente,como fue que crearon esta dualidad? Pues asi mismitico.Si ma~ana les conviniera poner el dolar hasta por encima de CUC,pues lo harian sin problemas.Recuerda que la finca se dirige a capricho y en dependencia de como soplen los vientos.
Asi que calmese Tony. 🙂
Ese argumento tiene un fundamento económico muy fuerte. Ya que ambas monedas se pueden intercambiar libremente, es irrelevante que tengamos una o dos.
Si fuese así de fácil entonces no habría ningún argumento para crear el sistema de las dos monedas, para empezar. Además justamente eso nos daría un argumento poderosísimo para pasar a una moneda.
Si da igual tener dos monedas o una, entonces tengamos una para hacer todo más fácil.
La realidad es que tener dos monedas tiene problemas. En un sistema de mercado te diría que dos monedas hacen que la economía pierda eficacia por dos motivos:
1- Porque habría que añadir el gasto del cambio de moneda.
2- Porque los agentes económicos calcularían los precios con menor precisión y se distorsionaría la asignación de recursos. Este último razonamiento es muy denso. Habría que elaborarlo con tiempo y me da pereza.
En un sistema como el cubano donde la interferencia estatal distorsiona todos los precios —y, por tanto, la asignación de recursos es muy ineficaz— es difícil ver el efecto de la doble moneda sobre la economía. Sin embargo, el instinto nos dice que tiene que ser muy negativa.
Y que ahora busquen un profesor de economia para que «explique» mejor lo de las dos monedas, porque con ese argumento de verdad, completamente profesional y obejetivo, no hay historia que justifique el disparate de las dos monedas.
En cuanto a lo que dices usted de Marti y sus frases… yo era un muchacho del monton, ni muy afinado con la lectura, ni muy culto, sacaba buenas notas siempre, entre los primeros promedios, pero no hacia lecturas extraclases. No se como seran las cosas ahora, pero lo cierto es que a mi, en la escuela se me pinto a Marti como el autor intelectual de la revolucion, y estas opiniones de Marti sobre el socialismo, independientemente del contexto historico en que surgieron, nunca fueron mencionadas en mi aula, mas bien yo vine a conocerlas luego de salir de la isla. Lo cierto es que mi generacion, al menos la mayoria de los que me rodeaban, saliamos con la imprision de que el discurso de Marti y el de Fidel eran 100% coincidentes, algo que es falso. No basta con que esten disponibles los documentos, sin censuras, en bibliotecas y librerias, porque en Cuba la educacion es solamente dada por el estado, no hay mas opcion, y en un caso tan delicado como Marti, autor intelectual segun Fidel de la revolucion, deberian habernos dado, en clases aquellas discrepancias para nosotros sacar conclusiones.
Me alegro si ya hoy se habla de eso en las aulas, pero en mis tiempo no, por esta razon creo que a usted le debe parecer logico que yo piense que me escondieron la bola.
Solo una preocupación Evelio y es que una de las primeras ediciones de las obras completas de José Martí fue realizad en 1963, cuatro años después de haber triunfado la Revolución, y allí leí los artículos sobre Carlos Marx y la frase a la que hice alusión en la respuesta.
Si, y yo estudie desde 1977 hasta 1995, en Cuba, y nunca en las aulas se me mencionaron estos puntos de vista de Marti, al contrario, me lo relacionaban con la revolucion en un 100%… negar esto es decirme mentiroso, te hablo de mi experiencia, al punto, Oscar, que mi generacio llego a asociar la revolucion con Cuba, la bandera y con Marti y cuanto procer hay.
Tal es asi que recuerdo perfectamente que los «gusanos» no se ponian ni pulloveres con alucion a la bandera cubana, porque la revolucion se encargo, por medio de la educacion, de que confundieramos patria con revolucion.
Entonces Evelio pertenecemos a la misma generación, yo inicié mis estudios primarios en el 75 y me gradué en la UNiversidad de La Habana en el 94, y créme que sabía bastante sobre José Martí cuando salí de aquella institución académica e incluso recuerdo a mi profesor de Historia de Cuba explicándome todo el proceso en relación con las frases que fueron utilizadas en la pregunta que me realizaron. Debate mucho con los filósofos cubanos el tema de Martí, del Marxismo, de la filosofía, del socialismo, y otras cuestiones que nos ayudan a comprender todo este proceso. Evelio, no fueron los cubanos de ahora quiénes comenzaron a establecer la vinculación entre el pensamiento martiano y el marxista, puedes leerte el trabajo de Julio Antonio Mella titulado Glosas al pensamiento martiano y que fue publicado en los años 20 del siglo pasado, para que puedas ilustrarte sobre eso.
Evelio solamente te doy mis puntos de vistas y mis análisis, con eso para nada intento llamarte mentiroso, solo que tengo una visión diferente a la tuya.
Yo se que no intentas llamarme mentiroso, ni lo has hecho, solo queria dejar claro que estaba diciendo mi verdad.
Pues yo sacaba siempre 100 en historia, de 95 no bajaba al menos, y a mi no se me mencionaron jamas estas cosas. Es ilogico, utilizando ahora la logica matematica que es a lo que si le se (soy ingeniero) que tantas personas en el mundo, cubanos, pongan esas frases de marti como prueba del engaño de la dictadura, habiendo estas sido promocionadas por todos los medios revolucionarios de Cuba.
En pocas palabras, cuando el rio suena es porque piedras trae. Lo cierto es que cuando muchos, muchisimos, mencionan esas frases y las llaman ocultas es porque, cuando menos, a «voz populi» (como se escriba) no eran mencionadadas… y vamos, tampoco podemos decir que posiciones del autor intelectual de la revolucion socialista, respecto al socialismo, carecian de importancia.
Yo me se la del mounstruo y la entrañas, y otro monton mas que las mencionaban a cada rato, en clases, en actos… pero aquellas espinosas se morian entre las polillas de los estantes de las bibliotecas. Cuando menos, habia que irlas a buscar.
No te preocupes Evelio, tu no estas loco. A a mi tampoco me dijeron esas cosas.
Este profesor de historia esta bueno para trabajar en el Ministerio de la Verdad (1984) .
Nunca me mencionaron a un Marti que no fuera antimperialista. Parecia que Marti era una seguidor de Fidel y no al reves. Amoldaron a Marti a la personaldiad de Fidel, lo hicieron autor intelectual de sus obras.
Nunca hablaron del Marti que criticaba crudamente al socialismo y al exceso de control estatal, una buscaba ese articulo en las Obras Completas con la sensacion de estar haciendo un poco de contrarevolucion.
Otra cosa. Es falso, como usted dice, que los cubanos No pagan la educacion y…
la salud publica.
Es obvio que de las arcas del Estado no puede brotar riqueza que no sea colectada antes, como impuesto, o despues con inflacion reprimida, y perniciosa que es mucho peor.
Dice el profesor:
la falsa propaganda sobre la pérdida de la patria potestad
—
No tan rapido.
?Tan falsa? Y por que a quienes cumplen los 16 annos se les impide
abandonar el pais? Conozco un ejemplo- deben haber muchisimos – donde a una madre
se le ha queido separar de su hijo menor de edad basandose … en las opiniones del
menor.
Creo que no podemos mezclar las cosas. Cuando una persona en Cuba no ha cumplido los 16 años y uno de los padres decide irse del país, lo que se plantea en Cuba, según mis conocimientos, es que debe tenerse en cuenta la anuencia del otro padre.
Le cuento que yo me se el cuento de los dos fuera de Cuba. Y ese es un caso que yo me se. Deben haber miles. Porque en el Granma por cierto nunca salen estas injusticias. E inclusive las personas involucradas no hacen mucho alboroto porque temen que entonces sea mayor la espera. Es callar y esperar. Porque el gobierno cubano tiene la abusiva potestad de decir que cubano entra y sale de Cuba. Eso es tortura sicologica para los de adentro y para los de afuera.
Yo llevo ya unos cuantos años aqui y es «habilitacion» del pasaporte no me deja ser libre. Es el ultimo recurso que tienen para seguir chivandote la vida y entorpeciendote la libertad y la felicidad. La posibilidad palpable de que no te «habiliten» y no puedas entrar a tu pais.
Esa teoria de que los cubanos No pagan la educacion y…
la salud publica es como agarrar indulgencias con padre nuestros ajenos.
El mismo pueblo que paga por su educacion y salud publica (?O acaso, recursos salen
del bolsillo de Raul?) es obligado al total acatamiento de la disciplina y obediencia al Estado, basado en semejante supercheria.
no creo que nadie me obligue o nos obligue a nada, ni tampoco creo que tener garantizada la salud y la educación, trabaje o no trabaje, sea una superchería.
Cuba no es el unico pais del tercer mundo donde se tiene garantizada la salud trabajes o no trabajes. Yo vivo en uno donde eso tambien sucede. Otra coraza que nos han creado es pensar que sin la revolucion ninguno de estos «privilegios» disfrutados por los cubanos fuesen posible.
Yo en cambio pienso que, sin los sacrificios a los que nos ha obligado, directa o indirectamente la revolucion, todos estos logros sociales tambien hubiesen sido posibles.
Y veamos el contexto historico, la revolucion cubana surge en el año 59, 11 años antes surge la revolucion costarricense con logros sociales comparables a la cubana. Incluso Figueres Ferrer ayudo a la revolucion cubana. Hubert Matos aterriza en la Sierra Maestra con un avion lleno de armas con la cooperacion de Jose Figueres Ferrer. Una revolucion de caracter «tambien» en CR, la conocian, las garantias sociales de Costa Rica las conocian, pero optaron por cerrar todo, controlar todo, aliarse con los comunistas que tenian millones de muertos a su haber (mientras nos decian a nosotros que eran buenos). No lo entiendo, creo que el unico objetivo de Fidel era un sistema que le permitiera perpetuarse en el poder.
Error que recitifico el comment anterior.
Una revolucion de caracter “socialista” tambien en CR.
Evelio, insisto, jamás quise decir que Cuba era el único país en que se tienen garantizada la salud o la educación, trabajes o no trabajes, la idea era fundamentar que eso eran logros sociales incuestionables. Ahora te pregunto: ?Quién bloquea a Costa Rica? ?Quién le hace la guerra mediática? ?Quién le persigue su comercio sea con la nación que sea? ?quién le obliga a pagar por adelantado lo que va a comprar? Son cosas Evelio que, aunque no justifiquen totalmente los problemas económicos de Cuba, le han costado muchísimos recursos, esa perspectiva no se puede perder, porque entonces no estaríamos hablando sobre bases histórico-concretas reales.
Te contesto, a Costa Rica la bloquea la corrupcion de sus gobiernos, los insuficientes, no pocos pero insuficientes, que se dedican para hacer mas competitiva, porque ya masiva es, la calidad de la educacion. Pero aun asi, el 95% de los ticos vive mejor que el 95% de los cubanos, y en respeto a todos.
Con un sistema socioeconomico como el de Costa Rica, en Cuba, con todo y bloqueo, y con un compromiso de esos gobernantes altruistas y buenisismo que algunos piensan que tenemos, ademas de con una prensa libre que les pudiese señalar sus errores, el impacto del embargo en Cuba no seria jamas el impacto que tiene hoy, Oscar. Pero decidieron enquistarse, decidieron silenciar las voces discordantes, que mas que un derecho, son una herramienta de equilibrio. Decidieron eliminar el relativismo implicito en la diversidad, en cualquier sociedad con mas de dos personas, y crear un ether inmovil llamado revolucion.
Yo hablo sobre bases historicas concretas, en el entorno que le toco vivir a la revolucion, nuestros gobernantes tomaron las decisiones equivocadas, se pudo haber hecho de tora manera, y lo peor, no nos han dejado señalar los errores con nombres y apellidos… el caso de los homosexuales y la confesion de Fidel 30 o 40 abriles despues, lo prueba.
El asunto tiene tambien su parte subjetiva… tu quizas ves los mismos errores que yo, tu los perdonas y sigues con tu fe.. yo no.
La pregunta es ¿Puedo llegar yo, equivocado o no, sin temor a consecuencias, a Cuba a señalar con el dedo a quien considero culpable de todos los desmanes de la isla?
Te recuerdo el pensamiento del autor intelectual de la revolucion.
El respeto a la libertad y al pensamiento ajenos, aun del ente más infeliz, es mi fanatismo: si muero, o me matan, será por eso.
Pero querido Oscar,
Eso de la «guerra mediática» es la paranoia de todos los gobernantes que se siente injustamente atacados por los ciudadanos enfadados.
Ahora mismo en España, con la que le está cayendo encima, estoy seguro de que nuestro presidente Zapatero está convencido de que hay un complot mediático contra él.
No dice lo de la «guerra mediática» porque nos moriríamos todos de risa, pero seguro que lo piensa.
Y no te digo nada del presidente de Irlanda a quién le acusan —con toda la razón del mundo— de ser la principal causa de los males de su país.
En todos los países del mundo, tanto democracias como dictaduras, los presidentes odían a la prensa libre … como debe ser.
Profesor: Me contesta la primera pregunta con el mismo discurso ue llevo escuchando a Fidel hace años. Ud pone como ejemplo el costo de una operación al corazón como si a todos le hicieran operaciones al corazón y todos fueran a la unioversidad sin sacar la cuenta de que todos si contribuimos con una cantida cercana al 90% del salario, se opere o no, estudie o no y esa contribución es de por vida. nunca se deja de pagar, ¿No lo considera excesivo? en todo caso, el hecho de no recibir jamás información pormenorizada del destino y monto de nuestros aportes al fisco da mas de una razón para desconfiar de sistema político que hace con el dinero del cubano, mucho mas que transplantes.
Yo creo que mezclas salarios que no satisfacen la ley económica del socialismo con impuestos al fisco. La ley de seguridad social aprobado en Cuba plantea que el 5% del salario es el que debe cubrir esos gastos y te confieso entonces que, teniendo en cuenta los precios de los que te pregunté y no me respondistes, es una contribución normal, que nunca los va a pagar. por otro lado es posible que a mí nunca me operen del corazón, o a mi hijo, pero yo tengo padres, hermanos, amigos, vecinos, compatriotas, etc… y me gustaría contar con el hecho de que tienen ese y otros servicios garantizados. como historiador cubano e inspirado en el pensamiento de aquellos cubanos que, como Félix Varela nos precedieron y del cual bebo constantemente, debo decirte que de ese modo prefiero el bien común al bien individual, es el principio que ha defendido la revolución cubana y con el que yo estoy de acuerdo.
Yo creo en la necesida de un sistema de salud universal. Es mucho mas justo. Hasta para el que tiene como pagar los servicios de salud. Le explico. Yo vivo en USA y pago mi seguro medico. Y sin embargo con mis taxes (impuestos) le pagan la operacion del corazon a quien no tiene dinero. Y vivienda, y comida. No me incomoda, porque gracias a eso el que necesita tiene pero seria mas justo un sistema donde ese gasto se repartiera mejor.
Y le digo que a esos que le da ayuda el gobierno no se les pide fidelidad ideologica, ni se le controla la entrada y salida del pais, ni se le restriega esa ayuda en nombre de Obama o Bush,
En Cuba la medicina y la escuela se politiza para que se vea como una regalia del gobierno y no como algo institucionalizado de esa forma. No poner en el cheque de pago cuanto aporta cada cubano para eso es una tactica para disfrazarlo de gratuidad.
Las otras dos preguntas no me las contestó, pero le agradesco que confiese ignorancia en el tema. ¿Para que habalr de lo que no se sabe?. Es mejor que inventar respuestas para defender a toda costa.
[…] Actualizados : Respuestas del Dr Oscar Andrés Piñera. Profesor de Historia de la universidad de Matanzas. Deudas pendientes… El debate en los blogs y concretamente el debate en LJC Cuba, el Mundo y la […]
Gabriel en este momento se debate sobre historia de Cuba. Existen miles de blog donde puedes promocionar a los «disidentes» pero te pedimos por favor que si no tienes algo serio que opinar, entonces respeta a los demás y mantén la distancia.
Saludos
@Óscar Piñera
No sé muy bien si puedo participar, dado que no llegué a tiempo de formular preguntas. Como veo que se ha entrado en otra fase, es posible que pueda contestar a esto:
¿Qué hubiera podido pasar en Cuba, tras el triunfo de la Revolución, si los EEUU no hubieran intervenido en los asuntos del país en la forma en que lo hicieron desde el primer momento? ¿Qué desarrollo posible hubiera tenido el proceso político?
Por contextualizar le comento que soy español y siempre tenemos una óptica desde la distancia cuando hablamos de latinoamérica.
Me voy a tomar la libertad de contestar esta pregunta, Calvet, desde mi perspectiva de cubano que considero que mi gobierno, el cubano, me sirve a mi, y no yo a el.
No se, sencillamente no se, de hecho ni tengo claro las causas de ese conflicto pero voy mas alla… no me interesan.
El punto que me interesa a mi es que el gobierno cubano no supo lidear con la intervencion norteamericano en nuestros asuntos, su respuesta fue enquistarse en consignas e intentar convertir a cada cubano, por el mero hecho de haber nacido en Cuba, en un soldado contra el imperio y por la revolucion. Para mi esto es inaceptable.
La pregunta que usted hace tiene la misma importancia que, que yo pregunte:
¿Que hubiese sido de Cuba si Batista no hubiese implementado una dictadura?
¿Que hubiese sido de Cuba sin la enmienda plat, o si, en lugar de haber sido colonia de españa, hubiese sido colonia inglesa?
Para empezar, son preguntas que alegan al pasado, o a factores externos incontrolables.
Aterricemos entonces la pregunta:
¿Que hubiese sido de Cuba si, con todo e intentos de intervencion Yanky, el lider revolucionario hubiese optado por un sistema abierto de respeto, donde no cupiesen gritos de “¡Pa’lante y pa’lante, y al que no le guste que tome purgante!”, y ademas no se hubiesen aliado con los asesinos comunistas de Europa y Rusia?
@Evelio
No estamos en un congreso de especialistas y participar hoy aquí tendrá para cada uno/a un sentido u otro. Desde luego no creo que el foro LJC, ni los post, vayan a solucionar ningún tipo de problema, pero sí permiten conocer otras posturas, otros argumentos. Bajo el pretexto de cualquier pregunta, por ejemplo la mía, siempre puede surgir un comentario, una idea que aporta algo a día de mañana. Es evidente, de hecho una perogrullada que hoy otra Cuba nos cantara, si el vecino del norte se hubiera quedado quietecito. ¿Qué hubiera pasado? No se puede saber, pero hablar de ello sirve, es válido si se quiere llegar a alguna parte. Y naturalmente yo quiero llegar a algo. Pero no hoy. Hoy me interesa, y sé que nadie va a decir nada, localizar un documento que no logro dar con él. Me refiero a un documento del Departamento de Estado de EEUU de 6 de abril de 1960, en el que se habla de «(…)disminuir los salarios reales y monetarios a fin de causar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno». Me parece importantísimo, al menos para mi, saber si esas criminales intenciones del vecino del norte, son una paranoia o fueron una amenaza real. Ningún país amenazado seriamente por una potencia extranjera ha podido desarrollar ni mínimamente, la economía, ni el estado de derecho, ni lo que en Europa se llama el estado del bienestar. No se duerme bien con las botas puestas. Es así de sencillo.
Senor Colon. , mi padre era jefe de inspectores de aduana en Rancho Boyeros , nosotros todos eramos revolucionarios , desde el mismo mes de Enero 1959 Ramirito iba al aereopuero a recibir , siniestros personajes rusos que venian a traves de Checoslovaquia , el nos alerto a toda la familia de lo que se planeaba para la Nueva Cuba , todos los inspectores eran del Directorio , del 26 de Julio , Autenticos como mi padre , en mi opinion Fidel queria ser Cesar , de por Vida , no podia crear una dictadura de derecha como a la que habian derrotado, no el !!! sino todo el pueblo cubano en su mayoria los estudiantes, Directorio , II Frente y la Clase Media ,en fin todas las clases vivas del pais, la Revolucion no era propiedad de Fidel , era toda Cuba, para perpetuarse, el utilizo al Partido Comunista Cubano y al bloque socialista Sovietico , para con esa disciplina del Partido , utilizarlos , y aplastar a todos los revolucionarios que no se plegaran a su projecto dictatorial , fijense que el Partido era un metodo para por sus seccionales, que se aumentaron por los aprovechados seudo comunistas para ocupar las posiciones que aparecian en ese seccional , a medida que se intervenian empresas , cuando el Cesar derroto a la contrarevolucion , en Giron !! , Rusia le quiso dar un golpe con Escalante y la Microfraccion , y Fidel que siempre estaba un paso mas adelante que los mismos rusos les saco a Marquitos , el delator de Fructuoso Rodriguez y Pedro Carbo Serbia ,miembro de la UJC, asesinados por el entonces jefe de la Policia de Batista , Salas Canizares , ahi se acabaron los suenos rusos de eliminar a Fidel y crear un verdadero sistema stalinista estilo Sovietico , Fidel es Mucho Fidel !!!! y dejo al Partido para hacer lo que hizo , gobernar a su voluntad y cuando habian fracasos , los inculpaba a ellos , como ha echo ahora con el arrepentimiento de la Umap , El Partido le Sirvio a Fidel para ser Presidente por Vida , no le den mas vuelta al puerco !!!!!!!
Muchas gracias por su pregunta, la que paso a responder de inmediato. Si se observa las primeras medidas que tomó la revolución cubana se podrá apreciar que son medidas de corte popular, más bien medidas que trataban de garantizar problemas de empleo, de vivienda, de educación, salud, entre otras cuestiones, incluso la Primera Ley de Reforma Agraria que se aprobó en Cuba en mayo de 1959, no era una ley socialista, no era ni anticapitalista, sí era antiimperialista y pretendía rescatar la tierra que se encontraba en manos extranjeras, pero dicha Ley dejaba en manos de personas naturales o jurídicas extensiones de hasta 100 caballería de tierras, o sea, grandes extensiones que podían ser explotadas de distintas formas y hacer ricos a quienes las poseyeran, con esto te quiero decir, que durante los primeros meses el proyecto persigue cumplir con el programa de transformaciones que estaba esbozado en la Historia Me Absolverá, pero no era un proyecto socialista o anticapitalista. La revolución se radicalizó de manera muy directamente proporsional a la reacción del gobierno o los gobiernos norteamericanos, en una de las respuestas a las preguntas que me realizaron toco este asunto. Yo creo que de todos modos en Cuba se construiría una sociedad socialista, pero el proceso sería más lento, menos radical de lo que ha sido si los Estados Unidos hubiesen asumido otra posición. También insisto en que no me gusta especular demasiado, pero creo que de algún modo los dirigentes del proceso revolucionario cubano estaban preparados para esta reacción norteamericano y es por ello que respondieron con tal celeridad. El otro factor presente es la exURSS y sus intereses, quienes también contribuyeron al giro histórico que dio la revolución en aquellas circunstancias.
Y vuelvo a decir lo mismo, el pueblo silente, el control de la informacion.
La revolucion mato la retroalimentacion natural que un pueblo, que es al fin y al cabo el que esta en la pata de los caballos, puede darle a su gobierno.
Ahora es muy facil hablar de intereses de la URSS, luego de que se desplomo la URSS, pero en aquel entonces, para empezar nos pintaban (el gobierno) a la URSS como un paraiso, y ademas no nos dejaban detractar a la URSS. Volvemos a lo mismo.
El punto es que la revolucion, que se atrinchero tambien contra el pueblo cubano… de ahi mi respuesta a calvet.
Que hubiese sucedido si la revolucion cubana se hubiese atrincherado solo contra USA, y no contra el pueblo?
Me parece mas logico satisfacer la curiosidad del «que hubiese sucedido si», basado en la actitud de la parte que nos toca, nuestro gobierno, que basado en la actitud de USA.
Interesante las preguntas del se~or Calvet.
Yo me respondo a mi mismo:sencillamente,conociendo como conoce cada cubano la mentalidad de Fidel Castro y sus asociados,hubieran inventado un enemigo que le permitieran llegar exactamente al punto en que estamos ahora.
Intentar justificar lo desastroso de la economia y los diferentes aspectos de la sociedad cubana por las intervencion de USA en los asuntos cubanos,por el bloqueo y sus leyes,etc,es como intentar ocultar la terrible ineficiencia que han mostrado las instituciones cubanas durante todo este tiempo.Para un hombre que desde los tiempos de Sierra Maestra ya advertia a Celia Sanchez que haria de su vida una obsecion de lucha contra Estados Unidos los resultados no hubieran sido diferentes.
Baste,para ilustrar esto,el estudio desapacionado del funcionamiento economico del pais en cuanto a temas subjetivos,es decir,aquellos relacionados con la organizacion de la fuerza de trabajo y la aplicacion de la sensatez mas elemental en el proceso productivo.
Fidel Castro es el maximo responsable del desastre cubano,pero tambien el principal artifice de la obra teatral que ha significado esconderlo todo detras de los «ataques imperialistas».Y todo para terminar diciendo que:el modelo cubano ya no funciona ni para nosotros» 🙂
saludos vicepresidente
desde pequeño recibí muchísima información sobre lo injusto de la política de los Estados Unidos de acuerdo con Cuba,mi país.
el tiempo pasó, crecí , y como es propio de los jóvenes comenzé a cuestionarme una serie de elementos, el punto central de mis inquietudes radicaba en la relación entre la responsablidad interna – factores externos de nuestros problemas actuales.
mi opinión es que sí, muchos de los problemas que afrontamos en la actualidad tienen su génesis en nosotros mismos. Durante los 51 años de la revolución cubana se han tomado decisiones , que si en un momento fueron necesarias, su excesiva práctica derivó en deficiencias actuales en nuestro sistema económico, por ejemplo, la caída del campo socialista provocó una profunda crisis en Cuba, las condiciones reales de la época solo permitían emplear al 25% de la la población laboral cubana, nuestro gobierno a un alto costo económico no permitió que esa inmensa cifra de personas se quedaran sin empleo.Fue una decisión necesaria , el problema es que, a mi entender se demoró demasiado la preparación de muchas personas para hacerlas más eficaces en sus diversas reponsabilidades, una de las causas del fenómeno de la inflación de plantillas.
tambiés es cierto que tenemos algunos dirigentes incompetentes, defensores de los dogmas , poco dialécticos , como se diría en cualquier barrio de Cuba ¨ gente de mente cerrada o obtusa¨ que supeditan sus cargos y sus verdaderas responsablidades a mantener ciertas facilidades.
vicepresidente, también es cierto que contamos con muchísimos dirigentes de una estatura moral inmensa. Te puedo asegurar que en la Universidad de Matanzas, donde estudio, existen muchísimos y mira compadre, la mayoría tiene menos de 30 años.
Factores externos:
Obviar el enorme impacto negativo que para nuestra economía ha significado la política de las sucesivas administraciones norteamericanas y sus vasallos internacionales sería un graver error que raya en la ignorancia, sin ánimo de ofender ,debes hacer la tarea. Tan solo con leer la demanda que el pueblo de Cuba le realizó al gobierno norteamericano se puede comprender cuantas oportunidades han sido cercenadas por la potencia más poderosa de la tierra.
saludos
Profesor, muchos comentaristas de la isla, dicen que el Socialismo es el sisitema historico, que mas ha funcionado en el Mundo, yo no estoy de acuerdo con esa aseveracion.
Pregunta: En la historia contemporanea, que pais socialista ha llegado a un grado de desarrollo economico, cultural y democratico que valga la pena mencionar?
Saludos
Hola Tony, voy a ampliar tu pregunta:
¿Por qué cree usted que un sistema económico donde han fracasado alemanes, rumanos, rusos, chinos y polacos; blancos, negros y amarillos; católicos, protestantes y budistas; europeos, asiáticos y africanos, va a triunfar entre los cubanos?
¿Qué tienen los cubanos que no tengan alemanes, rumanos, rusos, chinos y polacos; blancos, negros y amarillos; católicos, protestantes y budistas; europeos, asiáticos y africanos?
Estimado profesor:
mi primera pregunta fue por que se dice que el socialismo cubano es «autoctono» cuando fue una copia al carbon del sovietico.Usted me responde con una contrapregunta:¿Si no tuviese algo de autencidad no crees que no hubiese sobrevivido 20 años después del derrumbe o desaparición del socialismo en la exURSS?.
Una de sus argumentaciones para demostrar esa «autenticidad» es esta: Pero también son hechos, que Cuba jamás dejó de proyectar filmes norteamericanos en sus dos canales de televisión. Era el sábado en Cuba el día de mayor proyección de filmes y puedo asegurar que la mayoría de ellos eran producidos en Hollywood.
Realmente no entiendo su respuesta,estimado profesor.En primer lugar el tiempo de duracion de un sistema no es lo que cuenta para demostrar su autenticidad.Mucho menos la proyeccion de tal o cual tipo de peliculas los sabados o su pais de procedencia.
Si nos atenemos a sus puntos de vista,el socialismo sovietico fue autentico porque tuvo una vida de alrededor de 74 a~os hasta que desaparecio.Repito:hasta que desaparecio.Muchisimo mas tiempo duro y dura el esclavismo,el feudalismo y tambien el capitalismo.Fueron autenticas(o es,en el caso del capitalismo) tambien esas FES?
Mi pregunta era muy clara,pues los ideologos del socialismo cubano insisten en la «autenticidad» del socialismo cubano basandose en el hecho de que no nos fue impuesto ese modelo por la llegada de los tanques sovieticos al pais.Y tampoco aqui cuenta la forma en que «llego» ese sistema a implantarse,si no,el hecho de que por la via que sea,no fue algo que nacio en Cuba,si no,que fue copiado de lugares donde ya existia hasta en sus mas minimos detalles.
Por lo tanto,si usted no es el creador de algo solo le queda ser un copiador de ese algo.Basado en eso es que le pregunte(y le pregunto otra vez)de donde sale lo de «autentico» para el modelo socialista cubano.
Espero su argumentacion,estimado profesor.
Mi segunda pregunta fue porque Fidel Castro se habia convertido en la antitesis de lo que dijo durante su viaje a USA en 1959.
Usted plantea,en sentido general,que fue un asunto de tactica. 🙂
De alguna manera usted me lleva a cuestionarme si tambien fue un asunto «tactico» la implementacion del socialismo en Cuba.Por ejemplo:es en el socialismo(aparte de las monarquias sin democracia)donde un lider puede gobernar hasta la muerte sin importar cuan acertado o erratico sea su gobierno.Es el socialismo el que permite gobernar un pais donde el presidente corta los derechos de libertad de movimiento,asociacion,y expresion de sus ciudadanos sin pagar por ello.Es en el socialismo donde mi opinion es tenida en cuanta si apruebo disciplinadamente lo que me digan y donde puedo ser reprimido cuando disiento(hasta pacificamente)de la linea oficial.Es por eso que no puedo comprender como la misma persona que atacaba la falta de libertades bajo el socialismo despues lo haya implementado y se haya convertdo exactamente en lo que critico una vez.
Por que no llamar las cosas por su nombre,estimado profesor? Por que no decir que Fidel Castro se volvio contra el sistema democratico para perpetuarse en el poder? Por que no decir que traiciono el espiritu de la revolucion al no instaurar la constitucion del 40 que el mismo dijo que restauraria una vez alcanzado el triunfo?
Por que no decir que Fidel Castro es un maestro del enga~o,la manipulacion y la demagogia para lograr las cosas que quiere?
Usted podra lalmarle a eso «tactica»,pero la realidad es que su actitud no es diferente que la de los enga~adores mas contumaces.Seguramente Ud. estara d acuerdo conmigo en que quien enga~a para lograr sus fines no es otra cosa que un mentiroso.Y es por eso que ha prometido cosas que solo perseguian hacerse del favor de un pueblo que ahora ve con estupor que nada de aquellas promesas es una realidad.
Espero por sus comentarios,estimado profesor,y le agradezco por anticipado sus buenos oficios.
Hay un pasaje de la historia de la revolución cubana que a mí realmente me desconcierta y es la estrechísima relación entre FD y Francisco Franco; hasta el punto que FC declaró tres días de duelo oficial por la muerte del Generalísimo. Pero también me desconcierta lo ambiguo del apoyo de socialista, comunistas y a los que se les conocen como pijos progres o otros le llaman izquiera caviar por un lado y extrema derecha, antisistema e extrema izquierda por otro; esto referido a occidente, porque si nos vamos al medio oriente le admiran desde Alqaeda con Hamás y Hisbulá hasta los mismísimos israelíes y la Autoridad Palestina. ¿Cómo es posible? Y la abierta identificación de Eta con la Revolución cubana, y el Ira, y las Farc y el FNL…..y la lista es larga lo mismo en AL como en Africa. Le digo sinceramente que a mí esto me rebasa y aunque debe tener una explicación histórica o política o económica, a mí me sucede como con un chicle, lo mastico pero no me lo puedo tragar.
@Lordi Sam
Te daré un día mi opinión. La realidad cubana no la puedo conocer, evidentemente. La española, algo más. El por qué a Fidel no se le considera ningún dictador, también creo que puedo justificarlo.
Lo que planteas de Fidel y Franco, está explicado por el propio Fidel y es muy sencillo de entender. Es algo parecido a ver a Fidel vestido de traje negro y corbata recibiendo al Papa. ¿Se puede entender? Naturalmente que sí. No es dejación de principios, es en lo que Fidel «está fuerte», «estaba fuerte». En economía me temo que no.
A Fidel el traje no le sentaba mal. Un seductor con traje es un arma letal. Sólo hay una persona, joven, que le siente mejor el traje que a Fidel. Es uno de los miembros de LJC.
Ya veo por qué eres tan fidelista…jejej…sientes admiración por los hombres con trajes militares. Dicen que la gente cuando llega a mayor dejan de ser descreídas, a tí te ha dado fuerte igual que a Dalí en su última etapa de supercatólico, otros se casan con batallitas perdidas (en diminutivo como dicen los revolucionarios y como te leído)
Mira, Josep,
Lo de los tres días de luto en Cuba cuando murió Franco se entiende como una respuesta a que la España franquista era uno de los pocos países del mundo que no habían aislado a Cuba.
Los franquistas siempre miraron con simpatía la revolución cubana. Mientras que se prohibía cualquier libro que hablase de Comunismo, se permitía la venta de toda la bibliografía imaginable sobre la revolución cubana.
Ese cuento de la educacion y la salud gratis es bien viejo. Incluso no dudo que hasta los 80 y pico, o principios de los 90, todavia eran servicios de una calidad respetable, que no excelente. Pero desde hace varios años ya…..otro gallo esta cantando.
Educacion: Hay una sola opcion. La unica opcion que hay es la que ofrece el estado todopoderoso. Debido a eso, estamos hablando de una educacion que responde a esos intereses estatales/gubernamentales. Eso sin mencionar la locura de los maestricos emergentes.
Pero….aunque los niños no paguen directamente, el hecho es que sus padres estan siendo sub-pagados y super-cobrados en las tiendas(240% minimo). Osea, al final la cuenta no se inclina para los educandos.
Ademas, ya en la temprana adultez, los que termina la carrera pasan un servicio social. Cual es el objetivo de ese servicio social?? Pues pagar la carrera. O alguien conoce de otra razon? (Por cierto ahora es que andan diciendo que van a eliminarlo)
Los defensores del sistema responderan seguramente que lo que se paga aqui no se corresponde con lo que cuesta una carrera, y enseguida mencionaran un ejemplo de OTRO pais en el orden de miles de dolares.
Pero señores, cuanto puede costar una carrera que el 80 o 90% se basa en una aula con sillas/mesas, etc, un tablon (lo que queda de los pizarrones), algunos pedazos de tizas y un profesor muy preparado pero malisimamente pagado hablando por algunas horas al dia?
Es cierto que te prestan los libros (los que hay). Pero si los pierdes, o decides quedartelos porque te hacen falta, los tienes que pagar. Asi que si sigues las reglas al 100% puedes graduarte de lo que sea sin un solo libro en tu poder. Vaya profesionales!
Encima de todo, hay un detalle que se olvida. Esa «Revolucion» educa a sus «hijos» porque es lo correcto? O lo hace para aprovecharse de ellos? Si no es la segunda, porque ese malestar al ver que los profesionales, educados por completo dentro del sistema, prefieren abandonarlo? Que habran aprendido desde dentro que los hace tomar esa decision?
Salud: Por favor, en su proximo viaje a la habana, dediquenle un dia a visitar los hospitales. No tengo ni que decirles cuales. Solo no se limiten a uno y veran lo «maravilloso» que esta ese servicio gratuito. O si no, vayan a un dentista para que les hagan una protesis. Les garantizo que no van a salir de ahi con una sonrisa.
En fin, que si mañana se vuelven locos y deciden cobrar algo (mas) para estudiar y/o ir al medico pues veran como se vacian las escuelas y los hospitales. Quien va a pagar por algo que no funciona?
@LJC
El día acaba por hoy.
¡Os felicito gente de La Joven Cuba¡ Te felicito profesor Óscar Andrés Piñera.
¿ Y por qué no, les/os felicito comentaristas ? Hoy tocaba una de cal y asi ha sido.
El blog y la nación cubana ha ganado este debate.
Bueno no quiero irme sin antes agradecerle al profesor Oscar Andrés Piñera el tiempo que se tomo para este debate, y por supuesto a los muchachos de La Joven Cuba por brindar este espacio para el intercambio.
La unica conclusion absoluta que sacaremos de aqui es que existen opiniones diferentes, y existen aqui, y existen dentro de Cuba, algunas mas al extremo, algunas menos al extremos, algunas racionales, otras irracionales, de ambos bandos, pero todas merecen ser escuchadas.
Espero que algun dia, en Cuba, se puedan dar estos debates, sin moderacion mas alla del respeto a todas, TODAS las opiniones, sin importar incluso fines o propositos de quienes opinan, porque, ademas de que el ser humano merece, entre otras cosas, total libertad de opinion y de diseminarlas por el medio que sea necesario, esta pluralidad es util para la sociedad.
En resumen, estoy convencido de que la falta de pluralismo en Cuba ha sido la razon principal del estancamiento social, economico, y politico del pais. El enemigo no solo esta afuera… tambien adentro.
Un saludo, y de nuevo, gracias por su tiempo.
Gracias profe por su respuesta y el tiempo que nos ha dedicado.
Yo sigo considerando que es neceseraio ensenar un poco mas de historia universal en nuestras escuelas .Creo que aun no es suficiente lo que se nos ensena de esta.
Sin oponerme a la ensenanza de historia de Cuba ,creo que nos saturan con ella .Creo que cualquier estudiante cubano ya en noveno grado se sabe de memoria nuestra historia.
Por el contrario los conocimientos acerca de la civilizacion mesopotamica,el imperio Romano y un poco mas paca como la revolucion francesa y un sin numeros de acontecimientos importantes de caracter universal ,son muy cerca a cero, llegando casi a a la ignorancia.
Creo tambien que la ensenanza de nuestra historia,la hiatoria de cuba ,es muy poilitizada . Nos ponen siempre un malo y un bueno .Influeyn en nosotros para que pensemos de la manera que conviene que pensemos .
Claro que todos los profes no son asi, tuve algunos que nos ensenaban los hechos como son y nos dejaban sacar nuestras concluciones.Eran los que mas me gustaban y sus clases eran las mas amenas .Pero en general no es asi.
De acuerdo con ud que tiene prioridad la historia de nuestra region.
Saludos.
Evelio,me hubiera gustado sentir la satisfaccion que sientes por este debate.Yo no la siento.Y no es que te acuse de haberte «robado el show» con el profe,si no,que apenas respondio en el debate a otros.
Ahi queda pendiente su replica a mis observaciones,las cuales no tuve el gusto de ver publicadas,tal vez por la velocidad de conexion de ellos o por ser realmente espinosas.
Aun asi,creo que ha valido el intento.Se siembra un precedente y eso es siempre valido para buscar espacios para aquellos que nunca los han tenido,tanto fuera como dentro del pais.
Ahora queda el intercambio con los estudiantes anunciado para este domingo.Me gustaria muchisimo que llegaran mas respuestas y contrarespuestas de ellos hacia a nosotros,es decir,que fuera mas dinamico que este.
De cualquier manera,profesor,muchas gracias.
Un saludo.
Rodolfo el profe nos prometió que se mantendrá respondiendo las preguntas durante esta semana, cuando se lo permita el tiempo. El nos propuso repetir el foro debate cuantas veces sea necesario.
En la página destinada a los foro debates (parte superior) se pondrán este y el del profe de marxismo, o sea que se mantendrán vivos los comentarios.
Saludos
Es una verdadera lástima que este blog no esté en el dominio .cu Creo que tendríamos muchísimos matices y opiniones diferentes porque sencillamente así es nuestro pueblo, resultado de una mezcla de culturas diferentes que crearon nuestro maravilloso hoy. Con todo respeto para Josep Calvet, la nación cubana ganará cuando debates como este puedan darse a nivel de la sociedad, DENTRO DE CUBA, cuando sean conocidos y seguidos por el pueblo y no tildemos a los futuros Evelio, Vicepresidente, Caruca u Orlando de traidores o mercenarios del imperio porque sencillamente expongan respetuosamente, como lo han hecho aquí, sus opiniones y puntos de vista aún cuando no coincidan con los del gobierno. Me sumo a sus felicitaciones para el profesor y los muchachos del blog quienes están sentando un precedente no visto en ningún sitio de la «blogosfera cubana» como algunos la llaman. Sobre el tema del artículo y el debate, considero que el profesor ha defendido con pasión y principios algo en lo que cree..Ahora bien profe, ¿No cree que eso mismo debía permitírsele a todos los cubanos, aún los que no coincidan con Fidel y la Revolución? Que conste que no hablo de terroristas o asesinos, hablo de cubanos como ud. o como yo pero que piensan también que otra solución es posible, una solución más terrenal, más al alcance de este mundo porque lo que si es cierto es que solo se vive una vez como alguien mencionó aquí, en esa misma línea profesor, aunque se que he llegado un poco tarde al debate (maravillas de nuestro acceso a internet desde Cuba), quisiera plantearle algo: Respeto su derecho, el de Fidel y el de todos los integrantes del gobierno de considerar primero el bien común al bien individual, ahora bien ¿Quién dice que todos pensamos así?¿Por qué debo abandonar mi país sencillamente porque no esté de acuerdo con el gobierno y ese precepto del famoso bien común sobre el individual que, a fin de cuentas, no se aplica ni para ellos ni para su familia?…. Mis reconocimientos profesor, es ud. inteligente y capaz, ha sabido sortear obstáculos y responder con sus argumentos pero…..Hay cosas que sencillamente son indefendibles, no obstante, créame que lo entiendo…Muchas Gracias.
CBG para entrar al blog aquí en la universidad no hace falta internet, y por las estadísticas que se pueden consultar en la parte inferior del blog, la participación desde Cuba va en ascenso, no obstante coincidimos con usted en que una mayor participación desde dentro de Cuba sería muchos más interesante.
Saludos desde Matanzas, Cuba
Disculpen, ya me habia despedido, pero se me quedo algo en el tintero.
Oscar, alegas que aquellos miedos infundados sobre el satanizado socialismo en aquella epoca hicieron que los lideres de la revolucion le llamaran por su nombre luego de haber comenzado los cambios que orientaban al pais hacia ese sistema.
Pero… ¿Cuales eran los miedos?
La patria potestad, bien, si bien no era tan drastico, definitivamente, luego del socialismo, los hijos de las personas fueron enviados a trabajar al campo, por las escuelas… hay que ponerse en el entorno de la gente.. gente que no les pasaba algo asi por la cabeza algo asi… guerras en Africa, donde fueron niños de 18 años, en un pais sin participacion activa en guerra alguna hasta aquel entonces.
Expropiacion de bienes. De nuevo, hay que ubicarse en el entorno de la epoca… muchos de los que alli gritaron eran sencillamente dueños de sus bodeguitas, barberias, negocitos que levantaron con su sudor…. temian en el socialismo perder eso, pues ese era otra de las «bolas» sobre el socialism y, definitivamente, lo perdieron ¿O no?
Vamos, Oscar, si bien muchas cosas sobre el socialismo que se decian en aquella epoca eran exajeradas, otras no lo eran, y a esas otras tambien les temian.
De nuevo, les agradezco la oportunidad de participar aqui, y a usted su tiempo.
Saludos.
Profesor:
En primer lugar, gracias por responderme; es algo que el profesor anterior ni siquiera se dignó hacer. Únicamente lamento que no haya sentido siquiera la curiosidad de indagar con un abogado, porque la pregunta que le hice no ha podido ser respondida en este blog; y se trata de algo que afecta, quizás de manera injusta, a un gran número de personas. Yo sostengo, al igual que otros comentaristas, que se trata de una violación flagrante de la Constitución Cubana, que tiene como objetivo, la recaudación arbitraria de una suma de dinero ( desmesuradamente alta para tratarse de un pasaporte, por cierto ). Pero me parece, por el camino que vamos, que no voy a tener respuesta. Quizás, precisamente porque tengo la razón; pero parece que se trata de esas cosas que nadie puede decir en Cuba hasta que a uno de los intocables se les ocurra decirla.
Como nadie me demuestra lo contrario, pues, me reafirmo en mi criterio.
Estimado profesor,
Creo no haber mencionado en mi pregunta que USA haya actuado de buena fe en el caso cubano. Como algunos de los participantes de este debate le podrán constatar soy un crítico acérrimo de las actuaciones de USA con respecto a Cuba desde el nacimiento de USA como nación hasta la fecha. Si USA le ofreció a Batista y a Castro un pacto para que el primero dejara el poder y el segundo lo tomara sus propias conveniencias estaría velando y no de seguro las cubanas. Lo cierto es que Batista vivió todos los restantes días de su vida muy tranquilito disfrutando sus millones sin que nadie lo molestara mientras otros enemigos de Castro volaban por los aires en Miami (Orlando Mansferrer) o eran baleados como Posada Carriles en Guatemala. Pero ese no es el tema de mi pregunta.
Aunque tampoco es el tema central de mi pregunta la cuestión de la escasa actividad militar en la “guerra” revolucionaria contra Batista debo darle aunque sea un mínimo seguimiento pues usted la convirtió casi en tema central. Según investigación realizada por el Dr. Armando Lago donde se utilizaron fuentes provenientes de la isla como las revistas Bohemia (Ediciones de la Libertad (1959), Fidel Castro Ruz, La Historia Me Absolverá (1981); Ernesto Guevara, Pasajes de la Guerra Revolucionaria (1972), la Comisión Histórica de la Columna 19 «José Tey,» Segundo Frente Oriental Frank País (1982), así como las obras de historiadores cubanos residentes en la isla, tales como Pedro Álvarez Tabío y Longa, El Combate del Uvero (1980), José Lupianez, El Movimiento Estudiantil en Santiago de Cuba (1995) y Alba Pérez y Teresa Madlum, Parque Abel Santamaría (1993). O sea, la investigación incorporó todas las fuentes que se conocen. El saldo de los enfrentamientos entre todas las fuerzas revolucionarias (incluyendo las de Castro) y Batista entre 1952 y 1959 fue de 2.719 muertos entre ambas, esto contando las muertes causadas por acciones independientes del directorio revolucionario, el alzamiento de Cienfuegos y otros focos guerrilleros diferentes del de castro y la lucha urbana. La cifra de bajas de las tropas de Batista y Castro en enfrentamientos directos tanto en la sierra como en el llano fue de solo 1.235 lo que representa bien poco para una guerra de 7 años. Los muertos de batista fueron 647 y los de castro 588. Lo que demuestra que más que guerra lo que se sucedieron fueron una serie de escaramuzas.
Volviendo a la idea central de mí pregunta, la replanteare de otra forma a ver si obtengo respuesta: ¿No cree usted que la acción decidida y contundente de la administración norteamericana a favor de Castro dándole apoyo mediático (toda la prensa norteamericana hablaba horrores de Batista y daba loas a Castro), logístico (las expediciones con armamentos se sucedieron con éxito cosa que es perseguida y penada en la actualidad con 10 años de cárcel, 250.000 dólares de multa y la confiscación de pertrechos y armas, razón por la que cumplen prisión en USA varios cubanos), financiero (mucho dinero fue enviado a Castro desde USA, principalmente por el depuesto presidente Prio Socarras), político (Batista fue sometido a un embargo de armas y financiero) y diplomático (Batista recibió cuantas presiones se puedan imaginar) haya contribuido a que Batista aceptara la oferta norteamericana y se decidiera a dejar el poder?
Gracias de antemano.
Freud me dices en la última parte de tu largo comentario que los USA hicieron todo lo posible por ayudar a Fidel, no te voy a repetir lo que ya dije antes por eso sólo te haré una pregunta: ¿Por qué el FBI envió a unos de sus agentes a asesinar a Fidel en la Sierra? Se supone que si lo quería ayudar, matarlo no es una buena forma ¿o sí?
Tatu, yo no soy el que dice que USA hizo todo lo posible por poner a Castro en el poder…….. lo dice la historia y he entregado las fuentes…….. el imperialismo tiene una cosa muy mala (otra mas !!!) que cuando considera que las condiciones geopoliticas que impiden publicar la verdad sobre hechos historicos han cambiado y loe intereses de USA y sus aliados no se veran afectados entonces libera toda la documentacion sobre los hechos en cuestion, Eso se llama Freedom of InformationAct. Podrias tu darme la fuente de donde obtubiste la informacion de que el supuesto asesino pertenecia al FBI????
saludos freud
vamos a suponer por un momento que la presión por parte de los Esatdos Unidos para que Batista abandonara el país nunca hubiera ocurrido.
el resultado sería el mismo , Batista abandonando el país llevándose cuanto podía.
El ejército batistiano no tenía ninguna oportunidad de hacerle frente al paso arrollador del heroico ejército rebelde comandado por Fidel Castro.
La victoria de la revolución cubana es un mérito propio de nuestro país , no se la debemos a nadie. Si fuera por los Estados Unidos Fidel fuera un cadáver y nuestro pueblo ,vasallo del águila imperial.
además compadre , es cierto que el gobierno yanqui se distanció de Batista , el hombre se les había salido de las manos, los muertos cada vez eran más y Fulgencio, Por detrás de la CÍA, cubría fuertes intereses de la mafia siciliana(no olvidar la relación de Batista con Meyer Lansky).
Sr. mire las cifras de las bajas de esa «guerra popular» y despues digame si hubo ahi un «paso arrollador» del «ejercito» rebelde, ejercito que no pasaba de 2000 personas. Si USA no hubiera presionado ha Batista en primer lugar este no hubiera dejado a Castro con vida cuando lo del Moncada, segundo Batista no hubiera sido dejado solo por muchos de sus militares que se sumaron a la presion presion yanqui y hubieran acabado con Castro facilmente pues nunca el pueblo cubano se vio masivamente involucrado en el intento de Castro, tercero batista hubiera podido contar con financiamiento y armamentos que fueron objeto de embargo por parte de USA…… en cuanto a mafia y amigos mafiosos….. recordemos que Castro y Orlando Masferrer, el notorio mafioso cubano, prepararon y efectueron juntos una invasion a Republica Dominicana para derrocar a Trujillo….. por otra parte Carlos Rafael Rodriguez y Blas Roca Calderio personas principales del Partido Comunista Cubano (que cuando aquello tenia otro nombre) participaron tanto en el gobierno de Batista como en el de Castro……. el hecho de una relacion de negocios, trabajo o politica entre mafiosos y politicos o entre politicos de derecha e izquierda no dice nada de otra forma tanto Batista como Castro tendrian que ser condenados o exaltados….. y que conste que para mi tanto batista como Castro son responsable del estado en que se encuentra Cuba hoy…… no vaya a ser que me acusen de batistiano!!!
// Buen paso, pero falta cantidad //
Dr. Piñera, gradezco sus respuestas a mis preguntas, las que he leído con mucho interés, porque considero importantes esas preguntas. Correspondiendo a su intención de diálogo aquí va un comentario mío.
Usted describe consecuencias y fines de «la revolución cubana» y «socialismo», pero no define su constitución, medios y métodos. Estos últimos son muy importantes porque definitivamente en los asuntos sociales no es deseable el principio de que los fines justifican los medios. Y si además la realidad prueba que los fines y logros que usted les adjudica no son tales o no lo son tanto ni cualitativa ni cuantitativamente, y que a esas consecuencias y fines habría que agregarle otros poco o nada deseables, nos quedamos con entidades y conceptos vagos con efectos que en suma no son deseables.
Y si consideramos que esas entidades y conceptos de definición vaga son los que tienen el mayor control de nuestro funcionamiento social actual y al menos del futuro próximo, debíamos sentirnos fuertemente motivados a esclarecer bien el tema. Para que todos entendamos mejor nuestra situación social y todos podamos actuar mejor para el bien de todos.
Tenemos que intercambiar mucho más. Por favor siga participando en este valioso foro.
Saludos.
Fue mencionado hace unos díaz por el comandante Fidel Castro, que el principal error cometido en estos años de revolución fue creer que se sabía construir el socialismo, y en esto influyen por supuesto los métodos y medios empleados correcta o incorrectamente, eso está muy claro, pero lo que no hay dudas es que es el socialismo lo que hay que construir y que a pesar de los errores, este pais ha avanzado enormemente en muchas esferas bajo los métodos y medios empleados, que hay que cambiarlos porque muchos de ellos pertenecen a otro momento, y ahora todo es muy diferente a los 60 o 70. Creo que hay que comenzar a cosntruir el Socialismo del Siglo XXI, con muevos métodos y medios.
Yo creo conocer los medios y métodos, que nadie especifica, que ahora FC dice «erroneos» también sin especificarlos. Esos medios y métodos incluyen perseguir a quienes tratan de cambiar o criticar a los mismos medios y métodos…
Gabriel seguimos unas reglas para la aprobación de los comentarios. Estás enviando el mismo comentario constantemente cuando sabes que no ha sido aprobado.
Te sugerimos que no molestes más. Si consideras que no somos justos entonces puedes buscar otro blog para comentar.
Saludos
Gabriel es un comentarista incomodo y dificilmente rebatible…….. no me extraña una actitud soberbia como esta que evidentemente persigue el objetivo de desanimar a Gabriel
Freud claro que es difícil de rebatir si le das un argumento hoy y mañana viene con lo mismo, claro que es incómodo si no sigue la línea del post y se dedica sólo a promocionar a los «disidentes» chico por lo menos para mí es bastante incómodo
Lo se….. es precisamente lo que digo…. es incomodisimo……. por que no tratas de fundamentar las acusaciones que haces sobre el supuesto comentario repetitivo de Gabriel y publicas el comentario para que cada cual juzgue a su criterio????
Porque en un espacio que supuestamente es libre alguien o algunos tienen que elevarse sobre los demas y decidir que es repetitivo o no y que podemos leer los demas????
para ti puede ser una cosa normal y puede que tu mentalidad te haga pensar que es normal censurar….. para otros la censura es solo miedo a la verdad por no poder desmentida. la verdadera libertad seria dejar que cada cual juzgara el proceder de Gabriel y si es verdad que es repetitivo ya saldran varios de nosotros y se lo dejaran saber de la forma cordial y justa que solemos hacerlo con cualquier comentarista en los otros foros donde coincidimos……. preguntale a Evelio cuantas veces nos hemos agarrado el y yo por los blogs del ciber…….. claro que yo lo agarro por los moños y a el le gusta agarrar otra parte de mi cuerpo!!!
Saludos y abajo la censura!!!
Jajajajajajaja, coño Freud, me jodiste, jajajajajajajaja.
Por la barba, solo por la barba chamacon. Un saludo.
Freud yo estoy de acuerdo en eso de que no se censure pero mira te pongo un ejemplo, estamos hablando de cualquier cosa, el debate está bueno de pronto se aparece Gabriel con si metieron preso a fulano que si golpearon a ciclano en fin que quiere utilizar el espacio de LJC para hacerle promoción a su gente y si se permite que eso suceda entonces se jode el debate.
mira prefiero que nos digan censuradores si eso permite un debate franco y serio como el de ayer.
para esas promociones el tiene cientos de blog en la red
Pero Taru tu no crees que eso es tremendo problema cubano. Que le caigan a palos a cubanos por pensar diferente?
Tatu: Se te sale la vocación por la dictadura. Tu crees que cuando hablas ya no hay que apelar porque tienes la verdad absoluta en tus manos. Y el que te contradice está molestando y se debe ir a otra parte. La revolución está hecha a tu medida.
Me voy a tomar unos minutos para hacer una pequeña replica a las respuestas del profesor Piñera. LES PIDO ME PERMITAN Y DISCULPEN AL MISMO TIEMPO el empleo de las mayúsculas en mi respuesta. En este caso solo las he usado para diferenciar mis comentarios, no tienen otro tipo de implicación. Le agradezco al profesor su tiempo en responder mis preguntas.
Mi Primera Pregunta:
1- ¿Por que si Cuba trabaja a nivel internacional junto a un grupo de paises para lograr desarrollar un proyecto de “Mundo Multipolar” y “Democratizar la ONU” el estado cubano es en si un sistema Unipolar donde no existe cabida para otro planteamiento politico que no sea el Socialismo dirigido por el gobierno?
>Cuba lucha por democratizar la ONU porque:
Profesor Piñera explica:
.
“ Creo que debe ser porque el mundo unipolar que hoy existe ha incrementado el número de guerras en el mundo, porque solo da prioridad a los intereses de los más poderosos, porque Cuba lleva en sí el decoro de todos aquellos países que ven como se instaura una dictadura mundial y no hacen nada por evitarlo, debe ser porque en la ONU el voto de 5 vale más que el voto de 187, debe ser porque 187 países votan contra 3 que debe ser levantado el bloqueo de Estados Unidos contra Cuba y eso no sucede, debe ser porque se le imponen guerras a países con justificaciones que luego se comprueban que fueron una falsedad, debe ser porque Cuba defiende el derecho de los países pequeños y pobres a que sean escuchados con la misma atención que se atiende a los poderosos y ricos, “
————-
MANUELS DICE:
ESTOY DE SU PARTE PROFESOR PIÑERA CUANDO EXPRESA LO ANTERIOR
YO DEFIENDO TAMBIEN EL DERECHO DE CUALQUIER PAIS A LUCHAR CONTRA “LOS PODEROSOS” Y A QUE LA MAYORIA DEFINA, SIEMPRE QUE RESPETE EL DERECHO DE LA MINORIA. TENER UN MUNDO MAS JUSTO Y EQUILIBRADO ES EL DESEO DE CUALQUIER HUMANO QUE PRETENDA VIVIR CON HONOR, RESPETO Y EN PAZ CON SUS SEMEJANTES.
===============================================================
.
>Cuba mantiene un sistema político Unipolar y de Exclusión Social dentro del país porque:
Profesor Piñera explica:
.
“debe ser porque Cuba se ha ganado ese derecho al tener índices de educación y de salud solo comparados con los más poderosos siendo de los más pobres. El socialismo cubano es un socialismo imperfecto, con errores, problemas sin resolver, otros problemas que se acumulan; donde el salario no permite la reproducción de la fuerza de trabajo, etc…sin embargo, ese partido único no elige, no postula, no vota como partido, no te obliga a participar en las elecciones, los que lo siguen lo hacen porque creen en la opción que se propone, porque saben que existen problemas, pero también saben que esta es la mejor sociedad para resolverlos.”
—————
MANUELS DICE:
ESTIMADO PROFESOR PIÑERA SU JUSTIFICACION SOBRE LA UNIPOLARIDAD QUE IMPONE EL GOBIERNO CUBANO ES INFANTIL Y RIDICULA. NO SE PUEDE LUCHAR CONTRA LOS “PODEROSOS” A NIVEL INTERNACIONAL Y SER EL “SUPERPODEROSO UNICO PODER SIN LA MENOR POSIBILIDAD DE OTRA OPCION” DENTRO DE LAS FRONTERAS DE UN PAIS. USTED SABE QUE EL PARTIDO ES “LA INSTITUCION RECTORA DE LA SOCIEDAD” Y OTROS MUCHOS ADJETIVOS QUE SE HAN USADO DURANTE ESTOS MAS DE 50 AñOS PARA DEFINIR SU FUNCION DENTRO DE LA VIDA DE LOS CUBANOS. SON TAMBIEN LOS ALTOS DIRIGENTES DEL PARTIDO LOS QUE GOBIERNAN AL PAIS POR ESO EN CUBA LA TRILOGIA PARTIDO COMUNISTA-GOBIERNO-ALTA DIRIGENCIA POLITICA SON UNA SOLA COSA. USTED SABE TAMBIEN QUE NO SALIR A VOTAR EL DIA DE LAS ELECCIONES NOS PUEDE COSTAR MUY CARO EN CUBA.
PARA EL PUEBLO CUBANO CONSTITULLE UN ACTO DE OPRESION Y VERGUENZA SIN NOMBRE QUE EL GOBIERNO NO PERMITA UN MINIMO DE ESPACIO PARA ACCIONAR SIN SER REPRIMIDOS O TRATADOS COMO BASURA PARA AQUELLOS QUE NO APOYAN Y NO CREEN EN EL PROYECTO QUE EL GOBIERNO SUSTENTA. MUCHOS PAISES LATINOAMERICANOS HAN DADO UN EJEMPLO MARAVILLOSO DE DEMOCRACIA Y MADUREZ POLITICA AL RESPETAR SUS CONSTITUCIONES Y VER COMO EL PUEBLO HA PODIDO ELEGIR AL PODER CORRIENTES POLITICAS DIFERENTES A LAS TRADICIONALES, INCLUSO COMO EL CASO DE EL SALVADOR DONDE EL GRUPO POLITICO QUE HOY DIRIGE AL PAIS FUE UN GRUPO INSURGENTE ARMADO. USTED AL UNISONO CON LO QUE EL GOBIERNO CUBANO SIEMPRE HA DICHO JUSTIFICA LA PROHIBICION DE “OTRAS ACTIVIDADES POLITICAS” MEDIANTE UN FERREO REGIMEN DE APARTHEY (POLITICO) . EL SOCIALISMO CUBANO Y SUS DIRIGENTES NO PUEDEN SER ELEVADOS A NIVEL DE DIOSES QUE DEFINAN LAVIDA DE UN PAIS, EL GOBIERNO CUBANO DEBE RESPETAR A LOS CIUDADANOS DE SU PAIS QUE NO QUIEREN SOPORTAR A SU SISTEMA Y LOS CUALES, POR DERECHO, NO PUEDEN SER ENCARCELADOS O DEPORTADOS. “EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ” COMO DECIA JUARES Y ES UNA VERGÜENZA LA CALAMIDAD DE LOS QUE SE OPONEN AL OFICIALISMO SOCIALISTA DENTRO DE LA ISLA, ESTO AMEN A LOS INDICES QUE USTED QUISIERA USAR PARA JUSTIFICAR LA REPRESION.
=
=
Mi segunda Pregunta:
.
2- Segun su experiencia ¿Cual es el motivo para que un grupo de actividades productivas a gran y mediana escala de corte capitalista son desarrolladas en Cuba por extrangeros al estilo del chileno Max Marambio o el vasco Iñaki Etxarte y los cubanos con posibilidades de crear sus empresas y hacerla producir solo pueden desarrollar labores menores de cuentapropistas?
Profesor Piñera Explica:
R/ Según mi experiencia eso responde al modelo económico, político y social del cual se ha dotado al país. La opción de las inversiones de capital extranjero en Cuba se generalizó luego de la caída del campo socialista y con el objetivo de buscar la entrada de capital y divisas frescas al país. La decisión en ese sentido tiene un componente político fundamental, es buscar capital extranjero como alternativa para sostener económicamente el sistema socioeconómico. No se hizo con capital cubano porque la opción no es crear una mentalidad capitalista en el cubano, lo opción es salir de una situación de crisis en la que se cayó por causas externas, más que las internas, y a partir de ahí poder seguir construyendo un sistema socioeconómico más justo, en ese camino todavía andamos. El cuentapropismo surge en similar coyuntura y en estos momentos se desarrolla como una alternativa de empleo a partir de la necesaria e impostergable reorganización laboral.
——————————–
MANUELS DICE:
ES INCREIBLE Y HASTA COMICO LEER QUE EL GOBIERNO SOCIALISTA CUBANO “CAYO EN UNA SITUACION DE FALTA DE DIVISAS” POR “CAUSAS EXTERNAS” PENSAR ASI ES EL EJEMPLO MAS CLARO DE CÓMO USTEDES, LOS SOCIALISTAS CUBANOS Y EL GOBIERNO JUSTIFICAN, SIN QUERRER CULPARSE, LA DEVACLE ECONOMICA EN LA QUE HAN SUMIDO A UN PAIS ENTERO. FUERON USTEDES LOS QUE ELIGIERON ENCAMINAR A UN PAIS POR UN RUMBO DIVORCIADO DE LOS MECANISMOS DEL MERCADO. FUERON USTEDES LOS QUE SE CREYERON LA HISTORIA DE LA IRREVERSIBILIDAD DEL SOCILISMO Y NO PREPARARON AL PAIS PARA ENFRENTAR LA NECESIDAD DE PRODUCIR Y EXPORTAR COMO LO SABE HACER EL CUBANO Y COMO SIEMPRE LO SUPO HACER EL CUBANO. SON USTEDES LOS DIRIGENTES POLITICOS Y LOS QUE APOYAN AQUELLA MAQUINARIA DE LIQUIDAR BIENESTAR LOS UNICOS QUE CARGAN CON LA CULPA DEL DESASTRE ECONOMICO DEL PAIS. MIENTRAS USTEDES DESTRUIAN LA INDUSTRIA AZUCARERA, BRASIL Y OTRAS SOCIEDADES SE ENRIQUECIAN CON ELLA POR SOLO MENCIONAR UN PEQUEÑO EJEMPLO.
.
LE ACLARO PROFESOR PIÑERA, EL CHILENO MAX MARAMBIO USO SIMPRE EL CAPITAL CUBANO PARA DESARROLLAR PROYECTOS COMO LA EMPRESA RIO ZAZA HASTA QUE TRAICIONARA LA CONFIANZA DE LA REVOLUCION. ME IMAGINO QUE USTED SEPA ESTO. EL GOBIERNO CUBANO ES TAN RADICAL Y REPRESIVO CON LA VIDA SOCIAL DE LOS CUBAOS QUE PREFIERE PONER AL FRENTE DE COMPAÑIAS COMO ESTAS A EXTRANGEROS QUE MANEJEN NUESTRAS DIVISAS. LAS EXIGUAS INVERSIONES EXTRANGERAS EN CUBA SON ARINA DE OTRO COSTAL.
.
NO OBSTANTE EN LA PARTE RELACIONADA CON EL CAPITALISMO, LA PRODUCCION Y LA SOCIEDAD CUBANA HAN SURGIDO EN LAS ULTIMAS HORAS DECLARACIONES QUE PODRIAN DEJAR PARCIALMENTE SIN EFECTO MI PREGUNTA Y SU CORRESPONDIENTE RESPUESTA Y MAS QUE MIS PALABRAS LE EXORTO A ESCUCHAR NUEVAMENTE LAS ULTIMAS DECLARACIONES DE RAUL CASTRO SOBRE EL ABRAZO A LAS REFORMAS CHINAS. SI ESTO SE LLEVARA A CABO LE SUGIERO QUE SE PREPARE PARA VER CUBANOS EMPRESARIOS EN UN FUTURO Y FAMILIAS CON UN ALTO PODER ECONOMICO AL MEJOR ESTILO CAPITALISTA. COMO ES LOGICO CUANDO ESE MOMENTO LLEGUE PERSONAS COMO USTED VOLVERAN HA HACER LO IMPOSIBLE POR JUSTIFICAR ESTE NUEVO GIRO HACIA EL CAPITALISMO DE ESTADO, AUNQUE SE CONTRADIGA CON LO QUE ME RESPONDIO ANTERIORMENTE. ESO LO SABEMOS TODOS
Tatu dice:
Noviembre 26, 2010 en 1:14 pm
Orlando te voy a hacer una pregunta que te de verdad no es capciosa, lo que sucede es que como tienes tantos títulos en economía, no te debe ser difícil de responder.
¿Si tú fueras la persona encargada de eliminar la doble moneda, cómo lo harías?
Responder
Tony/Orlando/Tatu dice:
Noviembre 26, 2010 en 1:19 pm
Orlando, la pregunta de Tatu, es realmente interesante y me gustaria saber tu opinion o la cualquier otro economista? Saludos
—-
La misma pregunta le hice a un cubano que vive en la isla hace pco. En el Blog Tomar la Palabra se emitoeron hace unas semanas comentarios muy interesantes.
No me animo a meterme a
elaborar de gratis con seriedad sobre este asunto me llevaria mas tiempo del que puedo disponer.
ok Orlando sé que es un tema complicado y me lo confirmas tu que sabes de eso.
Te dije al principio que no era una pregunta capciosa, es la que le hago a todos los economistas y todos coinciden en que no es tan fácil.
Saludos
Gabriel: ¿En qué otro lugar puedo leer el comentario que te censuró LJC? Ya me dio curiosidad.
Cesar el comentario de Gabriel no se aprobó porque en este post se habla de historia de Cuba, y hasta ahora ha recibido el elogio de todos por la seriedad de las preguntas o las respuestas, más allá de estar o no de acuerdo con ellas.
El comentario de Gabriel hacía referencia a temas que nada tienen que ver con los temas tratados. Eres de los más antiguos en el blog y debes saber que nunca eliminamos comentarios aunque no estemos de acuerdo con el.
Saludos
Eso no es exacto LJC……… ustedes saben bien que a mi no me publican ciertos comentarios.
Como estudiante cubana, estoy de acuardo con las respuestas que el profesor Oscar le ha dado a sus interrogantes, y al respecto emitiré mi propio criterio. ¿ Qué es la Revolución Cubana? Para responder a la pregunta les comunico que nuestro Comandante en Jefe, como nunca dejaremos de decirle al compañero Fidel, emitió el concepto Revolución sobre la base de los principios que defendemos los revolucionarios de hoy,(… es sentido del momento histórico…) los jóvenes cubanos estamos conscientes del momento histórico que nos ha tocado vivir y por tanto hoy somos protagonistas de esta nueva batalla, una batalla de ideas contra todos aquellos que intentan destruir la revolución, utilizando como medio las redes para tratar de insertar en los jóvenes de hoy la duda y como pueden ver no la han logrado, pues los jóvenes contamos con la formación necesaria para combatir y defender con ideas concretas nuestro proceso revolucionario; tal vez no seamos los que vinimos en el Granma, o los que luchamos en la Sierra, nuestra edad no nos los permite, pero si vivimos este presente y como tal estamos a la altura de nuestro tiempo, y hoy vivimos un presente donde la educación es gratuita, donde asisten a las mismas escuelas blancos y negros, donde se nos permites alcanzar un título univesitario sin necesidad de dar un solo centavo por ello; vivimos en una revolución donde la salud es gratuita y donde todos son atendidos por igual sin importar su nivel cultural, vivimos en una revolución donde los niños pueden andar libremente por las calles sin el temor de que los alcance una bala perdida, o de ser secuestrados para ser vendidos a alguna familia rica o por algún individuos cuyos principios morales están completamente corrompidos. Preguntan que es la Revolución Cubana es la oportunidad que tenemos los jóvenes del presente y del mañana de hacer realidad nuestros sueños, y por tanto para nosostros defenderla no es ningún sacrificio, sólo estamos siendo condescendientes con nuestra Madre Patria, sólo le retribuimos su amor y cuidado.
Sí, el Socialismo Cubano es autóctono, no es menos cierto que en un inicio dependíamos completamente de la URSS, pero ahora bien una pregunta para ustedes ¿ creen que de no ser autóctono nuestro socialismo hubieramos sobrevivido después de la caída de nuestra fuente de sustento?, tal vez hayamos cometidos algunos errores al implementar de manera casi dogmática lo planteado por los Soviéticos que como Stalin trataron de imponer su forma de Socialismo en el mundo, pero supimos superar nuestros errores, supimos cambiar todo lo que fue necesario ser cambiado y ahora AQUÍ ESTAMOS.
Dice Tatu, sobre la doble moneda:
es la que le hago a todos los economistas y todos coinciden en que no es tan fácil.
—
No he podido ver en la practica el funcionamiento del CUC, y me cuesta trabajo entender todas las interioridades del asunto.
En mi epoca existia una sola moneda y tiendas en divisas para los extranjeros, pero no existian las CADECAS.
Con pesos, en los 80s, a pesar de la inflacion reprimida, se podia comprar un buen numero de mercaderias, aunque a precios exhorbitantes, y disparandose una enorme cola ….. Es decir, el peso tenia cierto respaldo material del cual hoy carece. Con un peso tan debil, no se puede salir de la crisis.
El asunto, tal como lo veo ahora, consiste en que dada la improductivodad del aparato economico gubernamental, estan amarrados a el terrible circulo vicioso de que
te pago en una moneda mala (o sea, simulo pagarte) y a cambio el empleado roba, y simula trabajar.
?Como salir de esa trampa? ?Como lograr que la gente sea productiva, primero – como dice Raul— para luego unificar ambas monedas —- sino les retribuimos antes para que cambien sus habitos de trabajo?
Si hoy por hoy , el Estado cubano paga en CUC el equivalente en pesos a sus empleados, seguramente se arma la de San Quintin en las tiendas que solo admiiten CUCs… Y eso, obviamente, atenta en contra de los ingresos por concepto de turismo.
Dice Gabriel:
La historia —y su revisión— se ha convertido en un factor importante de división del pueblo cubano, entre la parte del pueblo que apoya la revolución y la que no la apoya.
—–
A riesgo de ser llamado ….
Hace unos pocos meses, un historiador de Miami, de cuyo nombe ahora no me acuerdo, luego de una exhaustiva investigacion llega a dos conclusiones sobre el Asalto al Cuartel Moncada.
Escuchandolo a el, y por mis lecturas, he llegado a mis propias conclusiones.
Una: Es falso que los enfermos del Hosptal, los soldados, fueran acuchillados por los rebeldes.
Es probablemente cierto que los soldados, en un arranque de ira, mataron a algunos prisioneros…. No hay manera de saber a cuantos.
Habian sido atacados con nocturnidad y alevosia. Las Convenciones Internacionales, que protegen a los prisioneros de guerra no se aplican para aquellos que visten el uniforme del enemigo.
Dos- Y esta al profesor no le va a gustar. (Y esto lo dice ese historiador que viive en Miami) luego de su invesigacion que tarda 20 annos y donde entrevista a decenas de personas, incluida el medico forence.
Es falso, como se nos ha repetido hasta la saciedad desde tiempos inmemoriales (mas de 50 annos), que a Abel Santamaria le sacaron los ojos.
Aqui, podria venir otra pregunta para el Profesor, aunque no se si ya la cuota esta mas
que superada. ?Es cierto que a Abel Santamaria le sacaron los ojos?
Y si es asi.
?Donde estan las fotos?
?Que medico forence lo certifico?
Mas aun. ?Por que el actual gobierno cubano nunca dio detalles de quienes fueron los
responsables directos de semejante crimen?
? Por que nunca se trato de llevar a estos individuos a juicio?
Oscar, usted no tiene ninguna critica al proceso revolucionario? Ningun error que achacarle a Fidel Castro?
Vieron la caricatura?
Es que cada cual evalua las cosas a como las vive. LOL. Pobrecitos asi deben estar ellos apiñaditos en el laboratorio de computacion.
Jajajajajaja
Es verdad ma algunos estaban apiñaditos porque no alcanzaron las máquinas pero la pasamos de lo más bien, tú debes estar así porque te lo perdiste
Si, seguro, pobrecita de mi que tengo una laptop para mi solita y no tengo que apiñarme con nadie…