|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Por Sayli Sosa Barceló
Decía Harold en un post anterior: “Esperemos los resultados de la pasada Conferencia del Partido, pronto veremos cuánto efecto pudo haber tenido el llamado de atención que hiciera Raúl a los responsables de nuestra prensa, ojalá el próximo artículo sobre el tema tenga razones para ser un poco más optimista.”
Creo que dos meses después podríamos hablar de algún movimiento en este sentido, sobre todo si nos dejamos encantar por la respuesta publicada en Granma este 12 de marzo, con la firma de su director, a propósito de la carta de una directiva en la que se ponía en tela de juicio la profesionalidad de las periodistas. Una respuesta argumentada, concisa, pero ¿vinculante? ¿Se verán reflejados en ellas otros supuestos decisores? ¿Escarmentarán por cabeza ajena los cabezones?
Cualquiera podría pensar que ya está todo resuelto, que nunca más un funcionario o directivo se atreverá a desacreditar públicamente a un periodista, a menos que le asista una razón incuestionable y redonda.
Pero las coyunturas políticas son tan inestables como el precio del petróleo, de manera que no sería prudente sentarnos como espectadores pasivos a esperar que se abran las puertas y se destraben las trabas en el acceso a la información pública por el solo hecho de que se haya publicado un reclamo de este tipo. Más cuando hace solo unos meses el propio diario dejó entre dicho a uno de sus periodistas cuando quien envió la misiva fue un Ministro. O sea, y tal vez sea una suposición mía de poca fe, en el complejo tejido de la prensa y lo que gravita a su alrededor, las políticas editoriales y las influencias, también deciden el rango y poder de quiénes se interponen en su normal desarrollo.
Ya lo mencionaba el director de Granma, “se han creado algunos supuestos aparatos comunicacionales para ello, incluso existen circulares de varios organismos para tratar de controlar el acceso de los periodistas a sus centros”, y todo esto ante los ojos del Partido. Por tanto, no sería absurdo preguntarnos ¿a qué estamos jugando?
Lo más probable es que con la delimitación de las funciones entre Partido y Gobierno la prensa cubana permanezca inamovible, donde está, pues, seamos realistas, la mayor y oficialmente única fuerza política del país no dejará de la mano tan poderosa herramienta (a la postre considerada también arma), como no lo hacen tampoco en el resto del mundo, aunque los mecanismos de control y censura funcionen diferente y sean, acaso, menos visibles. Por ello no coincido con Harold cuando se asombra de que el Partido sea selectivo a la hora de decidir no solo qué se publica, sino cómo y cuándo. Sería ingenuo pensar que no lo hiciera.
Ahora bien, tal postura ante la prensa no sería del todo errada si quienes deciden sintonizaran mejor las aspiraciones en materia de información de los destinatarios de los medios de comunicación. A fin de cuentas, la membrecía del Partido es una pequeña parte del total de la población cubana y, al menos en el resto de las 15 provincias y el municipio especial, no existe otro medio de prensa impresa además de los órganos oficiales.
Si en definitiva el enemigo está a 90 millas o del otro lado del Atlántico, con poderosas herramientas como Google Hearth, tecnologías para escuchar miles de llamadas telefónicas, y “colaboradores” dentro del territorio nacional que en la mayoría de los casos no dicen la verdad, cuando se omiten datos de interés público más que escamotearle la información al enemigo, nos la escondemos nosotros.
Cuestiones sensibles y definitorias para un territorio, como el nivel de infestación del mosquito Aedes Aegypti o la revocación de un funcionario público por violaciones del Código de Ética de los cuadros, en no pocas ocasiones ni siquiera llegan a la mesa de los jefes de información, redacción o los directores de medios, porque nunca salen de las fuentes primarias.
Contrario a lo que algunos intelectuales cubanos han expresado, cada vez con mayor frecuencia, a lo que se suma el llamado a la superación de los periodistas hecha por Raúl, más las exigencias de la gente en la calle por tener un periódico, una radio y un noticiero de televisión que no les dice lo que quieren escuchar o leer, el problema de la prensa en Cuba, no es ÚNICAMENTE, responsabilidad de los profesionales del gremio.
Cierto es que mucho del talento, la valentía y las ganas de no repetir viejos y obsoletos esquemas de los periodistas pueden catalizar en la concreción de un mejor Periodismo, pero también habría que mover un poco los cimientos, desde el único documento que regula el ejercicio de la profesión (Código de Ética), hasta las Orientaciones del Buró Político concernientes a la prensa que, en la práctica, se ha demostrado no es vinculante, ni siquiera para algunos funcionarios de la instancia partidista.
De todas formas, plagiando a Galileo, el Periodismo cubano se mueve. Y lo digo con conocimiento de causa, aunque las variables utilizadas para sacar estadísticas menosprecien esos datos por pequeños o no “representativos”. Nos movemos, pero no hay que olvidar que el camino tiene muchos baches.
Esta es una noticia importante para hacernos una idea de qué pasaría en Cuba si regresaran los fascis:
http://www.cubadebate.cu/noticias/2012/03/19/el-tlcan-arraso-con-el-72-de-los-campesinos-mexicanos/
A ver si te sigo Francisco,
– El 75% de los campesinos mejicanos quebraron por culpa de una unión comercial.
– Por tanto el pueblo de Cuba no tiene derecho a elegir libremente sus gobernantes.
Pues no, Francisco, no soy capaz de seguirte.
No acabo de ver la conexión entre la quiebra de los campesinos mexicanos y el derecho del pueblo de Cuba a elegir libremente sus gobernantes.
El polo norte se está descongelando.
Panchin:
Las fasis han demostrado ser «menos malos» que los pillines.
Fijate si es asi que los pillines no permiten que los fasis participen en elecciones libres.
Pero los fasis dejan a los pillines participar en sus elecciones.
Por eso, «a los pillines ni un tantito asi».
perdon Comunista pero yo no lo veo asi, de esa manera que usted lo enfoca, me gustaria una sociedad donde no tuvieran que emigrar sus ciudadanos pero tampoco vivieran de fantasias, construyendo sus vidas sobre arenas que en un mal tiempo se le caiga encima y queden en cero de nuevo, eso no me gusta para Cuba ni para ningun pais ni ningun ser humano en el mundo, no me gusta que la gente tengan que emigrar como hice yo, me gusta creer que existira alguna sociedad que lso bancos ayuden a los trabajadores con prestamosy asi los bancos tambien resuelvan, pero no que lso bancos abusen y exploten a los trabajadores para ellos tener una vida de millonarios a costa de la explotacion para con otros hombres, en ese aspecto y en otros como los mencionados en el tema de edcuacion y salud me inclino mas a los que se dicen socialistas que abogan por el bien de las mayorias, pero me cuido de no caer en extremos ni en capitalista ni en comunista, porque ninguno de los dos logra aun ea sociedad que anhelo, saludos debo retirarme, pero aguardare su comentario para no dejarle con la plabara sin decir
Por que’ alguien ha usurpado descaradamente el nick de Felicia Padron?
Les invito a notar que quien se hace pasar por Felicia Padron aparece con un nick negro,mientras que la verdadera Felici Padron tiene un nick azul.
Ojo,que algunos tienen la mala costumbre de robar identidad aqui.
Chachareo,que pasa,asere?
A ver, ¿qué tu consideras más libre? ¿Una elección donde tus vecinos te nominan y te eligen? O ¿unas elecciones donde te elige el capital?
Panchin:
No existen elecciones donde tus vecinos te nominan y te eligen.
Informate. En Cuba los vecinos escogen entre los candidatos que el partido aprobo. Y el partido solo aprueba candidatos que tengan una trayectoria intachable de obediencia.
Es cierto que no importa la educacion o de donde vengan. No importa que no sean miembros del partido. Pero tienen que ser OBEDIENTES. Gente que se DEJEN MANIPULAR. Con una trayectoria de SUMISION a toda prueba.
En la yuma tu votas por quien te de la gana. Y si no te gusta nadie puedes formar tu propio partido.
Que la gente no te siga porque no quiere que las uses como rata de laboratorio es otra historia.
Lo increíble es cómo se creen el cuento.
Prueba otra vez, lumbreras. ‘Libertad’ no guarda ninguna relación con ‘cercanía geográfica’ ni con ‘dinero gastado’.
Filósofo de pacotilla caray …
Este claramente no sabe leer… Y se cree inteligente.
cita textual:
A ver, ¿qué tu consideras más libre? ¿Una elección donde tus vecinos te nominan y te eligen? O ¿unas elecciones donde te elige el capital?
Repito : reformula tu gilipollez, Pancho Villa. ¿que demonios tiene que ver libertad con vencindad o dinero?
Este claramente no sabe leer… Y se cree muy inteligente.
uhm 🙂 debe ser eso
Considero más libres unas elecciones donde nadie te nomina, sino que cualquiera voluntariamente, sin permiso de nadie, se pueda presentar, como sucede en casi todo el mundo salvo Cuba, Corea del Norte y cuatro locos mas.
¿Con qué derecho va mi vecino a prohibir que me presente?
Si el jue lo aprobo a Ren, me da mucho gusto que pueda ver a su hermano, mucho gusto saber que aun existe la compasion, espero tambien que el gobierno cubano tenga igual compasion con Alan para que pueda reunirse con su madre enferema, compasion con compasion se paga, digo yo, buenas noches y gracias por permitirme opinar en este sitio, creo que me extendi mucho, lo siento de veras, no volvera a suceder, tratare de que no suceda de nuevo, chao, bye
Sra Padron acabo de leer la orden de la jueza Lenard.Autoriza el viaje por dos semanas.Dispone contactos telefonicos con el oficial de probatoria
mientras se encuentre en Cuba.Es la unica condicion impuesta lo cual es
razonable y dispuesto por la ley.
Recuerde que en este pais todos los documentos legales son publicos.
Falsa Felicia Padron (casi aseguro que se quien es) por que usurpas un nick que no te pertenece? Tienes las costumbre de hacerte pasar por otras personas,algo que sabes es excecrable. 🙁
Postee con su nick name verdadero y no tengas miedo,quien tu sabes que eres,pero me parece criminal que robes el nick de otro para confundir aqui.
Co~o,no cambias,compadre. 🙁
Felicia:
De acuerdo con la sociedad que tu quieres. Muy bonita. ¿Pero como la construyes en la practica?.
¿Seria una solucion que Francisco A. Dominguez tenga el poder absoluto para que nos trate como ratas de laboratorio?.
De las opciones reales, en mi opinion, la mejor es tratar de mejorar el capitalismo. Y de hecho hay paises que lo estan logrando. No es lo mismo el capitalismo de Canada, o el de Noruega, con salud y educacion al alcanze de todos, que el capitalismo gringo.
No es lo mismo el capitalismo de Australia o Nueva Zelandia, con redes de proteccion social, donde se le trata de garantizar un nivel de vida decente a los mas necesitados, que el de Estados Unidos.
Compara los beneficios sociales en Canada, Noruega, Australia, Nueva Zelandia, Filandia, etc. y veras que estan miles de años luz delante de Cuba.
Bueno yo estoy media cegata ya, jejeje pero solo veo mi comentario en negro el azul dice Francisco, pero si usted quiere entrar a sembrar la duda, no hay problema ya tiene algo en que entretenerse, le dejo en esa tarea y queden todos en paz,
Vamos.chachareo,no corras mas maquina aqui haciendote pasar por otros,compadre. Deja ya esa costumbre. Robar el nick de otra persona deberia ser un real motivo para que los administradores realmente saquen a alguien de por vida del blog.
Co~o,chachareo,no sigas haciendo eso. Y fijate que no estoy jodiendo,hablo en serio.
============================
CHLM,Mirta,y demas,chachareo les esta’ corriendo maquina haciendose pasar por Felicia Padron. Vayan a la otra pagina de comentarios y veran una Felicia Padron diametralmente opuesta a esta,ademas,con un nick color azul.
Chachareo tiene esa mala costumbre.
Saludos.
Que maquina ni la cabeza de un guanajo.Todo el que llega aqui es Chacha,ojala pongan los muchachos la ubicacion de las personas como en otros blogs,no seria mala idea
Si usted puede que tenga razon Comunista en lo que propone, cuando el pueblo elija usted le dara esas opciones, digo, porque el peublo cubano no conoce lo que usted me esta mencionando y la verdad, para ser sincera yo tampoco lo conozco, he viajado a Honduras y a Chile pero no a esos paises y como en los diarios no es muy seguro que digan toda la verdad, no me quedara de otra que creer en su buen juicio y el de cubano59 sobre las bondades que ofrece el capitalismo en otros paises, como no soy de extremas me educare a partir de manana sobre lo que me ha comentado,estare mas atenta de la vida en esos paises
Sra. Mirta que bien que ademas de que todos los documentos sean publicos no se haya perdido en toda su magnitud la compasion, me alegra mucho saberlo, y fijese que ahorita se hizo el milagro del que usted me alerto, ahorita se me asomo al rostro una sonrisa de felicidad por Rene que puede encontrarse con su hermano enfermo, gracias Mirta, que bueno es andar en la fe
je, je… Mientras me entrenia con Panchi y Felicia el Euro bajo en relacion al dolar gringo a 1.3225. Limit order triggered. Profit on the bank.
Terminada la jornada laboral. Casos y cosas del maldito capitalismo al que se fue a vivir Panchin. A veces nos la pone dura. A veces nos las regala.
Cambio y fuera por hoy.
Es cierto que está bajando el euro respecto al dólar, y alcanza 1.32 dólares. Pero poniendo las cosas en perspectiva, cuando nació el euro valía 0.85 dólares.
Vicepresidente le dire algo, no importa quien diga que, lo que importa es lo que se diga, y lo dicho es lo cierto, ahora que usted esta en todod su derecho de enredarse la mente y enredar a otros debiles con su animo de desacreditar lo que dije, hagalo pues, le deso todo el exito del mundo en su gran tontera, en twitter aparezco bajo el nombre de Ladamadelcerro, en facebook, bajo Felicia Padron y como le dije vengo del sitio cubadebate donde me han bloqueado mucha pero muchas veces, pero l oque no han logrado ni lograra usted es callarme, digo, va y si, nadie sabe, verdad? como fue que cometi el error de confundirlo con mi amigo? no me lo perdono, mi amigo no usa esa tecnicas que usa usted, al contraio mi amigo fue tambien de muhos bloqueos por decir lo que piensa , pero asi son los capitalistas y los comunistas, extremos de una misma cosa, PREPOTENCIA+COBARDIA
Bueno,consorte,sigue en tu sonsera solo. Te dejo el blog para ti solito Felicio. jejejejejeje.
Una pruebita y te creo:pon tu nick name en azul en un minuto.
Ya! jejejejejeje
Luism/chachareo/Felicio. jejejejeje
A ver,nick en azul en un minuto.
GO!
Senelio lo de «DESDE SANTO DOMINGO» ¿Es porque estas en santo domingo o es por causa del vodka que mencionas?
Tatu, te has hecho dos buenas preguntas (señal de que vas avanzando)
1.¿Qué % de la población cubana creen ustedes que apoyaban a los Rebeldes en 1959?
2. ¿Cuántos han aparecido torturados y asesinados en las cunetas en los últimos 53 años?
Tu primera pregunta no se puede responder con cifras toda vez que tu querido lider incumplio su promesa de convocar a elecciones SEIS MESES despues del derrocamiento de batista.
Pero segun la opinion generalizada (yo no habia nacido) resulta que castro habria ganado facilmente las elecciones, pero te hago notar que el era PRIMER MINISTRO y que nunca se postulo como candidato a ninguna eleccion. Pero es consenso que habria ganado ampliamente.
Esto no significa que todo el pueblo lo apoyaba pues muchos que les ayudaron solo estaban a la espera de ver por donde venia el viento sobre todo guiados por las PROMESAS de que no habria comunismo, de que se harian elecciones en fin fueron ENGAÑADOS por fidel.
Luego fue tarde y solo les quedo el exilio como salida.
Sobre tu segunda pregunta es evidente que toda dictadura borra sus huellas y se guarda silencio de sus desmanes hasta tanto no finaliza. Ejemplo la operacion Condor. O el caso de que aun hoy nadie ha presentado una denuncia en contra de Trujillo o de Franco.
En cuba los organos represivos estan sin estrenar (evidencia del grado de tolerancia criolla o de sumision) y el gobierno solo ha tenido que apretar la tuerca a su medida mientras liborio solo saca su lengua o se escapa de la isla (segun algunos por razones economicas o sea que es mas economico estar fuera que dentro)
Pero se ha valido el gobierno de cuantos chantajes te puedas imaginar (la lista es larga) toda vez que en sus manos ha estado todo el poder para silenciar y aplastar a los rebeldes.
Por ejemplo bastaba que te tildaran de tener problemas ideologicos y ya estabas FRITO de por vida, en el trabajo, en la escuela, en fin en todo.
Pero yo estoy mas que convencido que el dia que al gobierno le suenen una galleta, este no vacilara en ordenar un tiananmen y si te queda alguna duda solo piensa en esta frase
!Socialismo O MUERTE!
Saludos.
Senelio el «VIEJITO-ancianito» va a morir con las botas puestas ya que deja atras un fanguero que no lo brinca un chivo.
Ese viejito pasara a la historia por sus meritos de echarle guaperia al imperio (desde bien lejos y sin provocar demasiado) pero sacrificando a sus hijos como Abrahan, solo que como siempre fue ateo le metio el cuchillo ya que ningun dios le dijo que parara.
Un hombre que por mas de 30 años tuvo recursos por tuberia y solo los despilfarro..!Sin duda sera recordado! Sobre todo cuando al final el mismo reconocio que lo que habia hecho con tanto sacrificio (ajeno claro) no les servia NI A EL MISMO.
Si algo ha logrado el lavado de cerebro neoliberal es convencer a la gente -alguna con varios cc de cerebro- de que lo único importante en este mundo es la economía… o para ponerlo como lo ponen ellos, el mercado, el dios moderno.
Aquí viene Senelio a hablarnos de cuánta gente iba a Cuba a buscar trabajo, a mejorar su vida, y ya no va, mientras se olvida de cuánta gente ha seguido yendo a Cuba a estudiar una carrera, para luego regresar a sus países a trabajar y a ayudar a su gente.
Los que trabajamos en el sector de la salud en Estados Unidos nos podemos considerar grandes beneficiados del capitalismo. Estudiamos, y luego trabajamos en una rama del mercado que da unas ganancias enormes… Lo cual no hace nuestra situación justa en lo absoluto. Hay mucha gente que ha estudiado lo mismo o más y por dedicarse a una rama que no reporta ganancia económica -por ejemplo, un trabajador social que se dedica a rescatar niños de ambientes peligrosos- gana cuatro-cinco-seis veces menos que nosotros… Si algo tiene el mercado capitalista es que es sumamente injusto… irracional y anárquico. Para nada algo que merezca estar en un pedestal.
http://www.cubadebate.cu/opinion/2012/03/19/omerta-y-wall-street/
http://www.cubadebate.cu/opinion/2012/03/19/nuevos-protectorados/
http://www.cubadebate.cu/noticias/2012/03/18/richard-wilkinson-la-economia-tiene-que-hacerse-mas-participativa/
Hay un hecho incuestionable: una prensa financiada por el gobierno va a estar al servicio del gobierno. Mientras eso no cambie la prensa cubana arrastrará con su falta de servicio al pueblo.
Una prensa al servicio del pueblo tiene que estar financiada por el pueblo, es decir, por los clientes que pagan para leerla.
Por cierto, ¿cómo es posible que la prensa cubana no informe del derrumbe del edificio donde se declaró el carácter socialista de la revolución?
Bueno, da igual que no lo hagan. Todo el mundo lo sabe … por Internet y por radio Bemba.
La prensa capitalista está financiada por el gobierno.
No
Los animales en el zoo están protegidos de sus enemigos y no tienen que preocuparse por conseguir alimento.
Sin embargo, los animales prefieren la libertad de la selva a la seguridad del zoo.
Supongo que con las personas pasará igual … con alguna excepción.
#Confesión estrictamente personal
Mientras aparece un nuevo post, y dado que la visita del papa Benedicto XVI está al caer, pese quien pese y se pongan las damas como se pongan, he llegado a un blog muy perdido en la blogosfera cubana, donde hay un buen artículo.
He «escribido esto»: Hoy, mi pequeño homenaje a esos blogs anónimos que dejan un rastro en la red, que antes o después es descubierto. Donde los textos, los comentarios, son amables, respetuosos. ¡Qué envidia¡
Supongo que Maja y Cia entenderán por qué eso de ¡qué endivia¡ (vegetal exquisito donde los haya)
http://josepcalvet.wordpress.com/2012/03/20/confesion-estrictamente-personal/
i don’t have any ‘cia’ , fucking moron
Una prensa al servicio del pueblo tiene que estar financiada por el pueblo, es decir, por los clientes que pagan para leerla.
———————————————————————————————–
¿Eso existe, Gabriel ? Lo único que veo es que cada vez hay más periodistas que se censuran a sí mismos para complacer los intereses de sus propietarios. En este bello mundo en que vivimos ser una persona de principios, honesta y digna representa pocas ventajas para la codicia. La primacía materialista es el dinero y el dinero es el rey. Triste, ¿verdad?
El poder y el dinero corrompen y los medios de comunicación hace tiempo que lo están. Creo que la presa libre es un mito cuando se controla. La única alternativa que queda es cuando mucha gente «pequeña» la posea, entonces verdaderamente funcionará la prensa independiente y se hará posible nuestro derecho a saber. Las bitácoras son un buen comienzo.
es igual de fácil corromper una pequeña bitácora, hermanita
de hecho, es mucho más sencillo, porque los deseos de su dueño/autor son aún más pequeños y fáciles de otorgar. otra cosa es que pocos llegan al nivel de notoriedad como para que nadie se tome la molestia de hacerlo
Todo lo contrario, Maha. Creo que los pequeños, por pequeños, son verdaderamente independientes (claro, no todos). No confío en fama ni popularidad, y menos en una notoriedad que llega de la noche a la mañana.
Correcto, los pequeños son irrelevantes porque nadie les conoce. De ahí que el efecto de ‘informar’ sea nulo.
Para ti que sólo lees a los grandes. Yo leo a los pequeños. Y como yo ya hay unos cuantos. Te dije que salí de la versión oficial. Empecé cuando tenía trece años y decidí no leer más el Granma.
🙂 me ofendes, hermanita
En cualquier caso, repito : los pequeños son más fácil de corromper que los grandes. De hecho, ¿quien te garantiza que los pequeños no sean versiones light de los grandes para llevarte a determinadas ideas?
¿Sabes?, es como las firmas de ‘moda alternativa’ . Desigual, ‘vistete disitnto’
O ‘producto de un comercio justo’ : Tómese un star bucks ya ayude al campesino colombiano …
La idea de que elegir una línea extravagante de entender el mundo te hace especial es de los trucos de mercado más sencillos
Sorry, no quería ofenderte 🙁
Entoces afirmas que los grandes manipulan. También lo creo. Ahí tienes Wikileaks. Está creado para desinformar y llevar a donde ellos quieren.
Maha, yo no creo en lo que leo, creo en lo que veo. Hay una diferencia.
Sólo me informo por un pequeño, sólo uno, los demás no me interesan, es más de lo mismo.
era broma lo de la ofensa. una figura retórica 🙂
sé buena
Marcela,
Si los propietarios quieren vender el periódico tendrán que adaptarse a los gustos de los lectores. Recuerda que, cuando hay pluralidad, el lector elige el periódico que mas le gusta. Nadie te puede obligar a pagar para leer algo que no te gusta.
Entonces el dueño del periódico tendrá que instruir a los periodistas para que hagan el tipo de periodismo que exige el pueblo, que es el que paga el periódico.
Eso no es censura. En todo caso es la legítima censura del pueblo que solo financia el periodismo que le gusta.
¿el ‘pueblo’? por Dios, Gabriel, pareces un predicador
los periódicos los lee un público determinado, que le otorga ‘autoridad’ a su línea editorial.
No abuses de la palabra ‘pueblo’
jejejejeje
@Maja
Ah¡¡¡ Eso no ¡¡¡¡¡ ¡No consiente que te metas con un gallego al cuadrado¡¡¡¡
Ten en cuenta que «ahora» la derecha reconvertida en «defensora de los DDHH» está usando las mismas, exactas, palabras, canciones, etc de la izquierda de hace 30 años. Ejemplos: Solidaridad con Cuba, jajajajaj, la canción de Lluis Llach, ¡ La estaca ¡ cantada por el gatito que acompaña a Claudia C…. y ahora, gabriel del pino, a punto de sacar lo del Pueblo Unido jamás será vencido….. ¿Ya la estás ensayando?
pshel nakhui, mudak
El pueblo somos todos, incluyendo los clientes que compran periódicos. Por tanto, cuando un periódico está financiado por sus lectores, también está financiado por el pueblo.
Esa es la única manera de hacer un periódico al servicio del pueblo.
Gabriel:
Niego la mayor : el acto de comprar un periódico constituye una ínfima parte de su financiación. La parte sustanciosa de verdad es la publicidad. Esa publicidad va orientada a un público determinado, mientras más amplio,mejor, claro. La ‘calidad’ u ‘objetividad’ de la prensa desde luego que influye en el número de lectores, pero te equivocas si crees que es demasiado importante. De hecho, un tabloide sensacionalista siempre tendrá más éxito que un medio ‘serio’ porque a la inmensa mayoría de la población de un país dado y en una situación no-crítica le importa un carajo la política, los problemas del mundo y la ‘objetividad
Ergo, niego también tu osada afirmación de que el ‘pueblo’ (no existe tal concepto) financie ningún periódico.
El precio de venta no es una parte ínfima de la financiación. Además los ingresos por publicidad se relacionan con el número de lectores. Naturalmente los anunciantes pagan mas por los anuncios publicados en periódicos con mas lectores. En realidad los lectores también pagan esa publicidad en forma de sobreprecio al comprar los productos anunciados.
Los tabloides sensacionalistas existen porque hay una parte del pueblo que paga por ellos. Eso les da legitimidad. La misma legitimidad que tiene la prensa objetiva, que también está´ financiada por el pueblo.
Respecto a la calidad te paso un frase de un jefe de ventas: «La calidad no la mide ningún experto. La calidad la mide la satisfacción del cliente.»
El concepto de pueblo existe. No es mas que el conjunto de todos los ciudadanos.
Y naturalmente «el pueblo» financia los periódicos, cuando estos están financiados por la vía directa de la venta sumada a la indirecta de los anunciantes.
Gabriel:
Me gustaría saber que parte de tu comentario tú crees que contradice lo que yo comenté (aparte de afirmar temerariamente que ‘el precio del periódico lo financia no en una parte pequeña’, cosa que es falsa y de la cual, me temo, yo tengo más conocimiento que tú)
ps : ¿has notado algo de crítica en mi comentario acerca del éxito de los tabloides sensacionalistas? si es así, te saco de tu error; no había tal.
Cuando tu (y cualquiera) dice ‘pueblo’ está pensando en una utilidad ‘colectiva’ de algo. En este caso de los periódicos. Lo cual es una tontería, por supeusto.
Es cierto que la mayor parte de un periódico se financia con anuncios. Lo cual no invalida el principio de que está en el lector la financiación última. Los lectores pagan parte del periódico directamente y otra parte indirectamente en el sobreprecio resultante de consumir los artículos anunciados.
Cuando digo «pueblo» no estoy pensando en una utilidad colectiva, sino parcial. No existen utilidades colectivas, ya que no existe absolutamente nada que beneficie a la totalidad de una colectividad. Como mucho puede beneficiar a una mayoría.
Gabriel:
De acuerdo. No se hable más pues.
Áh! , ¿es necesario decir que no hace falta crear ningún medio al servicio ‘del pueblo’?
Los periódicos deben intenatr ser ‘objetivos’. La labor del lector es informarse y evaluar ese trabajo.
Punto
Gabriel, ¿tú crees de verdad que es el pueblo el que financia el peridismo?
En mi vida he oído algo tan absurdo como pagar para leer algo que te guste (Bueno, sí, cuando compro una novela de ficción) O sea, yo no quiero que me digan la verdad, sólo quiero que me digan lo que me gusta. Por ejemplo, no quiero leer que el chocolate y las papitas fritas engordan. Quiero que me digan que dan energías y ayudan a mantener el peso ideal. Y si por casualidad ese periódico es dueño de una fábrica de chocolate o de un fast food, ya tú sabes. No quiero imaginar qué dirán si son dueños o su mejor amigo tiene una fábrica de armas. ¿Qué querrá oír el lector? Ah, ya sé, que las guerras son necesarias.
Increíble el Gabriel. Lo es o se hace.
Marcela,
El pueblo paga por el periodismo que le gusta y de esa manera lo financia en los lugares donde hay libertad de prensa. Por suerte a la mayor parte del pueblo apoya un periodismo verídico y objetivo.
Un periódico sirve a quién le paga. Si quien le paga es el pueblo entonces sirve al pueblo. Si le paga el gobierno sirve al gobierno.
Marcela,
Solo es posible un periodismo al servicio del pueblo en un sistema de libertad de prensa, donde la prensa no esté financiada por el gobierno sino exclusivamente a través de las ventas y los anunciantes.
Si un inversor es dueño simultaneamente de un periódico y de una fábrica de chocolate, procurará optimizar los ingresos de ambos negocios satisfaciendo las necesidades de ambos clientes.
Supongamos que ese inversor usa su periódico para promocionar la venta de chocolate. Entonces no se focalizará en satisfacer a los clientes del periódico. Tendrá que competir con otros periódicos que centrarán su estrategia en optimizar ventas satisfaciendo a sus clientes. Y estos últimos periódicos acapararán el mercado. El fabricante de chocolate pierde con su periódico.
Por cierto, no acabo de comprender eso de que pagar para leer algo que te guste sea absurdo.
Nos pasamos la vida pagando por cosas que nos gustan. Eso es lo que hacemos incluso cuando damos una donación a Green Peace o Amistía Internacional … o incluso a un pobre que pide por la calle. Ese pobre gana dinero satisfaciendo la necesidad de mucha gente de actuar con generosidad. A su modo realiza una función social similar a la de un psiquiatra. Cuando le damos una limosna se produce un intercambio comercial. El pobre gana la limosna y nosotros también ganamos al sentirnos mejor por haberle dado una limosna. No hay mucha diferencia con ir al psiquiatra y dejar que nos cobre 50 euros la hora por contarle nuestras penas.
Que retorica mas absurda, el enemigo de cuba esta dentro del mismo pais,A ninguno en el gobierno le interesa que la prensa hable claro, no lo van a permitir nunca, y no lo haran pues si la prensa hiciera su trabajo bien, saldria a la luz publica toda la mierda que ese gobierno hace. La burocracia se agarra y muta y eso es lo que sucede en cuba. Los periodistas le siguen el juego a la oficialidad y los militares ya estan controlando la prensa, como todas las esferas del pais. Si no porque no se habla del caso cubana de aviación, porque no se habla en la prense del cable submarino, porque no se habla en la prensa de Felipe perez roque y lage, expliquenle al pueblo que hicieron ellos, y cual fue su castigo, no , nada claro ni transparente y asi esta muchacha habla de enemigo a 90 millas, el enemigo lo tienes dirigiendo el pais muchachita, y no te das cuenta , simuladora
Un periódico sirve a quién le paga. Si quien le paga es el pueblo entonces sirve al pueblo. Si le paga el gobierno sirve al gobierno.
—————————————————————————–
Ahora sí estoy de acuerdo contigo, Gabriel. En cualquier sociedad, sea democrática o no, el periódico sirve a quien le paga.
Por desgracia, el pueblo es el que menos dinero tiene y, por tanto, el que menos paga. Ya te lo escribí arriba: el poder y el dinero corrompen y los medios de comunicación hace tiempo que lo están.
Yo me atrevería a decir que los grandes medios de comunicación, fíjate, los grandes, porque los medianos son
sólo corta y pega de los grandes, no se financian ni siquiera con la promoción. No les hace falta, sus dueños tienen suficiente dinero para ser bien «independientes» . Ahí es donde está el problema, pues debería ser obvio para cualquiera que reflexione un poco, que la «cultura popular» no es espóntanea, sino que está controlada por las grandes corporaciones, fábricas, fundaciones, etc que son los responsables de la música, la TV, las películas, los libros, la moda y, por supuesto, de los periódicos más «importantes» del mundo. Ellos son los únicos que dicen la «verdad», todo lo demás que se escriba es teoría conspirativa. Necesitan la «limosna» del pueblo? No. Ellos son los dueños de la información, los dueños del mundo.
«La prensa libre por supuesto es buena o mala, pero, más ciertamente, sin libertad nunca será nada pero mala. . . . Libertad es nada más pero una oportunidad de ser mejor, mientras que esclavitud es una certeza del peor».
Albert Camus (Novelista francés, el Ensayista y el Dramaturgo, 1957 Premio Nobel para la Literatura, 1913-1960)
¡Queridos jóvenes!:
La prensa que debiera ser… La que pidieron José Martí y Lenin.
Analicemos ¿por qué no se hace cómo ellos pidieron?
Es inutil conversar con talibanes. Sòlo se escuchan a si mismos.