El cambio de moneda, ya es noticia

#Cuba se prepara para el fin de la dualidad….
http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/ En el minuto 20 comienza la información de rtve sobre el tema de post.
Unas pocas palabras del economista que menciona Roberto, Juan Triana, dicen que “se va a llegar a una sola tasa, una unidad monetaria, una unidad cambiaria”. El proceso según la corresponsal, durará hasta final de 2015 (se contradice porque habla de un proceso de dos años, pero señala “antes de 2015” cuando está previsto acaben las reformas.)
Un tema muy interesante y preocupante, que en mi opinión pasará por un aumento generalizado de precios (fue enorme ese efecto no deseado cuando España, dejo la peseta y acogió el Euro y no había ningún motivo para que tan sólo durante los primeros 30 días, la cosa no se disparara con obligación de poner en todas las tiendas, los precios de “ayer” en pesetas y su equivalencia en euros. Esos letreros desaparecieron poco a poco a la vez que hábilmente todo el mundo “hacía el agosto” aprovechándose de los nuevos precios…. Una barra de pan, leo un texto, podía estar en torno a 70 pesetas. El día D, se tenía que vender a 0,42 euros. Eso duró lo que dura un cake de 20 pesos en la puerta de una escuela… Enseguida esa misma barra de pan, empezó a subir, a subir, y hoy tras 10 años de euro, tendría un valor en pesetas de 230. No veo muy claras la cuentas que hacen esos gallegos-gallegos, pero da igual. Si se elige la moneda fuerte, ¡la hemos jodido! Por eso se elegirá el peso cubano, el CUP y empezará un proceso complicado, que por supuesto desconozco su mecánica, pero que debe tener un objetivo básico que acompañe a la moneda única: el aumento del poder adquisitivo de la población real, que es el el fondo el verdadero problema en la relación precios/salarios.
Todo un reto.

Pepe cuneta, administrador de una empresa, escucha el rumor de que ocurrirá un reforma monetaria y se pone a pensar:

¿Cuanto podra valer despues de la reforma lo que esta acostumbrado a “resolver” en su pincha?

¿Tendra que pagarle mas al “vigilante” que cuida la puerta?

¿Le permitira la nueva reforma tapar todos los desfalcos que lleva meses intentando esconder en los reportes de inventario?

¿Podra lograr que su familia le mande mas remesa o ahora se la van a recortar?

¿Tendran nueva tarifa los inspectores que se hacen de la vista gorda en el almacen?

!Pepe cuneta esta preocupado! !Sobre todo porque sabe que a Raul le queda de gobierno casi el mismo tiempo que dicen durara la introduccion de las reformas!

Muy informativo y necesario su articulo, yo coincido con la propuesta de Hidalgo:

“ Hidalgo cree que una vía más corta y fácil estaría en la adopción final del CUC, pues implicaría menos dígitos en billetes. A su vez este ha permanecido anclado al dólar y a la oferta de bienes y servicios. No se podría estimar un tipo de cambio en CUP por adelantado para toda la economía, porque esto complicaría aún más el ajuste de salarios y precios. Por otra parte, parece más sencillo depreciar el CUC que apreciar el CUP. ”

A pesar que esta unificación monetaria no resuelve los demás problemas económicos, considero que es un paso positivo e importante, es preferible que el trabajador reciba su salario de 16 CUC (peso cubano convertible) que no 400 CUP (pesos cubanos), parece lo mismo pero no es igual, al menos esta recibiendo una moneda con valor.

En caso que decidan hacer los verdaderos cambios económicos que el pueblo necesita y se merece, de trasferir los medios económicos a los trabajadores y mejore la economía, sera mas fácil reclamar mejores salarios.

Excelente post.Por ahora,sólo el comienzo.Todas las variables propuests por esos prestigiosos economistas,en los cuales mi preferido es Pa´vel Vidal.son válidad.Muy acertado Triana al referir que el ordenamiento monetario y cambiario no puede hacerse depender de una mayor eficiencia.Es todo lo contrario.Si no ordenas,no eres eficiente,como bien apunta.Por otra,todo un homenaje a Alfredo González,quizás el primero en advertir públicamente sobre el daño de lo que denomino “dualidades infernales”.En una entrevista que les ofrezco abordé éste y otros temas económicos vincualdos a esas dualidades
http://www.cubainformacion.tv/index.php/la-columna/227-orestes-marti/44208-impresiones-de-viaje-cuba-2012-entrevista-a-manuel-david-orrio-del-rosario-1

Querido disertantes:

Puse este análisis en el trabajo anterior que usó las caricaturas de Nordelo.

No había metido la cuchareta aquí porque el tema requiere mucho más que una unificación de monedas, lo demuestra su macarrónica aplicación inicial, que es lo mismo de lo mismo. Y requiere esclarecer muchos intríngulis y detalles por lo que hay que extenderse un poco… que me perdone Chachareo.

Para encontrar el meollo y no seguir en el “Cuento e la Buena Pipa”, o el “¿quién nació primero…? hay que buscar y seguir el espiral lógico xdel desarrollo, veamos:

Cuando ya fue derrotada la Guerra Civil Contrarrevolucionaria Interna, y cesó el acoso militar de las 14 potencias imperialistas que atacaban la Rusia Soviética por todas sus fronteras, Lenin ordenó eliminar la Economía de Guerra que se necesitó implantar para enfrentar las escaseces que esa situación había creado, y determinó, en estas nuevas condiciones, esclarecer en qué consistía el denominado por Marx, el Período de Tránsito del Capitalismo al Socialismo.

Ya anteriormente, había precisado cuestiones medulares en dos obras cumbres, “El Estado y la Revolución”, donde arrasa con la concepción mecanicista de ver al Estado como un ente abstracto, como un genérico, divorciado de las condiciones materiales específicas que diferencia a un Estado de otro y su paso por sus diferentes estadios de desarrollo; y “El Imperialismo, fase superior del Capitalismo”, donde demuestra los rasgos específicos que diferencia esa etapa del desarrollo del régimen burgués y como los mismos lo convierten en la antesala natural para el Socialismo.

Recomiendo que la ESTUDIEN profundamente, ¡ambos bandos!, la izquierda y la derecha, porque tienen mucho que aprender en ellas.

En “El Estado y la Revolución” demuestra cómo se diferencian, ¡diametralmente!, el Estado Burgués, del Estado del Proletariado, de los Obreros y los Campesinos. Aclara, en síntesis; como dije anteriormente, cuando explicaba el Sujeto de Dirección; que mientras el Estado Burgués está estructurado en forma piramidal, con una pequeñísima cúpula de Gobierno, divorciada de su enorme pase social, e instaurado para preservar los intereses económicos y políticos de la ínfima minoría de la sociedad capitalista; el Estado del Proletariado, de los Obreros y los Campesinos está estructurado similar a la Teoría de Conjuntos, donde cada capa y clase social, como subconjuntos, se interrelaciona con las demás en las intercesiones, que son los niveles de dirección de la sociedad, conformando un Sujeto de Dirección de la sociedad integrado por el Partido, el Estado y las Organizaciones de Masas y Sociales, cada uno cumpliendo funciones bien definidas y precisas, interrelacionados, también, en un Parlamento Legislativo y Ejecutivo a la vez, cuyos cargos son electos desde la base, por su idoneidad y méritos personales, pero, revocables en cualquier momento, en dependencia de los resultados concretos de su gestión y resultados prácticos de su trabajo. Estado que funciona desde la amplísima base, por los propios DUEÑOS de toda la sociedad, los productores de los Bienes Materiales y Espirituales, quienes los producen, desde sus puestos de trabajo, de estudios y donde residen, disponiendo qué y cómo hacer las cosas, y controlando todo el entramado social y productivo que lo garantice, para evitar desvíos o deformaciones de lo acordado.

En “El Imperialismo, fase superior del Capitalismo” destaca como en esta etapa, se produce una alta concentración de la propiedad en menos manos; cómo alta inclusión de la ciencia y la técnica en la producción crea una alta concentración de la producción, en el incremento de la productividad; nivelando grandemente los niveles de desarrollo y bienestar entre las ciudades y los campos; y fortaleciendo el sentido de comunión y cooperación entre los diferentes tipos de productores, rasgos característicos de la próxima sociedad, que lo convierten en la antesala natural para el Socialismo, donde solamente falta por formarse los factores subjetivos que solo se pueden lograr en el Período de Tránsito.

Período de Tránsito=CAPITALISMO MONOPOLISTA DE ESTADO. Lenin.

Los padres fundadores del Marxismo-Leninismo aclararon que en las dos primeras etapas de la FES Comunista tienen que primar las Relaciones Monetario-Mercantiles, con todo lo que ello implica, desde la distribución con arreglo al trabajo, (“…ante hombres desiguales la distribución tiene que ser desigual y, para que sea justa, el único medidor debe ser el trabajo…”), pasando por la relación oferta- demanda, y la obtención de ganancia, que por ser Propiedad Social Socialista los Medios Fundamentales de Producción, se le denomina Plus Producto, (que va a las arcas del Estado de obreros y campesinos), y no Plusvalía que es la que va a los bolsillos de la alta burguesía.

El que para que eso se aplique, como motor impulsor del desarrollo, se choque con la falta de “mecanismos”, hace mucho tiempo inventados y demostrados en múltiples países su eficiencia corrobora las inconsistencias teóricas de los economistas con tendencias “revisionistas”, porque en su enfoque critisista al Capitalismo, “botan con el agua sucia al feto”, desoyendo el alerta de Federico Engels, un verdadero economista práctico y teórico.
Los Clásicos estuvieron seguros de que es imposible construir el Socialismo en países subdesarrollados, por eso previeron el Período de Tránsito, para ir creando la base técnico-material para poderlo hacer, la que Lenin especificó como CAPITALISMO MONOPOLISTA DE ESTADO, pero, de un Estado dirigido por la alianza obreros-campesinos-intelectualidad revolucionaria, ARMADOS porque, Lenin lo aclaró: “UNA REVOLUCIÓN VALE EN LA MEDIDA QUE SEPA DEFENDERSE.” Por eso nuestros militares la defienden hasta en lo económico, sabiendo que “LA GUERRA ES LA EXPRESIÓN VIOLENTA DE LA POLÍTICA.”

En las dos etapas iniciales es la Economía Política del Socialismo, donde Marx esclareció que siguen existiendo las relaciones monetario-mercantiles, rigiendo el nuevo Modo de Producción, donde los productores de los bienes materiales y espirituales son los dueños y, los que los dirigen a ellos, son sus empleados que tiene que ser sus representantes y defensores de los factores internos y externos que le dificultan o impiden su desarrollo integral y pleno. Otro enfoque es una demagogia oportunista y tecnocrática. Porque, como “la política es la expresión concentrada de la economía”, la Política del Partido es para acelerar ese desarrollo armónico y proporcional, y tiene que utilizar a las Organizaciones de Masas, como “poleas transmisoras”, que conviertan esa política en Política de Todo el Pueblo.

Y como “la Base económica determina la superestructura de la sociedad”, en última instancia determina, también, la conciencia de los hombres y su inmovilismo, o su entusiasmo ante su superación y el trabajo.

Sin estimulación real a la eficiencia económica, (QUE SOLO SE LOGRA CON UNA EQUILIBRADA RELACIÓN ENTRE SALARIO NOMINAL Y SALARIO REAL), y sin la competitividad entre las empresas, sectores, municipios, provincias y en el mercado internacional, ¡y sin ganancias!, no hay desarrollo económico alguno, porque impediría la producción ampliada, imprescindible para generar el desarrollo, sino al contrario, fortalecería el inmovilismo y el retroceso económico.

Más allá de que se cree una “bolsa comercial”, o Bolsa de Valores, primero debe establecerse la legalidad plena de las Relaciones Monetario-Mercantiles, con todos los riesgos que implica para sus gestores, hasta el tener que pagar por las consecuencias de sus ineficiencias, pero fundamentalmente, hasta permitir que disfruten de los beneficios a los que demuestran ser eficientes… Y que el que no trabaje, ¡que no coma!, que jamás sería desamparar al desvalido, todo lo contrario, porque se crearía un excedente inmenso.

No se puede olvidar la orientación de Marx, “EL DERECHO NO PUEDE ESTAR POR ENCIMA DEL GRADO DE DESARROLLO ECONÓMICO ALCANZADO POR LA SOCIEDAD Y LA CULTURA POR EL GENERADA”.

Aplicar estrictamente la distribución con arreglo al trabajo, (y vuelvo a aclarar, QUE SOLO SE LOGRA CON UNA EQUILIBRADA RELACIÓN ENTRE SALARIO NOMINAL Y SALARIO REAL), que posibilita que los eficientes se puedan hacer ricos con el sudor de su frente… y al que no trabaje, que no se le evite pagar las consecuencias de su vagancia… ¡Que no es abandonar a los desvalidos! Ya que, si se hace así, los incrementos productivos permiten aumentar las ayudas a esos desvalidos.

Los rasgos que definen el socialismo, en cualquier país, es hacer el Socialismo, y no quedarse a medio camino, y eso se logra haciendo funcionar, sin miramientos de humanismo burgués, las Leyes Generales que rigen la construcción de la FES Comunista, donde la primera etapa edifica la base material para la construcción de la intermedia, el Socialismo y, esta, producir la abundancia de base material requerida y la educación de los hombres y mujeres, para la construcción el Comunismo, proceso que hace para nosotros esa última etapa como una ciencia ficción… Pero, que HAY que construirlas peldaño a peldaño, ¡NO MEZCLANDO ETAPAS!

Solo a los revisionistas se les ocurrió decir que puede existir Socialismo sin desarrollo. Se puede iniciar el Período de Tránsito siendo subdesarrollados, y aplicado lo que he explicado anteriormente, construir la Base Técnico-Material para la edificación del Socialismo. Para determinar que se está en esa etapa intermedia de la FES Comunista hay que tener el desarrollo material y espiritual requerido, para que se de lo que expresó Fidel, al ser investido Doctor Honoris Causa en la Universidad Carolina: “SOCIALISMO ES IGUAL A BASE MATERIAL SOCIALIZADA, MÁS EDUCACIÓN”, y la práctica demostró más adelante que desarrollada.

El Factor Subjetivo, y el nivel de la Conciencia Cotidiana, va a la zaga del desarrollo económico, y que por ello, se requiere mucha dedicación a la educación, al uso equilibrado de los estímulos materiales y morales, y el reforzamiento del trabajo de Propaganda cara a cara, trabajador por trabajador, estudiante por estudiante, ciudadano por ciudadano de todas las edades.

Nuestros teóricos, que desarrollaron sus ideas en la lucha de clases, previeron cuales son los Medios Fundamentales de Producción y cuales no lo son, y que lo determina, la cantidad de sectores y ciudadanos que afectan sus deficiencias, o benefician su eficacia. Si se tiene bien claro este punto de partida valorativo, es imposible equivocarse en la determinación, no hay que ser un súperespecialista en nada para saber que las ramas que conforman los Ministerios de Industria, las de la Básica son fundamentales, pero, los de la Ligera, todas no lo son, que hay algunas que pueden desagregarse, en forma de Cooperativas, o utilizar, en aspectos, el trabajo por cuenta propia.

La economía se construye ladrillo a ladrillo, boniato a boniato, zapato a zapato, y casa a casa, y todo a todo. Lo que sí no se construye con explicaciones del porqué los incumplimientos de, aunque sea, la producción ni de un solo tornillito. Porque la gente no vive con explicaciones, sino, con la satisfacción de sus Metas para sus vidas y la de sus descendientes, ¡a la concreta!

Eso fue explicado por los Padres Fundadores del Marxismo-Leninismo, y el esclarecimiento de que si se violaba iba a suceder lo que sucedió, por los tecnócratas que decían que estaban haciendo el “socialismo real” que lo fue en minúsculas y se desmerengó. Muchos artículos escribió Lenin, y tres importantes obras dedico a esclarecerlo: “Sobre la Nueva Política Económica (NEP)”; “Sobre el Impuesto en Especies”; y “Acerca del significado del oro antes y después del triunfo total del socialismo” planteando la interrelación de las formas de propiedad para acelerar la actividad de los flujos productivos, y la circulación del capital, porque las demoras en su realización comercial encarece los productos y origina pérdidas.

Hay que ejercer de forma efectiva la propiedad social sobre los medios de producción que no es solo la Estatal, y al que sea ineficiente, la INCAUTACIÓN por el Banco Central de Cuba, de los talleres, fábricas, empresas, cooperativas, trabajadores individuales, poniendo a disposición de los Tribunales, a los causantes de los males que originaron esa ineficiencia para que sean juzgados, y si es preciso, pasarlos de Estatal, a Cooperativa de los trabajadores eficientes, sacando de esos COLECTIVOS a los tarambanas e incapaces no delictivos. Lo anterior hace que sea efectiva la propiedad social sobre los medios de producción. Pero se requiere valor político y confianza en el proletariado, nada más.

Para eso es IMPRESCINDIBLE que se cumpla el Período de Tránsito realmente.

Primero: Imprescindible, porque en todas las etapas de la FES Comunista es abolida, por incautación, la Propiedad Privada Capitalista BURGUESA sobre los Medios Fundamentales de Producción, o sea, de la Alta Burguesía y las trasnacionales extranjeras imperialistas, para poder instaurar la Propiedad Social Socialista que se conforma en:

a- Propiedades Estatales;
b- Propiedades Cooperativas;
c- Propiedades de las Organizaciones Sociales y de Masas;
d- Propiedades Mixtas;
e- Propiedades personales, y familiares, que son respetadas hasta en el Comunismo, etapa donde ni siquiera existe el Estado.

Segundo: Porque hay que destruir el viejo aparato estatal burgués, estructurado en forma piramidal, con un Sujeto de Dirección como una cúspide de poder hegemónico que impone el Gobierno de arriba hacia abajo, divorciada del Objeto Dirigido, de su base social; para instaurar uno de abajo hacia arriba, con una estructura similar a la Teoría de Conjuntos, donde cada capa y clase social, como subconjuntos, se interrelaciona con las demás en las intercesiones, que son los niveles de dirección, conformando un Sujeto de Dirección de la sociedad integrado por el Partido, el Estado y las Organizaciones de Masas y Sociales, cada uno cumpliendo funciones bien definidas y precisas, interrelacionados, también, en un Parlamento Legislativo y Ejecutivo a la vez, cuyos cargos son electos desde la base, por su idoneidad y méritos personales, pero, revocables en cualquier momento, en dependencia de los resultados concretos de su gestión y resultados prácticos de su trabajo.

Machaco: más que el cambio de monedas es LOGRAR UNA EQUILIBRADA RELACIÓN ENTRE SALARIO NOMINAL Y SALARIO REAL.

¡Perdóname Chachareo por la extensión!