|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
http://caracoldeagua-arnoldo.blogspot.com/2012/04/cimarronaje-y-belicismo-en-el.html
La Atenas de Cuba, Matanzas, reunió durante tres días, a más de 60 blogueros de todo el país, en un evento que pasa a la historia con el nombre BlogazoxCuba o Encuentro de Blogueros Cubanos en Revolución. En las tres plenarias celebradas, hubo valoraciones que pudieran agruparse en dos conceptos básicos: cimarronaje y belicismo. ¿Por qué identifico los mismos?
Podemos hablar de un belicismo conscientemente expresado, y un belicismo retórico fundado en la ingenuidad. El primero integra a conocidos blogueros, con una visibilidad trascendente, por los temas políticos y sociales de actualidad, que recogen en sus bitácoras: Manuel Lagarde, Enrique Ubieta, Norelys Morales e Iroel Sánchez. Bajo la segunda denominación se recogen todos aquellos que acuden a una “fraseología revolucionaria”, para autodenominarse a sí mismos: “ciberguerreros”.
Lo curioso es que ambos grupos se auxilian con términos bélicos para construir el imaginario cubano en la blogosfera. Por eso fueron recurrentes palabras como “adversarios”, “guerrilla bloguera”, “blogosfera en guerra”, “ciberguerrilla cubana”, “arma de guerra”, “parlamento en una trinchera”, “espacio de combate”, “escenario de batalla”, “combatir con claridad”. Un twitero, de los participantes en el encuentro, llegó a señalar: “La lucha guerrillera también funciona en la blogosfera cubana, cada bloguero es como el Che con un arma digital en las manos” (Sabdiel Batista) Uno de los ponentes planteó que la blogosfera cubana tiene su genealogía histórica en los Comité de Defensa de la Revolución.
Hasta aquí podemos arribar a una síntesis, a partir de los contenidos que se mueven en el imaginario bloguero en y desde la revolución: Primero que nada, debe entenderse la visibilidad en el ciberespacio como un escenario de confrontación ideológica entre dos visiones del mundo irreconciliables: el socialismo, y el capitalismo. Acceder a la red, en condición de conectado, y tener un blog, está determinado, por lo que Alfonso Sartre llamó “implicación”, o mucho antes Jean Paul Sartre definiera como “compromiso”.
Aceptar el dilema ético y la responsabilidad intelectual de un blog en y desde la Cuba revolucionaria, implica saber dónde está la verdad y tener una reserva de subjetividad que permita sortear los obstáculos surgidos en el devenir.
Unos tienen más visibilidad que otros, es cierto; otros tienen un mejor PageRank, nadie puede ignorarlo; algunos caen en el pecado narcisista de nombrarse a sí mismos como mejores blog en el espacio de la blogosfera cubana en y desde la Revolución. Sin embargo, nadie puede ignorar que estamos en presencia de una guerra cultural en Internet, y en ello estoy de acuerdo con el colega Enrique Ubieta cuando afirma:
“La blogosfera en Cuba se inserta en una guerra entre el imaginario del capitalismo y el imaginario del socialismo; entre la subjetividad del capitalismo y la subjetividad del socialismo. El socialismo es una cultura en construcción. En el caso de Cuba, cada opinión adquiere una importancia colosal”.
Así que el imaginario, en torno a la blogosfera cubana en y desde la Revolución, acude a un vocabulario bélico, asumido de la tradición emancipadora cubana, para legitimarse culturalmente, en ese escenario de confrontación de ideas, que es Internet.
Es cierto que sociológicamente podemos referirnos a dimensiones de análisis que pudieran tipificarse como sigue: Blogosfera Cubana de la Revolución-Blogosfera Cubana de la Disidencia, Blogueros Cubanos Jóvenes-Blogueros Cubanos Más Viejos.
En todas las tipificaciones mostradas se articulan visiones que giran en torno a la defensa o al desmontaje del imaginario de izquierda. También puede interpretarse como un intento de oxigenar el imaginario de izquierda, o sepultarlo en el olvido, al traer de regreso el imaginario del capitalismo y sus cantos de sirena.
Todas las relaciones sociales y contenidos ideológicos que se generan, en este universo de confrontación, justifican el aserto de llamar a la blogosfera cubana, arma digital, que debe ser usada por una guerrilla diestra y comprometida con los sentidos éticos y humanistas, sembrados por la Revolución Cubana, quizás por eso Enrique Ubieta dijo que “Todo lo que sea moralmente auténtico es revolucionario”.
Problemas de conectividad y navegación determinan otra mirada, que nos parece prudente identificarla como cimarronaje en la blogosfera cubana. Esta tiene como ingredientes la alternatividad, la piratería de cuentas y accesos, la actualización por email o desde cibercafés, o sencillamente pedir favores, en instituciones que tienen acceso a Internet, para poder visibilizar los post y tener presencia en la red.
El cimarronaje en la blogosfera cubana tiene sus ventajas y sus desventajas. Algunos participantes, en el BlogazoxCuba, señalaron que se trata de un palenque donde la libertad creativa tiene su costo. Si se solicita a las instituciones de la administración central del Estado reformular las políticas de conectividad y navegación en la sociedad cubana, pudiera traer sobre la blogosfera un manto de restricciones y normativas, mucho más complejas que las actuales, por eso se pronunciaron por mantenerlas como están y utilizar el cimarronaje como algo necesario para ganar credibilidad, y en verdad usar la táctica y la estrategia, de lo que pudiera llamarse “cimarronaje guerrillero en la blogosfera cubana”.
Tiene sus desventajas, muchos pensarán. Todo pasa por el filtro de la institucionalidad, y por eso es bueno propiciar un campo fértil que genere políticas de acceso a Internet, que permitan construir una imagen de Cuba en la red de redes; pero contra eso conspiran muchos factores, como la incapacidad de muchos cuadros y funcionarios, para comprender la utilidad de los blog en la confrontación ideológica con el imaginario del capitalismo. Entonces, de producirse un cambio de mirada hacia la conectividad y la navegación en el ciberespacio cubano, los decisores deben ser personas altamente instruidas en los asuntos de la blogosfera cubana, para no vivir, lo que algunos recordaron, durante el BlogazoxCuba, “un nuevo quinquenio gris”, pero esta vez en otro campo de la cultura: los blog. Institucionalizar la blogosfera cubana en y desde la Revolución puede desarmar, lo que Norelys Morales llama, “mejor periodismo que se está haciendo actualmente”.
¿Bloguear fuera de la ley? Fue la interrogante utilizada por un profesor universitario al referirse al universo bloguero en el que tiene que insertarse por problemas de conectividad y navegación. Yo diría mejor “bloger-cimarronaje”, en alusión a aquellos seres humanos que no lo ablandan obstáculos, y desde su casa, o a través de un email, o sencillamente en un rato libre, conciben productos mediáticos que tienen más credibilidad que los medios de prensa tradicionales.
Si los directores reproducen las propuestas comunicativas en sus órganos de prensa oficiales ese es un problema que también preocupa al “bloger-cimarrón”, pues muchas veces publican informaciones desactualizadas, y no se sienten tentados a publicar post en sus páginas, pues, para ellos, se trata de algo informal, que no merece credibilidad, pues no son profesionales del periodismo en el sentido íntegro de la palabra.
Cimarronaje y belicismo, por esos caminos desanda la blogosfera cubana en la actualidad; así que los invito a opinar sobre este espinado asunto desde cualquier lugar del mundo, especialmente los que tienen la responsabilidad de defender y oxigenar el imaginario de izquierda del socialismo cubano, y desmantelar el “encantador y maquillado imaginario del capitalismo”, que se nos viene, si no izamos a tiempo un ejército de ideas para derrotarlo.
// ¿Qué es, qué es, QUÉ ES? //
«…un escenario de confrontación ideológica entre dos visiones del mundo irreconciliables: el socialismo, y el capitalismo».
¿Qué es «el socialismo»? ¿Qué es «el capitalismo»? ¿A QUÉ
Ventajas del capitalismo.
Es un sistema con una increíble capacidad de generar riqueza a través de la producción.
Se puede acceder a la propiedad privada y tiene una extraordinaria capacidad para auto reformarse.
Promueve la iniciativa individual, la iniciación de una actividad para obtener beneficios en el futuro que es imprevisible, existe la posibilidad de obtener ganancias así como el riesgo de incurrir en pérdidas. Esta iniciativa es la que genera los constantes adelantos tecnológicos que facilitan la producción y el acceso a una mayor riqueza.
Sostiene y promueve las libertades individuales, tales como mantener la libertad política, el derecho al ingreso y salida del país, la libertad de opinión y de prensa, el derecho a huelga, a la herencia, etc
La creatividad es premiada y alentada. Permite el ahorro acumulado lo que ayuda a promover la inversión productiva, activa o pasiva.
Las naciones que se han desarrollado fuertemente con el capitalismo logran ofrecer a sus habitantes buenos salarios mínimos, altos seguros de desempleo, niveles aceptables de salud, educación, seguridad y entretenimiento.
Nadie es obligado a trabajar contra su voluntad en algo que no desea.
Todos trabajan para ganar dinero, para generar un ahorro, para comprar cosas que les gusta.
Ahora, las Desventajas del capitalismo.
Los medios de producción de bienes son en su mayoría privados. Las operaciones se basan en el lucro.
Atenta contra el medio ambiente y Hay lucha de clases en el que hay una búsqueda desesperada de ganancias.
Se produce mas de lo que se necesita, a veces con mucho excedente.
Las empresas producen para generar un lucro, los países producen para generar mayores ingresos y las personas trabajan para obtener mejores salarios.
A los capitalistas les interesa mas las empresas adineradas, los socios con mas dinero en el mundo y tiene una visión política la cual es «TODO PARA MI Y QUE NADA QUEDE PARA TI. Es la explotación del hombre por el hombre.
El capitalismo parece tener éxito ya que siempre ha contado con mucha mano de obra esclava, la mitad de la población.
«Si no se controlan, las fuerzas de una sociedad capitalista tienden a hacer más ricos a los ricos, y más pobres a los pobres».
EL capitalismo es codicia pero hay creatividad mezclada con la codicia. Parece estar demostrado que el capitalismo logra mayor creatividad que el socialismo. Sin embargo, lo hace a un costo previsible, que es que la codicia se vuelve primordial.
La humanidad está sufriendo una fuerte destrucción medioambiental, producto de la crisis sin salida del capitalismo y del carácter irracional y anárquico de su régimen de producción
El capitalismo provoca la destrucción de los lazos sociales entre los humanos, las tendencias cada vez más violentas, a los enfrentamientos irracionales, a los odios xenófobos, a toda clase de prácticas gangsteriles, pornográficas etc., todo lo cual muestra una sociedad que ha perdido la brújula. Bajo el capitalismo, el hombre es un lobo para el hombre.
El capitalismo Permite la explotación laboral y la desocupación, pues son medios imprescindibles para que el capitalismo logre y ofrezca todas las ventajas que recibe.
Las sociedades capitalistas generaron hombres exageradamente ambiciosos y egoístas.
el capitalismo no ha logrado satisfacer las necesidades de los excluidos del progreso económico, de los carentes de casa, comida, servicios de salud y vivienda, de los marginales y los desocupados. No ha mostrado ser un sistema que pueda garantizar los derechos sociales en su plenitud.
La distribución de la riqueza no es equitativa.
Los valores éticos están basados excesivamente en el individualismo quedando disminuidos los valores humanos y el hombre solidario.
Ahora paso a hablarles de comunismo y sus ventajas:
Hay Igualdad social. La economía se planifica con base en las necesidades sociales.
Hay trabajo para todos los que quieran trabajar así sea en un trabajo mal pagado y que no te guste.
En el comunismo te dan vivienda que es pagable para todos.
La educación es gratuita.
Tienes siempre alimentación, nadie se queda sin comer así se consuman alimentos de baja calidad.
El estado ofrece bienes, y servicios públicos.
Se acaba la propiedad privada de los medios de producción, como son la tierra, fábricas, finanzas… y con ello las broncas que acarrea la pugna por ser propietario. La propiedad del coche, la casa, la bicicleta y lo que no es medio de producción se mantiene como propiedad privada.
Se van acabando las diferencias de clases sociales y con ello los problemas derivados de su existencia.
La salud se torna un asunto social y no de privados, como en Cuba.
Lo que persigue un buen socialista es que nadie sea tan rico como para poner a otro de rodillas ni nadie sea tan pobre como para tener que arrodillarse ante otro.
Ahora les diré las desventajas de la izquierda, comunismo y socialismo.
La izquierda cambia el discurso cuando llega al poder. Los políticos son como los cines de barrio, primero te hacen entrar y después te cambian el programa.
Es un sistema fantasioso que solo puede mantenerse bajo la represión.
Es excluyente aun mas que en el capitalismo.
El comunismo no permite el ascenso individual y permite la proliferación del desorden y la anarquía.
– la abolición de las clases sociales y el fin de la satisfacción de las necesidades de todas las personas.
Falta de incentivo para las empresas.
Ineficiencia.
La abolición de la propiedad privada.
Lentitud en la toma de decisiones.
Las personas con mentalidades empresariales y acumuladoras se acaban porque no hay lugar para ellos.
Se acaba la libre competencia.
Hay inexistencia de mercado libre que regule los precios, lo que hace que no exista modo de alcanzar un estado de bienestar óptimo.
Hay practica de persecución de la religión y el establecimiento del ateismo como el credo oficial del país.
– es un sistema basado en la dictadura, por lo tanto es el sistema con muchos muertos desde su creación.
Mientras un pueblo finge estar de acuerdo con el sistema social y gritar consignas a favor de éste, esconde detrás el miedo a reclamar sus derechos, pues claro, en su gran mayoría, desconoce estos derechos.
El Comunismo lo llaman «la humillación de la Humanidad». Ha matado más personas en tiempo de paz que el Fascismo en tiempo de guerra,
El sistema ha creado un engranaje tal que los ciudadanos son enemigos de ellos mismos, la mentira se divulga sin estar consciente quien la escucha y se hace eco de ella. Se promueve la maldad, donde cualquier pensamiento a favor de los derechos humanos está en contra de la ideología que se persigue.
El monopolio de prensa en manos del Estado no es más que el retroceso de la civilización humana hacia una sociedad más que feudal, esclavista. Lo peor del Comunismo es que el hombre se vuelve esclavo del Estado, entregándole todo su esfuerzo y hasta su propia vida.
La propiedad privada está relegada a un segundo plano ya que los intereses comunitarios ocupan el primer lugar. Eso no quiere decir que no haya propiedad privada ni que no hayan ricos solo que no pueden utilizarlo como poder económico.
La libertad de expresión en la prensa y medios de comunicación masivos tiene restricción. Las críticas no pueden ser solo por criticar ya que nuevamente se tiene que tener en cuenta los intereses de la comunidad. Es de ahí que la libertad del individuo termina cuando empiezan los intereses de la comunidad o de otro individuo.
El estado puede endurecerse y establecer una verdadera dictadura que limite seriamente las libertades individuales… hasta crear un estado policiaco y una dictadura es un estado en el que todos temen a uno y uno a todos.
«No hay diferencia entre comunismo y socialismo, excepto en la manera de conseguir el mismo objetivo final: el comunismo propone esclavizar al hombre mediante la fuerza, el socialismo mediante el voto. Es la misma diferencia que hay entre asesinato y suicidio.»
Se exalta el Estado más que a la persona y la familia, y porque ese sistema se opone a la libertad de expresión, de manifestación, de religión y de prensa, característica ésta de los regímenes totalitarios.
Libertad sin socialismo es privilegio e injusticia, socialismo sin libertad es tiranía y brutalidad. «El objeto del mundo es el desarrollo de la inteligencia, y la primera condición para favorecer este desarrollo es la libertad.»
«Todo socialismo implica esclavitud.» dice jerbert eSpenser.
«El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria.
«El Socialismo es aquella doctrina que exige que el hombre no tenga derecho a existir para su propio bienestar; que su vida entera y su trabajo no le pertenezca a sí mismo, sino a la sociedad; que la única justificación de su existencia sea servir a la sociedad y que sea esa sociedad la que pueda disponer de él de la manera que le plazca y en aras de lo que considere su tribu; es decir, para un bien colectivo».
Cuando uno observa las pesadillas de los cientos de miles de personas que luchan por huir de los países socializados, por escapar a través de las alambradas, bajo el fuego de las ametralladoras – uno no puede seguir creyendo que el socialismo, en cualquiera de sus formas, esté motivado por la benevolencia y el deseo de alcanzar el bienestar del hombre»
«El socialismo es meramente una monarquía absoluta democrática, es decir, un sistema absolutista que carece de una cabeza fija, abierto a cualquier pandilla, a cualquier oportunista, aventurero, demagogo o delincuente que logre adueñarse del poder».
Los métodos de la Izquierda, han sido los del ocultamiento: siempre hay un golpe de astucia, salida ingeniosa o mecanismo opaco. Si preguntáramos a los que han logrado así sus victorias, ellos tendrían sus propias versiones de las cosas. Nos dirían que había que ir más allá de las reglas, porque las reglas las ha impuesto el poder, el establecimiento…
¿Y no es así?
Es y no es. Detrás de la astucia puede estar una causa noble… o simplemente el cinismo de quien quiere lograr sus propias metas. Es difícil saberlo. La Izquierda es amiga de lo nuevo, lo imaginativo, lo que rompe esquemas. Por eso está pronta a aliarse en todo género de pactos para lograr el poder. Carece de la solidez de una doctrina única porque sabe aprovechar un hecho. La estrategia de la Izquierda, es esa: detectar el descontento, o producirlo y agrandarlo, con el propósito de subirse al caballo de otros, y llegar con él al poder.
-El comunismo crea un grupo de privilegiados en altos cargos que llevan un nivel de vida muy diferente al de los demás.
y para concluir.
«El primer elemento de la libertad individual es la libertad de expresión, para expresar y comunicar ideas, de distinguirnos de las bestias irracionales, el derecho a recordar a los gobiernos sus deberes y obligaciones. De la mano de la libertad de expresión va el derecho a que se nos escuche, a tomar parte en las decisiones del Gobierno, que dan forma a la vida de los hombres. Todo lo que hace que la vida humana valga la pena -familia, trabajo, educación, un lugar para criar a los hijos y un lugar para el descanso-, depende de las decisiones del Gobierno, todo puede ser arrasado por un gobierno que no preste atención a las exigencias de su pueblo. Por tanto, la humanidad esencial de los hombres sólo se puede proteger y conservar si el Gobierno da respuestas, y no sólo a los ricos, o a los de una religión particular, o a los de una raza, sino a todo su pueblo.»
Se nos dice que tenemos que escoger entre izquierda o derecha, pero no hay tal cosa como izquierda o derecha. Sólo hay arriba o abajo -arriba hacia un sueño que es la libertad definitiva compatible con ley y orden- o abajo hacia el totalitarismo de hormiguero y la perdida de libertades»
Gracias a la libertad de expresión es posible decir que un gobernante es un inútil sin que nos pase nada ni al gobernante tampoco.
Muy bueno y balanceado su resumen.
FORTEC, te agradezco mucho tan elaborada respuesta. Hay en ella muchísimos temas que sería interesantísimo discutir.
El *gran problema* que dificulta mucho esa discusión es que estos formatos que hay para «foros», «blogs», etc no se prestan para depurar ideas, desechar lo que no sirve y llegar a las mejores conclusiones. Los formatos que tenemos sirven más que nada para «descargar».
Estoy trabajando tanto como puedo y tengo la ilusión de que tendremos un sistema distinto a lo que existe y que va ha ser un avance importante para un sitio de discusión.
En cuanto tenga algo que mostrar les avisaré aqui en LJC.
Saludos.
(el comentario salió antes que terminara…)
// ¿Qué es, qué es, QUÉ ES? //
“…un escenario de confrontación ideológica entre dos visiones del mundo irreconciliables: el socialismo, y el capitalismo”.
¿Qué es “el socialismo”? ¿Qué es “el capitalismo”? ¿A QUÉ se refieren cuando usan esos términos?
Mientras no definan a qué se refieren, primero en sus sus mentes y luego dejándolo saber, todo lo que digan es CÁSCARA. (Y no hagan que lo definen usando más cáscara, claro…)
Saludos.
La ética revolucionaria se construye a través de la lucha inexorable contra el Mal, entendido, o más bien sentido o sufrido, como la imposición de unos hombres sobre otros; lucha eterna, porque comienza con aquel primer ser humano que decidió rebelarse, elevarse sobre el animal, y pensó que con tal rebelión podía transformar el mundo, o sea crear un mundo nuevo; y eterna porque nunca termina, porque el Mal no cesa, y siempre encuentra fórmulas nuevas para manifestarse, pues al fin y al cabo los hombres no somos más que animales, algunos simuladores siempre, y otros no lo suficiente fuertes para resistirse a la tentación del Mal… Lo ético es no cesar en la lucha, continuar mirando hacia delante, elevándonos permanetemente sobre el animal, y no volver atrás, pues el camino trazado y las victorias logradas por los que nos precedieron le pone nombre a lo prohibido: aquello que ya fue derrotado… en Cuba, claramente: el Imperialismo.
Usas un lenguaje de curas.
@gabrieldelpino
¡Es mejor que una persona de izquierdas, use un lenguaje de curas, que un cura use un lenguaje de mercenario¡ (1)
¡Qué poco me gustan los curas que usan alzacuellos en las reuniones de mercenarios¡
Oye, Calvet, te escribi un correo y no me has constestado…me tienes preocupado 😉 Saludos
@Tony
Como vas viendo, trato de comentar menos en el blog, y viendo el revuelo que se ha armado con el evento, veo interesante hacerlo en dos o tres blogs que están muy activos. Es decir, falta tiempo y no se puede estar en todas partes. Ciertamente tengo que proponerme, una vez más. participar menos en LJC porque han sido dos años de tal vez «excesiva» participación y ahora mismo veo un momento muy bueno para normalizar ese «exceso». Veo que hay más equilibrio entre comentaristas, más respeto y le duela a quien le duela, el blog, sus editores, etc, han salido muy fortalecidos tras el #BlogazoxCuba. Veo que no se quiere entender por qué se organizó el evento en la forma en que se hizo (se podría haber hecho de otra manera), pero viendo el desarrollo, desde la tarde del jueves, hasta ahora mismo en que continúan las historias de ese día, no hay duda de que el #Trabajazo de los Tres Mosqueteros ha sido magnífico.
Un buen número de blogueros y blogueras que han participado, tienen sus bitácoras poco más de un año en la red, son gente joven (Jorgito ya demostró un buen número de cosas), abordan temas muy distintos, en sus respectivos blogs, salen cosas divertidísimas. Mientras, tus cofrades, hablan de «una vieja con pañoleta». Tú lo sabes muy bien: tenéis este partido perdido. ¡Se intentó¡ ¡No se consiguiño¡
¡Es hora de que cambiéis de «rollo» como en los cines antiguos que se os está quemando la película porque no controláis los «carboncillos»¡
Te contesto en un rato, pero tengo mucho lío estos días por cosas personales.
Saludos
Cansa tanto lenguaje bélico.
Y entristece que ese lenguaje bélico se use para enfrentar a Cuba contra Cuba.
Aquí tenemos a la otra «ética»… La que espera que los Poderes de este mundo lleguen a poner Paz entre los cubanos… en nombre de los socorridos «derechos humanos»… para que el Mal -el que está prohibido según nos han dejado dicho los mártires- regrese a aposentarse en Cuba.
Pues sí, Francisco, hace falta Paz entre los cubanos. O por lo menos tolerancia, para que todos los cubanos puedan vivir juntos sin ningún tipo de imposiciones de unos sobre otros.
Mientras no exista esa mínima Paz entre los cubanos no será posible la prosperidad, por mucho que se reorganice el Socialismo del siglo XXI. Solo puede existir una Cuba próspera y libre sobre un consenso político aceptado por todos los cubanos; o, por lo menos, por su inmensa mayoría.
Mientras no exista esa Paz, Cuba no estará unida.
Obstaculizar esa Paz es anti-cubano.
Pero tu te salvas de ese mal. Graciias a Dios vives en Estados Unidos. Amen.
es constante Gabriel, cansino, aburrido, ya pasado de moda….. toda esa parafernalia desde 1959 de que todo es guerra, todo es trinchera, todo es combate…… asi quieren insertarse en el siglo XXI, asi quieren «reconciliacion», asi quieren paz, pero no cesan como acaban de demostrar aqui de hablar de una eterna lucha contra un eterno enemigo, y han llevado el pais a la bancarrota, al descredito mundial, a la eterna miseria que no cesa de crecer…. porque no dejan y no pueden dejar ese dialogo de guerra constante, de batalla perpetua….jamas y nunca podran entenderse con nadie……. hasta que esta generacion de intensa confrontacion no pase no lograra cuba tener un liderazgo que la lleve hacia adelante, no hacia atras como hemos ido hasta ahora….
Citando al autor:
«El cimarronaje en la blogosfera cubana tiene sus ventajas y sus desventajas.(…). Si se solicita a las instituciones de la administración central del Estado reformular las políticas de conectividad y navegación en la sociedad cubana, pudiera traer sobre la blogosfera un manto de restricciones y normativas, mucho más complejas que las actuales, por eso se pronunciaron por mantenerlas como están y utilizar el cimarronaje como algo necesario para ganar credibilidad, y en verdad usar la táctica y la estrategia, de lo que pudiera llamarse “cimarronaje guerrillero en la blogosfera cubana”.»
Al menos, el Encuentro aporto un nuevo eufemismo al fosilizado lexico oficialista cubano: «cimarronaje», que en comun espanol seria «burlar la censura». Censura que, por otro lado, los carneritos de Blogazox consideraron necesario que se mantenga para «ganar credibilidad». Dejame ver si entiendo: los «blogueros desde la Revolucion» concluyen que seguiran desafiando las prohibiciones -que la misma Revolucion les impone, por cierto- porque quienes se conectan a Internet legalmente en todo el mundo…!!?no pueden tener credibilidad?!! Ay, nino…! !Que transgresores! !Que rebeldes! !Que valentia!.. Desde ese punto de vista, ?las reflexiones del ciudadano privado F..i..d..e..l. no son creibles? Digo yo, porque se publican en medios de prensa oficiales. Tatu, te lo dejo de tarea para la casa.
Hace poco un amigo comunista me dijo que para que yo me metia en estas cosas ,que para que me buscaba problemas yo que le comentaba que abriendose un blog podia contar sus experiencias o no se lo que le viniera en gana ,Pero no,esta anclado en el miedo a la palabra no a la de los amigos que lo puedan leer sino a aquellos que lo puedan malinterpretar (que pena).
Pero viendo y leyendo este post me doy cuenta una vez mas que al emplearse los terminos belicos ,guerrilla ,etc ya se esta amedrentando al debatiente que al final cubanos somos todos ,esos a los que llaman gusanos son sus hermanos ,padres,amigos gente de las propias filas de la revolucion que se subian a una tribuna y gritaban consignas (donde estan) ya no valen ?.
Aqui fuera para tener un blog no hace falta ni ser periodista ni estudiante de letras ,cualquiera entiendase CUALQUIERA puede escribir de lo que mejor le parezca y nadie le señalara con el dedo ,tampoco tiene que comprarse un «libro para hacerse un blog»,todo esta hay en la red ,los cubanos somos inteligentes y eso gracias al sacrificio de tantos años vividos con muchas carencias y a eso para que vean doy gracias a la revolucion porque me ha preparado para vivir aqui en el capitalismo «brutal y revuelto «.
Una anecdota;cierta ves me contacta una persona por facebook pidiendome ser amigos (motivo en comun el fallecimiento de una persona) que sorpresa me dio al ver que su pagina de face solo era copy and paste de noticias del granma ,señores facebook es una pagina personal entienden PERSONAL para poner tus cosas no una tribuna de nada y de nadie si quieres una tribuna en facebook PUES hazte una pagina hablando solo de ese tema,separando tu vida personal de tu ideologia politica,
Mientras se satanise paginas sociales desde la ignorancia a saber de gente de que edad (no consibo un joven con esas ideas arcaicas) y con tanto desconocimiento.continuaremos estas batallas como ustedes dicen sin ningun sentido porque juntas dos piernas de un mismo cuerpo se pueden llegar muy lejos.(sin malinterpretaciones por favor)
saludos
No importa las vueltas que le demos terminamos en el mismo punto de inicio.
O somos combatientes al servicio de los militares, o mercenarios al servicio del imperialismo.
Los combatientes se conectaran a la Internet desde el centro de trabajo. Superlenta y vigilada.
Los mercenarios se conectaran de una embajada amiga, inhalambricamente y a alta velocidad.
nino, por anos no hemos entendido que desean estos senores que han transformado a cuba en nada…… se atrincheraron para eso mismo, para tener un pais en constante pelea contra un enemigo fantasma y asi poder borrar todas las garantias ciudadanas y gobernar a su antojo sin tener que soltar el poder, sin tener que someterse al escrutinio publico, a elecciones, a la critica de la prensa, para ello se apoderaron de todos los medios de produccion (que dicen ellos son del pueblo, pero es que el pueblo son ellos) y convirtieron el pais y todos su ciudadanos en una eterna trinchera donde hay que pelear te guste o no contra el enemigo del general en jefe, no importa como pienses……. el pais en la ruina total y seguimos hablando en leguage belicoso….. y asi quieren paz y fraternidad…. si somos el problematico de este continente, quien quiere amistad con nosotros????
comprendo que muchos de ustedes opinen que es exagerado hablar con algunos terminos belicistas , pero se equivocan. acaso no ha sido el gobierno de los EU con sus agresiones , quienes nos han ensenado a estar siempre alerta, acaso no saben la union europea lleva a cabo otra guerra fria mediatica contra cuba.
vivo en italia y veo como dia a dia tratan de despretigiar a Cuba con mentiras y calunnias, sin embargo lo positivo se calla , no se dice.esto es una guerra , solo que es sin bombas …. y su proposito es el mismo que en libia ò en siria en este momento.
por lo tanto pienso que los blogueros x cuba hacen muy bien en llamar las cosas por su mombre»guerra mediatica contra cuba».
Rodolfo, si vives en Italia felicidades.
Esa se ha vuelto la norma. El Pachi, Calvet, Chacha, Carlos de NY, Robertico 2012, y ahora Rodolfo todos defensores del Socialismo, pero desde lejos.
Y es lo correcto. ¿Quien va a defender el Socialismo cubano ganando 50 centavos de dolar al dia y pagando 2 dolares por el litro de aceite. O pagando 5 CUC, dos semanas de trabajo, por una hora de conexion a la Internet en un cafe cibernetico.
«La mejor manera de disfrutar del comunismo es vivir en el capitalismo».
Y estos compañeros lo confirman con sus acciones…
Aprende, Tatu…. je, je….
@Comentarista hasta la Parca
Cuando no hay argumentos hay insultos. Eso lo dejamos para unos pocos, que andan baneados y sin embargo están aquí aprovechando que el blog sigue en abierto.
Cuando hay argumentos, como eso de decir lo que has dicho acerca de las personas que apoyamos la Revolución Cubana (mayúsculas), la verdad es que eso es bien poquito.
Entre Pachi, Calvet, Chacha, Carlos, y un largo etcétera hay un nexo común que no logras entender (ni tú ni mucha gente) y también hay muchas diferencias. De entrada yo no soy comunista. Pero Eduardo que sí lo es, me llama hermano. Así me siento porque aún sin conocerlo me une algo que se llama solidaridad, fraternidad, amistad.
¡No entiendes nada, no oyes, no escuchas, el tren te va a arrollar, porque te has parado en un paso sin barreras en medio de la via¡
De los miles de cubanos y cubanas que salieron a la calle el 1 de mayo, tal vez muchos fueron «obligados», pero muchísimos fueron convencidos de lo que se juega en 2012, 2013, etc en la isla. Como dice una cooperante en el video que puse «he venido a Cuba a celebrar el Primero de Mayo, para vivir esta fiesta con seguridad en la calle, con la alegría del pueblo cubano, con la dignidad de las mujeres y hombres que desfilarán sabiendo que en medio mundo silenciarán ese desfile, pero aún así, las imágenes se verán en todos lados» (no dice exactamente eso, pero da igual».
Comandante:
Lo noto muy sensible. ¿Donde esta la ofensa o la mentira?
Ud. tiene su blog y no tiene que apoyar al gobierno español para eso.
Lo mismo me gustaria para los cubanos.
Ud. que lleva records, busque un comentario mio que use ofensas personales. No encontrara ninguno.
Tal vez Ud. no entiende «la jodedera cubana» y se ofende por cuestiones que un cubano no se ofenderia.
Saludos.,
Comandante Calvet:
Ud. tiene su estilo de escribir. Y mucho de lo que escribe son ironias. Algunas de las cuales las encuento dificil de entender. Por eso no te sigo mucho.
Cuba es un pais que vive atrapado en acontecimientos que ocurrieron a principio de los sesenta. Y la juventud actual esta atrapada en esa lucha que parece no tener final.
La revolucion, basicamente, fue la aniquilacion de la burguesia del tiempo de Batista para establecer la burguesia revolucionaria. Fue el genocidio de una clase poderosa por otra clase aun mas poderosa.
Cuando Ud. se pone a jugar con los sentimientos de algunos que perdieron familiares en esa epoca, o que perdieron todo lo que tenian, esta jugando con emociones profundas. Y por eso es que sus ironias, o como se llamen, provocan la ola de insultos que Ud. recibe.
Carlos de NY es diferente. En mi opinion es el comentarista mas ironico de los regulares, pero casi nadie «se lleva» lo que dice. Su estilo, para mi, es mas facil de entender.
El Panchi, por su facilidad de palabras, es la estrella de tu grupo. Y el Chacha el humorista.
Saludos.
Comunista, a este ofensor de teClave lo unico que hay que responderle es VIVA FRANCO!!!! que fue un verdadero revolucionario que saco a su pais de la miseria y lo puso en un mapa…… mira ahora la respuesta del represor este, no te la pierdas….
teClave, ustedes nunca han resistido la critica por eso el arma que mas han desarrollado toda la vida es la represion y la prohibicion……
Ave Maria purisima las cosas de internet ,siempre ahy un ojo que te lee.
rodolfo, no te han dicho que donde mas te necesitan es en cuba para que sigas hablando la misma boberia???
?En que parte de Italia tu vives? Porque yo pase mi buena cantidad de anios alla, otro tanto en Inglaterra y JAMAS, fijate, JAMAS, se mencionaba a Cuba en ningun noticiero o show; a no ser que muriera alguna personalidad de la cultura conocida. Incluso el caso del loco que hizo una embarcacion de un camion lo presentaron como una curiosidad, sin ahondar en los matices politicos del asunto. De Cuba NO se habla en el mundo; a quien unico le importa a Cuba es a los cubanos, a los izquierdosos que cogen rumba y vacilon dedicandole un librito que otro y a quienes en paises como Espana y USA viven de la muela anticastrista. Es patetica la obsesion de los gobernantes cubanos y su claque creyendose, o queriendose creer el centro de la atencion mundial. Me dio hasta lastima en una de mis visitas que un alto % del noticiero se dedicara a mostrar imagenes noticiosas de CNN y Telesur, y la captura de la pagina web de El Pais para demostrar la «repercusion internacional» de no-se-que desfile… que quizas ocupo segundos en espacios que se actualizan cada cinco minutos y transmiten hasta 24 h de noticias diarias. NO hay obsesion mundial con Cuba y !falta que haria! A ver si por carambola aparecen unos inversionistas que ayuden a levantar aquello y se acabe el desesperado coqueteo de la cupula con la emigracion en desvergonzada busca de $$$$$$.
con relacion al encuentro de bloqueros pude ver varios videos . me parecio un ejemplo inmejorable de la democracia y la espresion libre de cada bloguero , sin sensuras , ni cortes .los felicito de corazon porque estan llevando a cabo una tarea encomiable.
rodolfo pudistes ver los videos desde cuba o desde italia????
De los comentaristas habituales tanto el Comandante Calvet como el Panchi tienen sus blogs.
Y los dos son criticos del sistema de gobierno de donde viven.
Nadie les pide que sean Obamistas, o republicanos. Ellos escriben con libertad lo que quieran sin tener que jurarle lealtad a los que gobiernan.
¿Por que no puede ser igual en Cuba?.
El Panchi puede tener su blog porque el imperialismo no le exige lealtad.
Panchi puede ser anti-imperialista, tener un blog anti-imperialista desde dentro de un pais imperialista. Con todo sus derechos garantizados.
Eso es posible porque a Panchi no se le exige ser un soldado del imperialismo para vivir en la yuma. Panchi puede luchar contra el imperialismo desde dentro del imperialismo sin meterse en problemas porque ejerce un derecho como ciudadano.
Pero Cuba esta gobernada por militares. Los derechos civiles no existen. Cada ciudadano y cada bloguero es, por obligacion, un soldado de los miltares que gobieran de por vida. Para estos militares o se esta con la revolucion o se esta en contra de la revolucion. O se es bloguero revolucionario o se es bloguero enemigo.
Para tener un blog se necesita Internet. Y para tener Internet hay que ser belicista, apoyar al General, o Cimarron, conectarse ilegalmente.
El dia que estemos gobernados por civiles se acabara esta division. Y seremos como en el pais donde se fue a vivir el Pillin de Panchin. Cada cual defendiendo sus ideas, de igual a igual, sin tener que ser beliscista o cimarron. Y si prefiere no defendiendo ideas ninguna. Simplemente «blogueando».
Saludos.
¡¡¡VIVA EL DÍA INTERNACIONAL DE LA LIBERTAD DE PRENSA!!!
Arnoldo Fernandez dijo:
Si se solicita a las instituciones de la administración central del Estado reformular las políticas de conectividad y navegación en la sociedad cubana, pudiera traer sobre la blogosfera un manto de restricciones y normativas, mucho más complejas que las actuales, por eso se pronunciaron por mantenerlas como están y utilizar el cimarronaje como algo necesario para ganar credibilidad, y en verdad usar la táctica y la estrategia, de lo que pudiera llamarse “cimarronaje guerrillero en la blogosfera cubana”.
————————————————————————
Hubiera sido interezante si este punto se hubiera incluido en los doce. O tal vez como trece.
Algo asi como:
Acuerdo 13:
«Una parte de los blogueros presentes pedimos que no se cambien las restricciones actuales porque, conociendo al Estado Cubano, lo mas seguro es que nos jodan mas.»
Por eso exortamos al resto de los blogueros a que sean guerrilleros ciberneticos y compartamos trucos para burlar la censura del estado.
Je, je….
Y si quisieran ser realmente guerrilleros cimarrones podrian cambiar la palabra el ESTADO, por «los militares de mas alto rango que nos gobiernan de por vida»…
Es mas descriptiva y como diria el compañero Panchi, «la verdad».
Abajo la Censura:
El Comandante en Jefe nos prometio el paraiso. Pero hay que ser pacientes. Ya llegara.
Por ejemplo, el paraiso llego para nuestra familia real el 1 de Enero de 1959.
Para los revolucionarios de segunda, la burguesia, el paraiso llega cuando se les asigna sus puestos. Aunque este paraiso puede ser temporal. Como le sucedio a Robertico Robaina, Carlos Lague y compañia, etc.
Para otros como Panchi, Chacha, Robertico, Carlos de NY, etc. el paraiso llega en cuanto emigran.
Para quien no ha llegado todavia es para Tatu. je, je…. por eso anda encabronao….. ja, ja…. no quiere ni entrar a debatir…… ¿o es que todavia le duele el lomo de los palos que agarro la noche que se quedo de guardia?…..ja, ja, ja….
Vamos, Tatu, que no fue pa’ tanto…. je je…..
de cualquier manera hay que darle credito a Tatu y compania, abrieron un espacio que nadie mas tiene en la cuba de blogueros oficiales, sino ve a darle un comentario a Ubieta o Isroel para que veas lo sucede con tu comentario, no apruebo que baneen porque es un signo mas de que todavia la represion sigue siendo un arma latente en la sociedad cubana que debe irse abriendo a todo tipo de comentarios y opiniones….. defiendan lo que lograron con LJC, este espacio creado, pero mantenganlo «para todos y con todos», pues todos y para todos tenemos opiniones, a favor, en contra, politizadas, egoistas, humanistas, sociales, cubanas, mundiales, socialistas, capitalistas, catolicas, protestantes, islamistas…….. y un largo etcetera que hace de cada ser humano una particularidad que no se puede moldear al deseo y capricho de una ideologia o un hombre….
Por qué la moderación ???
te respondí arriba
Topo
es que salen los comentarios en cualquier lugar, ya vi, bueno no se que decir, que hagan lo que les parezca mejor, pero LJC sabe que irse de aqui un rato por huelga o por lo que sea no viola su código de ética, esta es su casa pero si pusieron leyes aprendan a respetarla, parte de eso ha pasado en nuestro país, que se aplica la ley según si es socio, amigo, familia, o poderoso en algún sentido y si ya se que igual es en todo el mundo pero lo mejor es comenzar a ser justo por casa.
Chago,solo lee un poco de comentarios y te daras cuenta del papel de algunos troll,quieren evitar el debate al estar huerfanos de ideas,la impotencia los pone a suplantar nicks y ya esto no es una huelga sino algo mas y solo puede llegar de personas como ellos,Ud Chago y otros mas son personas que debaten con seriedad
Saludos
Chacha
tu sabes que tu también cuando has venido con el moño virao mandas pa la p… a cualquiera, y si algo te caracteriza es el choteo y la burla en muchos de tus comentarios y muchas veces antes de que te ofendan que lo hacen bastante, yo personalmente no me baso mucho en eso de donde vives para dar derecho de palabra, es un argumento fácil pero argumento al fin, de eso se agarran muchos y es válido.
ya vi que el vice se puso Tatu y andaba jodiendo con eso, no lo justifico, pero es que Tatu se manda unas infantiladas que dan pena ajena, eso mismo de banear porque estaban en huelga, cosa que me parece rídicula pero bueno esta es su casa, al que venga a trollear que lo controlen, pero sabemos todos que se dicen muchas cosas aquí que molestan de ambos lados y es en ese momento que se pierde la compostura por alguno.
Yo solo espero que esto no se convierta en el Granma o el JR
Saludos
Mira Chacha para mostrarte que el facilismo viene de ambos lados, muchas veces le dije a Tatu que en vez de batear la fáciles, que se metiera con pitcher de calibre, por ejemplo A. Chung.
Un ejemplo bien pero bien claro de ansías de justicia para Cuba y con razonamientos bien sólidos sobre posibles caminos, nada violentos, ni entreguistas, pero yo que estuve del lado de allá donde está Tatu hasta hace solo 4 años, se que esos huesos son díficiles por no decir imposible, el dialogo con ese tipo de persona es desventajoso porque es capaz de llegar fácilmente a las dudas y cuestionamientos internos que tienen los muchachos pero por respeto a sus convicciones (más que por miedo) nunca las ventilarán aquí sino en espacios íntimos con gente de su confianza.
pues bien que es lo que busca un revolucionario batallador de estos, pues gigantes para su quijotada, esos que piden la devolución de sus propiedades, los que piden muertos y cabezas, los que aplastan discos, los que sean arrogantes, los que apoyan el bloqueo, en fin necesitan personificar todo el mal posible en los que son contrarios a su proceso para poder combatir, atrincherarse, no dar respiro ni considerar tregua alguna pues sino los matan… para eso tiene tremendos coj…. pero hacer revolución desde adentro, para preguntarle a Murillo por qué carajo casi no puede respirar de la gordura, para preguntar u cuestionar las cosas que al final darán al traste con las ideas que defienden, para eso no tienen y voy a pensar que están tan equivocados que no saben adonde tienen que mirar y no que saben bien para donde mirar y por eso les da tremenda torticulis cuando de el gobierno cubano se trata.
la lucha de ellos es la más complicada y difícil, porque apuestan a un proceso traicionado por sus dirigentes (con o sin intención, no sé) pero en el que creen, es como tener fé en un familiar alcohólico, en su recuperación cuando ya todos te dan la espalda, esa entrega se admira y más cuando el alcohólico sigue en su tomadera.
Chago;
No se si recuerdas mis largos debates respetuosos con Alejandro,estuvimos de acuerdo los dos en muchas cosas y en desacuerdo en otras el tiene sus puntos de vista de ver el mundo y yo tengo los mios,respeto los de el y el respetaba los mios.
Chago,creo que los muchachos como todos o casi todos aquí sabemos bien clarito cuales son los verdaderos problemas de la Cuba de hoy y yo personalmente lo he dicho aquí que los enemigos verdaderos son los Camaleones disfrazados de revolucionarios,de eso no me queda la menor duda,pero que pasa con los debates?,en ves de dedicarnos un poco mas a eso los que yo llamo troll y lo digo por el comportamiento no debaten,siempre traen la misma historia de los que paso en los 60 y que si el Che o lo que dijo Fidel en el 59 y ahí es que todo se jode.
Chago,no creo igual que el debate tiene que ir a si esta gordo o flaco,yo prefiero a resultados tangibles,el tipo puede tener tiroides o ser diabético no se,casi ni sabemos quien es el personaje.Yo aquí critique y por eso fui borrado del blog de Iroel por criticar a Del Toro decojo no el azúcar y la agricultura y hoy en vice presidente para atender esas dos,te imaginas?yo creo que estaría mejor en una unidad de tanque que es lo que estudio
Saludos
Chacha
lo del a gordura de Murillo es una ejemplo de por donde se pueden averiguar cosas, estoy seguro que tiene que ver más con chicharrones que con tiroides, y si el tipo fuera un campesino que cría 500 puercos, me la trae floja, pero no, no cría puercos y su salario no creo que sea de 5000 mil pesos y paro de contar…
que los principios que siempre ha profesado el ideal revolucionario de ejemplaridad se violan hace más rato que el carajo, y con el período especial para que contar, yo considero que hay muchas cosas antinaturales, pero si al menos se respetaran pero ni eso….
Por ahí alguien salió con el tema de asignación de recursos para el desempeño de cargos con alta responsabilidad como un Ministro, etc…
Porque no les cobran parte de lo que utilizaron cuando tienen un mal desempeño??? Por que los usan para satisfacciones personales???
El sistema actual ha propiciado esas conductas y no el imperialismo, y si al final como sistema promueves lo que combates, hay que revisarse, y la solución es un cambio o modificación del sistema más que parches al que ya está, y compadre que día van a pensar los del gobierno que puedan hacer algo que ayude más al pueblo sin mirar si eso alimenta la prensa de no se donde o a no se que país…
Mira que he llegado a creer que el vicio de combatir el imperialismo o de usarlo de justificación es tan grande que si un día vienen los yumas a proponer algo bueno para el pueblo cubano seguro que lo rechazan porque detrás de eso hay alguna trampa y lo peor es que no le preguntan al pueblo sino que hablan a nombre de él.
Chago;
Yo estoy muy consciente de lo que dices y es la gran realidad y te aseguro que me duele y tu debes saberlo.Yo viví parte de ese periodo expecial y te contare algunas de las cosas que viví aunque después salgan algunos aquí con el general bailarín cuando lo conté en este blog.Tienes razón en lo que dices
saludos
elchago:
No te tires así a mondongo, que tú tienes más que eso. Si nos ponemos a hablar de gordura habría que preguntarse si todos esos «disidentes» barrigones que llegaron a España eran ministros en Cuba. Eso es intrascendente.
Eran boqueteros en el Combinado
Por que los llamas gusanos?
Te has sonado cuantos «Lagues»
No nada de eso,lo que no han aprendido es a banear IP
El que sufre y llora eres tu,como te duele y como yo te disfruto
El Panchi dijo:
La ética revolucionaria se construye a través de la lucha inexorable contra el Mal,
——————————–
Panchi, la etica revolucionaria se construye a travez de «la objetividad marxista leninista».
Tienes que estudiar mas al Comandante en Jefe..
start over people, move on, hasta cuando van a estar tratando de justificar la derrota del blogazito? ya ponganse al dia que el mundo no se detuvo, incorporense al acontecer diario, bueno el Granma no lo lean que regreso a su antiguo metodo de secretismo y falsos triunfalismo, ya los comunistas del diario granma engavetaron de nuevo los compromisos, que mania oye, consejo que le doy a la LJC, reinventense que se estan quedando rezagados y perderan los pocos visitantes que entran aqui a esta pagina, saludos
Pienso que la politica y la politiquería hay que ir dejandola un poco atrás y hacer revolución trabajando y creando bienes materiales para todo el pueblo cubano, basta de palabrerías y hacer más por la unión de los cubanos y dejar los enfrentamientos.
Tratemos que no nos pase como la Unión Soviética que después de 70 años construyendo el Socialismo se derrumbó.
Me alegro muchísimo de escuchar una voz defendiendo la unión de los cubanos, y pidiendo el fin de los enfrentamientos.
Esa es la forma de construir una Cuba para todos, próspera y libre.
William, estoy convencido de que al mayoría de los cubanos coinciden con tus deseos. Y me gustaría que LJC también se sumase a esta lucha por la unidad de Cuba.
William en realidad nunca jamas construyeron nada, era todo una farsa que se vino abajo cuando no aguanto mas…..
Mira que yo leo, pero hacia tiempo que no leia tantas…»contradicciones». Es revolucionario pedir al Estado, unico administrador del cable de fibra optica que noles de oportunidades para blogguear y hacerlo «cimarronamente» para tener mayor credibilidad. Oye te la comiste.
Apoyar el belicismo en estos tiempos, en nombre de los revolucionarios es quedarse estancados en la guerra fria…por favor ya esa epoca en la que FC le pide a los rusos que lance una bomba nuclear a EEUU, porque «quien da primero, da dos veces» ya paso. Yo, cuando leo a Yoani, veo una descripcion exacta del dia a dia de lo que sucede en Cuba, no una exhortacion a la «batalla», no hay beligerancia. Sin embargo, para Arnaldo bloggear es estar en guerra, necesita de la confrontacion. Se entiende que el gobierno utilice esa estrategia de «confontar» al enemigo mas poderoso del mundo que nos «amenaza» desde hace 50 anos!!!, pero no nos invaden porque «somos unos guerrilleros a temer…» Por favor, entiendan el gobierno de EUA no nos ve como enemigos, con que se sienta la cucaracha…!!! No somos el ombligo del mundo!!!, sino una pequena isla con tremenda miseria.Solo los de ultraderecha son enemigos irreconciables de los ultraizquierdas. que se mantienen ambos viviendo bien de ese politiqueria barata por mas de 5 decadas. Pero NO pueden vivir el uno sin el otro, pues se les acabaria el cuento y la buena vida mientras que los tontos como Arnaldo no quiere que le legalicen internet y ser un «cimarron», pasar mucho trabajo y asi apoyar el socialismo, que en la practica eso es socialismo pasar mucho trabajo,nesidad y hambre. Mientras la jerarquia militar viven como burgueses, hablan como burgueses, comen como burgueses, viajan como burgueses y en lo personal comparten copas con los burgueses de Miami, lo digo yo que vivo aqui y los he oido referise en un lujoso bar como hermanos. Siento lastima por Arnaldo.
Veo que algunos están suplantando mi nick, bueno son los estertores de los impotentes, estoy seguro de que todos se darán cuenta de que no soy yo quien escribe. Claro siempre hay sus excepciones como Gabriel del Pino…¿conocerá al farsante?
Como todos saben hace unos días un grupo de comentaristas habituales de este blog decidió hacer una huelga y no comentar en el blog, como dijeron en ese momento y lo hacen ahora, ellos se sienten imprescindibles, sienten que sin ellos LJC se muere.
Nuestro objetivo NO son las visitas, de hecho no utilizamos ninguna herramienta o técnicas de posicionamiento, lo único que hacemos es poner etiquetas a los post, nada más.
Amenazan con que si se van el blog se muere, pero a pesar de estar baneados siguen inventando nuevas ip y nombres para participar ¿masoquistas?
desde que comenzamos en LJC no limitamos ningún comentario por su contenido, respetamos cualquier idea siempre que sea expresada correctamente.
Estos personajes estarán baneados de LJC hasta que aprendan a comportarse humildemente y se den cuenta de que no son dueños de este espacio y no pueden hacer lo que les venga en gana.
Saludos a los demás y les pedimos que no les respondan a estos personajes pues eliminaremos alegremente sus comentarios y los que les hagan en respuesta a ellos. Espero que aprendan pronto.
Ahora otro mas le tira con el rayo a blogazosxcuba, esta vez, Fernando Ravsberg.
Creo que con esto de la polémica por blogazosxcuba es como la guerra de los emails del 2007. Es mas, lo bautizo como: La guerra de los blogs, jaja
Hay que prepararse, que ahorita nos cae la gente de la SINA para acomodar «la guerra de los blogs» a su agenda. Luego se quejan si algunos no les responden como buscaban y se comportan como patriotas cubanos.
Pues esa era la idea que algunos buscaban no?, que pasara los comentarios a moderación. Yo pienso que si lo hace es peor. Lo que tiene que hacer es no banearlos, al final solo baneas el nick(hay muuuuchos servidores proxy).
Yo no apoyo la moderación, la falta de ella es uno de los sellos de este blog. DE LO CONTRARIO SE CONVIERTE EN LO MISMO QUE LOS BLOGS. YOHANDRY, EDU, GENERACION Y, ECT.
El blog NO pasará a moderación. Solo serán baneados los que no respeten el código de ética de La Joven Cuba.
Saludos
Cachareo, Robertico
¿¿Que ha pasado, al menos en este post, que ustedes piden urgentemente que pasen a moderación??
suplantación de tatu, 🙂
Chago;
No te das cuenta que es el Vice tratando de poner malo el blog
Saludos
Yo no he pedido na’
no pases a moderación, ese era el objetivo , tampoco tiene sentido banear, hay infinitos servidores proxy
coño salen los comentarios donde les da la gana
LJC si se guian por estos barbaros, se morirá el debate y su blog, piden que prohibir lo que ellos disfrutan eso si es tener cara dura
que vaaa es casi imposible encontrar el orden de esto…
lo pondré varias veces violando mis principios jejeje de no estar copiando y pegando un mismo comentario
Yo no sé si se ganará en algo con la moderación, el mayor reconocimiento al blog es que son capaces de escuchar opiniones contrarias a la línea ideológica de los administradores del blog, yo apoyo que no se permitan las ofensas directas o exageradamente groseras contra personas presentes o no presentes (cosa que se viola sistemanticamente pero sin llegar la sangre al río) pero de ahí a banear gente porque estaban en huelga, de verdad que me parece infantil (si TATU muy infantil, eso de me llevo la pelota y se acabó el juego).
Tatu ha explicado que el interés de los administradores no son los comentarios sino los post, esa es su prioridad (después del blogazo debieron aprender algo sobre posicionamiento y el valor de los comentarios en un blog, pero parece que no pasaron esa parte)
Yo personalmente pido que se deje de estar jodiendo de ambos lados y se digan las cosas sin ir a lo personal, y de paso que no se modere y que no se banee por razones infantiles. Sobre todo porque los administradores no tienen tiempo ni recursos para controlar mucho esto, así que es poco ético aprovecharse de ello para joder por joder
[…] http://lajovencuba.wordpress.com/2012/05/02/cimarronaje-y-belicismo-en-el-blogazoxcuba/ […]
Topo
es que salen los comentarios en cualquier lugar, ya vi, bueno no se que decir, que hagan lo que les parezca mejor, pero LJC sabe que irse de aqui un rato por huelga o por lo que sea no viola su código de ética, esta es su casa pero si pusieron leyes aprendan a respetarla, parte de eso ha pasado en nuestro país, que se aplica la ley según si es socio, amigo, familia, o poderoso en algún sentido y si ya se que igual es en todo el mundo pero lo mejor es comenzar a ser justo por casa.
CHM.. amigo, dentro de poco Tatu & Company van a buscar alguna excusa para banearlo. Ud es de los que no ofende aun cuando le ofenden.. pero sus comentarios son tan verdaderos y con una ironia tan aplastante que no hay manera de rebatirlos.. lo cual pudiera ser causa para que la censura le alcance. Ojala me equivoque.
En cuanto a los comunistas por correspondencia.. cada vez se unen mas.. lo gracioso es que ninguno pone en accion lo que dicen en palabras. Y es que el sentido comun indica que uno se marcha de donde lo explotan hacia donde se vive sin explotacion y donde hay un gobierno que garantiza el bienestar del pueblo, garantiza la verdadera justicia etc.. Yo, por ejemplo me fui de Cuba porque me sentia explotado y sin libertad… Panchin, Chachareo etc viven en lo que consideran el capitalismo Salvaje y explotador y pudiendo retornar libremente a la patria revolucionaria, socialista y libre (a su entender).. prefieren seguir ‘sufriendo’ en el capitalismo.. Quien los entiende?.. Veamos.. podriamos pensar que estan cumpliendo mision del MININT en esos paises..pero eso lo desechamos porque seria demasiado imprudente y poco profesional. Otra opcion podria ser que sean personal de la embajada cubana en dichos paises.. lo cual indicaria que estan gastando el dinero del pueblo en realizar actividades que NADA tienen que ver con sus trabajos… (ojo que no incluyo al caballero Calvet, este simplemente desea para Cuba lo que no desea para su propio pais) en fin.. el sentido comun es el menos comun de los sentidos.
@elcua
Te lo digo muy sinceramente. Aparte de la «pelea» y de decir cosas que son sólo balas de fogueo en esta «guerra de blogs», detrás de todo ello, hay algo cierto y real y es la concepción que tenemos de la vida en sociedad. Te digo que no llegas a comprender ni a tus coterráneos que han salido de la isla y los lees apoyando de una u otra forma que Cuba sea la que tenga en sus manos la capacidad de decidir lo que quiere ser, si a los «extranjeros solidarios». ¿Viste el video del primero de mayo que fue moderado y aprobado por LJC y muestra por qué personas de LA viene a Cuba a conocer lo que han oído?
Si me alargo, también diría que esos días de solidaridad en la isla no te permiten conocer realmente cómo están las cosas, pero me alargaría….
Naturalmente que deseo para mi país todo lo bueno que creo ver en Cuba y no deseo para mi país, lo malo que creo ver en la mayor de las Antillas. A partir de ayer,en Andalucía, un partido de izquierdas como Izquierda Unida, donde hay muchas personas muy cercanas al sistema social cubano, son comunistas, etc, va a participar junto con socialistas en el gobierno andaluz. Esas personas, esa coalición donde domina el PCE no van a plantear en los programas de gobierno, las mismas cuestiones que plantearían en Cuba, si fueran cubanos. La acción política es distinta en cada realidad concreta aunque la realicen personas de la misma ideología, forma de pensar, objetivos, etc.
No creo que sea tan difícil de entender lo que digo.
Sr. Calvet por favor, como se le ocurre a usted mezclar, España con Cuba que no tienen nada que ver, lo que dice no se aguanta por ningún sitio es la democracia ganaron y nadie les va a prohibir que gobiernen.
Pero en Cuba hay algún municipio o provincia que no este gobernada por alguna persona que no sea del regimén y pueda hacer otro tipo de politica ??? si no responde a esta pregunta más vale que no conteste.
tirar pelotas fuera de la cancha cuesta poco se llama populismo por no decir una palabra insultante.
que le vayan bien sus escritos, con algunos no me identifico y hay que promover más libertad y respeto a los demás.
¿Qué otro tipo de política se puede hacer en la «democracia», que no sea defender los intereses de los capitalistas?
Parece que Venezuela, Ecuador, Bolivia, etc están defendiendo el capitalismo.
NO, están defendiendo con uñas y dientes lo que quiere la mayoría frente a los intereses de una minoría: Los capitalistas; que como siempre sucede cuando las cosas no son como quieren se olvidan de la «democracia».
Todo mas que claro,fueron trolles y lo siguen siendo,no pueden vivir sin LJC y como disfruto eso
Deja la lloradera
Desde hace rato que se encasillaron los de LJC. La misma baba de siempre, y no dejan de impresionar con su ignorancia tipica.
Una raya mas del tigre moribundo…. pero revolucionario hasta la muerte – o hasta que se puedan ir del pais.
Es que si no caen en ese esquema descontinuado -les cierran el blog- y hasta los separan de la universidad por ser elementos confundidos, para no decir que les acusen de agentes y mercenarios del imperialismo.
Este blog es un chiste….
Y de verdad se creen, ya no lo que dicen, sino como perciben al mundo???????? que jodios estan…………
El amigo FORTEC comenta el post con uno propio, en que intenta hacer un balance entre capitalismo y socialismo –o izquierdismo, o comunismo, conceptos que mezcla- para luego desmarcarse hacia la derecha. Como la izquierda no se anda en tan complicados malabares aquí van algunas precisiones, de entrada declaradas izquierdosas, o ñángaras, o como se les quiera llamar. Subterfugios y pretensiones de imparcialidad a un lado:
Para comenzar, como siempre sucede, cuando sus apologistas hablan de capitalismo invariablemente parecen tener en cuenta uno solo, que casualmente resulta ser el minoritario. Siendo que los países que se declaran hoy por hoy socialistas se pueden contar con una sola mano uno se pregunta si las masas de África, Asia y América Latina viven en otro sistema que tal vez no conocemos. Más allá de ese detalle, y sin detenernos en él, podemos comenzar a echar un vistazo a algunas de las ventajas y desventajas del capitalismo según FORTEC:
“El capitalismo tiene una extraordinaria capacidad para auto reformarse”:
Para quienes no lo entiendan, eso es un eufemismo para decir que el capital, a lo largo de su historia, no ha tenido escrúpulos para acudir: Al feudalismo, que propició las primeras formas de acumulación a través del comercio, y luego conquistó para el capital a un nuevo mundo. Al tráfico de esclavos, que proveyó de la mano de obra barata para que el capital creciera exponencialmente. Al colonialismo, que permitió el saqueo despiadado de las riquezas de África y de Asia para que el capital se acumulara en Europa. Al fascismo, que permitió una respuesta pronta y brutal a la amenaza que la crisis y condiciones revolucionarias representaron para el capital europeo tras la primera guerra mundial. A las dictaduras militares, que a lo largo y ancho de la periferia capitalista defendieron siempre los intereses de las oligarquías domésticas y sus socios transnacionales. A las guerras imperialistas, que sirven para poner en línea a quienes se salgan de las relaciones económicas fijadas como óptimas por el capital. Si eso no es demostrar una “extraordinaria capacidad para auto reformarse”, que venga Dios y lo vea.
“La iniciativa individual es la que genera los constantes adelantos tecnológicos que facilitan la producción y el acceso a una mayor riqueza”.
Sin negar que la iniciativa individual es una motivación irrefutable de la innovación y el desarrollo tecnológico en el capitalismo, cabe preguntarse si durante la historia humana la motivación para innovar y desarrollarnos no ha variado. El hombre ha innovado y desarrollado la tecnología desde los albores de la historia, y es dudoso que no lo siga haciendo una vez transcurrido el ciclo histórico del capitalismo. Las motivaciones para producir e innovar han sido y serán siempre variables.
“Sostiene y promueve las libertades individuales, tales como mantener la libertad política, el derecho al ingreso y salida del país, la libertad de opinión y de prensa, el derecho a la huelga, a la herencia, etc”.
En la clarificación a la “tremenda capacidad para reformarse” hecha más arriba, también se pueden cuantificar los millones de seres humanos que han sido privados de todas esas libertades por el capitalismo. No es necesario caer en redundancias.
“Las naciones que se han desarrollado fuertemente con el capitalismo logran ofrecer a sus habitantes buenos salarios mínimos, altos seguros de desempleo, niveles aceptables de salud, educación, seguridad y entretenimiento”.
A esta edulcorada descripción del capitalismo minoritario falta contraponer cual es el costo de tales privilegios para los que disfrutan del capitalismo mayoritario. A quienes, por ejemplo, critican tanto las limitaciones materiales de Cuba, a la que oponen siempre un modelo capitalista norteamericano u oeste europeo; valdría la pena preguntarles cómo se podrían mantener todas esas facilidades si los centros financieros y las corporaciones transnacionales no extrajeran sistemática y masivamente del capitalismo periférico las riquezas que permiten sustentarlo en “las naciones que han desarrollado fuertemente el capitalismo”.
“Nadie es obligado a trabajar contra su voluntad en algo que no desea. Todos trabajan para ganar dinero, para generar un ahorro, para comprar cosas que les gusta”.
Entre las motivaciones el amigo FORTEC parece haber olvidado el miedo al desempleo. Cuando el trabajo no es un derecho y hay que salir a mendigarlo no se puede ser demasiado exigente. Sería de dudar que aquellos miles de campesinos a los que el billonario Gustavo Novoa, cuando corrió para presidente de Ecuador ante Correa, les compraba los votos por un pollo, trabajaran para “ganar dinero, generar un ahorro, para comprar lo que les gusta”.
“Se produce más de lo que se necesita, a veces con mucho excedente”.
Aquí el término “se necesita” es otro eufemismo. Lo que en realidad quiere decir es “lo que pueden comprar los que disponen de dinero”. Habría que preguntar a los que no lo tienen si no es que también necesitan todo eso que “sobraba”, y a lo que no pudieron acceder.
“Hay lucha de clases en la que hay una búsqueda desesperada de ganancias”.
Esta es solo una parte de lo que se busca en la lucha de clases. Es lo que busca el capitalista. Lo que busca el obrero, que es quien genera la riqueza, es que la parte de su trabajo que se le extrae y no disfruta sea menor. El obrero no tiene mucho tiempo para desesperarse buscando ganancias.
Luego toca el turno a las ventajas y desventajas del “comunismo”:
Dejando de lado el término de “comunismo”, que nunca ha existido en la práctica, prefiero pasarme en la enumeración de sus ventajas que hace FORTEC. Es de sobra conocido lo que reclamamos desde la izquierda como logros, práctica, propósitos y metas que nos proponemos. Llegamos a las desventajas y es aquí que se complica. Entre la exposición de algunas verdades mezcladas con dogmas desarrollados por el anticomunismo desde el siglo XIX, lo común es una enumeración de características que sin ton ni son se presentan sin que medie un intento de sustentarlas en la historia o en la práctica. Han de creerse por fe, de la misma manera en que se aceptan arriba los beneficios del capitalismo. Algo así como se aceptaba, hace 200 años, que los reyes tenían sangre azul y eran divinos, y que el capitalismo era portador de las mayores miserias humanas. Ello se mezcla con citaciones de anticomunistas, que no pasan de ser opiniones, tal y como lo era que Cicerón o Aristóteles defendieran el esclavismo.
En el comentario de FORTEC hay un hilo común entre la coherencia con que enumera las ventajas del capitalismo, y la incoherencia conque enumera las desventajas del comunismo. Ese hilo común es que el discurso viene de la misma fuente: La propaganda anticomunista, que es escrita precisamente por el capital. Ellos han dado una forma refinada a su racionalización del discurso que les parece conveniente. De la ideología del adversario han hecho una caricatura que se refleja en sus pretendidas descripciones del comunismo.
Al final de su exposición FORTEC se declara neutro entre izquierda y derecha. Todo el escrito parece destinado a defender la “libertad de expresión” como valor absoluto, sin que sepamos como se logra, sobre que bases se sustenta, o si –como a veces pareciera- la considera una alternativa a ambos, el capitalismo y el comunismo, dadas sus admisiones de los terribles efectos del primero sobre la humanidad.
Yo, desde la izquierda, y aun aceptando que en la práctica socialista algunos de los vicios que el amigo expone no se pueden negar, sigo pensando que el socialismo tiene mayor potencial para alcanzar la justicia que él reclama. El capitalismo nos ha dado ya casi todo lo que nos iba a dar, y para eso a dispuesto de mil años. El socialismo aun está dando sus primeros pasos.
Pero tú, porsia…. te fuiste a vivir para el capitalismo a esperar que se realice el potencial del socialismo… en Cuba y Corea del Norte. !Ay, mamá! Asi sí se puede.
Y tú me das tremenda risa cada vez que te crees que yo «me fui a vivir al capitalismo». jejejejeje. Si dejaran la bobería y se dedicaran a intercambiar argumentos sería más interesante.
yo me quede muy triste al ver que Marino que no cabia en el asiento y estaba alli to tieso como castigao debajo del sol, el no pudo pararse a saludar a los que desfilaban, senti mucha pena por el, espero que le vayan confeccinando otra guayabera porque esta talla le queda chica
[…] http://lajovencuba.wordpress.com/2012/05/02/cimarronaje-y-belicismo-en-el-blogazoxcuba/ […]