Inicio » Posts tagged 'democracia'

Archivo de la etiqueta: democracia

Venezuela ¿dividida o confundida?


venezuela2013

Por: Osmany Sánchez (jimmy@umcc.cu)

Los grandes medios de prensa se empeñan en lanzar al mundo la imagen de una Venezuela dividida, a partir de los resultados de las últimas elecciones presidenciales, donde Nicolás Maduro ganó por estrecho margen del 1.49 %. Esta matriz de opinión permite la manipulación de todas sus informaciones sobre lo que en realidad ocurre en ese país.

Es cierto que el resultado de las elecciones fue bastante reñido, sin embargo eso no basta para decir que Venezuela está dividida, más bien está confundida y ese ha sido siempre el objetivo. Durante la campaña electoral, el entonces candidato Henrique Capriles disfrazó sus verdaderas intenciones –las que se ven ahora- utilizando símbolos del Chavismo y aparentando ser parte de esa clase obrera a la que en realidad detesta.

Una de las promesas de Capriles fue que mantendría y mejoraría las misiones sociales, incluso que permitiría que los cubanos permanecieran en el país y hasta les ofreció la nacionalidad venezolana. Llegó incluso al extremo de decirle al pueblo que Maduro estaba destruyendo el legado de Chávez y que “ustedes, que lucharon por un cambio años atrás, que se mantuvieron en esa ruta del cambio, ustedes tienen una responsabilidad histórica para que todo lo que ha sido la conquista de nuestro pueblo, no la destruya quien se dice se heredero

Ese lenguaje, acompañado de una intensa campaña de la prensa corporativa le mostró al pueblo un candidato en el que no identificaban a un miembro de esa clase a la que ellos derrotaron años antes, sino a la posibilidad de mantener el camino trazado por Chávez.

Por si alguien no entendía el mensaje, o mejor dicho, si no se confundía con el mensaje, entonces Capriles les anunciaba lo que al parecer era el Plan B, si perdían las elecciones: “…si Maduro gana las elecciones, habrá más inflación, más desabastecimiento y más violencia en Venezuela.” Lo que en ese entonces era una amenaza, hoy es una realidad.

Hoy Henrique Capriles –ya despojado del disfraz electoral- muestra su verdadera cara y afirma que las protestas seguirán “hasta que el gobierno atienda las demandas de los manifestantes” y ¿cuáles son estas demandas? Bueno entre ellas está “la expulsión de los comunistas cubanos”.

Luego del revés electoral la derecha venezolana presentó las elecciones municipales como un plebiscito contra Maduro y el resultado fue aplastante a favor de la Revolución Bolivariana que ganó el 76% de los municipios contra el 23% de la derecha. Entonces ¿de qué división hablan?

Lo que ocurre hoy en Venezuela no tiene nada que ver con la democracia, si así fuera respetarían la decisión que tomó el pueblo en las urnas. No se trata siquiera de la lucha del socialismo contra el capitalismo o de la izquierda contra la derecha. A Venezuela la utilizan como laboratorio de nuevas técnicas de subversión, utilizando los medios de comunicación como armas y la violencia como método “pacífico” de lucha.

El verticalismo burocrático


burocracia cubanaPor: Roberto G. Peralo (roberto.peralo@umcc.cu)

Imaginen mi alegría al leer la Circular No. 7 donde la Comisión Nacional de Béisbol rectifica la decisión de prohibir las congas en los partidos de beisbol. Imaginen mi preocupación porque esto no es cosa nueva, es la segunda vez que se repite este fenómeno en menos de un mes. Antes de cantar victoria deberíamos preocuparnos porque la causa que los originó no ha cambiado, el verticalismo burocrático se mantiene.

El Consejo de Ministros después de prohibir la venta de ropa importada, decidió semanas después (“coincidiendo” con el reclamo popular) extender hasta el 31 de diciembre esta actividad. Con el objetivo de que los afectados pudieran liquidar sus inventarios.
¿Por qué tanto el Consejo de Ministros como la Comisión Nacional de Béisbol rectificaron decisiones ya adoptadas? Si estas hubieran sido socializadas, discutidas y evaluadas con los implicados en hacerlas cumplir. Incluso, si se hubiera hecho esto con los afectados directamente, con organizaciones y sectores de la sociedad, estoy seguro que las regulaciones hubieran sido más sensatas y las rectificaciones hubieran sido innecesarias. (más…)

Analizan las contradicciones de la democracia estadounidense


Arnold August, autor del libro “Cuba y Sus Vecinos: Democracia en Movimiento” analiza la democracia de EE.UU. en relación con la situación actual en Egipto, el caso Edward Snowden y el secuestro de Evo Morales.

El politólogo Arnold August analizó las contradicciones de la democracia en EE.UU. Según el investigador canadiense, EE.UU. cambia de rostro cuando pierde credibilidad para continuar aplicando las mismas políticas.

Arnold August nos dio a conocer las relaciones entre la democracia estadounidense y la situación actual en Egipto.
El caso de Edward Snowden y el secuestro de Evo Morales en Europa muestran también las contradicciones de la democracia estadounidense.

Más de la mitad de los estadounidenses desaprueba la gestión de Barack Obama, según una encuesta de opinión.
Esta caída viene luego del escándalo del programa secreto de vigilancia electrónica del gobierno norteamericano.
Jorge Zegarra, Montreal.

Vea el video en http://www.youtube.com/watch?v=31w8-242oVA

CMLK, Blogosfera Cuba y lo que se mueve


cmlk

El Centro Martin Luther King (CMLK) recibirá este fin de semana a docenas de blogueros cubanos

Por: Harold Cárdenas Lema (harold.cardenas@umcc.cu)

Puede ser que la blogosfera cubana no sea redonda pero lo seguro es que se mueve en estos días. En vísperas de un encuentro que reunirá a blogueros y usuarios de las redes sociales en Cuba, se respira un ambiente de creación y conspiración que puede rendir muchos frutos. Las expectativas son altas y los desafíos también.

El Centro Martin Luther King (CMLK) será el anfitrión de medio centenar de cubanos que se han dado cita allí del 5 al 7 de julio para hablar de Twitter, Facebook y sus respectivos blogs. Un ambicioso encuentro con un programa que contempla el intercambio de impresiones y experiencias, intervenciones de académicos con experiencia en la materia, lecciones de comunicación para la web, periodismo digital, mucha fiesta y mística.

Desde el inicio la intención de sus coordinadores ha sido (y debe constar en el programa) el no tener un programa cerrado y esquemático, sino más bien sugerencias de actividades variadas. Los blogueros decretamos que la blogosfera no puede funcionar por decreto. Pocas horas después de lanzada la convocatoria ya estaban cubiertas las capacidades, esto demuestra la necesidad de participación y socialización que tiene la sociedad cubana en general.

Este será un espacio que no tiene como objetivo la divulgación y el revuelo, es un momento de construcción colectiva, de ser realistas y hacer lo imposible. La web en Cuba ha alcanzado la suficiente madurez como para asumirse a sí misma y albergar a personas de buena voluntad que busquen no solo reproducir su realidad sino también transformarla.

Todavía queda fresca en mi memoria la idea descabellada que lanzara alguien en un evento parecido de una blogosfera “solo para defender a la Revolución”, ese reduccionismo peligroso tuvimos que combatirlo a muerte porque significaba la atadura y la muerte de Internet como marco de expresión de una realidad mucho más amplia que eso.

Este será un encuentro sin mediaciones, ni gubernamentales ni foráneas, donde podamos compartir impresiones comunes que reflejen los intereses y necesidades de los que participamos en estos medios. Un momento para crear lazos y proclamar el respeto a la diferencia de opiniones y de políticas editoriales, sin que ello incluya la subordinación a otros países o el uso de este noble oficio con ánimo de lucro.

Será el momento en que se “organice” esa comunidad que han llamado Blogosfera Cuba y ya reúne a un gran número de los blogueros cubanos, sin que la organización signifique jerarquías peligrosas o estructura disciplinar. Será el momento en que se defienda una blogosfera sin privilegios, donde no existan “vacas sagradas”, donde se valore tanto la opinión de un bloguero de experiencia como de un estudiante universitario nuevo en la web.

Con la democracia, la participación y la horizontalidad como premisas fundamentales, buscaremos que del CMLK nazca una Blogosfera Cuba más fuerte, más representativa de este país diverso en que vivimos. Cuando pienso en la blogosfera y las redes sociales en general creo que Galileo tenía razón…se mueve.

La duda de la discordia


duda-discordiaPor: Osmany Sánchez

En Cuba se necesita mucho debate, participación en los procesos que se están desarrollando y que todos contribuyan desde donde estén. Esta no es tarea solo de intelectuales o economistas, aunque a veces algunos piensen que sí. A mi juicio lo que a veces nos falta es enfocar ese debate, creo que no está mal debatir sobre nuestro futuro pero eso sólo es válido si también abordamos el presente.

El post de Alejandro sobre Espacio Laical saca a la luz un problema con el que tenemos que lidiar los que desde páginas personales estamos involucrados en este gran debate, pero de esto no voy a hablar porque ya lo hizo antes y muy bien Carlitos en su Post de la discordia. No sé quién reclamó a Alejandro hacer una aclaración de su post pero también yo lo considero innecesario.

La inquietud de Alejandro no estaba dirigida al texto del documento de Espacio Laical sino al por qué su cuenta de Twitter solo seguía a Yoani Sánchez y a Diario de Cuba. Se imponía una aclaración de Espacio Laical sobre el asunto, no eran Alejandro y su post el meollo de la cuestión pero de alguna manera (¿accidentalmente?) se desvió la atención.

Hablar del futuro y plantear un proyecto revolucionario es muy bueno -ya lo dije al inicio- e incluso más fácil pues para hacerlo solo tienes que sentarte y pensar en cómo te gustaría que fueran las cosas. Hablar del futuro tiene el valor agregado de que siempre elogiarán tu trabajo, pues a todos les gusta ver un escenario en que la mayoría de sus problemas estén resueltos o al menos en vía de solución.

Lo difícil es hablar del presente pues para hacerlo hay que abordar las cosas en su contexto, corriendo el riesgo de que digan que utilizas un lenguaje manido, que estás desfasado o que simplemente estás “dando muela”. ¿Cómo hablar de democracia, libertad de expresión, o cualquier otro tema sin tener en cuenta que contra Cuba se destinan millones de dólares para desestabilizar al país? Cualquier solución tiene que estar basada en esa realidad.

Cada paso que se dé en Cuba debe tener en cuenta que tendrá una respuesta inmediata de sus enemigos. No habían pasado 72 horas desde que se anunció la apertura del trabajo por cuenta propia y ya desde Washington se anunciaba una partida millonaria para aprovechar este espacio con personas afines a sus intereses. En el plano político las acciones no son menos agresivas. Ignorar esto y escribir documentos como si fuéramos un país “normal” no me parece serio, es más, resulta sospechoso el marco de ingenuidad que plantea el Laboratorio Casa Cuba cuando estoy convencido que sus creadores son cualquier cosa menos ingenuos.

A Alejandro lo criticaron de ambos lados. Unos porque lo acusan de no respetar el derecho a la libertad de expresión. Otros porque consideran que así no se puede evolucionar y revolucionar. Los primeros no me preocupan porque sus críticas siempre estarán dirigidas a sabotear el proyecto político cubano. Los que me preocupan son los segundos, que creen que a estas alturas del juego podemos darnos el lujo de jugar a la “democracia” occidental y olvidan que a Cuba se le aplican reglas distintas al resto de los países.

En política la ingenuidad se paga cara y esa es una realidad que muchos pasan por alto. No me voy a detener –aunque estoy tentado a hacerlo- a dar mi opinión sobre el documento de Espacio Laical. Aunque no esté de acuerdo con muchas cosas, respeto su derecho a expresar y pensar en el futuro de Cuba así como el esfuerzo empleado en ello. Espero que tanto ellos como sus seguidores respeten también el derecho de personas como Alejandro a expresar las suyas.

En cualquier caso sí me queda una duda que me gustaría respondieran, la misma duda que motivó esta polémica: ¿Por qué solo seguían en Twitter a Yoani Sánchez y a Diario de Cuba? Cualquier aclaración debe empezar por ahí.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 4.360 seguidores

%d personas les gusta esto: