|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Salim Lamrani
En Francia la gran prensa, sea de derecha, de izquierda, o incluso comunista como es el caso del periódico l’Humanité, es propiedad de los grandes grupos económicos y financieros. Dos multinacionales –los grupos Dassault y Lagardère– cuya principal actividad es la venta internacional de armas y cuyo comercio es la guerra, controlan el mundo de la prensa y de la edición. El grupo Dassault posee más de 70 periódicos y el grupo Lagardère cerca de cincuenta.
¿Por qué el gran capital económico y financiero invierte en el sector de la prensa escrita que es estructuralmente deficitario? Económicamente es absurdo, pero ideológicamente primordial. El objetivo de esos inversores ya no es generar ganancias, sino reducir el marco del debate permitido, el cual sólo acepta el pensamiento convencional.
Las elites mundiales, gracias al control que ejercen sobre las transnacionales de la información, imponen a la humanidad una visión de la realidad regida por determinado marco ideológico. Las barreras doctrinales se destinan a descartar cualquier pensamiento alternativo que pueda poner en tela de juicio el orden global actual. Así, el papel de los medios ya no es brindar una información objetiva a los ciudadanos, sino defender el orden establecido mediante la desinformación y la censura.
Tomemos el ejemplo de las sanciones económicas contra Cuba para ilustrar esta realidad.
Como subraya el profesor Paul Estrade, la prensa menciona, a veces, la existencia de un “embargo” en sus comentarios sobre las dificultades que sufre el pueblo cubano. Siempre del mismo modo: lo más brevemente posible. No puede negar su existencia, pero en sus análisis actúa como si el embargo no existiese. Así, no es necesario para esa prensa recordar los orígenes, sus motivaciones cambiantes, su carácter ilegal, sus modalidades perversas, su duración insoportable, sus efectos deplorables.
Desde 1960 Estados Unidos impone sanciones económicas unilaterales a Cuba, las cuales afectan a todos los sectores de la sociedad así como a todas las categorías de la población. Son totales desde el 3 de febrero de 1962 tras la decisión del presidente John F. Kennedy de aislar completamente a la isla. Esta red de sanciones no tiene equivalente por su duración, densidad y sofisticación. Es a la vez retroactiva –se aplica a hechos que ocurrieron antes de la aprobación de la legislación– y extraterritorial, se extiende a otras naciones y entra entonces en conflicto con las normas del derecho internacional.
Las sanciones se establecieron en plena Guerra Fría con el objetivo de derrocar al gobierno revolucionario liderado por Fidel Castro y siguen vigentes más de medio siglo después.
El triunfo de la Revolución Cubana en 1959 y la llegada al poder de Fidel Castro suscitaron la inmediata hostilidad por parte de Estados Unidos, cuyo fiel aliado, el dictador Fulgencio Batista, acababa de ser derrocado. La administración de Eisenhower había hecho todo lo posible para mantener al autor del golpe de Estado del 10 de marzo a la cabeza de la nación e impedir que los revolucionarios tomaran el poder. El 23 de diciembre de 1958, a pocos días de la huida del general Batista, el Consejo de Seguridad Nacional, que constató el ineludible progreso de la ofensiva de los insurrectos de la Sierra Maestra sobre La Habana , había proyectado, a través de las palabras del presidente Dwight D. Eisenhower, “una acción militar que podría ser necesaria en Cuba”. Allen Dulles, director de la CIA , precisó el objetivo: “Tenemos que impedir la victoria de Castro”. Pero era demasiado tarde.
Las primeras medidas económicas y sociales del gobierno revolucionario no fueron del agrado de Washington. En efecto, el dominio de las multinacionales estadounidenses sobre todos los sectores de la economía cubana era tal que resultaba imposible emprender cualquier política de reforma sin afectar a sus intereses. No obstante, como recordaría Ernesto Che Guevara, salvo la reforma agraria, todas las medidas económicas y sociales de envergadura que tomó el gobierno revolucionario sólo constituían respuestas a la agresión estadounidense.
La reforma agraria del 17 de mayo de 1959 se basaba en los fundamentos jurídicos de la Constitución de 1940. En efecto, el Artículo 24 autorizaba la expropiación por razones de utilidad pública, con una indemnización, y el Artículo 90 prohibía los latifundios y limitaba sustancialmente la concentración de tierras.
Estados Unidos no era el único país afectado por las nacionalizaciones. La mayor parte de las naciones europeas también tenían intereses en Cuba. Dichas nacionalizaciones se realizaron conforme al derecho internacional, que estipula que todo Estado soberano dispone del derecho a nacionalizar las empresas presentes en su territorio nacional a cambio de una indemnización. Los importes de las compensaciones se fijaron a partir de las últimas declaraciones fiscales de las empresas las cuales, por razones obvias, a menudo eran inferiores al valor real de los bienes.
Todas las naciones afectadas por el proceso de expropiación negociaron con el gobierno cubano y aceptaron los acuerdos globales de compensación, con la excepción de Estados Unidos.
El 17 de marzo de 1960, un mes antes de la reanudación de las relaciones entre La Habana y Moscú, la administración de Eisenhower tomó la decisión formal de derrocar al gobierno cubano. La nueva política exterior estadounidense se basaría en varios pilares: la cancelación de la cuota azucarera cubana, la ruptura de los suministros de combustibles tales como el petróleo, el mantenimiento del embargo sobre las armas impuesto en marzo de 1958, y la elaboración de una campaña de terrorismo y sabotaje así como la organización de una fuerza paramilitar destinada a invadir la isla y derrocar a Fidel Castro.
El 5 de julio de 1960, Washington impuso las primeras medidas coercitivas y Eisenhower canceló la cuota de exportaciones de azúcar cubano.
En 1961, Washington rompió sus relaciones con La Habana. En 1962 el presidente Kennedy decretó un embargo total sobre Cuba, incluyendo las medicinas y los productos alimenticios, violando el derecho internacional.
Durante treinta años, la retórica diplomática estadounidense estigmatizó la alianza entre La Habana y Moscú para justificar el estado de sitio económico impuesto a la Isla del Caribe. En 1992, tras la desintegración de la Unión Soviética , en vez de normalizar las relaciones con el gobierno de Fidel Castro, la administración de George H. W. Bush ratificó la Ley Torricelli , que agrava las sanciones contra Cuba, y demostró así que era imposible explicar el conflicto entre ambas naciones mediante el marco de la Guerra Fría.
Así, por ejemplo, a todos los barcos que entran en un puerto cubano se les prohíbe entrar en Estados Unidos durante los 180 días siguientes a la fecha del desembarco, otorgando así, otra vez, un carácter extraterritorial y por consiguiente contrario al derecho internacional, a las sanciones contra Cuba.
La Ley Torricelli también prevé sanciones a los países que aportan una asistencia a Cuba. Así, si España concede una ayuda de 100 millones de dólares a Cuba, Estados Unidos disminuye su propia ayuda a la altura de la misma suma.
En 1996 se aprobó la Ley Helms-Burton , una aberración jurídica por su carácter extraterritorial y retroactivo. Así, el Título III, y más precisamente el artículo 302, permite que los tribunales estadounidenses persigan a las empresas extranjeras que se instalen en las propiedades nacionalizadas que pertenecían a personas que, en el momento de la estatización, disponían de la nacionalidad cubana. En efecto, sólo adquirieron la ciudadanía estadounidense después del proceso de expropiación y su exilio a Estados Unidos. No obstante, el derecho estadounidense es claro al respecto: las demandas judiciales sólo son posibles si la persona afectada por un proceso de nacionalizaciones es ciudadana estadounidense durante la expropiación y que ésta se haya desarrollado violando el derecho internacional. Ahora bien, ninguna de estas dos condiciones se cumplió.
En 2004, la administración de Bush aprobó el primer informe de la Comisión de Asistencia para una Cuba Libre. Así, entre 2004 y 2009, los cubanos que vivían en Estados Unidos no tenían derecho a visitar a sus familiares más de catorce días cada tres años. Cuestionado sobre el carácter cruel de estas medidas que dividen a las familias, Daniel W. Fisk, subsecretario de Estado para los Asuntos Interamericanos, dijo a guisa de respuesta: “Cada individuo puede decidir el momento en el que quiere viajar una vez cada tres años y le toca a él tomar la decisión. Entonces, si tiene un miembro de su familia que se está muriendo, le toca a él elegir el buen momento para viajar”.
En 2006 la Comisión de Asistencia para una Cuba Libre publicó un segundo plan, complementario del de 2004. El nuevo plan prevé aplicar los títulos III y IV de la ley Helms-Burton a algunos países. Washington incluso ha designado su blanco prioritario: Venezuela y su presidente Hugo Chávez, primer socio comercial de Cuba, mencionado quince veces en el informe.
Una cifra para ilustrar la obsesión de EE.UU. contra Cuba: Tras las solicitudes de Max Baucus, senador del Montana, el Departamento del Tesoro admitió haber realizado, desde 1990, sólo 93 investigaciones relacionadas con el terrorismo internacional. En el mismo tiempo efectuó otras 10.683 “para impedir que los estadounidenses ejerzan su derecho de viajar a Cuba”. Luego de las 93 investigaciones sobre el terrorismo, el Departamento del Tesoro impuso un total de 9.425 dólares de multa a los inculpados. En cambio demandó un total de 8 millones de dólares a los turistas estadounidenses que habían visitado la Isla.
Desde el 30 de septiembre de 2004 y la aplicación estricta de las Reglas de Control de los Bienes Cubanos de la OFAC, si un fabricante de automóviles japonés quisiera comercializar sus productos en el mercado estadounidense debería demostrar al Departamento del Tesoro que sus carros no contienen un gramo de níquel cubano. Del mismo modo, un chef francés que deseara invertir en el primer mercado económico mundial debería demostrar a esa misma entidad que su producción no contiene un gramo de azúcar cubano.
A veces la aplicación de esas sanciones toma un giro menos racional. Así, todo turista estadounidense que consumiera un cigarro cubano o un vaso de ron Havana Club durante un viaje al extranjero se arriesgaría también a una multa de un millón de dólares y diez años de prisión. Otro ejemplo: un cubano que resida en Francia no puede, en teoría, comerse una hamburguesa en McDonald’s.
La retórica diplomática para justificar la hostilidad de Estados Unidos hacia Cuba cambió según las épocas. En un primer tiempo, las nacionalizaciones y sus indemnizaciones constituyeron la manzana de la discordia. Luego fue la alianza con la Unión Soviética la que se convirtió en el principal obstáculo para la normalización de las relaciones entre ambos países. Después, en los años 1970 y 1980, fue la intervención cubana en África, en Angola y en Namibia, más precisamente para ayudar a los movimientos de liberación nacional a conseguir su independencia y para luchar contra el apartheid en Sudáfrica, la que suscitó la ira de Washington. Finalmente, desde el desmoronamiento de la Unión Soviética, Washington esgrime el argumento de los derechos humanos y de la democracia para mantener el estrangulamiento económico de la nación cubana.
En realidad, para entender el verdadero objetivo de Washington en sus relaciones con Cuba, resulta necesario remontarse al siglo XIX y prestar atención a las advertencias de José Martí, quien había denunciado “el Norte revuelto y brutal que nos desprecia” que anhelaba anexar la isla del Caribe.
El estado de sitio económico del cual es víctima el pueblo cubano recuerda que Estados Unidos –que aplica así medidas de guerra en tiempos de paz contra una nación que jamás ha representado una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos– no ha renunciado a su vieja aspiración neocolonial de integrar a Cuba en su Unión. Washington se niega a admitir la realidad de una nación latinoamericana definitivamente emancipada de su tutela y no acepta el hecho de que la soberanía nacional en Cuba constituye el patrimonio único y exclusivo del pueblo cubano. Las sanciones económicas demuestran también que la lucha por la autodeterminación, iniciada en 1868 por Carlos Manuel de Céspedes, Padre de la Patria, es una batalla cotidiana inacabada. Martí, a la vez visionario y hombre de su tiempo, lo había dicho: « La libertad cuesta muy cara y es necesario o resignarse a vivir sin ella, o decidirse a comprarla por su precio”.
«El estado de sitio económico del cual es víctima el pueblo cubano recuerda que Estados Unidos –que aplica así medidas de guerra en tiempos de paz contra una nación que jamás ha representado una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos»
Este fragmento, por sí solo, demuestra que este post está completamente fuera de mivel en este blog, pues debió ser escrito, seguramente, para pioneritos de 6 ó 7 años. No vale la pena ni desgastarse en rebatir todo este muro de las lamentaciones; pero sí, respecto a este parrafito, voy a refrescar la memoria de este periodista extranjero que, al parecer cree que los cubanos no la tenemos. Sólo dos nombres:
-Crisis de los misiles (Propuesta de golpe nuclear preventivo incluida)
-Ana Belén Montes.
Si estos dos elementos no fueron , no sólo amenazas, sino actos contra la seguridad de EEUU, ¿A qué rayos entonces llama «amenazas» este señor?
diógenes, uno de los grandes problemas de la izquierda, incluyendo la «caviar», es que tratan de parcializar tanto sus conceptos, que no incluyen datos importantes en sus estudios, publicar todo esto, sin mencionar la «Crisis de Octubre», invalida todo lo demas!!! el hecho mas importante y catalizador de las sanciones contra el Gobierno Comunista de Cuba, NO SE PUEDE PASAR POR ALTO, por cualquier estudioso de esta materia, eso demuestra lo «blandito» de sus teorias. Saludos
Y que tiene que ver el pueblo cubano promedio que una agente alemana pasara informacion al gobierno de Cuba?
El condenar a la pobreza a todos los pobladores de un pais va a evitar que cosas como esas sucedan?
Agente alemana? donde esta eso?
Lord Voldemort, dice…»El condenar a la pobreza a todos los pobladores de un pais va a evitar que cosas como esas sucedan?»
No, pero si los pobladores de ese pais, atacan y agreden a sus compatriotas por no pensar como ellos, pues que se las arreglen con sus machetes, cabillas y palos, porque yo creo, hay muchos otros paises que se merecen la ayuda y son amigos de los EEUU, esos paises amigos deben estar en la lista primero que Cuba. Saludos
¡Está en pañales en el caso de A Belén Montes! Ahorita nos suelta que la Mata Hari era del MINNINT. esa es lo fidedigna que es la información a nivel de comité de base, jejejejejejej
ya iba a poner postgovnoafftarmudak .. pero si es el inefable Salim! 😆
Post govno, afftar mudak
Traduce, mi amiga, mira que el unico que entiende es tu «inseparable» chachareo… 🙂 😉 Saludos
Tony:
es una chanza de la blogosfera rusa 🙂 significa «el_post_es_una_mierda_el_autor_es_un_imbécil»
pd: amigo, por favor 🙂
Es que a mi las clases de ruso, en la secundaria, nunca me «convecieron» y las que impartian por Radio Rebelde, nunca las escuche, porque siempre estaba oyendo estaciones americanas, por la musica, aunque no entendia ingles en aquel entonces 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 Saludos
El propio Lamrani es la muestra de que lo que escribe es KK. El es profesor universitario en la Sorbona, una universidad pública, pagada por los fondos del gobierno y nadie le impide pasarse la vida criticando el sistema donde vive y defendiendo la dictadura cubana, mientras gana un jugoso sueldo del estado.
Todos estos izquierda caviar son sencillamente repugnantes.
Creo que este párrafo tiene que haberse deslizado inconscientemente en el texto de Lamrani.
Es una descripción puntual de los medios de comunicación del régimen cubano, que no permite otros en lo absoluto:
…»Así, el papel de los medios ya no es brindar una información objetiva a los ciudadanos, sino defender el orden establecido mediante la desinformación y la censura…»
La cronólogica interpretación de Lamrani del tema del embargo solamente expone el diferendo entre dos paises causado por las acciones de uno de ellos.
La extraterritorialidad que clama este Sr. aplica solamente en los casos en que envuelve de alguna forma a los Estados Unidos.
El embargo comercial, que en la practica es un asunto mas moral que práctico hoy en dia, no justifica para nada que la ineficiencia y la desidia del régimen cubano, sus constantes errores de planificación y administración sumado a una injustificada autosuficiencia política, haya llevado al pais a la debacle actual. De eso no habla Lamrani.
El asunto de fondo hoy del embargo toca fundamentalmente la esfera de la capacidad de Cuba de obtener créditos. Para alimentos, medicinas y otros bienes humanitarios al pago no existe el embargo con EU y de hecho el comercio ha sido en los últimos años cuantioso. Cuba comercia o tiene la capacidad de comercia con 140 paises en el mundo sin efectos del embargo. Si paga.
Pero…los créditos! El hecho concreto es que Cuba no paga sus compromisos crediticios y amontona deudas sobre intereses vencidos con total desparpajo. Hoy, el tercer deudor del Club de Paris con 35 billones de deuda externa, mas una incontrolable deuda lateral con Venezuela que sobrepasa los 12 billones según cálculos conservadores, es el problema real. Si hoy EU borrara esa claúsula de su politica de un plumazo, sería tarea imposible encontrar prestamistas a largo plazo para el estado cubano actual.
El asunto crucial, el verdadero problema es que Cuba no produce. Ninguna «medida» del actual gobierno afecta un ápice del crecimiento del PIB.
Lamrani se apoya en el hecho de la Reforma Agraria como piedra angular del diferendo. Hoy desgraciadamente con una industria azucarera en ruinas, casi el 60% de las tierras cultivables cubiertas de marabú o improductivas, los objetivos de aquella Ley se desvanecen en la realidad. Y nada de ello es culpa del embargo sino de la ineficiencia gubernamental y su rechazo de medio siglo de pagar justamente el precio de las producciones y negar el desarrollo individual de la población en el ámbito productivo y comercial porque ello atenta contra el control íntegro de bienes y almas en la isla.
Creo que el embargo ha tenido efectos nocivos para la economía cubana. Pero tambien estoy seguro que aún mas nociva ha sido la acción del régimen cubano durante medio siglo contra las potencialidades del pais, por mas que los mencionados medios totalmente en poder del estado se ufanen, como dice Lamrani, en desinformar y censurar a su propio pueblo.
Algunos pueden decir que es un desastre lleno de buenas intenciones. Pero indudablemente un desastre por mas que la izquierda caviar internacional trate de engañarse y mantener un reducto posible de sus ideas irrealizables a costa del sacrificio de otros.
Guasan@, dice…»Esta niña se va a traumatizar cambiando de padre todos los días.» 😉 eso no es na’, deja que le pongan como padrasto a chachareo, entonces va ser un escandalo como el de Luis Conte Agüero en Miami 🙂 🙂 🙂 Saludos
El mejor chiste del mes jejejejejejejejejejejejejejejeje
Hay que recordar que inevitablemente la izquierda internacional y sus ramificaciones liberales son la tendencia política que dependen «de los otros».
Todo lo execrable lo hacen «los otros», la situación actual del mundo es culpa «de los otros», hay que subirle los impuestos «a los otros», deben seguir luchando y sacrificandose para mantener sus sueños vivos de socialismo utópico «los otros». Generalmente de lo que deben hacer ellos, de lo que deben solucionar, de los que deben ofrecer, no hablan. Porque no tienen nada que decir.
De pinculín!!! Hoy se me subió el ñangara!!!
Aparte las críticas que se puedan hacer a los izquierdistas y sus ramificaciones que son muchas, muchitas, jejeje!!! Los OTROS se han enriquecido a costas de MUCHOS. Los OTROS se han apropiado de TERRITORIOS que no son suyos. Los OTROS han llevado DESTRUCCIÓN y MUERTE a muchos pero que muchos países más pobres. Los OTROS metieron BOMBAS ATÓMICAS en Japón mucho antes que la historia de los Misiles. Los Misiles de los OTROS están listo para ser lanzados cuando les salga de sus santos… Eso mismo, todo lo execrable primero lo han hecho los OTROS. Por tanto la otra parte buena, mala, regular o lo que sea también tiene el derecho a defenderse y a ser tan «excrable» como los OTROS. Y claro que hay que subirle el impuesto a los OTROS para que por lo menos tengan la decencia de pagar las armas que fabrican para matar y destruir culturas milenares. No!!! a las guerras de los OTROS contra NOSOTROS.
¡Azùcaaaar!
Te callo el adolescente Bonete, que te parece! Jajaja, a callar, princesa!
Aún mas que ello y como siempre, expresan el desprecio por la inevitable e imprescindible parte del la nación cubana que constituyen casi 3 millones de cubanos en el exterior.
La tendencia apócrifa de ignorar al 20% de la población del pais es una aberración extremadamente nociva para la reconstrucción nacional.
Sr. Don Arturo Bonet y Canizares, muy interesante su tesis, sin embargo, me queda una duda y me gustaria me pudiera aclarar dicho punto. Usted dice: «La tendencia apócrifa de ignorar… El termino apocrifo significa falso, supuesto o fingido, entonces. si la tendencia es falsa y fingida entonces si se les presta atencion a dicha parte de la poblacion, por lo tanto nulifica la supuesta razon de queja. Por lo cual no queda sino llegar a la conclusion que su tesis sostiene apoyo a los grupos radicados en el exterior?
Gracias por la atencion que pueda dar a mi humilde cuestionamiento que no tiene ninguna intencion oculta, ni apocrifa sino la simple busqueda de descifrar un escrito.
Saludos,
Lord.
Jaja.
Carlitos, ya se que para algunos norteamericanos es un tanto dificil quitar el estigma sobre culturas que creen sus enemigos pero en este caso su tiro esta totalmente errado, Salim ni es Tarudo ni Musulman y mucho menos musulman radical, es frances y profesor emerito de la Universidad Sorbona, de hecho le amplio la informacion un poco por razones educativas:
Un poco sobre Salim Lamrani:
Graduado por la Universidad de La Sorbona, Salim Lamrani es profesor encargado de cursos en la Universidad Paris-Descartes y la Universidad Paris-Est Marne-la-Vallée y periodista francés, especialista en las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos.
Es miembro del Centre de Recherches Interdisciplinaires sur les Mondes Ibériques Contemporains (CRIMIC) de la Universidad de Paris-Sorbonne Paris IV y del Groupe Interdisciplinaire sur les Antilles Hispaniques et l’Amérique Latine (GRIAHAL) de la Universidad de Cergy Pontoise.
Regularmente escribe artículos sobre las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, Venezuela y los medios. Sus trabajos se publican en diversos periódicos y revistas. Es colaborador de le Monde Diplomatique, l’Humanité, Alger Républicain, Red Voltaire, Rebelión, Latinoamérica, Progreso Weekly y Znet, entre otros.
Es miembro de la Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad.
También es un conferenciante regularmente invitado en Francia y diversos países del mundo. Ha intervenido varias veces en Cuba, Inglaterra, Bélgica, Alemania, Suiza, Italia, Venezuela, Bolivia y Estados Unidos. Ha dado conferencias con Noam Chomsky, Ken Livingstone, Ignacio Ramonet, Howard Zinn, entre otros.
También ha sido invitado por importantes Universidades estadounidenses tales como Massachusetts Institute of Technology, la Northeastern University de Boston, la Thomas Jefferson School of Law de San Diego, la Universidad de Santa Barbara, la Sarah Lawrence College de New York, la Sonoma State University, la Universidad de Stanford y la Universidad de San Francisco, entre otras.
Es autor de varias declaraciones comunes contra el terrorismo y por el respeto de la soberanía firmadas conjuntamente con diversos premios Nobel como Adolfo Pérez Esquivel, Rigoberta Menchú, Nadine Gordimer, José Saramago y el intelectual Noam Chomsky.
Ha publicado los siguientes libros en francés, inglés, español e italiano:
Libros en francés
-Washington contre Cuba. Pantin: Le Temps des Cerises, 2005.
-Cuba face à l’Empire. Ginebra: Editions Timéli, 2006. (Prólogo de Noam Chomsky).
-Fidel Castro, Cuba et les Etats-Unis. Pantin: Le Temps des Cerises, 2006. (Prólogo de Ignacio Ramonet).
-Double Morale. Cuba, l’Union européenne et les droits de l’homme. Paris : Editions Estrella, 2008. (Prólogo de Gianni Minà).
-Cuba, ce que les médias ne vous diront jamais. Paris : Editions Estrella, 2009. Prólogo de Nelson Mandela.
Ediciones extranjeras
-Superpower Principles. U.S. Terrorism Against Cuba. Monroe, Maine : Common Courage Press, 2005.
-Terrorismo de EEUU contra Cuba. El caso de los Cinco. La Habana: Editorial José Martí, 2005.
-EEUU contra Cuba. La guerra contra el terrorismo y el caso de los Cinco. Barcelona : El Viejo Topo, 2005.
-Cuba frente al Imperio. Propaganda, guerra económica y terrorismo de Estado. La Habana: Editorial José Martí, 2006.
-Fidel Castro, Cuba y los Estados Unidos. La Habana: Editorial José Martí, 2007.
-Doble Moral. Cuba, la Unión Europea y los derechos humanos. Hondarribia : Editorial Hiru, 2008.
-Il terrorismo degli Stati Uniti contro Cuba. Milano: Sperling & Kupfer, 2006.
-Fidel Castro, Cuba, gli Stati Uniti. Milano: Sperling & Kupfer, 2007.
se leer y e viajado
Jijiji, si, yo tambien lo e echo!
Tengo que rekonoser que oy si me conbensio Carlos con sus marabillosos escritoz.
Sovre todo por que a leido y a viajado mucho.
Con «H» o sin ella, Carlos le pasó una aplanadora por encimma
Le paso una haplanadora!
Por mi parte ha sido la única ves que he podido leer sus escritos completos, deberia de escribir así mas a menudo, coherente y no tan largos.
SENOR LEIDO Y VIAJADO:
Es impune, no inpune, es sensibilidad no sencibilidad, no se dice «este salim…» sino solamente Salim, no se dice recidiendo sino residiendo. Ufff!
DE NADA.
😆
Mira que hasta a Carmen le hizo gracia 🙂
Por supuesto. Un comemierda corrigiendo la ortografía de un loco 🙂
para morirse de risa
😆
QED
Charlie, vete a tomar por … el saco 🙂
Con todas las faltas que quieras, pero ya te ha hecho talco un par de veces.
Ha mi?????? Todos los dias aprende uno algo nuevo, no cabe duda, jajaja.
Lógica irreprochable: a nadie le gusta que lo chuleen.
Porque primero no criticas la prensa en Cuba antes de hablar de otros países.
Hoy Carlos no falla una.
No, falla todas, jeje.
Masturbarme con mi cerebro, jajaja. Que bruto es este, por Dios!
@Carlos
Sigo pensando lo mismo que el primer día, creo que lo digo bien, que usted entró en LJC y le llamé Señor Ciclón.
Por eso, me alegro de que use la palabra amigo. De alguna forma, lo soy de usted, tanto el día que arremete contra la chusma como el día que se expresa de otro modo.
Pero Lord no creo que haya caído en que usted no es el problema, ni mucho menos.
Saludos.
😆
recultando a Charlie para la causa ?
you’re hoeples, Calvet
tfu. hopeless
Algo «debe» andar mal con la causa de estos «revolucionarios» cuando hay mas gente apoyandolos fuera que dentro de la isla.
Que por ciento de estudiantes universitarios han defendido el malgobierno en este blog??
Saquen la cuenta!! Eso les dara una idea mas realista de cuanta gente EN VERDAD apoya al malgobierno.
Sobre este post, les confieso que no lo lei. Para que? Que me puede decir a mi un extranjero, viviendo con todos sus derechos respetados, sobre MI PAIS??
Entonces se les acabaron las quejas a las «Damas» de Verde porque segun tu ya son mayoria en la Isla, jeje.
😆
está como un cencerro
Llego el rey del Chorizo!!
Lamrani (a quien se le podría tildar de mercenario de la dictadura cubana si seguimos la misma lógica que la dictadura sigue con los disidentes), cobra un salario del estado francés (capitaista/ imperialista/racista, etc.), viaja, (incluso al centro del horror, los USA) da clases, escribe libros que le publican y no le pasa nada. ¿Cómo se entiende entonces eso que dice que no hay libertad de expresión entonces? ¿O será que está picado porque nadie compra sus aburridos y sesgados manuscritos? Y.. tal vez no sea musulmán extremista, pero en su extensa obra no hay ni una declaración en contra de los Talibanes u otros extremistas islámicos y las declaraciones antiterrorisas que ha formado todas son en contra de occidente, no de Al Qaeda, Hamas, la ETA u otros grupos terroristas anti-occidentales.
Su actitud es tan contradictoria como la de todos los otros izquierdosos caviar. Gozando, explotando y viviendo las ventajas de la democracia mientras defienden una dictadura con aspiraciones totalitarias.
@Inmoralidad USA: los pagos a periodistas:
«Publican documentación que implica a EEUU en pagos para campaña mediática contra los Cinco en Miami. Raúl Rivero implicado. Fuente: Cubadebate.»
Recién salido del horno: http://josepcalvet.wordpress.com/2011/08/21/el-pais-raul-rivero-y-los-pagos-de-los-eeuu-a-periodistas-reporters-for-hire/
Oh my god! a los periodistas les pagan ? 😆
No lo sabía, o sea, fíjate, no lo sabia. Y para que ? Para difamar de al gloriosa obra de la rebolsui´çon , chico! si es que al jugada está clarísima. ay! que sería del mundo mundial sin la pupila lagañosa de Iosif Kalimocho!
@Parece que se acabo el spam day ¡¡¡
Una vez más: ante la falta de argumentos…..¡lo del convento¡
Parece que Miguel de Unamuno dijo algo de ¡que inventen ellos…! y se armó…..¡
Maja debe pensar : ¡que argumenten ellos….¡ Yo con decir tonterías me lo paso bien.
Yo me lo paso bien, viendo qué es la BBG. BBG punto gov. ¡la leche¡
El gov, el gobierno de los Estados Unidos de América, metido en chapuzas y relaciones peligrosas como la de Raúl Rivero, que me temo algo pasa con él, porque ya no publica en El Mundo, ya no publica en Cubaencuentro, a diferencia de la enorme atención mediática del 2005, 2006, etc. ¿Alguien sabe si le pasa algo?
Iosif:
Solo te falta escribir «El gran Satan» y exclamar desde la tribuna de la ONU «aquí huele a azufre!» , como algún ilustre primate.
Y eso tu lo consideras «argumentos» ? Todavía te asombras de que me ría de tí?
@Pagos USA contra la causa de los Cinco Cubanos
¿Quién paga a Raúl Rivero y a todos estos?
Alberto Muller
Alejandro Armengol
Ariel Remos
Armando Alvarez Bravo
Carlos A Montaner
Daniel Morcate
Ena Curnow
Enrique Encinosa
Enrique Patterson
Helen Ferre
Humberto Cortina
Jose Zarraluqui
Julio Estorino
Olance Nogueras
Pablo Alfonso
Paul Crespo
Raul Rivero
Wilfredo Cancio Isla
Los paga la BBG Broadcasting Board of Governors
¿Qué es la BBG? (info para los desinformados com yo)
La agencia USA http://www.bbg.gov/pressroom/press-releases/BBG-PressRelease-242.html que se tragó al agente Carlos Serpa y otros y tiene: «El BBG y su Oficina de Transmisiones hacia Cuba (OCB), han operado Radio Martí desde 1985, y TV Martí desde 1990. Ambas realizan transmisiones dirigidas hacia Cuba con la intención de desestabilizar el gobierno. También transmiten directamente a Miami». Radio Martí, Martí Noticias, etc, que son los que han pagan bien. Uno de los que están en nómina, es el catalán Joan Antoni Guerrero: un mercenario malo de collons ¡¡¡
De esa BBG, salen todas las falsas noticias sobre supuestas agresiones, malos modos, etc. Se llama CAMPAÑA MEDIÁTICA CONTRA CUBA.
Mercenarios! Mercenarios! Mercenarios! 😆
aaaa! Tele y Radio Martí les paga! anatema!
soplatubo 🙂
Y ahora ládrale un poco la «falso periodista» 🙂
Venga , Kalimocho, fiu fiu
Donde dice «fuente: cubadebate», cambiar fuente por Fosa
Así que para tener credibilidad el izquierdista tiene que condenarse a «pan y agua», encerrarse en un convento y renunciar a la «democracia».
Azúcar:
El izquierdista y el no izquierdista para tener credibilidad debe ser consecuente con lo que predica. Por ejemplo, aprender a escribir democracia sin comillas, ya que no quiere escribir dictadura d ninguna forma.
Tío Mahavi
Todos tenemos muy claro lo que es una dictadura pero democracia es mucho más difícil Ahora mismo la OTAN está bombardeando Libia sin compasión en nombre de la democracia y los derechos humanos. El muerto está que hace ola y nadie sabe quiénes son exactamente los rebeldes que están pasando a cuchillo a mujeres y niños. En Siria están acabando con la quinta y con los mangos y por ahí están dando palo a trote y moche a los jovenes indignados. No te parece que el precio de derrumbar al dictador está saliendo muy caro. Quien carajo es la OTAN ni USA, ni nadie para masacrar a un pueblo. ¿Tú estás de acuerdo con eso?
Ya sé que se está hablando de Cuba pero estaba leyendo las noticias y me vino a la mente el concepto hipócrita que tenemos de DEMOCRACIA: 1300 muertos en 24 horas para tumbar un dictador con una fuerza extranjera y unos rebeldes que nadie conoce.
Azúcar:
Nada de eso tiene que ver con la existencia o no de instituciones democráticas. Y definir a una democracia es tan sencillo como definir a una dictadura.
Las relaciones internacionales y los intereses que en ellas influyen tienen muy poco que ver con la democráticas que son las instituciones de una país o conjunto de países.
Gadafi estaba sentenciado desde que alguien desafió su dictadura desde Libia. Es lo que tiene los tiranos, que basan su poder en la obediencia de los ‘súbditos’. ¿que muere gente? es una guerra civil, claro que mueren. moririan igual si la OTAN no hubiese intervenido.
No han intervenido en LIbia y Bachar el solito se encarga de poner muertos. ¿son imaginaciones mías o eso ya no te preocupa tanto?
No sé si es demasiado alto el precio por echar al tirano, habría que preguntarselo a los libios. habrá unos que sí, habra otros que no.
todo es relativo.
sorry, «no han intervenido en siria ..» i dalee po tekstu
En toda su obra no hay un comentario…su actitud contradictoria, cobra un sueldo…caviar, bla, bla, bla, bla, bla. yo lei toda su obra, bla, bla, bla, bla. Mercenario! Bla, bla, bla.
@Moderadores de LJC
Hay un gusan@ arrastrándose por el suelo de LJC y acaba de poner este comentario:
josepcalvet dice:
agosto 21, 2011 en 4:17 pm
en cuba todo somo un muerto de hambre
Muy gracioso y fácil de saber quién es…..
Regards
¿Por casualidad ud se ha instituido en el chivato del blog? Pues, si se decidió, acuérdese que el código del blog es parejo para todo el mundo.
No chico, es que a Calvet no clasifica ni en los CDR, como chivatiente, es muy denso 😉 🙂 Saludos
@diógenes
Como dice un amigo, «usted no es más tonto porque no se entrena». ¿Desconoce usted una norma elemental de respeto que consiste en no usar nicks de otros comentaristas? Pues denunciar, y encima lo hace la propia persona, cuyo nick ha sido usurpado, es de chivatos, usted debería volver al tonel dado que usted vive en la edad antigua. Es usted muy «joven» para juzgar. ¡Quédese en el siglo quinto antes de Cristo!
@Dos mundos
Dedicado a unos cuantos ilustres comentaristas que han aportado en la última hora, brillantes comentarios y un falso nick de paso.
La cultura no es un lujo, es una necesidad
¿Quién dice eso? ¿Mr.Sun, Yo_era-pero ya no soy, el brillante Maja….?
Creo que no. Lo ha dicho el escritor Miguel Barnet hoy sábado 21 de julio 2011, 50 aniversario de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba.
«Es un privilegio —afirmó Barnet— para un país pequeño y en vías de desarrollo, tener una institución como la Unión de Escritores y Artistas de Cuba, la cual ha progresado y sobrevivido a tantas contingencias sin claudicar, gracias a la Revolución que creó sus bases, y a Fidel Castro, su autor intelectual.»
Cultura. Sé que algunos de «ustedes» no sabe lo que es eso. Y como despedida y cierre, un magnífico sitio ya mencionado esta mañana y que le ha revuelto las tripas a la que llama a uno…»nene»….. ❓
El Caimán Barbudo, la revista cultural de la juventud cubana
«Este sábado 13 de agosto vivimos cuatro horas en una Utopía que no pudo siquiera ser soñada. A las cinco en punto comenzamos a evocar a nuestros fantasmas con la tanda de videos. Juan Carlos Baglietto a inicios de los 80 con Fabiana Cantilo y un Fito Páez adolescente al piano; Chico Buarque con Nara Leao, Joan Manuel Serrat en 1983, luego repitió Serrat con Mercedes Sosa en el álbum Cantora; Mercedes con Liliana Herrero y Fito Páez; Liliana con Fernando Cabrera… Mientras cargaba la atmósfera esta fuerte presencia en pantalla se fue repletando la Caverna de los Trovadictos, de un público con alto porciento de estudiantes, entre ellos los de la Lenin y los de la Facultad de Matemática de la Universidad de La Habana, que son punto fijo, aprovechando el precio preferencial de entrada a 10 pesos MN.
….. y de pronto aparece Pablo Milanés ¡¡¡¡
¡Cuba¡, Good Night, and Good Luck….. see you soon …¡
http://www.caimanbarbudo.cu/la-utopia/2011/08/de-liliana-herrero-con-raly-barrionuevo-a-raul-torres-con-pablo-milanes/
😆 ridículas las palabras de Barnet, y ridícula tu idea de que tu eres un «formador de opiniones» como Murrow.
«Cultura», «ustedes no saben lo que es eso». gilipollas 🙂
@Qué impotencia la tuya día a día, comentario tras comentario.
Los incultos, ni tan siquiera son «ustedes», son a mi entender y así lo he escrito «algunos de «ustedes». Se llama no meter a todo el mundo en el mismo saco.
¿Formador de opinión? Ni sé quién es Murrow, ni me interesa lo más mínimo. Cuando pongo comentarios que nada tienen que ver con el post -y trato de que sean los menos posibles- es porque he estado recorriendo blogs o sitios y he visto algo interesante. En su día dije que me gustaria encontrar Mil blogs que hablan bien de Cuba 2011 y creo que ya los he encontrado. No están todos juntitos, sino que hay que buscarlos. Por eso si veo que El Caimán Barbudo, es un espacio muy bueno, que La Asociación Hermanos Saíz, «hace» y no «bla,bla bla» , que a Adrián Monzón «le gusta el capitalismo» (si se tiene capital, porque si trabajas para él, la cosa está más jodía), etc…..
Iosif:
(sigh) Y habla de ‘cultura’ un tipo que usa el good luck and god night y no sabe quien es Murrow
Usar esa frase ya era patético, siendo como eres un imbécil que anda por la blogosfera como un atonta’o ‘recogiendo blogs que hablan bien de Cuba’ (señor, líbrame de convertirme en un hazmerreír como este gilipollas cuando alcance los 60!), pero usarla y no saber a quien pertenece … en fin.
Cuando pones comentarios que nada tienen que ver con el tema del post estás siendo tu mismo : a fucking spammer that have no fucking idea about anything, y es tan pero tan petulante, que considera que su ‘labor’ es importante.
@Maja
¡Eres como Juan Palomo, «yo me lo guiso, yo me lo como». !
Efectivamente no relacionaba el título de la peli con el nombre del periodista protagonista. Hasta ahí no llego. Al decir tú, «formadores de opinión», no pensaba en ese periodista. ¿Lo era? Pensaba que bastante tenía con salvar el pellejo de los energúmenos McCartinaos como tú en los ¡años 50¡ y por lo que dices deben andar por los seventies aunque tal vez bien llevados dado que no pegas chapa.
Me encanta saber que Edward R. Murrow ya era, además de lo que leo en la wiki, un «formador de opinión».¡Magnífico!
Dado que mi inglés es bastante bad, preferiría tus tontutas en francés.
Los mil blogs que hablan bien de Cuba, avanzan y ya está el soporte básico en wordpress. Antes (todavía tardaré) saldrá «un trabajito» lleno de pequeños caimanes….
Mi labor (preciosa palabra polisémica) no es importante, es apenas un grano de arena, aunque hoy, dice una persona acerca de ella:
Que me disculpe la coincidencia por llamarla necesidad.
Muchas pequeñas cosas hechas por muchas pequeñas personas en muchos pequeños lugares son los que van a cambiar el mundo.
(A raíz de http://wp.me/pUFNS-CZ)
Mientras, sigue el bla,bla,bla….. 😆 un poco porfa ¡¡¡¡
@Maja
Error de «enganche»…. se me quedó mac antony de esta mañana, como se le quedó a 100Gusan@ el ID de lalocal.jovencuba.com aunque dice ella que no tiene nada que ver con el extinto blog.
Iosif:
aha. impresionante victoria de la ‘rebolusion’ . has reunido mil blogs que ‘hablan bien de cuba’.
ya puedes ir a tomarte el kalimocho, pero no abuses, porque si en estado natural no se entiende un pijo de todas las gilipolleces que escribes, borracho no te debe entender ni tu santa (que Allah la tenga en su gloria por el martirio)
@Gus, no te equivoques.
Ni lo digo, ni lo pienso, que soy una persona culta. Como todo el relativo, tendré más cultura que much@s y menos que much@s. Pero lo que se entiende por «persona culta», yo sé que no lo soy, ni lo pretendo y eso se sabe con el tiempo, como he dicho, por comparación con otras personas.
La frase de Murrow, no la conozco porque sepa de ese periodista perseguido en EEUU en el macartismo, sino por haber visto la peli hace unos años. El periodista, se podía llamar Murrow o Smith, me quedé con la frase, que tampoco conocía, y cómo se planteaba una represión en nombre de la «democracia», que sí conocía.
Y no sólo desconozco la inmensa mayoría de personajes de nuestro lamentable pasado imperialista, sino muchas cosas más. Sé que por haber leído Informe contra mí mismo, fui quien dijo algo en LJC. Eso no es cultura, es tener presente un autor, como tengo presente a Reinaldo Arenas, a Wendy Guerra, a Pedro Juan Gutiérrez… y también, si alargo la mano, cojo Biografía de un cimarrón de Miguel Barnet (20pesos) o Tras la huella de un contingente,de Julio Crespo Francisco, editado por la Unión de Escritores de Cuba, y ese comprado en MN también, pero más barato, 1,50.
Culto, bastante culto, es el pueblo cubano, y no por intercesión divina, sino gracias a un proceso social, violento en su origen y pacífico y agredido desde fuera en estos momentos, que se llama Revolución Cubana. Sé que usted no le interesa lo más mínimo ni el ayer, ni el hoy ni el mañana de la Revolución. Bueno, realmente, sí le interesa, le interesa su «liofilización» . Pero por el contrario, el pasado, el presente y sobre todo el futuro del socialismo cubano, interesa y mucho a millones de personas que desean un mundo más justo y más sostenible. Tal vez usted podría vivir bien sin el PC, sin el laptop, sin el Ipad, sin el Iphone (todo eso ha dicho usted que tiene) es decir con la mitad también se sale adelante y así en muchas cosas, y tratar de que no exista «somalia», hambruna, explotación….
Como es usted «costurera» ¿ha leído el rapapolvo a Zara por no ser capaz de controlar a uno de sus proveedores en Brasil, que utilizaban «mano de obra esclava y menor de edad»?
¿No lo ha leído? Ni lo ha leído ni le interesa. Le interesa saber dónde se come un buen roastbeef. ¡Que le aproveche!
@Gusana
Se ha ido a spam esto, donde le hablo del roastbeef
http://lajovencuba.wordpress.com/2011/08/21/la-concentracion-de-los-medios-y-la-representacion-de-cuba/#comment-46973
Kiuba, si iu sun 😆
????? ??????? 🙂
¿De qué UNEAC ud habla señor progre? ¿De la que escribió, con Guillén como cabecilla, una carta infamante que Pablo neruda nuca les perdonó?
¿De la UNEAC que se desprestigió hasta el absurdo con el proceso vil y cobarde contra H. Padilla?
Ud sabrá mucho de morcillas y de chorizos, pero, por favor, si de cultura cubana se trata, cállese la boca, y trate de aprender algo que no sea panfleto y bobería, que lo que da es verguenza ajena y mucha, mucha pena
Quiza es porque el no tuvo un Fidel que le pagara los estudios, jeje.
¿quien, Iosif? 🙂 tuvo a Franco, que es casi lo mismo. sospechas que es un franquista camuflado ?
@diógenes
Usted bla,bla,bla… pero el que puso un pequeño comentario en LJC sobre el fallecimiento de Eliseo Alberto fui yo… Usted, bla,bla,bla, cosas «de mayores», y efectivamente sí que sé poco de cultura cubana, y estoy encantado de poder aprender de quien sea. Lo que sí sé, (ahora) es por qué hay tanta «muela bizca».
http://muelabizca.blogspot.com/
Casimiro desatado 😆
Este «experto» en apoyar el castrismo comete obvias omisiones historicas.
Dice:
El 5 de julio de 1960, Washington impuso las primeras medidas coercitivas y Eisenhower canceló la cuota de exportaciones de azúcar cubano.
En 1961, Washington rompió sus relaciones con La Habana.
—-
Ignora que el proceso fue por partida doble, de accion y reaccion.
Si me equivoco, me corrigen por favor:
La Habana rompe las hostilidades nacionalizando las propiedades de la United Fruit company
Washington, riposta cancelando la cuota azucarera.
La Habana le vende el azucar a la URSS y recibe a cambio petroleo
Las refinerias norteamericanas se niegan a procesar el petroleo ruso
La Habana nacionaliza TODAS las propiedades de los EE UU
E E decreta un embargo comercial.
El mejor analisis sobre este asunto le corresponde, a mi juicio, a Reynaldo Escobar.
La idea, que el expone con muchisima elegancia, se resume en:
El valor de aquellas propiedades inmuebles y fabricas entonces embargadas es , hoy,
practicamente nulo y las tierras rescatadas de manos extranjeras estan
anegadas de marabu.
El embargo se supone la principal razon del desastre nacional. Sus efectos negativos
se estiman en muchos miles de millones de dolares a precios corrientes.
Conclusion:
Entonces, el actual gobierno cometio un error garrafal. No supo valorar los costos y beneficios
que asumia enemistandose con los EE UU
:
déjalo, Charlie, quieres? 🙂
Ok, prometo que nunca hare lo dicho, jeje. Anda a estirar las piernas!
QPD. Jeje.
Del vervo VENEFICIAR, JEJE (Dios los hace y los brutos se juntan, este esta igual que el de New Jerk, jiji).
Estos son mas yumas que George W.B.
Y eso que decía que no se iba de Libia, pero parece que quiso decir «Argelia»
Que gracia leer a la Carmen dando clases de retorica democratica: las instituciones democraticas, bla, bla, bla, y que sean los mismos libios los que bla, bla, bla. Si parece aprendiz de Jorge Bush. Y mientras tanto las madres lloran a sus ninos asesinados en una
guerra que no debio ser. Pobre Libia!
fariseo. una mierda te importan a ti las madres y su llanto.
Reserva tus lamentaciones para otros pueblos tiranizados, hipócrita.
El día feliz que está llegando …
Amigo Mahavishnu,
Creo recordar que discutimos el tema una vez en «El Látigo».
En aquella oportunidad debatíamos sobre la hipocresía de la izquierda caviar, para quienes las bombas de los dictadorzuelos y los terroristas «antimperialistas» solamente matan gente mala, tremebunda y oligárquica, mientras los ataques de las tenebrosas fuerzas democráticas o de los israelitas, solamente escogen niños, ancianos, escuelas y hospitales. Para ellos, el payaso libio no ha matado a nadie y las bombas que lanza sobre su propio pueblo solamente destrozan a delincuentes narcotizados que lo desafían. Resulta que ahora para ellos, ya los muertos de Siria son de la OTAN, no del dictador monárquico… y así…ad infinitum.
Sus admirados tiranillos solamente «castigan» gente mala, muy mala, mientras son agredidios injustamente por elementos que quieren desestabilzar la bucólica paz de sus reinados.
Pero de ir a vivir bajo su bota, nada de nada. A cacarear se ha dicho del otro lado de la cerca.
Exacto Arturito, por fin dices cosas con un poco de logica. Mira, cuando un pais extranjero, con mayor poder economico o militar interviene a otro porque la «democracia» y la «libertad» y demas periqueras, entonces si se jodio el asunto y tu lo sabes muy bien. Pero claro, me imagino que como estas tan ocupado salvando a Palestina (junto con otras 8 firmas) te ha se ser muy dificil enfocar tus profundos analisis para otras intervenciones y bombardeos realizados en nombre de la ‘democracia» y la «libertad, jajaja.
Verdad amiga, Mahavishnu? Jajaja.
Y que bolon Bonet, ya salvaste a Palestina junto con las otro ocho firmas?
Lo curioso es que tu firma se relaciona con el control de plagas.
Sera que te ha salido tan buen negocio con tanta chinche que se ha desperdigado en Canada?
Muertito dixit:
cuando un pais extranjero, con mayor poder economico o militar interviene a otro …. entonces si se jodio el asunto
Si, el asunto de dictadorzuelos de tres por kilo suele joderse cuando la comunidad internacional asume sus responsabilidades. Que a los adoradores de las dictaduras ‘populares’ eso les parezca mal es irrelevante para el análisis.
Luisito,
Ya llevas mas de cincuenta con la misma cantaleta!
Perdona Chucky, envidia de que?
Y tambien habria que preguntarles que papel juega la mujer en el mundo árabe……….con sus burkas y prohibiciones………….
Me gusta esa frase, dice mucha verdad.
Los rebeldes libios capturaron al hijo de Kadafi y la mayor base militar de la ciudad. La resistencia que recibieron los rebeldes al entrar en Tripoli fue minima!! Eso es tipico de las dictaduras cuando se caen!!
El que pueda ver la transmisión de Al Jazeera en vivo desde Trípoli podrá apreciar el júbilo que reina en las calles y al pueblo celebrando con los rebeldes armados mientras derriban y aplastan las imágenes del dictador. Pero…de cual pueblo habla todavia la izquierda caviar?
http://english.aljazeera.net/
Aquí tienen la celebracoiçon en Libia, par que no digan que no la pudieron ver. ¿Y dónde quedó la guapería de kadhafi, el que decía que se iba a morir en Libia? Siempre fue una rata, antes fue cuando Reagan se le paró bonito; y ahora ante su propio pueblo. Estos son los aliados del bipolar de Venezuela, los viejitos y comparsa
Pobres, no saben que les va ir igual o peor que los que festejaban la caida del Sadam Hussein en Irak, mira como terminaron, con millones de muertos y la economia hecha una mierda y bajo el dominio americano y sin democracia ni libertad, ya veremos el final de la historia de Libia ahora (cuestion de tiempo).
A que gracia, estos yumas ni siquiera saben donde esta Libia o el nombre completo de Gadafi pero lo senalan y lo acusan de esto y de lo otro, jeje.
Y por cierto, que hablando de Venezuela, aqui le traigo esto a Orlando el efebo, que no tiene la menor sospecha de porque el presidente Chavez esta haciendo movimientos de oro:
http://www.jornada.unam.mx/2011/08/21/politica/012o1pol?partner=rss
Saludos, Orlando!
No sabrán, quizá, dónde está ahora, pero en tiempos de Reagan, sí sabían dónde estaba cuando le soplaron una con nombre y apellido en su propia casa, que lo tuvo como 20 años en que casi no se atrevía ni a respirar. Despues, amiguito de los americanos.
¿Y dónde está ahora el que se atrevió a decirles «ratas» a sus ciudadanos y que ladraba que se moriría en Libia?.. Escondido como una cucaracha: todos son iguales.
Me imagino que una parte de Libia debe estar feliz, ni hablar, pero tambien estoy seguro que otra parte de los mismos no creen en dicha victoria. Lo importante es que la gente ya no sufra mas… leia que la OTAN tiro mas de veinte mil bombas, wow, que matadero de gente.
Que horror!
Pues gozalo tio, porque en Cuba no te va a tocar, jeje y a Fidel jamas lo volveras a ver ni de lejitos, jeje. A gozar, tio, a gozar.
Never say never
No he leido el post, como siempre, leyendo los comentarios de los presente deduzco que se trata de un articulo de un periodista árabe, antes hice alusión a un tema que me interesa mucho, me refiero a las mujeres árabes, que papel tiene la mujer árabe en su sociedad? Que derechos y libertades tienen? Porque aún siguen con esa absurda cultura del burka?
Cuando estuve en Estambul presencié a muchas mujeres con ese calor que hacia, mas o menos unos 35 grados, con Burkas y esos trajes negros con guantes incluidos, me dejó impactada tal situación, un chico de allí que hablaba español me explico que esas eran turista, ya las mujeres turcas no andan así, porque no se puede erradicar tambien en esos paises?
Con respecto a lo que está pasando en Libia, estaba pensando yo, que somos tanto los cubanos que vivimos fuera de la isla que si quisieramos hacer lo mismo en Cuba lo conseguiriamos, imaginaros nuestras familias, los muchos que somos con familiares alli, si estos familiares nuestros fueran convocados para una fecha determinada, y asistan a una manifestación masiva y pacífica, no hay ejercito ni comandantes que paren esa ola de personas indignadas.
Y claro, un apoyo de la OTAN para comprar armamentos y unas veinte mil bombas como las que tiraron en Libia y entonces si lograrian lo que quieren. Y mejor si es napalm como le gusta al feliz de mi tio Luis. Jeje.
Y terminando ese sueño de una noche de verano llegara la Yoa con la noche de los cuchillos largos
El comandante esta triste porque su colega libio era uno de los futuros propietarios de un pedazo de Cuba en el campo de golf.
Con ese dinerito el principe tony tenia gasolina pa su hummer por largo tiempo.
Mira tio Luis, ya que esta tan de momento por lo de Gadafi:
http://3.bp.blogspot.com/-Kd-FuLutHKI/TlBAVpxqM6I/AAAAAAAAO_g/UzSiRTIXbQg/s1600/ANDY%2BSINGER.JPG
Tio Luis?? Y, que tiene que ver eso con lo que dije?
Acaso esta usted triste tambien?
Mi comentario era para el tal Lord, que me dice tio luis.
Lord dice:
Y por cierto, que hablando de Venezuela, aqui le traigo esto a Orlando el efebo, que no tiene la menor sospecha de porque el presidente Chavez esta haciendo movimientos de oro:
00—
Loro. ?Como leer semejantes idioteces?
Para ustedes, los comunistas, la firma Standard & Poors, que era lo maximo en profesionalismo
hace solamente unos dias…… ahora la llaman
la descalificada “calificadora” , vinculada al espionaje de Estados Unidos
—–
Con respecto a Kadafi. ?No escuche yo, ayer mismo, en la Radio Reloj, que la situacion se
mantenia bajo control?
Huy, parece que se enojo el efebo, jeje.
Tranquilo Orlando, no tomes lucha, la Standard & Poors no va a cambiar ni para bien ni para mal con la opinion de Omar Jalife o la mia.
Lo que si queda claro es que el articulo te puede aclarar cosas que al parecer no entendias de las razones y consecuencias por los movimientos de Chavez, jeje.
Tomalo con calma, chico.
Ah y te recuerdo que quien fue miembro del Partido Comunista fuiste tu y no yo. Yo todavia no tengo filiacion a ningun partido, jeje.
Ramiro Valdes Menendez, espia burlado? el hombre encargado en Cuba, de chequear todas las comunicaciones…estaba chequedo por los Canadienses?
http://cafefuerte.com/2011/08/22/escandalo-de-corrupcion-vincula-a-compania-canadiense-con-altas-esferas-del-gobierno-cubano/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Tenia razon Esteban Morales…la corrupcion es la verdadera contrarrevolucion y son los lideres cubanos, los primeros contrarrevolucionarios!!! Saludos
Tony,
Por mas que le eches porras, este burrito neoyorkino no camina y por lo que vemos ni siquiera sabe castellano. Seria mejor que le recomendaras -discretamente-, que se serene, jeje.
Ya gano Bonet.
Esto se llama desinformación y está dirigido a los estudiantes universitarios cubanos que dentro de Cuba tengan acceso a este blog y que por sus edades no sepan que Fidel después de expropiar las propiedades norteamericanas, de no indemnizarlas usando un chantaje como propuesta de llenar el país de armas nucleares rusas, solicitó al lider ruso usarlas contra USA. Jóvenes que no saben, porque el gobierno les oculta lo que para el mundo es totalmente conocido
manteniendo a la mayoría de los cubanos en la mas total inopia que la mitad de este planeta le debe la vida a la prudencia de Nikita Jrushev presidente ruso en esos diás.
Menuda interpretacion de la historia, jeje.
Este mismo autor ya falseó una entrevista engañosa que le hizo a Yoani. El está cumpliendo una misión a favor de Fidel. Sabe que las mentiras se tiran al aire y quedan en la aceptación de muchas gentes confiadas que simplemente no son capaces de creer que alguien con un gran medio de comunicación en sus manos sea capaz de mentir tan descaradamente. Los revolucionarios piensan que su ideal es tan alto que el fin justifica los medios.
Falseo? No, le puso una tremenda singa a la pobre bigotona que ya no quiso volver a ponerse en papel de «soy intelectual» a menos que fuera en la sala de su departamento y departiendo con sus secuases, jeje. Hasta pelos hizo volar el buen Salim en su encuentro con la bigos, jiji.
@ Edu
Tremendo panfleto comunista, seguramente mañana te propongan a otro premio por estar a la vanguardia del Régimen Dictador Comunista. Lo chocante es que un individuo de tal calibre, profesor universitario, se preste a realizar absoluta memez al hacer creer a la gente que la revolución “ha producido” todo el talento artístico cubano. Eso es incierto por no decirte mentiroso, pues el arte nace en el interior de uno mismo y se desarrolla, por eso nadie puede APROPIARSE del talento de los demás, ni mucho menos ponerse “premios” (a pesar de estar muy acostumbrado a eso) en nombre del trabajo de otras personas. Picasso fue un gran artista, ESPAÑOL, y por ello no significa que el DICTADOR FRANCO haya sido artífice de sus logros, pues lo mismo con los grandes artistas cubanos que parece ser que cuando se desligan del PARTIDO ASESINO PCC ya no son buenos artistas ¿Por qué será?
Veo que sigues manipulando la historia, sigues atentando contra el honor de esa gente que luchó y murió por un ideal. Por ello, viendo lo que hicieron los comunistas, creo que debieras pensar si ese comunismo putrefacto que hay en éste hermoso país no es más que un segmento de ese comunismo putrefacto que llevo a la URSS a la quiebra………
Ahhh se me olvidaba, la PATRIA está formada por todos aquellos cubanos que por nacimiento u adopción creen en ese sentimiento, por tanto el PCC se ha apropiado de algo que no es suyo pues es PATRIOTA tanto el cubano que está aquí que los que residen en el exterior, independientemente del pensamiento político de ese ciudadano, por tanto DEJA DE ROBAR ese SENTIMIENTO PATRIO y presenta RESPETO a todos esos PATRIOTAS EXILIADOS POR OBLIGACIÓN.
Saludos.
Lo que busca google es esimular que los autores publiquen contenido propio y que no se encuentren tantos resultados de búsqueda que resulten decir lo mismo.
OJO con los que reproducen itegramente contenidos de otras web.
Es mejor equivocarse.
Que verguenza, en Cuba no han dado la noticia de que la Ciudad de Triboti ha sido tomada por los rebeldes y Gadafi está en paradero desconocido, tienen detenido a 3 de sus hijos y a su primera esposa (q mal suena eso de su primera esposa) bueno a lo que iba, en Cuba la información es que Gadafi a hecho un llamado a la población civil, eso lo hizo, pero dicha población ni caso.
Que verguenza la de esta señora que no para de mentir,que sentira?
Radio Rebelde
Trípoli.- Apoyados por la OTAN, los rebeldes libios entraron en esa capital, donde combaten hoy contra las fuerzas leales al coronel Muamar el Gadafi, quien llamó a la población a repeler la agresión extranjera, reporta Prensa Latina.
La Agencia advierte que de acuerdo con diversos reportes periodísticos, los insurgentes avanzaron en las últimas horas hacia el corazón de Trípoli y celebraron su llegada en la emblemática Plaza Verde.
Y asi como esa estacion todas estan dando las noticias,pon una aunque sea
Luisitin,saludos asere,mira ahora a esperar quienes son los rebeldes esa es la gran incognita,sobre el cara de vieja m da lo mismo a los pencos y traidores siempre terminan asi
Pero si en Cuba no han dicho ni lo que paso alii mismo con Lage, ni con Acevedo, ni con el escandalo de Etecsa. !!
Y que paso?
EXACTAMENTE!! Me has dado la razon!
chacha, lee por alla arriba, lo que deje de Ramiro Valdes Menendez, los Canadienses, las escuchas electronicas, los yates, los corruptos, etc…dime tu algo, que te parece la cosa. 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 Saludos
Tony,saludos lei el nick y creo que no es nada nuevo la corrupcion en Cuba y por lo que estoy viendo les estan dando leña,prefiero esperar un poquito mas para informarme mejor y poder debatir con argumentos,saludos y estudia a Capablanca
chacha, chacha, la «inteligencia» es como tratar de abrir la caja fuerte de un banco, la «contrainteligencia», son los que tienen que cuidar que nadie abra la caja fuerte del banco 🙂 en este caso, tu estas muy cauto, cuidadoso, casi temeroso de meter la pata, tienes mas de CI que I …prefieres mas una Defensa Siciliana a un Gambito del Rey 😉 Saludos
Jejej,Tony,nada que ver con la CI ni nada que se asemeje,algun dia sabras quien soy te lo contare pero a ti en secretico jejeje,saludos again
Entonces lo de la puñalá trapera y mas años preso que Nelson Mandela era puro cuento. «Your name is Harry, right?» Coooño, Cháchara, y yo que hasta te había cogido lástima.
Bueno, si estamos en la era de los destapes, no es nada que te destapes.
saludo a todos mis compatriota
Como se ve que los tele-«revolucionarios» no tienen que hacer la cola pa coger el unico pan del dia!
Mira que ponerse a contar blogs! Le ronca!!
Quien sabe y Kagafi está en Cuba o en Venezuela con una aleta de dinero lista para invertir en algún negocito socialista…. De repente podría retomar Río Zaza, que ya tiene una «cartera de clientes» y el socio inversionista anda huío….
ay dios mio Gusan@, ahora me tienes asustado, a lo mejor toda la historia con TriStar Caribbean y el Canadiense Sarkis Yacoubian, es para hacer «espacio» para meter al dictador libio 🙂 🙂 🙂 🙂 , Gadafi, sera asesino, despota, loco, pero comebolas no es, pa’ Cuba ni a jodia, en Caracas, estara mejor que en la Habana, asi que se la dejara en las manos a los hermanos Castro.
Te acuerdas cuando tu preguntabas, por donde andaba Ramirito, parece que esta en piyamas, esperando la «entrevista» con el «instructor», parece que metio al Pais en otra debacle. 🙂 😉 Saludos
Los mejores chistes oficialistas en Cuba no se publican en DDT u otro suplemento humoristico, se publican en Cubadebate. Hechense esto:
———————————————————————————–
Cubadebate dice:
Mientras los opositores están celebrando el éxito de su operación en Trípoli, las tropas gubernamentales aún podrían atacarlos de improviso. Es la opinión del activista Franklin Lamb, herido por un francotirador de Gaddafi.
“He advertido un convoy de 22 vehículos militares de las fuerzas gubernamentales, todos llenos de soldados, y han establecido un punto de control”, asegura Lamb y supone que el Gobierno podría estar preparando una trampa para los rebeldes: les permite celebrar en la plaza Verde para luego contraatacar súbitamente.
———————————————————————————————–
–
Casi me orino e la risa leyendo lo que publican estos perdedores JAJAJAJAJAJA!!! QUE COOOOMIIICOOO!! como dice Magdalena!! JAJAJAJAJAJA!!
ManuelS, pero hombre eso esta escrito, por el fantasma del Coronel Pedro Tortolo, aquel que se mando a correr en Granada 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 , es el unico oficial Cubano, que ha enfrentado al ejercito americano frente a frente, bueno, en su caso, corriendo y los yumas solo le vieron las nalgas de espalda 😉 🙂 Saludos
Dicen que los callos que Tortoló tenía en el occipucio eran del tamaño de una peseta, de los talonazos que se dio corriendo delante de la 82th División Aerotransportada.
Lo que sería cómico de sainete si no fuera trágico es que el papelacero delegado cubano en la ONU defienda de manera desfachatada que el hitlercillo sirio haya asesinado a 2,700 personas en demostraciones pacificas, hasta usando artillería y digan que «deben dejar al pueblo sirio decidir su destino» …Claro, igual que deben dejara al cubano, porque ven que la candela viene picando cerca. La cosa es dejar que de león a mono amarrado, la pelea sea entre sirios…y cubanos. Ya tu sabes el gobierno con todo, el pueblo con nada y gritandole que peleen limpio …y que no se meta nadie porque puede haber mas muertos. Que clase de cara e’palo son! Pero no le gusta nada la onda esta de las revueltas. Seguro que no.
Cuba no es como Francia.
En Cuba cualquier ciudadano puede imprimir una revista, un periodico, o un panfleto, y expresar sus puntos de vista para que otros los analizen o los debatan. No necesitan permiso. No tienen que someterlo a aprovacion.
El unico peligro que corren son 20 años de carcel. Eso es todo.
Con el aumento en las tecnologias tanto Raul como Fidel tienen blogs donde el pueblo puede hacerles preguntas, sugerencias, e incluso debatir los cambios.
Cada miembro del poder popular tiene la obligacion de responder publicamente a las preguntas que el pueblo le hace en sus blogs. Para eso tiene un equipo de personas honestas que investiga cualquier queja y lleva una lista de las sugerencias.
El unico problema que hasta ahora se ha detectado en esos blogs es que no existen.
Saludos.
Dice Yoani:
De 5 titulares internacionales en el noticiero de la manana “En Sintesis” ninguno es sobre #Libia Que falta de respeto!
Mientras Plaza Verde de Libia cambia de color, en Cuba preparan la papilla informativa sobre el tema, nos la administraran solo manana
—-
El sabado, en Radio Eeloj daban como “estabilizada” la situacion del goboerno, con
tiroteos esporadicos.
Y… eso de que al pueblo hay que “explicarle” las malas noticias, es una vieja
costumbrita de ellos.
Les digo algo, si hay alguien apen-de-jao en estos momentos y desde hace ya varios dias es el Hipo Chavez. Las diarreas han sido tn grandes que del tiro mando a traer las reservas de oro del exterior porque sabe que lo que le va a caer arriba es titingo!! Con las eleciones la vuelta de la esquina, tratando de seguir las orientaciones que le orienta desde la Habana su maestro destructor y con la oposicion cada vez mas creativa el dichoso cancer ya paso a segundo plano!!! JAJAJAJA! Posiblemente le de un ataque de clancia antes que el cancer le produzca algun efecto dañino!!
!!!!!Agarrate mañeñe que entramos en la curva!!!!!
!Al parecer gadafi tiene ya el tiempo contado…y es en minutos!
Esta liberacion en libia deja mucha tela por donde cortar.
Es innegable que gadafi debia salir ya como bala por tronera, por dictador y genocida pero el «como» se ha hecho deja un mal precedente mediante el cual otros aplicaran lo mismo. Digase china ,rusia, Israel, etc cuando les llegue su hora
El uso de la OTAN como opoyo descarado a los rebeldes le dara pie a Israel a seguir aplicando la fuerza como les de su gana y cuando le de su gana.
A parte de que nadie sabe a ciencia cierta para donde se dirigira el nuevo gobierno libio armado mas por bandidos que por democratas.
Pero, en fin, gadafi pronto sera noticia pasada y me pregunto que va a hacer con fu fanatismo por la limpieza pues lo mas seguro es que lo metan en alguna oscura y sucia prision en espera de su juicio ante la justicia internacional si no es que un balazo le acelera el proceso
Parte de una premisa falsa..que no son economicamente rentables…solo por «ideologia»..se ve que viven en un pais comunista donde la ideologia esta por encima de la economia…en un mundo capitalista todo lo que no sea rentable..desaparece!!..asi de simple….lo demas es «retorica improductiva»…