type here...
Cuba

Informar no es contrarrevolucionario

por Consejo Editorial
363
Getting your Trinity Audio player ready...
fernando
Fernando Ravsberg durante un encuentro con miembros de La Joven Cuba

ENTREVISTA A FERNANDO RAVSBERG (*)

Por Joseba Macías (**)

Dos décadas trabajando como periodista extranjero en Cuba dan para mucho. El uruguayo Fernando Ravsberg (1957), actual corresponsal de la BBC en la Isla, trata de acercar al resto del mundo la verdadera realidad de la Revolución en estos tiempos de cambios y transformaciones.

Admirado por unos, rechazado por otros, sus crónicas desde la cotidianidad caribeña no dejan indiferente a nadie. Con él estuvimos una larga tarde-noche de tertulia y café en su casa de La Habana charlando en torno a cuestiones tan diversas como el periodismo en Cuba, la situación económica o el futuro político inmediato de la Revolución. Ravsberg habla claro y directo: “Aquí hay una burocracia corrupta a la que no le interesa el socialismo”.

– Llevas veinte años en Cuba, Fernando, en tareas de periodista. Creo que tu primer trabajo fue con la radiotelevisión sueca– Sí, así es. Me enviaron porque entonces en todo el mundo se consideraba que la caída de Fidel Castro era inminente. Además, las expectativas de los medios de comunicación occidentales eran que ese cambio de gobierno iba a ser, sin duda, violento.

Yo había vivido el final de Pinochet en Chile, había estado en Perú en los años de Sendero Luminoso, había trabajado en Centroamérica… Tenía una cierta experiencia y por eso me propusieron venir a la Isla. En cuanto llegué, pude ver enseguida que lo que aquí ocurría no tenía nada que ver con la visión que nosotros teníamos en Europa.

Recuerdo bien una conversación que tuve con mi jefe en la que él me hablaba de la toma de las embajadas en La Habana. “Es verdad” –le dije–, “dentro de la embajada de España hay ahora mismo veinte personas en señal de protesta… Y a 50 metros está pasando el Carnaval en el que están participando como unos 300.000 cubanos bailando y tomando cerveza. ¿Cuál es la verdadera Cuba?” Yo, realmente, no veía síntomas de nada de lo que imaginábamos fuera. Entonces intentamos explicar qué es lo que estaba pasando realmente. Yo le decía a mi jefe que no conocíamos nada de este país, ni siquiera cuál es su religión. “Cómo que no” –me dijo–“son católicos”. “No” –le contesté–, “no son católicos”. “¿Vas a decirme entonces que son ateos?” “No, tampoco” –le contesté–“son macumberos. Todos son macumberos”.

Así, el primer reportaje que hicimos se tituló precisamente “Los dioses de Cuba” y hablamos de la santería en un momento en el que la cuestión era absolutamente tabú. Recuerdo que un funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores me amenazó con expulsarme si yo mostraba la imagen de un chivo degollado en un sacrificio.

Ten en cuenta que en aquellos días la santería era vista como una cosa vergonzosa… Ahí empezamos a tratar de dar una visión distinta de Cuba. Era aquel tiempo en el que corríamos de un lado para otro a la “caza y captura” de “alzamientos populares”, tanques en las calles, golpes de estado y todo eso.

Así, cuando llegábamos a barrios habaneros como El Cotorro, porque nos habían dicho que se había alzado completamente, te encontrabas con gente comiendo un helado por la calle o haciendo cola para comprar en algún mercado…

Nos costó mucho, la verdad, ir a contramarcha pero, a la larga, esa actitud te da credibilidad, que es a lo que, al fin y al cabo, todo periodista debe aspirar. Esa ha sido nuestra política informativa.

Recuerdo que unos años atrás, por ejemplo, hice un reportaje sobre la oposición interna que me costó prácticamente que me acusaran en muchos sitios de “castrista”. Unos años después, Wikileaks reveló que el embajador norteamericano en La Habana recomendaba leer ese artículo para entender cuál es la verdadera realidad de esa oposición. Al final, las aguas se van acomodando y si dices la verdad o tratas de acercarte lo más posible a ella, las cosas toman su cauce.

Esa era la idea pero realmente fueron años muy duros, incluso a nivel personal. En aquellos tiempos –años 90, Pe río do Especial– nadie escapaba a esas complicaciones. Pero bueno, aquí estamos”.

– Nos gustaría conocer tu opinión respecto al periodismo que se hace en Cuba. ¿Se informa bien en la Revolución?– Yo creo que los cubanos se informan mal. Creo que los medios de comunicación cubanos informan mal. Eso tiene que ver especialmente con todo un sistema establecido en torno a los medios. En primer lugar, hay una sola línea editorial. Y en segundo lugar, quienes dirigen esa línea editorial están bastante lejos de los medios. Se sale siempre tarde y mal. Me acuerdo que hace ya un tiempo escribí una nota titulada “Los que mandan y los que saben”.

En los medios hay un amplio colectivo de profesionales que tienen una enorme capacidad. Pero ellos no deciden. Eso no pasa únicamente en los espacios periodísticos: en el Ministerio de Relaciones Exteriores, por ejemplo, tienen gente muy capaz, con un verdadero conocimiento de lo que es el trabajo en y con la prensa, pero tampoco deciden.

Así pues, el tema viene determinado por los que deciden: un grupo de personas muy reducido, que son fundamentalmente políticos, y que forman parte de lo que aquí en Cuba se denomina el Departamento Ideológico (antes conocido como el Departamento de Orientación Revolucionaria –DOR) y que son quienes marcan la línea general de información.

En los años 90 tuve la oportunidad de asistir a una reunión en un medio de prensa, a la que no había sido invitado. Era el tiempo de los asaltos a las embajadas.

Allí estaba uno de los jefes del DOR y un periodista le preguntó en un momento determinado: “¿Cómo es posible que nosotros, los periodistas que estamos con la Revolución, no informemos nada de lo que está sucediendo en las Embajadas y Radio Martí, mientras tanto, sea la fuente de in formación de la población cubana de la Isla? Deberíamos ser nosotros” –decía el periodista–.

La respuesta del alto funcionario del DOR fue la siguiente: “Para un revolucionario no hay más verdad que la del Partido y la del Gobierno. Y mientras el Partido y el Gobierno no se expresen, esa verdad no existe”. Evidentemente eso no puede funcionar bien. Cuando te riges por esos criterios, con una línea editorial única, cuando los que deciden qué publicar están situados a kilómetros de la redacción, con un aparato totalmente burocratizado para la toma de decisiones… Fíjate ahora lo ocurrido con la muerte de Wilmar Villar en Santiago de Cuba.

La noticia salió tres o cuatro días después… Y no se puede alegar que el hecho les pilló de sorpresa porque lo de este preso se veía venir… Otro ejemplo: el juicio y la absolución de Luis Posada Carriles en Texas. Tarda ron cuatro días en responder a ese hecho… Esa es la cuestión: hay un sistema organizado de tal manera que no permite que funcione. Esto está haciendo aguas por todas partes.

Que tú tengas 33 muertos de hambre y frío en un Hospital Psiquiátrico y ningún medio de prensa cubano envíe a un periodista para investigar el hecho, es todo un síntoma.1 No me refiero a hablar a favor o en contra. Simplemente a investigar qué fue lo que pasó.

– ¿Y las nuevas generaciones de profesionales? ¿Los jóvenes periodistas también están sujetos a este particular “control mediático”?– Yo he hablado mucho con jóvenes periodistas a lo largo de estos años. Me han invitado en diversas ocasiones pero siempre en un particular “clima de clandestinidad”. Tuve una conferencia en la Facultad de La Habana, dentro de las aulas, que después me enteré que era “clandestina”. Y tuve otra, a la que me invitaron, en la Universidad de Villa Clara. Negaron todos los locales y cuando me llamaron por teléfono para comentármelo, les propuse llevar el debate al Parque de la ciudad, sentándonos todos en el suelo. A las pocas horas ya había aparecido un local…

El problema es que existe un temor en la gente a eso que podíamos llamar “pasarse al otro lado”. O bien que les consideren que se han pasado “al otro lado”. No podemos olvidar que aquí hay un grupo muy importan te de personas con mucho que agradecer.

La gente más joven tiene a su mamá que le dice: “No te olvides de dónde yo vengo” o a la abuelita que le dice: “No sabes lo que esto era antes”… Los muchachos por su parte piensan: “Mira, qué gano yo escribiendo una noticia si luego el director no me la va a publicar”. Porque, ¿quiénes son los directores? Los que mandan, pero no saben nada de periodismo.

Y abundan los casos. Casi siempre, cuando vas a un medio, es el segundo en el organigrama es el que verdadera mente sabe. El primero es la persona “de confianza”. Todo eso hace que todavía sea más inoperante el proceso. Entonces, es natural que un joven se pregunte: “¿Qué gano yo con escribir o elaborar notas que después no se publican o no salen al aire?”

Mi consejo personal es que aprovechen los medios digitales. Prácticamente todos los periodistas cubanos tienen la posibilidad de tener un blog. Por eso podríamos decir que hoy en día lo mejor que se está escribiendo en el periodismo cubano está en los blogs. Es una tendencia mundial y, en mi opinión, aquí y ahora es el medio más adecuado.

– Algo parecido está ocurriendo también en los últimos años en el mundo cinematográfico y audiovisual. Ahí está, por ejemplo, la labor que vienen desarrollando los jóvenes realizadores…– Sí, es cierto, pero ese fenómeno no es nuevo. El cine en Cuba siempre ha venido a cubrir el papel que la prensa no ha podido desarrollar. Yo me acuerdo que cuando llegué hice un trabajo sobre la censura y entrevisté al gran documentalista Santiago Álvarez, que vino a decirme que tanto en el capitalismo como en el socialismo el oficio de periodismo no es tarea fácil. No sé las razones últimas por las que el cine ha tenido más espacios de libertad. Fíjate que el ICAIC nunca cayó en manos del Departamento Ideológico.

Fue lo único que se les escapó. Quizá porque Fidel lo protegió… Cada vez que el Departamento Ideológico intentó hacerse con el control, el propio Fidel lo paró.
Yo creo que el gran drama de este país es el Departamento Ideológico. Si yo fuera el jefe de la CIA trataría de que se mantuviera como fuera. Es, sin duda, el mayor éxito de Estados Unidos en lo relativo a la in formación.

Son torpes, lentos, ineficientes, están siempre a la defensiva… Lees por ejemplo el editorial del Granma aparecido el 23 de ene ro en el que se trata de “responder” a las acusaciones vertidas contra Cuba en torno a la muerte del preso Wilmar Villar en la cárcel de Santiago y te das cuenta de lo que estamos hablando2. Lo que se dice ahí es algo así como “tú que hablas, si tú también violas los derechos humanos”, es decir, se trata prácticamente de un reconocimiento pero además con malos argumentos, mal elaborado. Es cierto que todos los me dios en el mundo tienen un control. No nos vamos a “pinchar la manguera entre bomberos”. Pero esto es lo que te digo: aquí es muy estricto, un solo control y lejos, además, de la realidad de la Cuba de hoy.

– ¿Y quién está detrás en este momento del Departamento Ideológico? ¿Fidel, Raúl?– No, no, el Partido. Ellos funcionan como un grupo aparte.
Mira, te voy a contar una anécdota: yo tuve una reunión con Fidel a la que asistí junto a otros catorce periodistas. Fue una cena en la que íbamos a hablar de problemas del trabajo, etc.

En medio de la conversación, él dijo: “¿Pero ustedes por qué no tienen una Asociación de Periodistas?” “Porque no nos dejan” respondimos. “Pero deberían” –prosiguió–. “No se preocupe, Comandante, que eso se arregla rápido”, dijimos. Al día siguiente fuimos convocados al Ministerio de Relaciones Exteriores. Allí nos hablaron clarito: “Cuidado con lo que van a hacer”. “Pero si el Comandante ayer nos animó a poner en marcha una asociación”, señalamos. “El que lo haga” –terminaron–“que se atenga a las consecuencias, haya dicho lo que haya dicho el Comandante…” Nosotros nos quedamos así, pensando en que las palabras de Fidel habían sido claras al respecto. Y nuestros medios nos dijeron que ni un ápice de movimiento.

En aquellos momentos todo el mundo especulaba con la muerte de Fidel y nadie quería perder la plaza… Lo que tequie ro decir es que se trata realmente de un ente aparte, que funciona con muchos intereses y mucho apoyo dentro del poder porque, en definitiva, ese es el ente que protege a los poderosos. Y, sobre todo, el que protege a los poderosos corruptos. Ten en cuenta que una prensa activa más que un peligro de política opositora se convierte en un peligro de transparencia.

Tú puedes generar un caos como el que se vivió en la Unión Soviética en los primeros momentos del derrumbe. O, por el contrario, puedes favorecer una apertura ordenada, civilizada, inteligente… Yo creo que hay gente preparada, gente muy capaz… El mismo Raúl Castro ha animado continuamente a los periodistas a realizar esa labor, pero la máquina del poder es la que es. Ese es el gran tema. Y no sólo en el ámbito de la prensa.

Aquí hay una burocracia corrupta a la que no le interesa el socialismo de Raúl. Sí cualquier sistema que les permita tener ganancias.

–¿Quieres decir que vivían mejor en el “socialismo de Fidel”?
– Claro, ellos con Fidel vivían muy bien porque él era siempre muy suave en las respuestas, muy cuidadoso… Y eso ha cambiado ahora. Primero, se está intentado construir una economía más eficiente. Cuando tú haces una economía más eficiente es difícil robar. Si tú tienes dos tasas de cambio, dos monedas, dos contabilidades… Ahí lo que puedes es robar a dos manos. Ahora, tú has una sola moneda o encamínate hacia ella y se acabó el robo. Por ejemplo, en el gobierno anterior (el cubano se enoja mucho cuando hablo del “gobierno anterior”) la persecución era contra el tipo que vendía el helado en la calle. Ahora no. Hace poco le cayeron encima a un amigo mío que vende helados y le dijeron: “Tú vendes bocadillos de helado”. “No, yo no…”. “Sí mira, esos que tienes ahí. Pero no te preocupes, que tú no nos interesas. Nos interesa el que te trae el helado”. “Pero no, porque son amigos míos”. “Tú tranquilo, tampoco nos interesan ellos, no les va a pasar nada.

Queremos al jefe de la heladería que lo saca”. ¿Qué pasa? Cuando tú metes preso al jefe de la heladería, paralizaste la red. Y además, ocupas una sola celda. De la otra manera ocupas cien celdas y encima las llenas de infelices porque ellos realmente se buscan la vida mientras los grandes se te escapan y montan una nueva red. Eso es lo que se está rompiendo ahora. Cuando Raúl Castro dijo: “ningún cubano está por encima de la ley” y a los pocos días caen presos el hijo de fulanito y el hijo de menganito… La cadena es larga y dicen ahora, jocosamente, que están abriendo una escuela en el campo para todos estos “hijos de”… De todas formas, aquí hay una cosa buena a pesar de todo el nepotismo que se dice afuera y todo eso. Salvo Fidel y Raúl que han sobrevivido biológicamente mientras buena parte de su generación va desapareciendo (con una historia parecida: un compromiso histórico, etc.) la mayor parte de la nueva dirigencia joven del país no son hijos de ningún cargo político (con una excepción: Rodrigo Malmierca, actual ministro de Comercio Exterior e hijo de un canciller). Tampoco lo eran, por cierto, Robaina, Lage o Pérez Roque… Los “hijos de papá” se volcaron hacia las empresas extranjeras cuando se dio la apertura.

– ¿Qué pasa? Lo que ya “papá” no les podía dar, se lo facilitaba la empresa extranjera. Pero a costa de “robar a dos manos”.
– Por ejemplo, el hijo de Almeida, Juan, al que yo entrevisté aquí. Él me dijo: “Si quieres yo te hago la entrevista pero vamos a hablar claro”. Y él me contó que traficaba con obras de arte, con tabacos, que sacó gen te del país pero no les cobraba nada… Claro, cobres o no cobres, el tráfico ilegal de personas está prohibido en Cuba, en México o en Estados Unidos, que era el destino final. Esa es la “actividad” de estos muchachos, que muchos de ellos ahora están presos… En estas semanas se están pasando entre los militantes del Partido unos vídeos que reflejan todo esto. Sale un hombre diciendo: “A mí no me va a pasar nada porque yo soy socio de fulanito, hijo de…” Y ese “fulanito” y el “hijo de…” están actualmente presos. Las cosas han cambiado en ese aspecto. Y así están las cosas ahora. Cuando comenzamos a hablar de esto, del poder de la burocracia, algunos dirigentes cubanos se reían. “Tú estás loco” me decían, “nadie tiene fuerza aquí para enfrentarse a ese poder porque controla todo el aparato económico…

“Habían llegado incluso, escúchame bien, a crear empresas clandestinas de aviación y empresas clandestinas de níquel, que exportaban níquel por su cuenta. Llegaban barcos, los cargaban de níquel y se iban. Todo el abastecimiento de habanos del Caribe…

Imagínate el poder que tiene esa gente. Y el poder corruptor. Yo calculo que el tema de la aviación debe haberles reportado una cantidad cercana a los 100 millones de dólares. Y te aseguro que 100 millones en Cuba es mucho dinero. También te digo que hay mucha gente que no, que no hay dinero para comprarla, ni aquí ni en el mundo en general.

Y esa burocracia, la que está tratando de frenar el proceso de reformas, es a su vez la que por supuesto es tratando de frenar a la prensa.

Porque imagínate una prensa desenmascarando esto… Por ejemplo, el tema del cable telefónico que viene desde Venezuela…

– De ese tema hablaste en una de tus crónicas hace ya unos meses señalando que el retraso no se debía a cuestiones técnicas sino a un caso de alta corrupción…– ¿Y tú has visto que alguien haya desmentido esa información? Primero nadie me desmintió; segundo, nadie me citó en la cancillería para decirme que eso no era cierto. Y, tercero, que el cable no funciona muchos meses después. ¿Qué pasó?

¿Qué cosa ha sucedido? Imagínate tú una prensa cubana investigando qué pasó con el cable. El problema es que les hacen creer que investigar es “contrarrevolucionario”. Pero, si yo fuera revolucionario, pensaría que informar, investigar, contrastar, es lo más revolucionario que puedo hacer”.

–En este último tiempo ha habido intentos por parte del Gobierno de buscar nuevos mecanismos de retroalimentación en el ámbito periodístico. Uno de ellos es, por ejemplo, la nueva edición amplia da del Granma de los viernes, desde marzo de 2008, dando un espacio directo para la crítica y los comentarios de los lectores…
– A mí me parece bien, claro, pero considero que es un proceso muy filtrado. Van soltando los comentarios y las opiniones en función de que ellos saben que el Gobierno va a mover ficha en un sentido o en otro. Si saben que el gobierno va a entregar las barberías empiezan con eso… Y créeme que la gente no es tonta, no es un proceso transparente. El intento más importante que ha habido en este sentido es el de “Acuse de recibo” en el diario Juventud Rebelde. Pero a su coordinador, José Alejandro, le cortaron las alas rapidito. Dedícate al tipo que denuncia los problemas con la basura, con el bache en la esquina… Y no profundices más. Mientras la estructura sea la misma y los que dirigen sean los mismos, no puede haber ningún tipo de cambio.


– ¿Y un programa como “Hablando claro” en Radio Rebelde?– Me parece muy formal. “Ahora vamos a hablar de un tema que es realmente fuerte. No importa porque la verdad hay que decirla. En la esquina de 23 y G hay un bache…” Es la forma, la escenificación vacía. No se tocan los problemas medulares. Estás viviendo un cambio de orientación económica gigantesco, donde estás pasando la mayoría de la mano de obra al sector no estatal, donde estás entregando la mayor par te de las tierras a pequeños campesinos…

Es prácticamente una revolución dentro de la Revolución. Y los medios de comunicación hablando del bache…

– ¿Y la revista Temas?– Está muy bien pero es una cosa local, con escasa incidencia. Yo recuerdo que estuve en uno de los Últimos Jueves que organiza la revista una vez mensualmente con un debate público y abierto. Era una discusión en torno a cuestiones económicas y
estaba presente el último ministro de economía con Fidel que defendió honestamente su modelo. Lo machacaron. Publiqué eso e inmediatamente le llegó a Temas la prohibición de grabar o mencionar nada de lo que hubiera en esos espacios. Y yo saqué una nueva nota comentando la prohibición. En fin…

Hoy en día lo mejor que se está escribiendo en el periodismo cubano está en los blogs.
Además, es un espacio demasiado intelectual para el pueblo.

–Te refieres a la creación de un “estado de opinión” entre las élites.– Exacto. Por ejemplo, mucho más cercana es la revista católica Espacio Laical. Es intelectual pero más cercana a la gente por lo que cuenta y cómo lo cuenta.

Es, además, más plural (aparecen firmas de intelectuales revolucionarios, etc.). Temas no se lee, tienes que sentarte a estudiarla… Sin olvidar que tiene una tirada muy limitada.

–¿Y la televisión?– Todos los medios están controlados políticamente por el Partido. O por el DOR, para ser más exactos. Ahora, depende de quién y de dónde. Por ejemplo, hablemos de Lázaro Expósito, secretario del Partido en Santiago de Cuba. Todo un personaje y, además, sumamente eficiente.

Tanto es así que un grupo de jóvenes ha sacado una página en Facebook que se llama “Clonemos a Expósito” y tiene como 400 seguidores… Este hombre llama a la televisión local de Santiago a las 4 de la mañana para filmar un encuentro en la sede del Partido. Y le dice a la cámara: “Tú empieza a filmar y no cortes, veas lo que veas y digamos lo que digamos”. Así, llegan a una panadería y aquello es verdaderamente lamentable: las ratas caminando por todos los lados, las cucarachas, los kilos y kilos de masa llena de hongos, un panadero dormido descalzo encima de la mesa donde se amasa… Y las cámaras filmando.

Y Expósito: “Esto no son los hombres, aquí lo que falla el sistema…” La filmación apareció tal cual en la programación regular de la televisión de Santiago. En el resto de Cuba circuló clandestinamente, como si fuera un vídeo de Miami. Quiero decirte que hay un ambiente, hay espacios, que no se reflejan para nada. El Partido controla. El DOR, para ser más precisos. Si el DOR, como en el caso de Santiago, dice “arriba”, la televisión se abre. Si dice “no va”, la cosa no va. Y eso es lo que dijo el Partido (el DOR) en las otras trece provincias, por lo que mientras en Santiago se emitía por la televisión, en el resto del país funcionó clandestinamente.

Todo depende de eso. Es el caso del documental “Fuera de liga” que, prohibido en un primer momento, luego fue emitido (3)… La apertura en los medios de comunicación cubanos es muy lenta.. Y si Raúl Castro no cambia a las personas que dirigen la prensa desde el Partido… Es lo que me decía un viejo periodista: “A mí no me tienen que decir lo que tengo que escribir. Yo soy militante del Partido. Si yo no sé lo que tengo que escribir que me quiten el carnet”. El tema central es ese: en Estados Unidos tú no tienes que decirle a un periodista lo que tiene que escribir… Tiene que romperse ese sistema creado.

No se deciden, le tienen ganas, pero no se deciden, Raúl Castro no se decide. Yo creo que de-ben temer un movimiento pendular, un bandazo, pero la cuestión es que no les queda más remedio. Lo mismo ocurre con la corrupción. No la van a resolver ni con medidas legales, como empezaron, ni con el aparato del Partido. Deben integrar a la población (que les odia, por cierto, porque cuando un ciudadano roba una latica de pintura lo ponen como un zapato, le putean todo lo que pueden y después ellos
tienen cuentas en el extranjero) y, en el ámbito del que estamos hablando, deben integrar a los núcleos de periodistas. La libertad de prensa, para mí, tiene dos patas: una es que los periodistas puedan escribir libremente sobre todo lo que ocurre. Y al decir “libremente” me refiero a que mientras sea verdad, no haya cortapisas, (y eso no sólo ocurre aquí). Y la segunda pata, es que la gente pueda defenderse de lo que esos medios expresan.

– ¿Cómo consideras la labor de los corresponsales extranjeros en Cuba?– Es una generalidad demasiado abierta. Aquí hay periodistas de medios tan diversos como la línea editorial que podía tener El País o la que tiene L´Unitá, el periódico comunista italiano.
No se puede hablar de un bloque. Ten en cuenta también que hay personas y personas, periodistas con más profesión que otros… Gente que accede incluso a que le cambien las notas que él escribió, a que le digan lo que hay que escribir desde la redacción central…Realmente aquí estamos para cosas distintas. En el caso nuestro, el de la BBC, te puedo decir que el hecho de ser un medio público nos permite tener una cierta libertad editorial que otros medios no tienen. Nuestra aportación no es sólo dar noticias, sino contextualizar y profundizar en los temas. Te pongo un ejemplo: semanas atrás estaba escribiendo una nota sobre Villas, el preso muerto en Santiago de Cuba. El Gobierno señala que es un preso común pero, a la vez, te dice que no hay presos políticos, con lo cual no hay otros espacios posibles para la diferenciación.

Mientras tanto, la disidencia te dice que se trata de un disidente de larga trayectoria pero todas las referencias en este sentido ubican su posible militancia a finales del año pasado. Y después tú dices: “Voy a hablar con la familia, con la madre…” pero alguien me señala: “No, no, con la madre no hables porque está ligada al Ministerio del Interior…” Es realmente muy complicado. Al final, tú te quedas sin saber quién te está mintiendo y quién te dice la verdad. Y no es la primera vez que me pasa… Recuerdo que en un Congreso que tuvo lugar en 2009 en Santander, España, yo pedí en voz alta que debíamos tener un sólo rasero cuando hablábamos de derechos humanos.

No puede ser que Cuba sea una “dictadura” y Arabia Saudí una “democracia monárquica”. Díganme ustedes, pregunté a los asistentes, cuándo se han producido las últimas condenas a muerte en Cuba. “En el 2003”, me dijeron muchos de los presentes “Perfecto, han pasado seis años. ¿Cuántos condenados a muerte ha habido en este período, o en el último año, en China, en Pakistán, en Arabia Saudí o en Estados Unidos? ¿No les parece curioso que se acuerden perfectamente de lo que pasó hace seis años en Cuba y no supieran lo que está pasando en el resto del mundo?

Ahí es cuando se puso en pie un periodista de El País, Miguel Ángel Bastenier, para decirme en voz alta: “A mí me importa más la vida de un cubano que la de cien negros”. Ahí se acabó el debate porque yo en términos racistas no entro. Pero es que, además de todo, si el negro fuera el presidente Obama diría otra cosa… El contexto, como te digo, es fundamental. Tú puedes decir: “Yo no estoy de acuerdo con que haya periodistas presos piensen lo que piensen y escriban lo que escriban”. Pero no puedes olvidar la contextualización de lo que está pasando en la Región. Yo no puedo ubicar a Cuba en medio de Europa o en Escandinavia. Cuan do la contextualizo, tengo 90 muertos en Colombia, colegas de profesión. Tengo de cenas de colegas muertos en México y en Honduras…

No puedes decir, en ningún caso, que la peor situación de la prensa se vive en Cuba, por favor. Es verdad que no es buena y que yo no estoy de acuerdo con muchas cosas, Pero en absoluto es la peor. Nosotros mismos, los periodistas extranjeros.

¿Qué es lo más que nos puede pasar? Que nos expulsen del país. Hace poco me llegaba un libro de una periodista española en el que contaba que cada vez que la llamaban al Centro de Prensa Internacional (CPI) ella iba llorando y que la noche anterior no podía dormir. Y la verdad, no sé por qué. A mí me han llamado un montón de veces, hemos discutido un montón de cosas pero jamás nadie me ha maltratado, nadie me ha alzado la voz… A Mauricio Vicent (el ex corresponsal de El País) se le facilitaron todas las cosas para que se fuera: las cuestiones legales, puede regresar cuando quiera, tiene su casa aquí, pudo vender sus autos… Para mí, realmente, es una plaza muy segura.

¿Para qué estamos aquí en definitiva? En mi caso, estoy tratando de informar y hablar de lo que es Cuba más allá de la noticia puntual. Esa es la idea. Junto a esa cuestión, no podemos olvidar que aquí hay toda una experiencia que no ha sido reflejada. Yo estoy corriendo detrás de alguno de esos hombres y mujeres que han estado desde mediados del siglo XX metidos en toda esta historia para que me den una entrevista a fondo. Aquí hay que hablar del PSP, el Partido Socialista Popular, que es la base de todo esto. Hay que hablar de las presiones soviéticas, de un montón de cosas de las que no se ha hablado y cuyos protagonistas se van muriendo sin que eso vaya a ninguna parte”.

– Semanas atrás se celebraba la Conferencia Nacional del Partido Comunista de Cuba. En la clausura Raúl Castro anunciaba que la Revolución continuará con un solo partido reclamando una sociedad más democrática y con una prensa profesionalmente más preparada…– Yo creo que no ha habido sorpresas y estamos también ante un proceso de adecuación a los nuevos tiempos. Se trata, en definitiva, de no cambiar las herramientas sino de mejorar su eficiencia y, en mi opinión, la reforma económica en su conjunto sale fortalecida al dificultar en el futuro la labor de los sectores” obstruccionistas”.

De todos modos no ha quedado claro cuál será la fórmula para avanzar en esa dirección: si el PCC establecerá nuevos mecanismos para relacionarse con la sociedad civil o si va a relajar el férreo control que ejerce sobre todos los medios de prensa nacionales, por ejemplo. Por otra parte, todo apunta a que se está potenciando el papel de los cuadros provinciales, personas de 50-60 años… Hay un tópico en torno al poder de los militares. Mucha gente dice que en el Buró la mayor parte de los integrantes proviene de las FAR.

Pero no es cierto. Hay una camada que está ahí porque son guerrilleros, quiero decir, guerrilleros del frente de Raúl. Son sus hombres de confianza desde que estaban en Sierra Maestra. Ahora bien, cuando tú vas a analizar el Comité Central y excluyes a esos hombres, ves que los militares no representan más del 14%. La mayor parte de los integrantes de ese Comité son gente de las provincias. Y la mayor parte de los que están ahí son personas no profesionales del Partido, ni de la política. Han puesto muchos cuadros técnicos ligados a la producción: ingenieros, arquitectos, agrónomos, etc.

-Pero son muchas las voces que señalan que el peso de los militares en el proceso actual es una evidencia.– No, yo no lo creo. A corto plazo es verdad. Los cuadros vienen del Partido y de las Fuerzas Armadas. Tú no puedes tener unas fuerzas armadas que sean eficientes (y las cubanas en África demostraron que sí lo eran) siendo un ejército con jefes a los que se les dice siempre: “sí, señor”. Tienes que tener un ejército con iniciativa, con capacidad de discrepancia. De esas dos fuentes es de dónde saca Raúl sus cuadros…

Ahora bien, los que están en el Buró no son militares, son guerrilleros. Los que están en el Comité Central sí son militares. Así pues, lo importante en este caso no son los viejecitos que están garantizando la transición porque es un cargo para cuatro o cinco años, cuestión biológica. El tema no está ahí. El tema está en ese Comité Central constituido por personas de 50-60 años y que, además, van a dirigir el país en los próximas décadas.

-Cambiando de tema, Fernando, hay un rumor muy extendido que sitúa cambios importantes en el ámbito migratorio en los próximos meses.– Ellos tienen una verdadera obsesión por la unidad. Ten en cuenta que esa idea tiene sus razones históricas: siempre les quebraron por pelearse entre ellos. Fidel la tenía todavía más, pero Raúl mantiene esa misma actitud. La política es avanzar con todos, llevar a todo el mundo… De hecho lo que Raúl hizo fue incorporar al Gobierno a muchos de los cuadros opuestos en un primer momento a las reformas. Los que han sido capaces de llevar adelante esas tareas siguen en el Gobierno y los que no, han sido apartados. Y estamos hablando de cuadros de primer nivel.

El tema migratorio es un tema muy difícil que levanta muchas polémicas. No olvides que aquí hay organismos que viven de este tema y sacan sus recursos (no pequeños) de la cuestión de la migración… Hay visiones distintas. Una, por ejemplo, no propone nada para que todo siga como hasta ahora. Hay otra, en cambio, que dice: liberalicemos, que vamos a ganar más incluso económicamente mientras que políticamente dejamos de pelearnos con una migración a la cual no hay que enfrentarse.

Económicamente, al no pelearnos, vamos a ganar más porque no olvidemos que en este momento las remesas familiares en Cuba representan la tercera parte de lo que son en El Salvador cuando la población salvadoreña en Estados Unidos es la tercera parte de la de Cuba.

¿Por qué? Porque el cubano manda para ayudar a su mamá mientras que el salvadoreño manda para ayudar a su mamá, para construirse una casa y para montar un negocio con el cual pueda regresar a su país. De esta forma, el grueso del dinero del salvadoreño va para allá, mientras que el grueso del dinero del cubano se queda en Estados Unidos.

A lo mejor el gobierno de la Isla pierde cien millones de dólares en trámites migratorios. Pero si gana dos mil millones con las remesas familiares, ya me dirás dónde está la duda. Es cierto que el Gobierno cubano tiene que tener como prioridad la seguridad, un control de fronteras como el establecido por Estados Unidos desde el 11-S. Pero hay cuestiones como la “carta de invitación” que tú me explicarás para qué sirve. Para sacar dinero, claro. Pero ese dinero no cambia el país.

Es vital para el organismo que lo controla pero no para Cuba. Hay otro debate, otro problema fundamental: qué hacer con los profesionales. Hay voces que proponen que los médicos, sobre todo, trabajen diez años en el país y después, cuando lo decidan, puedan irse. Pero claro, un médico, una médica, bajo esa realidad, se podría ir así a los 35 años, el momento de madurez profesional y de mejor estado físico…

La idea más desarrollada actualmente es la siguiente: posibilitar que todos los cubanos tengan lo que llamarían un “pasaporte habilitado” (ya tienen incluso un programa informático para eso). Se trata de un tipo de pasaporte que, simplificando, te posibilita que tú vayas a un aeropuerto, te montes en un avión y te vayas sin que nadie te diga nada.

Hablamos de que este pasaporte podría ser extendido, más o menos, a un 80% de la población.

Después: médicos, militares, funcionarios del Ministerio de Interior, políticos, disidentes, etc. no tendrían acceso directo a un “pasaporte habilitado” y tendrían que hacer sus gestiones para la salida del país en las oficinas de Inmigración. Todo parece indicar que esa va a ser la propuesta final. Es cierto que no es una solución definitiva pero sí da salida, al menos, a un 80% de la población. No olvides que todas las propuestas de liberalización aplicadas hasta ahora, por el gobierno anterior, han sido para los cubanos de afuera. Yo creo que es una cuestión que, como Raúl Castro dijo, va a venir paso a paso. Es cierto, además, que han comenzado ya a repatriar gente pero, en realidad, lo llevan muy discretamente.

—Hay voces también que hablan de que, paradójicamente, Cuba vive hoy una particular y progresiva superación de la crisis…

—Te puedo decir que desde que yo estoy en la Isla, esta es la primera vez que hay reserva de divisas. Hablamos de 5.500 millones de dólares. Ahí vamos al discurso. Antes, cuando el país ganaba 10 pesos todo eran expectativas, sueños, mensajes de optimismo en el futuro… Ahora, en cambio, no: tú tienes 5.500 millones de reserva y te dicen: “Cuidado, Hay que ahorrar, hay que trabajar racionalmente, no se puede gastar”…

Ese es el cambio esencial del discurso en mi opinión… Por ejemplo, ¿qué has oído tú al respecto de la plataforma petrolífera?

¿Sabías que los pozos del Golfo de México, situados en aguas territoriales cubanas, van a producir tres veces la cantidad de petróleo que Cuba necesita?

—Sí, algo he leído. Y que la empresa española Repsol, incluso, ha hecho una enorme inversión en la zona.

—Es así. Repsol tiró sondas, penetró en la esponja… Ten en cuenta que ellos, cuando hacen una apuesta de este tipo, es porque saben que las cosas están claras. Y no olvides que están pagando 600.000 dólares diarios… Te digo más: las tuberías para la próxima plataforma que viene, que es la de perforación permanente, ya están en Cuba, ya las trajeron. A ese grado de seguridad llegan. Si el estudio geológico de Estados Unidos da resultados positivos haciendo público, claro, menos de lo que hay realmente, estamos a las puertas de una nueva realidad.

También te digo que esto no es nuevo: hay constancia de que existe petróleo en esa zona desde 2004. Lo que pasa es que no es lo mismo tener a Bush en el poder que tener a Obama, y menos en el tema del petróleo.

— ¿Estaríamos entonces ante un posible “antes” y un “después”?

—En América Latina, como dice Eduardo Galeano, la riqueza ha sido a veces nuestra mayor desgracia. Pero Cuba es un país con suerte, la verdad. Al principio de la Revolución, cuando lo aislaron, aparecieron los soviéticos; luego cayó la URSS y cuando el mundo conjeturaba con el fin de la historia, apareció Chávez. Y Chávez enferma de un tumor y encuentran petróleo. Hay un presidente cubano que dijo que esta Isla es como un corcho, que siempre flota. Yo creo que sí, que estamos ante un “antes” y un “después” siempre que lo utilicen bien. Y ahora pienso en lo mal utilizado que lo fue en Venezuela, por ejemplo, con la esencia de corrupción y dinero fácil que tiene esa realidad. De todos modos, es un síntoma en ese sentido el perfil bajo que le dan al petróleo en Cuba en este momento. Se calcula que van a tardar en sacarlo entre tres y cuatro años.

Cuando este hecho sea una realidad y se vea que se trata de petróleo bueno, que lo es, ahí Cuba empieza a comercializarlo. Además, no te olvides que tú vendes ahora lo que vas a suministrar mañana. Cuba tiene hoy una importante flota de autobuses chinos que se compraron a cambio de las minas de níquel del futuro… Yo creo que sí va a marcar otro tiempo.

Ahora, no olvidemos que hay también un peligro: que empiece la pachanga y recuerda que el cubano es “pachangoso”. Es una gente que sabe sacarle jugo a la vida. El peligro es ese, pero también hay un peligro en tener un Mercedes Benz y es que consume mucho… Pero tampoco se van a quejar por eso. Creo, además, que hay otro hecho importante: todo esto llega con Raúl Castro en el poder. Raúl, a diferencia de Fidel, es más pragmático a la hora de la solidaridad con el Tercer Mundo. Él ha potenciado una relación “sur-sur”, que es beneficiosa para ambas partes. Para Cuba también. Fidel funcionaba como potencia del Primer Mundo dando ayuda a países del Tercer Mundo. Eso se ha acabado. Y no solamente con Venezuela. Esa relación la tiene también con Angola, donde anualmente se pagan 150 millones de dólares a profesionales cubanos en salarios.

Y no olvides que a los angoleños les conviene realmente este intercambio, porque un profesional portugués les cuesta el doble… En ese sentido, claramente, han cambiado las relaciones de Cuba con el mundo. No sé si te acuerdas del debate de James Petras con Fidel Castro sobre este tema, debate en el que por cierto yo creo que Petras tenía razón.” Se trata de un intercambio “sur-sur” que beneficia a las dos partes. Y ya. De todos modos, creo que el petróleo no es lo importante. El verdadero tema es el gas. Y las reservas de gas en esa área son mucho mayores. Y Estados Unidos está muy interesado, porque Cuba es incapaz de consumir esa cantidad de gas. Los norteamericanos sí. Y podría abaratar el gasto de energía en los estados del sur en un 20%.

—Entonces ¿se acabaron los apagones?

—Sí, claro, los apagones se acabaron. Hay que ver qué se hace con eso. Pero creo que el primer problema que hay que resolver aquí es el del salario. Los salarios no alcanzan y de esa forma dejaron de ser el ingreso fundamental de la gente.

Tú buscas un trabajo y tú nunca preguntas cuánto te pagan. Tu pregunta es qué se puede resolver desde ahí. Yo creo que ese es el tema principal. Si hay petróleo, yo creo que sí van a poder afrontar ese problema. De forma progresiva, claro. Ellos van a buscar algo parecido a lo que se da entre los campesinos y los hoteles, un cambio que sería de  7 a 1 6.

 —Así pues, y terminamos si te parece, Venezuela y Hugo Chávez dejarían de jugar un papel de “vanguardia político-financiera”…

—En mi opinión Chávez en este momento ya no es tan importante. Además ten en cuenta a Brasil. Brasil se ha propuesto ser el socio comercial número uno de Cuba. El nuevo puerto del Mariel, por ejemplo. Ahí va a crearse una zona franca de alto nivel tecnológico (medicinas, software, etc.), van a construir un polo petroquímico para procesar el petróleo (que no lo van a vender crudo), el oleoducto que va de Matanzas a Cienfuegos… Ten en cuenta que este año pasado Cuba vendió por primera vez derivado de petróleo a España por 80 millones de dólares, a partir del polo petroquímico de Cienfuegos… Esa es la idea que el gobierno de Brasil tiene. Y esperemos que sea así.

 —Muchas gracias, Fernando, por todo este tiempo.

 —Gracias a vosotros.

Notas

1. El 15 de enero de 2010, el diario Granma informaba que 26 pacientes han fallecido en el Hospital Psiquiátrico de La Habana atribuyendo el hecho a las bajas temperaturas y a factores de riesgo intrínsecos a este tipo de enfermos. Doce meses después, en la edición del 31 de enero de 2011, se informa en el mismo diario sobre la sentencia judicial que establece entre cinco y quince años de privación de libertad para los principales responsables del centro clínico. El editorial, con carácter oficial como todos los publicados por la prensa cubana, señala las flagrantes condiciones en las que vivían los internos y los niveles de robo y corrupción extendidos en el Hospital. (http://www.granma.cubaweb.cu/2011/01/31/index.html

2. http://www.granma.cubaweb.cu/2012/01/23/ nacional/ artic08. html

3. El documental “Fuera de liga” (Ian Padrón, 2003) plantea un análisis pormenorizado del beisbol con entrevistas a jugadores cubanos y, por primera vez, también a los que salieron del país y juegan en las grandes ligas norteamericanas.

4. El Centro de Prensa Internacional (CPI) vinculado al Ministerio de Relaciones Exteriores, es la institución encargada de atender lo referente a la prensa extranjera acreditada de forma permanente en el país y la que visita en tránsito para realizar trabajos periodísticos.

5. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=55772

6. El cambio actual es de 24 pesos (moneda nacional) por 1 CUC (peso convertible

Artículo anterior
¿Y la soberanía de España?
Artículo siguiente
Periodistas azules

363 COMENTARIOS

  1. #Informar no es contrarrevolucionario
    Por ello me complace en comentar algo que ayer salió en discusión con mi compatriota gabrieldelpino. Si una joven cubana se ha ganado que se le pueda llamar la Chica de la Sina, otras personas parece que les encanta visitar esa SINA y creo que no van precisamente a buscar vias, porque no entran por la puerta de las visas…. Son las damas disfrazadas de blanco.
    El bloguero M.H Lagarde, escribe un duro texto sobre la posibilidad de que mañana, Día de las Madres en Cuba, ese grupo de mujeres se haga notar, y para conmemorar ese día, qué mejor que ir a la SINA a hacer un «curso» y salir con dinero enviado desde España y desde la FNCA, organización calificada de terrorista desde Cuba.
    ¡Siguen lo viajes a la SINA¡ ¿A pedir visas gabrieldelpino?
    http://cambiosencuba.blogspot.com.es/2012/05/instruye-la-sina-mercenarias-para.html

  2. Asi que el hombre de paja es aquel que se crea para culparlo y asi evadir la realidad y enfrentar al real causante?. No lo sabia. O sea que los yankis son el hombre de paja para nosotros?. Pero que pasaria si mannana se despiertan en cuba y se enteran de que los Estados Unidos de Norteamerica desaparecieron asi como sus bancos, sus politicos, sus compannias, sus leyes y sus hombres de paja. Para ser mas claro, el mar caribe seria la franja de mar entre Cuba y Canada. Los cinco espias, regresarian, al no tener lugar donde terminar sus condenas, asi como los que son defensores del sistema que escriben en el blog. El resto de los comentaristas se esfumo tambien, como es obvio, junto con los demas hombres de paja.
    Recapacitemos antes de contestar. Viviriamos mejor los cubanos? Que problemas serian de plano solucionados?

    • Sansón

      No estoy seguro de que entiendes el símil de lo que denominan en algunos lugares «un hombre de paja», pero no importa, no es esencial.

      Lo que no entiendo porqué la proposición de que los Estados Unidos tuviera que desaparecer. Supongo que estarán ahí por mucho tiempo, igual que Cuba. Eso sí, como Cuba y el resto del mundo evolucionarán hacia formas distintas de convivencia. (Eso si no aniquilan al mundo en una de sus guerras).

      Para mí, un escenario más realista y propicio fuera que sencillamente respetaran a Cuba, establecieran una relación normal con la isla y así todos, cubanos y norteamericanos, estaríamos mejor.

      Cuando los cubanos en ese país tomen conciencia de eso y se sacudan a todos los políticos fascistas que les hacen la relación con su propio país imposible, se habrá dado un buen paso de avance en ese sentido.

      • Robertico:
        Como de costumbre no has entendido o te haces el chivo loco. No propongo que USA desaparezca, por razones obvias. Solamente pongo un ejemplo hipotetico de que dejara de existir, para que me respondan, y repito las preguntas:
        Viviriamos mejor los cubanos? Que problemas serian de plano solucionados?

  3. Autor del post dijo:

    La respuesta del alto funcionario del DOR fue la siguiente: “Para un revolucionario no hay más verdad que la del Partido y la del Gobierno. Y mientras el Partido y el Gobierno no se expresen, esa verdad no existe”
    ——————————————-

    Aqui tienen la «objetividad marxista leninista» que explico Fidel y que Robertico 2012 y el Panchi no quieren aceptar.

    Mas claro ni el agua. Y no limita al control de la informacion. Se extiende al mentir descardamente para justificar lo que los miembros del Partido y el Gobierno hacen.

    «La moral revolucionaria» que es no es mas que la ausencia total de moral.

    • Se apareció el pobre diablo de la «objetividad marxista leninista». Ya lo estábamos extrañando.

      Tu problema, hijo, es que no sabes si yo estoy de acuerdo con el autor del post o no. Si te entretuvieras en leer con calma ya te habrías hecho una idea.

      Ese funcionario es un animal. Para mí no tiene que ver ni con objetividad, ni con marxismo ni con leninsmo.

  4. Muy interesante la entrevista pero me gustaría hacer una crítica a como valora Ravsberg la prensa dominante fuera de Cuba.

    Él dijo “Es cierto que todos los medios en el mundo tienen un control […] Pero esto es lo que te digo: aquí es muy estricto, un solo control y lejos, además, de la realidad de la Cuba de hoy.”

    Ok, es muy estricto y esto, según dice la mayoría de los cubanos, hay rectificar con urgencia, pero no, no es cierto que es más estricto que en el resto del mundo.

    Según Ravsberg: “en Estados Unidos tú no tienes que decirle a un periodista lo que tiene que escribir”

    ¿Cómo que no? ¿entonces por qué los periodistas de allá no investigaron la verdad sobre el 11 de septiembre, sobre Irak, Afganistán, Libia, Siria, sobre los Cinco cubanos antiterroristas, etc?

  5. Dice RasverG.
    Recuerdo bien una conversación que tuve con mi jefe en la que él me hablaba de la toma de las embajadas en La Habana. “Es verdad” –le dije–, “dentro de la embajada de España hay ahora mismo veinte personas en señal de protesta… Y a 50 metros está pasando el Carnaval en el que están participando como unos 300.000 cubanos bailando y tomando cerveza. ¿Cuál es la verdadera Cuba?
    ==///====

    Mi estimado Rasverg esa es la Cuba bailarina,la misma que posiblemente un mes después se suba a una balsa ,se consiga una invitacion a Ecuador o a donde sea,se busque la manera de ligar a un extranjero y se marche del baile. ¿Eres capaz de darte cuenta?

    Esa es la verdaderaCuba

  6. Calvet:

    Dinos para cuando viene esa invasion de la potencia imperial contra la pequenna y heroica nacion, la Numancia que provoca sus ira debido a su sin par nobleza
    —
    Ya que no te animas,
    Te voy a explicar lo que considero debe ser nuestra doctrina con respecto al uso de la fuerza militar como ultimo recurso.
    No debe utilizarse la fuerza de las armas a no ser que se cumplan los siguientes requisitos:

    1. – Las acciones deben ser vitales para nuestros intereses estrategicos nacionales o de nuestros aliados.

    2.- La guerra debe ser ganada. Las fuerzas armadas deben emplearse solo cuando exista certeza en la victoria y empleando todos los medios necesarios para alcanzar dicha victoria. La moderacion, en la guerra, es un acto estupido

    3- Dado que cuando los EE UU entran en una guerra, un reloj imaginario se pone a funcionar, excepto en campannas relampago, como la necesaria para eliminar el sistema cubano, en conflictos a mediano y largo plazo es necesario contar con el apoyo del Congreso y de la opinion publica nacional.

    Como se come eso, en la situacion cubana, daria pie para otro comentario. ?Te animas?

  7. Es irónico que se publique esta entrevista tan tarde, luego de que Ravsberg publicara sus reservas sobre el BlogazoxCuba. Quizás eso explica las «inconformidades» de Tatu con las críticas de Ravsberg, una versión más depurada (más libre) de la estrategia de LJC y de Elaine Díaz… «una de cal, y otra de arena».

    La realidad es que todo el debate que se armó no son más que personas que están en el mismo grupo, un grupo de voces online que intentan presentarse como «centristas» e «independientes», y han visto la manera de recalcar esa independencia tirándole basura encima a un evento tan basura como fue el BlogazoxCuba. A la larga, que Ravsberg o Elain critique ese evento no es muy diferente de Camila Vallejo distanciándose de Kim Jong-il. El BlogazoxCuba fue tan evidentemente controlado, que ni los defensores ocasionales de la «Revolución» pueden defenderlo.

    Sólo voy a citar a Ravsberg:

    «Cuando me comentaron la idea de celebrar una reunión de blogueros pensé que era una buena oportunidad para aunar esfuerzos y ganar espacios, siempre que se respetase la libertad de criterios que debería guiar a todos los seres humanos.
    Les expresé que existía la posibilidad de que intentaran «organizarlos» bajo el mando de los mismos que ya arruinaron la credibilidad de la prensa nacional y el peligro de terminar convertidos que en su versión digital, igual de monocorde, acrítica y simplona.
    Me dio mala espina saber que se creó una comisión para excluir internautas(…) El orgullo oficialista queda plasmado en la resolución final: «Respetamos y promovemos el pensamiento crítico, necesario y útil para preservar nuestra condición de revolucionarios, con la premisa de que no es posible ser revolucionario fuera de la Revolución».
    La frase tiene una marcada intencionalidad política, para algunos burócratas estar dentro de la revolución significa aceptar las directrices que vienen de arriba, aunque a ciencia cierta nunca nadie sepa en qué eslabón de la cadena se tomaron las decisiones.»

    Ravsberg, buscando ese siempre falso centro, se dedica a señalar lo obvio… el BlogazoxCuba no terminó siendo el trabajo de un grupo de jóvenes blogueros. No. Terminó siendo el trabajo de «los Jefes».

  8. Solo hablaré del artículo. Muy bueno, pero quisiera verlo en el Granma que sale impreso dentro de Cuba como una prueba a la verdadera libertad de decir, lejos de las porlíticas del DOR. Llevo en Venezuela 2 años y aquí he experimentado una forma muy desarrollada (revolucionaria) en los medios del estado, al punto que éste ha apostado por estos y ya experimentan mayor ratings que los medios de la Oposición porque son veraces y a la gente le motiva la verdad. En mi casa en Cuba el único que lee el periódico soy yo, aunque mi esposa es la que siempre los compró porque a ella le motivaba, ya no. Soy adicto a la información, pero muchas veces siento que les falta la inmediatez y la crítica, así como la investigación periodística. Se han convertido en medios aburridos así como la TV: Si lees o ves uno, ya los viste todos. Dicen lo mismo de lo mismo. Quede claro que no tengo dudas de mi afiliación política y apuesto por la Revolución, pero los medios también necesitan una. Un abrazo a todos los que participan en este foro, independientemente a su afiliación política.

  9. No lo he leído todo.. Acabo de llegar de una fiesta..
    Pero tiene que venir un periodista extranjero a repetir lo que tantas veces de ha escrito la LjC??
    Los hijo de papa que no quiten ser dirigentes de PCC pq por su puesto no le interesa ni es la ideología que ellos promulgan…
    Aprendieron de sus colegas de las ex- repúblicas socialistas… En esos países son ellos los que hoy son grandes empresarios millonarios, pues eran ellos los que tenían los contactos y el dinero que ademas se robaron para los negocios…
    Nada.. Sigan construyendo » aquello » o descontruyendo !!!!

  11. chacha……estan jodidos por alla donde tu vives con la salud ……En quebec la gente no piensa mucho en salud ……el modelo aplicado por su capitalismo habla de gratutidad mas todos sabemos que lo pagamos con el impuesto , el porciento que ocupa en los gastos del estado crece todos los anos y como es la provincia mas endeudada no quiero imaginarme que pasara cuando eso explote ……el estado esta obligado a cerrar las dependas y la carga que se vienen sobre el segmento cojin (la clase media) es dura .
    Como otros paises hay conceptos de descriminacion sobre lo catalogado de bellesa : dientes , espejuelos , operraciones de seno , liposuccion (no separan lo verdaderamente opcional de patologias que pueden afectar a la persona) y costo de medicamentos que no son cubiertos por la seguridad estatal (ex: medicamentois para la impotencia)
    Pero llegas al hospital y cuando pasas al doctor , no tienes preocuparte por nada , toda la atencion , sus analisis , hospitalisacion , operacion , medicamentos , todo sera a tu alcance sin que nadie te pregunte si tienes o no dinero.
    Si lo comparas con EE UU y con Cuba , salvando las distancias entonces dices ……es gratuito.
    Siento respeto por el personal tecnico , el nivel de profesionalidad y calidad tecnico es alto , muchos de nuestros dirigentes en salud han pasado cursos de administyracion aqui . El modelo toyota aplicado a los servicios es una buena experiencia . Los doctores llegan a 7 am y muchos son las 9 pm y estan trabajando (es verdad que ganan por gestos medicos) y en general la calidad es muy buena .
    Hay algunos servicios medicos privados pero no han logrado penetrar profundamente el sistema de salud estatal , la resistencia de los sindicatos , los trabajadores , el pueblo y porque no un poco de voluntad politica los detiene .
    Incluso para esta segunda via habra mas limitaciones oficiales en los rpoximos anos .
    Todo no esta a la altura que podia , hay mucho dinero que se malgasta o se desvia y la burocracia tambien hace resistencia .

  12. Hace unos minutos empezo el partido entre Industriales y Matanzas en el Latino.

    La transmision de Cubavision es malisima. Parece que mas gente mirando el partido por Internet que la capacidad de la emisora.

    Si alguien tiene un link de alguno otro sitio transmitiendo el partido con mejor calidad por favor compartirlo.

    El audio por radio rebelde si es de excelente calidad.

    Gracias.

  13. Dice Chachareo:
    ..Mira un día le pregunto a un amigo Yuma lo siguiente.Quien aquí puede vivir sin preocupación de perder su trabajo.
    —
    Nadie Chachareo. Y los vagos, los que no quieren trabajar generalmente estan en la calle.
    Sigue vigente la pregunta, Si no te gusta este sistema que ha sido superado por el castrato, ?Que esoeras? ?Por que no te largas?
    Pienso que eres hipocrita o que simplemente has sido tan indisciplinado que ni siquiera en la isla te quieren ver.

  14. En Cuba no hay prensa porque no hay libertad, así de sencillo.
    Un país en donde un hombre sin ser electo jamas dirige absolutamente TODO durante mas de medio siglo y después cuando cae enfermo PONE sin ser electo a su hermano y en donde tienen los dos el mayor nepotismo de la historia de ese país:¿Puede tener prensa? NO ¿Puede tener su población Internet? NO ¿puede esa población viajar libremente? NO ?Puede irse a vivir en otro país sin el eufemismo de «salida definitiva», (que es destierro)? NO ¿Sus trabajadores aun siendo despedidos pueden protestar o hacer huelgas ? NO ¿puede la población afiliarse a sindicatos o partidos si dueño, que traten de resolver y discutan sus problemas ? NO. ¿Puede haber un parlamento que no sean focas amaestradas que aplaudan todo y voten siempre por unanimidad con un SI lo que pida el dueño y señor? NO.
    No hay cambios porque ya la revolución se acabo hace mucho tiempo para pasar a ser una dictadura, el argumento de que hay que tener cuidado y tacto para cambios «complejos» es la demostración de que no hay revolución, (las revoluciones hacen cambios en favor de las masas hasta diariamente como se hizo en los primeros años), lo que hay es involución e inmovilismo para conseguir el éxito estratégico castrista morirse los dos estando en el poder y no poder ser cuestionados o incluso llevado a la los tribunales, fechorías y engaños, se Sobran.

  15. Saludos primeramente.Espero que hoy,día de las madres,ni hables,ni menciones ni pienses en esa mujer.Déjale eso a tu compatriota,el estiércol Gabriel dPino,ser baboso y repulsivo cuyo diccionario no tiene la «v» y por eso la palabra verguenza le es desconocida.

    Dices:»Robertico2012, Chachareo, Carlos de NY (¿dónde estás compañero?) André desde Braslil, Zayas desde Chile, manuel desde Canadá, y muchas personas más, menos habituales, como angel de Camagüey, etc, etc, dan un tono de seriedad… »

    Carlos de NYC da tonos de seriedad??De verdad??En serio serio?De verdad te lo crees?Sí?
    Otra cosa,eso que llamas tierna y eufemísticamente «proceso social cubano» ha causado y sigue causando mucho,pero mucho dolor en nuestro país aunque elijas ignorarlo.Es cierto que no a todos,pero las víctimas también son un número bien visible.La solución es fácil y muy poco original,el Imperio carga con todas las culpas,con las propias y las ajenas,y así te tranquilizas,te convences de que estás en el lado de los buenos y sigues siendo amable con «Cuba»(deformación conceptual) en tu batalla contra Goliat.

    • @Cap.Nemo
      Primeramente saludos.
      En segundo lugar me porté bien respecto a no mentarla, imposible no estar «trabajando» en la red y no encontrarse algo que la mencione. Me llaman por tf. y me dicen: ‘Te he guardado un página de El País, etc,etc..(Tras muchos años de comprar El País, absolutamente todos los días del año, ya hace tiempo que me ahorro unos 400 euros al año)
      Los comentarios de Carlos NY. A su modo, en su manera de decir las cosas, sí son comentarios serios, si realmente él cree en lo que dice. Como yo creo que sí cree en las cosas que afirma, en ese sentido lo dije. Naturalmente faltan personas que aportan comentarios serios apoyando o no apoyado el proceso social cubano es evidente. No mencioné a Francisco A. Domínguez ni a muchos otros.
      En Cuba triunfó una Revolución y desde ese mismo momento todo cambia, todo gira, nada es como tgal vez se pensaba iba a ser. A lo que pasa día a día, lo llamo proceso social cubano. No es un eufemismo.
      Cuando la Revolución triunfó, mucha gente saludó, se alegró, abrazó a los barbudos tanto dentro de la isla como fuera. En esos mismos momentos, mucha gente sufrió,lloró, se desgarró. Como fácilmente puedes comprender, haber convivido, mis padres, con personas que sufrieron y mucho la Guerra Civil española, me proporciona los instrumentos básicos para comprender muchas cosas.
      Y final: el orden es exactamente el contrario. Mi solidaridad con Cuba me enfrenta a su mal vecino del norte. (No tengo con EEUU más problemas que los que tienen la mayoría de franceses, italianos, portugueses, etc)
      Y no hay el más mínimo error conceptual, dado que sé qué quieres decir con «Cuba», «pueblo cubano», «gobiernos de Cuba», etc, y lo que he dicho es correcto como lo es este titular de prensa : «Cuba rechaza entrar en la OEA después de 47 años» (2009).

  16. Orlando:
    Dices:
    “Primero, Meterle un galletazo brutal a un disidente que ya ha sido arrestado y luego entrarle a camillazos …”

    Te respondo:

    1- Meterle un galletazo a un hombre inmovilizado es una cobardía y es inexcusable. Eso no se justifica bajo ninguna circunstancia y en ningún lugar.
    2- Entrarle a camillazos a un hombre en esa situación es tan cobarde y tan inexcusable como haberle dado un galletazo.
    3- También igual de inexcusable es el hábito –que en ti parece enfermizo- de mentir descaradamente. Todo el mundo vio que los agentes del orden hicieron su mejor esfuerzo para proteger al detenido de las agresiones. El único camillazo lo recibió en el hombro uno de los policías, que trató así de evitar que se agrediera al detenido. Deberías de cuidarte mejor de mentir sobre unas imágenes que todo el mundo vio. No estás escribiendo solo para consumo de los que tienen que tragarse los noticieros de Univisión.

    Dices:
    “Meterle quince annos por las costillas a un anciano por solamente meter un par de celulares y un lap top con fines de propaganada es otra bestialidad. Un Presidente norteamericano comentaba que nadie maltrataba a un ciudadano de los EE UU y se iba de rositas”

    Te respondo:
    Orlando, sabes bien que estás mintiendo. El señor introdujo en Cuba equipos sofisticados, que sólo usan agencias de inteligencia de ciertos gobiernos, y cuyo propósito era burlar la detección de señales por parte del gobierno cubano. Sabes que engañó a judíos para que los introdujeran sin saber lo que estaban haciendo. Sabes que el propósito de la operación era crear una red clandestina de WIFI que permitiera construir en el exterior esa imagen que con tanto gusto fabricas de Cuba, y que en estos tiempos ha sido suficiente para justificar agresiones contra otros países. Todo eso lo descubrió un reportaje de la AP. NO seas tan mentiroso, Orlando.

    Los comentarios de un presidente norteamericano no son más que eso: Comentarios. No les preocupó cuando Rachel Corey, ciudadana norteamericana, fue aplastada por un buldócer israelí por tratar de impedir pacíficamente que se demolieran casas palestinas. Tampoco les preocupó mucho la suerte de las monjas norteamericanas asesinadas por sus socios en el Salvador en la década de los 80. Parecen tener un doble rasero cuando se trata de maltrato a sus ciudadanos.

    Dices:

    “Golpear mujeres que marchan pacificamente, Secuestrar a un disidente y golpearlo….Encarcelar disidentes pacificos, amenazarlos, , Y luego, la imagen de estos opositorres enfermos, muertos por hacer huelgas de hambre,…”

    Te respondo:

    Esas mujeres protestaron por años sin que se les molestara en la Quinta Avenida. Solo cuando decidieron escalar sus provocaciones y romper las leyes se les detuvo. Las imágenes de las “reprimidas” tirando patadas al aire mientras que otras mujeres, de uniforme y desarmadas, las montaban en un ómnibus para sacarlas de allí, solo se dan en Cuba. Sabes bien, Orlando, que en la ciudad en que vives les hubieran rociado gas pimienta, las hubieran paralizado con pistolas eléctricas, les hubieran puesto cintas plásticas en las muñecas y como cerdos las habrían lanzado en un carro jaula.

    Todos los cubanos sabemos cómo se fabrican las imágenes de esos opositores secuestrados y golpeados; y nos conocemos como se arman todas las historias de los que hacen huelgas de hambre.

    Guárdate los strikes, Orlando. Tú no eres más que un cobarde. Uno más de la camada que desde Miami se dedica a halarle al Tío Sam el bajo de los pantalones y señalarle hacia Cuba, con el propósito de que nos agredan. Estás lleno de odio, pero hasta ahí. Eres un perfecto cobarde. Un infeliz, patético, mentiroso, bajo y deleznable cobarde.

    Por eso nunca te animarás a responder la pregunta sobre si te vendrías en esa invasión con la que tanto sueñas. Cualquiera que te lea se sabe perfectamente la respuesta.

      • Perfecto César:

        Entonces puedes comenzar por decirme qué es lo que no sé y estoy inventando.

      • Por tu comentario de hace un rato no sabes ni siquiera cuantas veces el de la cruz roja uso la camilla para dar golpes.

        Que mas quieres?

  17. A propósito,Andrés Carrión Álvarez es un cubano con la moral y el coraje que le falta a todos los comunistas cubanos. Su actuación tiene que ver con los ejemplos de Maceo o de Camilo y su ideal es tan válido que ninguna acusación difamatoria gubernamental de «mercenario» le va restar valor a un sentimiento que es común en una enorme parte del pueblo cubano que está silenciada por la dictadura de turno.

  19. Por eso cuando un tipo entra con un equipito. que no es explosivo, ni agresivo, ni esta en mla lista de cosas que no se pueden entrar, sino que se utiliza para que la gente pueda conectarse y ver lo que estime conveniente y no la basofia que ellos le quieren poner le meten 15 annos. Y conste que lo entro por la aduana legalmente. Si cuando los americanos fueron a la luna alguien hubiera llevado la pelicula y la pone tambien lo hubieran metido preso porque para ellos cualquier cosa pone en peligro la independencia de cuba. Yo diria la independencia de cuatro descarados que se creen con derecho a dirigirle la vida a los demas por generaciones

  20. Informar si es contrarrevolucionario. Si el cubano conociera la verdad de todo punto por punto no habría revolución. Fidel siempre lo supo y coartó toda la información, aplastó todo vestigio de otro partido, para eso, disolvió el Directorio 13 de marzo para eso, para que sólo su palabra se escuchara y nadie saliera a rebatirla. Estudió exhaustivamente la causa de los fracasos de cualquier otro movimiento armado en el mundo. Por esa causa fusiló a miles, proscribió cualquier intento de explicación diferente de la suya. Aplastó a sus antiguos compañeros de lucha cuando la microfracción. Desintegró las asociaciones independientes y los sindicatos y los sometió al Partido Único. Nunca una palabra disidente a tenido la mas pequeña oportunidad en ningún medio. Los pocos diarios están bajo la censura del Partido. En juicios como el de Huber Matos estuvo presente dirigiendo al juez e interrumpiendo a los sumisos abogados cada vez que el decía una palabra apludían como en circo romano. Censuró decenas de miles de libros, música y poesías. Nunca el pueblo supo que él le pidió a Jrushov que tirara los cohetes nucleares aunque se acabara el mundo. Seguramente su refugio antiatómico ya estaba construido. Todo el problema de los juicios a los Laguardia y el Gral. Ochoa fueron de narcotráfico y diamantes el mundo lo sabe, pero el cubano no. Todo el inmenso gasto en recursos para interferir TV Martí fue por eso porque la información es el peor enemigo de un dictador mentiroso, sino ¿qué le preocuparía? hay que ser muy imbécil para no darse cuenta. El que anda derecho no se preocupa de las mentiras, las calla con pruebas.La historia no absolverá a Fidel, lo condenará sin dudas, porque informar si es contrarevolucionario, porque revolución es ocultar para gobernar sin estorbo.

  21. Sanson, por favor, ¿qué pasa? Según la noticia de tu link, Robert Pastor se ha limitado a afirmar que Allan Gross no sabía que los equipos que él llevaba a Cuba eran financiados por el gobierno de Estados Unidos. En ningún momento Robert Pastor ha dicho que cree en ello.

  22. WASHINGTON – The John F. Kennedy administration started the U.S. Agency for International Development with the goal of working with developing countries around the world to spread democracy.
    But fifty years later, USAID faces skepticism from other countries about its true purpose and warnings from critics who say it has strayed into the world of clandestine operations. The imprisonment in Cuba of USAID subcontractor Alan Gross, who secretly brought in communications equipment to the country, stands at the center of the controversy.
    Piece by piece, in backpacks and carry-on bags, Gross made sure laptops, smartphones, hard drives and networking equipment were secreted into Cuba. The most sensitive item, according to official trip reports, was the last one: a specialized mobile phone chip that experts say is often used by the Pentagon and the CIA to make satellite signals virtually impossible to track.
    The purpose, according to an Associated Press review of Gross’ reports, was to set up uncensored satellite Internet service for Cuba’s small Jewish community.
    Best Pix of the Week
    The operation was funded as democracy promotion for the U.S. Agency for International Development, established in 1961 to provide economic, development and humanitarian assistance around the world in support of U.S. foreign policy goals. Gross, however, identified himself as a member of a Jewish humanitarian group, not a representative of the U.S. government.
    Cuban President Raul Castro called him a spy, and Gross was sentenced last March to 15 years in prison for seeking to «undermine the integrity and independence» of Cuba. U.S. officials say he did nothing wrong and was just carrying out the normal mission of USAID.
    Gross said at his trial in Cuba that he was a «trusting fool» who was duped. But his trip reports indicate that he knew his activities were illegal in Cuba and that he worried about the danger, including possible expulsion.
    Cuba’s Embargo Turns 50
    One report says a community leader «made it abundantly clear that we are all ‘playing with fire.'»
    Another time Gross said: «This is very risky business in no uncertain terms.»
    And finally: «Detection of satellite signals will be catastrophic.»
    The case has heightened frictions in the decades-long political struggle between the United States and its communist neighbor to the south, and raises questions about how far democracy-building programs have gone — and whether cloak-and-dagger work is better left to intelligence operatives.
    Venezuela’s Primaries Mark the Beginning of a New Era
    Gross’ company, JBDC Inc., which specializes in setting up Internet access in remote locations like Iraq and Afghanistan, had been hired by Development Associates International Inc. of Bethesda, Maryland, which had a multimillion-dollar contract with USAID to break Cuba’s information blockade by «technological outreach through phone banks, satellite Internet and cell phones.»
    USAID officials reviewed Gross’ trip reports and received regular briefings on his progress, according to DAI spokesman Steven O’Connor. The reports were made available to the AP by a person familiar with the case who insisted on anonymity because of the documents’ sensitivity.
    The reports cover four visits over a five-month period in 2009. Another report, written by a representative of Gross’ company, covered his fifth and final trip, the one that ended with his arrest on Dec. 3, 2009.
    Together, the reports detail the lengths to which Gross went to escape Cuban authorities’ detection.
    To avoid airport scrutiny, Gross enlisted the help of other American Jews to bring in electronic equipment a piece at a time. He instructed his helpers to pack items, some of them banned in Cuba, in carry-on luggage, not checked bags.
    He once drove seven hours after clearing security and customs rather than risk airport searches.
    On his final trip, he brought in a «discreet» SIM card — or subscriber identity module card — intended to keep satellite phone transmissions from being pinpointed within 250 miles (400 kilometers), if they were detected at all.
    The type of SIM card used by Gross is not available on the open market and is distributed only to governments, according to an official at a satellite telephone company familiar with the technology and a former U.S. intelligence official who has used such a chip. The officials, who spoke on condition of anonymity because of the sensitivity of the technology, said the chips are provided most frequently to the Defense Department and the CIA, but also can be obtained by the State Department, which oversees USAID.
    Asked how Gross obtained the card, USAID spokesman Drew Bailey said only that the agency played no role in helping Gross acquire equipment. «We are a development agency, not an intelligence agency,» he said.
    Cuba’s communist government considers all USAID democracy promotion activities to be illegal and a national security threat. USAID denies that any of its work is covert.
    Gross’ American lawyer, Peter J. Kahn, declined comment but has said in the past that Gross’ actions were not aimed at subverting the Cuban government.
    Cuban authorities consider Internet access to be a matter of national security and block some sites that are critical of the government, as well as pages with content that they deem as counterrevolutionary. Most Cubans have access only to a severely restricted island-wide Intranet service.
    Proponents of providing Internet access say it can undermine authoritarian governments that control the flow of information to their people. Critics say the practice not only endangers contractors like Gross, but all American aid workers, even those not involved in secret activities.
    «All too often, the outside perception is that these USAID people are intelligence officers,» said Philip Giraldi, an ex-CIA officer. «That makes it bad for USAID, it makes it bad for the CIA and for any other intelligence agency who like to fly underneath the radar.»
    Even before he delivered the special SIM card, Gross noted in a trip report that use of Internet satellite phones would be «problematic if exposed.» He was aware that authorities were using sophisticated detection equipment and said he saw workers for the government-owned telecommunications service provider conduct a radio frequency «sniff» the day before he was to set up a community’s Wi-Fi operation.
    ___
    U.S. diplomats say they believe Gross was arrested to pressure the Obama administration to roll back its democracy-promotion programs. The Cuban government has alleged without citing any evidence that the programs, funded under a 1996 law calling for regime change in Cuba, are run by the CIA as part of an intelligence plan to topple the government in Havana.
    While the U.S. government broadly outlines the goals of its aid programs in publicly available documents, the work in Cuba could not exist without secrecy because it is illegal there. Citing security concerns, U.S. agencies have refused to provide operational details even to congressional committees overseeing the programs.
    «The reason there is less disclosure on these programs in totalitarian countries is because the people are already risking their lives to exercise their fundamental rights,» said Mauricio Claver-Carone, who runs the Washington-based Cuba Democracy Advocates.
    USAID rejected the notion that its contractors perform covert work.
    «Nothing about USAID’s Cuba programs is covert or classified in any way,» says Mark Lopes, a deputy assistant administrator. «We simply carry out activities in a discreet manner to ensure the greatest possible safety of all those involved.»
    The U.S. National Security Act defines «covert» as government activities aimed at influencing conditions abroad «where it is intended that the role of the United States Government will not be apparent or acknowledged publicly.»
    USAID’s democracy promotion work in Cuba was spurred by a large boost in funding under the Bush administration and a new focus on providing communications technology to Cubans. U.S. funding for Cuban aid multiplied from $3.5 million in 2000 to $45 million in 2008. It’s now $20 million.
    Gross was paid a half-million dollars as a USAID subcontractor, according to U.S. officials familiar with the contract. They spoke only on condition of anonymity because they are not authorized to discuss the case.
    USAID head Raj Shah said democracy promotion is «absolutely central» to his agency’s work. The Obama administration says its Cuba programs aim to help politically repressed citizens enjoy fundamental rights by providing humanitarian support, encouraging democratic development and aiding the free flow of information.
    U.S. officials say Gross’ work was not subversion because he was setting up connections for Cuba’s Jewish community, not for dissidents. Jewish leaders have said that they were unaware of Gross’ connections to the U.S. government and that they already were provided limited Internet access. USAID has not said why it thought the community needed such sensitive technology.
    Asked if such programs are meant to challenge existing leaders, Lopes said, «For USAID, our democracy programs in Cuba are not about changing a particular regime. That’s for the Cuban people to decide, and we believe they should be afforded that choice.»
    Others disagree.
    «Of course, this is covert work,» said Robert Pastor, President Jimmy Carter’s national security adviser for Latin America and now director of the Center for Democracy and Election Management at American University in Washington. «It’s about regime change.»
    ___
    Gross, of Potomac, Maryland, was a gregarious man, about 6 feet (1.8 meters) and 250 pounds (113 kilograms). He was hard to miss. He had bought a Rosetta Stone language course to improve his rudimentary Spanish and had scant knowledge of Cuba. But he knew technology. His company specialized in installing communications gear in remote parts of the world.
    Gross’ first trip for DAI, which ended in early April 2009, focused on getting equipment in and setting up the first of three facilities with Wi-Fi hotspots that would give unrestricted Internet access to hundreds of Cubans, especially the island’s small Jewish community of 1,500.
    To get the materials in, Gross relied on American Jewish humanitarian groups doing missions on the island. He traveled with the groups, relying on individuals to help bring in the equipment, according to the trip reports.
    Three people briefed on Gross’ work say he told contacts in Cuba he represented a Jewish organization, not the U.S. government. USAID says it now expects people carrying out its programs to disclose their U.S. government funding to the people they are helping — if asked.
    One of Gross’ reports suggests he represented himself as a member of one of the groups and that he traveled with them so he could intercede with Cuban authorities if questions arose.
    The helpers were supposed to pack single pieces of equipment in their carry-on luggage. That way, Gross wrote, any questions could best be handled during the X-ray process at security, rather than at a customs check. The material was delivered to Gross later at a Havana hotel, according to the trip reports.
    Gigantic Whale Shark Found in Arabian Sea
    USAID has long relied on visitors willing to carry in prohibited material, such as books and shortwave radios, U.S. officials briefed on the programs say. And USAID officials have acknowledged in congressional briefings that they have used contractors to bring in software to send encrypted messages over the Internet, according to participants in the briefings.
    An alarm sounded on one of Gross’ trips when one of his associates tried to leave the airport terminal; the courier had placed his cargo — a device that can extend the range of a wireless network — into his checked bag.
    Gross intervened, saying the device was for personal use and was not a computer hard drive or a radio.
    According to the trip reports, customs officials wanted to charge a 100 percent tax on the value of the item, but Gross bargained them down and was allowed to leave with it.
    «On that day, it was better to be lucky than smart,» Gross wrote.
    Much of the equipment Gross helped bring in is legal in Cuba, but the volume of the goods could have given Cuban authorities a good idea of what he was up to.
    «Total equipment» listed on his fourth trip included 12 iPods, 11 BlackBerry Curve smartphones, three MacBooks, six 500-gigabyte external drives, three Internet satellite phones known as BGANs, three routers, three controllers, 18 wireless access points, 13 memory sticks, three phones to make calls over the Internet, and networking switches. Some pieces, such as the networking and satellite equipment, are explicitly forbidden in Cuba.
    Gross wrote that he smuggled the BGANs in a backpack. He had hoped to fool authorities by taping over the identifying words on the equipment: «Hughes,» the manufacturer, and «Inmarsat,» the company providing the satellite Internet service.
    The BGANs were crucial because they provide not only satellite telephone capacity but an Internet signal that can establish a Wi-Fi hotspot for multiple users. The appeal of using satellite Internet connections is that data goes straight up, never passing through government-controlled servers.
    ___
    There was always the chance of being discovered.
    Last year, the Senate Foreign Relations Committee asked about clandestine methods used to hide the programs and reports that some of them had been penetrated.
    «Possible counterintelligence penetration is a known risk in Cuba,» the State Department said in a written response to AP. «Those who carry out our assistance are aware of such risks.»
    Gross’ first trip to Cuba ended in early April 2009 with establishment of a communications site in Havana.
    He went back later that month and stayed about 10 days while a site was set up in Santiago, Cuba’s second-largest city.
    On his third trip, for two weeks in June 2009, Gross traveled to a city in the middle of the island identified by a U.S. official as Camaguey. He rented a car in Havana and drove seven hours rather than risk another encounter with airport authorities.
    Gross wrote that BGANs should not be used outside Havana, where there were enough radio frequency devices to hide the emissions.
    The report for Gross’s fourth trip, which ended early that August, was marked final and summarized his successes: wireless networks established in three communities; about 325 users; «communications to and from the U.S. have improved and used on a regular basis.» He again concluded the operation was «very risky business.»
    ___
    Gross would have been fine if he had stopped there.
    In late November 2009, however, he went back to Cuba for a fifth time. This time he didn’t return. He was arrested 11 days later.
    An additional report was written afterward on the letterhead of Gross’ company. It was prepared with assistance from DAI to fulfill a contract requirement for a summary of his work, and so everyone could get paid, according to officials familiar with the document.
    The report said Gross had planned to improve security of the Havana site by installing an «alternative sim card» on the satellite equipment.
    The card would mask the signal of the BGAN as it transmitted to a satellite, making it difficult to track where the device was located.
    The document concluded that the site’s security had been increased.
    It is unclear how DAI confirmed Gross’ work for the report on the final trip, though a document, also on Gross’ company letterhead, states that a representative for Gross contacted the Jewish community in Cuba five times after his arrest.
    In a statement at his trial, Gross professed his innocence and apologized.
    «I have never, would never and will never purposefully or knowingly do anything personally or professionally to subvert a government,» he said. «I am deeply sorry for being a trusting fool. I was duped. I was used.»
    In an interview with AP, his wife, Judy, blamed DAI, the company that sent him to Cuba, for misleading him on the risks. DAI spokesman O’Connor said in a statement that Gross «designed, proposed, and implemented this work» for the company.
    Meanwhile, the 62-year-old Gross sits in a military prison hospital. His family says he has lost about 100 pounds (45 kilograms) and they express concern about his health. All the U.S. diplomatic attempts to win his freedom have come up empty and there is no sign that Cuba is prepared to act on appeals for a humanitarian release.
    Reported by Desmond Butler of the Associated Press.

  23. Para quien le interese. De nuevo la investigación de la AP sobre Gross:

    WASHINGTON – The John F. Kennedy administration started the U.S. Agency for International Development with the goal of working with developing countries around the world to spread democracy.
    But fifty years later, USAID faces skepticism from other countries about its true purpose and warnings from critics who say it has strayed into the world of clandestine operations. The imprisonment in Cuba of USAID subcontractor Alan Gross, who secretly brought in communications equipment to the country, stands at the center of the controversy.
    Piece by piece, in backpacks and carry-on bags, Gross made sure laptops, smartphones, hard drives and networking equipment were secreted into Cuba. The most sensitive item, according to official trip reports, was the last one: a specialized mobile phone chip that experts say is often used by the Pentagon and the CIA to make satellite signals virtually impossible to track.
    The purpose, according to an Associated Press review of Gross’ reports, was to set up uncensored satellite Internet service for Cuba’s small Jewish community.
    Best Pix of the Week
    The operation was funded as democracy promotion for the U.S. Agency for International Development, established in 1961 to provide economic, development and humanitarian assistance around the world in support of U.S. foreign policy goals. Gross, however, identified himself as a member of a Jewish humanitarian group, not a representative of the U.S. government.
    Cuban President Raul Castro called him a spy, and Gross was sentenced last March to 15 years in prison for seeking to “undermine the integrity and independence” of Cuba. U.S. officials say he did nothing wrong and was just carrying out the normal mission of USAID.
    Gross said at his trial in Cuba that he was a “trusting fool” who was duped. But his trip reports indicate that he knew his activities were illegal in Cuba and that he worried about the danger, including possible expulsion.
    Cuba’s Embargo Turns 50
    One report says a community leader “made it abundantly clear that we are all ‘playing with fire.’”
    Another time Gross said: “This is very risky business in no uncertain terms.”
    And finally: “Detection of satellite signals will be catastrophic.”
    The case has heightened frictions in the decades-long political struggle between the United States and its communist neighbor to the south, and raises questions about how far democracy-building programs have gone — and whether cloak-and-dagger work is better left to intelligence operatives.
    Venezuela’s Primaries Mark the Beginning of a New Era
    Gross’ company, JBDC Inc., which specializes in setting up Internet access in remote locations like Iraq and Afghanistan, had been hired by Development Associates International Inc. of Bethesda, Maryland, which had a multimillion-dollar contract with USAID to break Cuba’s information blockade by “technological outreach through phone banks, satellite Internet and cell phones.”
    USAID officials reviewed Gross’ trip reports and received regular briefings on his progress, according to DAI spokesman Steven O’Connor. The reports were made available to the AP by a person familiar with the case who insisted on anonymity because of the documents’ sensitivity.
    The reports cover four visits over a five-month period in 2009. Another report, written by a representative of Gross’ company, covered his fifth and final trip, the one that ended with his arrest on Dec. 3, 2009.
    Together, the reports detail the lengths to which Gross went to escape Cuban authorities’ detection.
    To avoid airport scrutiny, Gross enlisted the help of other American Jews to bring in electronic equipment a piece at a time. He instructed his helpers to pack items, some of them banned in Cuba, in carry-on luggage, not checked bags.
    He once drove seven hours after clearing security and customs rather than risk airport searches.
    On his final trip, he brought in a “discreet” SIM card — or subscriber identity module card — intended to keep satellite phone transmissions from being pinpointed within 250 miles (400 kilometers), if they were detected at all.
    The type of SIM card used by Gross is not available on the open market and is distributed only to governments, according to an official at a satellite telephone company familiar with the technology and a former U.S. intelligence official who has used such a chip. The officials, who spoke on condition of anonymity because of the sensitivity of the technology, said the chips are provided most frequently to the Defense Department and the CIA, but also can be obtained by the State Department, which oversees USAID.
    Asked how Gross obtained the card, USAID spokesman Drew Bailey said only that the agency played no role in helping Gross acquire equipment. “We are a development agency, not an intelligence agency,” he said.
    Cuba’s communist government considers all USAID democracy promotion activities to be illegal and a national security threat. USAID denies that any of its work is covert.
    Gross’ American lawyer, Peter J. Kahn, declined comment but has said in the past that Gross’ actions were not aimed at subverting the Cuban government.
    Cuban authorities consider Internet access to be a matter of national security and block some sites that are critical of the government, as well as pages with content that they deem as counterrevolutionary. Most Cubans have access only to a severely restricted island-wide Intranet service.
    Proponents of providing Internet access say it can undermine authoritarian governments that control the flow of information to their people. Critics say the practice not only endangers contractors like Gross, but all American aid workers, even those not involved in secret activities.
    “All too often, the outside perception is that these USAID people are intelligence officers,” said Philip Giraldi, an ex-CIA officer. “That makes it bad for USAID, it makes it bad for the CIA and for any other intelligence agency who like to fly underneath the radar.”
    Even before he delivered the special SIM card, Gross noted in a trip report that use of Internet satellite phones would be “problematic if exposed.” He was aware that authorities were using sophisticated detection equipment and said he saw workers for the government-owned telecommunications service provider conduct a radio frequency “sniff” the day before he was to set up a community’s Wi-Fi operation.
    ___
    U.S. diplomats say they believe Gross was arrested to pressure the Obama administration to roll back its democracy-promotion programs. The Cuban government has alleged without citing any evidence that the programs, funded under a 1996 law calling for regime change in Cuba, are run by the CIA as part of an intelligence plan to topple the government in Havana.
    While the U.S. government broadly outlines the goals of its aid programs in publicly available documents, the work in Cuba could not exist without secrecy because it is illegal there. Citing security concerns, U.S. agencies have refused to provide operational details even to congressional committees overseeing the programs.
    “The reason there is less disclosure on these programs in totalitarian countries is because the people are already risking their lives to exercise their fundamental rights,” said Mauricio Claver-Carone, who runs the Washington-based Cuba Democracy Advocates.
    USAID rejected the notion that its contractors perform covert work.
    “Nothing about USAID’s Cuba programs is covert or classified in any way,” says Mark Lopes, a deputy assistant administrator. “We simply carry out activities in a discreet manner to ensure the greatest possible safety of all those involved.”
    The U.S. National Security Act defines “covert” as government activities aimed at influencing conditions abroad “where it is intended that the role of the United States Government will not be apparent or acknowledged publicly.”
    USAID’s democracy promotion work in Cuba was spurred by a large boost in funding under the Bush administration and a new focus on providing communications technology to Cubans. U.S. funding for Cuban aid multiplied from $3.5 million in 2000 to $45 million in 2008. It’s now $20 million.
    Gross was paid a half-million dollars as a USAID subcontractor, according to U.S. officials familiar with the contract. They spoke only on condition of anonymity because they are not authorized to discuss the case.
    USAID head Raj Shah said democracy promotion is “absolutely central” to his agency’s work. The Obama administration says its Cuba programs aim to help politically repressed citizens enjoy fundamental rights by providing humanitarian support, encouraging democratic development and aiding the free flow of information.
    U.S. officials say Gross’ work was not subversion because he was setting up connections for Cuba’s Jewish community, not for dissidents. Jewish leaders have said that they were unaware of Gross’ connections to the U.S. government and that they already were provided limited Internet access. USAID has not said why it thought the community needed such sensitive technology.
    Asked if such programs are meant to challenge existing leaders, Lopes said, “For USAID, our democracy programs in Cuba are not about changing a particular regime. That’s for the Cuban people to decide, and we believe they should be afforded that choice.”
    Others disagree.
    “Of course, this is covert work,” said Robert Pastor, President Jimmy Carter’s national security adviser for Latin America and now director of the Center for Democracy and Election Management at American University in Washington. “It’s about regime change.”
    ___
    Gross, of Potomac, Maryland, was a gregarious man, about 6 feet (1.8 meters) and 250 pounds (113 kilograms). He was hard to miss. He had bought a Rosetta Stone language course to improve his rudimentary Spanish and had scant knowledge of Cuba. But he knew technology. His company specialized in installing communications gear in remote parts of the world.
    Gross’ first trip for DAI, which ended in early April 2009, focused on getting equipment in and setting up the first of three facilities with Wi-Fi hotspots that would give unrestricted Internet access to hundreds of Cubans, especially the island’s small Jewish community of 1,500.
    To get the materials in, Gross relied on American Jewish humanitarian groups doing missions on the island. He traveled with the groups, relying on individuals to help bring in the equipment, according to the trip reports.
    Three people briefed on Gross’ work say he told contacts in Cuba he represented a Jewish organization, not the U.S. government. USAID says it now expects people carrying out its programs to disclose their U.S. government funding to the people they are helping — if asked.
    One of Gross’ reports suggests he represented himself as a member of one of the groups and that he traveled with them so he could intercede with Cuban authorities if questions arose.
    The helpers were supposed to pack single pieces of equipment in their carry-on luggage. That way, Gross wrote, any questions could best be handled during the X-ray process at security, rather than at a customs check. The material was delivered to Gross later at a Havana hotel, according to the trip reports.
    Gigantic Whale Shark Found in Arabian Sea
    USAID has long relied on visitors willing to carry in prohibited material, such as books and shortwave radios, U.S. officials briefed on the programs say. And USAID officials have acknowledged in congressional briefings that they have used contractors to bring in software to send encrypted messages over the Internet, according to participants in the briefings.
    An alarm sounded on one of Gross’ trips when one of his associates tried to leave the airport terminal; the courier had placed his cargo — a device that can extend the range of a wireless network — into his checked bag.
    Gross intervened, saying the device was for personal use and was not a computer hard drive or a radio.
    According to the trip reports, customs officials wanted to charge a 100 percent tax on the value of the item, but Gross bargained them down and was allowed to leave with it.
    “On that day, it was better to be lucky than smart,” Gross wrote.
    Much of the equipment Gross helped bring in is legal in Cuba, but the volume of the goods could have given Cuban authorities a good idea of what he was up to.
    “Total equipment” listed on his fourth trip included 12 iPods, 11 BlackBerry Curve smartphones, three MacBooks, six 500-gigabyte external drives, three Internet satellite phones known as BGANs, three routers, three controllers, 18 wireless access points, 13 memory sticks, three phones to make calls over the Internet, and networking switches. Some pieces, such as the networking and satellite equipment, are explicitly forbidden in Cuba.
    Gross wrote that he smuggled the BGANs in a backpack. He had hoped to fool authorities by taping over the identifying words on the equipment: “Hughes,” the manufacturer, and “Inmarsat,” the company providing the satellite Internet service.
    The BGANs were crucial because they provide not only satellite telephone capacity but an Internet signal that can establish a Wi-Fi hotspot for multiple users. The appeal of using satellite Internet connections is that data goes straight up, never passing through government-controlled servers.
    ___
    There was always the chance of being discovered.
    Last year, the Senate Foreign Relations Committee asked about clandestine methods used to hide the programs and reports that some of them had been penetrated.
    “Possible counterintelligence penetration is a known risk in Cuba,” the State Department said in a written response to AP. “Those who carry out our assistance are aware of such risks.”
    Gross’ first trip to Cuba ended in early April 2009 with establishment of a communications site in Havana.
    He went back later that month and stayed about 10 days while a site was set up in Santiago, Cuba’s second-largest city.
    On his third trip, for two weeks in June 2009, Gross traveled to a city in the middle of the island identified by a U.S. official as Camaguey. He rented a car in Havana and drove seven hours rather than risk another encounter with airport authorities.
    Gross wrote that BGANs should not be used outside Havana, where there were enough radio frequency devices to hide the emissions.
    The report for Gross’s fourth trip, which ended early that August, was marked final and summarized his successes: wireless networks established in three communities; about 325 users; “communications to and from the U.S. have improved and used on a regular basis.” He again concluded the operation was “very risky business.”
    ___
    Gross would have been fine if he had stopped there.
    In late November 2009, however, he went back to Cuba for a fifth time. This time he didn’t return. He was arrested 11 days later.
    An additional report was written afterward on the letterhead of Gross’ company. It was prepared with assistance from DAI to fulfill a contract requirement for a summary of his work, and so everyone could get paid, according to officials familiar with the document.
    The report said Gross had planned to improve security of the Havana site by installing an “alternative sim card” on the satellite equipment.
    The card would mask the signal of the BGAN as it transmitted to a satellite, making it difficult to track where the device was located.
    The document concluded that the site’s security had been increased.
    It is unclear how DAI confirmed Gross’ work for the report on the final trip, though a document, also on Gross’ company letterhead, states that a representative for Gross contacted the Jewish community in Cuba five times after his arrest.
    In a statement at his trial, Gross professed his innocence and apologized.
    “I have never, would never and will never purposefully or knowingly do anything personally or professionally to subvert a government,” he said. “I am deeply sorry for being a trusting fool. I was duped. I was used.”
    In an interview with AP, his wife, Judy, blamed DAI, the company that sent him to Cuba, for misleading him on the risks. DAI spokesman O’Connor said in a statement that Gross “designed, proposed, and implemented this work” for the company.
    Meanwhile, the 62-year-old Gross sits in a military prison hospital. His family says he has lost about 100 pounds (45 kilograms) and they express concern about his health. All the U.S. diplomatic attempts to win his freedom have come up empty and there is no sign that Cuba is prepared to act on appeals for a humanitarian release.
    Reported by Desmond Butler of the Associated Press.

  24. Estos muchachones no cambian!.. Utilizan a la agencia de prensa AP para corroborar sus puntos.. La misma agencia AP que durante decadas ha sido catalogada de mentirosa, de correr falsos rumores y larguisimo etc, ahora les sirve?.. ahora no miente?.. Ño!.. hay que tener cara!

      • Y ahora ustedes no le creen a la AP. Luego se llenan la boca para decir que tienen una prensa que les informa.

        Evalúen el contenido del reportaje. (Claro, si es que pueden, cosa que dudo).

  25. ¡Cuánta demagogia! Señores, el socialismo no es más que lo que existe en Cuba y Corea del Norte. Control absoluto de la información de la vida completa del país, de las personas, de lo que se dice y hasta de lo que se piensa.
    Por eso es y ha sido un fracaso donde quiera que se ha impuesto mediante la más total represión. Porque considera a las personas como entes utilizables sin pensamiento, sin ideas, sin anhelos.
    Los que desde Cuba escriben aqui lo saben bien, que este blog existirá mientras los reyes quieran, que no pueden pasarse de la raya porque los excluyen como han hecho con muchos otros y los empiezan a llamar mercenarios del imperialismo.

  26. Me censuraron un comentario que decía que en Cuba informar Si es contrarrevolucionario, porque la revolución está fundada sobre una torre de mentiras. Chao

« Comentarios anteriores

Deja una respuesta

Consejo Editorial
Consejo Editorial
El Consejo Editorial está compuesto por periodistas e intelectuales con responsabilidades editoriales en La Joven Cuba

Más de este autor

© 2025 La Joven Cuba
Nuestro horizonte es el diálogo
Licencia Creative Commons

Descubre más desde La Joven Cuba

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo