El favor de Robertico

Gracias….

En el mundo tanta gente esta descontenta con el sistema electoral que tienen… Un sistema que aparenta ser democrático, pero que en realidad mantiene el poder en manos de unos pocos ricos que financian a los políticos y casi nunca se pone en practica «el poder de la mayoría» que es lo que significa la palabra democracia… El tiene todo el derecho a decir todo lo que quiera y el ostracismo no es la solución, pero si se debería analizar muy bien esta cosa y no actuar como si fuera algo dado por sentado nuestro sistema electoral cuando es obvio que mucha gente no entiende el por que nuestro sistema es el mas democrático.

“ quizás motivado por la María (marihuana) por la que también reclamó su liberación. ”
Harold Cárdenas Lema, en el jerga de la calle, a la marihuana se le llama Juana, no Maria, te equivocate de jeva.
Maria y/o Jose son los nombres comunes que se utilisan para referirse a las personas comunes del pueblo.

Harold, llegue aqui a La Joven Cuba desde el oficialista La Jiribilla, quise leer tu comentario in situs. Robertico le hizo un gran favor no a los yanquis, sino a gente como tu que no se atreven a expresar sus verdaderos sentimientos, en cualquier lugar, sin medir consecuencias personales. Ese hábito tan saludable para la sociedad, pero tan combatido por el autoritarismo cubanos durante más de 50 años felizmente no ha desaparecido de nuestras entrañas. Lo que dijo Robertico es un reclamo tan viejo como la desvencijada Revolución Cubana, a la cual no le queda un solo hueso sano, esta muerta desde hace mucho, podrida, solo existe en la mente de algunos trasnochados y es reinventada por no pocos oportunistas, algunos de los cuales estaban sentados en primera fila en el Protestodromo. Por aquello de la causa tan «sagrada» como todos ustedes califican esta Cruzada de mas de 10 años me imagino que la herejía del joven músico debe ser condenada por el Tribunal de la Santa Inquisición . Que tipo de comunistas son ustedes? Y digo que el reclamo de Robertico es antiguo, lo que sucede es que antes no nos enterabamos y las sanciones eran mucho más crueles que la que se le reserva. Los tiempos son otros, En Uruguay, cuyo gobierno es amigo del gobierno de Cuba, se aprobó el libre uso de Maria. Qué te parece, las cosas se complican y muchos de ustedes se escandalizan todavía por el hecho de que un joven pide elecciones libres y directas, Derecho que existía, avalado por la Constitución del 40, antes de 1959…..Hasta cuando compadre!

Yo creo que Robertico hizo lo que su conciencia le dictó. ¿Quién es el autorizado a decidir cual es el momento oportuno para hacer una declaración? Bobby hizo su pedido con respeto y bondad aprovechando la oportunidad única que se le dio.

He leído algunos comentarios y respeto el criterio de todos, pero a veces somos superficiales cuando precisamos evaluar actitudes como las del artista que nos ocupa. Quisiera ser filósofa o politóloga para explicar de manera diáfana las distintas aristas que convergen en este suceso y que pueden ser desmontadas, como haría genialmente nuestro profe Ubieta, en aras de que se comprenda bien el porque de lo negativo de tan lamentable hecho, así como la medida disciplinaria aplicada. Amigos, precisamente se trata de saber deslindar los problemas, de tener la suficiente claridad de los valores éticos y morales que sustenta la Revolución, y, muy importante, saber que el revolucionario, esté donde esté, en cualquier circunstancia, no debe dañarlos ni con el pétalo de una rosa. Por eso vamos a repasar bien nuestros preceptos para, como digo yo, que no tengo el talento de mis profesores, no irnos con la de “trapo” y sin proponernos caer en justificaciones. El talento de Robertico como músico, no le da derecho a transformarse en un oportunista

La polémica tras las críticas lanzada por el músico cubano Roberto Carcassés en un acto masivo envolvió la hija del cantautor cubano Silvio Rodríguez, Violeta Rodriguez Chaviano, quien denunció que a su pareja, el músico Oliver Valdés se le recriminó por mencionar el nombre del artista sancionado en la televisión.

“A Roberto no solo lo castigaron a no tocar, tampoco lo dejan entrar a lugares públicos donde se hace música en vivo y ni siquiera se puede hablar de él en TV. Hoy estuvo Oliver [Valdés] en Mediodía en TV, anunciando el lanzamiento de su DVD en Casa de las Américas, y lo regañaron directivos del ICRT por decir en cámara que Roberto no iba a tocar en el evento.”, escribió este lunes Violeta Rodríguez en su página de Facebook.

Valdés, un conocido baterista que ha trabajado con Interactivo y también con su suegro, Silvio Rodríguez, estaba “dando una disculpa al público porque Roberto, al contrario de como estaba anunciado, no tocaría en el concierto”, señaló la mujer. “Pero, ¿en qué acápite de la constitución dice que alguien no puede entrar en algún lugar? ¿Dónde está esa ley? ¿Dónde está escrito el glosario de las palabras que podemos o no decir en los medios? Roberto no ha cometido ningún delito, ni está esperando un juicio bajo prisión domiciliaria. ¿Y tampoco podemos mencionar su nombre en la TV? ¿Pero qué es esto? ¿Cómo pueden tener ese derecho?”.

Poder elegir

Carcassés, director del grupo Interactivo, fue suspendido indefinidamente el viernes de las presentaciones organizadas por el estatal Instituto Cubano de la Música tras improvisar duras críticas y lanzar reclamos de cambios políticos en un concierto transmitido en vivo por la televisión cubana el jueves. Carcassés pidió libertad de información y poder elegir al presidente de Cuba por voto directo, entre otros reclamos.

Sus palabras -y la sanción a la que fue sometido de inmediato- generaron polémica y solidaridad. Una petición creada en el sitio Change.org para que se le levante la censura ya suma más de 800 firmas. Los cantantes del grupo Calle 13 expresaron su respaldo al músico vía Twitter.

Por su parte, Silvio Rodríguez indicó en su blog Segunda Cita que había decidido invitar a Carcassés a sus próximos conciertos. “Por repudio a prácticas de este tipo en otros tiempos, por rechazo a la idea de que volvieran a instaurarse, tomé la decisión de invitar a mis próximos conciertos al músico sancionado, porque un error no debe conducir a otro”, escribió el cantautor.

A continuación el mensaje publicado por Violeta Rodríguez:

“¿Vivimos en una república o en una escuelita? Solía decir un viejo amigo mío . Definitivamente insistimos en ser una escuelita. Mientras sigamos viviendo en la Edad Media no tendremos República y sí La Inquisición. Creo, que lo más terrible de la “medida disciplinaria” (como en la escuelita) que han tomado con Roberto Carcassés, alejarlo por tiempo indefinido de la música y de su proyecto Interactivo es, sobre todo, la constatación para todos los artistas cubanos de que efectivamente vivimos en una escuelita y que en cualquier momento la maestra nos manda para “la dirección” y nos supenden de la actividad que, en definitiva, nos da vida. Alejar a un músico de su instrumento, de su música, a un artista de su arte es confinarlo “al hueco” y en el caso de Roberto a cadena perpetua con aquello de: por tiempo indefinido. ¿No se había acabado el pavonato? ¿Quién da estas órdenes? Estamos todos expuestos a medidas como estas. A Roberto Carcassés lo han condenado a morirse de hambre. ¿De qué va a vivir Robertico y su familia si no puede tocar? Somos nosotros mismo los que fabricamos a los discrepantes. Somos nosotros mismos los que les ponemos en bandeja de plata nuestros artistas, nuestra gente, al sediento enemigo.

A Roberto no solo lo castigaron a no tocar, tampoco lo dejan entrar a lugares públicos donde se hace música en vivo y ni siquiera se puede hablar de él en TV. Hoy estuvo Oliver en Mediodía en TV, anunciando el lanzamiento de su DVD en Casa de las Américas, y lo regañaron directivos del ICRT por decir en cámara que Roberto no iba a tocar en el evento. Simplemente dando una disculpa al público porque Roberto, al contrario de como estaba anunciado, no tocaría en el concierto. Pero, ¿en qué acápite de la constitución dice que alguien no puede entrar en algún lugar? ¿Dónde está esa ley? ¿Dónde está escrito el glosario de las palabras que podemos o no decir en los medios? Roberto no ha cometido ningún delito, ni está esperando un juicio bajo prisión domiciliaria. ¿Y tampoco podemos mencionar su nombre en la TV? ¿Pero qué es esto? ¿Cómo pueden tener ese derecho?

Repito, lo que más me impresiona y preocupa del hecho es, sobre todo, este punto: estamos todos expuestos a esta censura. A que nos regañen simplemente por mencionar un nombre, a que un día no nos permitan tocar, actuar, pintar, bailar, ecribir. A que de pronto no nos permitan acceder a un centro nocturno, a un teatro. A que no podamos mencionar a nuestros compañeros de trabajo en los medios. Me parece que eso a estas alturas es una problema infinitamente grave. Eso sí que da miedo.

Conozco a Roberto desde que era una niña y si algo lo identifica es su espíritu pacífico, creo que eso quedó muy claro en el notorio y penado coro. Pensar que Roberto puede representar una amenaza es lo más ridículo que he escuchado en mi vida. Vi en vivo, desde mi casa, el reclamador coro del Robert, me pareció un desatino tremendo sobre todo porque presentí lo que se avecinaba y aunque sigo pensando que ese no era el contexto adecuado para desplegar su pregón , hoy por hoy creo que han sobredimensionado el hecho los Torquemada que nos cobijan. Yo también pensé, como Robertico, que estábamos en una Cuba mejor.

Creo que el problema más grande no lo tiene ahora mismo Robertico Carcassés, el problema más grande, gordo, complicado y difícil de componer lo tiene ahora mismo son los autores de esta medida, porque lo único que han sí han hecho y con creces es destapar una intrincada, profunda e interminable caja de Pandora. Vamos a ver si logran cerrarla.

No pierde Roberto Carcassés a su patria, a Cuba, esa no hay quien se la arranque. La pregunta es: ¿Quiere Cuba perder a su tremendísimo músico Roberto Carcassés? ¿Quiere esta escuelita perder a uno de sus más destacados alumnos?”.

Los que decidimos no hacer caso a tu consejo –«hagámonos todos un favor y dejemos el asunto como está»– y defendimos la libertad de expresión de Roberto Carcassés y todos los cubanos, hemos ganado este pequeño combate contra la intolerancia, el conservadurismo, la censura: http://cafefuerte.com/cuba/csociedad/7130-levantan-sancion-a-robertico-carcasses/ Una victoria de la valentía de un hombre y sus reclamos por una Cuba mejor a la que por unos días trató de negarle su derecho a decir y crear.

Un magnífico ejemplo de libelo en el periodismo castrista. Descalifica al autor de una crítica y no es capaz de esgrimir ningún argumento, miente y confunde de manera intencionada. Por eso Roberto pidió el libre acceso a la información para poderse hacer su propia opinión.

Llegó la sensatez a la dirección de la cultura cubana. Ya le quitaron las sanciones a Robertico. La gente hablando se entienden.

Robertico no cometió ningún error. Lo que hizo lo hizo bien y en un buen lugar.
Decir que le hizo el juego a los yankees es utilizar un argumento pueril. El ladrón que acusa a un asesino de haber cometido un crimen no deja de tener razón por el hecho de ser ladrón.

harold, tacticas usuales y erradas, descalificar, desprestigiar, difamar, a quienes disienten, pero si en efecto lo que dijo robertico fue bajo el efecto de la marihuana, pues que la liberen!!!!!, es mas, propongo que la pongan por la libreta de abastecimiento, (o de desabastecimiento), asi cada cubano tendra su pito, lo fumara tranquilamente y se llenara de valor para hacer lo que hizo robertico, serios estudios han comprobado el efecto desinhibidor de la marihuana y del alcohol, este ultimo realmente ha dado pocos resultados en cuba, entonces pues, probemos con la juana maria, como propiciadora de la caida de muchas caretas, el fin de muchos dobleces, y el inicio del despelote !!!

Comparto la opinión de Harold. Lo que hizo Roberto Carcasses es una vergüenza. Estoy completamente a favor de resolver todos los problemas que limitan que nuestra nación avance en la construcción de un mundo mejor con todos y para el bien de todos los que se quieran sumar sinceramente. Pero lo que hizo este músico es una ofensa. Sería lo mismo que cantar en contra de los homoxesuales y en un concierto en contra de la homofobia. Todo el bien que podía haber hecho lo trasformó en vergüenza y como dice Harold un favor para los yanquis. El talento artistico no va de la mano de la cultura política. se puede ser un músico brillante y un miope político. Eso pensando que lo hizo con buenas intenciones.

este blog no se lleva ni mi credito en mi pagina , sorry

Querido Robertico: gracias por habernos librado de dos o tres retransmisiones de un acto que, técnicamente hablando, fue un bodrio. Mala dirección artística, un audio infame, en fin que si no hubiera visto tantas veces el vídeo ni me hubiera enterado de lo que dijiste…Y por cierto¿existe algún lugar oportuno en Cuba para decir estas cosas?

Joven Cuba; eres joven y valiente, tocas hondo pero muy pocos te pueden seguir; al menos a R lo escucharon millones, a ustedes los leen elegidos; los de afuera y los que pueden pagar casi siempre con dineros tambien de afuera el escandaloso precio estatal por una hora de internet, cada cual con lo que puede pero cualquier lugar y momento es bueno para seguir siendo honestos. H