Disidentes opinan sobre economía cubana

El chiste dice que las ideas de los disidentes empeoran la economia.

Pero lo que ahora se hace para mejorarla es lo que la disidencia ha pedido por decadas.

Libertad para el trabajo por cuenta propia, menos control estatal, mas participacion individual, son todos conceptos que fueron considerados «contrarevolucionarios» y pertenecientes al «imperialismo y sus lacayos».

El chiste debiera darle gracias a los disidentes por continuar promoviendo las ideas, a pesar de ser tratados como enemigos, que hoy se adoptan para mejorar la economia.

Saludos.

¡Última Hora!
Los cibercombatientes rrrevolucionarios, la tropa de Yohandry y los demás asistente al ICongreso de medios alternativos y redes sociales ya comenzaron a recibir las orientaciones de @ventanapolítica con las temáticas: Antiterrorismo, Bloqueo, Ciberguerra, Crisis Democracia, Globalización, Información, Internet, Medios alternativos, Cinco Héroes.
Faltará comida, libre circulación, libertad de expresión, libertad de asociación…etc…pero sobra mucha cativia.
¡Otra Cuba es posible!

Aunque he llegado tarde a la discusión sobre este post quiero exponer algunas ideas de Camila Piñeiro H. que es posible leer en un reciente artículo publicado por ésta en la revista Temas y que refleja que en torno a la actualización del modelo económico cubano no se puede hablar de la existencia de un consenso si se tienen en cuenta las opiniones tanto de dirigentes políticos como de académicos y de ciudadanos comunes. Me interesa sobretodo que nos alejemos de posturas maniqueas en torno al tema y dejar de vernos como que somos parte de dos bandos irreconciliables donde de un lado están los buenos y del otro los malos

He aquí algunos párrafos que permiten ilustra el asunto:
La contradicción entre los conceptos derivados de los manuales de Economía política soviéticos y la influencia de las teorías económicas liberales dificulta la definición de, por lo menos, algunos de los principios rectores que deberían guiar el actual rediseño del sistema económico cubano.
Mientras no se supere la idea de que la estatal es la forma de empresa más avanzada en el socialismo, aquellas que no lo son serán consideradas solo como necesarias, pero indeseables, que deben ser mantenidas en los márgenes del sistema económico y eliminadas cuando se logre fórmulas que hagan efectiva la gestión estatal de pequeñas y medianas empresas. Según esta posición, lo que hace a una empresa más o menos socialista es la medida en que es administrada y controlada directamente por el Estado, a través de sus funcionarios. Cualquier cambio que lleve a una menor intervención de este significa, por tanto, un retroceso en el camino al socialismo.
En el otro extremo de la discusión están los que defienden que las empresas privadas no simples, administradas por individuos que contratan trabajo asalariado de forma permanente —y que la teoría marxista llamaría «capitalistas»—, deben predominar, porque pueden alcanzar los mayores grados de eficiencia económica. Se desdeñan los modelos de gestión democrática que caracterizan a empresas autogestionadas, como las cooperativas, tildándolos de utópicos. Como los defensores del liberalismo económico, se considera imprescindible que no se pongan trabas a que los administradores maximicen sus beneficios materiales personales, puesto se asume que los intereses individuales son irreconciliables con los colectivos de los trabajadores y aún más con los de carácter social que podrían exigir funcionarios estatales u otros representantes de la sociedad. Según esta posición, las empresas no estatales, sobre todo las privadas que contraten trabajo asalariado, son indispensables para el funcionamiento de toda la economía. Lo importante, sugieren, es que «el gato cace ratones, no cómo los cace», o sea, «hay que dejar que algunos se hagan ricos porque así hay más para repartir».

Otra posición considera que las empresas no estatales no son necesariamente capitalistas pues existen otras alternativas entre las privadas capitalistas y las estatales. De hecho, se plantea que hoy en día, en Cuba, el modelo de gestión en estas últimas y el sistema de dirección de la economía no cumplen, en general, con los postulados marxistas en los que se define la sociedad socialista como el conjunto de trabajadores libremente asociados, unidos por un plan, es decir, donde la relación social predominante sea la de trabajo asociado. Para esta posición, cualquier forma empresarial, puede contribuir a la construcción socialista, en la medida en que su gestión sea democrática y responda a intereses sociales expresados en planes de desarrollo local y/o nacional. En algunos casos, es más efectivo socializar la actividad económica a través de formas no estatales gestionadas democráticamente y guiadas por intereses sociales.
En los lineamientos no queda claro si se piensa dar prioridad a que los trabajadores se organicen en cooperativas. Las medidas adoptadas y las preocupaciones resultantes de los debates parecen indicar que ha sido menos complicado aceptar la creación de pequeñas empresas privadas no simples que la creación de cooperativas. Por otro lado, es comprensible que promover y apoyar el surgimiento de cooperativas no agropecuarias es una tarea más compleja que expandir y flexibilizar el ya existente trabajo por cuenta propia.
No obstante, el Vicepresidente Marino Murillo, y la del MFP, Lina Pedraza, han planteado que las cooperativas tendrán un trato preferencial porque son formas «más socializadas», y se quiere evitar la concentración de la riqueza; con lo que se reconoce que esta se obtiene fundamentalmente a través de la contratación de fuerza de trabajo. Pero el énfasis no ha estado en las diferentes relaciones de producción en una u otra forma —trabajo asalariado vs. trabajo asociado—, sino en sus capacidades de acumular riqueza. Esto refleja la preocupación redistributiva y la despreocupación por la naturaleza de las relaciones sociales de los sujetos que construyen, o no, la sociedad poscapitalista; enfoque este que ha marcado las experiencias socialistas.

la verdad que Charlie el newyorkino lo deberiamos devolver para cuba, con lo arrepentido que esta de permanecer en este pais…. hagamos una colecta aqui senores y paguemosle el pasaje a este «rojo» escarlata para que sea feliz y se largue a su paraiso caribeno….. apuesto 90 a 1 que no se va, lo apuesto sin miedo, eso esta ganado ya…… y la verdad si se larga nos esta haciendo tremendo favor, el problema es que despues no va a haber quien lo soporte pidiendo que lo saquen de cuba. que clase de hipocrita mentiroso es.

Queridos jóvenes:
Se debiera comenzar por volver a leer «Crítica al Programa de Gotha», de allí hacia adelante.
De lo explicado por lo clásicos, extraer uno por uno los alertas que hicieron a los que intentaban desvirtuar sus demostraciones, y las consecuencias que avizoraban que sucedería si incumplían lo que ellos argumentaban científicamente… Y verán que:
1°- Que se cumplió lo que ellos alertaron, desprestigiaron el concepto de socialismo y de lo que es ser comunistas.
2°- Que lo positivo existente en los países de gobiernos de linea socialdemócrata, es la rectificación, en lo posible, de las deficiencias que le señala el Marxismo-Leninismo al capitalismo.
Invito a que hagan eso.

josepcalvet:
Es una lástima tremenda que los pisoteadores de la ciencia Marxista-Leninista hayan creado la aberración de que la traten como en la inquisición se le hizo a las ideas de Galileo Galilei.
Dominando la formula de la circulación del capital descubierta por Marx:
C-M-…p…-M’-C’
Se puede entender con claridad el rejuegos financiero que crea y desinfla economías como explotan las burbujas de jabón.
Por violarse sus Leyes Generales, y aplicar tecnocráticamente sus Leyes particulares han sido los derrumbes del mal llamado «Socialismo Real», tan irreal, como que resultó todo lo que los clásicos del Marxismo prohibieron y que predijeron que se produciría si lo hacían contrario a lo que ellos orientaban.
No fracasó el Marxismo-Leninismo, fracasó las violaciones de sus postulados.
Por ello no hay Socialismo, solo hay Período de Tránsito del Capitalismo al Socialismo, que Lenin le llamó Capitalismo Monopolista de Estado, pero, de un Estado de Obreros y Campesinos, no de los burgueses.

Josepcalvet:
Antes de acostarme.
La Economía Concreta es el rejuego e interconecciones de esa circulación del Capital… Los árboles del bosque.
La Economía Política. Es el dominio global de todo el bosque.

Rush:
De cómo los poderes terrenales se ensañan sobre una individualidad, desde antes de la Inquisición, ello demuestra lo acertado de sus aciertos.
No se quien eres, pero, te voy a narrar un hecho de antes del 20 de mayo de 1902, un joven se puso a denigrar sobre Máximo Gómez Baez, él lo supo, buscó al joven y le dijo. «Yo le reto a usted a que escriba la historia de Cuba sin mencionarme a mi, que yo la voy a escribir sin mencionarlo a usted».
A mi me intentaron borrar, pero, mi obra es usada por todos los cubanos todos los días, o una o varias.
¿Eso es estar perdido?
Más si todo lo que alerté a tiempo se ha cumplido.
Usted mismo, Rush, es fruto de mis predicciones.
AMEN.