23.9 C
Havana
jueves, octubre 22, 2020

Malthus, el pensador que inspiró a Thanos

Hace un par de semanas vi la película Vengadores: Infinity War, que no es la que está ahora en los cines sino la anterior. No soy muy amigo de las películas de superhéroes y esta es la única que he visto de todas las de Ironman, Spiderman, Los Vengadores y compañía. Al verla, me llamó la atención la motivación de Thanos, el malo de la película, para luchar por hacer desaparecer a la mitad de los seres o personas que existen en el Universo. Con un chasquido de sus dedos la mitad de todos se evapora. Thanos piensa que somos demasiados y que el equilibrio ha de recuperarse por el bien del Universo y de la mitad de nosotros que quede viva.

Decía que me llamó la atención la filosofía de Thanos, porque me recordó a Thomas Malthus, un conocido pensador británico nacido en 1766, que en su pensamiento económico ya se plantea el mismo reto demográfico que el malo de Los Vengadores. Malthus no es un cualquiera, formó parte de la Royal Society y sus trabajos fueron muy respetados. De hecho, la idea que lo asemeja con Thanos ha dado lugar al malthusianismo, que es una corriente de pensamiento con base en sus teorías y que tuvo influencia y seguidores, y hoy es una referencia cultura y de pensamiento.

Malthus pensaba que el crecimiento descontrolado y cada vez más rápido de la población daría lugar a problemas de recursos y desabastecimiento. El número de personas crece a un número mucho más rápido que los recursos naturales necesarios para que esas personas puedan vivir, al menos con dignidad. En su proyección del mundo, Malthus aseguraba que la superpoblación llevaría a la escasez y, en el peor de los casos, llegaría incluso a la extinción en unas pocas décadas. Como bien sabemos, se equivocaba.

Thomas Malthus
Thomas Malthus, creador en 1798 de la teoría del crecimiento poblacional

En la época de Revolución Industrial, el mundo estaba cambiando de manera muy rápida, al menos para los ojos de las personas de entonces, y seguramente Malthus no fue capaz de comprender bien algunos de esos cambios. Hoy, quizás estemos en una situación similar, aunque ese es otro debate. Volviendo a Malthus y Thanos, lo que no fue capaz de prever el pensador era que la propia tecnología y los avances que hacían a la población aumentar, acabarían por dotarnos de herramientas y conocimientos que servirían para captar nuevos recursos, para optimizar los consumidos, para reciclar recursos… En definitiva, la propia ciencia permite que el mundo aguante, al menos lo ha hecho hasta ahora, con los aproximadamente 7.300 millones de personas que hoy vivimos.

En una búsqueda rápida por Internet al respecto de Thanos y Malthus, he dado con un artículo de Investopedia en el que comparan frases de uno y otro. Y la verdad es que se puede intercambiar el autor sin mucho problema:

  • La potencia de la población es infinitamente mayor que la potencia de la Tierra para producir subsistencia para el hombre. (Malthus)
  • La ciencia y la benevolencia de la naturaleza han permitido que florezcan miles de especies, más allá de la capacidad de su entorno para sustentarlos. (Thanos)
  • A través de los reinos animal y vegetal, la naturaleza ha dispersado las semillas de la vida con la mano más profusa y liberal. Comparativamente ha sido muy escasa en cuanto al espacio y el alimento necesario para criarlos. (Malthus)
  • Hay muchos actores en este gran drama, y parece que soy el único participante con una comprensión completa de la situación. (Thanos)
  • La angustia que surge de una escasez de provisiones caerá sobre los miembros menos afortunados de la sociedad. (Malthus)

Si quieren buscar más similitudes entre uno y otro, pueden leer el Primer ensayo sobre la población, de Robet Malthus, y buscar entre líneas a Thanos.

Tomado de: Curistoria

2 Comentarios

  1. Maltus está mas vivo que nunca, el capitalismo mundial ha llegado a un estadío en el que la reducción poblacional se convierte en condición necesaria de su continuidad. Lo terrible es modo en que este imperativo se impone a cualquier pueblo del mundo, incluidos los supuestamente socialistas.

  2. Hasta hoy, esta teoría tiene sesgos muy marcados con una orientación bastante perversa. Malthus no fue el originario de su teoría, éste encargo para la recopilación y enfoque de datos a un estadístico francés quien tenía nada de consideración por los campesinos franceses de entonces (decía que eran flojos haraganes, etc.) por experiencias personales vividas
    Mas tarde, el eminente médico, economista, brasilero, Josué de Castro (geopolítica del hambre) rebate esta tesis al considerar que existe, en el mundo, alimentos suficientes para que nadie muera de hambre; lo que pasa, dice, están muy mal distribuidos estos alimentos, Considera, además, que el desarrollo de la biotecnología acelera la productividad agrícola; más aún, hoy, se tiran al río una buena cantidad de alimentos para incrementar sus precios
    , asi como se especula mucho con ellos, con ventas a futuro, escaseces ficticios, etc, etc.
    Si fuera cierta esta teoría, China cuánta de su población hubiese muerto, por ser el país más poblado del mundo; sin embargo, ha logrado sacar de la pobreza a 300 millones de habitantes.
    En mi país, Perú, tenemos tres mil variedades de papa, se exporta casi el 100% de uva, etc, etc y cerca del 50% de nuestros niños tienen anemia y más del 12% son desnutridos crónicos: Muy mal está distribuida nuestra alimentación
    Abrazos
    Juan Verástegui Vásquez

Comments are closed.