Editorial sobre el Telegram de LJC

bueno,ante todo,quiero decir que no me molestare porque la censura caiga sobre mis comentaros,soy cubano y se que vivir censurado puede ser un modo de vida.No la censura sensata,la que puede ser manejada por el «bien comun» que,dicho sea de paso,para mi sigue siendo censura,pero al menos tiene altos ideales.Pero no,creo que se trata par los cubanos de la censura por la supervivencia de algo muy debil ante la critica.Me llamo la atencion cuando se menciono el hecho de alguien que calfico al gobierno cubano como una dictadura pueda causar una reaccion y se obvio que el gobierno de cuba posee una enorme cantidad de medios y personas para desmentir esa afirmacion.No solo en Cuba,sino en todo el mundo.Yo si creo que tener el derecho de expresar ciertas ideas,tratando de eliminar las ideas contrarias es abusivo,pero mientras todos podamos expresarnos,la verdad prevalecera.

Las medidas que están tomando son correctas. Debe enfrentarse todo lo que propicie el irrespeto al honor de las personas y la intolerancia por razones políticas e ideológicas. Muchos otros medios cubanos deberían seguir su ejemplo e implementar un adecuado sistema de rectificación editorial. En cualquier caso, queda claro que LJC no tiene el derecho de equivocarse. En cambio, los medios oficiales pueden hacerlo una y otra vez, con total impunidad.

En mi zona de residencia, a la cual siempre voy a pertenecer esté donde esté, hay una anécdota que alude a la reacción tardía y prácticamente inútil ante hechos ya consumados, cuyo curso es imposible, o casi, de cambiar. Dicha anécdota se resume en una frase: ¡Glitaste talde, lanita!! Nunca se debió permitir, sea cual se el nivel de privacidad, informalidad o desparpajo del sitio, la expresión de calificativos que atentaren contra la integridad moral, física o lo que fuere, de NADIE. De aquellos polvos, estos lodos.

Me parece muy correcta la politica que esta reafirmando LJC. No es establecer una censura, sino poner reglas claras que enfaticen en la etica del debate. Con ello LJC esta dando un ejemplo, que sin dejar de permitir, e incluso de favorecer opiniones criticas, promueve el ejercicio de un periodismo sano en nuestro Pais.

Nunca se debió permitir pero se permitió, Orlando. Y ahora lo que queda es corregirlo y seguir adelante. Y se permitió, asumo, porque la descalificación ha sido una trama recurrente y sistemática en la cual los cubanos nacemos, crecemos, nos desarrollamos y morimos, y ya es tan cotidiana que ni cuenta nos damos a veces. Porque también los que formamos parte de LJC hemos sido educados en escuelas donde se para a una estudiante delante de todo un alumnado porque estaba noviando con un profesor, por ejemplo. (Lo viví en el IPVCE de Bayamo, nadie me lo contó) .
Sin embargo, las descalificaciones del forum de LJC no han provocado jamás que una masa enardecida le lance huevos a ningun cubano porque decida emigrar. El forum de Telegram de LJC no ha provocado que expulsen a nadie de una Universidad por pensar distinto a la oficialidad y expresarlo. No ha provocado que una niña de 11 años, mi hija, llegue a casa dando gritos porque «de casualidad» escuchó a la salida de una competencia de esgrima que había ganado: «¿Viste como botaron de la emisora a Giordan Rodríguez Milanés por trabajar para la CIA?» Jamás nadie alrededor de LJC ha propiciado algo así.
Pero nosotros queremos y podemos ser mejores. Y podemos y queremos contribuir a romper ese círculo vicioso de intolerancia que se ha enseñoreado en Cuba como resultado del manejo ideopolitico del PCC. Por eso el editorial, y por eso las medidas internas que hemos tomado y que nos arogamos el derecho de hacer públicas o no.
Allá los que crean que sembrando odios le hacen algun favor a la Patria. Alla ellos.

Debí dirigirme a Omar Fernández y no a Orlando, en mi comentario de las 11:51.

Soy de los que piensan que las ideas se combaten, no se matan. Los sucesos relacionados con LJC en su grupo de debate de Telegram son lamentables. Lo importante es que enmenden esta situación cuanto antes. Por su parte, el compañero Marcos, que administra dicho grupo ha de moderarse y reservar sus preferencias políticas si no desea herir sensibilidades. Tratar a Fidel como «perro» es una ofensa a un país que admira la figura del líder de la Revolución cubana. Espero que el blog encauce sus derroteros y muestre un pensamiento crítico. Hacer leña del árbol caído no es la solución, de los errores debe aprenderse la lección. Expongo humildemente mi criterio. Gracias.

Difícil la tarea para LJC, ahora leo un artículo de opinión suscripto por Carlos Luque zayas Bazán (http://www.cubadebate.cu/opinion/2020/09/28/las-dos-caras-de-la-joven-cuba-y-el-telegram-de-los-cuchillos-largos/), que cuestiona muy seriamente el blog. Se acercan tiempos de tormenta, muy a tono con el ecosistema político ideológico que se desarrolla en en el Atlántico y Mar Caribe, tendremos suerte si el anticiclón del Pacífico y un organismo sin desarrollo en Europa, ayudan a cotrarrestar las bajas presiones y las altas temperaturas imperantes. Considero que los cambios que se avizoran en la nuestro sistema socioeconómico agudizarán aún más, las ya sempiternas tres tendencias en que se ha tenido que forjar y crecer la nacionalidad cubana.

En este mundo de Internet, ese escrutinio con lupa lo sufre todo el mundo. Hay que vivir con ello. Y es mejor no quejarse.

Ayer Cubadebate, un medio financiado por el Estado cubano, se tomó la molestia de reproducir un post que apareció en el Facebook del profesor Ernesto Estévez Rams, divulgador de un meme que solo él y sus acólitos no consideran racistas. Hoy, Cubadebate, reproduce un texto de ataque a la Joven Cuba, publicado por Carlos Luque, en el sitio de Cubasí. Inleíble por cierto. Cada vez que veo un texto de ese paisano, hago un esfuerzo para llegar al final y no considerar que perdí mi tiempo.

Tal vez. Dije tal vez, en las próximas horas los compañeros Javier y Karima también brinden su apoyo a tan noble causa. Mientras tanto, el blog La Pupile Insomne y su editor se han tomado un descanso para refrescar el punto, pues ya estaba muy quemado. Iroel está enfocado en combatir las centenas de directas y programa en youtube que pululan en el ciberespacio. Caramba, qué falta le hace un poquito de carisma para poder pagar sus directas. No es simpático ni armonioso con la cámara.

Hay otras iniciativas en las redes, como la creación de un grupo en Facebook, llamado La Ciberclaria. Sobre los tropiezos de LJC se ha conversado mucho allí. Sobre ese sitio solo decir a los que se creen muy pillos que La Habana y Cuba son un pañuelo, y que hay mucha gente por ahí especialista en análisis del discurso.

Yo no sé se reírme o llorar al ver tanto chisme y brete en las redes. Hay una falta de orginalidad. A el chismoso de la Florida le han respondido en la misma onda, pero al parecer, los chismes del miamero consiguen más seguidores que los del Guerrero y la muchacha del Martillo.

Qué pasa en Cuba? Ya no hay periodistas profesionales que puedan plantarle cara a LJC? No hay no les interesa compartir las cloacas del brete con la pandillita nucleada alrededor del mencionado blog.

En donde, felizmente vivo, estallan escándalos y políticos de todo tipo. Pero las cosas se manejan con tal profesionalidad que lo más banal se hace leíble y, a veces, hasta disfrutable.

De los pupilosos poco se puede aprovechar. Pero tienen suerte. Sin ser poetas, publican poemas en Granma. Sin ser especialista en cuestiones de género, publican artículos en Granma. Sin ser especialistas en medios y comunicación, especulan sin dar pruebas de lo que afirnam, desde las páginas del Granma. Sin ser economistas, publican un bodrio para atacar a quienes sí lo son, y luego resulta ser que el gobierno adopta medidas recomendadas por los especialistas criticados.

Y así está el órgano oficial del PCC: a merced de algo peor que la mediocridad y el mimimí.

Unas palabras su Fidel. Aunque ni siempre estuve de acuerdo con las totalidad de sus ideas. Aunque muchos de sus proyectos me parecieron faraónicos e incompatible con nuestras posibilidades. Aunque la distancia histórica hoy nos permite observar mejor sus erroros y realizaciones, respeto su estatura de estadista y revolucionario. No lo idolatro porque no idolatro a nadie, ni tampoco soy él o como él. Fidel es Fidel. Yo soy yo. Ando por está vida con mis valores y mis principios, no con estampitas de santos ni de héroes.

Así que esa gente adicta al chisme, al brete y las cloacas, deberían mirarse en un espejo, analizar lo que hacen y luego preguntarse si se acercan al talón de Fidel Castro para que perciban la reverenda estupidez que comenten. Usted puede admirar a Fidel, pero ser como Fidel, o peor, ser Fidel, por favor.

Ay la pandillita del trabajo sucio…

El debate entre los dos sectores cubanos rivales, tal y como hemos ido anunciando en foros anteriores, se va radicalizando, no veo manera que pueda aminorarse, porque son contradicciones antagónicas, irreconciliables. El sector que representa LJC es un sector burgués que ha ido ganando fuerza dentro de la Isla, propiciado por el propio gobierno cubano que lo ha dejado nacer, está en todas partes, no solo entre el empresariado cubano del sector privado (que busca que no le llamen cuentapropistas, una palabra que les suena a «pordioseros» y reclaman por ello que se le reconozca por los menos como PYMES), tambien esta en las universidades cubanas, entre los artistas, ,en la intelectualidad, en fin en todos los sitios, hasta en las filas del Partido Comunista, para que nadie se equivoque, es un grupo heterogéneo, solo ha conocido el capitalismo que camina por sus calles (turistas occidentales con dinero, ropa de marca y gustos horteras, pero son los que marcan los rumbos de la cultura y la moda mundial, y cuando viajan al exterior, por su cuenta o sufragado por el propio gobierno cubano), a veces son hasta ingenuos y «tontos», pero otros son muy inteligentes y liberales a ultranza. Sin embargo, no tiene el poder político, y no han podido penetrar el poderoso Partido Comunista en su instancia más alta. El foro que apoya a este grupo en LJC es básicamente extranjero (Miami, España, México, etc) liberal también, anti castrista y anticomunista, y no hay manera de controlarlos, son viscerales. Así que con ese «cuadro» la lucha será más intensa, que nadie se engañe.
El otro grupo es el del Partido Comunista, el empresariado vinculado al sector estatal, que también es liberal, aunque gobiernen empresas estatales, una cosa no niega la otra, tienen pocos principios, hasta morales (son «puteros» como el grupo anteriormente caracterizado, en esto no se «escapan» ninguno de los dos, aunque critiquen la prostitución, son corruptos, nunca han sentido la crisis, JAMÁS!!! al sentarse a la mesa, etc, etc) pero tienen el poder político, militar, mediático, controlan el relato ideológico, y aún muchos de sus miembros cuentan con cierta aureola de la historia (incluso por haber combatido con un símbolo de la altura del Che Guevara) y sobre todo, controlan la poderosa empresa estatal cubana, fuente de su elevado nivel de vida, de cuyo destino depende su reproducción. No van a entregar nada de lo que controlan, si no es necesario, se desprenderán solo de aquello que no sea tan productivo, o no les cueste más remedio deshacerse de ello.
Ninguno de los dos grupos se plantea ya para Cuba un socialismo, esta palabra ambos la utilizan retóricamente, pero sin intención de realizarla, ni hoy ni mañana, ni nunca. Un sector anticapitalista no se ve con representación por parte alguna. Y en las condiciones descritas es muy difícil que surja en los barrios pobres (la mayoría) porque, y en esto Cuba no es la excepción, LA MAYORÍA DE LAS LUCHAS SOCIALES EN ESTE MUNDO SON LUCHAS POR EL ACCESO A LA RIQUEZA CAPITALISTA, SIN CUESTIONAR LOS FUNDAMENTOS DE DICHA RIQUEZA.
Descrito este panorama, que hemos querido sintetizar, lo que auguramos en el futuro por ambos grupos es más lucha, con mayor intensidad si se quiere, que no va a amainar con nada, por el contrario se va a recrudecer, pese a los llamados que se hagan por ambos grupos a encauzarla por senderos civilizados.
Así que veremos en el futuro «encendidos» artículos de «boxeo» de opinión de Alina Bárbara López, Pedro Monreal, Julio Cesar Guanche, Pavel Vidal, Omar Everleny, Humberto Pérez, Julio Carranza, Manuel Enrique Lagarde, Iroel Sánchez, Carlos Luque Zayas Bazán, Karima Oliva, Javier Gómez, Randy Alonso, etc, etc etc, etc, y muchos editoriales de Granma….y la Ciberclaria y otras de su tipo que surgirán.
No mencioné a El Estornudo, ni a 14 y. Medio porque son más que anexionistas, su nivel de putrefacción es tanto que jamás encontrarán algún espacio significativo dentro del pueblo cubano.
Un saludo y gracias por publicarlo.

No estoy seguro si publicarán mi comentario, ya que estoy bloqueado de comentar en la página de LJC y en las cuentas de los principales jefes. Sin embargo, voy a intentarlo: hace un par de días ingresé al grupo de Telegram de LJC porque leí un comentario de uno de sus miembros (Sánchez Láncara) que preguntaba: «¿Por qué ellos no tienen la decencia profesional o ciudadana de debatir en este grupo?» Obviamente cuando se refería a «ellos» me sentí incluído, por tener un blog independiente y revolucionario, de gestión propia -sin recibir financiamiento ni del estado cubano ni de ninguna fundación internacional como la Open Society Foundation (por citar a una) y porque sostengo perspectivas distintas a la editorial de LJC. Pensé que podría ser la posibilidad de participar en un debate respetuoso. No obstante, no alcancé a participar, porque Harold, uno de sus jefes me bloqueó y me expulsó del grupo. Yo ni siquiera había alcanzado a opinar. Al parecer existe mucho miedo al debate y odio a los que pensamos distintos. En el grupo se había hablado de mi, con mentiras y difamaciones. Incluso se había mencionado la amenaza que he recibido en forma reiterada de una posible golpiza por parte de uno de los colaboradores de LJC: Giordan Rodriguez (desde hace meses espero su visita en «mi supuesto restaurante» para que este sujeto me golpeé por solicitar transparencia en las finanzas de los jefes de LJC). Ahora, las reglas me parecen bien pensadas, se habla de respeto y aunque yo haya sido víctima de la mentira y el irrespeto por parte de un administrador – no un simple forista, podría ignorar el incidente y pensar que eso ya pasó y quizá pensar que solo fue una rabieta de un muchachito que no me conoce, tal cual como la amenaza recibida por el muchacho de Manzanillo. Está bien, la puedo pasar. Pero estas reglas significan que yo no tengo decencia profesional o ciudadana para debatir en su grupo? Si la tengo. Co-administro en FB el grupo Blogueros Revolucionarios de casi 9 mil miembros y nunca he bloqueado a nadie de LJC, Incluso cuando Harold decidió alejarse de la co-adiministración del grupo, nunca fue bloqueado ni expulsado ¿Por qué la LJC me bloquea? ¿Es esa la doble cara? Por un lado se llama al debate y por otro se censura a quien desea participar de ese debate? ¿Se ataca el dogmatismo y las prácticas estalinistas y luego se implementan éstas mismas en su grupo? «ofrecemos disculpas a quienes se han sentido ofendidos por dichos comentarios, marcados muchos de ellos por la ligereza. Descalificar personas o instituciones es una práctica que merece nuestra total desaprobación. La dinámica que seguimos es la de promover la confluencia de ideas y posturas, siempre que estas tiendan a buscar el mejoramiento de nuestro país.» Es esto en serio? Les puedo creer y esperar que me desbloqueen? o son disculpas vacias? Acepto las disculpas si la LJC me da la oportunidad de participar en sus discussiones asumiendo las reglas apriori; de lo contrario todo el texto sería simple demagogia o quizás es cierto lo que afirma Manuel Henriquez Lagarde en un posteo reciente: «los editores de LJC, que radican en EEUU, pasaron un curso de pedir perdón en el Pentágono». Ojalá que sea un error y sus disculpa impliquen coherencia con su praxis. Ya saben donde estoy, mi debate es sin bloqueo.

El nivel creciente de atencion que esta recibiendo LJC, de parte de los medios «oficiales» y de otros de su entorno, me indica dos cosas:
1- Que su trabajo y la acogida que recibe, preocupan y mucho.
2- Que es muy posible que esten preparando el terreno para intensificar el conflicto.

Alina: Aferrense a su linea de trabajo, a la seriedad, la honestidad, a los argumentos solidos, al debate abierto y democratico con todos (solo exigiendo que se respeten las normas basicas de civismo y las buenas maneras). Contra eso, los defensores de lo insostenible carecen de argumentos. A todos en LJC les recomiendo que no intenten pelear en el lodazal, mantengase por encima de eso, a los anonimos, a los difamadores y otra gente de esa ralea, respuestas cortas y precisas, si acaso.

Giordan: Los retos a duelo carecen de sentido cuando enfrente no se tiene a un caballero. Datos, cifras, argumentos solidamente fundamentados en la Historia, con eso basta. Como ultimo recurso yo siempre invito a esa gente a darnos un paseo por cualquier municipio de su eleccion, siempre rehusan, porque no ha ya nada mas testarudo que la realidad.

Ramón Izquierdo, se equivoca en algo, nosotros no somos el pueblo, ni hablamos por el pueblo, bastante demagogo y burócrata lo hace ya. Aquí se escriben artículos de opinión que generan debates para una construcción colectiva que pretende generar atención y propuestas a muchos problemas de la sociedad cubana. Participan en el foro, o leen los textos, personas muy diversas, recibimos muchos mensajes privados que nos retroalimentan, por ello su opinión peyorativa sobre nosotros jamás me ha intranquilizado. ¿Y usted a quién representa?

…porque no hay nada mas testarudo que la realidad

Giordan
Sobre sus precisiones:
1. A ver señor, para mi usted es un muchacho, no solo por la abismal diferencia que tenemos en experiencias de vidas y años, sino también porque sin conocerlo personalmente cuando leo lo que escribe me pareciera estar leyendo a un muchachito, y me da la impresión que usted actúa como tal. Por ahi tengo las amenazas y los insultos que parecían venir de un adolescente, lo cito cuando usted responde a un comentario donde establezco mi opinión sobre LJC y la defino como un medio que beneficia a la contrarrevolución y por lo tanto contrarrevolucionario: “Tu eres eso solo un oportunista mierdero y cobarde, hablador de mierda y difamador, que si en este país se respetara el Estado de Derecho, como se preconiza, ya hubieras sido enjuiciado”, esa reacción es típica de una persona con corta madurez o con serios problemas afectivos y emocionales. Por eso, por respeto, prefiero referirme a usted como un muchacho. Sobre el asunto de los métodos, la verdad es que no le entendí nada, pero no importa; es irrelevante al comentario que le escribí al Consejo Editorial de LJC que según Marcos Paz Sablón (si, si, el mismo que quiere fusilar a sus oponentes y ofende a Fidel) dice que son Harold, Alina, Mario, Yasser y usted Giordan. Pero al parecer usted solo me responde a nivel personal.
2. Interesante como ha cambiado su lenguaje, ahora las reiteradas amenazas de darme una golpiza se han transformado en una “contradicción” que tiene conmigo…. mmmhhh… le refresco su memoria, usted escribió públicamente refiriéndose a mí como: “¿Dueño de un restaurante? ¿Patrón capitalista y defensor de nuestra Revolución? ¿Atún? ¿Venden atún al por mayor en alguna tienda de La Habana o al señor se lo permiten importar?” Así fue como usted, junto con su otro compinche (si, si ese mismo un tal Ramón Garcií) comenzaron atacarme con mentiras fabricadas en su imaginación, para luego amenazarme en forma reiterada ¿Acaso no recuerda que le envió la ubicación de mi casa para arreglar cuentas?. Esos fueron los comienzos de sus “argumentos” sobre mi afirmación (que ahora sostengo con mucho más claridad) cuando me referí que LJC es un medio que favorece a la contrarrevolución. ¿Es ese el punto de inflexión sobre la supuesta contradicción que tiene conmigo? ¿Así usted debate con alguien que tiene una opinion distinta sobre LJC? Sobre sus problemas en la UNEAC y sus abrazos la verdad es que son irrelevantes con respecto a mi comentario. Cuando dice que “MI problema es contigo es personal. Somos tu y yo, ahí. ni LJC contra los blogs que tu coordinas, ni LJC contra quienes con todo derecho comulgan con tus creencias” pienso primero, que me parece una actitud egocéntrica solo pensar que el problema de la transparencia que tiene LJC se puede simplificar y reducir a un problema entre usted y yo. La verdad, es que no me interesa tener problemas con usted y mucho menos pienso que tengo un problema con usted. El problema aquí es LJC, su financiamiento, su falta de transparencia, su falta de tolerancia a distintas perspectivas, su dogmatismo, su anhelos de protagonismo, su revoltillo ideológico y manipulador, entre otras cosas. Usted me dice que donde usted nació resuelve los problemas a piñazos, lamento que lo hayan educado así, a mí no me educaron así, y tampoco he educado a mi familia con esa mentalidad machista y bárbara. Afortunadamente somos distintos, yo no necesito aparentar hacerme el “machito” y amenazar con piñazos. Ojo, como le he respondido en otras ocasiones a sus amenazas (que ahora intenta suavizar como un asunto de que “Así me educaron a mi”): Sus amenazas no me producen ni una pizca de miedo, sus fallidos intentos por agredirme físicamente se resuelven en los tribunales competentes. La violencia la reservo como una última opción y solo para los enemigos de Cuba que estén a la altura de aquellos que la defendemos. Me da la impresión que usted nunca ha estado en una guerra fuera de las redes.
3. Lamento que usted no me responda las sencillas preguntas de un curso básico de Ciencias Políticas: ¿Quién financia LJC? Esa primordial pregunta nos puede llevar a decenas de otras interrogantes como: ¿Quién ha financiado los pagos del hosting desde 2013 hasta la fecha? ¿Por qué el hosting está en los EEUU y no en otro país, como por ejemplo México? ¿Por qué el dominio está registrado como privado? ¿De quién o quiénes son las tarjetas de créditos con que hacen los pagos? LJC busca “representar la diversidad en la izquierda. Por ese motivo, puede publicar textos con distintas posturas sobre un mismo tema”. ¿En serio? ¿Bloqueando a quienes disienten? Si la LJC es un medio comprometido con la verdad lo reto a usted a que demuestre su transparencia financiera. Me imagino que usted no paga el hosting, me imagino que usted tampoco paga de su bolsillo el costo de vida de su jefe en una de la ciudades más caras del planeta, me imagino que usted tampoco paga el trabajo de diseño, edición, corrección, ilustración, revisión de fuentes o fact-checking (bueno, en esta parte al parecer no invierten mucho dinero ??), producción de contenido, montaje, etc. ¿Será todo esto el resultado del trabajo abnegado y voluntario de sus dueños? A lo mejor, pero es LJC y usted como miembro, quienes tienen la responsabilidad ética de hacer pública esta información. Hay otros medios sobre Cuba que se “declaran independientes” y han decidido hacer público sus fuentes de ingreso, desglosando incluso sus altos gastos de “producción de contenido”. Aquí nadie ha insultado a nadie, al menos que estas preguntas usted las considere un insulto. Y si usted me acusa de haber insultado y difamado sobre LJC ¿Por qué con sus supuestas pruebas no me denuncia en los tribunales? Lo invito hacerlo, no tenga miedo, no todo lo va a resolver con golpes en su vida. Quizás sería interesante que usted entreviste a Harold sobre su participación en Los Diálogos Atlánticos el 2015 y 2016, auspiciados por el Fondo Marshal ??, sobre el evento en Marruecos sobre Cambio de mapas mentales: Estrategias para un Atlántico en transición, creo que sería muy bueno que sus lectores conocieran los diálogos que sostuvo con la derecha internacional…¿Usted ha viajado a Marruecos?
4. Entonces afirma que “Critiqué duramente al chico que administraba nuestro grupo de Telegram sin siquiera detenerme a analizar que solo tiene 20 años” Tengo entendido que Yasser Padrón tiene 30 años, ya es un adulto, no “un chico” y me parece que las ofensas y mentiras que escribió sobre mí las escuchó de usted, no es el que habla de las amenazas y supuestos restaurantes? Justificar no lo hace más revolucionario.
5. Mire, yo no estoy interesado en hablar “presencialmente” con usted, y mucho menos con sus antecedentes de “porque así me educaron”, creo que terminaríamos en los tribunales, y la verdad es que no vale la pena. Tengo cosas más importantes y trascendentales para dedicar mi tiempo. Busque pelea en otro lado. Pero le aconsejo que use argumentos coherentes, no se rebaje como la señora Alina cuando afirma que soy un mentiroso, sin tener el más mínimo argumento que sostenga su acusación pública. Eso se llama desesperación.
6. Usted termina con una pregunta sobre si quiero un debate civilizado, usted me va a desbloquear del grupo de Telegram? Lo dudo, conozco a su jefe Harold, él no llega tan lejos. Lo conocí cuando se auto-definía como un activista político, pero ahora según sus propias palabras ya no lo es, se ha transformado (o lo han transformado) “en un analista político”. Recuerdo cuando co-administrábamos el grupo de Bloqueos Revolucionarios y este señor se rehusaba a eliminar del grupo a usuarios que se dedicaban a mofarse, a difamar y atacar al pueblo de Cuba y a sus líderes, me decía que teníamos que tener un alcance amplio….desde entonces me di cuenta de su doble cara. ¿Por qué no los eliminaba a ellos y a mi me bloquea? ¿Cuál es el miedo?
Lamento que nadie de la editorial o administración del grupo de Telegram haya respondido tan solo una mis preguntas que formulé en mi comentario anterior. Agradezco que lo hayan publicado, espero que publiques éste también, ya sería otro modesto avance.
Y por último ¿Usted autorizaría que La Ciberclaria haga un meme de nuestros comentarios? Me gusta el humor inteligente y respetuoso y hasta con alguna dosis de ironía. Quizás nos podamos reír juntos y eso podría ser otro avance. Lamento que Gretchen no haya respondido a mi propuesta de los memes, quizás usted tiene un mejor sentido del humor, quién sabe. Estaré al tanto para ver la transparencia financiera y poder leer respuestas y no amenazas, todos conocemos que los medios de difusión profesionales deben ser transparentes, espero que LJC no sea la excepción. Saludos cordiales. ????????????

Señora Alina
Al referirme a usted y a LJC y por extensión a las altas esferas del Partido Comunista cubano y del empresariado estatal, NUNCA he utilizado apelativos despectivos, despreciativos ni ofensivos, simplemente he dicho y ratifico que ambos grupos son burgueses, liberales, que buscan una integración plena a la economía capitalista mundial, que no les interesa para nada el pueblo pobre y trabajador de Cuba, aunque tengan que atraer su apoyo para lograr sus intereses.
Eso no es ser peyorativo, eso es ser sincero, y es bueno que ustedes también lo sepan, que hay personas fuera de Cuba (y me imagino también que en Cuba, aunque sean minoritarios, pero me consta que los hay) que tiene una visión de ustedes diferente.
O es que no le gusta que le diga que usted representa intereses liberales y burgueses?? Acaso eso es una ofensa??
Solo comentarle que el pensamiento liberal burgués ha llegado con tanto éxito hasta nuestros días, gracias a que no ha cumplido fielmente nunca lo que ha prometido, entre su discurso y su praxis siempre ha mediado un abismo.
Saludos

Volví de nuevo y me encuentro que realmente es «Difícil la tarea para LJC,…» y ahora se suman comentarios sobre «…, las ya sempiternas tres tendencias en que se ha tenido que forjar y crecer la nacionalidad cubana». Ojalá pase algo… (Silvio, caramba!) bueno que este blog pueda continuar serio, confiable, capaz de alentar a la razón. Qué fácil es sumarse a a las ventanas rotas. Por suerte Segunda Cita está ahí. Ojalá pueda LJC seguir siendo La Joven Cuba, el blog que seguimos!

Ramón Izquierdo, su ingenuidad ofende, le ofrecería con gusto venir a vivir a Cuba, incluso con la ventaja de darle un apartamento en Alamar, San Agustín o la Güinera y un trabajo de obrero en lo mismo que hace dónde vive ahora y con todas las ventajas de salud, seguro social y libreta de abastecimiento, pasado unos meses le invitaría a conversar en este blog o en cualquier parque de la Habana.

Ramón Izquierdo, usted no entendió mi comentario porque es evidente su limitada capacidad, es además grosero y mal educado.
No sé de dónde ha sacado que a mí me asquean los obreros, el ejemplo lo puse porque usted dice ser obrero y solo intentaba que se pusiera en el lugar de un cubano al ver su entusiasmo desmedido con que describe un país que no conoce.
Usted ofende también cuando dice que la única referencia del capitalismo que tenemos son las telenovelas que reflejan lo bueno del capitalismo, eso también demuestra su ignorancia y falta de conocimiento sobre los cubanos.

Muchas gracias Alina, que tenga un buen día.

El señor Ramon Izquierdo realmente es un ciudadano mexicano ? ñooo ¡ .Posiblemente si salimos a la calle a preguntarle a los mexicanos por los 100 dias en Cuba ni sepan que contestar . ¡ Esta escapaooo ! Ja ja ja .