25 C
Havana
viernes, octubre 30, 2020

Bolsonaro y el culo ajeno

Por Bruno Bimbi

“¿Qué hacés, puto? ¿Te rompieron mucho el culo esta semana?”. Cuando les tocaba estar juntos en la misma comisión de la Cámara de Diputados, Jair Bolsonaro se sentaba, a propósito, atrás del diputado Jean Wyllys y le decía cosas como esa. Jean lo ignoraba, pero Jair, como un chico de diez años que le hace bullying a su compañerito en la escuela, insistía:

“Respondeme, maricón”.

Una vez, en un vuelo de Brasilia a Río de Janeiro, donde ambos vivían, Bolsonaro consiguió que algún empleado de la compañía aérea le dijera en qué asiento estaría sentado Jean, para sentarse al lado. Entró al avión filmando con el celular mientras se dirigía al lugar donde su colega del parlamento, con los auriculares conectados a su celular, escuchaba música. Cuando Bolsonaro trató de sentarse con él, sin decir nada, Jean se levantó y se pasó a otra fila que estaba vacía. El niño Jair hizo un escándalo dentro del avión y filmó todo, para publicarlo luego en las redes sociales.

Ser el único gay fuera del armario entre los 513 diputados –la inmensa mayoría hombres, blancos, ricos, cristianos y conservadores– no fue fácil para Jean, pero la convivencia con Bolsonaro superaba los límites de lo humanamente tolerable. Además de sentarse cerca para insultarlo por lo bajo, también lo hacía micrófono en mano, en plena reunión de comisión o inclusive en el plenario del parlamento.

Bolsonaro ridiculizado durante una protesta de estudiantes. Foto EFE

En 2011, en una reunión del –parece broma– Consejo de Ética y Decoro Parlamentario, Bolsonaro dijo que él era “un parlamentario con P mayúscula”, a diferencia de Wyllys, que era “un parlamentario con h minúscula de homosexual”. Y agregó, sobre su colega, que “se enoja cuando le dicen maricón, pero eso no engrandece al parlamento”. En 2015, en una reunión de la Comisión de Relaciones Exteriores, Bolsonaro dijo que “hay un diputado acá que ama el último órgano del aparato excretor” y, mientras todo salía en vivo por la TV Cámara, comenzó a gritarle sin parar a Wyllys: “¡culo ambulante!, ¡culo ambulante!”. Ese tipo de situaciones eran habituales por donde iba el capitán.

En la tribuna y entrevistas, Bolsonaro usaba los términos más ofensivos contra gays y lesbianas, como si fuese su prioridad política número uno

Este año, cuando Jean decidió renunciar a su banca y dejar el país, asustado por las escalofriantes amenazas de muerte que recibía, por las que había tenido que empezar a andar en auto blindado y acompañado por una custodia armada, Bolsonaro fue a Twitter a celebrar el exilio de quien había sido su colega en el parlamento durante ocho años: “Hoy es un gran día”, tuiteó el presidente.

Pero no era solo contra Jean que Bolsonaro vomitaba insultos homofóbicos. En 2013, en una audiencia de la Comisión de Derechos Humanos y Minorías en la que se discutía un tema relacionado con los derechos de las minorías sexuales, Bolsonaro llevó un cartel con una frase que podríamos traducir como “Entregar el orto todos los días” (así, en infinitivo) y, ante la reacción indignada de un grupo de militantes LGBT que habían sido invitados a la audiencia, comenzó a gritarles desaforado, otra vez frente a las cámaras, porque le encantaba que esas cosas salieran por televisión: “¡Mierdas! ¡Banda de vagabundos! ¡Tu papá está entregando el orto y vos entregás el orto también!”, y otros insultos homofóbicos que no tienen equivalencia en español. En diversas reuniones de comisión, en la tribuna y en entrevistas, Bolsonaro usaba los términos más ofensivos contra gays y lesbianas, como si esa fuese su prioridad política número uno.

De hecho, lo era, porque fue a través de ese tipo de “polémicas” –un eufemismo que los periodistas deberíamos dejar de usar para referirnos a lo que dicen nazis, fascistas y otros personajes de la misma jungla– que Bolsonaro pasó de ser un político desconocido, parroquial e irrelevante a ocupar un lugar destacado en la política brasileña.

Manifestantes pro-Bolsonaro durante una manifestación. Foto: AFP

El primer éxito del capitán Jair Messias Bolsonaro, un exmilitar con una carrera mediocre que llegó a la Cámara de Diputados en 1991, luego de ser concejal, y permaneció allí hasta asumir la presidencia en 2019, fue que lo subestimaran y naturalizaran las barbaridades que decía y hacía, como meras excentricidades de la política-espectáculo. Eso le permitió, principalmente en la última década, crecer subterráneamente mientras nadie pensaba que fuese peligroso.

La homofobia fue el arma más efectiva en la carrera del “mito” de la ultraderecha brasileña, porque interpela prejuicios profundamente arraigados en el inconsciente colectivo

Bolsonaro no era payaso de profesión, como Tiririca, pero así lo veían sus colegas del parlamento, la prensa y buena parte de la sociedad. Cuando entró a la política, después de ser apartado del ejército por insubordinación, porque trató de hacer explotar una bomba en un cuartel, se presentaba como representante corporativo de los uniformados, pero luego descubrió que el discurso de odio contra las minorías, principalmente los homosexuales, podía ser un nicho a explorar. De elogiar a Hugo Chávez a fines de los ’90 y apoyar a Lula en el balotaje de 2002, Bolsonaro pasó a ser líder de una incipiente ultraderecha gritona, mitómana y obsesionada con el culo ajeno.

En 26 años en el Congreso, presentó apenas 172 proyectos y consiguió aprobar dos, ambos intrascendentes. Pero, en el mismo período, fue campeón en la producción de “polémicas” que lo ayudaron a hacerse famoso. Programas como la versión brasileña de CQC lo tenían como personaje casi permanente, porque las barbaridades que decía levantaban el rating y generaban repercusión en las redes sociales.

Ese fue su segundo triunfo. Bolsonaro defendía el uso de la tortura y conseguía titulares en los diarios. Afirmaba que la dictadura había matado menos de lo necesario y todos hablaban de él. Colgaba en la puerta de su despacho un cartel que decía que los familiares de desaparecidos son como perros, porque buscan huesos, y la foto viralizaba en internet. Cada declaración bizarra lo ponía en los noticieros, siempre como un personaje caricaturesco que todos subestimaban, pero todos ayudaban a transformar en protagonista.

Sin un partido –cambió de sigla varias veces, pero siempre fue un cuatro de copas– y sin poder político en el Congreso, el capitán supo explorar su papel de outsider y presentarse como un no-político que enfrenta al “sistema” y a su “corrección política” diciendo lo que piensa sin pelos en la lengua. Iba a programas de televisión y chocaba con exabruptos calculados, cada vez peores, como cuando dijo que su hijo no podría enamorarse de una mujer negra porque recibió una buena educación o cuando expresó que tener un hijo gay era por falta de golpes.

La llegada de las redes sociales fue fundamental para seguir su campaña sucia. A principios de esta década, cuando los derechos de la población LGBT comenzaron a ser reconocidos en la región –después de la aprobación del matrimonio igualitario y la ley de identidad de género en Argentina–, Bolsonaro se transformó en líder de la reacción contra esos avances e hizo de los gays su enemigo número uno, los culpables de todo, la gran amenaza contra la humanidad, copiando la retórica hitlerista sobre los judíos.

Aliado a pastores evangélicos –entre muchos, la ahora ministra Damares Alves–, popularizó la mentira del “kit gay”, según la cual el gobierno de Dilma, por iniciativa de Jean Wyllys, estaba distribuyendo cartillas pornográficas en las escuelas con el objetivo de “homosexualizar a los niños”. Lo hizo, principalmente, usando YouTube, Facebook y Twitter como canales de difusión de videos editados, noticias falsas y teorías conspirativas. Llegó a ser condenado por la justicia en más de una ocasión a retirar de la red videos difamatorios, pero la sentencia siempre llegaba cuando ya era tarde.

Casi diez años después, ahora usando los grupos de WhatsApp y la minería de datos para, financiado ilegalmente por empresarios, enviar millones de mensajes a distintos segmentos del electorado, reaprovecharía aquella mentira del “kit gay”, que muchísima gente había creído, como una de sus principales armas contra el candidato presidencial del PT, Fernando Haddad, que había sido ministro de Educación de Lula y Dilma. La usina bolsonarista de fake news también acusaría a Haddad –aunque usted no lo crea– de haber repartido “mamaderas con forma de pene” para bebés.

Mientras usaba las redes sociales y contaba con el apoyo de cada pastor en sus cultos para repetir y darle credibilidad aquella que había sido su primera fake news exitosa, los grandes medios de comunicación la presentaban como parte de una controversia con “dos lados”. Ese fue su tercer triunfo: en vez de informar que el diputado estaba mintiendo descaradamente, a los medios les encantaba la polémica y hablaban del “kit gay” como si realmente existiera, como después harían con la también inexistente “ideología de género”.

Decían que Bolsonaro estaba “en contra” del kit gay y la ideología de género, que sería como decir que alguien está “en contra” de los reptilianos. Del mismo modo, en vez de describir las constantes declaraciones ofensivas de Bolsonaro como homofóbicas, racistas, misóginas o xenófobas, los medios más importantes del país llamaban a “ambos lados” para opinar sobre cada “polémica” instalada por el capitán y sus aliados, como si existiera equivalencia posible entre nazis y judíos, o entre el Ku Klux Klan y los negros; como si fuesen apenas “dos versiones” igualmente legítimas a las que había que darles voz. La distinción entre la mentira y la verdad se fue desvaneciendo, junto a la que distingue el discurso de odio de la opinión.

Manifestantes contra el asesinato de ciudadanos negros a manos policiales en Río de Janeiro durante una protesta este domingo. Foto: AP

Bolsonaro vio que el juego funcionaba. Le gritaba a un joven activista gay en plena reunión de una comisión de la Cámara de Diputados que “tu papá está entregando el orto y vos entregás el orto también”, insultaba en vivo a una notera de televisión, empujaba a una diputada frente a las cámaras y le decía que no la violaría apenas “porque no te lo mereces, porque eres fea”, aseguraba en un discurso que los afrodescendientes “son inútiles hasta para procrear”, y, además de conquistar repercusión en la prensa, sus seguidores, pero también miles de personas indignadas, compartían los videos en las redes sociales. Para apoyarlo o para repudiarlo, ambos grupos lo hacían crecer.

Para esa estrategia, la homofobia fue el arma más efectiva en la carrera política del “mito” de la ultraderecha brasileña, porque interpela prejuicios profundamente arraigados en el inconsciente colectivo y tenía como punto de apoyo a la inmensa red de iglesias evangélicas a las que ese discurso antigay les venía como anillo al dedo. De nada hablaba más Bolsonaro que de los homosexuales, como de nada hablaba más Hitler que de los judíos. A pesar de todo esto, parte del establishment político y económico no tuvo problemas en apostar por él para derrotar al PT, luego de haber encarcelado a Lula.

Pero hay algo más. No es todo estrategia política. Bolsonaro es un hombre muy bruto y, a su manera, transparente. Hay en él un odio que es auténtico y se acerca bastante a la obsesión. La única vez que lo encontré personalmente, yo estaba en el aeropuerto Santos Dumont tomando un café mientras esperaba que abriera el embarque de mi vuelo, cuando escuché, a mi lado, a un hombre que no paraba de hablar de los gays. Que estos putos de mierda esto, que estos maricones aquello. Me di vuelta y lo reconocí. Agarré mi café y me fui a otro lado, mientras pensaba: este hombre está obsesionado.

Y no es de ahora. En 2002, cuando el entonces presidente Fernando Henrique Cardoso (sobre quien Bolsonaro dijo en televisión que habría que fusilarlo) se sacó una foto con la bandera del arcoíris, Bolsonaro imprimió y pegó la foto en la puerta de su despacho de diputado con la frase: “Yo lo sabía”. Ese mismo año, le dijo a la Folha de São Paulo que, si viera a dos hombres dándose un beso en la calle, él los golpearía. En 2010, dijo en televisión que los padres, si ven que su hijo “comienza a ponerse medio gayzinho”, tienen que darle una buena paliza. En 2011, dijo a la revista Época que no creía «que ningún padre pudiera sentirse orgulloso de un hijo gay” e insistió que, para cambiar ese “comportamiento” en un hijo, la solución es darle unos buenos golpes. Ese mismo año, entrevistado por la revista Playboy, dijo: “Yo sería incapaz de amar a un hijo homosexual. Prefiero que muera en un accidente”.

Esa declaración tal vez sea la más relevante para entender quién es el actual presidente de Brasil. No es apenas un fascista homofóbico hasta la médula y obsesionado con los gays y con el culo ajeno en general de una forma que llega a ser patológica. Es, también, un hombre capaz de desear la muerte de su propio hijo. Al menos uno de ellos, que no por casualidad sobreactúa para parecer más homofóbico que su padre. Ahora, imagínense ser gays en un país que tiene a ese hombre en la presidencia.

Tomado de: TN y la Gente

34 Comentarios

  1. Oportuno artículo del gran periodista Brujo Bimbi, en momentos en los cuales en Cuba reverdecen las Iglesias evangélicas, importantes aliadas de Bolsonaro en su camino al poder.

  2. Saludos desde Rusia..PARA BRUNO bimbi!!..Yo no esperaba un titulo tan grosero y falta de tono!!!…ASi POR ESE CAMINO…pronto tendremos aqui en esta criolla y muy Buena web-pagina, Un periodiquillo amarillo como los que yo leia alla por Cuba/58..Tatu and TRES MOSQUETEROS!!..no permitan transformar esta web en una chuzmeria de viejas de la esquina!!..Ese president gustele o no a muchos y entre ellos a mi…..FUE ELEGIDO POR EL PUEBLO BRASILERO !!!!……Como al otro socio- president Lenin de Ecuador!!!..COLOMBIA etc Existen paises que los presdentes[ jefes] no se eligen y todo funciona como un reloj-zuiso!! Por Ej…Dubai…… Estimado Bruno…Alla los brasileros sus problemas y GAY!!!..Mejor si ud dedica toda esa energia, sabiduria y tiempo a escribir sobre problemas cubanos..QUE TENEMOS MUCHOS…………………………..Preguntarle a Tony, Alina, Raudelis y otros colegas .Por Ej…Una nueva constitucion recien estrenada pero nos salio….COJA!!!…..Una ley de transito que entre 2015-19 hemos roto el record historico de accidents en el transporte….Escribid sobre nuestras monedas, que tenemos Dos y llevamos annos estanVietanm..prcados en crecimiento de salarios y economia sin subirlos…Cuanta Miel exportamos en crudo pudiendo exportar super-product de cosmeticos, medicina y salud de ella….Bruno porque no escribe que no tenemos ni un MINI-Lada MADE IN CUBA y nos explica COMO HACER INVERSIONES EN TRANASPORTE?…etc,etc..Vietnam pronto pondra una fabrica para producer coches como churros!!!!!.Ud ha ofendido un presidente electo y mete sus naricez en el mundo GAY de Brasilia………Sencillamente si quiere entablar un debate serio…aqui lo esperamos..El guajiro chambero [ Comentarista de los fundadores de esta bellisima web-LJC-DEBATE …..Ing-prof.Senelio Ceballos Perez /Ciego de Avila

  3. Ezapo…..Una cosa es la religion y otra la politica…..Estan cerca una de otra porque ambas trabajan con la mente de las personas….Pero objetivos diferentes!!!

  4. ELZAPO…..No debemos confundir/////RELIGIONES //// de SECTAS RELIGIOSAS…Estan ultimas por lo general trabajan en un sentido de defender intereses de ALGUIEN o de ALGUNOS!!!!!…..Cuando en los inicios de los 90 se separaron las ex-CCCP republicas, en Ucraina solo existian las religions bases de estas sociedades que han vivido por aca HISTORICAMENTE……grupos de religions musulmanas, budistas, cristianas y ebreas,,,Hoy hay mas de 400-500 sectas y casi todas tienen sus CASAS MATRICES en EU …….La sociedad cubana historicamente han estado presente religiones africanas y RAMAS del cristianismo..Espero que seamos los mas inteligente posible para evitar entrada de sectas religiosas a nuestra casa comun!!!!!

  5. Ya yo había hecho este comentario pero se me desapareció del telef y decía :
    El refranero popular es sabio cuando dice : » Dime de qué alardeas y te diré de qué ca reces » . Algún día nos enteraremos del tronco de Bayamesa que el Bolso lleva dentro o en su caso a Carmen Miranda .
    Me gustó el titulo , funciona , invita a leerlo , bien cubano . Slds

    • Te refieres a estas declaraciones de 1963:

      “Muchos de esos vagos, hijos de burgueses, andan por ahí con unos pantaloncitos demasiado estrechos, algunos de ellos con una guitarrita, en actitudes elvispreslyanas y que han llevado su libertinaje a querer ir a algunos sitios de concurrencia pública, a organizar sus shows feminoides. La sociedad socialista no puede permitir este tipo de degeneraciones”

      ¡Qué tiempos aquellos en que la revolución estaba en plena adolescencia cargada de testosterona!

      • Manuel* por eso años se dijo eso y hoy la realidad es bien diferente. También por eso años se dijo que el bloqueo buscaba causar hambre y desesperación en el pueblo cubano y hoy se mantiene y se fortalece cada día más para ahogar al pueblo cubano.
        Tatu

  6. Es un fascista Bolsonaro , lo unico que le falta es crear Unidades Militares de Ayuda a la Produccion (UMAP) y encerrar alli a todos los homosexuales y obligarlos a trabajos forzados .

    • Alex también puede retirarle el derecho al voto a los negros, o experimentar con guatemaltecos como hizo USA.
      Tatu

  7. En fin, convendría recordar que en Cuba se mandaron a los homosexuales a campos de concentración, algo que de momento no se le ha pasado por la cabeza a Bolsorano.

    • Manuel* en el mismo momento en que homosexuales fueron a la UMAP en Cuba, en Estados Unidos los negros no tenían derecho al voto. Por qué se sigue apelando a la historia de Cuba y no se habla de la de USA que es la que apadrina todo contra Cuba?
      Tatu

      • Tatu en USA en esa misma época y mucho después ser homosexual era un delito tipificado en los códigos penales de la unión, miles de miles fueron encarcelados y confinados en celdas solitarias considerado cómo tortura, que mejor cierren la hembra.
        Saludos

      • Tatu, no hablo de la historia de USA porque mi interés primario es la defensa de los derechos y libertades de los cubanos. Los derechos y libertades en USA me interesan como una forma de solidaridad internacional pero me preocupan mucho menos.

        Denunciar los UMAP no es un ataque contra Cuba sino lo opuesto. Lo digo porque creo que los revolucionarios tenéis el patriotismo trastocado. Confundís patria con sistema.

      • Hoy por hoy en Cuba ni los negros ni los mestizos, ni los blancos tienen derecho al voto. Si lo tuvieran el hoy Presidente no hubiera sido puesto donde esta sin haber sometido su designacion a una votacion previa . No crees?.

      • Sanson cada país tiene su sistema electoral. No es Cuba ni remotamente el único país donde el presidente es elegido en un parlamento. En varias democracias europeas sucede lo mismo y nadie critica, incluso Trump tuvo más de 3 millones de votos menos que su rival y salió presidente.
        Tatu

  8. Bolsonaro puede ser malo, maloso, cínico, racista, homofóbico de la peor ralea. Pero fué elegido DEMOCRATICAMENTE por una mayoría. ¿Por qué?
    Simplemente, porque su alternativa le pareció mejor al pueblo que mantener a los corruptos del Partido Popular en el Gobierno. Seguramente su mandato no se prorrogará mucho. Pero piénselo bien: ¿Quien hace mas daño en el poder? Un malo, maloso, cínico, racista, homofóbico de la peor ralea o unos populistas cínicos corruptos que propiciaron uno de los peores escándalos de corrupción de la historia?
    Bueno, particularmente creo que los escándalos de corrupción en los socialismos son todavía peores, porque las economías son mucho mas centralizadas de modo que cuando hay robos los estos afectan a TODOS los no ladrones por igual.
    En fin, Bolsonaro es un Hewlett Packard pero fue la solución a un problema aún mayor.

    • Jose A Huelva G. de veras consideras que lo que ocurrió en Brasil fue una elección democrática?
      1. Metieron preso sin pruebas a Lula que era el amplio favorito para las elecciones. Aun hoy está preso sin pruebas.
      2. La prensa corporativa llevó a cabo una campaña de satanización contra el PT, culpándolo de toda la corrupción en Brasil cuando la inmensa mayoría de los congresistas de derecha tienen causas pendientes, entre ellas el entonces presidente -gracias a otro golpe de estado- que ahora anda pagando lo que debe.
      3. Las iglesis evangélicas engañaron a los feligreses para llevarlos a elegir a Bolsonaro aun cuando estuvieran votando contra sus intereses.

      ¿Es eso una elección democrática? #NoSirvió
      Tatu

      • Tatu, no son esos los hechos:

        «Metieron preso sin pruebas a Lula que era el amplio favorito para las elecciones. Aun hoy está preso sin pruebas.» En el proceso judicial están todas las pruebas necesárias para la condenación, em google las encuentras. Te digo aún más, el caso de Lula fue analisado entre las diferentes etapas del proceso por mas de 25 juezes en todas las instancias posíbles y las pruebas fueron acatadas y la condena mantenida. O sea, es totalmente falso ese planteamiento.

        «La prensa corporativa llevó a cabo una campaña de satanización contra el PT» eso también es falso. Los mayores veículos de prensa basileños son a favor del PT, y mucho que escondieron en comparación a lo que se publicó. El pt es autor del mayor caso de corrupción de la história de la humanidad, hay una enorme cantidad de procesos judiciales en andamiento que lo prueban, eso sin contar las condenas ya hechas…

        Saludos

      • Felucho no lo digo yo, lo dice todo el mundo. No hay pruebas contra Lula, nunca han aparecido por ejemplo la casa que supuestamente era suya ahora fue vendida por su verdadero dueño. Recuerda que contra Lula la fiscalía dijo que no habían pruebas pero existía la convicción de que era culpable. Increíble verdad?
        Tatu

      • No lo dice todo el mundo Tatu, lo dicen los apoyadores de Lula, lo que no muda los hechos.

        Al respecto de las pruebas de la condenación si puedes ve este video para que veas que las pruebas si existen… Quita los espacios para acesar

        https://www.y out ube. com/watch?v=oGU CUM8 wKi8

        Lula já fue condenado nuevamente en otro proceso que actualmente está en otra instancia de apelación… Existen otros procesos judiciales en curso contra él… o sea, que tiene una pila de acusaciones en la justicia, pero como en Brasil vale la presunción de la inocencia solo hasta que sea condenado es culpable en esos otros procesos también… increível que una persona tan inocente esté siendo julgada tantas veces….

        Saludos

      • Señores: la sublime obsesión que tiene tanta gente acá con los USA creo que nos hace más daño que el bloqueo. Al menos el bloqueo es inevitable, o no depende de nosotros levantarlo. Lo que sí depende de nosotros es esa referencia continua, obsesiva y compulsiva a los yanquis.
        Bolsonaro seguirá siendo un HP, por muy electo democráticamente que haya sido como Presidente. Pero es que sabemos de la pata que cojean algunas democracias.

      • ¿Lula preso sin pruebas?

        Pues no. Conviene recordar que los jueces que encarcelaron a Lula fueron nombrados durante su mandato.

        También conviene recordar que esos mismos jueces no se andan con contemplaciones con los políticos de la derecha.

        Lula ha sido condenado a través de un sistema judicial que Lula y Dilma pudieron haber modificado cuando estaban en el poder, pero no lo hicieron porque consideraron que funcionaba bien … hasta que les afectó directamente.

      • Carlos no lo digo yo, lo dice todo el mundo. Hace poco el verdadero dueño de la casa que supuestamente era de Lula la vendió. Hoy la fiscalía está pidiendo que saquen a Lula de cárcel porque no hay razón para estar preso. Nadie a podido presentar la menor prueba, si tienes alguna preséntala.
        Lo mismo con Jorge Glass en Ecuador por cierto.
        Tatu

      • La inmensa mayoría de la prensa brasileña se posicionó contra Bolsorano, un personaje al que incluso le dedicaban programas de humor para burlarse de él.

        La realidad es que los populismos en Europa y en el resto del mundo están triunfando, no gracias a los medios de comunicación, sino a pesar de ellos. Esto sucede porque los populismos se han apropiado de los votos antisistema. Esos votos de personas que votan contra todo, y mejor a los candidatos peor tratados por la prensa.

      • Manuel* los principales medios de Brasil estaban promoviendo la figura de Bolsonaro y satanizando al PT. Incluyendo los medios que pertenecen a los evangelistas que fueron clave en la elección de ese hombre.
        Te dejo algunos Link para que los consultes a discresión:
        https://elpais.com/internacional/2018/09/26/actualidad/1537997311_859341.html

        https://mundo.sputniknews.com/politica/201810091082571352-por-que-bolsonaro-gano-eleccion-brasil-resultados/

        https://www.laizquierdadiario.com/Escandalo-por-financiamiento-ilegal-de-la-campana-de-Bolsonaro

        Tatu

  9. Que tienen que ver los norteamericanos con las UMAP o con que Bolsonaro sea homofobico?. Que tienen que ver con el post o los comentarios?
    La acostumbrada fallida estrategia de ninno malcriado que cuando les demuestran que tienen tejado de vidrio quieren meter a otros en su potage. Como siempre los Estados Unidos.

    • Sanson es sencillo. Critican a Cuba por la UMAP pero en ese momento en USA los negros no tenían derecho al voto, tenían baños separados, escuelas aparte, etc. Lo menciono porque me molesta que vengan a dar muela contra Cuba y no digan una palabra sobre lo que en ese momento ocurría en el lugar que es el que financia todo contra Cuba. Es la mano que mece la cuna.
      Tatu

      • Tatu, tu no sabes lo que algunos opinaban en ese tiempo. Posiblemente no habias nacido todavia y ya los negros podian votar. Hoy los negros votan y van a la escuela que van los blancos ya que se hizo una reforma y se criticaron las leyes anteriores y sus defensores tuvieron que aceptar el cambio.
        Hoy las camaras de gobierno estan llenas de negros, mestizos, latinos y gante no blanca que proponen leyes y se fajan por que se oficialicen o se oponen a las existentes.
        Hasta las estatuas de gente que eran considerados proceres son removidas para demostrar que los criterios racistas estan fuera de lugar.
        Todo se mueve y de ahi el progreso.

      • Alla Colombia y BRASIL con sus guerras politicas/ narcotrficos /problemas internos..alla ellos..CLARO, es doloroso ver eso. pues soy latino….Pero me ustaria leer aqui mas sobre DERECHOS y DEBERES del ciudadano cubano…Ver el http://www.invasor..alli en ciego por primera vez abrieron cirsos de TECNICOS MEDIOS en jurisprudencia…Que indica eso?…Cual es el nivel juridico de nuestra poblacion actual?……Si queremos vivir bajo al constitucion nueva a pesar de que nos salio COJA…debemos cambiar mucho en nuestras mentes y leyes!!!

  10. Los que tenian que criticar el racismo que habia entonces en Estados Unidos lo hicieron y por eso fueron cambiadas las leyes. Hoy los negros, los mestizos y los homosexuales estan en todas las capas del gobierno
    Hasta las estatuas y los monumentos de ls racistas de antanno fueron removidas. de sus pedestales y sus seguidores tuvieron que aceptarlo.
    Nunca he leido una critica sobre los que hicieron las UMAPs en Cuba ni sobre la discriminacion que se ejercio sobre muchos. Te suena acaso eso de «La Universidad es para los revolucionarios»?. Silencio.
    Alli radica la diferencia. Mientras no se ponga en claro sin miedo que eso estuvo mal y que no pueden volver a repetirse errores como las UMAPs y aquellos que emitieron desde las sillas del poder criterios discriminatorios no sean ampliamente criticados puede volver a aparecer en Cuba un «Bolsonaro» mannana mismo. Nada lo impide.

Comments are closed.