Blanco y negro no

Todavía están frescas en la memoria las acusaciones de «comunista taimado» formuladas por gran parte de los medios de Estados Unidos contra el expresidente Barack Obama. Era entonces período electoral y con la elección del candidato, algunos cambios iban a tener lugar en la sociedad norteamericana. La historia se ha repetido ahora con Joe Biden, quien se convirtió en el objetivo de un acusador mucho más avezado en polarizarlo todo: Biden es «socialista», «amigo de los socialistas», «heredero directo de Stalin».

Estas hipérboles mediáticas no son exclusivas a los mandatarios estadounidenses. Es una buena época para no ser analista político y rozar el ictus al leer en las redes todo tipo de exageraciones y simplificaciones que hacen parecer al mundo un lugar de buenos y malos, como un jardín infantil a la hora del recreo. Entonces no es de extrañar que cualquier cambio ocurrido en Cuba tenga la misma suerte magnética de poseer un único polo positivo y otro negativo. Sucede así porque aquí hay mucho que ordenar.

Al parecer el reguero es terrible. Por encima de la pandemia y de Trump –que en paz sea juzgado y absuelto–, la Tarea Ordenamiento se manifiesta de las formas más inesperadas y cortantes, digamos urgentes. Por ejemplo, el sábado 6 de febrero, el gobierno anunció en sus principales medios, una gran apertura al trabajo por cuenta propia. Legalizaba más de 2000 actividades y restringía sólo –total o parcialmente– 124 de ellas. Según la Agencia Cubana de Noticias, el Ministro de Economía y Panificación dijo que ya no se habla de una lista positiva de 127 actividades permitidas, sino de una negativa de 124 prohibidas.

En tiempos de polarización mediática, las sentencias ante la nueva y monumental apertura para el sector privado han suscitado la preocupación de todos: parte de la opinión teme la capitalización por parte del Estado de la autonomía de las empresas, la interferencia en sus operaciones de importación y exportación, y la captación del grueso de las divisas generadas en las actividades económicas. Algunos han llegado a recordar el capitalismo de Estado de ciertos países asiáticos.

Pero lo más interesante es que otros, por su parte, interpretan que el Estado movido, sacudido y obligado por la consecución de infortunios económicos, y ante una nueva administración norteamericana, haya hecho de Fausto al pactar con el diablo del Capitalismo. De hecho, hasta hay anuencia en parte de la cúpula dirigente de Estados Unidos a las nuevas medidas cubanas. El senador Patrick Leahy, sin ir más lejos, detractor del bloqueo –o embargo, para él–, dijo en un tweet el 7 de febrero que «estas medidas eran una buena noticia, y que Estados Unidos debería afirmar que la intensión del embargo –bloqueo, para muchos– nunca fue, ni debe ser, la de castigar a la empresa privada en Cuba».

En una publicación de CNN del 9 de febrero, se dice que «Cuba dio un paso largamente esperado y probablemente irreversible hacia la expansión masiva del sector privado de la Isla durante el fin de semana, abriendo sus puertas más al capitalismo». Pero, ¿es sólo una estrategia estatal para abandonar la supervivencia económica sin renunciar a los principios del socialismo, o realmente es el umbral de un viraje irreversible al sistema capitalista?

https://jovencuba.comhistoria-antigua-y-fermentada

Por lo pronto esta apertura ha sido protagonista de las aspiraciones nacionales, no sólo de los dueños de negocios, sino de gran parte de los cubanos que ven en el desarrollo de un sector privado amplio, el desarrollo de la economía misma del país y un remedio a mediano plazo contra la improductividad vigente. El hecho es que el carácter primitivo de las pocas docenas de licencias permitidas antes no tenía capacidad alguna de procurar crecimiento económico, al no lograr –por su escala– abaratamiento de los costos ni generación progresiva de ingresos. Este proto-sector con bajísimos niveles productivos, sin embargo, logró superar en ingresos personales a casi todos los profesionales de la Isla. He aquí la famosa afrenta a la física: la pirámide invertida, campante ante el engendro de esas primeras licencias cuyo fin real era absorber una masa de trabajadores de la extremadamente inflada plantilla estatal.

Reducir la economía cubana no estatal a las 127 licencias permitidas, si bien fue un primer paso, podía terminar siendo nocivo de no dar el segundo: normalizar el trabajo privado, acercarlo al límite de la imaginación nacional –amplia en palabras de la Ministra de Trabajo y Seguridad Social–. El mismo proto-sector privado muchas veces, a golpe de imaginación –vocablo de amplio significado– logró romper el molde en que el Estado lo había puesto, para encarnar más de lo que le fue permitido, he aquí un antecedente.

Cualquier cambio en Cuba nace marcado por dos pecados originales: el primero, la polarización informativa en las redes, donde cualquier medida gubernamental va a presentarse como inequívocamente positiva o como un fiasco a priori. No existe generalmente la posibilidad en los medios de un análisis crítico objetivo, que parta de la máxima popular de que las cosas no son en blanco y negro, sobre todo en materia económica –práctica que cada día se asemeja más al arte que a una ciencia–. Aquí yace uno de los puntos de vista antes expuestos: ¿vía hacia el capitalismo irreversible? El segundo pecado original es el estado económico del país basado en la improductividad –multicausal y omnisciente–, listo para dar un desplante de antemano a cualquier ajuste que se quiera hacer.

Pero la demora de esta apertura y la instauración de otras más avanzadas, no tienen en estas desventajas originales las causas de tan larga espera. El gobierno cubano hace años que no espera la irrupción del capitalismo en la Isla con modos de invasión abierta, encabezado por multinacionales y partidos políticos. En cambio, la introducción taimada del capitalismo en el sistema socialista cubano sí ha sido –y es– la preocupación gubernamental. Es por eso que la implementación completa de las MiPyMEs se sigue haciendo esperar. No obstante, y aunque la economía ha dicho la última palabra y el camino hacia el sector privado ya está asfaltado, no hay que ver en ello necesariamente un salto al capitalismo.

El Estado ya no será el único gestor de la economía y no pasa nada. Ahora el mercado, con regulaciones, también tomará parte en ella con el protagonismo estatal, que tendrá siempre la última palabra. La propiedad mixta es capaz de combinar perfectamente a la propiedad estatal socialista sobre los medios de producción, con la pequeña y mediana propiedad privada, borradas del mapa nacional con la Ofensiva Revolucionaria de 1968. Las opiniones sobre esta ofensiva –que todavía anda pasándonos la cuenta– son variadas, aunque me atrevo a asegurar que desde el punto de vista actual, son mayormente negativas. La recuperación de ese entramado de pequeñas y medianas empresas, que al final deben constituir el núcleo de la economía de cualquier país, todavía le cuesta a Cuba el trocar cualquier tipo de desarrollo por la supervivencia financiera.

El camino hacia un ideal de sociedad no es recto ni uniforme. La complejidad de la economía y de la sociedad montada en ella no permite el avance aplastante y victorioso que pueblan las consignas desde que la retórica soviética llegó a Cuba, sino que implica estrategia y coordinación para obtener esos bienes que luego puedan ser repartidos justamente, según los principios socialistas. Sin bienes que repartir, el socialismo pierde sentido. También pierde sentido con la privatización de recursos o de compañías estatales que los gestionan, de industrias, del sistema de salud y del sistema de educación.

El temor de algunos y la esperanza de otros con respecto al inicio del capitalismo cubano –muchas veces imaginado como el del norte de Europa, aunque las probabilidades lo acercan más al del centro de América–, no tienen fundamento, como tampoco lo tienen un Obama y un Biden socialistas.