Durante décadas el gobierno cubano hostigó a la oposición y la sociedad prefirió ignorarlo viendo el plattismo de muchos opositores. Este contrato social parece llegar a su fin. Un día fue suficiente para poner en crisis la legitimidad del tratamiento gubernamental a sus adversarios políticos. No fueron una huelga de hambre, el Movimiento San Isidro ni la intervención diplomática estadounidense los que quebraron el silencio ciudadano; a esos factores se les otorga demasiado crédito pero ninguno de ellos es novedoso.
Lo que rompió el pacto tácito entre la ciudadanía y el Estado —al menos parcialmente— fueron las imágenes de represión a los huelguistas de San Isidro y el sentimiento de impunidad que transmitían las acciones de las fuerzas del orden. Aunque la propaganda oficial quiera hacernos creer en el mercenarismo de los asistentes y la propaganda opositora presente los hechos como un acto de solidaridad con su causa, los ciudadanos reunidos el 27 de noviembre ante las puertas del Ministerio de Cultura reclamaron el respeto a un Estado de Derecho que los incluía a todos. También nos dividió como nunca.
En los últimos días, el Partido Comunista ha dirigido el foco de atención de los medios masivos a su disposición hacia las acciones de grupos opositores y no hacia los eventos del 27-N. Lo hace a sabiendas de que muchos —quizás la mayoría— de los asistentes, no comulgan ideológicamente con el MSI ni han recibido un centavo del gobierno federal estadounidense. Es harto evidente que la generalización irresponsable, la acusación sin pruebas y el asesinato de reputación se han convertido en prácticas comunes del Estado cubano.
La denuncia a la injerencia externa y sus aliados domésticos, ha sido siempre la zona de confort de un Partido con una audiencia cautiva que se informa principalmente a través de sus medios. A tenor con ello, orienta la controversia hacia las preferencias políticas de grupos opositores y las exhibiciones de trumpismo, terrorismo y plattismo de algunos de sus miembros; en lugar de asumir un diálogo real con los ciudadanos que se vieron representados el 27 de noviembre.
Después del avance de sectores conservadores dentro del gobierno y el Partido, hay escaso interés institucional en un debate franco sobre la relación entre el poder y la ciudadanía o el respeto a las garantías constitucionales, independientemente de preferencias políticas. El Partido Comunista se refugió en el conservadurismo como método de supervivencia, abandonando el discurso apoyado en la promoción de la crítica y el cambio de mentalidad que sostuvo años atrás. Una revolución donde la palabra de orden es continuidad en lugar de cambio, es una secta que se encamina a un suicidio político colectivo.
El legado de Trump en las instituciones cubanas
La opinión pública cubana está más marcada por la actualidad, las reacciones emocionales y la organización tribal de quienes la componen que por su memoria histórica, incluso de períodos recientes. Se siente muy lejano el 2015, cuando el radicalismo de derecha en la Florida estaba en decadencia y los nostálgicos de la Guerra Fría perdían relevancia en el Partido Comunista. La visita de Barack Obama, en 2016, renovó los ánimos de confrontación en el Partido; luego, la administración Trump llegó para reivindicar la retórica de estos ideólogos conservadores.
La creciente influencia de este sector dogmático y su monopolio actual sobre el Departamento Ideológico del Comité Central y los medios bajo control partidista de que disponen, también es resultado de la política de máxima presión sobre Cuba, que ha logrado empoderar a los personajes más radicales y silenciar cualquier análisis matizado o actor político equilibrado. Las autoridades cubanas no se equivocan al señalar que tales eventos ocurren bajo la sombra de cuatro años de administración Trump y su formidable peso sobre la vida de la Isla, pero omiten reconocer cómo ha afectado esto a la correlación de fuerzas políticas en sus instituciones.
Varios de los analistas que el Partido ha utilizado para justificar su comportamiento de las últimas semanas, se han beneficiado de la hostilidad durante los últimos cuatro años. Los mismos que decían que Obama sería igual a Bush y “más de lo mismo”, pasaron los años de normalización de relaciones añorando la relevancia que encontraron luego con Trump y hoy buscan preservar con los conflictos domésticos. Vale recordar que estos comisarios llegaron a escalar posiciones institucionales gracias al apoyo directo del presidente cubano, que ante un escenario internacional complejo prefirió refugiarse en la seguridad del dogmatismo criollo en lugar de dar espacio a la herejía. Hoy sus ideólogos crearon una cámara de eco que reúne a una masa incondicional de seguidores, incapaz de dialogar y retroalimentarse del resto de la sociedad.
Este radicalismo ha tenido aún más influencia en la Florida, empoderando a una derecha cubanoamericana radical que no tiene escrúpulos con provocar sufrimiento en la Isla si eso estimula el cambio político que desean. Su visceralidad y alianza con el presidente que menos ha respetado las propias normas democráticas de Estados Unidos, avivan serias dudas sobre su compromiso con Cuba. La herencia dictatorial batistiana caló hondo, particularmente en Miami. Por su complejidad y extremismo es mejor dedicarle un análisis más completo en el futuro.
La oposición doméstica
Desde hace mucho tiempo el gobierno cubano aplica medidas punitivas a la oposición de manera impune y esta continúa brindándole razones para hacerlo. La penetración de los grupos opositores por la Seguridad del Estado cubana también es común. En un país con antecedentes de haber sufrido actos de terrorismo esto no es gratuito, pero existen pocas garantías de que tal infiltración no se utilice también como herramienta para desacreditar a sus enemigos políticos, una práctica ilegítima e incompatible con los valores de una república.
En un momento en que la ciudadanía reclama por los derechos de todos los cubanos, los opositores parecen más interesados en capitalizar el momento que en solucionar sus propias contradicciones. Es decepcionante ver a algunos de ellos competir por el protagonismo y apostar al cambio de régimen con ayuda externa como única vía para su integración en la vida política nacional. Hay un sector de la ciudadanía cubana alcanzando una dosis de civismo que trasciende lo ideológico y que no es de interés para la oposición y el Partido Comunista, más ocupados en luchar el uno contra el otro que en salvar el alma de la nación.
La oposición cubana es heterogénea, pero la mayoría de sus grupos organizados provocan dudas en cuanto a su compromiso democrático y su patriotismo. Quienes guardan silencio cuando desde sus filas alguien incita a la violencia o gritan que Donald Trump es su presidente, no son muy distintos a los republicanos que en Estados Unidos se hacen de la vista gorda ante la presencia de supremacistas blancos en su partido político y un presidente que abusa del poder ejecutivo. Ese mutis opositor se extiende al terreno de las libertades políticas, lo que brinda poca o ninguna garantía de que un cambio de sistema en Cuba no regresaría a los numerosos militantes comunistas a la ilegalidad y persecución que sufrieron en el pasado. Despojar de libertades políticas a sus adversarios es un elemento común que identifica tanto a un sector amplio en la dirigencia del país como a muchos opositores.
Desde la izquierda y desde la derecha, la capacidad crítica y la honestidad intelectual en servicio del interés nacional es lo que puede ganar las mentes y corazones de los cubanos, algo a lo que las fuerzas en pugna no prestan mucho interés. Cada vez es más escasa la posibilidad de un diálogo que inserte a la oposición en la política nacional. Dicho proceso requeriría el cese de los programas de cambio de régimen por parte de Estados Unidos y la regulación del financiamiento a los partidos políticos en el país. En el pasado, los comunistas cubanos participaron junto a otras fuerzas políticas en la redacción de una constitución avanzada para su tiempo, hay evidencia histórica de que tal coexistencia es posible. Por su parte, Estados Unidos debería mostrar su compromiso con la democracia y reconocer su problemática relación histórica con Cuba para, de una vez, tomar distancia de los asuntos internos de la Isla, que no son su ámbito doméstico.
Epílogo
Los sucesos recientes reflejan una sociedad en la que el rechazo al trumpismo y el plattismo de un sector opositor no se traduce más en el silencio de la ciudadanía ante una violación del Estado de Derecho y las garantías ciudadanas; pero una tormenta acecha en el horizonte. La circunstancia de acoso externo, escasez y torpe propaganda gubernamental ya muestra consecuencias que trascienden el modelo actual y amenazan dejar huella en la nación. El fracaso del Partido Comunista en explicarle creíblemente al pueblo cubano los efectos reales de las sanciones estadounidenses han devenido en una subestimación del mismo. Para colmo, la escasa rendición de cuentas y transparencia gubernamental ha provocado una falta de empatía con las instituciones del país que tomará mucho solucionar.
El uso de los medios con fines propagandísticos y su escasa problematización de la realidad, sumado a un sistema educativo con vacíos cívicos y democráticos, nos está entregando sujetos vulnerables a cualquier tipo de radicalización, propensos a participar en un acto de repudio lo mismo en la Habana que en Miami. El desconocimiento de las normas internacionales, la polarización política y la falta de alternativas están induciendo a una normalización de los fondos para cambio de régimen en Cuba que es preocupante para las libertades externas del país. Y si algo han condicionado cuatro años de trumpismo y el desinterés gubernamental en un diálogo nacional franco, es aumentar el abismo que hoy separa a un número considerable de cubanos. Por ahora las opiniones sobre el MSI, el 27 de noviembre y la ofensiva mediática desde ambos extremos, es un test de Rorschach perfecto para estudiar las preferencias políticas del pueblo.
