Cómo cambiar la mentalidad

Por: Mario Valdés Navia

La convocatoria al cambio de mentalidad me parece una consigna aburrida si se torna indefinida y vacía, y profundamente revolucionaria  si se asumiera en serio y llegara a calar en las masas –función esencial de cualquier consigna-, por lo que la precisaría a mi manera diciendo que lo que hay que hacer es cambiar la mentalidad burocrática en mentalidad crítica.

La realidad cubana tiene aristas hermosas y alegres, que nos llenan de orgullo y son ejemplo para el mundo, pero también es cruda y desesperante y esa parte hay que revelarla, discutirla públicamente y superarla a través de iniciativas y proyectos sociales.  Para llegar a eso habría que hacer de otra manera muchas cosas al interior de nuestra sociedad.

Lo primero sería dejar a un lado la doble moral, el lenguaje complaciente y el miedo a las represalias de los de arriba, y seguir el consejo de nuestras abuelitas de decirle al pan, pan y al vino, vino, aunque nos cueste lo que nos cueste. Como dijera Martí, es preferible quemarse siguiendo a la estrella que ilumina y mata, que engordar apaciblemente con la ancha avena del buey manso.

La gente de Cuba tiene el derecho a estar informada de todo lo que ocurra en su país, y ese es el deber primero de sus comunicadores sociales. Realmente, si  se pretende construir una sociedad socialista de productores libres -como gustaban llamarla Marx y Engels- sin contar con una oposición política interna permitida y con medios alternativos que brinden al público una visión diferente de la realidad nacional e internacional, al menos hay que abandonar el lenguaje propagandístico, siempre edulcorado y satisfecho, que caracteriza a los medios oficiales, en particular, a la televisión, aun cuando esté haciendo el reporte de un accidente de tren, o la devastación causada por un huracán.

Claro que el dominio burocrático tratará de escapar siempre de su sepulturero: el control obrero, por todas las vías. La principal es mantener a los trabajadores en la obediencia mediante el habitus de la dedicación absorbente a la lucha por la supervivencia y la abolición de las prácticas de lucha por sus derechos, que va castrando el espíritu de lucha de los individuos hasta convertirlos en una multitud acrítica, lista para aceptar cualquier orientación que les bajen los organismos superiores, aun cuando les parezca, a todas luces, contradictoria e irrealizable desde el principio.

No es posible acabar con esa mentalidad de retranca creando un Buró de Lucha contra el Burocratismo –como ya se fundaron en su momento los ridículos Departamentos de Atención al Hombre-, sino abriendo cauces a la opinión pública mediante leyes –no decretos, ni cartas circulares- que regulen la participación real en diferentes aspectos de la vida social ya obsoletos, tales como: gobernanza pública, actividad económica, cultura, Derecho, comunicación social, medio ambiente, etc.; así como la proliferación de espacios para el diálogo y el debate de ideas entre posturas diferentes que busquen soluciones viables a los problemas de Cuba.

Para eso es imprescindible la iniciativa del Estado, las organizaciones políticas y la sociedad civil, y el cambio de actitud de toda la comunidad mediática. De esa manera el cambio de mentalidad será un punto de partida para transformar la realidad y no un punto de llegada al que arribarían algún día los que tengan paciencia para esperar por las calendas griegas. O, peor aún, que el cambio demore tanto que, como diría mi abuelita: cuando llegue el sombrero ya no haya cabeza.

Para contactar al autor: mariojuanvaldes@gmail.com

Anuncios

71 Respuestas a “Cómo cambiar la mentalidad”

  1. “cambiar la mentalidad burocrática en mentalidad crítica”

    xxxx

    Um..primero habria que identificar CLARAMENTE a la mentalidad burocratica, lo cual siempre ha sido hecho por los mismos BUROCRATAS, por lo que es mas que evidente que solo identificaran lo que les conviene

    Segundo habria que definir claramente lo que se entiende por CRITICA lo cual ha sido siempre hecho por los mismos que jamas han permitido una, por lo que es todavia MAS evidente que solo permitiran las criticas que no los CRITIQUEN a ellos.

    Siempre fue asi, ahora lo es y siempre lo sera mientras no se haga un verdadero RESET o dicho mas simple se realice un !Borron y cuenta nueva!

  2. “Para eso es imprescindible la iniciativa del Estado, las organizaciones políticas y la sociedad civil, y el cambio de actitud de toda la comunidad mediática”

    xxx

    Primer fallo: !La iniciativa del estado! El cual ha demostrado por decadas sus CAPACIDADES de INICIATIVAS

    Segundo fallo: Las organizaciones POLITICAS. Las cuales como su nombre lo indica han estado POLITIZADAS

    Tercer fallo: La sociedad civil 🙂 🙂 🙂 🙂 Si mal no recuerdo una de las cosas que FALTAN en la isla es justo la formacion de una sociedad civil y no solo por el ya tradicional e historico control MILITAR sino por la mania del criollo de SEGUIR ORDENES de ARRIBA

    Y el cuarto fallo es pretender que TODA la comunidad mediatica CAMBIE su actitud. Lo mas REAL posible sea que una parte cambie, otra no y asi se estaria siendo un pais NORMAL con una asamblea nacional que a veces algunos miembros voten a favor y otras en contra. 🙂 Mientras quienes se suponen sean los REPRESENTANTES de la comunidad se mantengan con esa actitud tan “MEDIATICAMENTE UNANIME” no hay nada que hacer

  3. “sino abriendo cauces a la opinión pública mediante leyes –no decretos, ni cartas circulares- que regulen la participación real en diferentes aspectos de la vida social ya obsoletos, tales como: gobernanza pública, actividad económica, cultura, Derecho, comunicación social, medio ambiente, etc.;”

    xxx

    !disculpe pero la ley YA EXISTE! Se llama constitucion de la republica de cuba y regula la participacion REAL en esos aspectos de la vida social que menciona…..ah, perdon, olvidaba que hay un articulo que los QUITA TODOS en caso de no querer el modelo pro-socialista escogido a nivel estatal.

    Dicho mas simple, lo que ud propone es una REFORMA CONSTITUCIONAL..si le sirve de consuelo !Ya somos dos!

  4. “Lo primero sería dejar a un lado la doble moral, el lenguaje complaciente y el miedo a las represalias de los de arriba”

    Pienso que al revés. Lo primero sería dejar las represarías de arriba, de abajo, del lado, para que la gente no necesite tener doble moral.

      1. tatu …..pero la gente de pueblo esta en la calle protestando . La OEA dijo que para avalar el resultado lo mejor es el balotaje completo de todas las urnas como demanda la izquierda ..

    1. Yo hablo de Cuba Tatu.

      para saber de Honduras y Venezuela entro a sus sitios y leo las dos partes. La chavista y la otra parte. Me gusta oir la version de los dos.

      Regresando a Cuba, es imposible que te creas lo que dices. Tu y todos saben que una de las causas de la doble moral es la falta de libertad para decir lo que uno piensa. o no?

  5. El cambio de mentalidad es algo muy dificil por que eso lleva a cambiar la forma de comportamiento de las personas , la voluntad tiene sus limites y les doy un ejmplo : un alcoholico que decide dejar de beber compulsivamente y revenir a la abstinencia , no importa el metodo que utilice al final nesesita la mantencion a vida porque su cerebro jamas olvida que el camino mas corto para resolver falsamente sus problemas es : beber .
    En el caso de los politicos comprometidos con una ideologia y que creen ciegamente que es la formula ideal para llevar a la sociedad a un etapa superior del desarrollo humano……..es peor. sabe que tiene que adoptar nuevas ideas pero a la misma vez son una amenasa a sus creencias profundamente enraisadas y tenidas como verdaderas .
    Por lo que las llamadas al cambio hay que complementarlas con medidas politicas administrativas que obligen al modelo a ir en ciertas de sus partes en una direccion diferente a la que irracionalmente han funcionado hasta……. ahora .
    La Resistencia al cambio en Cuba ……comienza arriba porque es desde arriva que se cambian las cosas en Cuba .
    El ejemplo mas claro son las palabras del Vicepresisente de la UNEC : “el mal nesesario de introducir “bolsones” en la economia cubana para dinamizar las fuerzas productivas , para evitar el quiebre material del sistema “, es decir la dinamisacion nesesaria de las fuerzas productivas en Cuba no han sido nunca deseadas por la politica de la direccion del PCC , la logica racional que en cualquier sociedad y mas en la etapa socialista, la dinamisacion de las fuerzas productivas es extraordinariamente importante se opone a la irracional estatisacion de la sociedad , escogido por la direcion del PCC como el modelo a aplicar en Cuba.
    Ahora se le esta atando por todos los medios los procederes de las futuras direcciones del PCC a los criterios que siempre han aplicado los historicos , grave error que al final se paga por la ausencia de sombrero y de ……cabesa.

  6. Cuidado, Joven Cuba.
    Si baja el nivel de los artículos, y los fundamentalistas emboscan los comentarios, puede resultar que los revolucionarios (o al menos, los que así se piensen) elijan otros espacios para verter sus opiniones.
    ¿A qué público se dirigen?

    1. Otro Michel lo del nivel de los comentarios, bueno recuerda que con nosotros se escribe por amor al arte, por lo tanto todos los que escriben en LJC merecen nuestro respeto. Sobre los comentarios, bueno desde la administración tratamos de mantener a los trolls a raya.

      Nos dirigimos a todo el que quiera construir un país cada día mejor, siempre bajo los principios del socialismo, pero socialismo de verdad, no el de mentirita que nos quieren vender algunos de los pagaditos de Miami.

      Si crees que puedes elevar el nivel de los artículos te invitamos a escribir con nosotros.
      Tatu

      1. No creo que pueda elevar el nivel de los artículos, ni lo pretendo.
        Respeto lo escrito por otras personas, pero eso no quiere decir que no pondere su valor. La calidad de un blog depende de la calidad de lo que publica.
        Espero que sean siempre fieles a esos principios que defienden, y que en ese empeño sepan discernir en qué y en quiénes aspiran impactar.
        Un saludo

        1. Otro Michel desde el 2010 cuando empezamos quisimos que LJC fuera un espacio para todo el que tuviera algo que decir, dejando las cosas claras de lo que queremos. No todos escriben bien, no todos son periodistas o académicos, por eso le damos mucho valor al contenido, al tema que se plantea.
          Tatu

    2. Prevencion o amenasa ? lo del otro Michel ……..mejor era que hubiera echo un aporte critico a la calidad del articulo porque esa pregunta de a quien se dirige los articulos esta bien definido en la LJC aunque participemos personas que no entramos en la categoria de revolucionarios .
      Espacios para verter opiniones hay muchos en el ciberespacio cubano revolucionario ……………..de la calidad de LJC , no hay muchos . eso de mantener unan calidad efectiva o selectiva de nivel medio superior para mantener el ranquink es NO dar la posibilidad a otros jovenes nada profesionales en la pluma de escribir lo que siente sobre la realidad objetiva en que viven es un rasgo destacable de este blog …….no son los prolificos tanques pensantes del estado que posiblemente sean los de su nivel .

      1. Ni prevención, ni amenaza. Simplemente mi opinión.
        Lo que haga o deje de hacer, es en definitiva mi elección, ¿no? Como es su derecho también, y el de todos, aunque reconozco que me desagrade ver comentarios poco inteligentes o incluso injuriosos, difamatorios, o contrarios a un sistema que no acaban de entender. Pero supongo que tolerar lo que nos desagrada (hasta cierto punto) es imprescindible para vivir en sociedad, sin que por eso se llegue al extremo de la permisividad total: la tolerancia en exceso deja de ser una virtud.
        No conozco a los “prolíficos tanques pensantes del estado” que usted alude como de mi “nivel”, pero resultaría interesante leerlos: ¿a cuáles se refiere?

        1. A Otro Michel ….Toda sociedad tiene limites la de Cuba a estado limitada por un perenne ataque del imperialismo yanqui y las contramedidas defensivas de el estado cubano , muchas de esas medidas que en un determinado momento tenian logica han quedado mucho tiempo permeando el pensamiento general del pueblo y otras verdaderamente innesesarias (errores tacticos de la Revolucion o de sus lideres , las revoluciones no son responsables de lo que hacen sus dirigentes SI …..sobre todo porque un concepto solo define una cosa) persisten todavia .
          Y fundamentalistas hay en todos los bandos ……los peores estan en la izquierda porque el dano que hacen a la izquierda nesesita demasiado tiempo para ser reparada ex; STALIN .
          La forma en que ud expuso la idea sobre la LJC y su supuesta baja de calidad da para pensar cualquier cosa , si estoy equivocado hay un solo responsable : UD
          Me pides un tanque pensante de la Revolucion :
          _ Randy Alfonso , periodista que tiene un primer nivel de informacion y cuyos escritos llevan la forma y el contenido de un periodista profesional comprometido con el estado.

          1. Asumo que se refiere a Randy Alonso, el director de la Mesa Redonda. Supongo que si usted cree que es uno de los “tanques pensantes”:..
            Si tengo la culpa de que lo que dije “da para pensar cualquier cosa”… bueno, me disculpo, entonces…
            Eso sí: decir que los peores “fundamentalistas” están en la izquierda, es cuando menos injusto…

      1. @Rau

        Lo que dice Otro Michel, es decir..” que me desagrade ver comentarios poco inteligentes o incluso injuriosos, difamatorios, o contrarios a un sistema que no acaban de entender. ” en eso tiene toda la razón, porque siempre ha costado mucho mantener este foro en un tono correcto… ¿o has perdido la memoria?

        Tú mismo has sido baneado más de una vez, cuando te empeñas en ir más allá de lo normal, diciendo cosas que no son ciertas… pero que hay gente encargada de repetirlas hasta la saciedad creando bulos, mentiras, etc… Lo sabes mejor que yo que esa gente pagada desde distintas agencias de EEUU copian la guebeliana idea de que una idea falsa repetida miles de veces al final se llega a aceptar..por ejemplo que el amigo de la Yoani, el Leopoldito es un preso político….
        ¡Éste….¡

        http://www.contrainfo.com/wp-content/uploads/2016/01/lopez-leopoldo-venezolano-agente-de-la-CIA-organiza-acciones-terroristas-contra-el-gobierno-democratico-de-su-pais.jpg

        1. Ilustrisimo la llamada del otro michel es simple !A banear a trocha y mocha!

          Y cito sus sabias palabras

          “Cuidado, Joven Cuba.
          Si baja el nivel de los artículos, y los fundamentalistas emboscan los comentarios, puede resultar que los revolucionarios (o al menos, los que así se piensen) elijan otros espacios para verter sus opiniones”

          Primero llama FUNDAMENTALISTAS o sea TERRORISTAS a los comentaristas, luego ASUSTA con que se van de LJC los que obviamente estaran incomodos con escuchar las otras versiones como si fuese culpa nuestra que no les guste

          Saludos

          1. Sapientísimo Rau, me centri en el entrecomillado que citas, es decir: ““Cuidado, Joven Cuba.
            Si baja el nivel de los artículos, y los fundamentalistas emboscan los comentarios, puede resultar que los revolucionarios (o al menos, los que así se piensen) elijan otros espacios para verter sus opiniones” y aunque ya he comentado sobre ello, veo una opinión y un cierto temor.

            No hay mucho más que decir, porque es una expresión más y respecto a los comentarios “fundamentalistas” y el rechazo que provocan en personas (lo ha expresado Tatu, Harold,….mucha veces) que comentarían aquí, pero viendo a tus no muy estimados amigos del micrófono, por ejemplo, se les quitan las ganas de tantos malos modos… como se han vivido durante…. ¡años¡

            No hay identificación entre terrorismo y fundamentalismo. Es una reducción muy simple a pesar de que siempre ha existido terrorismo asociado a fundamentalismo de todo tipo.

            1. Ilustrisimo el rechazo a participar en elgun forum es comprensible, ya sea porque no te guste el tema o bien porque no te gusten las maneras de los que los debaten, digase ofensas gratuitas, tacticas denigrantes, etc., pero eso se refiere a que sea UNO MISMO el que se vaya, no a que TE VAYAN, que es lo que propone el nuevo michel, digo el OTRO 🙂

              Sobre lo que dices de mis ” no muy estimados amigos del micrófono” estas en lo cierto. Han confundido vulgaridad con debate y comportamiento BAJO con argumentacion, en esos caso lo mejor es ignorarlos y dejarles en su propio lodo.

              Saludos

      2. Magistrado, se ha ensañado conmigo! Me ha acusado de fascista, de censor (banear, ha dicho, a trocha y mocha)… hasta me saluda como si fuera su Führer (respeto suyo que no merezco)…
        Yo no propuse campaña de censura alguna, simplemente creí necesario alertar sobre el tono que puede tomar (y terminar viciando) el blog. Y sobre la calidad de los escritos: ¿opinar sobre la calidad de algo que leen es potestad única de magistrados como usted?
        Nada, magistrado Raudelis, que usted en su afán de tolerancia peca de totalitario, y juzga como nazi a aquel que simplemente no piensa como usted, a aquel que expone una opinión con la que usted no está de acuerdo.
        Si le soy franco, las cosas que usted dice merecen una respuesta un poco más fuerte. Pero no quiero herir la susceptibilidad de lector alguno que pueda tropezar con estos comentarios. Ni la suya, puesto que parece hipersensible cuando alguien se atraviesa en su lógica.
        Cuídese mucho, magistrado.

  7. Cambiar la mentalidad es fácil , cambien el gobierno en su totalidad, pues la mentalidad existente comenzó en 1959 y no va a cambiar, es un estilo de gobierno

    1. Eluzabeth:

      NUESTRA mentalidad existe desde antes de 1868, lo que ligró tomar el poder en 1959, e inició el proceso de la total independencia el 16 de abril de 1961, que la defendimos con las armas en las manos y triunfamos el 19, evitando la invasión directa de la flota yanqui.

      El cambio de mentalidad tiene que producirse en ambos polos de la contradicción:

      EE.UU. reconociendo plename te que no nos ha podido derrocar, seguir la política de acercamiento iniciada por Obama… Y eliminar EL BLOQUEO.

      NOSOTROS, en respuesta, acrecentaríamos las medidas iniciadas en respuesta a la actitud de respeto que demostró Obama.

      No se puede obviar que toda acción tiene una reacción.

        1. Calvet:

          Esa foto nos la tomaron el 26/12/ 20016, en un Bar-Restaurante, que buscavidas cubanos; (que se formaron el la Escuela de Hotelería del Hotel Sevilla , de La Habana Vieja); montaron en Ñuñoa, barriada de clase media alta de Santiago, tras haber trabajado varios años como empleados en ese giro en Santiago de Chile… Que hacen su vida a su manera, sin denigrar de SU CUBA que los formó MUY BIEN.

          1. Perdón, se me fue un 0 de más: 2016… Nos casamos en 1966, después del exterminio total de las bandas injertadas por la CIA, (muertos o capturados la mayoría de sus integrantes), a mediados de 1965.

            Bandidos que dejaron este macabro saldo, y por lo cual no puedo pensar como quiere LA DERECHA que pensemos:

            – 63 campesinos y trabajadores agrícolas
            – 55 milicianos campesinos
            – 2 habitantes de ciudades
            – 13 niños (más 2 brigadistas)
            – 8 ancianos
            – 3 mujeres
            – 9 maestros voluntarios, brigadistas y colaboradores de la campaña de alfabetización
            – 10 funcionarios de organizaciones políticas y de masas
            – 8 obreros
            – 6 administradores de granjas y tiendas del pueblo
            – 7 militares
            – 7 agentes y colaboradores de la Seguridad del Estado
            – 5 combatientes y auxiliares del Departamento de Orden Público
            – Y otros 18 asesinatos que fueron cometidos por los bandidos contra otros bandidos, por pugnas internas.

            TENEMOS que cambiar cosas, pero, ambos polos de la contradicción dialéctica.

  8. Dos cuestiones
    @Autor
    @Otro Michel

    La primera se refiere a que no acabo de comprender a qué se refiere el autor del artículo cuando aboga por cambiar la mentalidad. Ya en el tercer párrafo, aboga por hablar claro, por eliminar la doble moral, por decir la cosas como son… ¿eso es cambiar la mentalidad? Yo diría que no exactamente.

    No solo en LJC hay varios artículos de meses anteriores sobre el cambio de mentalidad en la sociedad cubana, sino que una búsqueda en la red aporta un montón de referencias, muchas de ellas ligadas a palabras, deseos, recomendaciones, etc de personas de peso político,empezando por Raúl Castro.

    2012 está lejos pero ahí está un texto de Esteban Morales titulado Sobre el cambio de mentalidad (http://estebanmoralesdominguez.blogspot.com.es/2012/10/sobre-el-cambio-de-mentalidad.html) Uffff por cierto, hoy, sigo sin comprender muchas cosas y no comprendo qué hace en el blog de Esteban Morales la foto de Fernandito Ravsberg, fija, siempre visible.

    La segunda cuestión que un servidor no entiende es el comentario de Otro Michel. No sé si habla de los articulos o de los comentarios o de ambas cosas.
    Literalmente parece que dice que el nivel del post es bajo. Bueno, es una opinión como otra, pero lo de los fundamentalistas no lo entiendo: emboscan tan vez significa “copan” “dominan” “se adueñan” . Si se quiere decir eso, no es ninguna novedad, siempre ha sido así y a mi entender ahí no está el problema, porque como dice Tatu, antes o después quienes llegan al blog para tocar las narices, son apartados. El “problema”, que es endémico en LJC, es la falta de comentaristas que desde la isla muestren su apoyo, crítico, acrítico, como sea…, al socialismo cubano.

    Las razones de la baja participación de personas identificadas con la Revolución y que comenten desde la isla, ya las han explicado los chamas de LJC en varias ocasiones.

    1. “El “problema”, que es endémico en LJC, es la falta de comentaristas que desde la isla muestren su apoyo, crítico, acrítico, como sea…, al socialismo cubano.”

      xxxx

      🙂 🙂 me habria gustado mucho escuchar esos comentarios a ver con que se sienta la jicotea.

      Ilustrismo no olvides que esos que mencionas estan donde mismo estabamos nosotros hace ya varias decadas atras. Sus argumentos actuales fueron los nuestros hace decadas.

      Luego dices

      “Las razones de la baja participación de personas identificadas con la Revolución y que comenten desde la isla, ya las han explicado los chamas de LJC en varias ocasiones.”

      Pues para mi la causa es bien conocida y tambien pase por eso, recuerdo como la sangre me hervía cuando alguien cuestionaba esa verdad sacrosanta y divina con que desde pionero me alimentaron.

      Pero no olvide que aunque a un leon se le alimente de pequeño con leche, al final !Comerá carne! 🙂 🙂

      Saludos

  9. Querido amigo Calvet …….que la foto de Fernando este ahi pienso es un homenaje al unico que desde el primer momento dijo publicamente que era un grave error las medidas politicas contra Esteban Morales .
    Lo que otro Michel clasifica como fundamentalistas …..son las personas de origen cubano , contrarevolucionarios que representan las ideas mas extremas de la politica norteamericana en relacion a Cuba , mas conocidos en el lexico popular cubano : los gusanitos .
    Claro desde la llamada comunidad cubana sus luchadores activos contra el socialismo llaman fundamentalistas a los histoticos .
    En el ambito internacional se trata de pegar el termino de fundamentalismo islamico a los talibanes.
    Otra manipulacion con intenciones politicas de todos los bandos .
    Las religiones se basan sobre fundamentos o mandamientos y las Corrientes ideologicas son las ideas y/o respuestas de un determinado grupo de politicos ligados a una corriente ideologica (en el socialismo los fundamentos Marxista-Leninistas) .
    ex; el propio ….otro Michel quiere una sociedad donde no haya “una permisibilidad total ” y donde la opinion del otro este dentro de su rango de permisibilidad. Esos son los FUNDAMENTOS de sus ideas.
    Amigo Calvet Ud como profesor sabe que ningun fundamentalismo a traido el bien total a la sociedad humana , todos tienen puntos que van contra el desarrollo natural de nuestra especie .

      1. !y dale con los fundamentalistas! 🙂

        Me resulta curioso que tanto menciones la palabra cuando tu haz sido un acerrimo defensor de los movimientos guerrilleros y de izquierda del mundo, los cuales califican como anillo al dedo con esos fundamentalistas que tanto criticas

  10. El llamado cambio de mentalidad es tan unánime cómo las votaciones en la AN, todos, toditos lo mencionan, todos toditos creen que no le toca y es para otros descerebraos y que el problema está ahí,es neurótico falto de materia grisácea y pespunte negro, el trabalenguas y las pirámides de Egipto.
    Quién lo define? ahí está el merequeten, por eso propongo que enumeren lo qué hay que eliminar del cholo y ya veremos. Para matar burócratas y camaleones no hay que cambiar ni papa, tener sólo dignidad
    Saludos

    1. Buen comentario. Por ahí van los tiros. Leo al comentarista cavalera ¿Max Cavalera? que aporta cambios y por supuesto es mucho más fácil que quien sea cambie una norma, un requisito, etc, por ejemplo, el tiempo de validez del pasaporte, que se cambie de mentalidad que es algo que cuesta y como dices…¡son los demás, yo no¡
      Para hacer cambios, vale lo que dices: atreverse a actuar con dignidad porque en el fondo casi siempre se sabe lo que se debería hacer, pero….. no se hace, no por problema de mentalidad obsoleta, rancia, conservadora, etc. sino porque hay beneficios e intereses en juego que impiden el cambio.
      Estoy seguro que Cuba, sus ciudadanos, tienen una mentalidad más abierta, más progresista, más cercada a los cambios en profundidad, que muchísimos otros países, pero… hay una circunstancia externa muy seria, la agresión que no cesa del pésimo vecino del norte, y ante ello, una postura a la defensiva que se justifica con lo anterior, e impide cambios, entre ellos el cambio de mentalidad en áreas concretas. Cierto que otros cambios, poco tienen que ver con el Bloqueo y en LJC ha salido más de una vez, el “mal hacer” de algunos profesionales, que tratan a los clientes de un establecimiento, un bar, una restaurante, una tienda , de forma inapropiada… Al revés, el cliente en muchas partes, también debería cambia el chip y no tratar al trabajador, trabajadora con insolencia…. Un ejemplo sencillamente…

  11. Cambio es tranformacion de nosotros y las organisaciones tradicionales , Cuando el sistema tiene que adoptar nuevas ideas pero a la misma vez son una amenasa por algunas consecuencias colaterales ……………..se jodio el cambio.

  12. Cambios de mentalidad
    Proletaria a burguesa o burguesa a proletaria.
    De tonto a vivo o de vivo a tonto.
    De más antiimperialismo a un más o menos.
    De intransigencia revolucionaria a permisividad con la contrarrevolución.
    De callado a parlanchín o de parlanchín a callado.
    De modesto a especulador o de especulador a modesto.
    Con guitarra y violín, con las dos.
    Etc

    1. Solo ceros y uno? blanco y negro?

      Que tal?

      De bajo % de propiedad privada a bastante propiedad privada.

      De 200 licencias autorizadas a todo autorizado menos lo que todo el mundo sabe que es malo (prostitución, trabajo infantil, etc)

      De llamar a algunos cubanos traidores a llamar a TODOS los cubanos, cubanos

      De quedarse con el 80-90% del salario de los colaboradores a quedarse con el 20-30%

      De no permitirle a los cubanos invertir en su país a permitirselo

      De intransigencia revolucionaria a permisividad con todo el que NO viole la ley.

      De la “Universidad es para los revolucionarios” a la Universidad es para el que apruebe las pruebas.

      De no querer que el cubano se haga rico a que todo aquel que trabaje como un buey y se lo gane que se haga rico.

      De congelar las licencias a autorizar las licencias.

      De cobrar 400 dolares por el pasaporte y renovarlo cada 2 años que se cobre 200 y dure 6 o 10 años

      De no permitirle a los cubanos la importación de insumos a permitirselo.

      Etc…

      1. En ese listado, hay “cambios” y “cambios”

        Un “De” sí creo que tiene que ver con cambiar la mentalidad y me refiero al que dice: “De llamar a algunos cubanos traidores a llamar a TODOS los cubanos, cubanos”

        Ese cambio es deseable sin duda. Se dará, debería darse, cuando en la otra orilla, TODOS los cubanos, marginen a los traidores, a los desertores, a los enemigos del sistema que Cuba ha adoptado democráticamente, por consenso, con enorme apoyo popular desde 1959.

        Cuando un cubano o cubana, apoya las políticas de agresión de EEUU, por ejemplo, no condenando el Bloqueo, es decir, sumándose a los responsables políticos estadounidenses, que no aceptan el socialismo cubano, por ejemplo, la normativa del gobierno Trump de no permitir negocios si la parte cubana es empresa estatal (Grupo Gaviota por citar una grupo empresarial cubano), ese cubano o cubana, es sencillamente un enemigo del pueblo cubano, no porque defienda unas determinadas ideas, sino porque está apoyando una acción concreta, el embargo, que daña al país, que es el objetivo del actual embargo/bloqueo de EEUU. Quien no denuncia ese Bloqueo, quien no cambia su mentalidad y no acepta la legitimidad del socialismo cubano, que siga erre que erre pero que se calle.

          1. Es posible que tengas “localizado” el grupo fundamentalista que siempre ha defendido “la Santa intransigencia”. Supongo que a eso te refieres. Ese grupo, afirmaba que había que ser intransigente con las ideas y transigente con las personas. Luego todo eso no valía nada porque toda la obra es sencillamente un despropósito nada cristiano.
            Si eso se da en el socialismo cubano, la diferencia es que éste, Cuba, puede cambiar, de hecho está cambiando y hasta un gallego confundido al decir de la señora Celaya, reconoce fácilmente que hay mucha manga ancha, mucho aguante, mucha transigencia en miles de aspectos concretos: interesado en la vida y milagros de la señora Sánchez, cuando llega a Cuba y asesorada rompe su pasaporte cubano,el gobierno, los funcionarios de aduanas, tras no dar crédito a lo que pasaba, transigieron con la provocación, entró en el país la doña, quedó naturalmente “fichada”, se le hizo un nuevo pasaporte (que no pudo usar en años) y nunca estuvo detenida a pesar de ser un piedra en el zapato y una máquina de mentir.
            Saludos

            1. Lo dicho antes: un ejemplo de transigencia revolucionaria. Lo mismo con las decenas de marchas por la calle, por una calle importante, durante años, de las autodenominadas y por nadie reconocidas, más allá de Aznar, Esperanza Aguirre y la Gusanera Mayor, damas de los gladiolos.
              En España, les hubieran dado hasta hartarse los de ¡A por ellos¡

      2. cavalerarl:

        Te dejo esta explicación, del chileno Jorge Palacios C, para ver si te ayudo a entender la realidad, yo no creo poderrla hacer mejor:

        La contradicción dialéctica

        Los científicos se han resistido por largo tiempo (algunos hasta hoy) a admitir la existencia de “contradicciones” objetivas operando en la realidad. La primera dificultad deriva de la ambigüedad del término y del concepto de contradicción. Algunos invocan el sentido que tiene la palabra contradicción en la lógica formal, para demostrar (sin dificultad, por cierto), que es absurdo pretender detectar en la realidad la presencia de contradicciones lógicas. Éstas, en efecto, expresan que un juicio sobre un hecho no puede ser, al mismo tiempo y en iguales condiciones, considerado verdadero y falso. La verdad de una afirmación, aceptada en un proceso lógico-mental, excluye la falsedad de la misma y viceversa.

        Pero tales contradicciones lógicas operan en un plano puramente abstracto y formal, -como simples formulaciones mentales- y a diferencia de las contradicciones dialécticas, no afectan directamente a la realidad. Por ejemplo, un juicio que niega que un cuervo determinado sea negro, no altera objetivamente el color negro del ave. Pero, lo que el pensamiento abstracto no puede realizar por sí solo: eliminar o alterar la existencia objetiva de una propiedad real, otras propiedades reales, -interactuando con ella- pueden lograrlo. Esas son las contradicciones que llamamos dialécticas.

        El resultado de esa “negación” dialéctica objetiva, no consistirá jamás en una simple supresión o aniquilación de la propiedad en cuestión, sino en un cambio de identidad de ella. La contradicción dialéctica no produce una transformación del ser en no-ser, sino el paso de una forma de ser a otra forma de ser diferente. Es decir, una transformación cualitativa.

        Otro argumento invocado para rechazar el concepto de contradicción dialéctica como instrumento de análisis científico, consiste en afirmar que dicho concepto se expresa por lo general en formulaciones eminentemente subjetivistas y antropocéntricas, tales como: amor-odio, luz-sombra, guerra-paz, etc. Obviamente se trata aquí de antagonismos planteados en forma esquemática e ideológica, lo que los hace inaplicables a un análisis de hechos científicos. No se puede hablar, sino de un modo alegórico, de guerra o paz entre un organismo y gérmenes patológicos; o de amor y odio, entre corrientes eléctricas de diferente signo. Por otra parte, este tipo de polaridades en las cuales cada polo es presentado como el contrario específico y exclusivo del otro, resultan arbitrarias y simplistas, ya que, por ejemplo, al amor no se opone sólo el odio, sino la indiferencia, el olvido, la muerte y otros muchos factores.

        Se hace indispensable pues, intentar una definición de la contradicción dialéctica, suficientemente amplia y general, como para servirse de ella tanto en el terreno subjetivo, social, histórico, como en las ciencias exactas. Nos atrevemos a proponer, como tema de discusión, la definición siguiente: “La contradicción dialéctica es todo aquello que, sea como factor interno de un proceso dado, sea como factor externo a él, se opone al equilibrio de las fuerzas contrarias que configuran y determinan su identidad cualitativa global, y a través de un crecimiento cuantitativo de dicha oposición pueden transformarla en otra identidad diferente”.

        Esta definición, se refiere a la función principal que juegan las contradicciones dialécticas, como factor determinante de los cambios cualitativos de un proceso cualquiera. Junto a ese rol transformador, la contradicción dialéctica, ejerce otro, -anterior y posterior al salto cualitativo- que consiste en restringir y limitar la expansión ilimitada de las fuerzas opuestas que conforman la identidad de todo proceso. Determinan así, un equilibrio relativo de dichas fuerzas, que de otro modo evolucionarían en forma irreversible. En los átomos, por ejemplo, coexisten fuerzas de cohesión, que determinan su identidad relativa en tanto partículas; con fuerzas expansivas de su energía interna, que tienden a desintegrarlos. La presencia y acción unilateral en los átomos de algunas de las fuerzas opuestas, que llamamos cohesión y expansión, implicarían, ya sea un proceso indefinido de concentración de la masa atómica; o un proceso de “disolución” total e irreversible de esa masa en energía radiante. Como es sabido, incluso en los procesos de desintegración atómica se dan fuerzas opuestas a la expansión y desintegración indefinida de la energía radiante. De la síntesis de energía surgen en determinadas condiciones nuevas partículas.

        Finalmente, es importante señalar que la contradicción dialéctica no es una entidad especial, que coexistiría con otras propiedades de la realidad, no es una “cosa” entre otras: es el rol, la función, que asumen todas las “cosas” del universo, así como sus atributos, configurándose y delimitándose unas a otras, reforzando o restringiendo el equilibrio de contrarios, que conforma su identidad relativa; y lo que es aún más importante, induciéndose unas a otras a través de la interacción, a transformaciones cualitativas, que generan una innovadora evolución de la realidad.

        Les recuerdo a LA DERECHA que una de las primeras cosas que hicimos por la democracia fue la alfabetización de los más desamparados de siempre, PARA QUE LEYERAN Y NO SOLO CREYERAN.

      3. cavalerarl esto que acabas de decir es una soberana tontería: De la “Universidad es para los revolucionarios” a la Universidad es para el que apruebe las pruebas.
        Compadre, menos web de Miami y más realidad
        Tatu

          1. Raudelis precisamente por eso. Para entrar en una universidad cubana basta con presentarse a los exámenes de ingreso, aprobar y en dependencia de tu escalafón obtienes la carrera que pediste. No importa tu color de la piel, la cuenta de banco de tus padres ni como pienses porque en ningún momento se te pregunta y para nada se tiene en cuenta la militancia o no en la UJC.

            Otra cosa es que quieras servir a los intereses de una potencia extranjera mientras estudias en la Universidad, de eso nada, sobre todo porque los que apadrinan a los que lo hacen son los mismos que apoyan que en Cuba hubiera un Buró de Represión de Actividades Comunistas antes de 1959.
            Tatu

            1. Tatu, yo pienso sobre el segundo parrafo que esa atribucion no le corresponde a la universidad. Si esa persona, para ser mas preciso, Karla, hubiese incurrido en algun delito, le correspondia a Fiscalia actuar. Al final la botaron de la universidad por problemas politicos, sin cometer ningun delito, ni violar ninguna ley.

              “de eso nada”…. Ahora entiendes uno de los motivos de la doble moral?

              1. Adrian el problema es que la vida nos ha enseñado que no se puede ser ingenuo en política. Lo que la derecha nos critica ahora, luego lo hace peor varias veces cuando está en el poder ¿quién critica el fraude en Honduras, quién critica a Macri o Temer por lo que están haciendo? a la derecha ni tantito así socio, ni tantito así.
                Tatu

              2. cavalerarl a eso me refiero. La derecha juega esa carta. El pueblo protesta y por eso cree que vive en democracia pero en la práctica el gobierno no le hace caso y el juego sigue.
                Tatu

  13. Para cerrar las “demasiadas” intervenciones este 12 de diciembre, decir que es evidente que el blog está publicando ahora con mucha frecuencia. Desde el 1 de diciembre, se han publicado 9 posts…los días, 1,2,3,4,5,6, etc…. es decir. es un esfuerzo por aportar temas diversos, teniendo en cuenta que LJC, a mi entender, no tiene una línea editorial “cerrada” y leo textos de autores que han publicado en sitios de distinta “mentalidad”. Eso es tener una mente más abierta que cerrada, favorecer el debate y la diversidad.

    1. Iba a hacer otras cosas y se me ha ocurrido pasar por Kakita 14ymedio tras semanas, de ni acordarme…¿Qué observo?

      Pues me llama la atención que la chica despotrica de Ignacio Ramonet y le doy un vistazo al texto. La bloguera aún escribe en su blog, aunque poco y así en todo el mes de septiembre un solo artículo, en octubre otro, en noviembre tres, el último fechado el 23.11.2017 y desde entonces, 32 comentarios entre ellos, uno de Marlene Azor, tan casposo y rastrero como siempre. La casi olvidada gran esperanza blanca para Cuba, promovida por EEUU con la inestimable colaboración de Carlitos y Cia…ya tuvo su blog alojado en su mentor “El País” en la sección de Internacional y aquello duró poco. Ahora el blog pasa desapercibido en el conjunto de ese diario que parece hecho por colegiales de secundaria y para que siga, para poder pagar a bitban y otros “currantes” se pide la colaboración económica, no bastan los anuncios, no bastan los intereses de los “premios”, y todo para ver un “copia y pega” más malo que la tiña…..

    2. Ilustrisimo no me parece ADECUADA esa lluvia de publicaciones.

      Estaria bien que un post estuviese unos dias (3, quizas 4) antes de ser relegado por uno nuevo.

      Ya me ha pasado que un viernes he entrado en SANA PAZ fuera de la web y al llegar el lunes me he topado con publicaciones muy interesantes hechas el mismo viernes, pero que ya el lunes tienen dos nuevas por encima. Para comentar me he tenido que leer TRES en lugar de UNA y ademas comentar EN TRES cuando hay poco tiempo disponible

      No es sano ir tan de prisa por la vida 🙂

      Saludos

      1. Raudelis tratamos de poner un post diario, dentro de lo posible. El sábado ponemos uno tomado de la web, el domingo algo para relajarnos y luego el lunes empezar de nuevo. A veces no sucede eso que nos cuentas de un buen post del viernes que luego es “sepultado” por dos post del fin de semana. Seguimos aprendiendo.
        Tatu

  14. Cambio de Mentalidad?
    Ok…sin entrar en el infinito conceptuar:
    – Escuela (preparación de los que enseñan)
    – Lucha real contra la corrupción. La desidia burocrática es también delito.
    – Más escuela.
    Y…un abrazo de este cubanito lejano.

  15. El tema trata de cambiar la mentalidad,algo que está en la mente y hay que borrarlo y comenzar a pensar diferente, no de almendrones, pirulí y su demanda o los precios del mercado.
    A ver cambio de mentalidad.
    Saltaron ayer en la tribuna antiimperialista y saltan hoy en la calle 8 por más bloqueo, eso es cambio de mentalidad.
    Ayer fue un marxista y hoy un socialdemócrata, cambio de mentalidad.
    Ayer la crítica era revolucionaria y hoy con matiz contra, cambio de mentalidad.
    Por eso pregunto, que pide?
    Que tatu de un poquito al menos a los enemigos de la revolución y deje el ni un tantito.
    Que tatu deje de ser un comunista convencido y de guiños a los que le piden la cabeza al por si las moscas.
    Que deje de creer, que deje de soñar,que no sea más tatu y cambie el y los otros no ya que el equivocado es tatu y no los otros.
    Saludos

      1. Interesante Tatu, pero fue publicado.

        En mi caso, mi ultimo viaje a Cuba fui asaltado, golpeado y la policía no pudo encontrar a los culpables. Todo por un teléfono viejo y unos pocos dolares. Eran como fieras, jamas me a pasado eso en otro país.

        1. Charly el Granma es el órgano oficial del PCC, y responde a los intereses del gobierno cubano. Diario de Cuba, Radio Martí y unos cuantos más son fianciados por USA y responden a los intereses de USA… caramba es cierto, hay similitudes.
          Tatu

Deja un comentario