Para que surja lo nuevo


  “La palabra es para decir la verdad, no para encubrirla”.

José Martí

 fracaso (1)

Por: Nyls Gustavo Ponce Seoane

El siempre bien ponderado amigo Guillermo Rodríguez Rivera, poeta, escritor, ensayista y polemista, en un pequeño compendio de cavilaciones sobre política que tituló “Crónicas del Relámpago”(Editorial de Ciencias Sociales, La Habana 2007), entre otras cosas, apuntó:

“Todavía las izquierdas del mundo – incluidas las que gobiernan –no se han sentado a discutir, a intentar explicarse por qué desaparecieron los regímenes del socialismo europeo, incluido el estado surgido de la primera revolución socialista que conoció la humanidad: la URSS.”

Y continuó abordando algunos aspectos de dicha implosión-explosión política, económica y social que estremeció al mundo y que, por la importancia de ser una experiencia histórica ya vivida, es necesario reseñar aquí (cito):

“Pero lo insólito es que la URSS no albergara en su seno fuerzas capaces de defender los valores que encaró la revolución de Lenin; que setenta y tantos años después de octubre, nadie (ni un militante del partido, ni un komsomol, ni un obrero de avanzada, ni un cosmonauta, ni un stajanovista, ni un campeón olímpico) fuera capaz de luchar por el socialismo que esa revolución había representado…. La verdadera pregunta será entonces ¿cuándo empezó a morir la URSS y por qué?”

Explica Guillermo el fenómeno diciendo que “Stalin enseñó al pueblo soviético no a pensar sino a obedecer” convenciéndolo “de que no tenía ningún protagonismo en la adopción de las grandes decisiones del país.”

“Ese fue, por cierto, el pueblo que obedeció cuando sus nuevos dirigentes liquidaron la propia URSS:”, concluye.

Apunta además un aspecto que fue fundamental: el de los periodistas y la prensa soviética planteando que se “dogmatizó el concepto leninista de los años anteriores a la toma del poder, que entendía el trabajo del periodista como el de un militante que expresaba en la prensa el criterio del partido.”

…”esa perspectiva – continua – llegó a hacer de la prensa un vocero oficioso no ya de los principios socialistas, sino de las justificaciones de los funcionarios del gobierno en torno a la multiplicidad de conflictos que existían en el país. La prensa socialista, que debió ser más libre al prescindir de sus propietarios y pasar a manos del pueblo, quedó aherrojada por mezquinos compromisos con la burocracia estatal, casi siempre como una manera de preservar la unidad frente al enemigo. Pero la unidad no es eso: la unidad es defender los principios, es no ceder un paso para defender los aspectos esenciales de la Revolución misma, no convertir a la prensa en una tapadera de corrupción e incapacidades. Una prensa revolucionaria y a la vez crítica preserva una fe en la solución de los problemas, lo que ciertamente fortalece la Revolución y propicia esta solución.” (Fin de las citas)

En honor a la verdad cabe señalar, que si al margen de la debacle socialista las izquierdas políticas del mundo se hayan sentado o no a discutir por que desaparecieron los países socialistas europeos y a buscar consenso (como se intenta por el Foro de Sao Paulo) sobre posibles medidas a adoptar, a modo de contraofensiva, frente a los agresivos modelos neoliberales que emergieron con más fuerza después de la caída del campo socialista; y al margen de que en la prensa oficial cubana no se haya hecho un análisis exhaustivo, abierto y transparente, bajo la óptica marxista y martiana de este hecho, se puede afirmar y recalcar que estos problemas sí han sido analizados y discutidos ampliamente en Cuba por sus académicos e investigadores sociales, condicionados por las implicaciones que han tenido y tienen para nuestro país, ex-miembro de ese campo desplomado.

Pueden ponerse como ejemplo múltiples publicaciones como la Segunda Edición del libro “El Derrumbe del Modelo Eurosoviético”.”Una visión desde Cuba”, que fue publicada por la Editorial “Félix Varela” en fecha tan temprana como 1994; varios artículos publicados en prestigiosas revistas como Espacio Laical, “Temas” y su publicación digital “Catalejo”, sin mencionar ni contar libros y otras publicaciones que se han referido al tema hasta el presente. En ellos se acomete el análisis directo e indirecto de lo sucedido, y se plantean soluciones para superar al socialismo que no fue tal y recrear uno de nuevo tipo.

En estos trabajos se destacan los científicos sociales cubanos Román García Báez, Víctor Figueroa Lávelo, Luís Aguilera García, Nelson Labrada Fernández, Irma Marqueta Nadarse, Julio Díaz Vázquez, Juan Tirana, Camila Pinero, Julio César Guanche, Ricardo Torres, Ovidio D´Angelo, Pedro Campos, Hiram Hernández Castro, Armando Chaguaceda, Aurelio Alonso, Esteban Morales y muchos otros más brindan una idea de la amplia acogida y repercusión que ha tenido el tema en nuestro país.

Se puede decir también que ellos, de una forma u otra, se han referido a la variada gama de problemas económicos, políticos y sociales inherentes al vetusto y obsoleto modelo socialista, cuyos restos aún se reflejan en nuestra sociedad y nos afectan, poniendo en peligro a la nación. Sin embargo, se puede afirmar que este asunto no ha tenido la misma acogida en los medios oficiales, incluyendo a la organización política que, según el artículo quinto de la Constitución cubana, “es la fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado, que organiza y orienta los esfuerzos comunes hacia los altos fines de la construcción del socialismo y el avance hacia la sociedad comunista”.

Independientemente de que sea válido y quepa preguntarse por qué ha sucedido esto, (lo cual tendrá varias respuestas según el cristal con que se mire, ya que algunas serían eminentemente justificativas y otras verdaderamente críticas), es innegable el predominio del desinterés, la indiferencia, la apatía, la abulia, la desidia, la negligencia, la pérdida de valores y de principios fundamentales que perturban a una buena parte de la sociedad cubana contemporanea, lo que hace más que actual la advertencia y alerta que hiciera Fidel en sus palabras dirigidas a los estudiantes de la FEU en la Facultad de Derecho de La Universidad de La Habana el 17 de noviembre de 2005 cuando previó la posibilidad de que el sistema establecido en Cuba fuera derribado por nosotros mismos.

Esta situación que nos afecta en estos momentos, puedo testimoniar, porque la viví allí, que fue la misma que inmovilizó a la sociedad soviética para defender sus innegables conquistas y explica porque nadie salió en defensa del socialismo en la URSS 70 años después del triunfo de la primera revolución socialista en el mundo. Quedaría por explicar el por qué de este maridaje promiscuo de valores negativos que surge y se manifiesta en la conciencia social del finado modelo.

En estos momentos, es evidente que, aparte del factor económico, uno de los temas más importantes para revertir la situación existente, por su influencia directa en la sociedad, es el problema de los medios de comunicación masiva, pues el modo de brindar la información, de manera centralizada, oficialista, triunfalista, “secretista”, excluyente de debates le han venido impidiendo cumplir su misión en el régimen económico y social establecido en el archipiélago cubano.

Desde luego que en las condiciones creadas por las nuevas Tecnologías de Información y Comunicaciones (TIC), que lo penetran todo con su carga de información y desinformación, mantener el anterior status existente hasta ahora en nuestros medios de información sería un suicidio político, ya que contribuiría al incremento de la incredulidad, la desconfianza y por ende, a la aceleración de las condiciones para un posible derrumbe también en Cuba.

Y por lo tanto urge ya de hecho la puesta en práctica de las orientaciones dadas por Raúl con las cuales todo el pueblo estuvo de acuerdo y apoyó y que posteriormente fueron tomadas como Acuerdos por la Primera Conferencia Nacional del Partido para terminar con el ocultamiento y las condiciones y el ambiente que han prevalecido por lo general hasta el momento con la información al pueblo. En definitiva, el pueblo es el soberano de hecho y de derecho y que por esa misma condición, no solo debe estar bien informado sino que obligatoriamente se le debe informar con tal fin, ya que esta es una de las formas principales de que sea capaz y este apto para defender sus conquistas.

Entonces, surge la interrogante de qué hacer con las múltiples conclusiones a que han llegado nuestros académicos y científicos sociales referentes al medular tema del desmoronamiento del modelo de socialismo que solo en apariencia existió.

Con las mismas se puede estar de acuerdo o no, pero deben ser conocidas, consideradas y debatidas, con el fin de encontrar soluciones a los problemas generados por el modelo soviético que nos ha afectado y en el cual encontramos estas y otras verdades como las planteadas por Guillermo y otros, con las cuales chocamos cotidianamente y que deben y tienen que ser superadas para nuestra elemental supervivencia. Los resultados del trabajo de nuestros académicos bien pueden servir de guías para su enmienda y superación, permitiéndonos un adelanto social imprescindible. En la eterna lucha entre lo viejo y lo nuevo se debe ayudar al surgimiento de lo nuevo para el bien común. Lo viejo, es natural, tratará de subsistir mediante frenos, prohibiciones, limitaciones, miedos y otros argumentos apoyándose en muchas ocasiones en el poder jerárquico burocrático administrativo, ya que, indiscutiblemente, hay que hacer cambios que afectarán intereses creados establecidos e inherentes al anterior modelo desvencijado que aún subsisten. Pero, ¿cómo hacerlos? , ¿Cómo llevarlos a la práctica en nuestras difíciles condiciones?

Sin que sea un recetario o formulario, pero si basándome y apoyándome, en primer lugar, en como siempre he penado, expresado y manifestado y también en como lo han hecho compañeros y amigos, y otros investigadores e intelectuales, considero que la política sobre la prensa y la información en Cuba se debe revisar y revertir completamente, dándole el vuelco necesario para que sirva a los intereses de la población sobre la base de lo establecido en el artículo 53 de la Constitución donde “se reconoce a los ciudadanos libertad de palabra y prensa conforme a los fines de la sociedad socialista”, o sea,

sin caer en ingenuidades de ningún tipo, teniendo siempre presente que “el gigante de las siete leguas”, como también lo llamara Martí, ha estado y está al acecho para devorarnos sirviéndose de sus acólitos neoanexionistas del patio, cuestión esta que nos ha condicionado y condiciona a lo largo de nuestra historia.

Esta nueva política de la información que se construya en el país debe construirse desde abajo y debe estar basada en la ley, obligándose a cumplirla, siendo el programa que se erija en un marco acabado que incluya la autonomía social y personal que es el único modo capaz de cubrir todas las relaciones humanas. Su implementación debe ser la transición hacia la cual se pretende.

Ese vuelco en la información necesario sería y serviría como un importante factor de estímulo y acicate al renacer y despertar de la conciencia social deteriorada. Para ello no solo bastaría con hacer declaraciones, se requiere tomar decisiones que se expresen mediante medidas concretas aplicadas en favor de la información, eliminando las trabas que la frenan.

Para ello el país necesita que:

– La ciencia social no quede reducida a letra muerta y que sus resultados, al igual que el de las ciencias técnicas y naturales, se den a conocer, utilizando el método de su popularización. A su vez, que estos resultados se tomen en consideración por nuestros políticos y decisores para que, como decía Vladimir Ilich (Lenin) ”la ciencia se convierta en carne y sangre nuestra, que llegue ser un elemento pleno y verdaderamente integrante de la vida diaria”

– Dada la cantidad de los diferentes órganos de prensa de todo tipo a nivel nacional, provincial y municipal existente en el país, sea posible y factible el apoderamiento de la mayoría de ellos por sus trabajadores (evitando así la usurpación burocrática), sin detrimento para dos de los tres de la prensa nacional escrita. Esto generaría una mayor diversidad y variedad en la información que pueda ser reflejada, ayudando a eliminar el inmovilismo dañino ya innegable, creando una real y verdadera emulación entre los órganos de prensa. Con esta mediad, ¿qué podría decir la propaganda enemiga y los que son por ella orientados?

-Se apruebe, tras ser sometida a una amplia discusión popular activa, como siempre nos ha caracterizado, una Ley de Información, en que se regule lo anteriormente expuesto, así como otras cuestiones que le atañan a la información.

Considero que esto es más que suficiente para comenzar a aplicar el concepto de Revolución de Fidel en nuestro sistema de prensa, información y propaganda política ideológica con ellas relacionadas.

Nyls

La Habana, 23 de junio 2013

144 comentarios

  1. Mientras continuen “pensando”,”solucionando”,”discutiendo” los academicos y socilogos dejando a un lado al obrero y al campesino,cual si este no fuera el que tiene las verdaderas soluciones en sus manos por no tener que diablos perder,seguiremos leyendo lindos articulos.
    Saludos

    • 🙂 🙂 🙂 Mejor leer a Joseph Calvet, o los lindos articulos de mi hermano de la vieja guardia de los blogs… Carlos de New York City!!! Saludos

    • #Reflexiones
      Hace dos días pasé bastante rato haciendo pruebas blogueras y ya casi no me acordaba de que “también” soy Aguamarga 😆
      Ahí publiqué un pequeño cuento sobre “reflexiones” que se lo dedico a Doña Mirta, una mujer entre muchos “barones”. Era marzo de 2006 y todavía Yoani Sánchez no había recibido el encargo de “abrir” un blog…la llamada “Operación Blog” que muy posiblemente diseñaron John Negroponte y Carlos Alberto Montaner o eso se afirmaba en la blogosfera cubana en 2008. Curiosamente Negroponte, un ser peor que la Legionella pneumophila, en mayo 2008 en Medellín ante la XXXVIII Asamblea General de la OEA, ya habló de la joven cubana, totalmente desconocida un año antes y dijo: ““Yoani Sánchez explica al mundo las dificultades de la vida en Cuba. Sigue siendo un brillante ejemplo del valiente espíritu del pueblo cubano”.
      Un elogio de Negroponte es como la falta de “mantequilla” en la URSS: el principio del fin.
      Ayer fui leyendo los comentarios y claro que vi los comentarios iniciales de Chacha y Tony.
      Perdonen compañeros, pero este pobre anciano escribe fatal y hace un rato he leído el texto de Nyls Gustavo Ponce Seoane y me ha gustado bastante.
      Perdonen de nuevo, pero hacen falta estos textos, hace falta que escriban en LJC personas de cierto peso porque los demás ya valemos para rifi rafes, hablar mal de la Yoa, avisar de “nuevos camajanes” (creo que voy a tener un problema con un@ de ell@s), etc. pero el autor del post, del que nunca había leído nada, tiene textos publicados en Rebelión.org, en Hermes, en Tercera Información, etc. No es un “calvet” cualquiera.
      Repito. El texto es francamente bueno y aborda un tema que va a ser de mucha actualidad dentro de unos días, en el congreso de la UPEC, 13 y 14 de julio.

      • Josep hermano;
        Si llevamos a un libro tipo Iroel tus escritos y los de Carlito,te aseguro que sera un exito total,no alimento para polillas como quien tu sabes.
        Saludos

      • @Chacha compañero del alma, compañero.
        Ya sabes que la diferencia horaria entre “la calle donde tú vives. del Filme Mi bella Dama” y “esta España mía esta España muerta” y corrupta donde Rajoy no da la cara por haberse presentado ante juzgado los originales de la contabilidad B del Partido Popular (años y años ganando elecciones por sobornos, ingente cantidad de dinero gastado en cientos de cosas. que ahora se sabe venían de las empresas adjudicatarias de licencias, concesiones, etc…), pues bien ea diferencia horaria hace que apenas podamos coincidir “on line”. Da igual, porque ahí estamos…
        Te recomiendo una polémica interesante con motivo de la gira italiana de Yoani Sánchez, del “falso” (a confirmar) correo que publicó el inetable Varela, de “la pasta” que se lleva esa chica por cada “conferencia” que da, etc…. La polémica está en Italia y en italiano, pero ¡se entiende…¡
        “1) fa proprie buona parte delle critiche rivolte a Yoani e scaraventa la Sánchez nel novero di una «certa dissidenza [della Rivoluzione cubana] mossa soltanto da sete di successo, denaro e affermazione personale»” (el autor habla de otra persona)
        (algo así: 1) adopta muchas de las críticas a Yoani Sánchez, y arroja a la Sánchez en el grupo de “ciertos disidentes [de la Revolución cubana] que se mueven sólo por “sed de éxito, el dinero y la afirmación personal”.
        Yoani Sánchez: caso chiuso?
        http://www.gennarocarotenuto.it/23335-yoani-sanchez-caso-chiuso/

        ¿Yoani Sánchez, caso cerrado?

        En media hora estoy jugando a fútbol-sala.

  2. Amigos;
    Vamos a la vida real, la URSS no se derrumbo porque la prensa era una porqueria y tenían 2 canales de TV, o que el Pravda le ponía otra medalla de héroe a no se quien diablos, la URSS se derrumbo, saben por que?? porque no encontrabas mantequilla,porque vivían de la chapucería y la peste a grajo,porque se perdía la jamonada,porque no encontrabas ni desodorante ni toallas intimas para las mujeres, porque un jeans era un lujo,porque existía problemas graves de vivienda, porque no existía vida nocturna y el alcoholismo se apodero de Filosofos,Cosmonautas,Konsomoles y la madre del mismísimo tomate y se los dice el Chacha que vivió 6 años en ese país. Esas cosas son las que destruyen todo un país y los deseos de luchar por una causa, para demostrar que el socialismo es superior hay que hacerlo con hechos concretos y tangibles, no con historietas.
    Pongamos que el “ejemplo” del país con libre prensa, libre habladera,libres periodistas, libres cotorras y todo lo libre que quieran, mañana no tienen hambuergesas,se pierde la mantequilla y el brócoli, cierran las grandes tiendas y los Yumas sin jeans ni Iphones,les aseguro que con todo lo que se diga no dura el sistema ni una semana.
    Ustedes amigos están mas que fácil, primero tienen que crear una prensa que no existe,es como comenzar de 0, pero les aseguro que si no solucionan los problemas económicos como prioridad, llenan los mercados de jama,mejoran la calidad de vida de todo el pueblo,adios Lolita de mi vida, con prensa buena, regular o mala.
    Saludos

      • Tony;
        Es que a los filosofos que me encuentro,les cuesta un trabajo del carajo encontrar las verdaderas causas,no lo es el papel que usan hoy para limpiar el culeco,es por la falta de ese papel tan necesario,pero bueno hay que estar luchando la future pincha desde ahora.
        Saludos
        Y despues dicen que el Chacha esta quemao!!!

    • ==porque no encontrabas mantequilla… el Chacha que vivió 6 años en ese país==
      Si no es un secreto, ¿de cuáles años se trata (respecto a la carencia de mantequilla y al “vivió”, no sé si estos periodos coinciden o no en su caso)?

      • ¿1979-1985 y mantequilla? ¿Usted está seguro de que habla no de 1985-1991? Hmm… quisiera mucho conocer en qué ciudad (pueblo?) Usted vivía. Bueno, yo me hubiese puesto de acuerdo con Usted, si Usted hubiera nombrado, no sé, los muebles de Hungría, los calzados de Yugoslavia, los automóviles de VAZ, hasta el salchichón de ciertas marcas. ¿Pero mantequilla?
        Algunas cifras de Goskomstat (año / produción de mantequilla en miles de toneladas / población de la URSS):
        1940: 375 (196 716 000)
        1960: 848 (208,800 000)
        1965: 1184 (n/a)
        1970: 1067 (241 720 000)
        1975: 1320 (n/a)
        1980: 1388 (262 436 227)
        1985: 1605 (272 000 000)
        Además, no creo que haya de explicarle ciertas particularidades del “déficit” soviético en el periodo de 1965-1985 y en particular de 1985-1991 – en primer lugar, el desequilibrio entre la masa de dinero en las manos de la población y la oferta de mercancía (en simples palabras: si ahora Barack Obama aumenta arbitrariamente los salarios de los norteamericanos en algunas veces y prohibe el crecimiento de los precios – mañana en los EE.UU. aparecerá un déficit descomunal). Segunda particularidad del “déficit” soviético consistió en lo que en las tiendas “no hubo nada”, pero en los refrigeradores lo hubo todo (exagero, por supuesto, pero creo que la idea es clara).

      • @Chachareo
        UPD: Tenía hasta que efectuar una pequena indagación / interrogatorio sobre el tema de mantequilla y debo reconocer que Usted tenía razon: de verdad, la carencia de ella tenía lugar al menos hacia en 1982-1983. No puedo explicar por ahora las causas de este fenómeno. Pero, de nuevo, una cosa muy extraña: el déficit como colas, carreras por los almacenes, adquisición por medio de amarras – todo eso fue de verdad, pero al fin de cuentas el déficit “sobre la mesa” resultaba algo menor (en mi caso – mucho menor, al parecer, aunque en mi familia no hubo a bonzos particulares) que el déficit “sobre los estantes”.

      • Sergio;
        La mantequilla fue un ejemplo solo,si lees bien mi comentario lo que intent señalar es que no fue culpa de la prensa la desintegracion de la URSS,que existieron muchas otras causas aun mas importantes que la censura en la prensa que llevaron al traste.No creas que soy tan “criticon”,pase los mejores años de mi juventud por esas tierras y si digo algo es sobre lo que vi o vivi,mi costumbre es decir la verdad.
        saludos

  3. Me encanta el uso que le dan en Cuba al “concepto” ese de Revolución de Fidel, aquel de que hay que cambiar todo lo que debe ser cambiado. Suena bonito, pero es una de las cosas más mediocres que ha dicho Fidel Castro… Queda por ver si todo lo que debe ser cambiado, con el verbo “deber” ya metido por medio, es decir, partiendo del hecho de que alguien tiene ya de antemano que decir qué debe ser cambiado, porque, bueno, no se trata de que venga cualquiera a cambiar, supongo yo, sino que se haga con cierto órden, a lo cual se añade que los que agentes de cambio también lo entiendan como un “deber”… Queda por ver si todo lo que debe ser cambiado puede ser cambiado, pues “todo” es una palabra a la que le ronca el mango, además de que todo cambio genera nuevas necesidades que a la vez podrían repercutir en otros de los cambios, en fin, que pueden parecer necesarios a la una de la tarde y un error total a las tres de la tarde, o cuarenta y pico años después… Triste que en aquel discurso Fidel no habló de cambiarse a sí mismo, que ya estaba medio turulato por entonces, y tuvismo que esperar a la mecrosis intestinal posterior para que no hiciera el favor de facilitarnos el cambio.

    • paco..NUESTRO IDOLO !!de nuestra juventud es hoy un cadaver politico…hace rato que lo que dice esta lejos de la vida en las calles cuvbans..pero la FAMILIA ELITARNA….sus allegados, mas cercanos y funcionarios…lo apoyan..Existen algunos estudios que hablan ..que solo tiene apoyo en un 15-20% de la ciudadania….

      Si llega un cheo el cojo….como hicieron aqui en la urss, se para el el palcio de las convenciones y grita… aqui se acabao esto y mananana tendremos lo otros…muchos/casi todos lo apoyaran…eso paso aqui en la URSS!!!

  4. En la URSS había totalitarismo desde antes de Stalin. Ya Lenin había creado los GULAKS. En La URSS había hambre desde los años 20, había un solo partido, había solo una prensa propia de ese partido y había miedo, un terror nacido desde la masacre en el palacio de invierno, desde que los bolchevikes eran asesinados en el instante si no obedecían. Stalin sólo vino a demostrar que tenía la mano mucho mas dura que Lenin y por lo tanto sembró mucho mas terror, como el de Cuba, pero multiplicado por 5. Eso se aprendió de generación en generación. Pero nada dura para siempre y Gorbachov antes como Raul hoy quiso creerse el mismo el cuento de que el socialismo se podía salvar y lo que sucedió entonces con la URSS está por suceder en Cuba. Si Fidel volviera a tomar el poder unos años mas se acabarían las “reformas”, los blogs, los intercambios culturales, renacería la política dura, los discursos conciliadores, la oposición creciendo y los que escriben estos temas irían presos junto con los muchachos de Matanzas. Y el pueblo saldría gritando de nuevo…pa’lo que sea Fidel…, con tal de que no los cojan presos a ellos también. Los dictadores nacen, a cada rato sale uno nuevo.

    • ==Ya Lenin había creado los GULAKS==
      ¿Lenin creó el sistema penitenciario? No comments. ¿Lenin creó el sistema GULAG en 1934? No comments. ¿Qué se entiende por “gulaks” entonces? ¿Los campos de concentración? Primero, el inspirador principal de la organización de ellos durante la Guerra Civil en Rusia fue no Lenin, sino Trotsky. Segundo, dígame, por favor, ¿cuándo fue cerrado el último campo de concentración después de la Guerra Civil, en qué año (hasta la Gran Guerra Patria y los campos de prisioneros de guerra, por supuesto)? Tercero, ¿fue Trotsky/Lenin que inventó los campos de concentración? Bueno, ¿y los campos de los ingleses durante sus guerras en Sudáfrica eran campamentos de pioneros? Además, creo que los conquistadores españoles también se “inventaron” algo semejante ya hace 500 años en América Latina.

      ==En La URSS había hambre desde los años 20==
      Hubo el hambre de 1921, de 1932, de 1946. El filisteo occidental “sabe” de ellos. Ahora la pregunta: ¿sabe este filisteo que en Rusia zarista había hambre cada 13 años en promedio? Por ejempo, para no tocar la Época de Revueltas etc. por el estilo – la porción de hambrientos en la Rusia central en 1891-1911 (sin Finlandia y Polonia): 1891 ― 25,7%, 1892 ― 9,1%, 1897 ― 3,8%, 1898 ― 9,7%… Según varias estimaciones, en 1901-1912 por el hambre y sus consecuencias perecieron hacia 8 millones de personas. Compare con 700-900 miles fusilados por “Stalin” en 1921-1953.

      • Sergio creí que hablábamos de la URSS que se nos dijo que eran como el ejemplo a seguir. No mencione ud a los ingleses, esos se supone que por capitalistas son la suma de todos los males ¿No?. Lenin le quitó todas las propiedades a los rusos, los obligó a esconder sus santos y unió naciones que no tenían nada que ver una con otra, los hizo cantar el mismo himno y saludar la misma bandera. ¿Cómo?¿Con el verbo solamente? No señor, a sangre, fuego, coacción, prisión y fusilamiento. Con terror. Todo a cambio de sometimiento. Y con propaganda. Las Obras Completas de Lenin son los libros mas publicados de la Tierra, decenas de veces mas que la Biblia siendo mil años mas nueva. La Propaganda mas indecentemente intensa y el terror. Las mismas armas que nos tienen regados por el mundo tratando de explicarnos que nos pasó, Qué fue tan intenso que nos hizo sentir la urgencia de escapar de lo mas querido. La relación entre los tiranos y los pueblos es como la de los proxenetas y las putas. Amor con masoquismo.

      • ==Lenin le quitó todas las propiedades a los rusos==
        Primero, no todas. Segundo, a unos se las quitó, a otros – entregó.

        ==los obligó a esconder sus santos==
        ¿Fue Lenin quien lo obligó? Dígame, por favor, ¿dónde y cuándo?

        ==unió naciones que no tenían nada que ver una con otra==
        ¿Qué naciones nuevas unió Lenin que no fueran unidas antes de él? Todo lo contrario, a los polacos él (si tanto queremos personificar) “desunió”, así como a los fineses y los pueblos bálticos. Además, ¿quién le dijo a Usted que ellas “no tenían nada que ver una con otra”? ¿Los lituanos en 1991? ¿Le debo citar los anales de un año 862 sobre las batallas comunes de lituanos y rusos contra teutones? Está bien, un grupo de lituanos proclamó en 1991 que están hartos de los rusos y logró prevalecer. Pa’lante, que ahora gozen de su papel de parias en su nueva “familia europea”.

        ==los hizo cantar el mismo himno==
        El himno de la URSS apareció en 1944, antes de él no hubo un himno oficial (aunque algunos bolcheviques cantaban “La Internacional” como himno).

        ==No señor, a sangre, fuego, coacción, prisión y fusilamiento==
        Una extraña mezcla de la historia y Walter Scott. La palabra “fuego” me testimonia de que Usted es una persona muy dispuesta a apasionarse 🙂
        Pero vale. No he comprendido qué Usted quería decir con esta fila de sustantivos. ¿Acaso lo que cada revolución implica algo de sangre, coacción, prisión y fusilamiento, por definición? Yo lo sabía. Si no, ella no se hubiese llamado “revolución”, sino, no sé, las caricias orales.

        ==Las Obras Completas de Lenin son los libros mas publicados de la Tierra, decenas de veces mas que la Biblia==
        ¿Ya he mencionado su propensión a apasionarse? 🙂 ¿De dónde Usted ha sacado esta información? Yo tengo una distinta: 1) la Biblia – 6 mil millones 2) Las citas de Mao – 900 millones 3) Lord of the Rings – 100 millones 4) American Spelling Book by N.Webster – 100 millones 5) Guinness Book of Records – 100 millones ……. x) Las obras completas de Lenin – hacia 500 miles en total.

        ==…como la de los proxenetas y las putas. Amor con masoquismo==
        Es extraño, ni estas ni aquellos no me relataban nada sobre eso 🙂
        Bueno, le digo en secreto que la palabra “tirano” decsribe la realidad moderna en la misma medida que la palabra “dragón” encaja con las reglas de ICAO.

    • Despues llego un joven latino revolucionario de su epoca…FANATICO A que se le plaudiesen en las multritudes….paso un mes caminando toda la URSS….LLego a la islita y dijo…en Cuba tendremos una copia de la URSS…en palabras sencilas fue asi…

      • ¿Alude al Che? ¿”Copia de la URSS”?! Hm… Debía de ser un hombre que decía lo uno, mientras que escribía y hacía lo otro : )

  5. “inmovilizó a la sociedad soviética para defender sus innegables conquistas”
    Cuales conquistas fueron esas??,esta es una de las palabritas mas usadas ultimamente “conquistas”,no me digan que fue mandar a Laika al cosmo, sembrar trigo en las tierras vírgenes o construir el avión mas “grande” del mundo, el submarino mas “grande” del mundo, y todo lo grande y del mundo que pudiéramos encontrar. Pero falto lo mas importante, la sociedad mas feliz y justa, donde esa generación de Bolos tuvieran todas las necesidades materiales y espirituales cubiertas que demostraran que el socialismo era superior.
    En el caso de nuestra querida islita, como es posible que seamos capaces de tener medicamentos únicos y de primer mundo, miles de profesionales por todo este mundo y otros etc y llevemos una pila de años con la majomia de ver como podemos llenar un mercado de boniato,malanga,papa o frijoles, que esa fértil tierra los produce sin tener que quemar el moropo para inventar la vacuna contra el VIH.
    Si la nueva prensa que quieren inventar llena de jama todas las casas de los Cubanos, pues bienvenida sea.

    • En aras de una ciudadanía cubana mejor informada creo que antes de solucionar el problema de la prensa deberían solucionar el problema del papel higiénico.

      • Coño,asi mismo es,cuando exista el papel paraculo leeran la prensa,mientras tanto se la pasaran por el culo inteligente

      • ==antes de solucionar el problema de la prensa deberían solucionar el problema del papel higiénico==
        Esto se llama “poner la telega/carro delante del caballo”. O empezar a construir el edificio con el albañal del apartamento 202 en el séptimo piso, lo que es lo mismo.

      • Estimado, Cuba tiene dos grandes problemas en este momento, que si los resuelven, se salva el socialismo y la nación. El primero: la comida, la posibilidad de que todos puedan tener un plato de comida sin mucha complicación.
        El segundo….el almuerzo!!!!!!

      • NAPO.. que sencillo Ud ve esas cosas!!!

        Le voy hacer una pregunta…Ud sabe las diferencias y similitudes …de los homosapien y los otros animales?

        SIMILITUDES…todos los animales en la naturaleza-seres vivientes…TENEMOS CUATRO SENTIDOS-INSTINTOS…y el homosapien tiene CINCO SENTIDOS-INSTINTOS…..demostrado por la ciencia hace mucho tiempo atras…
        Primero….la comida..

        Segundo…la casa-guarida para descansar..

        Tercero…Ya tiene comida y lugar de guarida…Buscar un buen ovulo…para meter nuestras espermas.

        Cuarto…Ya tienes comida ,casa, familia..debes buscar MANADAS, SOCIEDAD, CATERVAS , conglomeraciones…

        NAPO..todos esos cuatro sentidos-instintos los tienen desde los peces hasta el hombre…
        PERO..nos diferencia solo UNO..RAZOCINIO-INFORMACION-PRENSA..comprendeis?…No solo con COMIDA SE REEUELVE Y SE SALVA NUESTRA SOCIEDAD COMO UD DICE….

        Yo apoyo…los cinco…si mejoramos unos y los otros se quedan detras ..perdermos otros 50 annos!!!
        EL GUAJIRO filosofiando..con NAPO

      • Bueno, abstrayéndonos de su agudización polémica del problema de víveres, intentaré ilustrar mi idea con su ejemplo de comidas y almuezos. ¿Qué es, según Usted, la raíz de este problema?

      • Poco a poco vamos perdiendo a Cuba. No hay comida, no hay almuerzo y todo parece indicar que también escasea el sentido del humor.
        It´s the end of the world as we know it…

      • Las personas que como usted, “no dan un duro por Cuba”, es decir no creen que Cuba va a salir adelante, deberían ponerse un poco de acuerdo porque en este mismo post, otro comentarista al que tampoco le gusta La Jiribilla dice en https://jovencuba.com/2013/07/11/para-que-surja-lo-nuevo/comment-page-1/#comment-138545
        que “la cosa” avanza hacia le capitalisme du XXI ème siècle, y ya hay mucha gente “forrándose” es decir, tomando leche, mantequilla, nata, queso y hasta fromage pour la fondue ¡¡¡¡
        😆 ¡Es decir el sistema no cae, pero el colesterol va a hacer estragos!

      • @napo6137
        ¿Y qué relación tiene la supuesta escasez del sentido del humor de un ruso, que estudia español desde hace 4,5 meces, con la supuesta pérdida de Cuba? So it’s not so bad about this world so far… but if you’re strong enough, together we can take the world apart, my love (“Garbage”) 🙂

    • ==Cuales conquistas fueron esas==
      Un poco antes Usted ha dicho “Lea algo de historia”. Creo que Usted ha comprendido mi alusión. Si no, puedo alegarle algunas cifras sobre el “bendito” año 1913 y, por ejemplo, el año 1953 o 1939, en comparación.

      ==tuvieran todas las necesidades materiales y espirituales cubiertas==
      Esto era, es y sera imposible nunca y nunca jamás. Precisamente en esto consistió una de las principales tergiversaciones ideológicas de Jruschov en 1961.

      • Sergio;
        Mira que intent,pero eso de “conquistas” mira que no las encuentro.En la URSS no eran solo necesidades materiales,era atraso en comparacion con el resto del mundo,en los 80 las mujeres aun andaban con el grajo y las patas llenas de pelos,los blumers eran paracaidas,el aborto era sin anestecia,el dentist era casi una sala de tortura,la Rusas se casaba con Cubanos para salir de ese pais.

      • @Chachareo
        ==era atraso en comparacion con el resto del mundo==
        Eh… ¿Y yo debo explicar tales cosas evidentes que ese atraso fue NORMAL, que el sistema económico con la capacidad de mercado de unos 300 millones, el que sólo hace 30-40 años intentó cubrir convulsivamente el retraso de 150 años en 2 quinquenios (y en seguida fue golpeado en la cabeza), que este sistema simplemente no puede no atrasar del sistema que tiene (había tenido hace mucho) la capacidad de mercado en unas veces mayor, el que había chupado toda la sangre de su subsistema colonial durante siglos (y el que propiamente nació de esta sangre, dicho sea de paso) etc. etc. Los milagros económicos existen sólo en los papeluchos “para los pobres de la mente” sobre Hong Kong etc., en el mundo real estas capacidades de mercado son los determinantes principales (unos de los principales). Esto es como en la halterofilia: sería bastante extraño exigir de un deportista del peso mosca competir con un deportista del peso pesado.

        Sobre grajo, blumers etc. ya he respondido antes. En cuanto a “las rusas se casaban con cubanos para salir de ese país”. A ver, no sé qué hacer con este postulado 🙂 ¿Es verdadero? Sí, hubo algunas (cuantás, dos, tres?) rusas que se casaban con cubanos. ¿Para salir? Es probable que hubiera algunas que se casaban para eso. ¿Pero representar este hecho como algo significativo?… Hubo muchos otros motivos para casarse con un cubano: la aureola romántica de la Revolución, la atracción de los contrarios, el clima fabuloso etc. etc. Por ejemplo, conozco a unas blogueras rusas que se casaban con cubanos hace 3 o 5 años (o los cubanos se casaban con ellas, no sé) y que ahora viven en Cuba. ¿Y de qué habla este hecho? ¿De lo que se casaban para salir de la Rusia abundante en papel paraculo y anestesia? 🙂

  6. Este tema del control de los medios informativos viene magistralmente aplicado desde los tiempos de la Alemania Nazi por Josep Goebels en el punto 9 de los 11 principios de la propaganda que Fidel aplicó concienzudamente en Cuba durante su mandato.
    1. Principio de simplificación y del enemigo único. Concentrar la ideología en un ícono particular, y de igual forma reducir a todos los posibles contrincantes en una sola imagen enemiga.

    2. Principio del método de contagio. Encasillar bajo una categoría única las posibles vertientes adversas.

    3. Principio de la transposición. Adjudicar los errores propios al enemigo, negando toda responsabilidad ante la población y distraerla del origen del hecho.

    4. Principio de la exageración y desfiguración. Desvirtuar hechos y declaraciones a favor del régimen. Mientras más grandilocuente y persuasivo, mejor.

    5. Principio de la vulgarización. Llevar tu discurso a las masas implica reducirlo en apariencia a su nivel de entendimiento, con el fin de captar la mayor parte de la población. Aprovechar las limitaciones analíticas de la masa.

    6. Principio de orquestación. Establecer un discurso reiterativo y sin fisuras ideológicas, aunque no sea honesto. Según Goebbels, “si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.

    7. Principio de renovación. La emisión constante de información no sólo distrae al público de los temas que más aquejan a la nación, sino que sobrecoge al rival que no puede abarcar todo el contenido que enfrenta.

    8. Principio de la verosimilitud. Legitimar tu discurso a partir de piezas o fragmentos de información verídica.

    9. Principio de la silenciación. Desechar y eliminar los temas sobre los cuales el régimen no tenga respuesta, y minimizar los aspectos favorecedores del enemigo imponiendo una presencia silenciadora en todos los medios posibles.

    10. Principio de la transfusión. Explotar y promover actitudes y sentimientos viscerales, como el odio o los prejuicios, que se transformen en conductas establecidad que favorezcan al régimen.

    11. Principio de la unanimidad. Convencer a las masas de que hay una simpatía unánime por el gobierno y sus líderes

    • Si los nazis hablaban asi textualmente, pues creo que fueron las unicas personas sinceras en la politica que jamás hayan existido al menos en tiempos modernos. El atreverse a hablar de esta manera es definitivamente cinico, que aunque puede resultar muy ofensivo, es preferible que la falsedad politica, en la que el que miente dice decir la verdad sin atreverse a aclarar que miente para defenderse.

    • No soy un Goebbels, por eso he elaborado sólo dos principios del internauta:
      1. No cree en nada escrito en la internet.
      2. Si has creído no obstante, piensa bien por qué has cometido este error 🙂
      Bueno, en breves palabras. En 1945 los norteamericanos descubren cerca de 6 800 páginas del supuesto diario de Goebbels. Hacia 30% de este material fue traducido por Louis P.Lochner (¿por qué precisamente estos 30% y no otros?) En 1950, basándose en esta traducción, “the policy chief and director of the Bureau of Overseas Intelligence within the Office of War Information” Leonard W. Doob escribe su famoso artículo “Goebbels’ Principles of Propaganda”, donde transforma lo leído en el supuesto diario de Goebbels en 19 principios (acotando entretanto, por ejemplo, que “whether [the thoughts of Goebbels were] reliably deduced is a methodological question”). En español, si bien que algo modificados, estos 19 principios se pueden leer, por ejemplo, en el artículo de Wiki “Joseph Goebbels”. Después, un autor desconocido (al menos, por mí) hace de los 19 principios de Leonard W. Doob los arriba citados “11 principios de Goebbels” que no tienen nada que ver con el texto de Doob (es decir, no tienen nada que ver en absoluto). Después estos 11 principios se divulgan en las internets. Así se hace la historia. Qué realmente decía Goebbels y si lo decía en general – eso ya no le interese a nadie, porque aquí ya ha empezado a funcionar el principio 8 “Principio de la verosimilitud: legitimar tu discurso a partir de piezas o fragmentos de información verídica”. “Verídica” – conforme al nivel de lectores, por supuesto.

  7. La culpa de la destruccion de la URSS la pudiera tener el Leninismo,ya que el Stalinismo con Stalin,su familia,su momia y su historia fue borrada por obra del espiritu santo,asi que al bigotuo no lo metan en la sopa que el caldo era otro

      • Muy sencillo Sergio.El Leninismo era el que “practicaban” los dirigentes que fueron condecorados con muchas estrellas de heroes,fue el que me decian a mi en Cuba y tenia que dispararme las 24 horas en Moscu en el Vremia,en el Pravda y en radio tortura,fue el de los konsomoles,el de los Cosmonautas,del PCUS,del payaso Popov,de los de tierras virgenes.Pero de la noche a la mañana lo dejaron de ser.Stalin simplemente no existia.

      • Eh… no puedo escoger una interjección propia 🙂 De un manera extraña yo pensaba que el leninismo es lo que decía, escribía y hacía el propio Lenin y no sus autoproclamadas “discípulos” que leían a Lenin, al parecer, exclusivamente en las pancartas por ellos mismos escritas. No creo que le agradaría a Usted si me autoproclamara un chachareyista y me pusiera a llenar la internet con variados tonterias en su nombre.

      • Sergio;
        Ahora en lo que ud o yo nos proclamemos no tendria ningun tipo de importancia comparada con lo que se proclamaron los que nos gobernaron y de una u otra forma creimos,yo el Chacha creyo que eran Marxista,a mi al Chacha me llenaron de hechos historicos y de batallas que hoy no existieron,a mi al Chacha y a muchos mas nos enviaron a la URSS ya que era la cuna del Marxismo,el Chacha se canso de leer en el Pravda y de escuchar en radio tortura que esos dirigentes eran inmaculados y por tanto tenian que tener sus pechos llenos de estrellas de heroes,en eso vivieron generaciones para ahora enterarnos de que no eran Leninistas ni la cabeza de un guanajo,que el Leninismo se fue con Lenin y esta en esa urna de cristal en la Plaza Roja.
        Saludos

      • Bueno, qué decir… A menos que no fuera tan bueno todo lo ocurrido con Usted 🙂 Yo tuve más suerte en este sentido: como era algo más joven en aquel tiempo, a mí no me lograron ensuciar los sesos con toda esa verborragia, por eso y el leninismo y otras cosas no implican para mí todas esas asociaciones y biases negativas y imborrables con lo ajeno y tergiversado. Soy un tabula rasa en este sentido: no tengo ni repugnancia ni nostalgia de aquel época, por eso (creo que) puedo leer lo escrito y no lo sustituido.

  8. Francisco…..Porque desaparecio la URSS ? Si aplicamos el marxismo de verdad …..se saltaron la etapa del capitalismo ……y de paso le impusieron su l modelo socialista a una pila de paises . Mira a los chinos , lo unico que le queda de socialismo es el nombre…..se saltaron etapas de desarrollo socialista …….con el gran salto… han puesto toda la tecnologia por delante del logico desarrollo subjetivo del pueblo….sus companias tranacionales andan por todos los continentes avidas de los recursos naturales que nesesitan para seguir creciendo al mismo ritmo ..(deje que se desaceren , porque ese ritmo no es eterno )….ahora quieren comenzar a cobrar las carreras universitarias.
    En Cuba….. las principales transformaciones sociales han sobrevivido a la larga crisis imperante …. pero……a que precio, hermano.
    Ahora se comienza de forma oficial a hacerse el recuento de cuanto hemos perdido…….como siempre un poco atrasados….ya los cubanos de a pie….. sacamos cuenta.

      • Mantequilla La vaquita………fiseje si lo de los bolos era grande, que el Lada es creado a partir de una licencia Fiat y sur la base del fiat 124 . No tenian nada propio en industria ligeras . Ahora si quiere un modelo aceptable y barato comprese un Lada Kalina…..aunque ya tiene mas de frances , que de sovietico

      • ==No tenian nada propio en industria ligeras==
        ¿Los carros se producen en la industria ligera? Una afirmación bastante ligera de su parte 🙂

      • aparentemente es un error , pero hay industria ligera porque la industria automotriz la hace funcionar, pues esta ultima es la que la provee de los recursos nesesarios para su funcionamiento.

      • Por supuesto, muchos sectores en la economía están conexos, pero por la industria ligera se entienden habitualmente las producciones textilera, de confección, de cuero, de piel y del calzado. Ligera ella se llama porque la devolución de inversiones allí es relativamente ligera (rápida), así como el cambio del surtido (alta movilidad de la producción).

      • Bueno estimado Sergio ……ayudeme ….la correcion a mon desliz es…donde clasifico a la industria automotriz ….en ligera , pesada o automotriz ?

      • Manuel, no estoy seguro de que haya entendido su petición (?), pero si vamos a mirar al tiempo de la devolución de inversiones y del cambio del surtido en el ejemplo del por Usted mencionado VAZ – bueno, esta industria automotriz resultará muy pesado 🙂 Hasta yo diría – muy sangripesado 🙂

      • La industria ligera

        Se caracteriza por producir bienes de consumo, es decir, artículos que utilizamos diariamente. Entre ellos se distinguen dos tipos: los de consumo no duradero y los de consumo duradero. El primer grupo está integrado por productos que suponen un uso constante y una vida corta -como los alimentos, la ropa y el calzado. Los artículos del segundo grupo duran mucho más tiempo y su aprovechamiento se realiza en un periodo más prolongado, como ocurre con los automóviles, los aparatos eléctricos y los electrodomésticos.

        vrode kak

      • No tengo nada contra la Kalipedia, pero me parece que esta vez el autor desconocido no fue muy acertado al haber colocado los alimentos y los automóviles en la industria ligera 🙂

      • Manuel;
        Ellos si tenian una gran industria pesada,lo que les falto fue la ligera,producian tremendos camiones,pero no desodorante,jeans,bloumers,medias,pasta dental,papel paraculo,condones,ropas a la moda,etc etc.
        Tenian armas nucleares y perros cosmonautas,pero no mantequilla,recuerdo que con una jeva que tenia fuimos en tren como 300 kilometros a encontrar mantequilla y jamonada,me sacaron una muela sin anesthesia y la jeva tenia mas pelos que un oso polar.
        Saludos

      • Oye chacha …..como en broma fijese si el secretismo ha calado hasta los huesos en Cuba que se dijo nada a los hermanos latinioamericanos del espionaje mundial de los EE UU ……y de acuerdo a Raul …Cuba ya lo sabia.

      • Manuel,eso lo sabia y lo sabe malanga,tu sabes como son los Cubaniches,”boca cerra” jejeje
        saludos

  9. La hipocrecia y las “libertades”,pobre del comemierda que se jame el cuento;
    El congresista por Florida Ander Crenshaw dijo que el viaje de Beyoncé era un ejemplo de cómo la gente podría utilizar “lagunas legales” para viajar a Cuba, sometida al embargo estadounidense desde la administración Kennedy

  10. Es necesario preparar la oposición cubana y simpatizantes del gobierno para hacer frente a los enormes desafíos que enfrentan los votantes en las situaciones de la apertura política.
    buscar los dramas de Grecia, Túnez o Egipto y debacle económica y política en España (cinco millones de parados) o Portugal (1 millón)
    Nadie en el debate mundial hacia la izquierda / derecha y que ateimar se enfrentará a un gran accidente al abrir la política. Necesario preparar a la gente honestamente.

  11. ==cuándo empezó a morir la URSS y por qué?==
    Mi compendio breve de las reflexiones de algunos autores rusos sobre el tema, las que comparto. Eso fue precisamente aquel caso cuando, como se dice, “el pez empieza a pudrirse por la cabeza”. O, en otras palabras, “el grey de carneros encabezado por un león siempre vencerá al grey de leones encabezado por un carnero”.

    ==Stalin enseñó al pueblo soviético no a pensar sino a obedecer”==
    Véase, por ejemplo: Eduardo Núñez “Del modelo orwelliano o paradigma totalitario”, Antonio Fernández Ortiz “Estalinismo, sociedad tradicional y sentimiento de revolucion frustrada” etc. (los enlaces en google)

    ==superar al socialismo que no fue tal… modelo de socialismo que solo en apariencia existió==
    Este planteamiento es bastante, hm, paradójico. Un poco de la entrevista a Alexnadr Zinoviev por Antonio Fernández Ortiz:
    “…Toda la terminología se ha convertido en confusa. Si tomamos, por ejemplo, el concepto de “capitalismo”, existen más de 100 definiciones. Del concepto “democracia”, más de 80 definiciones; del concepto “comunismo” más de 150. Todas estas palabras no tienen sentido. Son necesarios nuevos conceptos científicos. Sí yo introduzco estos conceptos, les doy una definición exacta. Dicen que el sistema social soviético no fue auténtico comunismo, entonces yo pregunto, ¿cuál fue o es el auténtico? Si se ha dado en algún sitio, ¡muéstrenlo! Citan a Marx. Vea usted lo que sucede: las palabras de Marx son el comunismo correcto, y todo lo que en realidad ha ocurrido, eso no es correcto. ¿Entonces las palabras las utilizamos para designar cosas reales o al contrario? Desde este punto de vista, el capitalismo es incorrecto. Y el feudalismo también es incorrecto. Todas estas reflexiones están construidas sobre la base de un pensamiento diletante y pequeñoburgués. Aquí no hay conceptos científicos.”

    ==Esta situación que nos afecta en estos momentos, puedo testimoniar, porque la viví allí, que fue la misma que inmovilizó a la sociedad soviética para defender sus innegables conquistas==
    200% verdad.

  12. ATENCION!!! COMENTARISTAS… gracias por haber recordado la URSS en estas largas discusiones…porque la urss ha tenido que ver mucho en esto que nos ha pasado…PERO…ATENCION…el tema se llama hoy….CUBA Y LA PRENSA!!!..rectificar el curso de la dicusion es de sabios

  13. Sergio…CUANDO COMENZO A MORIR EL SPIRITU DE LA REVOLUCION NECESARIA CUBANA????

    CHACHARETERO…. por que se cayo la URSS…..bueno y cunado se comenzio a derrumvbar la revolucion cubana?

    Manuel…quienes fueron las culpables de que se autoderrumbara la urss…ahora quienes son los culpables de que nuestra cuba ..vaya barranca abajo?
    MIRTA…lo viejo se bebe ir eliminando poco apoco solo…Eso es en todo siatema normal..yo le pregunto auad y si lo viejo..no quierte bajarse del caballo?

    Cesar…Los viejitos alemanes hoy ..a pesar de haber[perdido la ..II guerra mundial…HOY ESTAN MAS CUIDADOS POR SU SOCIEDAD QUE LOS EX-SOLDADOS SOVIETICOS..UD SABE ESO?…

    • @Senelio
      Bueno, si ponemos entre paréntesis la palabra “necesaria” – por supuesto, este comienzo del morir no es un chasquido del interruptor, como regla, más bien ahí se puede hablar de un punto bastante vago y arbitrario, cuando la tendencia descendente empieza a manifestarse con relativa claridad. Para mí este momento fue algo en 2004-2006, hasta he dibujado hace tiempo un gráfico a propósito. No sé cómo argüir (verbalizar) este sentimiento mío, esto se siente por las ideas que se divulgan, por los enfoques, incluso por meras palabras. ¿Aunque qué puede saber un extranjero de las realidades distantes? 🙂 Así que ojalá me equivocara.

      • Claro que quiero. Bueno, y en el dicho lapso se puede hallar ciertas señales de la extinción (por ejemplo, la “desacralizacion” de Fidel después de la zafra de 10 millones), pero… Razonando así, podemos llegar a la conocida idea de que en cada nacimiento ya se esconden las señales de la muerte.

  14. Yo creo que de la misma forma que fue muriendo la URSS , así va muriendo la Cuba revolucionaria, si trasladamos este post a la realidad de su propio blog se puede llegar a la conclusión de que ciertamente ocurre algo parecido, una gran cantidad de personas en Cuba no sienten para nada que son tomados en cuenta e las grandes decisiones del país, esto es un hecho que no es de ahora sino que viene arrastrando con mucho más intensidad desde que la Revolución supero la etapa de efervescencia y que ahora alejados históricamente de las causas que dieron lugar a que en Cuba hubiera una revolución , pues se comienza a dar una idéntica situación como la que dio lugar al derrumbe socialista.
    En mi opinión sincera y creo que muchos coincidirán conmigo es que el culto a una personalidad única trae consigo que cualquier otro líder o ciudadano se considere ignorado, ya no es necesario pensar si alguien lo hace por ti, sobre todo cuando tienes que coincidir por ley ( nueva constitución) que lo que se diga o haga es lo que es. De buenas intenciones están hechas todas las cosas, sin embargo hay que ver la cantidad de problemas de corrupción, de desmembramiento moral que tenemos en la Cuba de hoy.
    La Cuba revolucionaria ha ido emigrando a libros y se estanca en el pensamiento que aunque mucho se expresa no tiene el poder inmediato de cambio, en lo particular considero que si bien las reformas de Cuba son necesarias, las reformas sociales entre ellas una apertura en libertades individuales debe ser llevada a cabo, despenalizar la crítica política, tolerar mejor y totalmente las corrientes derivadas de las transformaciones sociales evidentes que arrojan nuevas generaciones, situaciones sociales al límite de la pobreza como se ha comportado hasta ahora lamentablemente la cotidianidad en Cuba.
    Yo puedo entender que en el mundo quizás algunos países están por debajo del desarrollo de Cuba y no tienen las mismas ayudas estatales que en Cuba tiene la gran mayoría de la población , pero para aquel que ya ha atravesado la frontera y puede palpar con su propios ojos y conciencia en el tiempo que vivimos y las oportunidades varadas que existen en nuestra sociedad por un sistema político intolerable a otros, es suficiente como para condenar al sistema por no haber un mejor papel para salir de la crisis económica y social . No puedo decir política por la naturaleza dictatorial que ha manejado la prensa y a controlado los grupos cívicos opositores desfavorablemente.
    Esto es lo que pienso

    • ==Yo creo que de la misma forma…==
      De acuerdo 100% con todo el párrafo (menudas idiosincrasias nacionales aparte).

      ==el culto a una personalidad única==
      ¿Supongo que aquí se alude a Fidel, en primer lugar, no? ¿Pero quién es culpable de lo que Usted llama “el culto a la personalidad”, el propio Fidel? Entonces mi pregunta: ¿qué más debía hacer el pobre Fidel para evadir acusaciones del culto a su personalidad: tener menos personalidad, fusilar por cada lisonja, cada retrato suyo, cada mención de su nombre en la prensa, qué? ¿O Usted quiere decir que él mismo incentivaba adrede este “culto”?

      ==salir de la crisis económica==
      ¿En Cuba hay una crisis económica? Tengo esperanza que Usted comprende la diferencia entre la crisis y la carencia / “pobreza” etc. En primer lugar hay que llamar cada cosa por su propio nombre, como decía René Descartes.

      • Yo no soy el primero ni el ultimo que diga que el Culto a la personalidad de Fidel, ya sea promovido por todos o individualemente nunca se opuso, es repetir la historia de Stalin.
        No entiendo tu ultima parte, es evidente que si hay carencias hay crisis, antes del 59 habia carencias, habia crisis, eso no ha cambiado.

      • #Sobre su blog
        He comprobado que tiene usted activada la moderación de comentarios en si joven bitácora. Mañana le comento algo en su blog. Saludos

      • Bueno, un poco sobre “la historia de Stalin”. Pero Usted no ha respondido (no a mí, sino a sí mismo, sobre todo) a la pregunta “¿Qué debía hacer Fidel (o Usted en su lugar)?”
        En cuanto a los primeros y últimos – le deseo ser ni el primero ni el ultimo, sino el propio.
        Por lo que atañe a la última parte, aquí todo es bastante simple. Digamos, Usted cobra 6 500 USD y en el año siguiente va a ganar 6 600 USD. Su vecino John cobra 50 000 USD y en el año siguiente va a ganar 49 000 USD y ser desahuciado. La situación de John se llama “crisis económica”, mientras que su situación se llama “yo cobro menos que John”. Así, las carencias y las crisis se correlacionan como, no sé, los verbos “ser” y “estar”.

  15. Esta bueno eso… “para resolver el problema de la prensa, primero hay que resolver el problema del papel sanitario”, a ver si la gente deja de limpiarse en culo con el Granma y empieza a leerlo 😉 Lo que pasa que para que regrese el papel sanitario y el litro de leche hay que sustituir a todos los dirigentes ineficientes y corruptos que han dirigido Cuba en el último medio siglo. La URSS se derrumbó porque ese sistema es ineficiente e inoperante, está más que demostrado, no le den más vueltas al asunto.

  16. Cuba va caminito lo inevitable, EL CAPITALISMO. Lo van a tratar de frenar un poco, sobre todo los comuñangas improductivos mas aserrimos pero ya la cosa esta agarrando velocidad. Ya hay una pila de gente que en vez de ir a la habana a “debatir” la piroflutica del sociolismo, digo! socialismo esta trabajando noche y dia para crear sus pequeños “imperios”. Ya hay pequeñas compañias de cubanos vendiendole a los hoteles turisticos y ganandose un billeton y un dia los “teoricos” socialistolicos van a poner el grito en el cielo cuando la nueva clase pudiente empiece a comprarse embarcaciones de paseo, avioncitos, helicopteritos y toa esa cosa!!
    SIGAN DEBATIENDO LO DE LOS RUSOS Y NO SE PONGAN A TRABAJAR QUE SE VAN A QUEDAR PA GANARSE CADA MES LOS 500 PAPELES SIN VALOR Y VER A LOS QUE ESTAN HACIENDO “EL FUTURO DE LA PATRIA”!!!
    JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!!!

  17. la sencilla respuesta a la pregunta sobre la caida del socialismo en la URSS y en los otros paises de Europea del Este es que nadie creia en el socialismo. Todo fue una fachada mantenida por unos burocratas que con los labios daban alabanzas al sistema pero en realidad corruptos cuya unica lealtad fue a su propio egoismo Lamentablemente eso es lo que existe en la Cuba de hoy. Gastan demasiado tiempo y dinero contra enemigos externos cuando el verdadero enemigo se encuentra entre ustedes mismos

    • Claro que si Andy, lo unico que yo opino que “la batalla” contra el enemigo externo esta mas bien pensa que el carajo!! es ciencia de entretenimiento y condenacion social al nivel experto master!!!
      Fijate, hace unos dias le pedi muy cortesmente a Dominguez que me describiera con ejemplos reales, aplicables porque un padre de familia en el capitalismo que luche honestamente y se supere por hacer avanzar a su familia y de paso ayudar a los que lo rodean es INFERIOR como ellos dijeron a un padre de familia revolucionario que vive en Cuba. NUNCA ME RESPONDIO!! la respuesta sonaria riducula e infantil porque en Cuba solo hay dos grupos los 40 0 50 altos jefes que viven como un capitalista normal y corriente y los 11 millones de seguidores que siguen (SIN HABRIR MUCHO AL BOCA!) lo que se le ocurra a los grandes caciques.

  18. Para que surja lo nuevo…!!
    Se refiere a los nuevos ricos…??
    Ex militantes y ex dirigentes del partido y empresas que hoy son los nuevos millonarios de los países ex socialistas…???

  19. Amigos, para entendernos mejor, alguno de los aquí presentes conoce algún Cubano que ha abandonado la isla ya que el Granma y las noticias son una porquería?no amigos el que se pira es por la asfixiante situación económica y el que diga lo contrario esta mintiendo, los Cubanos descontentos dentro de la isla es por la mierda de noticias que reciben o por la mierda de comida que se echan en el estomago?estoy seguro que por el 2do y el que hoy forma gritería por el primero es porque ya tiene solucionada la jamasen la jama no hay quien se dispare ni noticia buena ni mala ni regular.
    Ahora, cuales podrían ser las causas del fin de la revolución?el mal trabajo de la prensa o el mal trabajo e ineficiencia en la esfera económica??.

    • Chachareo, tú te pasas la vida diciendo que los emigrantes cubanos son económicos, que todo el que se va o critica al régimen es por el asunto económico, que el único problema que hay en Cuba es “la jama” como si nadie necesitara vivir en libertad, ni leer lo que le dé la gana libremente, ni de mirar el canal de Tv que le dé la gana, ni darle la educación a su hijo que estime conveniente. Aun dándote la razón… Quien es el que ha dirigido y arruinado la economía cubana? El gobierno que tu defiendes, por ende el que está en contra de la economía cubana está en contra del gobierno. El que se dice “emigrante económico” simplemente está tratando de no buscarse lio pero en el fondo no quiere ese sistema político. Yo por ejemplo no me fui de Cuba por un plato de comida, ropa o una casa donde vivir, esas cosas elementales la tenía resuelta porque tenía una casa en Varadero y la rentaba, así que vivía muchísimo mejor que la media. Me fui porque no soportaba la “sensación de ahogo”, de no poder hacer con mi vida lo que me diera la gana, de no poder viajar ni entrar a un hotel. No quería hacer guardia en el CDR, ni pertenecer a un sindicato que era una falsa y que no defendía mis derechos laborales, quería tener internet, leer las revistas y los periódicos que me dieran la gana, etc. etc. Por supuesto también quería tener un buen celular o un carro, cosas que tampoco podías tener en Cuba, pero esa no fue la razón principal, no solo de “pan vive el hombre.” Aunque ese gobierno nunca ha garantizado ni “el pan.”

  20. Chachareo: Yo no me fui de Cuba por el hambre. Si, se pasa mucha hambre en Cuba pero lo que vuelve loco, lo que aburre, lo que obstina, es tanta mentira, tanto absurdo, tanto descaro, tanta politiquería barata y falsa. Me fui como millones por falta de esperanza, por no creer en Fidel, para no ver mas el noticiero ni el Granma. El hambre se mata robando como robé yo, para mantener a mis hijos y robaste tú, sabrás por que. En Cuba TODOS tienen una movida para resolver. Yo se cual es tu onda, pero es falso la ideología comunista es asquerosa y la libertad de hacer y decir y criticar no me la pudieron quitar y me citaban en la policía cada vez que aparecía un ¡Abajo Fidel! en un baño aunque no hubiera sido yo El gobierno quiere disfrazar de emigración económica a media Cuba que se fue, pero es política, tu misión es un fracaso, tú te fuiste por lo que tu sabes, es tu asunto, pero el comunismo es una mierda en Cuba y en Hong Kong.

    • Mi distinguido CR el sr. al que ud se refiere ademas de ser un mal educado,proclive al lenguaje soez,que en este blog le es permitido por razones faciles de entender,es un policia al servicio de gobierno cubano.
      Recomiendo no le preste mucha atencion.Suya,Mirta

      • #Asquito
        Da asquito leer algunos comentarios. Ahora comprendo el significado de CR
        “La ideología comunista es asquerosa” Eso sólo lo escribe un facha, lo firma Aznar, lo lee Vargas LLosa y por coherencia, ustedes dos deberían dejar este blog e irse a la charca anti comunista que es el foro de Generación Y.

      • Josep hermano,perdonalos!!!!
        La ex miliciana de Mirta se quedo turulata con el 1,2,3,4 rompiendo suela rompiendo zapatos y hoy muy atenta a las recetas de que si el Medicaid las cubre o no.El Mr CR dueño de la maquinita de hacer fulas,en ves de sufrir tanto debe jugar como tu futbooll y vivir algo de lo poco que le queda con ese higado maltrecho,sabes que soy brujero y no he fallado una,pero CR necesita un chequeo medico urgente,se lo digo por su bien.
        Saludos

      • Sería aguantable oír que “la ideología comunista es asquerosa” de un hombre quien al menos entendiera de qué habla. Oír algo semejante de un hombre quien fue adoctrinado obligatoriamente en pocos lemas “adaptados” y a veces tergiversados por los docentes de una calidad dudosa – líbreme de ésto 🙂
        Algunos momentos de la ideología comunista especialmente asquerosos:
        – existencia de las fuerzas productivas altamente desarrolladas;
        – superación de la división de la sociedad en clases sociales;
        – abolición del Estado como una máquina de represión y de violencia legitimada;
        – “superación del autoextrañamiento del hombre, apropiación real de la esencia humana por y para el hombre, retorno del hombre para sí en cuanto hombre social, es decir, humano”;
        – “la verdadera solución del conflicto entre el hombre y la naturaleza, entre el hombre y el hombre, la solución definitiva del litigio entre existencia y esencia, entre objetivación y autoafirmación, entre libertad y necesidad, entre individuo y género”.
        A mi parecer, abrir la boca sobre la “asquerosidad del comunismo” pueden sólo los que al menos entienden de qué se trata en dos ultimos párrafos 🙂

    • ==El gobierno quiere disfrazar de emigración económica a media Cuba que se fue, pero es política==
      Primero, 12% no es 50%, pero la aritmética aparte – “nobody’s perfect”, como decía Osgood en “Some like it hot”.
      Como hemos visto un poco antes (el post “Socialismo≠monopolio”), el migracion rate de Cuba es algo promedio entre los países caribeños y equiparable con el de Mexico (3.11 contra 3.59 de Cuba). El GDP (PPP) per capita en México es 15,300 Int$ (CIA, 2012 est.), en Cuba – 10,200 Int$ (CIA, 2010 est.). La emigración mexicana es económica por exelencia – ¿o Usted va a impugnarlo? Si los GDP hubiesen sido iguales, la emigración económica desde Cuba debería ser los mismos 3.11. Tomando en consideración la diferencia entre los PIB, la Ley de Ajuste y otros detalles, la emigración económica desde Cuba debería ser algo hacia 4.5-5.0. Pero Usted sostiene que los 3.59 actuales son políticos. Surge la pregunta: ¿dónde está la emigración económica con sus 4.5-5.0 pro mil, por qué ellos no emigran? Una respuesta posible será: porque el nivel de vida en Cuba es muchas veces mejor que en México 🙂

      • Mejco con ley de ajuste o cualquiera de los paises de centro America le aseguro que quedarian 4 gatos,pero mientras tanto 11 millones prefieren vivir como esclavos en el Norte

      • 180 km en una cigarreta,na` despues Medicaid y comidita free,pero el sr troll ama las cosas epicas,los esclavos no cuentan brinquen el muro o se derritan en el desierto,gracias a dios hoy una sr Cubana con su esposo se pasea en Yate por el Mediterraneo,asi es como se lucha

      • Habria que ver si todos los que estan llegaron en una balsa,son minorias,pero si los 11 millones de esclavos mas los miles de muertos se los jamo el desierto y sin esperanzas de green card,medicaid y comidita free

      • (bis)
        De repente todos olvidan en New York que los Dominicanos vivian en una isla y los Haitianos de Miami llegaron por mutacion genetica

      • Well, natural born slaves es también una parte de la realidad 🙂 No cada cual necesita realmente la libertad, para unos cuantos ella incluso puede resultar peligrosa. Como cantaban Al Bano & Romina Power: “Liberta, quanti hai fatto piangere”…

      • Sergio;
        Yo veo a diario como viven y como abusan de los inmigrantes indocumentados,son 11 o mas millones que viven aqui en esas condiciones

      • ¿Cómo esclavos? ¿usted nunca leyo el post que envie sobre las celebraciones de los indocumentados en mi ciudad? ¿Ha estado usted en Los Angeles, New York, o Nuevo Mexico?

        Los que trabajan en la agricultura siendo maltratados y mal pagados no son la mayoria.

      • ¿O porque desde 1960 ha sido muuucho mas dificil emigrar de Cuba (que además, es una isla), que de Mexico que tiene la frontera mas larga del mundo ( ya hasta ahora mal cuiadada) con la primera potencia mundial.

      • Ud cree eso Armando???,pongamos las 20 mil visas que solamente da los EEUU a Cuba anuales,ahora digame cuantas da a Mexico y cuantas al Salvador??digame cuantos son beneficiados con la loteria de visas de Cuba y cuantos de Mexico??.Pongamos el ejemplo de “extampidas” digale a los Mexicanos que los que entren de nov a Dic tendran green card,8 meses pagos etc etc,cuantos saltaran??eso fue Camarioca,Mariel,Balseros.Hoy cualquier Cubano puede viajar,si no le dan visas como a mi sobrino se va a Mexico,pasa la frontera caminando como Carmelina y ya lo tengo aqui con seguro medico,permiso de trabajo etc etc.
        A quien le es mas dificil emigrar???
        Cuanto demora una reclamacion a un familiar en Cuba y cuanto demora la misma reclamacion a un familiar en Mexico o Honduras.
        Cuando sepa me dice

      • Armando,fijese que es muchooo ma facil para un Cubano emigrar que para un Mexican.
        Cualquier Cubano que llegue a USA con una visa si dice que no regresa al momento tendra todos los beneficios,si es un Mexican,se quedaria a limpiar jardines explotado illegal y si lo agarran lo deportan.asi como deportistas,artistas,intelectuales,camaleones como algunos que tengo por aqui,se quedan y ya esta,”soy perseguido” y al año con 3 gusanos entrando en La Habana como los 500 mil del pasado año.Nos envidian

  21. Si, de acuerdo. pero hay una base teórico-ideológico-política que justifica el descalabro económico,recuerdo la intervención de un locutor de radio rebelde a raíz de los lineamientos cuando el mismo decía que .no se permitiría que nadie se enriqueciera, o sea tan solo empezamos a hacer algunos tímidos cambios y casi siempre acompañan las condiciones sempiternas,imposible tratar de nadar hacia adelante si te aguantan los pies,que decir de la vulnerabilidad ciudadana a la hora de asociarse,de pararse y emitir un criterio critico delante de un alto
    dirigente,que decir del temor aún generalizado al querer decir que no mientras el compromiso ¨revolucionario¨a veces absurdo nos obliga a decir si, y dirán que hay que ser valientes está bien pero no es la esencia pues la libertad tiene que tener una base cívico,cultural y legal.Me pregunto si es posible reformar nuestro aún obsoleto sistema que a pesar de sus bondades tiene muchísimas y profundas injusticias,saludos a los valientes muchachos del bloc.

  22. El Cubano que me Diga ami en Mi Cara que en Cuba Paso Hambre o No Comia ni almorzaba ” Es un Perfecto DESCARADO < Es Como deciamos en la Carcel de Cuba " Un Marico…n de estomago "
    Porque ni en la misma Prision Nunca jamas se dejaba de Comer y Almorzar " Que era Cierto que el Desayuno Muchas veces era " Agua con azucar Caliente " Es Cierto " Es verdad , Que muchas Veces la leche en Polvo que nos daban Se quemaba " Es verdad " Que muchas veces En la Prision de la Cabaña Cojieron Por darnos Platanos hervidos ( Jonnshon ) con la Cascara " Es verdad " que nos Cojian por darnos Macarrones o espaghuettis con alas o Paticas de cucarachas algunas veces " Es verdad " Que la cojian con el pescado hervido , Chicharos y arroz blanco con Boniato , Cuando no arroz con lentejas , ! Pero NUNCA jamas Nos faltaba ese Plato de almuerzo o comidad " ! asi que en la Calle Mas Dificil que alguien se quedara sin almorzar o Comer Porque hasta en los Comedores Obreros se comia y se almorzaba " El Cubano que Paso Hambre Fue porque era un vago , Borracho y que no tenia dignidad ni valores HUmanos para no darle la comidad a sus Hijos "
    ! HAMBRE en Mexico ! ! Hambre en el AFRICA ! ! Hambre en Haiti ! Hambre en Santo Domingo ! ! ! Que los Niños no Tienen un Litro de leche asegurado tan siquiera hasta los 7 Años como es en Cuba ! En Todos estos paises , hasta en los mismos paises del Africa , Asia Y Paises arabes ! Vayan a Tocar FLAUTA a otra parte ! que en Cuba Nunca se Pasaba Hambre ni sed como en ese mismo Africa ! " que no Habia Muchas Cosas o alimentos determinados ! Es Cierto , Es verdad ! Pero PREGUNTARLE al Bloqueo yy a los Hijos de P de miami porque No dejaron a Cuba Ampliarse y Desarrollarse Mas !
    ! DEJEN el Descaro de Hablar de hambre que quien No comia ni Almorzaba es porque era un CARAGUANTE y no le interezaba Mantener a su Familia ! Ahi Tienen al Jefe de los Disidentes en Cuba ! el mismo PANFILO " Que mejor Muestra que este Borracho !

  23. “FRACASO del COMUNISMo en la URRS ”
    Primeramente la Iglesia ORTODOXA. Luego Las 15 REPUBLICAS SOVIETICAS Arrebatadas a la FUERZA al mismo CONTINENTE Desde la Siberia Hasta el Cascauso Por Stalin ” El terror de los Rusos Todos Unificados a la Fuerzas en 15 REPUBLICAS Y Muchos aqui que hablan y no saben donde Estan Parados ” En la URRS y dentro de esas Republicas tenian que convivir a la Fuerza Varias ETNIAS , RELIGIONES , IDIOMAS y DIALECTOS , Habian RACISMO , DISCRIMINACIONES entre la Iglesia y los ortodoxos contra los MUSULMANES , Mayoria de Religion en la RUSIA,Tambien el problema Chechenio , una REPUBLICA Musulmana , tambien con Protestantes su Iglesia asi como ortodoxos, ? Que Pasaba Tambien en la URRS ? Las REGIONES Muy Frias , Quedando hasta incomunicadas muchas veces por las nevadas y Tormentas, No habia Comidad , Porque no podia sembrarse , su mayor renglon era el Trigo y la papa,Al tener Una Economica CENTRALIZADA Todos pedian Ayuda a Moscu y por Supuesto ” si habia TORMENTAS de NIEVE No podia llegar nada ” LO Mismo que Pasaba en Cuba con la provincia de Oriente y Camaguey Que ni Pan , Huevos y papa Llegaban hasta ellos ”
    El Ejercito Ruso tambien tenia sus divisiones Muy ideologicas como Culturales , En Fin ” El Comunismo Fracasa Por Muchas Deudas cvon la misma Humanidad RUSA , Por haber REUNIFICADO a la Fuerzas Todo Hombre y Mujer en una sola Familia , es decir en la URRS , haber tenido Muchas muertes de civiles por el ejercito Blanco contra los bolcheviques , Muchas Guerras civiles que habian dejado Huellas , Muchas familias y REPUBLICAS REGIONALISTAS ” En Fin < mas la CENSURA y el CRIMEN de Stalin contra los Pueblos "
    La URRS Hoy Dia es Complejo de hablar y ayer siempre lo Fue , Mucho antes de haberse Formado el Primer Partido , hay Mucha Indginaciones dentro de la URRS porque hubieron muchas muertes y es largo de contar Y poder analizar" Tan asi " que en la URRS debido a la misma CENSURA que existio durante mas de los 70 años de COMUNISMO nadie se Sabe nada y menos en Cuba donde Todo era un Silencio y HERMETISMO nadie Podia Opinar ni hablar < Hoy menos " Pero la URRS Siempre a sido Un ERRORY Fracaso "
    " Pero Porque Cuba es Distinta y Todo lo Contrario " A Sabido Sostenerse y Estar parada Y Erguida aun con un Bloqueo durante mas de 48 años , Con Un Enemigo en miami que apoya el Bloqueo con duras medidas adbitrarias y Leyes como decretos y sin Embargo " Cuba Tiene Para 500 años mas Revolucion y Socialismo Muy Distinto al Comunismo de la URRS y sus 15 paises REUNIFICADOS a la Fuerza Por STALIN.

      • Sergio;
        No es un error,es el mismo que de forma cobarde usa a la hija menor de un comentarista de este blog como chantaje ya que el otro opina diferente.Cuidese que en cualquier momento le sale con toda su familia.
        Bueno que esperar de estos que piden 3 dias de licencia para matar y noche de cuchillos largos.claro siempre sin rostro y bien lejos de la candela

      • ¿Así, el mismo quien tiene muchos nombres, de los cuales el más conocido es “el opositor” (ha-Satan)? 🙂
        No he comprendido en absoluto qué este ángel caído quería mostrar con toda esta “desvirtulización” – ¿lo que el comentarista de quien hablamos tiene una hija hermosa? ¿Y para eso hubo que caer tan bajo? No lo comprendo…
        Tampoco he comprendido lo de “3 dias de licencia para matar”, ¿de qué se trata?

      • Sergio;
        Bueno,eso de 3 dias de licencia para matar es lo que piden algunos opositores del estilo del multiple nick,que en caso de tomar el poder la oposicion en Cuba,ellos tengan 3 dias para ajusticiar a los comunistas incluyendo su familia e hijos.Ya ves son muy “Buenos”.
        Usar la foto de la hija menos de Josep ha sido lo mas bajo que me he podido encontrar aqui,uno puede tener opinions diferentes,debatir,etc etc,pero de ahi a llegar a eso ya nos da la medida de la catadura moral de los personajes.
        Saludos

  24. ” Que facil es Hablar de la Burocracia de los paises vecinos ”
    Da Risa….. Permiso..Voy a reirme 🙂 : )
    ahora puedo hablar…. ” No Tieren Piedras al techo del vecino que tu techo Tambien es de Cristal y es mas…… ” Tu techo de Cristal es Mayor aun …”

      • Comprendo que sea usted una persona inculta y apenas sepa escribir….¡(SIN HABRIR MUCHO AL BOCA!) pero eso no le permite hablar de “pastillitas” porque corre el riesgo de que se le recuerden las lavativas “a pera” a ver si expulsa esas heces que salen por la boca.
        Si no quiere leer a quien sea, no lo haga o pírese junto a “los dos de Vetusta” hacia GY, de Yoani Sánchez, que se está quedando sin “peña”. Ha puesto una cosita para ver sus mensajes en Twitter (tiene un 20% de seguidores falsos, es decir 100.000 “fakes”) pero no pone un contador de hits, de visitas….señal más que evidente de que miente cuando habla de 14.000.000 de visitas mensuales.

      • ¿No me jodas Calvet que tu eres uno de los que manejas el avatar de arlos NY?!!! Ya sabia yo que detras de tanta escreta tenia que estar un gallego!!! JAJAJAJA!!
        Has CLICK tu tambien y pirate a jugar futbol de sala a ver si se te aclaran las ideas.

  25. @Chachareo
    Eh… su argumentación de “la URSS no tenía ningunos logros económicos porque las mujeres no se afeitaban las chuchas” me remata de una manera 🙂 Creo que hay que tener en cuenta al menos dos aspectos: 1) el retraso de Rusia de 150 años en comparación con “el mundo civilizado”, el que aunque fue cubierto a toda prisa en 1931-1941 al nivel económico, pero al nivel de desodorantes todavía había que alcanzar algo 🙂 2) las diferencias culturales, parcialmente condicionadas por ese retraso económico: creo que no voy a descubrir un gran secreto, si digo que en el mundo hay millones y millones de hombres para quienes, por ejemplo, ciertos modales de los jovenes cubanos parecerán “salvajes” y algo “de pederastas” (he olvidado de mencionar que la propia palabra “pederasta” es una palabrota para ellos). “¿Qué, estos cubanos afeitan las axilas y las piernas?! ¡Mira, qué un pueblo tan bárbaro y insensato!” 🙂
    Lo mismo concierne y a los desodorantes, jeans, bloumers, medias, papel paraculo, condones, ropas a la moda etc. etc. ¿Qué pa’l carajo condones cuando el Partido ha planteado el objetivo de incrementar la natalidad? ¿Para qué esta pasta dental cuando hay polvos dentífricos? ¿Para qué papel paraculo cuando hay “Pravda”? ¿Jeans? ¿Producir el símbolo cultural (el vehículo de la agresión cultural) del enemigo potencial por sus propias manos? ¡Solavaya! Bueno, si Usted substrae el elemento chistoso de lo susodicho, ahí sí dejarán algunas razones del todo serias y sensatas.

    • Охота-жк тебе отвечать на эту хренотень, которую несёт “товарищ чекист” Невадского разлива

      • Упс… “Проникновенье наше по планете особенно заметно вдалеке…”? 🙂 Un ruso o un cubano que habla el ruso a la perfección? Una minúscula falta de ortografía me hace suponer lo segundo, ¿o me equivoco?
        En cuanto a los hrenotien’s etc.: digamos así, ciertas experiencias mías en la blogosfera cubana me han demostrado que no haya que apresurarse demasiado con las conclusiones en ciertos casos.

      • @Chachareo
        Después que los comentarios se desordenaron, ya no puedo comprender en absoluto a veces de qué se trata y quién a quién le responde. ¿Quién es esta esposa de la que habla(s), y qué es este “жк”? La única asociación con esta abreviatura que se me ocurre, es “жк-монитор”, es decir, LCD-pantalla 🙂 Gracias si explicas y saludos.

  26. Este post tiene mucho por donde comentar pero debe hacerse un análisis bien profundo de lo que sucedió después de 70 años construyendo una sociedad socialista basada en leyes económicas y
    en en justicia social.
    Recordemos que no solo cayó la Unión Soviétca sino tambien todo el Este de Europa.
    Recordar lo de la guerra fría y todo el soporte que dió la URSS a muchos países.
    Debe analizarse la verdadera responsabilidad de lo que produjo esta caída incluso sin disparar un tiro por una de las potencias más grande del mundo.
    Una pregunta muy clara que muchos se hacen, ¿ Dedico la URSS todo su esfuerzo a la política de confrontación con los Estados Unidos y con los países occidentales y se descuido de las necesidades concretas de la población?
    Los gastos causados por mantener el Socialismo en países que subvencionaba eran superior a sus entradas económicas?
    Cuanto dinero le deben los llamados países socialistas al pueblo ruso?
    Fué el Estado el responsable de la desaparición del sistema o fué el pueblo que no vió otra salida?
    La centralización del estado sobre la economía fue el caldo de cultivo de la caída.
    Por mi parte pienso que había formas de mantener el Socialismo. lo que no se trabajaron en conjunto, Estado y Población para rectificar el sendero y buscar las vías apropiadas:
    No se puede construir un Estado de trabajadores y campesinos donde se elimine la participación de éstos y todo se dirija por decretos y como formas de personas que tomen las deciones por encargos y tratando siempre que no se les vaya el control sobre estas personas.
    Pienso además de como dijo Fidel y es que se debe cambiar todo lo que debe ser cambiado y no permitir que los llamados revolucionarios sean los encargados de eliminar el sistema.
    Los comentarios pueden ser muchos y no tendremos como acabar, debemos ir por partes.

  27. …….”Pienso además de como dijo Fidel y es que se debe cambiar todo lo que debe ser cambiado y no permitir que los llamados revolucionarios sean los encargados de eliminar el sistema”…..O sea Él, Fidel, el mas equivocado de todos los equivocados, situación esta que empeora siendo el mas porfiado de todos los porfiados , ¿es quien decide quienes son lo “elegidos” y qué es lo que debe ser cambiado? De locura, estaremos embarcados por otro medio siglo. De esa manera no solo se jodió Cuba sino que se quedó sin esperanzas de arreglarse. Como si no estuviera claro que el máximo lider es el máximo culpable de la debacle. William Ud es masoquista.

  28. Este post-articulo es el mas vivo ejemplo de como se JUEGA CON LA CADENA Y NO CON EL MONO. Pobre Nyls, me imagino cuanto sudo frente al teclado para tratar de encontrar las palabras justas para no referirse directamente a que los causante del desastre de “la incomunicacion social” en Cuba son la pequeña elite eterna que ha gobernado por mas de 50 años.

    Hablar de lo que paso que la URSS (historia del arte del socialismo real) y no referirse directamente de los problemas de Cuba y a los responsables que hoy dia siguen en el poder, es por lo menos un acto de autocensura periodistica.

    Referirse a “…la advertencia y alerta que hiciera Fidel en sus palabras dirigidas a los estudiantes de la FEU en la Facultad de Derecho de La Universidad de La Habana el 17 de noviembre de 2005..” refleja un cinismo y cobardia extrema de Nyls. Pues es precisamente Fidel el mayor responsable de que los cubanos no tengamos prensa, ni derechos basicos de comunicacion, ni libertad de expresion.

  29. no tengo la menor duda de que nosotros le hacemos divertidisima la vida a Fidel Castro, quien se despalilla de la risa leyendo lo que nosotros decimos aqui. Nosotros nos estamos comportando como los ratones que se dan a fiestas cuando el gato, debido a su avanzada edad, perdió el interes en cazarlos. ¿no habrá una estrategia mejor para lucir más dignos que bravuconear ahora y cuando les dió las ganas al más malo el dejarnos ser criticones?

    • Raul nos convida a bajar la cabeza toda la vida. Cobardes ayer, hoy y siempre. Me recuerdas a los viejos esclavos cuando fueron liberados, no sabian que hacer con la libertad. Raul sigues con el cepo en la cabeza y no te enteras

      • Yo lo que estoy es convidándonos a tratar de encontrar una forma más digna de lograr lo que buscamos. Llamémonos fidelistas, comecandelas, ñangaras, lo que sea… Y entonces digamos lo que creemos que nos maltrata, “defendiéndolo” cínicamente para generarle el odio que se merezca. Defendamos lo indefendible en nombre de esa cosa que se le llama revolución; defendamos la prensa de los años ochenta, defendamos la prensa triunfalista, la prensa cómplice de la mentira, la prensa que no nos permita ver ni saber de nada que sea mejor no tener que intentar el imposible de explicársenos. Esto es mucho más digno que agradecerle a nuestro proxeneta el que haya aflojado la represión a la que nos tenía sometidos.

  30. @Chachareo
    ==La mantequilla fue un ejemplo solo…==
    Claro que existieron muchas otras causas, pero la culpa de la prensa (vanidad, soberbia, rudeza de los periodistas etc.) yo no la menospreciaría también. En cuanto a la censura… Estos ~25 años han demostrado (al menos, a mí) que la censura más insuperable es la censura del dinero (o de “los instintos de la ínfima estofa”, lo que es lo mismo a veces). Un ejemplo. Quizá, conozcas al director V.Menshov (el Oscar por su “Moscú no cree en las lágrimas” etc.). Sí, lo censuraban y hasta no permitieron recibir su “Oscar” merecido de la manera debida. Pero a pesar de la censura (o gracias a ella, aquí pueden existen varias especulaciones) 3 de sus 4 obras maestras filmó “bajo la censura”. Ahora nadie lo molesta con las broncas ideológicas a veces completamente idiotas – él simplemente no puede conseguir el dinero necessario (hace 6 o 7 años, al parecer) para su nueva película: “este proyecto será comercialmente no rentable”, porque el mercado dicta sus propios leyes de “la selección empeoranda”. Como lo expuso un poeta judío-ruso: “Tan simple es privar al pueblo de la libertad: hay simplemente que confiarla al pueblo mismo”. Suena algo elitista, pero no sin razones.
    Lo que maravilla sobre todo es que nadie lo llama todo esto una censura, porque todo esto parece algo “natural”. Una trampa sicológica fatal. Lo más importante es que no te lo prohiba algo otro hombre; cuando te lo prohiben “las circunstancias” – esto pasará por tolerable. La cortedad banal del horizonte de la comprensión de los nexos causales. Esto es lo mismo que, por ejemplo, en el caso de las represiones “de Stalin”. Hay 638 maneras de matar a un hombre, pero este hombre tiene miedo, sobre todo, ante la única: cuando otro hombre le apunta la pistola en la nuca. No le importa que hay maneras de matarlo mucho más “productivas” y que éstas lo matan cada día en cantidades mucho más grandes , él estará listo para desconocerlas y hasta justificarlas, ya que no le parecen tan evidentes y “reflejo-condicionadas” como esta pistola en la nuca. Qué hacer, el cerebro fue el último órgano abordado por la evolución 🙂

  31. @César Rodríguez

    ==Lenin le quitó todas las propiedades a los rusos==
    Primero, no todas. Segundo, a unos se las quitó, a otros – entregó.

    ==los obligó a esconder sus santos==
    ¿Fue Lenin quien lo obligó? Dígame, por favor, ¿dónde y cuándo?

    ==unió naciones que no tenían nada que ver una con otra==
    ¿Qué naciones nuevas unió Lenin que no fueran unidas antes de él? Todo lo contrario, a los polacos él (si tanto queremos personificar) “desunió”, así como a los fineses y los pueblos bálticos. Además, ¿quién le dijo a Usted que ellas “no tenían nada que ver una con otra”? ¿Los lituanos en 1991? ¿Le debo citar los anales de un año 862 sobre las batallas comunes de lituanos y rusos contra teutones? Está bien, un grupo de lituanos proclamó en 1991 que están hartos de los rusos y logró prevalecer. Pa’lante, que ahora gozen de su papel de parias en su nueva “familia europea”.

    ==los hizo cantar el mismo himno==
    El himno de la URSS apareció en 1944, antes de él no hubo un himno oficial (aunque algunos bolcheviques cantaban “La Internacional” como himno).

    ==No señor, a sangre, fuego, coacción, prisión y fusilamiento==
    Una extraña mezcla de la historia y Walter Scott. La palabra “fuego” me testimonia de que Usted es una persona muy dispuesta a apasionarse 🙂
    Pero vale. No he comprendido qué Usted quería decir con esta fila de sustantivos. ¿Acaso lo que cada revolución implica algo de sangre, coacción, prisión y fusilamiento, por definición? Yo lo sabía. Si no, ella no se hubiese llamado “revolución”, sino, no sé, las caricias orales.

    ==Las Obras Completas de Lenin son los libros mas publicados de la Tierra, decenas de veces mas que la Biblia==
    ¿Ya he mencionado su propensión a apasionarse? 🙂 ¿De dónde Usted ha sacado esta información? Yo tengo una distinta: 1) la Biblia – 6 mil millones 2) Las citas de Mao – 900 millones 3) Lord of the Rings – 100 millones 4) American Spelling Book by N.Webster – 100 millones 5) Guinness Book of Records – 100 millones ……. x) Las obras completas de Lenin – hacia 500 miles en total.

    ==…como la de los proxenetas y las putas. Amor con masoquismo==
    Es extraño, ni estas ni aquellos no me relataban nada sobre eso 🙂
    Bueno, le digo en secreto que la palabra “tirano” decsribe la realidad moderna en la misma medida que la palabra “dragón” encaja con las reglas de ICAO.

  32. Muchachos, un argentino que escribe desde Buenos Aires, que los quiere y los valora, les dice con afecto y el mayor respeto:
    1) Sin ser católico practicante, estoy con el Papa Juan Pablo II cuando visitó a Cuba y dijo “Que Cuba se abra al mundo y que el mundo se abra a Cuba. Si no se dan estas dos cosas, pero las dos, no hay negocio.
    2) Dejen por ahora, si quieren, el sistema de partido único, pero no sigan persiguiendo y encarcelando a los disidentes.. Esa seria una primera manera de abrirse.
    3) Yoani Sánchez es tan “disidente” como yo astrónomo, y no abrí un libro de astronomía en mi vida. Ni Yoani ni Guillermo fariñas son “disidentes”. En Cuba, los verdaderos disidentes, o casi todos ellos, para ser más exacto, están presos, están en el exilio o están muertos. Por regla general, los demás, salvo contadísimas excepciones, no son disidentes sino empleados de la Seguridad del Estado.
    4) No sé si el libro “Los dictadores. Hitler y Stalin”, del historiador inglés Richard Overy, de 900 páginas, editorial Tusquets, Barcelona, aunque sólo unas 700 páginas son de texto, se consigue en Cuba. Lo dudo. Pero explica muy bien, con lujo de datos y detalles, lo cerca que están ambos extremos del espectro político, fascismo y comunismo. Luego de leerlo no le va a quedar a nadie ganas de reivindicar la espantosa dictadura de Stalin que, no lo olviden, fue mucho más larga y cosechó muchos más muertos que la de Hitler, Holocausto incluído, entre la guerra y las deportaciones en masa a Siberia.

    (Ah, y por ahora dejen, por favor, que las palestinas se queden en La Habana, no las deporten a Santiago o Guantánamo. Son la sal de la vida, claro, junto a las habaneras, las matanceras, las cienfuegueras y todas las demás mujeres cubanas, tan hermosas como sus ojos y las playas de Cuba).

    • ==lo cerca que están ambos extremos del espectro político, fascismo y comunismo==
      Cómo me gustan los ingenuos lectores de tales libros, los cuales hasta no comprenden hacia qué mierda los arrastran con estas “comparaciones”… Bueno, me gustaría mucho saber qué de “lo común” entre fascismo y comunismo Usted ha descubierto después de haber leído a señor Overy. Tengo esperanza de que Usted tuvo la posibilidad de conocer las reflexiones sobre fascismo (adrede escribo la palabra sin el artículo definido) por A.Gramsi, P.Togliatti, G.Dimitrov etc.
      Una cita a propósito: “A los liberales les gusta mucho equiparar el comunismo a fascismo, mientras que hay mucho más razones para equiparar fascismo al liberalismo – y no sólo al nivel económico. Entre ellos sí hay una cierta afinidad de esencia y de cosmovisión, si bien que identificar completamente a fascistas con liberales sería incorrecto. En el fundamento de fascismo y del liberalismo yace el elitismo, el que presupone la dominación de una(s) minoría(s) “avanzada(s)” sobre todos los demás”.

      ==con lujo de datos y detalles==
      También quisiera mucho saber qué porcentaje de estos 200 o no sé cuántas páginas de alegaciones de Overy constituyen las referencias a materiales de archivos.

      ==dictadura de Stalin …cosechó muchos más muertos que la de Hitler, Holocausto incluído==
      Discúlpeme, pero esto es un desvarío de aguas mayores puras. ¿Vamos a calcularlo juntos?

      ==las deportaciones en masa a Siberia==
      Tengo esperanza de que el señor Overy mencionó en su libro cuáles fueron los motivos de aquellas deportaciones, así como lo que los deportados, por ejemplo, no fueron excluidos del Partido y Komsomol, no fueron privados de derechos electorales etc.

      • http://elcaminodehierro.blogspot.ru/p/comunismo-sovietico.html
        “Colocar en el mismo plano moral el comunismo ruso y el nazifascismo, en la medida en que ambos serían totalitarios, en el mejor de los casos es una superficialidad; en el peor es fascismo. Quien insiste en esta equiparación puede considerarse un demócrata, pero en verdad y en el fondo de su corazón es en realidad ya un fascista, y desde luego sólo combatirá el fascismo de manera aparente e hipócrita, mientras deja todo su odio para el comunismo”. (Thomas Mann. Citado por Doménico Losurdo en Stalin: historia y crítica de una leyenda negra, p. 17.)

Deja tu comentario en LJC

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s