René González sehwerert entra a la blogosfera cubana


Por: La Joven Cuba

Durante la realización del BlogazoxCuba se publicó en La Joven Cuba un mensaje enviado por René González en nombre de los Cinco a los participantes en el encuentro.

Para sorpresa de todos el propio René participó en el debate que se generó y aclaró muchos puntos referidos al juicio y al caso de los Cinco.

Por la importancia que tiene este tema reproducimos aquí el intercambio de René con algunos comentaristas.

tonyperez

hola conocí su blog por casualidad ,estaba leyendo un comentario en el cual se decía que uds trabajaban para la seguridad del estado, como también dicen que yoany sanches es una mercenaria al servicio de USA,estas cosas suceden cuando hay liberta de opinión,las personas pueden opinar incluso especular…..pero bueno a lo que iba, buscando por internet me encontré con un vídeo en youtube en el cual se dice que tony el de los 5 heroes ,declaro hace ya un tiempo que el recopilaba información militar,esto le servio par que le rebajaran la condena ,osea que el estaba espiando en una base militar para dar información al gobierno cubano……. también gerardo ha dicho que si, que es verdad que las avionetas las tumbaron en aguas internacionales y se dice que también estaba cambiando las tácticas con la defensa para así lograr una rebaja de su causa…………. también esta el caso de ana belen no recuerdo ahora su apellido….la cual trabajaba como espía en el pentagono dando información al gobierno de cuba …dicho sea de paso se comprobó que el trabajo lo hacia no por dinero si no por convicción ya que ella veía injusta la guerra que USA le hacia a cuba …….yo respeto todo el trabajo que una persona haga por convicciones y creo que merecen respeto …..ahora lo que no entiendo es por que esas informaciones no se dan en cuba, por que lo tergiversamos todo, por que le decimos luchadores contra el terrorismo y no espías al servicio del nuestro país.

 

René González

1- NO es cierto que Antonio Guerrero aceptara algo a cambio de que le rebajaran la condena. La condena se le rebajó porque durante la sentencia se cometió un error tan brutal que hasta el panel de apelaciones -nada que ver con simpatías por nosotros- ordenó corregirlo.
2- Que Gerardo haya reconocido que las avionetas fueron derribadas en aguas internacionales fue una invención abierta del Herald, manipulando la presentación del recurso de la 2255. Gerardo lo que adujo fue que el abogado del caso había cometido un error en tratar de centrar la defensa en la posición del derribo, cuando este punto no era era un elemento legal de la ofensa de que se le acusaba. Por cierto, y cosa casi inédita, el propio abogado lo reconoció en un escrito sometido a la corte junto a la moción, aceptando que centró su defensa en un elemento legalmente nulo.
3- Lo que dice tonyperez en relación a la señora Montes -quien demostró en su sentencia unos principios dignos de elogio- es absolutamente cierto.
4- La evidencia de que estábamos protegiendo a Cuba del terrorismo es tan masiva que este espacio no la puede agotar. Solo una idea:
a) En marzo del 2000 la fiscalía puso una moción previa al juicio para que “no se tratara el tema del terrorismo en el proceso, pues la motivación de los acusados -o sea, combatir el terrorismo- no debe de ser expuesta al jurado y es irrelevante”.
b) Durante la apertura del caso de la defensa los fiscales chantajearon a los terroristas para que no testificaran. Adujeron que si testificaban los ponían presos, y que mejor se acogían a la quinta enmienda contra la autoincriminación.
c) Durante la sentencia, los fiscales pidieron a la jueza que “me inhabilitara después de salir en libertad”, por lo que solicitaron que se me pusiera como condición especial que no podía acercarme a lugares que frecuentaran los terroristas.
d) La jueza cumplió con la solicitud de los fiscales y añadió: “El terrorismo es malo y es diabólico ya sea en Estados Unidos, en Irlanda, en Israel o en Cuba, pero los actos terroristas por otros no excusan la conducta ilegal y errónea de este acusado o de algún otro”.
e) Una relación exacta de los hechos de terrorismo que estábamos evitando fue añadida al fallo del primer panel de apelaciones de Atlanta, que mandó a hacer un nuevo juicio el 9 de agosto de 2005. El panel describe a los grupos que vigilábamos como terroristas, y enumera los esquemas violentos que nosotros vigilábamos. Todo está en los archivos del caso.

tonyperez

realmente eres rene gonzales….

René González

Tony Perez: Sí, soy René. Como andas.
No estoy acostumbrado a entrar en este medio, pero me pareció justo aclarar algunos hechos que se han tergiversado un poco. Lo hago con el respeto que me merece tu derecho a opinar aunque no piense en todo igual.
No creo que haga falta que el desacuerdo entre ustedes tome un cariz tan contencioso. Te agradezco el respeto que manifiestas hacia nosotros.
Entiendo que algunos jóvenes de nuestra patria se hayan desilusionado ante las dificultades, que a veces no encuentran la explicación que necesitamos. La esencia de los problemas a veces es más compleja de lo que parece.
En fin, no sé, tal vez en los nuevos espacios que se abren encuentres la forma de participar en las soluciones. Necesitamos de todos.
Saludos.
René.

Rey David

El gobierno cubano nombra a: Gerardo Hernández; Ramón Labañino; Antonio Guerrero; Fernando González; René González
Junto con este grupo, y trabajando en la misma red, fueron apresados el mismo día las siguientes personas: Joseph Santos; Amarilys Silverio; Alejandro Alonso; Nilo Hernández; Linda Hernández
Porque el pueblo cubano no ha sido informado sobre estos cinco? Porque se declararon culpables, y las sentencias variaron entre 4 años a 7 años de prisión.
Joseph Santos, ingeniero eléctrico, era Profesor de Ingeniería de Computación en la Universidad Central , Santa Clara. Era director del Centro de Computación de esa Universidad. Sentenciado a 4 años.
Amarilys Silveiro, Profesora de Matemáticas aplicadas a la Computación, de la misma Universidad Central de Santa Clara. Sentenciada a 3 ½ años
Joseph y Amarilys están casados. Ambos declararon que su misión era la penetración en las redes computacionales del Comando Sur. El Comando Sur es el Centro Militar de los EEUU para el Sur de este Continente, y radica en Miami. La pareja logro infiltrarse por un tiempo corto, e inclusive envió un reporte a Cuba sobre el Comando.
La familia de Joseph Santos, oriunda de Placetas, se mudo para Cuba a principios de los 1960s. Joseph y su esposa se infiltraron en los EEUU en 1994. Fueron secretamente sacados de su trabajo en la Universidad Central.
Alejandro Alonso, nacido en EEUU y luego su familia se mudo para Cuba de nuevo. Se confesó culpable de tratar de infiltrarse en otra base militar de EEUU.
Otro matrimonio, Linda y Nilo Hernández se declararon culpables y fueron sentenciados a 7 años. Linda Hernández, que tiene a su hija de 13 años y a su madre en EEUU declaro” agradezco a Dios por el arresto, porque nos ha dado la oportunidad de hacer algo que debimos hacer hace tiempo, cooperar con los EEUU para desmantelar la red de espionaje de Cuba. Su esposo, de 43 años tuvo palabras similares, El matrimonio espiaba la base militar aérea de Homestead, al sur de Miami, así como la base militar de Fort Bragg, en Carolina del Norte. Ambos se infiltraron en los EEUU en 1983. La madre de Nilo vive en Cuba.
Hay alrededor de 10 espías mas, algunos encarcelados, otros expulsados por ser diplomáticos, y otros que se escaparon a Cuba. Todo esto desde 1988 hasta la fecha. Entre ellos: Juan Pablo Roque, que huyo a Cuba el mismo día del asesinato de los Hermanos al Rescate. José Rafael Brenes, espió de 1988 a 1991, escapando a Cuba en esa fecha. Bienvenido Avierno y Virgilio Lora, diplomáticos cubanos en Washington. Fueron expulsados en 1988.
ANA BELEN MONTES
La espía apresada más importante, en los últimos 30 años, es Ana Belén Montes. El pueblo cubano no ha sido nunca informado de esto. Fue apresada en Septiembre del 2001, a pocos días después del atentado terrorista asimétrico contra los EEUU. Ana Belén Montes se declaro culpable, y fue condenada a 25 años de cárcel.
Y quien es y que hacia Ana Belén Montes?

Nacida en 1957, en una base militar de EEUU en Alemania. Educada en los Estados Unidos. Empezó a trabajar para el DIA-Agencia de Inteligencia del Dpto. De Defensa., en 1985 y ya en 1992 trabajaba como espía para Cuba. Llego a tener la más alta posición sobre Cuba en la DIA, era una analista de la más alta posición, y coordinaba la agenda y reuniones entre todas las agencias de inteligencia de EEUU en relación a Cuba.
Es considerado uno de los casos de espías de más daño a los EEUU porque Ana Belén Montes tenía acceso a los secretos de defensa y a influenciar la política de EEUU. Montes tenía contactos con los miembros de la oficina de seguridad nacional de EEUU. Todavía el daño causado por Ana Belén Montes está siendo investigado por la oficina de Contrainteligencia de los EEUU. Se investiga los cientos de documentos sobre Cuba escritos por ella durante 15 años para evaluar la desinformación causada.
Una de las formas de comunicación que usaba Ana Belén Montes era mediante un radio de alta frecuencia, transmitiendo mensajes codificados, con números en forma arbitraria, que descifraba con una PC y un programa especial. Este método es el mismo que utilizaban los agentes encarcelados y mencionados anteriormente.
Otro método de comunicación era mediante la entrega personal de discos de computadoras que contenían mensajes codificados. Este método era usado tambien por los espías cubanos mencionados anteriormente.
Otro método usado, al igual que los espías antes mencionados, era a través de un beeper que indicaba un teléfono publico, de donde se conversaba tambien en forma codificada.

René González

Las personas que mencionas fueron amenazadas con una condena a cadena perpetua. Dijeron lo que les pidieron los fiscales. Tú acabas de describir la rebaja de condena que recibieron por eso. Podrías sacar algunas conclusiones.
No podemos decir nada de ellos. Llegaron hasta donde les dio su fibra. Tomaron una decisión. Jamás se ha escuchado de nosotros una palabra denigrante hacia ellos.
Tampoco se escuchará.

René González

Rey David/
Lo que dices acerca de las otras personas es cierto. El problema para nosotros es qué hacer con alguien que se desmarcó, que cedió a la presión y decidió cooperar en que se acusara falsamente a sus compañeros. Son personas que tienen familia en Cuba. Familia que sufre la situación. Sencillamente lo más ético es entender lo que les pasó y no decir nada acerca de ellos.Si no se puede decir algo a favor es mejor no decir nada en contra.
No es cierto que la pareja que mencionas se haya infiltrado en el Comando sur, ni siquiera por un tiempo corto.Como bien dices, les cambiaron una cadena perpetua por tres años y medio. Se puede sacar el cálculo de lo que ganaron con sus declaraciones. Es cierto que tenían como objetivo el Comando después de su traslado a Miami. La misión estaba escrita en blanco y negro en la evidencia: Monitorear las relaciones e influencia que los políticos cubanoamericanos de la ciudad pudieran tener sobre el recién instalado comando. Es el único propósito que aparece en la evidencia.
Es absolutamente falso que el otro compatriota hubiera confesado su intención de infiltrarse en unidades militares. Sus actividades se limitaron exclusivamente a los grupos de Miami.
Es absolutamente falso que el otro matrimonio tuviera algo que ver con Fort Bragg o con Homestead. Su objetivo era Alpha 66. También trabajaron en la detección de un barco que desde el Río Miami zarparía con explosivos hacia Cuba. Por cierto, el FBI también estaba tras el mismo objetivo.

Sanson

Sennor Gonzales:
Aunque no comparto muchos de sus criterios le saludo y le deseo que pronto pueda reunirse con sus familiares y amigos.
Por mi parte considero que usted y sus companneros actuaron siguiendo las ordenes que tenian de infiltrarse en un pais como espias. Digame si me equivoco. Tenian la preparacion, el equipamiento y los contactos para su trabajo de espiar. No voy a entrar en discusion acerca del objetivo o foco principal de su mision. De eso se ocuparon los investigadores del caso durante el seguimiento y posteriormente la captura. Yo personalmente no conozco el nivel de penetracion o el exito que tuvieron ustedes en su mision. Ni el danno que hicieron ni a quien. Eso lo saben ustedes y los investigadores y las versiones pueden no coincidir en algunos puntos pero lo que si es un hecho es de que ustedes trabajaban para la inteligencia cubana y todo lo que hubieran podido averiguar dentro del pais lo hubieran trasmitido a dicha entidad. O me equivoco?. Si dentro del transcurso de su mision se hubieran enterado de datos neuralgicos para la defensa de los Estados Unidos, los hubieran desechado por no ser parte de su objetivo? No lo creo. En su criterio ustedes son inocentes?.Piensa que debieron ser declarados inocentes y absueltos?. No es un secreto que el gobierno de los Estados Unidos es enemigo del Gobierno de Cuba y viceversa. Esa enemistad es un agravante ante las leyes bajo las cuales fueron juzgados como es natural. Ustedes pensaron alguna vez al aceptar esa mission, que podrian exponer razones como para que no se les inculpara en el caso de ser capturados?
Que cree que ocurriria si eso llega a pasar?. Seria como atraer espias no solo de Cuba sino de todo el mundo. Que cree que pensarian los ciudadanos norteamericanos de algo asi?

René González

Sansón. Te explico:

Primero, no olvides que este es un caso legal. Legalmente hablando, el término de espionaje aplica a quienes obtienen información que un estado ha protegido.(O clasificado). Si conspiran -o llegan a un acuerdo- para obtenerla se les acusa de conspiración para cometer espionaje. Esa fue la que se hizo contra tres de nosotros.
El problema de tal acusación es que es legalmente falsa. Dos generales y un almirante norteamericano testificaron por la defensa a tal efecto tras estudiar la evidencia. La fiscalía no tuvo más remedio que llevar a un general que no pudo contradecirlos, y todo lo que se limitó a decir fue que “en el futuro podrían hacerlo”.
Tal vez los jurados siguieron tu razonamiento, basados en sus prejuicios: “Si en transcurso de su misión hubieran encontrado una información neurálgica…”. Eso no se sostiene para declarar a nadie culpable de algún cargo. No se puede condenar a alguien por lo que uno crea que pudo hacer en el futuro. La verdad, de acuerdo a la evidencia, es que sencillamente nunca nos importó ese tipo de información.
Me preguntas por la inocencia: Si se nos hubiera hecho una acusación de acuerdo a las leyes habría sido la de “agente extranjero no registrado”. Es exactamente la figura legal que se ajusta a lo que hicimos. Aquí entra a jugar otra doctrina legal, que es la del daño menor. Si la seriedad de tu violación -o sea, no registrarnos como agentes extranjeros- es mayor que el mal que estabas tratando de evitar -o sea, el terrorismo contra Cuba. En este juicio se nos impidió invocarla.
Si rehusamos declararnos culpables fue precisamente por la falsedad de las acusaciones que se levantaron para hacer de nuestro caso una venganza. Si decimos que somos inocentes es, primero, porque no fuimos sujetos a un juicio con las garantías procesales requeridas. Segundo, porque se nos levantaron cargos que los fiscales saben bien que son falsos. Tercero, porque no se nos permitió usar una doctrina establecida en las leyes para defendernos.
Este es un caso muy complejo, cuyo entendimiento ha sido complicado por el uso de la palabra genérica de “espías” -que en teoría, pudiera aplicar a quien “espíe” a una vecina con un telescopio- para ofuscar a la gente y ocultar los conceptos legales que realmente estaban dilucidándose.

Saludos.

René

Sanson

Rene:
Cuando trabajas para los servicios de inteligencia de una nacion enemiga del pais en que te desempennas, el termino espia no es algo tan descabellado.
Cuando te pregunto que si en el transcurso de su trabajo se hubieran enterado de datos neuralgicos para la defensa del pais no estoy hablando en futuro, estoy hablando de una posibilidad real que puede haber ocurrido. Hay un refran que dice , marineros somos y en el mar andamos” y las informaciones estan en muchas bocas y para gente entrenada que trabajan para una inteligencia enemiga serian pan caliente. O me equivoco? Te repito para hacerlo mas claro, si se les presenta esa oportunidad a la que me refiero, por supuesto dannina para el pais, no le dan seguimiento? la ocultarian a la direccion de inteligencia?. La incognita de si realmente se les presento (como afirman los del FBI) y la despreciaron o no, por supuesto la pospongo hasta que el dia que publiques tus memorias la cuales doy por seguro que pasado el circo mediatico seran sinceras.
Saludos

René González

Sanson/
Me temo que te estás dejando llevar por los perjuicios. Es lo mismo que le pasó al jurado, con la diferencia de que ellos fueron intimidados. Tú estás expresando tus opiniones con respeto y abiertamente, con el mismo respeto te respondo.
Tu frase de marineros somos y en el mar andamos me trae a la mente un símil que serviría para explicar la injusticia de nuestro caso:
. Imagínate que el guardacostas de cualquier país del caribe agarra a una embarcación que está envuelta en la pesca de una especie vedada. Como estamos en el Caribe, y marineros somos porque en el mar andamos, le levantan una acusación de tráfico de drogas, pues de seguro si se encontraran una paca, como están pescando especies vedadas con ánimo de lucro, entonces lucrarían con la droga.
Es parecido a lo que sucedió en nuestro caso. No se puede levantar una acusación contra alguien por lo que uno supone podría hacer en el futuro. Es la razón por la que no respondo a tu hipotético, pues legalmente es irrelevante. Lo que importa es que nosotros nunca tuvimos intenciones de conseguir información clasificada. Sencillamente no era nuestro propósito. Estábamos tratando de proteger a Cuba recabando información que no califica para una acusación de espionaje porque podía ser conseguida abiertamente.
. Tal y como aceptamos en el juicio, y le dije a la jueza en mi alocución de sentencia, el código penal que se adaptaba a nuestra conducta era el de no registrarnos como agentes extranjeros. Me explico:
. Actuar como agente extranjero no es en sí un crimen, siempre que se haga bajo las regulaciones domésticas, que en este caso determinan la obligación de registrarse. Por ejemplo, un agente del servicio británico que se dedique a monitorear al IRA en los Estados Unidos sencillamente se registraría, y procedería a hacer sus funciones. Como entenderás, a nosotros nos hubiera sido imposible dada la complicidad delgobierno norteamericano con los elementos terroristas que monitoreábamos en Miami.
. En cualquier caso, esa era la acusación que nos hubiera correspondido. Para darte una idea, el precedente más cercano al nuestro -y el precedente en el derecho consetudinario siente jurisprudencia- es el caso Heine: Heine fue un agente alemán que durante la Segunda Guerra Mundial se dedicó a recopilar información militar, relativa a la producción de la industria aérea norteamericana. Como no se registró y consiguió la información mediante engaño, fue encontrado culpable de ser agente extranjero sin registrar, pues aunque la información era militar podía ser encontrada abiertamente y no había sido clasificada.
.El agente nazi, en tiempo de guerra, fue condenado a una pena de tres años. Puedes calcular la diferencia.

Sanson

Rene:
Te agradezco que hayas contestado abiertamente tambien a mis preguntas. Ha sido muy interesante conocer tus puntos de vista.
Saludos
Sanson

René González

Sansón/
Un saludo de vuelta. De nuevo, gracias por tu respeto.

René.

kalida jelnandes

rene donde se puede encontrar toda la informacion sobre el caso de ustedes…. por favor quisiera que me remitiera a una fuente del sistema judicial americano donde esta detallado todo el proceso….. y si le es posible publique el link aqui para que todos podamos ver bien como sucedio todo……

René González

kalida jelnandez/

Aunque, para serle franco, tengo la impresión a partir de sus comentarios de que ya tiene una idea hecha del caso, no se pierde nada con ofrecerle la información que pide:
. El récord en la Corte del Distrito Sur de la Florida está bajo:
Case No. 98-721-cr-Lenard
. El caso de la Corte de Apelaciones de Atlanta se identifica bajo:
United States of América vs. Rubén Campa, No. 01-17176, 03-11087.
. El caso en la Corte Suprema:
Rubén Campa, René González, Antonio Guerrero, Gerardo Hernández y Luis Medina v. United States of América. No. 08-987.
. No tengo conocimiento de que se acceda a un link para entrar en los récords de la corte. A nosotros los abogados nos proveían de todos los documentos. Creo que ellos tienen una subscripción que les permite ese acceso.
Tal vez le sería mucho más fácil que alguna relación vinculada al sistema legal le ofreciera ese servicio.
Suerte. Son miles de páginas. Le exhorto a leerlo todo.

tonyperez

así se hace fiel a sus principios y sin demagogia …mire le voy acontar algo …un día en mi ciudad vi una manifestacion de disidentes en la que uno de ellos grito ….abajo los 5….y yo pensé en aquel instante que tienen que ver los 5 con los problemas en cuba…aquello me sono tan demagogico que la verdad que no tenia sostén ninguna….mire perdone que tome el atrevimiento de escribirle y lo hago sin demagogia…pero apesar de todo todavía…me quedan esos recuerdos malos o no por aquella cuba que defendía y gente como uds vale….. todavía me pregunto como pudieron resistir todo ese tiempo….cuando ya en cuba tanta gente no cree en esas ideas cunado tanta gente usa la doble moral…….no quiero que me conteste y se lo digo aqui sin miedo y en cualquier lugar uds fueron valientes y eso hay que reconocercelos……suerte

René González

Gracias tonyperez/
Espero que puedas seguir participando en el blog, en un ambiente menos caldeado. A veces la esencia se nos escapa cuando nos enredamos en estas discusiones bizantinas.
Tú eres un joven cubano como otros. Creo que expresas con vehemencia lo que sientes y aunque de seguro tenemos muchas diferencias me parece que lo haces con honestidad. Yo tengo más fe que tú en que poco a poco podremos avanzar, y construir una sociedad a imagen y semejanza de los sueños de los cubanos en esta etapa de nuestra historia, que obviamente no fue la de nuestros padres.
En realidad, como veo el mundo no creo que haya alternativa. Sólo espero que podamos rescatar a muchos de los que piensan como tú.

Saludos

René

josepcalvet-René González

@René González
Una vez más, una muestra más de la enorme solidaridad con ustedes desde España. En esta caso, desde Alicante, España. Pero las acciones exigiendo la libertad de todos ustedes, se repite cada 5 de cada mes en muchos lugares y la lista de asociaciones de amistad con Cuba, en territorio español, es importante.
Saludos
http://cubamhernandez.blogspot.com.es/2011/10/declaracion-de-comite-de-eeuu-por-la.html

René González

Muchas gracias josepcalvet/
Hemos recibido cientos de mensajes de amigos españoles durante todos estos años. Tal y como las manifestaciones de apoyo de nuestra gente, han sido fuente de fortaleza y nos han hecho sentir acompañados.
Un abrazo.
René

Juanjo

Aunque se que NO me va a responder, después de desearle el menor sufrimiento posible a su hermano, le pregunto a Rene Gonzalez:
1- ¿ Porque si los demás miembros de la red también lucharon por la misma causa justa, son como si no existieran, ( incluyéndolos a ustedes 5), olvidados, ignorados y nunca mencionados al pueblo de Cuba, que no tiene internet? ¿ Quien determina semejante unanimidad en esta sentido?
2- ¿Trabajaron algunos de ustedes en unidades militares de USA ?.
3- ¿Cree Ud. que Alan Gross se merece un permiso para visitar a su madre en fase terminal de cáncer?
Saludos, entendería su silencio.

René González

Juanjo/
Hubiera sido mejor si no asumía que NO le iba a responder. Perdone la demora. Tengo otras ocupaciones.
1. He explicado más arriba porqué el silencio en relación a las otras personas ha sido, para nosotros, la posición más ética. Fíjese que yo personalmente evito nombrarlos. Tienen apellidos compartidos por compatriotas que están en la isla, y sufren la situación. En general los cinco, aunque como es natural somos cada uno una personalidad diferente, en cuestiones de principios somos bastante unánimes. Colegiamos cuando podemos, y si no confiamos en el juicio mutuo.
2. Uno de los acusados trabajaba en una base militar. Nunca accedió a información clasificada, ni hizo el menor intento por acceder a ella. Se limitaba a recoger informacón abierta y observar movimientos. Su propósito era la detección de actividades que permitieran preveer una agresión contra Cuba. La evidencia es explícita, a través de sus instrucciones, en que no debía actuar de modo que rompiera las reglas de seguridad norteamericanas. De ahí el testimonio voluntario de dos generales y un almirante de este país a favor nuestro.
. Dato anecdótico: Uno de los generales, Charles Wilhelm, jefe del Comando Sur, fue amenazado por el Pentágono con quitarle su retiro si testificaba a favor de la defensa.
3. La pregunta sobre el señor Gross está mal enfocada. Sería como si yo le preguntara si Gerardo Hernández se merecía permiso para visitar a su mamá en Cuba cuando estaba muriendo. Se la respondo regresando al foco:
. Yo estoy en libertad supervisada. Como el término indica, estoy en libertad. Lo que implica el apellido es que mi libertad está bajo supervisión de la corte por un periodo, de modo que ellos se aseguren de que no voy a reincidir -lo cual en mi caso es un absurdo- y de que me incorporo sin problemas a mi familia y a la sociedad, otro absurdo si se tiene en cuenta que ambas radican en Cuba.
.En un caso normal y no politizado, lo que hubiera ocurrido es que la Jueza hubiera averiguado con el oficial de probatoria si yo he cumplido con todas las condiciones, y sin mediar más trámite me hubiera autorizado a viajar.
. Yo no hubiera ni pensado en pedir ese permiso en caso de estar aún en la cárcel. Nadie en el planeta tiene ese derecho.
. Otra cosa es que todo este embrollo se pueda resolver apelando a una visión humanitaria recíproca, como ha planteado Cuba. La decisión la tiene el gobierno norteamericano.

AMOR-RENE

Rene… Ante todos mis respetos… Lamento lo de su hermano…
Pienso que esta historia esta demasiado larga….
Creo que Ud…. Ha cumplido su condena y ha pagado por el delito que cometió ( no pienso entrar en detalles pues la discusión entre si espías o heroes no lleva a ningún lugar)
Pienso que la jugada del gobierno cubano en el caso de Uds. Le salió mal… Trataron de hacer lo mismo que con Elian… Y no le resulto y desgraciadamente su causa de a convertido en una consigna mas…y unas de las tanta trincheras, De corazón le digo… No creo que a Cuba le importe……
Creo que si realmente le importaran hace rato se hubiesen sentado en una mesa a negociar sin tanta bulla…
Lo he visto hacer en el pais donde vivo… Por ciudadanos que han sido acusados de espías, terroristas, secuestrados etc en otros países… No vivo en lo EUA
Un saludo para Ud.
Que tenga un buen dia…Y que muy pronto la pesadilla se acabe…y quede en el olvido… Por su bien y el de sus colegas.

René González

Amor/
Aunque me he limitado a tratar de clarificar algunos puntos tanto de facto como legales del caso, el respeto de su comentario me impulsa a responderle.
Las cosas son más complicadas cuando se trata de la relación Cuba-Estados Unidos que en ningún otro caso. Ante el silencio de la prensa norteamericana ante un caso que tenía todos los méritos para aparecer en primera plana durante seis meses, al gobierno de Cuba no le quedó otra opción que darlo a conocer a través de los medios de que disponía.Es la única forma de levantar la solidaridad que poco a poco vaya ejerciendo presión sobre el gobierno norteamericano.
Cuba ha ofrecido negociar no sólo nuestro caso, sino todo el asunto de las relaciones bilaterales, sin límite de tema. Las limitaciones de la política doméstica norteamericana son tan enormes que al parecer tendría que nacer nuevamente Lincoln para aceptarlo.
De nuevo le reitero mis respetos y gracias por sus palabras.

René

Tony/René González

René González, dice…”Cuba ha ofrecido negociar no sólo nuestro caso, sino todo el asunto de las relaciones bilaterales, sin límite de tema. Las limitaciones de la política doméstica norteamericana son tan enormes que al parecer tendría que nacer nuevamente Lincoln para aceptarlo.”

René, me imagino que Ud. comprenda que la cosa no es tan sencilla como Ud. la expone aqui, los limites no solo estan del lado de los EEUU, sino tambien del lado cubano, una de las agravantes, es sin lugar a dudas, el hecho de que el Gobierno Cubano, trata de ignorar la existencia de una comunidad o exilio cubano, que es poderosamente influyente en el sur de la Florida, creo que el Gobierno de Cuba, podria haber utilizado tacticas un poco mas “diplomaticas”, la solidaridad internacional, si bien les sirve de estimulo moral, no sirve de mucho, Ud. debe conocer el caso de Jonathan Jay Pollard, el espia de Israel, a pesar de toda la presion de la comunidad judia (que es bien poderosa en los EEUU), las gestiones diplomaticas de Tel Aviv, etc, no han podido surtir efecto en obtener la liberacion de este espia, en el caso de sus colegas, tienen a la comunidad o exilio completamente en contra de elllos, mas la animosidad normal de cinco decadas de confrontacion entre los EEUU y Cuba, logicamente que a Uds. los respaldan varias personalidades, pero Ud.y yo conocemos que en cuestiones de Seguridad Nacional, primero saldria el judio de la prision que sus colegas (los precedentes son importantes en estos casos), en lo personal, Ud. cumplio con lo que considera fue una operacion justa, por lo tanto no le guardo rencor, a pesar que a lo mejor Ud. y yo nos conocemos de referencia por razones obvias, le deseo exito en el resto de su vida. Saludos

René González

Tony/
.Por supuesto conozco el caso Pollard. Es un caso que para serte franco tiene un misterio oculto bastante raro, pues la relación entre Israel y los Estados Unidos determinaría que no fueran tan duros con él. Me recuerda el caso Arosena, por lo atípico. Hay algo que no encaja.
.Lo que diferencia el caso Pollar del nuestro es que el señor sí cometió espionaje. En realidad, si nosotros lo hubiéramos cometido no tendríamos mucho que reclamar. Lo que hace único nuestro caso se manifiesta en la inédita condena mundial que ha recibido precisamente por eso: Es difícil encontrar un árbitro imparcial que no reconozca los tremendos errores de debido proceso cometidos.
.Dicho eso, coincido en que para que el gobierno norteamericano suelte prenda no es fácil y siempre hemos estado conscientes de ello.
.Por supuesto conozco el elemento de la comunidad cubana. Es también un elemento que está cambiando, como lo está haciendo Cuba. Creo que un acercamiento entre Cuba y los Estados Unidos pasaría obviamente por ahí, pero el elemento principal es Washington, sin restar importancia al otro.
En fin, hay bastante historia por delante y se está poniendo interesante. Veremos.
Gracias por sus buenos deseos.
Saludos de vuelta.

René

René González

Muchachos de LJC/
Les agradezco este espacio, propiciado por la inesperada publicación de mi mensaje aquí. Fue un placer compartir tanto con los que piensan como yo como con quienes discreparon respetuosamente. Se puede decir que me le “escapé” por un rato a mis abogados, que no son muy proclives a acompañarme en libretazos como este.
Me pareció útil puntualizar algunos hechos y conceptos legales, que en un caso tan complicado como el nuestro terminan enredándose. Perdonen los que no recibieron respuesta, pero traté de limitarme a esos criterios. Desafortunadamente no es una ocasión que pueda repetir.
A todos los que me han expresado sus respetos, piensen como piensen, va mi agradecimiento. Ojalá sigamos todos avanzando hacia un futuro que necesariamente ha de trascender nuestras diferencias. Está por construir.
Saludos.

René